Das russische Fernsehen über die Erfolgsaussichten des Treffens im Normandie-Format

Am Abend vor dem Treffen im Normandie-Format hat das russische Fernsehen einen Beitrag dazu gebracht und die Positionen der Parteien erklärt und eingeschätzt.

Da das Thema sicher am Montag die Schlagzeilen beherrschen wird, habe ich den Beitrag des russischen Fernsehens übersetzt. Hintergrundinformationen zum Inhalt des Minsker Abkommens und zur Steinmeier-Formel, die am Montag Thema sein werden, finden sie hier: (Minsker Abkommen und Steinmeier-Formel)

Beginn der Übersetzung:

Am 9. Dezember wird Wladimir Putin Selensky persönlich in Paris treffen. Das wird bei dem Treffen mit den Staats- und Regierungschefs Frankreichs und Deutschlands, Macron und Merkel, geschehen. Wahrscheinlich wird der interessanteste Gesprächspartner für Putin Macron sein, weil der geopolitisch offener und in den Maßstäben der heutigen Zeit denkt, sein Horizont ist wesentlich weiter, als bei manch anderem. Er ist der Einzige, der seine politische Karriere fortsetzen will. Auf Russisch ausgedrückt: Von Putins Gesprächspartnern ist er derjenige, der zum Fest kommt, während Merkel es schon verlässt.

Und Selensky hat von Anfang an gesagt, dass er nur für eine Amtszeit zur Verfügung steht. Er bleibt also nicht lange in der Politik. Und vor dem Treffens verkündete er, dass er nicht bereit sei, Putin irgendwelche Zugeständnisse zu machen, lieber kommt er mit leeren Händen zurück. Das sagte er bei einem Treffen mit Studenten.

Eigentlich hat diese Position nichts mit Diplomatie zu tun. Wenn er erwartet, dass er Putin nur seine Forderungen vorlesen kann, bin ich mir sicher, dass das Gespräch keinen Erfolg haben wird. Und Putin wird das Interesse an weiteren Treffen mit ihm verlieren, wie er zuvor auch das Interesse an Treffen mit Poroschenko und sogar an Telefongesprächen mit ihm verloren hatte, weil sie sinnlos waren. Drei Jahre lang gab es keinen Kontakt. Und ein persönliches Treffen unter vier Augen hat der Kreml bisher nicht bestätigt.

Jetzt ist Putin noch bereit, Selensky kennenzulernen, weil der zumindest erklärt, dass er gegen den Krieg ist und das die Grundlage für den Frieden im Rahmen der Minsker Vereinbarungen und der Steinmeier-Formel liegt, die nach den Wahlen im Donbass der Region einen Sonderstatus in der Verfassung der Ukraine garantieren soll. Putin gibt Selensky also eine echte Chance, aber wenn man seine Aussagen vor dem Treffen analysiert, wird klar, dass er keine überzogenen Erwartungen hat.

Jedenfalls sagte Selensky kürzlich im Fernsehen: „Wir haben nicht die Steinmeier-Formel unterzeichnet, sondern den Text der Formel, weil sie erst nach dem Abzug aller Truppen und der Entwaffnung aller illegalen bewaffneten Gruppen in den vorübergehend besetzten Gebieten als Gesetz über den Sonderstatus umgesetzt wird.“

Man kann nur mit den Schultern zucken. Wenn er die Auflösung der Rebellen-Armeen fordert, dann sollte er nicht mit Putin, sondern mit den Rebellen reden. Aber zu direkten Gesprächen mit denen ist er bisher nicht bereit. Und, sagt Selensky, die Kontrolle über die Ostgrenze des Donbass soll vor den Wahlen an Kiew übergeben werden, was im Widerspruch zur Steinmeier-Formel dem Minsker Abkommen steht.

„Meine Position ist sehr einfach. Zum Zeitpunkt der Wahlen, wenn sie im vorübergehend besetzten Donezk und vorübergehend besetzten Lugansk stattfinden werden, muss die Ukraine die volle Kontrolle über unsere ukrainische Grenze haben“, sagte Selensky.

Gleichzeitig schlug er bei dem Treffen mit den Studenten vor, im Donbass einen „staatlichen Wachdienst“ zu implementieren, der zu gleichen Teilen von Vertretern der Ukraine, der OSZE und Vertretern der Rebellen gebildet werden solle, aber nur aus solchen Rebellen, die nicht gegen die Ukraine gekämpft haben. Nach dieser Logik sollten die Ukrainer, die in dem Wachdienst dienen, auch nicht gekämpft haben. Aber das wichtigste ist, dass die OSZE-Beobachter unbewaffnet sind. Was ist das für Wachdienst? Das ist kindlich naiv.

Ende der Übersetzung


Wenn Sie sich für die Ukraine nach dem Maidan und für die Ereignisse des Jahres 2014 interessieren, als der Maidan stattfand, als die Krim zu Russland wechselte und als der Bürgerkrieg losgetreten wurde, sollten Sie sich die Beschreibung zu meinem Buch einmal ansehen, in dem ich diese Ereignisse detailliert auf ca. 670 Seiten genau beschreibe. In diesen Ereignissen liegt der Grund, warum wir heute wieder von einem neuen Kalten Krieg sprechen. Obwohl es um das Jahr 2014 geht, sind diese Ereignisse als Grund für die heutige politische Situation also hochaktuell, denn wer die heutige Situation verstehen will, muss ihre Ursachen kennen.

Anti-Spiegel @SpiegelAnti

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

Zeige Kommentare

  • Der Staats- und Propagandasender ARD liefert zu diesem Thema wieder ein Musterbeispiel für Desinformation und fake news mit dem "Experten" Wilfried Jilge von der Stiftung Wissenschaft und Politik! Ich habe keine Ahnung, was Jilges einfältiges Geschwätz und seine Lügen nun mit Wissenschaftlichkeit zu tun haben! Jilge hätte sich mal eine Viertelstunde Zeit nehmen sollen und das Abkommen von Minsk lesen sollen, statt solchen Unsinn zu verbreiten! https://youtu.be/wsQrmhFOj-U

  • Dort leiden Menschen. Aber es scheint nur die wenigsten zu interessieren, weil alle nur ihre Macht sichern wollen. Auf den Rücken der Menschen, die dort seit fast 6 Jahren leben und sterben.

  • Die Frage, was kommt nach "Heute in Paris" erscheint schon MORGEN sehr viel interessanter zu werden für die Staatlichkeit der Ukraine, als es heute den Anschein hat, sieht man dann die berühmten "Handschlag-Gestik.

    https://donbassstimme.wordpress.com/2019/12/08/09-dezember-das-schicksal-der-ukraine-wird-sich-nach-paris-entscheiden/

    ( Im Beitrag untertiteltes Video von Kedmi)
    Die Wahrscheinlichkeit dass die Prognose des Ex-Chef des israelischen Geheimdienstes "Nativ" Jacob Kedmi, aufgeht und die Ukraine in Folge des „Normandie-Gipfels“ in Paris wird in einen Zustand verfallen, welcher zur völligen Verlust der Staatlichkeit führen wird, liegt wohl bei fast 100%....

    Also, dieser Treff wird in die die Geschichte als weiterer eingehen, der nichts brachte... Es sei denn, der französische Präsident hat sich was besonderes einfallen lassen...!

  • Nun ja, Selensky war ein Satiriker, der die Kiewer Politelite komödiantisch veralbert hat und zwar gut, pointiert und allgemein anerkannt; er hätte damit weiter machen sollen ...

    ... Schuster bleib bei deinen Leisten, sagt ein altes Sprichwort.

  • Man muss sich wirklich bei dir informieren, Thomas, um zu erfahren, was dort wieder ablaufen wird. Den Eindruck, dass das Treffen schon im Vorfeld torpediert werden sollte, hatte man bereits, als die Geschichte von der angeblichen Verantwortung Russlands für den Mord an diesem Georgier und man hat dem Generalbundesanwalt wohl über Bellingcat ein paar Sachen im Fall Skripal in die Hand gedrückt, damit der etwas tun muss, unabhängig davon, ob es releveant ist oder nicht. Wir sehen, der Selensky ist auch nur eine Marionette, die nichts entscheiden kann und will. Die Forderungen sind doch völlig weltfremd und haben auch mit Minsk II nichts zu tun!

    • der arme Selensky kann ja auch gar nichts entscheiden. Die Ukraine ist schon lange fest in der Hand von Pentagon und Wallstreet. Der erste Nachputsch-Finanzminister war ein US-Bürger mit Turboeinbürgerung in die Ukraine. Obama und sein Vize Joe 'CreditCard' Biden haben die Ukraine 2014 übernommen und die EU rausgeschmissen, wie wir von der Außenbeauftragten der USA, 'Ficktoria Neuland' wissen. Wenn sich schon ein CreditCard-Joe etliche Milliönchen einzieht, seinem Sohnemann einen Druckposten ohne Arbeit aber mit 50.000$/mtl. verschafft, den Generalstaatsanwalt der Ukraine feuert, scheint es in der ehemaligen Sowjetrepublik mit Rechtsstaatlichkeit nicht weit her zu sein. Lediglich die Vereinspatenschaften von bayerischen Gebirgsjägertruppen mit gleich uniformierten ukrainischen SS-Verbänden des Azov-Batallions halten das Nazi-Recht in alter Tradition aufrecht.

      Ich fürchte, der Erfolg von Selensky in der Normandie wird sich auf die Besichtigung alter Wehrmachtsbunker beschränken.

Aktuelle Posts

Das russische Fernsehen über den neuen Premierminister Mischustin

In Russland beherrschen innenpolitische Meldungen die Medien, in erster Linie natürlich der neue Premierminister Mischustin. Die Sendung "Nachrichten der Woche"…

20. Januar 2020

Vor den Senatsanhörungen gegen Trump – Eine Zusammenfassung der Ereignisse der letzten Wochen

Da demnächst das Amtsenthebungsverfahren gegen Trump in eine neue Runde geht und sicher wieder die Schlagzeilen beherrschen wird, will ich…

19. Januar 2020

Defender 2020: Größtes US-Manöver seit 25 Jahren und Deutschland bezahlt die Rechnung

Demnächst beginnt das US-Manöver Defender 2020. In diesem größten Manöver in Europa seit 25 Jahren trainieren die USA den Krieg…

18. Januar 2020

Syrien: Deutsche Medien verschweigen Angriffe von Al-Kaida-Islamisten auf Zivilisten

Der Spiegel berichtet in einem Video über die Situation in Syrien. Ist es Unwissenheit oder Absicht, dass der Spiegel dabei…

18. Januar 2020

Ukraine: Abhörskandal und Verschärfung der Zensur

Nachdem ein Abhörskandal in der Ukraine bekannt wurde, gab es am Freitag eine Show um einen möglichen Rücktritt des Premierministers,…

17. Januar 2020

Interview: „Experte“ desinformiert im Spiegel über russische Hyperschallraketen

Wenn Experten sich in den Medien äußern, erwartet der Leser Kompetenz. Dass oft das genaue Gegenteil der Fall ist, zeigt…

17. Januar 2020