Aufregung um russischen Corona Impfstoff: Die Fake News der deutschen „Qualitätsmedien“

Die Registrierung (nicht Zulassung!) des ersten Corona-Impfstoffs durch Russland hat die Medien in Deutschland in Aufruhr versetzt. Russland wird vorgeworfen, eine vorgeschriebene Testphase übersprungen zu haben. Dass ist jedoch nicht wahr, wie ein Blick in die Originalquellen zeigt. Stattdessen übersetzen die deutschen Qualitätsmedien (bewusst?) falsch.

Ich habe gestern schon auf den entscheidenden Unterschied hingewiesen. In Russland wurde der Impfstoff nicht zugelassen, sondern registriert. Das ist ein wichtiger Unterschied. Die Registrierung ist in Russland formaljuristisch nötig, um die dritte Testphase durchzuführen. Erst danach wird der Impfstoff zugelassen.

Wie die Zulassung von Impfstoffen funktionert

Impfstoffe werden in drei Phasen getestet. In den Phasen I und II und werden kleine Gruppen von einigen Dutzend Menschen in Krankenhäusern isoliert und geimpft. Dabei werden sowohl Gesunde (Phase I), als auch mögliche Risikopatienten (Phase II) mit verschieden hohen Dosierungen geimpft und sie werden medizinisch rund um die Uhr beobachtet. Diese Testphasen werden oft parallel durchgeführt, auch im Westen, wie wir gleich sehen werden. In Russland wurde das im Sommer ebenfalls parallel durchgeführt.

Dabei sind nach russischen Angaben außer leichtem Fieber und Rötungen an den Einstichstellen keine Nebenwirkungen beobachtet worden und die Ergebnisse wurden auch in den entsprechenden internationalen Fachmagazinen veröffentlicht, auch das werden wir gleich noch sehen.

Danach werden in Phase III mehrere hundert oder tausend Freiwillige „in freier Wildbahn“ geimpft. Sie bekommen also die Impfung und leben währenddessen ihr normales Leben weiter, werden aber medizinisch begleitet und Nebenwirkungen und Wirkung des Impfstoffs werden genau registriert. Damit will man auch seltene Nebenwirkungen, die vielleicht nur bei einem von tausend Menschen auftreten, finden. Diese dritte Phase soll Russland – wenn man den deutschen „Qualitätsmedien“ glaubt – übersprungen und den Impfstoff bereits nach Phase II zugelassen haben.

Das allerdings ist nicht wahr, denn sowohl in der Regierungskonferenz, die gestern im russischen Fernsehen übertragen wurde, als auch in der heutigen Pressekonferenz wurde deutlich gesagt, dass nun – nach der Registrierung – der Weg frei ist, mehrere hundert Freiwillige zu impfen. Das ist die Phase III, die Russland angeblich übersprungen haben soll. Dabei sollen in Russland Freiwillige bevorzugt werden, die als Mediziner oder Lehrer arbeiten. Erst nach den Ergebnissen dieser Impfungen wird der Impfstoff zugelassen und der breiten Masse zur Verfügung gestellt.

So steht es übrigens auch auf der offiziellen Seite des Impfstoffs zu lesen:

„Phase 3 clinical trial involving more than 2,000 people in Russia, a number of Middle Eastern (UAE and Saudi Arabia), and Latin American countries (Brazil and Mexico) will start on August 12. (…) Mass production of the vaccine is expected to start in September 2020.“

Übersetzt: „Die klinische Phase-3-Studie mit mehr als 2.000 Menschen in Russland, einer Reihe von Ländern des Nahen Ostens (VAE und Saudi-Arabien) und lateinamerikanischen Ländern (Brasilien und Mexiko) wird am 12. August beginnen. (…) Der Beginn der Massenproduktion wird für September 2020 erwartet.“

Über den Zeitpunkt, wann der Impfstoff der breiten Masse zur Verfügung steht, gibt es in Russland unterschiedliche Aussagen. Sie variieren von September 2020 bis Januar 2021. Und das ist auch schnell erklärt: Sollte Phase III erfolgreich sein, steht der Impfstoff ab September für die Bevölkerung zur Verfügung. Aber um genug Impfdosen für all jene zur Verfügung zu haben, die sich impfen lassen wollen, muss die Produktion hochgefahren werden. Das braucht Zeit und die Produzenten haben mitgeteilt, erst im Dezember in der Lage zu sein, zehn Millionen Impfdosen monatlich zu produzieren.

Daher stimmen beide Aussagen: Immer vorausgesetzt, Phase III verläuft erfolgreich, steht der Impfstoff ab September zur Verfügung. Aber er wird wohl erst ab Januar in ausreichender Menge zur Verfügung stehen, damit auch wirklich jeder geimpft werden kann, der geimpft werden möchte.

Wer kann geimpft werden und ist die Impfung Pflicht?

Bevor wir zu den Reaktionen der deutschen „Qualitätsmedien“ kommen, will ich auf diese Frage eingehen, denn ich bekomme diese Frage täglich mehrmals per Mail gestellt. Die Impfung soll in Russland absolut freiwillig sein. Das hat Putin gestern auch noch einmal ausdrücklich betont.

Kinder sind von der Impfung ausgenommen. Das wird mit dem russischen Gesetz begründet. In der Pressekonferenz heute wurde das noch einmal erklärt. Nach russischem Recht muss ein Impfstoff zunächst für Erwachsene zugelassen sein, bevor man aus den vorhandenen Daten darüber entscheidet, wie hoch eine Dosierung für Kinder sein muss. Der Entwickler des Impfstoffs, Professor Ginzburg, sagte dazu, dass er davon ausgeht, dass es wohl – je nach Alter der Minderjährigen – verschiedene Dosierungen geben wird, also zum Beispiel unterschiedliche Dosierungen für Kleinkinder, Vorschulkinder und Jugendliche.

Hinzu kommt, dass die russischen Experten deutlich gesagt haben, dass von Corona für Kinder praktisch keine Gefahr ausgeht, weshalb man Kinder weniger zu ihrem eigenen Schutz impfen muss, sondern sie – wenn überhaupt – nur geimpft werden müssen, damit sie die – für sie praktisch ungefährliche – Krankheit nicht an Risikogruppen übertragen können.

Auch für ältere Menschen besteht eine Einschränkung, der Impfstoff ist bisher für die Altersgruppen 18 bis 60 Jahre gedacht, man will die Risikogruppen ab 60 Jahre erst einmal nicht impfen, um sie nicht zu gefährden. Russland setzt also darauf, mit der Impfung eines Großteils der Bevölkerung die berühmte „Herdenimmunität“ zu erreichen und damit die Ausbreitung der Infektion zu stoppen und so die Risikogruppen vor dem Virus zu schützen.

Wie funktioniert der russische Impfstoff?

Der russische Impfstoff ist ein Vektorimpfstoff. Im Gegensatz zu mRNA und DNA Impfstoffen, an denen im Westen teilweise gearbeitet wird, werden Vektorimpfstoffe bereits bei Impfungen und in der Krebsbehandlung eingesetzt. mRNA und DNA Impfstoffe wurden hingegen noch nie für die Anwendung beim Menschen zugelassen.

Bei einem Vektorimpfstoff wird ein harmloses Virus so verändert, dass es menschliche Zellen dazu bringt, Proteine zu produzieren, die der Oberfläche des Virus ähneln. Diese Proteine sind für den Menschen ungefährlich, sie führen aber dazu, dass der Mensch Antikörper entwickelt, die das Virus bekämpfen können.

Russland hat dazu Adenoviren genommen und entsprechend verändert. Adenoviren sind harmlose Viren, die Erkältungen auslösen. Adenoviren werden bereits seit vielen Jahren als Vektoren bei Impfungen und in der Krebsbehandlung eingesetzt, um menschliche Zellen dazu zu bringen, die gewünschten Proteine oder Enzyme zu produzieren. Das ist ein weltweit gut erprobtes Verfahren.

Der Lottogewinn für die Pharmaindustrie

Bei der Enwticklung der Corona-Impfstoffe geht es um viel Geld. Im Mai habe ich über die EU-Geberkonferenz berichtet, bei der sieben Milliarden für die Entwicklung eines Corona-Impfstoffs eingesammelt worden sind. Aber wer soll das Geld wofür bekommen?

Corona hat sich für die Pharmaindustrie als Programm zum Gelddrucken erwiesen. Mit den sieben Milliarden sollen viele Firmen bei der Entwicklung des Impfstoffs unterstützt werden. Das bedeutet, dass die EU ihnen das Risiko und die Kosten für die Entwicklung abnimmt.

Das ist nett von der EU.

Außerdem soll mit dem Geld sichergestellt werden, dass auch Menschen in armen Ländern, die sich die Impfstoffe nicht leisten können, geimpft werden können. Die EU kauft also bei den Pharmakonzernen die Impfstoffe und liefert sie verbilligt oder umsonst in die Dritte Welt.

Das ist auch nett von der EU.

Das bedeutet aber, dass die Pharmaindustrie doppelt gewinnt: Ohne nennenswertes eigenes finanzielles Risiko kann sie die Impfstoffe entwickeln und danach kauft die EU ihnen diese – mit EU-Geldern entwickelten – teuren Impfstoffe ab, um sie in Afrika zu verteilen. Von so einem Geldgeschenk können andere Branchen nur träumen.

Das ist besonders nett von der EU.

Die Rolle der „Qualitätsmedien“

Die Pharmaindustrie ist einer der besten Werbekunden der Medien, sie hat eine mächtige Lobby und mit Bill Gates einen mächtigen Unterstützer, wenn es um Impfungen geht. Bill Gates finanziert deutsche Medien, wie den Spiegel sogar direkt mit mehreren Millionen Euro.

Und nun kommen die bösen Russen um die Ecke und entwickeln als erste einen Impfstoff, der keine EU-Gelder gebraucht hat, an dem kein westliches Pharmaunternehmen und auch kein Bill Gates etwas verdient. Das ist natürlich ein Unding!

Man muss nämlich wissen, dass der russische Impfstoff von staatlichen Laboratorien entwickelt wurde und in Russland kostenlos sein wird. Erst wenn andere Staaten den russischen Impfstoff bestellen, fließt tatsächlich Geld. Und das ist natürlich ein Unding, denn die anderen Staaten der Welt sollten doch die mit westlichen EU-Geldern von westlichen Pharmakonzernen entwickelten Impfstoffe kaufen. Da stören die Russen irgendwie und daher ist es folgerichtig, dass die westlichen Medien den russischen Impfstoff madig machen müssen.

Und das schauen wir uns nun mal genau an.

Überraschung: Verschwörungstheorien von Impfgegnern im ZDF

Bei Markus Lanz konnte man sich Dienstagnacht wirklich amüsieren. In der Sendung war der Virologe Dr. Martin Stürmer zu Gast und der durfte zu Beginn der Sendung erst einmal alle Unwahrheiten über den russischen Impfstoff, seine angebliche Zulassung und die angeblich übersprungen Testphase III verbreiten.

Ich will dem Mann nicht einmal böse Absichten unterstellen, denn es ist gut möglich, dass er einfach den Medien geglaubt hat und gar nicht weiß, was in Russland tatsächlich geschehen ist, denn Russisch versteht er meines Wissens nicht. Ob er absichtlich gelogen hat, oder selbst auf die deutsche Berichterstattung hereingefallen ist, sei mal dahingestellt: Er hat sich jedenfalls als nützlicher Idiot benutzen lassen und mehrmals gesagt, dass der russische Impfstoff gefährlich ist, weil er nicht vernünftig getestet, aber schon zugelassen wurde, was – wie oben gesehen – nicht der Wahrheit entspricht.

Was ich hier über Dr. Stürmer schreibe, gilt für alle Experten, die in den deutschen „Qualitätsmedien“ zu Wort gekommen sind. Ich gehe davon aus, dass sie nicht wissen, was in Russland tatsächlich geschehen ist und verkündet wurde. Ich will ihnen nicht unterstellen, bewusst gelogen zu haben, aber sie wurden als nützliche Idioten genutzt.

Lustig wurde es jedoch, als Markus Lanz Dr. Stürmer zu möglichen Risiken des Impfstoffs befragte. Wir erinnern uns: Ein wichtiges Argument von Impfgegnern ist es, dass Impfungen zum Beispiel Autoimmunkrankheiten auslösen können. Das wird im Mainstream gerne als Verschwörungstheorie bezeichnet.

Nun hat Dr. Stürmer das selbst im ZDF bestätigt. Er sagte:

„Wir können Autoimmunerkrankungen bekommen, wir können andere sehr schwerwiegende Nebenwirkungen bekommen“

Das sagte er im Zusammenhang mit den angeblich unzureichenden russischen Tests der Russen, aber es gilt grundsätzlich für alle Impfungen. Dr. Stürmer hat damit ein Argument der Impfgegner bestätigt, nämlich die Tatsache, dass Impfungen zu diesen Nebenwirkungen führen können. Das fand ich doch sehr bemerkenswert, dass das im ZDF gesagt wurde. Aber es zeigt: Die Medien sind sich für nichts zu schade, wenn man es gegen Russland benutzen kann.

Zu im Westen entwickelten Impfstoffen hört man solche Äußerungen jedenfalls nicht im ZDF. Wenn Impfgegner vor Nebenwirkungen und Autoimmunerkrankungen warnen, dann sind das laut ZDF normalerweise unbelegte Verschwörungstheorien.

Schnappatmung in der ARD

Die Tagesschau hat aufgrund der russischen Meldungen regelrechte Schnappatmung bekommen. In einem Artikel schrieb die Tagesschau in der Überschrift von „Kritik an russischem Corona-Impfstoff – „Hochriskantes Experiment““ und verbreitete die unwahre Geschichte der Zulassung ohne ausreichende Tests.

In den Tagesthemen wurde es besonders interessant. Klaus Cichutek vom Paul-Ehrlich-Institut durfte sich dort ausführlich äußern. Und auch er ist der Lüge von der russischen „Zulassung“ aufgesessen.

In dem Interview hat er dann aber gesagt, dass auch in Deutschland so gearbeitet wird, wie in Russland. Er sprach davon, dass die Phasen I und II auch zeitgleich durchgeführt werden können, dass man Phasen vorziehen kann und dass man, während Phase III läuft, bereits die mit der Produktion des Impfstoffs beginnen kann, um ihn nach dem erfolgreichen Abschluss der Phase III direkt freigeben zu können.

Das war ein besonders aufschlussreiches Interview, denn es bestätigte, dass im Westen genauso gearbeitet, wie in Russland. Nur wirft man Russland dieses Vorgehen vor, indem die „Qualitätsmedien“ die Worte „Zulassung“ und „Registrierung“ verwechseln.

Cichutek sagte sogar ausdrücklich, dass in Deutschland diverse Impfstoff-Hersteller bereits auf Verdacht große Mengen von Impfdosen herstellen, um bereit zu stehen, wenn die Prüfungen abgeschlossen sind. Nichts anderes tut Russland: Es beginnt bereits mit den Vorbereitungen der Produktion, um nach einem erfolgreichen Abschluss der nun beginnenden Phase III den Impfstoff ausliefern zu können.

Mehr noch: Cichutek sagte, dass auch westliche Hersteller zum Jahresende hoffen, einen Impfstoff zur Verfügung zu haben. Nichts anderes geschieht in Russland, wo man den Impfstoff ja auch zum Jahresende für die Bevölkerung freigeben möchte.

Die Möchtegern-Journalisten der „Zeit“

Amüsant war ein Artikel in der „Zeit“, der die Überschrift „Russische Corona-Forschung: Der Möchtegern-Impfstoff“ trug. Auch dort berichtete ein „Qualitätsjournalist“ über die angebliche Zulassung aus Russland:

„Impfstoffe müssen sehr sicher sein, sie sollen schließlich millionenfach verabreicht werden. Deshalb folgt die Impfstofftestung strengen Regeln. Und genau diese Regeln scheint Russland nun außer Kraft gesetzt zu haben.
Am Dienstag verkündete der russische Präsident Wladimir Putin, sein Land werde eine Vakzine gegen das neue Coronavirus zulassen.“

So weit, so bekannt. Interessant war jedoch der letzte Absatz des Artikels. Normalerweise werfen „Experten“ deutscher Medien den Russen ja vor, sie hätten keine Informationen und Daten über die ersten Testphasen veröffentlicht. Der Zeit-Journalist war so freundlich, das selbst – inklusive Link – zu widerlegen (Link wie in dem „Zeit“-Artikel):

„Am 18. Juni registrierte das Gamaleya-Institut eine erste Studie an Menschen auf der englischsprachigen Seite ClinicalTrials.gov für einen Impfstoff namens Gam-COVID-Vac.“

Da es aber die Aufgabe des Journalisten war, den russischen Impfstoff schlecht zu machen, schrieb er danach folgendes:

„Dass es sich dabei um eine frühe Studie handelt, wird deutlich, wenn man sich das Protokoll anschaut. Denn die Studie umfasste gerade einmal 38 gesunde Probanden, war nicht Placebo-kontrolliert oder randomisiert“

Ja, so ist es. So laufen aber die Phase I Tests ab, denn dabei wird der neue Impfstoff einer kleinen Gruppe von Freiwilligen verabreicht, um erst einmal zu prüfen, ob von ihm eine Gefahr ausgeht. Und was der Hinweis auf Placebo soll, erschließt sich mir nicht. Wie soll ein Impfstoff auf Placebo-Wirkung getestet werden? Bei einem Impfstoff-Test wird überprüft, ob der Impfstoff erstens schädlich ist und ob er zweitens die gewünschten Antikörper erschafft.

Auf Placebo-Wirkung, lieber Kollege von der „Zeit“, werden Medikamente zur Behandlung von Krankheiten überprüft, keine Impfstoffe. Und dabei werden dann auch zufällige Gruppen ausgewählt („randomisiert“) und es werden auch Doppel-Blind-Studien durchgeführt. Aber das geschieht nicht bei der Entwicklung von Impfstoffen, da wird die Immunreaktion geprüft. Und übrigens, lieber Kollege von der Zeit, diese Randomisierung und die Doppel-Blind-Studien finden erst in einer späten Phase der Medikamentenentwicklung statt, in frühen Phasen wird auch nur mit kleinen Gruppen von Patienten gearbeitet.

Aber was tun die Kollegen von den „Qualitätsmedien“ nicht alles, um gute Nachrichten aus Russland schlecht zu machen.

Ein russischer PR-Coup?

Besonders lustig wird es, wenn die Journalisten-Kollegen Russland vorwerfen, hier nur einen PR-Coup gelandet zu haben. Diesen PR-Coup haben sie doch mit ihrer sogenannten Berichterstattung erst selbst erzeugt.

Die deutschen Medien hätten einfach nur wahrheitsgemäß berichten müssen: Ja, Russland hat einen Impfstoff-Kandidaten, der nun in Phase III eintritt. Auch verschiedene andere Impfstoff-Kandidaten in anderen Ländern stehen am Beginn der Phase III Erprobung. Und ja, auch andere Impfstoff-Kandidaten sollen zum Jahresende verfügbar sein.

Damit hätten sie die Meldungen aus Russland wahrheitsgemäß eingeordnet. Stattdessen haben die westlichen Medien mit ihren unwahren Meldungen über die angebliche Zulassung des russischen Impfstoffs den PR-Coup, den sie Russland vorwerfen, selbst geschaffen.

Das nennt man ein klassisches Eigentor, das die „Qualitätsmedien“ nun zu einem sehr plumpen und auf Unwahrheiten basierenden Russland-Bashing verwenden.

Im Westen nichts Neues…

Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

24 Gedanken zu „Aufregung um russischen Corona Impfstoff: Die Fake News der deutschen „Qualitätsmedien““

  1. Soweit ich weiß, werden im Westen rna-Impfstoffe entwickelt, von denen bisher keiner (trotz jahrzehntelanger Forschung) zugelassen worden ist. Die gegenwärtigen Test an Freiwilligen sind – flapsig gesagt – ziemlich ‚in die Hose‘ gegangen.
    Es wird wohl sehr interessant sein zu beobachten, wie die medialen und politischen Weisungsempfänger der Pharmalobby auf den russischen Vektor-Impfstoff reagieren werden.
    Sollte die 3. Testphase erfolgreich abgeschlossen werden, wird es ihn wohl zu vergleichsweise Discountpreisen in der russischen Pharmabteilung zu kaufen geben.
    Ich bin gespannt, wie es in der globalen Apotheken-Rundschau weiter gehen wird……..

  2. Da sind sie aber sehr mild mit ihrer Kritik an unseren „Experten“.

    Die gehen in eine Talkshow, stellen sich vor ein Millionenpublikum, um Fachwissen zu vermitten und dann schaffen sie es noch nicht mal sich vorab über den wahren Sachverhalt zu informieren?

    1. Die organisierte und wahreitswidrige Diffamierung unabhängiger Wissenscftler durch Politik und Medien wollte ich nicht wiederholen und habe sie als bekannt vorausgesetzt.
      Mein Interesse galt dem Milliardengeschäft der Pharmaindustrie, denn ein zugelassener Impfstoff ist praktisch eine Gelddruckmaschine, da meines Wissens die Lizenzen (anders als bei Medikamenten) unbefristet sind.
      Da wird es wahrscheinlich noch hoch her gehen.

  3. Sehr schöner Artikel. Ich möchte nur anmerken, in der Tacheles-Sendung kam das so rüber, daß in russischen Impfstoffen Wirkverstärker, sog. Adjuvantien, drin wären. Bei einem Vektorimpfstoff wären die eigentlich nicht nötig. Die Adjuvantien dienen ja dazu, eine massive und anhaltende Entzündungsreaktion auszulösen, weil ansonsten die toten Virenstückchen des Impfstoffs gar nicht als Erreger erkannt würden, sondern nur als so eine Art „Schmutz“ von weißen Blutkörperchen abtansportiert würden. In einem Vektorimpfstoff wären aber ganze, „lebende“ Viren enthalten, die anfangs gar nicht bekämpft werden sollen, sondern menschliche Zellen befallen sollen, und dort das Pathogen, gegen das geimpft wird, produzieren sollen. Bitte nochmal recherchieren, würde mich interessieren, wie das wirklich ist.

    1. Ich antworte mit mal selbst für einen kleinen Nachtrag: Was in der Tacheles-Sendung auch zu kurz kam, in den mRNA-Impfstoffen sind Nanopartikel drin, die die RNA in die Zellen transportieren sollen, ohne würde die RNA einfach abprallen und vom Immunsystem als „Müll“ aufgeräumt werden. Genau diese Nanopartikel sind eben auch hochbrisant, sie beschädigen die Zellmembranen, und sie können möglicherweise durch 5G-Signale angeregt werden. Das ist Frankenstein-Technologie oder eben Borg.

      Transhumanismus ist auch nur ein anderes Wort für Borg.

  4. Noch eine Anmerkung bezüglich Viren, Tacheles: Ich glaube sehr wohl, daß der aktuelle Corona-Virus im Labor zusammengebaut wurde, gibt z.B. die Aussage von dem Luc Montagnier.

    Der Janich hat mehrere interessante Videos zum C gemacht, gibt es nur auf bitchute (oder tg). Nicht umsonst hat der Lanka seine 100.000Euro-Wette vor Gericht gewonnen. Der Mangel an Wissenschaftlichkeit fängt ja schon damit an, daß die Versuche und Papiere z.B. zum Masernvirus aus den 50ern stammen, schwere methodische Mängel hatten (keine Kontrollversuche ohne Pathogen) und die heutige Wissenschaft sich hartnäckig weigert, die damaligen Forschungen mit modernen Methoden nochmal komplett nachzuvollziehen.

    Was mich bei dem Thema sehr beunruhigt, es gibt Forscher wie den Lanka, der behauptet, daß Viren und Exosomen praktisch nicht unterscheidbar wären. Exosomen wären kleine Päckchen mit DNA oder RNA, die von menschlichen Zellen ausgeschleust werden, um zu „kommunizieren“, z.B. daß sie an Vergiftung leiden oder einer (komplexeren) Reparatur bedürfen. Wenn Leute wie der Lanka auch nur ansatzweise Recht haben, dann dürfte die gesamte moderne Virologie auf falschen Grundlagen beruhen.

    Möglicherweise wird durch Impfstoffe bei manchen Krankheiten gar nicht die Krankheit geheilt, im Sinne von repariert, sondern das Substrat, also die Zellen mit der „kranken“ Kommunikation (Exosomen), zerstört. Das würde zwar auch irgendwie die Probleme lösen, wäre aber geradezu ein perverser Ansatz.

    Wie denkt man in Rußland über CDL? Hydroxychloroquin ist übrigens auch nur ein starkes Oxidationsmittel. Ein generelles Heilmittel scheint zu sein, Sauerstoff in irgendeiner Form gebundenen (geht nicht um Beatmung) in den Körper zu bringen und dann in saurer Umgebung oder in der Nähe eines Pathogens diesen Sauerstoff freizusetzen, das greift viele Erreger ziemlich effektiv an. Ist mMn ein viel besseres Prinzip wie Impfen.

    1. Da sitzen auch deutsche Mitarbeiter in den Redaktionen, die auf die dpa-Meldung reingefallen sind. Erst als die meinen Artikel gelesen haben, haben sie den Schwindel bemerkt und angefangen, nach den Feinheiten zu recherchieren. So kam es zu meinem kurzen Interview bei RT-Deutsch gestern Abend. Heute waren die schon viel fitter und Florian Warweg hat bei RT-Deutsch einen sehr guten Faktencheck veröffentlicht.
      Sind eben auch nur Menschen, aber die korrigieren ihre Fehler wenigstens, das tun die „Qualitätsmedien“ nicht, die machen heute so weiter, wie gestern, obwohl sie es inzwischen besser wissen.

      1. Vorher hat sich ja auch keine Sau für die Einzelheiten des Zulassungsverfahrens interessiert, und damit auch nicht gewußt, das zwischen „registrieren“ und „zulassen“ nicht nur ein begrifflicher sondern auch inhaltlicher Unterschied in Form von Verfahrensabschnitten besteht.
        Wahrscheinlich hart dieses Faß dann einer dieser stockarroganten großdeutschen Weißkittel, die da mehr um ihr Renommee, als um das Allgemeinwohl besorgt sind, aufgemacht.

        Dämlich ist nur, daß die auf ihren Irrtum nicht Expressis verbis eingehen.
        Aber Sputnik.de hat, was Sprache und Stil angeht, in den letzten Jahren massiv an Qualität verloren. Mit mancher Schlagzeile und einigen Inhalten ist man da ja schon auf Bildzeitungsniveau.
        Man sehnt sich nach den Zeiten, als die noch RIA Novosti waren. Da kamen die fast „TASS-mäßig“ daher.

      2. „Der Impfstoff-Murks aus Moskau“ – das schreibt tatsächlich die FAZ.
        Man ist doch immer wieder überrascht (oder auch nicht), welch „lupenreiner nationalsozialistischer Geist“ diesen hochedlen Nazijägern da so eigen ist.
        Frank Schirrmacher muß das geahnt haben…

      3. Richtig, es ist eben nicht nur so, dass einfach gar nicht mehr berichtet wird, sondern es wird die Geschichte im Sinne der Konditionierung gerne in anderen Zusammenhängen verwendet.

        Wir werden also irgendwann in etwa dies hören oder lesen: „… Machthaber Putin, der unbekannte Substanzen am eigenen Volk testen ließ“.

  5. +++ 16:29 RKI glaubt an Impfstoff im Herbst +++
    Das Robert-Koch-Institut hält den Einsatz eines Impfstoffs gegen das Coronavirus im Herbst für möglich. „Vorläufige Prognosen lassen die Verfügbarkeit eines Impfstoffs (gegebenenfalls mehrerer) bis Herbst 2020 möglich erscheinen“, heißt es in einer Publikation der Behörde. Darin wird zugleich davor gewarnt, zum aktuellen Zeitpunkt darauf zu vertrauen, dass mit einer Impfung ab Herbst die Pandemie beherrschbar werde. Unwägbarkeiten wie Mutationen oder nur kurze Immunitätszeiten könnten den Nutzen von Impfungen relativieren. Konzepte für Lagerung, Verteillogistik, priorisierte Zielgruppen oder umfassende Impfüberwachung würden bereits erarbeitet.

    Update 18:48: Das RKI hat seine Einschätzung am Abend zurückgezogen.

    +++ 18:48 RKI zieht Prognose für Impfstoff ab Herbst zurück +++
    Das Robert-Koch-Institut hält einen Impfstoff ab Herbst doch nicht für wahrscheinlich und zieht seine Einschätzung zurück. Nach eigenen Angaben habe das Institut eine ältere Version seines Strategiepapiers online gestellt, die inzwischen mehrfach überarbeitet wurde. Das RKI rechnet nicht damit, dass ein Impfstoff bereits im Herbst 2020 zur Verfügung stehen wird.

    Was ist passiert? Her mit den Infos !

  6. Das alles sind Angriffe auf Russland, das bei diesem letzten aller Kriege / Armageddon, auf JEDEM Schlachtfeld angegriffen wird. So wie Warren Buffett , es ja großspurig Angekündigt hat, seine Klasse, die Seelenlosen Bestien, würden bei diesem Krieg gegen uns Menschen, gerade SIEGEN.

  7. Was mich jetzt viel mehr interessiert ist, werden wir den Impfstoff dann auch in Deutschland bekommen können?
    Wenn die Impfstoffe der westlichen Pharmaindustrie zugelassen werden wird es hier zu einer indirekten Impfpflicht kommen. Reisen, Kino, Schwimmbad usw. ohne Impfung nicht möglich. Ich werde mir aber sicherlich nicht den Dreck der RNA oder DNA Impfstoffe spritzen lassen.

    1. Vielleicht entwickelt sich dabei eine Art Impftourismus? Ein Wochenende in St Petersburg mit Impftermin, das wäre für Russland und für große Teile der westeuropäischen Bevölkerung eine absolute win- win Situation??!!

    2. Hugross: „Reisen, Kino, Schwimmbad usw. ohne Impfung nicht möglich.“

      Na und? Wenn dadurch 40 oder 50% der Kunden wegfallen, wird man es sich sehr schnell überlegen. Man muss nur standhaft bleiben. 😉

  8. Ja da war die Aufregung im Westen groß! Russland führt eine Corona Impfung ein. Und das ohne obligatorische dritte Testphase! Selbst diese Lüge war noch nicht genug. Die Tagesschau vermeldete gar, Putin hat schon seine Tochter impfen lassen! So als wenn er mit einem kleinem Mädchen an der Hand hingegangen wäre und gesagt hätte ,na macht mal! Dabei sind seine Töchter längst erwachsen. Warum aber bringt man eine solche Meldung in den Umlauf? Wahrscheinlich sollte es darauf hindeuten, seht her, der Putin ist nicht mehr zurechnungsfähig!

    1. Natürlich, sowas kann man nur mutwillig und böswillig schreiben.

      Putin verkörpert eben das absolut Böse, das Böse, das einfach nur böse an sich ist. Weil es Freude daran hat. Deswegen hinterlegt man auch immer Hinweise, die dies untermauern.
      „Das Böse – es bombadiert Kindergärten in Syrien (bitte Kulleraugen vorstellen!) aus reiner Freude“
      „Das Böse – es spritzt unschuldigen und eigenen Kindern (bitte Kulleraugen vorstellen!) unbekannte Substanzen“.

      Propaganda – das machen eben immer die anderen. Einfache Gut/Böse-Geschichten, aber sie funktionieren. Viele sind sich der Sprache nicht bewusst, deswegen ist es gut, das Thomas unermüdlich aufklärt.

      Wie würden wir regieren, wenn wir einen Satz lesen würden, beginnend mit: „Das deutsche Regime/ die deutsche Machthaberin Merkel“?

  9. Der NDR betreibt weiterhin Putin-Bashing: https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/panorama_die_reporter/Gamaleya-Institut,gamaleya100.html und bleibt beim „zulassen“, obwohl er von dort auf die Sputnik-Seite verlinkt, wo es als „registriert“ steht. Sehr unprofessionell!
    Die Übersicht zeigt auch eine „Zulassung“:
    https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/panorama_die_reporter/Corona-Impfstoff-Wann-sind-die-Forscher-am-Ziel,impfstoff128.html
    Auf Youtube sehen wir den NDR weiterhin lügen: https://www.youtube.com/watch?v=MrFlTwbDCrs (und meinen Kommentar löschen 😉

Schreibe einen Kommentar