Tausende protestieren in Russland – Warum berichten die deutschen Medien nicht?

In einer russischen Teilrepublik finden seit Wochen Massenproteste statt, Aktivisten hatten Zeltlager errichtet und sich Auseinandersetzungen mit der Polizei geliefert. Warum haben die deutschen „Qualitätsmedien“ darüber nicht berichtet, die doch sonst jeden kleinen Protest in Russland zur Revolution gegen Putin verklären?

Obwohl die deutschen Medien permanent den Eindruck erwecken, in Russland herrsche strenge Zensur, gibt es sehr dort wohl oppositionelle Medien. So gibt es zum Beispiel TV-Rain, von denen man im Westen manchmal hört und auf den sich westliche Medien gerne berufen, wenn es um Skandale in Russland geht. In diesem Fall berichten sie aber nicht.

Vor zehn Tagen hat TV-Rain aus der russischen Teilrepublik Baschkortostan berichtet. Die Teilrepublik liegt ganz im Südosten des europäischen Teils von Russland und dort haben tausende seit Wochen gegen die Abholzung eines Waldes demonstriert, der den Menschen dort eine große, historische Bedeutung hat und der unter speziellem Schutz steht. Es wurden dort Zeltlager errichtet und es gab Rangeleien mit der Polizei, die die Firma geschützt hat. Auch ohne Russischkenntnisse sind diese Bilder in dem Beitrag gut zu erkennen.

Башкирия тоже протестует: тысячи защищают шихан Куштау, глава республики вышел к недовольным

Worum geht es in dem Streit?

Die Firma, um die es geht, ist die „Bashkir Soda Company“. Die Firma ist ein Produzent von Soda, sie baut es ab und verarbeitet es weiter. Die Polizei hat das Zeltlager der Demonstranten aufgelöst und 70 Aktivisten unter anderem wegen Widerstands gegen die Staatsgewalt festgenommen. Das wäre normalerweise ein gefundenes Fressen für die deutschen Medien, die so gerne über den brutalen Polizeistaat Russland berichten. Aber in Deutschland hörte man darüber kein Wort.

Der Gouverneur der Region hat sich dann eingeschaltet und ist zu den Demonstranten gefahren, die sich trotz Polizeieinsatz nicht vollständig aus dem Wald haben vertreiben lassen. Er hat ihnen zugesagt, dass die Rodung eingestellt wird, bis eine für alle Seiten akzeptable Lösung gefunden wird, woraufhin die Demonstranten lautstark die Einstellung der Rodung ohne wenn und aber gefordert haben.

Es ging aber nicht nur um den Wald, das war nur die sichtbare Spitze des Eisberges. Es ging um ein ehemaliges Staatsunternehmen, die Bashkir Soda Company, die vor einigen Jahren mehrheitlich privatisiert wurde und nun regelrecht ausgesaugt wird. Staatsbetriebe in Russland nehmen immer aus soziale oder gesellschaftliche Pflichten wahr, finanzieren soziale Einrichtungen oder Stadtfeste und so weiter. Wenn so etwas plötzlich aufhört, bemerken die Menschen das natürlich.

Aber Russland ist groß und in vielen Regionen denkt man sich immer noch, dass Moskau weit weg ist und dass man ein wenig „mauscheln“ kann.

Die Sache machte einige Wellen in Russland und wahrscheinlich ärgert sich die Firmenleitung inzwischen darüber, dass sie die Rodung durchsetzen wollte und damit für so viel Aufmerksamkeit gesorgt hat, denn inzwischen ist sogar die Staatsanwaltschaft aktiv.

Putin schaltet die russische Regierung ein

Inzwischen hat sich der Kreml eingeschaltet und das Thema wurde gestern auf einer Videokonferenz der Regierung behandelt, die teilweise im Fernsehen übertragen und deren Protokoll – wie immer bei solchen Sitzungen – auch auf der Seite des Kreml veröffentlicht wurde. Dort sagte Putin zu dem Skandal:

Und bevor wir zur wichtigsten Frage der heutigen Tagesordnung kommen, möchte ich noch etwas anderes sagen, worauf ich die Aufmerksamkeit der Regierung, des Premierministers und einiger anderer Kollegen lenken möchte. Ich werde Ihnen sagen, worum es geht.

Ich weise auf die Situation im Zusammenhang mit dem Konflikt in der Republik Baschkortostan hin, es geht um die Bashkir Soda Company. Die Dokumente, die mir zugegangen sind, sagen folgendes. Natürlich ist es den Menschen wichtig, dass ihre Arbeitsplätze erhalten werden, das ist an sich selbstverständlich. Aber nicht nur das. Geistliche und kulturelle Werte bewegen die Menschen ebenfalls, und auch Fragen im Zusammenhang mit der Umwelt, dem Umweltschutz, der sozialen Entwicklung und der Infrastruktur. Worum geht es?

Das Unternehmen, das ich gerade erwähnt habe, die Bashkir Soda Company, gehört mehrheitlich Privatpersonen. Das vom Unternehmen verdiente Geld wird praktisch nicht in die Entwicklung investiert, das Geld bleibt nicht in der Region. Von den Gesamteinnahmen der Firma der Vergangenheit, im Jahr 2019 waren das 45 Milliarden Rubel, wurden nur 2,5 Milliarden Rubel für Investitionen verwendet. Wo ist das Geld?

Es ist bekannt, wo es ist – auf Offshore-Konten. Schauen Sie, 12,3 Milliarden Rubel wurden im Jahr 2018 als Dividenden ausgezahlt. Was meinen Sie, wie viel Prozent des Nettogewinns ist das? 106 Prozent. Es ist mehr, als der Nettogewinn. Im Jahr 2019 waren es 107 Prozent des Nettogewinns. Auch hier geht das Geld dorthin, wo die Aktionäre leben, auf zyprische Konten, nach Frankreich, in die Schweiz. Natürlich kann man leben, wo man will, wir sind ein freies Land. Aber wenn Sie in Russland arbeiten, hier Ihr Geld verdienen, dann müssen Sie auch an die Menschen denken, die in Ihren Unternehmen arbeiten, Sie müssen über zukünftige Arbeitsplätze nachdenken, über den sozialen Bereich, über die Infrastruktur. Wir sollten uns diese Prozesse insgesamt einmal ansehen. Andrey Ramovich hat mir heute über unsere Arbeit mit Offshore-Zonen berichtet, das ist mir bekannt, aber wir müssen insgesamt und systematisch auf dieses Thema zurückkommen. Unkontrolliertes Abziehen von Geld ohne jegliche Verpflichtungen im Zusammenhang mit Investitionen ist eine traurige Geschichte.

Aber was ist das Interessanteste? Anfang 2013 wurde der Staatsanteil an dem Unternehmen durch eine Fusion mit einem privaten Unternehmen gesenkt. Der Staat hatte 62 Prozent und plötzlich waren es 38, und als Ergebnis änderten sich die Prioritäten des Unternehmens dramatisch. Es sieht nicht so aus, als sei das Ziel der heutigen Aktionäre die langfristige Entwicklung dieses Unternehmens. Es sieht nach etwas anderem aus: So viel Geld wie möglich um jeden Preis aus dem Unternehmen zu ziehen.

Ich bitte die Regierung der Russischen Föderation zusammen mit der Führung der Republik, die Situation im Detail zu untersuchen und Lösungen vorzuschlagen. Ich denke, dass die Menschen, die darauf aufmerksam gemacht haben und ihr Misstrauen gegenüber dem, was vor Ort geschieht, zum Ausdruck gebracht haben, weitgehend Recht haben, und es gibt keinen Anlass, daraus Konflikte zu machen, sondern man muss einen Dialog mit den Menschen führen und nach Lösungen suchen.

Ich wiederhole es noch einmal: Die Arbeitsplätze müssen natürlich erhalten bleiben, aber darauf muss man rechtzeitig und regelmäßig achten, indem die notwendigen Investitionen in die Produktion getätigt werden, neue Produktionsstätten geschaffen werden, die Ausbildung der Menschen sicher gestellt wird und so weiter. Diese Werkzeuge sind allgemein bekannt, man muss sie nur anwenden, daran muss man arbeiten.

Ich bitte auch die Staatsanwaltschaft, die Rechtmäßigkeit des Vorgangs zu überprüfen, der zum Verlust der Kontrolle des Staates über diese Vermögenswerte geführt hat.

Soweit Putins Aussagen dazu.

Weshalb sich die deutschen Medien nicht für diese Proteste interessieren

Es geht also um die negativen Folgen einer Privatisierung. Es geht darum, dass ein Staatsbetrieb, der früher eine Rolle im sozialen Leben einer Region gespielt hat, der früher auch an der Entwicklung der Infrastruktur mitgewirkt hat, nun von den neuen Eigentümern ausgesaugt wird, die mehr Geld aus dem Unternehmen ziehen, als es Gewinne erwirtschaftet. Die Substanz der Firma wird geplündert.

Das erlebt man oft bei Privatisierungen: Was die westlichen „Qualitätsmedien“ der Öffentlichkeit als „Effizienzsteigerung“, als „Kostenreduzierung“ oder als „Steigerung der Wettbewerbsfähig“ verkaufen, ist oft nichts anderes, als das Ausschlachten eines Betriebes, was nach kurzer Zeit zum Abbau von Arbeitsplätzen und zum Verfall der Infrastruktur führt.

Man sieht diese Effekte besonders deutlich, wenn wir uns Eisenbahngesellschaften oder Wasserversorger anschauen. Nach der Privatisierung werden die Schienen weniger gewartet, die Züge werden unpünktlicher oder das Trinkwasser teurer, während die Wasserqualität sinkt. Das ist ein Phänomen, von dem mir keine einzige Ausnahme bekannt ist.

Aber da es Teil des westlichen Systems ist, das die Medien unterstützen, indem sie Privatisierungen pauschal als etwas Gutes darzustellen, berichten die deutschen Medien nicht über die russischen Proteste gegen die Folgen der Privatisierung eines Unternehmens. Protest in Russland ist für deutsche Medien nur dann interessant, wenn er gegen die Regierung geht. Wenn er gegen die Folgen einer Privatisierung geht, interessiert er die deutschen Medien nicht und der deutsche Leser braucht davon nichts zu erfahren.

Heute hat der Gouverneur der Region Baschkortostan mitgeteilt, dass die von ihm vor einigen Tagen zu der Frage eingerichtete Arbeitsgruppe bereits Hinweise auf Unregelmäßigkeiten bei der Privatisierung gefunden und der Staatsanwaltschaft übergeben hat. Die Staatsanwaltschaft hat gegen alle Beteiligten an dem Prozess Ermittlungen eingeleitet, um ihre Rolle dabei zu überprüfen.

Und jetzt ist es nicht schwer zu erraten, wie es weitergeht. Sollte die Staatsanwaltschaft zu dem Ergebnis kommen, dass es bei der Privatisierung nicht mit rechten Dingen zugegangen ist und gegen den Deal vorgehen, ihn vielleicht Rückgängig machen oder Schadenersatz fordern, Beamte wegen Korruption vor Gericht stellen und so weiter, wird darüber im Westen wahrscheinlich auch nicht berichtet.

Es sei denn, einige der Beteiligten haben gute Verbindungen im Westen, dann dürften wir eine Medienkampagne darüber erleben, wie der russische Staat gegen ehrliche Investoren vorgeht.


Wenn Sie sich dafür interessieren, wie Russland auf die Fragen der internationalen Politik blickt, dann sollten Sie sich die Beschreibung meines Buches ansehen, in dem ich Putin direkt und ungekürzt in langen Zitaten zu Wort kommen lasse. Dort gibt es auch ein Kapitel über die Migrationskrise in Europa, wo sie erfahren können, was Putin dazu sagt. Das Thema Terrorismus zieht sich natürlichm wie ein roter Faden durch das Buch und Putins Lösungsvorschläge unterscheiden sich in überraschender Weise von denen der westlichen Politiker.

Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

21 Gedanken zu „Tausende protestieren in Russland – Warum berichten die deutschen Medien nicht?“

  1. Wenn man Putins Aussagen liest, wird klar, warum er im Westen so sehr gehasst wird. Ein Staatsmann, der immer versucht, allen Seiten gerecht zu werden und dabei dem Volk eine besonders große Aufmerksamkeit schenkt, ist für den Raubkapitalismus äußerst gefährlich. Dass man in unseren „Qualitätsmedien“ nichts von den Protesten hört und liest, ist auch klar.

    1. Absolut ihrer Meinung mit ebensolchem Dank. Gäbe es ihn nicht, den ANTI-Scheißblatt, man müsste ihn unbedingt erfinden. Doch wie…? , Doch, wir haben ihn ja und gut ist.

      Und nun nähern wir uns so langsam aber sicher dem September…. Dann muss er auch so langsam mal rmit seinem Wissen rausrücken, was der Olischenko ihm noch so alles ins Ohr flüsterte….

  2. Oh doch, berichtet wurde nur etwas früher.

    October 02, 2018 08:40 GMT

    https://www.rferl.org/a/officials-in-russia-s-bashkortostan-investigating-local-clashes-involving-chechens/29520890.html

    https://www.refworld.org/docid/5c34a69613.html

    August 15, 2020 14:37

    https://www.rferl.org/a/environmental-activists-chemical-workers-clash-at-protected-site-in-russia-s-bashkortostan/30785586.html

    „Er prangerte die Aktivisten als „Wahhabiten und Nationalisten an, die Mitglieder verbotener Organisationen und Unterstützer des abscheulichen [liberalen] Politikers [Aleksei] Navalny sind“. Der Pro-BSK-Flashmob folgte einem von den Umweltschützern am 9. August organisierten Flashmob, der mehr als 3.000 Menschen in die Region lockte, darunter Menschenrechtsaktivisten des Menschenrechtsrates der Regierung von Baschkortostan und Mitglieder der Gruppe Bashqort. eine ethnische Baschkirische Vereinigung, die im Mai als „extremistische Gruppe“ verboten wurde. Dieser Flashmob bildete eine „lebende Kette“, die sich über vier Kilometer erstreckte und prominente regionale Akademiker, Künstler, Filmemacher und andere Intellektuelle umfasste. Die Umweltaktivisten planen am 16. August eine „ökologische Sanierung“ des Gebiets.“

    Ich kann ersehen das aus einem ethnischen Konflikt nun ein wirtschaftlicher Konflikt wurde. Umweltschützer gegen Beschäftigte unterstützt von Navalny Jünger. Klingt doch gut oder?
    Wenn man aber
    1. weis, das es sich um eine Privatfirma handelt
    2. mehr Geld abgezogen wird als man erwirtschaftete
    3. dieser Umstand aber nicht thematisiert wird
    ist das nicht sonderlich solidarisch was die Aktivisten da tun.

    Es geht nicht um den Erhalt von Arbeitsplätzen denn sonst würde man investieren und nicht Kapital abziehen. Wer also die Firma unterstützt und damit den falschen Eindruck erwecht handelt unredlich.

    Aber nun hat sich Putin „eingemischt“ und genau diese Tatsache wird man bald wieder ausschlachten und nicht die Tatsache der Betriebsplünderung.

  3. Man hofft hier im Westen, dass Putin es ernst meint und wirklich was für das Volk tut. Das er keine Marionette der Reichen ist. Ich bin da noch skeptisch. Weil richtig reiche Typen gibt es ja auch in Russland. Und die werden auch nicht ärmer. Wenn er es ernst meint, dann hoffe ich, dass er oder Leute seines Formats das Rennen machen werden und unsere korrupten Westschweine von Politikern in die Pfanne haut. Bisher ist es ja glücklicherweise so.

  4. Und Privatisierung ist ja eine der Kernseuchen, die unsere Verbrecher uns als was gutes verkaufen konnten. Leider sind immer noch zu viele Leute zu blöd, dass zu erkennen. Die denken bei staatlich immer direkt an faule Beamte oder an die DDR / UDSSR.

  5. Bei uns gab es mal, für kurze Zeit, einen ritualen Aufschrei über „Heuschrecken“. Davon ist in Deutschland lange keine Rede mehr. „Dank“ Atlantikbrücke ist Privatisierung bei uns wieder die propagierte Lösung für alles: Autobahnen, Wasserversorgung, etc., und überall das gleiche Ergebnis: es wird teurer und schlechter, gepflegt wird nur das „Shareholder Value“, wobei das keine „Volksaktien“ sind, sondern Bündelungen in Händen Weniger.
    Hier das, in Russland, sind russische „Heuschrecken“, Kinder der Jeltzin-Ära. Es ist klar, dass Russland von solchen Entwicklungen nicht verschont bleibt. Bemerkenswert ist dabei, dass – im Gegensatz zu Deutschland – eine gegensteuerung fallweise versucht wird. Bei uns gibt es nur Nebelkerzen und Ausreden und ein Weiter wie bisher.

  6. Ooh, da hat der Mann ja ein ganz heißes Thema angefaßt: Man nennt es „Freier Kapitalverkehr“.
    Wir freuen uns schon auf die lichte Zukunft, wenn sich da solche Vereine wie der „Schwarze Felsen“, das „Bündnis“, „Die 10 hoch Hundert“, „Schwatzbook“ oder die „Amazonen“ um das gesamtwirtschaftliche Gleichgewicht „bemühen“, wenn dann 40 – 60.000 Satelliten um diesen Erdball kreisen, wo dann „Murks“ dran steht, und das alles nur, damit sich unser „Waschmaschine“ bei der Bestellung diverser „Betriebsmittel“ mit der „Mikrowelle“ in die Haare kriegt, woraufhin der „Kühlschrank“ dann mit „leerem Bauch“ leise weinend in den „Tesla“ steigt und sich zur nächsten „Technikkonfliktberatungsstelle“ kutschen läßt, und wenn dann „Mensch“ nach Hause kommt, seinen „Bordcomputer“, ein implantierter, an den Stoffwechsel angeschlossener Mikrokristall, der einem da den tausende Kilometer entfernten „Gesprächspartner“ als eine Art Hologramm ins Hirnpflanzen kann, und der da sowieso schon viel klüger ist, jedenfalls solange die Satelliten funktionieren, erst mal fragen muß: „Was war hier eigentlich los?“

      1. Das hat Ihnen „gefallen“. Das war noch gar nichts!
        Ich empfehle Ihnen wärmstens das:
        „ARTE Welt ohne Menschen Dokumentation“
        https://www.youtube.com/watch?v=gOv4602fK2k
        Das muß man sich antun – jeder!
        Und hier muß man wirklich jeden Satz hören.
        Und wenn man die 1 1/2 Stunden nicht sofort verdauen will, dann ab etwa 1:01:30, und mein ganz persönliches -absolutes- Hochlicht liegt da ziemlich genau zwischen 1:09:52 und 1:10:15.
        Diese dahinter stehende „Idee“ ist im Grund eine moderne Form, eine „Neuauflage“, der „Trennung“ von „Körper und Seele(Geist)“.

            1. Nun, ich habe ein gesundes Bild von mir selbst. In diesem bin ich kein Verbraucher, sondern Missbraucher. Zu viel fressen, saufen und rauchen, aber der blöde Fleischklumpen will einfach nicht verrecken. 😂

              1. *lach, du nu wieder 🙂

                Wie lange hast du für die Fress-Sauf-Rauch Zeche gespart?
                Das Humankapital sollte doch
                – erst einmal Wind und Solar Park Anteile kaufen,
                – E- Handtasche kaufen
                – Impfstoff vorfinanzieren
                – ausländischen Heuschrecken die Rendite sichern
                – Banken retten usw

                Bist du dir sicher das du die Regierung richtig verstanden hattest?
                Oller Egoist du, denkst zu erst an dich 🙂
                Ab in die Cloud-Ecke mit dir , das gibt ein – auf dein Konto 🙂

                1. 😂😂 Eben weil ich die Regierung richtig verstanden habe, lege ich mein Geld lieber in Missbrauch an. Ich verprasse meine steuerfreie Rente. 😉

Schreibe einen Kommentar