China hofft, dass Europa „echte strategische Autonomie erlangen kann“
China hat seit dem 30. Dezember einen neuen Außenminister, der sich am Rande der Tagung des Nationalen Volkskongresses erstmals ausführlich der Presse gestellt und seine Sicht auf die chinesische Außenpolitik dargelegt hat. Die russische Nachrichtenagentur TASS hat seine wichtigsten Aussagen zusammengefasst und ich habe die Zusammenfassung der TASS übersetzt.
Beginn der Übersetzung:
Die asiatische Version der NATO und das ukrainische Szenario im Pazifik: Was Chinas Außenminister der Presse sagte
Die USA versuchen, eine „asiatisch-pazifische Version der NATO“ gegen China zu schaffen und das ukrainische Szenario in der asiatisch-pazifischen Region zu wiederholen. Das sagte Chinas Außenminister Qin Gang am Dienstag auf der jährlichen Pressekonferenz am Rande der Tagung des Nationalen Volkskongresses.
Qin Gang beantwortete auf seiner ersten großen Pressekonferenz seit seinem Amtsantritt als chinesischer Außenminister im Dezember letzten Jahres 15 Fragen von chinesischen und ausländischen Journalisten. Er sprach über die Außenpolitik Pekings, seine Beziehungen zu Moskau, Washington und anderen führenden Mächten, die Situation in der Ukraine und andere aktuelle Themen.
Die TASS hat die wichtigsten Thesen des Ministers zusammengestellt.
Über die Lage in der Ukraine
„Die ukrainische Krise ist Tragödie, die hätte vermieden werden können“, „sie ist das Ergebnis katastrophaler Widersprüche“ in der europäischen Sicherheit. Peking hofft, dass Europa „eine Lehre daraus ziehen, echte strategische Autonomie erlangen und eine nachhaltige Entwicklung erreichen kann.“ (Anm. d. Übers.: Im Anschluss an die Übersetzung finden Sie noch einige erklärende Worte zu dieser Aussage)
China ist weder Initiator noch Partei des Konflikts und hat weder an Russland noch an die Ukraine Waffen geliefert: „Warum um alles in der Welt wird versucht, die Verantwortung auf China abzuwälzen? Das geht sogar bis zu Sanktionen und Drohungen. Für uns ist das inakzeptabel.“
Gleichzeitig fragt sich Peking, warum Washington jahrelang Waffen an Taiwan liefern kann, aber von der chinesischen Regierung verlangt, dass sie von Waffenlieferungen an Moskau absieht.
Die Situation in der Ukraine hat einen kritischen Punkt erreicht, wenn man zwischen Friedensgesprächen und Eskalation wählen muss. Einzelne Staaten „vereiteln Versuche, wieder Friedensgespräche aufzunehmen“, und eine „unsichtbare Hand“ drängt auf eine weitere Verlängerung und Eskalation des Konflikts, um ihn „für ihre geopolitischen Zwecke“ zu nutzen.
Über die Beziehungen zu Russland
Moskau und Peking fördern die Multipolarität und die Demokratisierung der internationalen Beziehungen, und ihre Partnerschaft ist der Schlüssel zum globalen strategischen Gleichgewicht und zur Stabilität: „Je mehr Unbeständigkeit und Sorgen es in der Welt gibt, desto stabiler müssen sich die chinesisch-russischen Beziehungen entwickeln.“
Die Kontakte zwischen dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping und dem russischen Präsidenten Wladimir Putin sind der „Kompass und Ausgangspunkt“ der bilateralen Beziehungen.
Im Handel wollen Russland und China Währungen verwenden, die „bequem, sicher und zuverlässig“ sind. „Internationale Währungen sollten nicht als Waffe zur Verhängung einseitiger Sanktionen eingesetzt werden, sie dürfen nicht zum Synonym für Schikanen und Drohungen werden.“
Über die Beziehungen zu den USA und die „asiatisch-pazifische Version der NATO“
Die Politik der USA gegenüber China sei „sehr einseitig“ – Washington lasse sich gegenüber Peking stets von der „Schuldvermutung“ leiten.
„Die Einschätzung der USA, dass China ein wichtiger strategischer Gegner und eine Bedrohung für sie ist, ist grundlegend falsch“, und die Versuche der USA, Pekings Entwicklung aufzuhalten, „sind zum Scheitern verurteilt“: „Man kann seine eigene Größe nicht auf Kosten anderer Nationen aufbauen.“
Bei dem Zwischenfall mit dem chinesischen Ballon über US-Territorium im Februar habe Washington „eine vermeidbare diplomatische Krise ausgelöst“, obwohl es selbst zugegeben habe, dass das Objekt „keine Gefahr darstellte“.
Die indo-pazifische Strategie der USA ziele nach ihren Aussagen darauf ab, „Freiheit und Offenheit“ zu stärken, doch in Wirklichkeit sei es ihr Ziel, „China einzukreisen“ und „eine asiatisch-pazifische Version der NATO zu schaffen und die regionale Integration zu untergraben“. „Die Ukraine-Krise darf sich in Asien nicht wiederholen.“
Über Taiwan
China wird sich weiterhin mit „so viel gutem Willen wie möglich“ für die friedliche Vereinigung des Landes einsetzen: „Wir [und die Menschen in Taiwan] sind Blutsbrüder.“ Gleichzeitig ist Peking bereit, „alle notwendigen Maßnahmen“ zu ergreifen, um die territoriale Integrität des Landes zu schützen.
Die Taiwan-Frage berührt „den Kern der Schlüsselinteressen Chinas“, sie ist seine innere Angelegenheit und „eine rote Linie in den chinesisch-amerikanischen Beziehungen, die nicht überschritten werden darf.“
Washingtons Position zu Taiwan sei doppelzüngig und wenn die Frage nicht „richtig gelöst“ werde, würden die Beziehungen der USA zu Peking „erschüttert“.
Ende der Übersetzung
Autonomie und Souveränität
Außerhalb der westlichen Medienblase, also in etwa 140 der 193 Staaten der Welt, gilt es als politische Tatsache, dass die Staaten der EU von den USA dominiert werden und dass Washington ihnen seinen außenpolitischen Kurs aufzwingt. Von einer eigenständigen Außenpolitik, oder davon, dass die EU eigene Ziele oder eigene Interessen verfolgt, ist schon lange nichts mehr zu sehen. Die EU schadet sich – siehe zum Beispiel die Folgen der Russland-Sanktionen und die Energiepolitik – sogar selbst, um die Ziele der USA zu unterstützen, die kaum unter den Sanktionen leiden und von der Energiesituation in Europa sogar – auf Kosten der Wirtschaft der EU – profitieren.
Auch in den USA wird offen gesagt, dass die Staaten der EU nicht souverän sind. Mehr noch, ihnen wird nicht einmal eine vollwertige Autonomie zugestanden, wie die stellvertretende US-Außenministerin Nuland gerade erst offen gesagt hat.
Zum besseren Verständnis will ich hier noch einmal auf den Unterschied zwischen Souveränität und Autonomie erklären. Souveränität ist, wenn ein Staat alle Entscheidungen selbst und auf Basis seiner eigenen Interessen treffen kann. Dass dazu in der Praxis Kompromisse mit anderen Staaten nötig sind, ist klar. Aber wichtig ist, dass ein souveräner Staat in der Lage ist, seine eigene Außen- und Sicherheitspolitik selbst zu bestimmen.
Autonomie ist weitaus begrenzter, ich zitiere hier die Definition von Autonomie laut Wikipedia:
„Autonome Gebiete sind Territorien innerhalb eines Staates, die sich nach innen selbst verwalten. Sie haben eigene Gesetzgebungsorgane und politische Strukturen, unterliegen aber auch der Gesetzgebung des übergeordneten Staates und werden außen- und sicherheitspolitisch von diesem vertreten. Sie sind keine souveränen Staaten.“
US-Vizeaußenministerin Nuland hat offen gesagt, dass die europäischen Staaten sogar nur eine begrenzte Autonomie besitzen, über deren Ausmaß die USA bestimmen. Von Souveränität redet bei den Staaten der EU (und der EU selbst) international kein Mensch.
Daher war die Aussage des chinesischen Außenministers, China hoffe, dass Europa „echte strategische Autonomie erlangen kann“, sehr wichtig. Auch in China hat man offensichtlich nicht die Hoffnung, dass die Staaten Europas (oder die EU selbst) in absehbarer Zeit souverän werden und ihre eigenen Interessen verfolgen. In China ist man schon glücklich, wenn die EU-Staaten wenigstens eine „echte strategische Autonomie“ erreichen und sich zumindest in den wichtigsten Fragen der internationalen Politik mehr von ihren eigenen Interessen leiten lassen, anstatt den Anweisungen aus Washington zu folgen.
In meinem neuen Buch „Das Ukraine Kartell – Das Doppelspiel um einen Krieg und die Millionen-Geschäfte der Familie des US-Präsidenten Biden“ enthülle ich sachlich und neutral, basierend auf Hunderten von Quellen, bisher verschwiegene Fakten und Beweise über die millionenschweren Geschäfte der Familie des US-Präsidenten Joe Biden in der Ukraine. Angesichts der aktuellen Ereignisse stellt sich die Frage: Ist eine kleine Gruppe gieriger Geschäftemacher möglicherweise bereit, uns für ihren persönlichen Profit an den Rand eines Dritten Weltkriegs zu bringen?
Das Buch ist aktuell erschienen und ausschließlich direkt hier über den Verlag bestellbar.
Hier geht es zum neuen BuchWerbung
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
42 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Scholz beim CNN-Interview: Keine kritischen Fragen bitte!
Die Chinesen waren schon immer nette Leute, gegenüber dem Westen das es stets Tür und Tore aufhalten mußte auch für Opium damals.
Hoffe China hat es nicht vergessen und hört auf zu hoffen, speziell in Deutschland regieren Ganz-Jahreskarnevalisten deren Worte oder Verträge, keinen Wert mehr haben und gebrochen werden, je nach Stimmunsschwankung.
Hier ein Lied für die Köterrasse – Schäferhund
https://www.youtube.com/watch?v=fs2f00jhdwc
….RICHTIG Ihre Aussage !!.. …den brd – Marionetten – Vasallen, siehe „Minsk II“, dürfe russische Politiker NIE WIEDER vertrauen !!… ….DAS sind aber KEINE DEUTSCHE !!…
…Danke für das Video !!..😎😎
Ein chinesischer Aussenminister, und schon gar kein neuer, sagt so etwas aus einer Laune heraus. Das sagt mir, dass da ganz offensichtlich bereits klare Pläne in den Köpfen und Schreibtischen stecken. Wenn so etwas offen ausgesprochen wird können wir also ausgesprochen gespannt auf die baldigen Entwicklungen schauen. Auch wenn sie sich vielleicht viel langsamer entspannen, als wir gewohnt sind und/oder es uns lieb ist.
https://t.me/HandtaRico
PS: Also das „sie hoffen dass Europa eine echte strategische Souveränität entwickeln kann“
Dafür müssten die USA erstmal aus Europa heraus…. und DAS machen die nicht freiwillig. Also zumindest nicht ohne richtig VIEL Druck. Mehr oder weniger höfliche Worte werden sie jedenfalls nicht zu so einem Schritt bewegen.
Die Amerikaner „sprechen mit doppelter Zunge“ wie schon all die indigenen Stämme der Indianer leidvoll feststellen mussten.
….denke sie haben Recht…. DAS ist eine jahrelang GEPLANTE Strategie und Taktik !!.. …ich würde sagen, „Glückwunsch an die Angelsachsen und Globalisten, besonders an die EU – NATO – Vasallen, welche diesen Vorgang mit TURBO beschleunigten“ !!🤣🤣👍👍👍👍👍👍👍
@„Auch in den USA wird offen gesagt, dass die Staaten der EU nicht souverän sind. Mehr noch, ihnen wird nicht einmal eine vollwertige Autonomie zugestanden, wie die stellvertretende US-Außenministerin Nuland gerade erst offen gesagt hat.“
In dieser Hinsicht scheint die undurchsichtige EU-Statthalterei („EU-Kommission“) besonders übel zu sein – mit der Chefin, die für fragwürdige Deals mit Pharma und der Klimaindustrie („Green Deal“) berüchtigt ist – dort würde ich am wenigsten Autonomie erwarten. Die Frau kriegte auch von der Gates-Stiftung einen „Goal Achievement Award“ – der eben besagt, dass sie brav Gates-Ziele umsetzt.
Einige Nationalstaaten sind autonomer, Ungarn etwa. Polen will Kohlekraftwerke nicht schließen (im Unterschied zu Schland) und will gerade eine Koalition gegen Verbrennermotor-Autos-Verbot 2035 aufbauen – wohl wissend, dass die sauteuren E-Autos sich in Osteuropa kaum wer leisten kann. Sogar beim Insektenfrass bestreiten PiS wie PO in Massmedien verhement, je für solchen Unfug zu sein – wenn laut Umfragen über 85% der Polen so etwas strikt ablehnen (was zu sagen sich hypnotisierte Schlaf-Michels kaum trauen). Von der Fleischproduktion-Reduktion will polnische Politik nichts wissen – während die niederländische diese Gängelung für „alternativlos“ und nicht verhandelbar erklärt.
Bei Gelegenheit – wenn Schlands Regierung zu einer Klausur in ein Schloss geht – was macht eigentlich vdLeyen dabei? Es fehlt nur noch, dass Ukro-Botschafter mitreden darf, als Schlands Lehnsherr.
„Gleichzeitig fragt sich Peking, warum Washington jahrelang Waffen an Taiwan liefern kann, aber von der chinesischen Regierung verlangt, dass sie von Waffenlieferungen an Moskau absieht.“
Das ist typisch für den ganzen Westen. Was für Heuchler.
Nun scheint für die amerikanische Provinz Europa Hilfe aus China und Russland zu kommen!
Doch auch hier gilt das uralte Gebot: timeo danaos dona ferentes! Wer mir Geschenke macht den muss ich ganz besonders fürchten!
Die US von Oligarchen gesteuerten US thinktanks haben es vermocht nicht nur die gesamte Gewaltenteilung auszuschalten sondern die ganze Welt ihrem weltweiten Wirtschafts-KARTELL vollkommen und durchgängig zu unterwerfen! Nichts was diesen Eliten nicht gefällt darf mehr öffentlich gedacht werden!
Dies weist den aufmerksamen und wachen Denker darauf hin, dass die Gewaltenteilung offensichtlich noch viel weiter als bisher getrieben werden muss, um derartig teuflischen Bestrebungen die in der Andriodisierung der Menschen enden werden, Paroli bieten zu können!
Ein hierzu nicht unumgänglicher Erkenntnis-Ansatz ist die „Dreigliederung des sozialen Organismus“ welche eine systematische und permanente Entflechtung von Wirtschaft, Staat und Kultur fordert!
Sie stammt von demselben der bereits 1893 eine „Philosophie der Freiheit“ veröffentlichte die damals noch kaum jemand verstanden hat, und baut auf wichtigen Gesetzen der menschlichen Natur auf, Rudolf Steiner.
Einzig dieser Erkenntnis-Ansatz wird es ermöglichen die Menscheit in irgendeine menschenwürdige und halbwegs friedliche Zukunft führen zu können…
S.a. fragen-der-freiheit.de
P
…..lange gehofft.. …und ENDLICH tritt es ein !!!.. …nach über 15 Jahren Wartezeit und tausenden Kommentaren (ob nützlich oder nicht) nimmt das „Jahrtausendereignis“, eine „Alliance“ zwischen „Russland und China“, nun ENDLICH GESTALT an !!..
…Zuerst einmal Grossen Glückwunsch an unsere Russischen Freunde besonders den weitsichtigen Russischen Politikern mit Präsident Wladimir Putin an der Spitze und natürlich auch an die Chinesischen Freunde in Peking, mit Präsident und Generalsekretär Xi Jinping an der Spitze !!.. …Beide Politiker, fast im gleichen Alter, haben den damaligen Fehler von Nikita Chrustschow und Mao Tse-tung vor 65 Jahren begangen, nun ENDLICH korrigiert !!..
…das Grösste Land der Welt mit ungeheuren materiellen Ressourcen, auch Wissenschaft und Technik stetig weiter wachsend und das Drittgrösste Land der Welt, mit den grössten Produktionskapazitäten welche die Welt je gesehen hat und rasand wachsenden Human – Kapital in allen wissenschaftlichen Bereichen, schon mehrere Millionen MINT – Absolventen zusammen, gegen die „Plage der Menschheit“ !!!!, die „Angelsachsen, Globalisten, City of London, Rothschilds, Soros, internationale Intelligenz usw…“….
….darauf eine kurze Liedstrophe !!…. ….“So ein Tag, so wunderschön wie heute,..“..🙌🙌🙌🙌🙌🙌🙌🙌🥂🥂🥂🥂🥂🥂👍👍👍👍👍👍👍👍
Aus der Sicht Chrustschows war das kein Fehler. Chrustschow war ein Massenmörder, der seinen Hals nur retten konnte, dass er nach Stalins Tod sich an die Macht putschte und seine Morde Stalin unterschob. Sein Ziel war die Zerstörung der SU, was dann Gorbatschow vollendete.
….ein bisschen wirr, ihre Darstellung.. …die „Lehrunterlagen“ scheinen konfus zu sein !!😎😈
Und die Russen haben Transparеncy International rausgeworfen – endlich.
[https://tass.com/society/1585309]
„…
MOSKAU, 6. März. /TASS/. Die russische Generalstaatsanwaltschaft hat die Aktivitäten von Transparеncy International in Russland für unerwünscht erklärt, teilte der Pressedienst des Büros Reportern am Montag mit.
…“
Lesenswert:
[https://www.russiapost.su/archives/321969]
„Transparеncy International признана нежелательной в России организацией. Давным-давно пора. Алексей Иванов“
(Transparеncy International ist in Russland als unerwünschte Organisation eingestuft. Das war längst überfällig.)
….sollten noch welche vorhanden sein, RAUS !!!😈
Na ja, Hegemonie ist teuer und mühsam… wenn die chinesischen Brüder die amerikanischen Geld-Scheine nicht mehr für genug „bequem, sicher und zuverlässig“ halten würden, wäre das doch ein bedeutender Schritt Richtung „echte strategische Autonomie“ für Europa.
China ist für mich der einzige souveräne Staat, der in den kommenden Jahren überhaupt in der Lage wäre, die Weltgemeinschaft in so etwas wie eine multipolare Position zu bewegen.
Der Schlüssel zu all dem wäre meines Erachtens eine Freistellung vom Dollar. Komplett und implizit!
Nur durch diesen gewagten Schritt wird (wenn dann nicht der 3. Weltkrieg ausbricht), die Hegemonie des Westens ein für allemal gebrochen sein!
Erst danach könnte für die EU sowas wie eine „strategische Autonomie“ entstehen. Davor lachten die USA sich doch krank. Die bauen laut RAND nun erst mal Ihre Waffenlager aus, damit diese frühestens in 2027 eine strategische und militärische“Ausgeglichenheit“ zu China erlangen können. Davor ist nichts mit 2-Frontenkrieg. Danach schon eher.
Das bedeutet im Umkehrschluss aber auch das sich China mit dem Umsetzen Ihrere „Ideeen“ beeilen sollte, denn die Zeit spiel für die USA und nicht für Russland, oder China. Je mehr Zeit vergeht, desto unabhängiger stellt man sich. Jetzt schon sind Weichen gestellt für die nationalen Themen im Bereich der Top-Technologie und anderen Wirtschaftsfeldern. Hier werden schon Bindungen gekappt. Multilateraler Handel ist passé und man versucht dadurch Abhänigkeiten zu verringern (so schnell wie möglich). Am Beispiel von Deutschland hat man gesehen, was das ansonsten für ein Potential wäre (+55% Gasabhängigkeit von nur 1 Land).
Wenn also etwas geplant ist, müsste das in den kommenden 2-3 Jahren umgesetzt werden. Danach ist der Zug abgefahren und jeder hat seine eigenen Bunker gebaut und Antisanktionsstrategieen in der Tasche.
Was die EU und Deutschland anbelangt, so sind wir nur noch ein Spielball im Dreiecksspiel zwischen den USA, Russland und China. Mich würde nicht wundern, wenn wir noch turbulentere Zeiten erleben würden, da wir überhaupt nicht in der Lage und der wirtschaftlichen Position sind an irgendjemand heranzutreten mit egal was für Vorstellungen wir haben mögen. Das einzige kleine Thema, was wir an China bittend äussern könnten wäre der Fakt, dass die Seidenstrasse bis zu uns führt und damit wir als „Haltestelle“, oder Endterminal noch einen gewissen Wert für China besitzen. Mehr aber nicht. Das sollten wir nicht vergessen. Bis es soweit ist, wird aber noch eine Menge Zeit vergehen und ich wage zu bezweifeln, dass es allzuviele Foristen hier noch erleben werden, dass es hier mal besser wird und man mal wieder über einen gewissen Lebensstandard (moralisch, wie auch wirtschaftlich) sich freuen können wird…
Ich bleibe gespannt…
China braucht sich nicht zu beeilen, genau wie Russland in der Ukraine. Die Titanic des Westens ist am Sinken und der Rest der Welt muss nur zusehen, möglichst Kollateralschäden zu vermeiden.
„„Warum um alles in der Welt wird versucht, die Verantwortung auf China abzuwälzen? Das geht sogar bis zu Sanktionen und Drohungen. Für uns ist das inakzeptabel.““
Zuerst, weil ihr als nächstes auf der Liste steht, ganz einfach.
Wegen eurem Genozid an den Uiguren und den Tibetern.
Wegen unzulässigem Einsatz von Ballons, Handys und Netzwerktechnik.
Wegen eures zu großem wirtschaftlichen Erfolgs, wärt ihr doch einfach arme Kommunisten geblieben.
Zudem irgendwas/alles andere rund um Menschenrechte, ihr seit Kommunisten, ihr wisst schon.
Und natürlich wegen des Angriffskriegs, den die Amerikaner euch anhängen werden.
Autonomie für Europa… die müsste zuerst einmal jemand wollen. Brauchen wir nicht, wir brauchen Einigkeit! Und wo ist es denn „einiger“ als in einem System in dem nur einer das Sagen hat? Kennt ihr doch von zuhause, bei euch in Xina. Klappt super!
„Genozid an Uiguren und Tibetern“
Dann muss es eine Parallelerde geben, auf die nur der Westen Zugriff hat. Oder habe ich das Ironiefähnchen übersehen.
Ja, ich wollte da einfach nur etwas Genozid drin haben.
Zur Not erfindet man auch einfach einen, abwarten.
Peinlicherweise erzählte Herr Minister selber was vom Klima, als ob China selbst bloß eine WEF-Kolonie wäre – ob sein Land etwas mehr Autonomie in dieser Hinsicht erlangt? Von der Schland-Front des Kampfes für Gewinne westlicher Green-Tech-Oligarchen:
„Klimakleber zu Freiheitsstrafen verurteilt – Am Nachmittag saßen sie wieder auf der Straße“
https://de.rt.com/inland/164725-klimakleber-in-heilbronn-zu-freiheitsstrafen-verurteilt/
„… Erstmals hat ein deutsches Gericht zwei Klimakleber der „Letzten Generation“ zu einer Freiheitsstrafe ohne Bewährung verurteilt. Doch sofort nach dem Urteilsspruch machten die Verurteilten weiter und blockierten eine Straße in Heilbronn. …“
„… am Montag hat das Amtsgericht Heilbronn sein Urteil gegen sogenannte Klimakleber gesprochen: Zwei Männer erhielten Freiheitsstrafen von zwei und drei Monaten ohne Bewährung, drei weitere Männer und Frauen wurden zu Geldstrafen verurteilt. Damit hat erstmals ein deutsches Gericht sogenannte „Klimaaktivisten“ für ihre Klebe- und Blockadeaktionen zu einer realen (nicht zur Bewährung ausgesetzten) Freiheitsstrafe verurteilt. …“
Verwunderlich, dass die nicht sofort in den Knast kamen.
„… Die Angeklagten, so die Urteilsbegründung, hätten keine Einsicht gezeigt und sich in der Vergangenheit schon mehrfach bei Blockadeaktionen auf Straßen festgeklebt. Es sei daher davon auszugehen, dass die Verurteilung allein nicht ausreichen wird, um die Verurteilten von weiteren Straftaten abzuhalten. …“
Und tatsächlich hat nicht ausgereicht. Nach welchem Tarif wird man für die Zeit des Absitzens bezahlt?
„Und tatsächlich hat nicht ausgereicht. Nach welchem Tarif wird man für die Zeit des Absitzens bezahlt?“
Ich finde, man sollte endlich mal den Arsch in der Hose habe in Würde zu ernten, was man gesät hat. Alle Leute in Panik halten und dann noch Wohlverhalten zu erwarten ist etwas zu viel verlangt. Bei Corona hat es ja noch geklappt, außer bei ein paar Spinnern, die nicht alles sofort geglaubt haben.
Jetzt schwingt das Pendel mal zurück. Jahrelang erzählt man einen vom Klima und das glauben dann einige sogar ernsthaft, es muss sich also wiederum um Spinner handeln. Und auch da schlägt man mit maximaler Arroganz zurück.
Es sind einfach zu wenige. Wenn sich mal eine Generation einig wäre, wären es Millionen, die an Straßen oder sonst wo kleben. Der „Rechtsstaat“ wäre am Ende und damit auch Schluss mit der Arroganz. Oder man ballert die Jugendlichen dann halt direkt weg, ginge auch. Doch auch in diesem Fall wäre es mit der Arroganz vorbei, denn dann hat man sich geoutet.
Es ist eine Art Lobbyreligion – mit Fanatikern, doch es geht buchstäblich um Billionen, die die Klimaindustrie mit Windrädern, E-Fuels, CO2-Filtern usw. machen will – ein der wichtigsten Projekte westlicher Oligarchen. Verwunderlich allerdings, dass der chinesische Minister ebenfalls vom Klima erzählt, wie ich in einem anderen Artikel gelesen habe – wie sogar Putin in seiner Valdai-Rede. Hoffen die, von Bill Gates einen Lolli zu kriegen?
Wenn die die Klima-Narrationen wirklich glauben würden, könnte doch Putin jederzeit die Förderung von Kohle, Öl und Gas einstellen – wie der Westen eigentlich erwartet. Den Russen die 76 Kilo Fleisch pro Kopf und Jahr verbieten – aus Protest gegen Kohleminen in China und Indien sich an die Kreml-Mauer ankleben. So weit kommt es wohl nicht – dann bitte kein Klima-Gebrabble, sondern sämtliche Great-Reset-Aspekte als Gefahr für die gesamte Menschheit scharf verurteilen.
Die Chinesen haben übrigens bereits mal einen Great Reset versucht, in den 1960ern – etwa 50 Millionen Hungertote. Nie wieder, bitte.
Ist doch ganz einfach. Warum soll man dem Westen seine Untergangsreligion schlechtreden? Für China und Russland hat das keine Konsequenzen. Also warum Streit suchen. Eine Verringerung der Luftbelastung kann man auch immer gut als Klimaschutz verkaufen.
Weil man Krieg nicht gegen die Völker, sondern gegen die totalitäre woke Diktatur westlicher Oligarchen führt. Jene, die brav an Klimagemurkse glauben, glauben eh auch, Putin sei die ultimative Personifizierung des Bösen. Der Rest könnte aber gewonnen werden in Gewissheit, dem Großen Sprung 2.0 zu entgehen, wenn BRICS gewinnt.
Wozu redet der Chinese überhaupt über mehr Autonomie? Weil er auf Verbündete im Westen hofft. Doch diese findet er sicherlich nicht in Brüsseler EU-Machtfluren, so könnte er sich gleich bei Frau Nuland anbiedern.
https://uncutnews.ch/was-china-zur-muenchner-sicherheitskonferenz-bringt-wird-eine-grundlegende-loesung-sein-leitartikel-der-global-times/
„… Aber China entsandte immer noch hochrangige Diplomaten, um Europa zu besuchen und an der Konferenz teilzunehmen, was ausreicht, um unseren strategischen Mut und unsere strategische Beständigkeit sowie die Entschlossenheit zu zeigen, die Zusammenarbeit durch Gespräche voranzutreiben. Egal wie die USA Zwietracht säen, China und Europa haben eine breite Interessenkonvergenz. …“
Will er mit jener Frau reden, die kürzlich für das Erreichen der Ziele der US-Oligarchen von der Gates-Stiftung den Goal Achievement Lolli kriegte? Das meint der Baizuo-Minister wohl nicht ernst?
Echte strategische Autonomie können nur souveräne Staaten erlangen.
Für Deutschland gilt seit der Tagung der Außenminister der USA, Großbritanniens und Frankreichs und des NATO Rates im September 1950 unter anderem:
Ein Friedensvertrag wird verweigert.
Dagegen soll der „Kriegszustand“ bei völliger Aufrechterhaltung und Verewigung des Besatzungsregimes formal beendet werden.
Europa könnte versuchen bei der Nordstream Untersuchung selbständig zu werden
Erstürmung des Capitols 6. Jan 2021
Fox News wurden 40’000 Stunden Videomaterial zugespielt. Der nach Medien gestorbene Polizist war nie tot, keiner war tot. Und der Schamane der zu 41 Monaten Haft verurteilt wurde haben Polizisten herumgeführt. Die grosse Masse ging geordnet und demütig durch die Säle des Capitols.
https://deutsch.rt.com/international/164696-videobeweis-qanon-schamane-bei-unruhen/
Herausgabe der Pfizer-Dokumente
Heraus kam, dass sowohl dem US-Pharmakonzern als auch der US-Gesundheitsbehörde FDA die schweren Folgeschäden dieser Impfungen bekannt waren.
https://deutsch.rt.com/nordamerika/164669-auswertung-pfizer-dokumente-verbrechen-gegen/
Es ist doch überall so auf der Welt wenn Menschen sich versammeln.
Der einzelne Schläger kann einer ganzen Klasse normaler weise nicht gefährlich werden aber sobald Er ein paar Untertanen um sich versamelt hat, die ein paar Vergünstigungen für die Drecksarbeit bekommen, stellt er eine Problem für die Klasse dar.
Desewegen ist Chinas Absicht, das Europa endlich Souverän wird, durch aus verständlich.
Sollte Europa nicht endlich erwachen, damit mein ich auch deren Bevölkerung, wird die USA die Spielchen immer weiter treiben, schliesslich geht es ja um das vermeintliche „überleben“ der USA.
Es hat doch wirklich keiner Ernstthaft geglaubt, das die USA plus Vasallen nicht noch ein paar Schippen drauf legen könnten.
uncutnews.ch/asiatimes-die-usa-haben-einen-groesseren-krieg-mit-der-krim-in-planung/
uncutnews.ch/die-falken-haben-china-schon-seit-jahren-im-fadenkreuz-notizen-vom-rand-der-narrativen-matrix/
„Es hat doch wirklich keiner Ernstthaft geglaubt, das die USA plus Vasallen nicht noch ein paar Schippen drauf legen könnten.“
Genau darum habe ich hier auch immer vor zu viel Gewissheit gewarnt Russland bereits als sicheren Sieger zu sehen. Es scheint aber so zu sein, dass die Ukraine nicht in diesem Umfang unterstützt werden wird, nicht damals, nicht jetzt und auch nicht später, aus Gründen.
Aber nun, ist halt nur Glauben und nicht Wissen.
Anstelle der „echten strategischen Autonomie“ tritt die „Prinzip-Unabhängigkeit“ nach Robert Habeck.
O-Ton Habeck: „Im Prinzip sind wir unabhängig vom russischen Gas.“
Auf der Pressekonferenz der Kabinettsklausur am 06.03.23 erklärt Wirtschaftsexperte, Hobbychemiker und Realitätsverweigerer Robert Habeck ab Min. 19:08 die deutsche Unabhängigkeit vom russischen Gas: Runter von 55% auf Null. Möglicherweise seien noch Moleküle russischen Gases in den Lieferungen enthalten.
Rechnen wir einmal nach: Reduktion von 55% abzüglich ca. 20% Einsparungen machen noch 35%, die durch andere Quellen ersetzt werden müssen. Diese Menge kommt weder von Niederlande, Norwegen, Qatar, Marokko, USA (LNG). Also sind ca. 30% umdeklariertes russisches Gas.
„Entsprechend sind wir im Moment nicht abhängig von russischen Gaslieferungen. Es mag sein, dass über die LNG-Terminals der Nachbarstaaten, über die ja Gasmengen kommen, russische Moleküle in dem Gasmix sind. Das ist weder zu kontrollieren noch auszuschließen. Die deutschen Unternehmen kaufen aber kein LNG-Gas bei russischen Unternehmen oder in Russland ein. Insofern ist es ein, wäre es eine leicht zu ersetzende Molekülbestandsteils, wie soll ich sagen, Bestandteil des Gases. Im Prinzip sind wir unabhängig vom russischen Gas.“
Nein, Habeck, sind wir nicht. Es sind nicht Moleküle, es sind ca. 30%! Und das zum zwei-/drei-/vierfachen Preis! Der Gaspreis liegt z.Zt. bei 46-48€/MWh, er lag aber mal bei 18€/MWh.
Und nein, Habeck. Nicht Putin hat durch Liefersperren an der Preisschraube gedreht. Sondern ihr habt Putin erklärt, dass ihr russisches Gas nicht mehr haben wollt, Wirtschaftsembargos eingeführt und dann noch gesagt, ihr wollt Russland ruinieren.
Schloss Meseberg: Pressekonferenz zum Abschluss der Kabinettsklausur am 06.03.23
Video Phoenix 28:15 Robert Habeck ab 19:08
https://www.youtube.com/watch?v=xmK0vQLL7_4
mechter
Das hat mich immer etwas verwirrt. Vor dem „Unabhängig vom ruusenGas“ Gequatsche hat man immer in € pro 1000kubik gerechnet,
Jetzt rechnet man in MWh.
Macht man das um die Bevölkerung die wahre Verteuerung der Energiekosten zu verheimlichen.
Denn die Preissteigerungen fingen ja schon vor dem Öl/Gasembargo an.
Das eine ist volumenspezifisch, das andere energiespezifisch (Brennwert). Das Volumen wird mit Durchflußzähler gemessen, was anschaulicher ist. Der Brennwert hängt aber von der Gaszusammensetzung ab, was physikalisch Sinn macht.
D.h. die Ablesung erfolgt in m³, die Verbrauchsrechnung erfolgt aber in kWh, um Werte vergleichbar mit anderen Ernergieträgern zu machen.
Die Umrechnung erfolgt nach: Verbrauch in m³ x Brennwert x Zustandszahl = Energie in kWh.
Brennwert hängt von der Quelle ab (Methangehalt) und ob etwas zugemischt wird (Wasserstoff). Die Zustandszahl beschreibt, wieviel Gas in einem m³ Volumen enthalten ist, und hängt von Höhe, Luftdruck und Temperatur ab, ist also eine dimensionslose physikalische Zustandsgröße nach dem idealen Gasgesetz:
p x V = m x R x T
p = Gasdruck (Luftdruck, Höhenlage)
V = Volumen
m = mittleres Molekulargewicht
R = universelle Gaskonstante 8.31446261815324 J/mol/K
T = Gastemperatur
Der Gas-Energiegehalt und die Zustandsgröße muss in der Jahresabrechnung stehen, damit niemand das alles selber ausrechnen muss.
Das Ganze ist leider sehr technisch geworden.
https://www.enbw.com/blog/wohnen/energie-sparen/wieso-wird-gas-in-m3-abgelesen-und-in-kwh-berechnet/
Eine kleine Korrektur: für R muss man die spezifische Gaskonstante einsetzen Rs = R / ms, wobei ms die molare Masse (kg/mol) ist.
Ja das ist mir bekannt.
Ich wollte nur auf den Umstand hinweisen, das erst die eine Maßeinheit verwendet wurde und später die Andere.
Inzwischen muss man davon ausgehen, dass es im westlichen System tatsächlich eine Verschwörung gegen den Souverän gibt, somit ist eine Autonomie nicht möglich. Sie haben die staatlichen Gewalten übernommen, dagegen kann man nichts machen, da viele diesen Umstand einfach nicht glauben können und es als Propaganda abtun. Die nicht westlichen Blöcke müssen also davon ausgehen, dass sie es nicht mit der Bevölkerung des westlichen Blocks zu tun haben und die Verantwortlichen vermutlich auch nicht unter die Folgen zu leiden haben. Gibt es also Sanktionen oder Krieg, dann trifft es die Falschen. Nun sind die Geheimdienste gefragt, um entsprechend zu verfahren. Mit der Wahrheit kommt man im Westen jedenfalls nicht mehr weiter, da die Wahrheit nicht mehr ungefiltert oder unkommentiert nach unten durchsickert.
Ich kann aber immer wieder nur davor warnen, das berücksichtig werden muss, das jede Gesellschaft sich auf US Software eingelassen hat und das diese nicht nur ganz einfach manipuliert werden kann, sie kann auch zu Spionagezwecken genutzt werden, ohne dass es bemerkt wird.
Leider wird die freundliche, geduldige Art der Chinesen keinen großen Erfolg haben. Gegen Psychopathen kommt man damit nicht an. Da hilft nur Gewalt in der einen oder anderen Form.
Die Chinesen machen den Fehler, ihre eigene Mentalität und Denkweise auf den Westen zu projezieren, was aber völlig daneben geht.
Wer sich alles gefallen lässt, wird nicht ernst genommen.
Dabei liefern selbst Westler schon die Steilvorlage, aber China nutzt dies nicht.
Z. B. dieses brandneue Buch, in dem ein Brite von der University of London auf über 500 Seiten beweist, dass die Vorwürfe gegen China (Uyguren, Tibet, Tiananmen etc.) und andere vom Westen bekämpfte Länder seit Jahrzehnten schlicht erfunden werden:
fridayeveryday.com/exclusive-west-uses-atrocity-fabrications-to-demonize-enemies/
In den USA gibt es wenigstens landesweit ausgestrahlte kritische Sendungen:
„Jimmy Dore über Nord Stream: „Amerika ist der Terrorist der Welt“!“
https://uncutnews.ch/jimmy-dore-ueber-nord-stream-amerika-ist-der-terrorist-der-welt/
„… Chris Hedges habe Amerika einen „Mafia-Staat“ genannt, so Dore. „Eine winzige Kabale von Leuten hat die Kontrolle über unsere Regierung, und sie benutzen sie, um Krieg für wirtschaftlichen Profit zu führen. Der Unterschied zwischen unserem Mafia-Staat heute und damals (ist), dass die Mafia geholfen hat, die Nazis zu besiegen. Jetzt bewaffnen wir tatsächlich Nazis“ in anderen Ländern …“
In ÖRR undenkbar…
„… Wenn die Vereinigten Staaten nicht hinter dem Nord-Stream-Bombenanschlag steckten, „warum wird das nicht untersucht?“ fragte Dore. „Schweden, Dänemark und Norwegen haben bereits ihre eigenen Untersuchungen durchgeführt. (aber) sie werden sie nicht veröffentlichen. Warum nicht?“ …“
Wird in deutschen Mainstream-Medien nicht gefragt – nicht mal hier eine Spur Autonomie.
„… „Die Menschen in den Vereinigten Staaten haben ein Recht darauf zu erfahren, ob ihre Regierung die Pipeline gesprengt hat“, sagte Kucinich. „Wenn man sich die Details in Seymour Hershs Untersuchungsbericht ansieht, gab es einen Plan, die Pipeline vor der russischen Invasion zu zerstören. Es gab belastende Aussagen von Präsident Biden, Victoria Nuland und dem Nationalen Sicherheitsberater (Jake) Sullivan, bevor die Pipeline gesprengt wurde.“ …“
Wir müssten dieses Recht erst recht haben…
Was unterscheidet einen souveränen Staat vpon einer Kolonie? Nun, der souveräne Staat kann Politik machen, die den Interessen des Imperiums entgegenlaufen. Eine Kolonie würde – falls sie überhaupt solch eine Politik machen würde – sofort die militärische Macht des Imperiums kennenlernen. Daher wird eine Kolonie im voreilendem Gehorsam nie eine solche Politik machen. Man sollte mal die Geschichte Europas zur Zeit des römischen Imperiums studieren, dann weiß manb genau, wie sowas läuft.
Chinesen denken in langfristigen Zeitabläufen und Russland m. E. ähnlich. Drachen und Bären haben Zeit.
In diesen Zeiträumen lässt sich planen und der Wertewesten wird wirtschaftlich und monetär gezähmt!
Das Problem in Europa ist England. Wollen wir nicht endlich Englands unselige Geschichte aufarbeiten, die seit Cromwell? Kräfte, die die englische Revolution anfingen, die den König beseitigten und die danach das Empire aufbauten mit ihren Dolmetschern und Spitzeln? Die mit ihren internationalen Kontakten? Die gab es zwar, aber wer nutzte sie? Wer hatte finanzielle Vorteile? Wer hetzte das Deutsche Reich 2x in einen Bruderkrieg?
Die Chinesen sind Händler, die unzählige Häfen in Europa aufkauften, aber nur, weil man sie ließ.
„Die Chinesen sind Händler, die unzählige Häfen in Europa aufkauften, aber nur, weil man sie ließ“
Und welche Firmen gehören amerikanischen oder englischen Investoren? (Black Rock ua)
RT-Liveticker zitiert Lawrow, der eine Annährung an islamische Länder sucht:
„Wir lehnen die ultraliberalen Werte ab, die der kollektive Westen aggressiv durchsetzt.“
Wenn er denn präzisieren würde, welche Werte genau die Russenden:innen ablehnen – etwa das Gendern finde ich nur ulkig, es kostet nichts. Richtig übel sind in der Wokeness Klimareligion-Spinnereien, die gerade das tangieren, was mir im Ostblock am meisten fehlte – Fleisch, Käse, Reisen. Erst kürzlich war ich im Urlaub in Neapel – pittoreske große Altstadt. Dort passierte es, dass ich aufs Klo wollte – Männerklo war belagert, während Weiberklo komplett leer war. Was für Glück, dass ich im Land freier Geschlechterwahl lebe – für zwei Minuten habe ich mich für die weibliche Seite entschieden, allerdings nur Wasser-Lassen-mäßig – spontan das Geschlecht Nummer 61 erfunden. Es war übrigens Anregung meiner liberal gesinnten Frau, die nicht warten wollte.