Der Westen verhindert unabhängige Untersuchung der Nord-Stream-Sprengung
Es sei daran erinnert, dass der Anschlag auf die Nord Streams erstens (nach Schadenssumme inklusive Folgekosten) der größte Terrorakt in der Weltgeschichte ist und dass der Anschlag zweitens der Wirtschaft Deutschlands und vieler EU-Staaten schweren Schaden zugefügt hat, weil die Energiekosten in der EU wegen des fehlenden russischen Gases dauerhaft um ein Mehrfaches gestiegen sind. Man sollte also meinen, dass Deutschland und die EU ein großes Interesse an der Aufklärung des Anschlages haben sollten.
Der Westen fordert in ähnlichen Fällen fast immer internationale Untersuchungskommissionen, siehe zum Beispiel die angeblichen Giftgasangriffe in Syrien, aber im Falle der Nord Streams verweigert der Westen eine internationale Untersuchungskommission. Dass diese Kommissionen dann meist nicht unabhängig sind, sondern vom Westen dominiert werden, steht auf einem anderen Blatt.
Russland und China haben nun eine Resolution in den UNO-Sicherheitsrat eingebracht, die den UNO-Generalsekretär aufgefordert hat, eine unabhängige Untersuchung der Sprengung der Nord Streams einzuleiten. Die Staaten des US-geführten Westens haben die Annahme der Resolution verhindert. Im Klartext hat der US-geführte Westen der Welt damit offen erklärt, dass er an einer unabhängigen Aufklärung des größten Terroranschlages aller Zeiten nicht interessiert ist.
Das Desinteresse der deutschen Medien
Deutschland ist neben Russland der Hauptgeschädigte des Anschlages, daher müsste man erwarten, dass deutsche Medien den Resolutionsentwurf und die Abstimmung im UNO-Sicherheitsrat breit diskutieren. Aber Fehlanzeige. Der Spiegel hat dem Thema nicht einmal einen eigene Artikel gewidmet, sondern darüber nur in seiner Tageszusammenfassung der Ereignisse um die Ukraine kurz berichtet. Andere Medien, zum Beispiel das ZDF, haben darüber nur in kurzen Meldungen berichtet.
Interessant ist der O-Ton der wenigen kurzen Medienberichte in Deutschland. Sie sind alle weitgehend wortgleich, was daran liegt, dass sie im Kern nur wiedergeben, was westliche Nachrichtenagenturen geschrieben haben. Bei den meisten Meldungen deutscher Medien findet man am Ende des Artikels den Hinweis auf die Nachrichtenagentur AFP. Artikel, in denen die Redaktionen deutscher Medien dazu eigene Texte geschrieben hätten, habe ich nicht gefunden.
Die in Deutschland veröffentlichten Artikel lenken alle vom eigentlichen Thema ab, wie ich am Beispiel des ZDF-Artikels aufzeigen will. Die Meldung auf der Seite des ZDF trug die Überschrift „UN-Sicherheitsrat – Russland scheitert mit Nord-Stream-Resolution“ und begann mit folgender Einleitung:
„Russland ist mit einer Resolution zu den Nord-Stream-Ermittlungen gescheitert. Moskau wolle damit nur vom Angriffskrieg in der Ukraine ablehnen, kritisierten die USA.“
Die deutschen Medien machen sich damit zu Verkündern der politischen Linie der US-Regierung, die mit aller Macht davon ablenken will, dass sie aller Wahrscheinlichkeit nach selbst hinter der Sprengung der Pipelines steckt. Anstatt eine unabhängige Untersuchung des Anschlages zu fordern, unter dem vor allem Deutschland selbst am meisten leidet, plappern die deutschen Medien die Erklärungen der US-Regierung nach.
Hersh vs. „pro-ukrainische Gruppe“
Dass die USA hinter dem Anschlag stecken, war im Grunde von Anfang an klar, weil die US-Regierung erstens immer gegen die Pipelines war, US-Präsident Biden zweitens vor der Sprengung offen angekündigt hat, die USA würden der Pipeline „ein Ende setzen“, sollte Russland in die Ukraine einmarschieren, und weil die USA drittens – neben Norwegen – der Hauptprofiteur der Sprengung sind, denn sie haben nun ihr seit über zehn Jahren offen erklärtes Ziel erreicht, russisches Gas vom europäischen Markt zu verdrängen und ihr viel teureres LNG an Europa zu verkaufen. Norwegen hat Milliarden Euro zusätzliche Profite gemacht, weil es sein Gas nun zu einem um ein Mehrfaches höheren Preis an die EU-Staaten verkaufen kann.
Die Journalistenlegende Seymour Hersh hat am 8. Februar eine Recherche veröffentlicht, in der er die US-Regierung der Sprengung beschuldigt und konkret US-Präsident Biden vorwirft, die Sprengung persönlich angeordnet zu haben. Der Artikel von Hersh ist überzeugend und gut recherchiert, weshalb niemand im Westen auch nur versucht hat, ihn zu widerlegen. Die US-Regierung verweigert Kommentare dazu und nennt ihn einfach nur „absurd“. Die westlichen Medien haben Hersh diskreditiert, sind auf seinen Artikel und den Inhalt aber nicht eingegangen, wie ich am Beispiel des Spiegel exemplarisch aufgezeigt habe.
Stattdessen haben US-Geheimdienste und deutsche Behörden einen Monat später die absurde Meldung über eine angebliche „pro-ukrainische Gruppe“ zeitgleich an die New York Times und deutsche Medien durchgestochen, um von dem Hersh-Artikel abzulenken.
Suggestive „Berichterstattung“
Dieser Linie bleiben die deutschen Medien nun wieder treu. In den wenigen kurzen Meldungen deutscher Medien über die russisch-chinesische Initiative, im UNO-Sicherheitsrat eine unabhängige Untersuchungskommission einrichten zu lassen, wurde die Hersh-Recherche nicht einmal erwähnt.
Das ZDF zum Beispiel hat es in seiner Meldung vermieden, überhaupt auf die Frage nach den Tätern einzugehen. Aber wie es der Zufall wollte, wurde am Ende des ZDF-Artikels ein 12-minütiges Video verlinkt, in dem es um die angebliche „pro-ukrainische Gruppe“ geht, die von einer Segeljacht aus die Pipelines gesprengt haben soll. Die Hersh-Recherche hingegen wurde nicht erwähnt.
Gleiches gilt für die anderen deutschen „Qualitätsmedien“. n-tv hat Hersh in seinem kurzen Artikel nicht erwähnt, ist aber auf die „pro-ukrainische Gruppe“ eingegangen. Der Staatssender Deutschlandfunk ging sogar so weit, eine ziemlich dumme „Recherche“ von t-online zu zitieren, die Russland der Sprengung beschuldigt. t-online beruft sich dabei Mitarbeiter von Bellingcat, also auf einen Ableger der westlichen Geheimdienste, die laut Hersh an der Sprengung beteiligt waren.
Ich habe über Bellingcat schon viel geschrieben. Bellingcat weiß immer alles, was andere nicht herausbekommen können. Bellingcat weiß, wer MH17 über der Ukraine abgeschossen hat und wer die Skripals vergiftet hat, Bellingcat hat Informationen über den Tiergartenmord und weiß alles über Giftgasangriffe in Syrien. Und ganz aktuell weiß Bellingcat auch, wer Navalny vergiftet hat.
Kurz und gut: Bellingcat weiß einfach alles und meldet immer das, was die britischen und US-amerikanischen Geheimdienst hören möchten.
Was hat der Westen zu verbergen?
Die Frage, was der Westen, der die Einrichtung einer unabhängigen Untersuchungskommission im UNO-Sicherheitsrat verhindert hat, zu verbergen hat, ist eine rein rhetorische Frage. Der Hersh-Bericht wurde von niemandem in auch nur einem Punkt widerlegt, er wird von westlichen Politikern und Medien stattdessen wahlweise diskreditiert oder totgeschwiegen. Die USA sind der Hauptprofiteur der Sprengungen. Die Bundesregierung stellt keinerlei Fragen, sondern verweist auf die angeblichen Ermittlungen, deren Ergebnis abgewartet werden müsse.
Das ist überraschend, denn bei früheren Fällen war die Bundesregierung nicht so zögerlich. Ob „Tiergartenmord“, Skripal, 9/11 und so weiter: Ergebnisse von Ermittlungen wurden nie abgewartet, sondern es wurden sofort Beschuldigungen gegen irgendwen (meistens Russland) ausgesprochen und Sanktionen verhängt oder russische Diplomaten ausgewiesen. Im Falle von 9/11 wurde sogar innerhalb von nur vier Wochen ein Krieg gegen Afghanistan vom Zaun gebrochen, ohne die Ergebnisse irgendeiner Untersuchung abzuwarten.
Nichts davon erleben wir bei der Nord-Stream-Sprengung, stattdessen wird auf Zeit gespielt, vom Thema abgelenkt, alles totgeschwiegen, was nicht ins gewollte Bild passt, und sogar die Räuberpistole über zwei „pro-ukrainische“ Taucher veröffentlicht, die mit Unterstützung von drei weiteren Personen von einem kleinen Segelboot ohne Kran zum Zuwasserlassen zwei Tonnen Sprengstoff an den Pipelines angebracht haben sollen. Und natürlich hat die „pro-ukrainische Gruppe“, das ist offenbar fester Bestandteil der Ausbildung von Terroristen, zwei (noch dazu gefälschte) Pässe auf dem Boot liegenlassen.
Da ist es nur folgerichtig, dass die Staaten des Westens die russisch-chinesische Resolution im UNO-Sicherheitsrat haben auflaufen lassen. Um angenommen zu werden, hätte die Resolution neun Stimmen erhalten müssen, aber die Resolution wurde von nur drei Ländern unterstützt, es gab keine Gegenstimmen und 12 Enthaltungen. Russland, China und Brasilien stimmten für die Resolution; Albanien, Ecuador, Frankreich, Gabun, Ghana, Japan, Malta, Mosambik, die Schweiz, die Vereinigten Arabischen Emirate, Großbritannien und die USA enthielten sich.
Bei den deutschen Medien gibt es keine Journalisten mehr
Die deutschen „Qualitätsmedien“ – ich wiederhole mich – sind so freundlich, nicht die Frage zu stellen, warum die Staaten des Westens gegen eine unabhängige Aufklärung der Sprengung gestimmt haben. Stattdessen plappern die deutschen „Qualitätsmedien“ die Erklärungen der US-Regierung nach, Russland wolle mit der Resolution von seinem „Angriffskrieg“ ablenken.
Als Journalist wäre man verpflichtet, die US-Vertreter zu fragen, worin genau die „Ablenkung“ denn bestehen soll? Eventuell darin, dass eine unabhängige Untersuchung schnell den Hersh-Bericht bestätigen und die US-Regierung beschuldigen würde? Oder wie sonst könnten die Ergebnisse einer unabhängigen Untersuchung von dem „russischen Angriffskrieg“ ablenken?
Aber bei den deutschen „Qualitätsmedien“ gibt es keine Journalisten mehr, es gibt dort leider nur noch treue Verkünder der Narrative der US-Regierung. Das Stellen kritischer Fragen haben sie verlernt – oder es wurde ihnen verboten.
In meinem neuen Buch „Das Ukraine Kartell – Das Doppelspiel um einen Krieg und die Millionen-Geschäfte der Familie des US-Präsidenten Biden“ enthülle ich sachlich und neutral, basierend auf Hunderten von Quellen, bisher verschwiegene Fakten und Beweise über die millionenschweren Geschäfte der Familie des US-Präsidenten Joe Biden in der Ukraine. Angesichts der aktuellen Ereignisse stellt sich die Frage: Ist eine kleine Gruppe gieriger Geschäftemacher möglicherweise bereit, uns für ihren persönlichen Profit an den Rand eines Dritten Weltkriegs zu bringen?
Das Buch ist aktuell erschienen und ausschließlich direkt hier über den Verlag bestellbar.
Hier geht es zum neuen BuchWerbung
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
27 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Hat die Ukraine noch eine Zukunft, oder hat der Verteilungskampf schon begonnen?
Wir gehen sogar davon aus – das „schölzle“ Hauptmitverantwortlicher ist – denn es formierte sich Protest mit Forderungen nach Öffnung von NS-2 im Volke… – und so konnte er einerseits seinen Sklavenstatus leichter vertuschen und andererseits brauchte er dem Volke nicht nachgeben….. 🤮🤮
….armes „deutsches“ Volk… – wann wachst du endlich mal auf… – dein Tiefschlaf dauert nun schon viel zu lang… 😤😤
Dafür nun auch das murks-viech für ihren permanenten Murks auch noch den „höchsten deutschen Orden“ erhielt… – der Gipfel der Frechheit… – für soviel Schaden am Volke wäre eine alt-christlich-traditionell-mittelalterliche „Wärmebehandlung im Direktkontakt“ definitiv angebrachter gewesen – zusammen mit ihren aktuellen Busenfreundinnen….. 😈😈
Politiker oder Journalisten die nicht tun was von ihnen gewollt wird werden entfernt.
In einer Demokratie tun die Politiker was das Volk entscheidet. In der Schweiz ist es so. Ist dies nicht so dann ist es keine Demokratie.
Für die Zechen dieser Frechen
hat der Kleine Mann zu blechen
Und wenn Kurse wieder steigen,
fängt von vorne an der Reigen –
ist halt Umverteilung pur,
stets in eine Richtung nur.
Aber sollten sich die Massen
das mal nimmer bieten lassen,
ist der Ausweg längst bedacht:
Dann wird bisschen Krieg gemacht.
Kurt Tucholsky 1930
Es ist vielleicht öffentlich Wirksam der Antrag von Russland bei der UNO . Aber mehr auch nicht .
Ein Verbrecher stimmt auch nicht zu , dass man eine Untersuchung gegen ihn einleitet . Der Westen wäre ja schön blöd . Und Deutschland will die Nordstream auch nicht . Also warum “ Freunde “ verärgern . Niemand im Westen braucht die Leitung . Die Amis haben die Benutzung verboten . Sollte der Krieg mal zu Gunsten Russlands zu ende sein und einige Zeit vergeht , vielleicht kommt man in Westeuropa mal zur Vernuft . Aber bei dummen grünen Jugend eher nicht . Mit Russophobie erzogen . Mit denen kann man nichts anfangen .
Findest du nicht auch, dass es merkwürdig ist, dass Putin ausgerechnet jetzt eine internationale Untersuchung zu den Explosionen an den Nordstream-Pipelines fordert?
Schließlich sind die Ermittlungen von Deutschland, Dänemark und Schweden noch im Gange und haben schon einige Hinweise auf die möglichen Täter geliefert. Warum will Putin dann unbedingt die Vereinten Nationen einschalten? Die Antwort ist einfach: Er will von seinem eigenen Versagen ablenken. Denn während er sich als Opfer eines Sabotageakts inszeniert, führt er weiterhin einen brutalen Krieg gegen die Ukraine, der schon Tausende von Menschenleben gekostet hat. Er will die Welt glauben machen, dass er nicht der Aggressor ist, sondern der Angegriffene. Doch der UN-Sicherheitsrat hat ihm einen Strich durch die Rechnung gemacht. Nur drei Länder haben für seine Resolution gestimmt, die anderen haben sich enthalten oder dagegen gestimmt. Damit hat Putin eine klare Botschaft erhalten: Er soll sich um seine eigenen Probleme kümmern und die Ermittlungen zu den Nordstream-Explosionen den zuständigen Behörden überlassen.
Die „Ermittlungen Deutschland, Dänemark, Schweden“ nimmt keiner ernst, da sie alle zu den Hauptverdächtigen gehören. Deren Pseudoermittlungen haben nun ein halbes Jahr lang echte vereitelt.
Seit dem Terroranschlag hatte die russische Regierung verschiedene Initiativen zur Aufklärung, die aber alle blockiert wurden. Diese stammt dagegen von der VR China, mit Berufung auf das Material seit Hersh. Als Investor und Betreiber von Infrastrukturprojekten (Seidenstraßen) kann die VR China Terroranschläge auf Investitionen und Infrastrukturanlagen natürlich nicht dulden und wird so lange bohren, bis die Schuldigen zur Rechenschaft gezogen werden. Egal, wie lange es dauert, und seien es Jahre, die werden nicht nachlassen. In China steht auf derartige Verbrechen die Todesstrafe, entsprechend ernst wird die Sache genommen.
西摩·赫什 [Seymour Hersh]
美国如何拆除北溪管道
https://www.zhihu.com/question/582874371/answer/2885028120
Daß die Sache erst jetzt in den UNSC kam, liegt an der Blockade- und Verschleppungstechnik des westlichen Blocks. Derzeit dauert dort alles etwas länger.
Das ist ja jetzt fürchterlich naiver Kinderquatsch….
„Schließlich sind die Ermittlungen von Deutschland, Dänemark und Schweden noch im Gange und haben schon einige Hinweise auf die möglichen Täter geliefert. “
Das meinst du nicht ernst,oder?
Das Segelschiffchen? 🤦🏼♂️
Ist dir das nicht peinlich hier so klischeehaft den naiven 0815-Medien-Michel zu geben?
Entschuldigung, aber was sind „Ermittlungen“ wert, die von denjeningen
durchgeführt werden, die gar kein İnteresse an eine Aufklaerung haben, da
sie mit dem mutmaßlichen Taeter in einem Boot sitzen?
Haette man wirklich eine neutrale und objektive Aufklaerung in Sinn gehabt,
dann haette man Russland als einer der „Hauptgeschaedigten“ mit in die
Untersuchung eingebunden.
Man muß wirklich sehr naiv sein, wenn man von einer solchen „Untersuchungskommision“
eine neutrale und nach allen Seiten offene Aufklaerung erhofft hat, vielmehr macht
man eher „den Bock zum Gaertner“…
Das Ergebnis dieser Resolution war sowohl Russland als auch China schon in Voraus
klar, zeigt aber zweierlei Dinge:
1) von Seiten des Westens hat man kein İnteresse an einer lückenlosen Aufklaerung
der Sabotage an den Pipelines.
2) man sieht sehr deutlich, wie der Westen quasi „Druck“ auf Staaten ausübt, damit diese
in ihren Sinne abstimmen. Da sowohl Weltbank, als eben auch İWF westlich dominiert
wird, überlegen es sich viele Staaten zweimal, wie sie bei solchen Resolutionen abstimmen.
3) die „Enthaltungen“, vor allen von den USA, GB und Frankreich zeigen doch sehr deutlich,
daß man „Dreck am Stecken“ hat, denn wieso hat man sich „enthalten“, wenn doch diese
ganzen aufgetischten Maerchen von „Russland hat NS selber gesprengt“, dann
„pro-ukrainische Gruppe mit einer Segeljacht“ und nun wieder „Der Russe wars selber“,
der Wahrheit entsprechen würde?
Krieg ist immer brutal und wer glaubt, daß es einen „sauberen Krieg“ geben könnte, ist entweder
naiv und blöd oder/und ein deutscher „Tagtrauemer“.
Schauen sie sich mal die Kriege, angefangen beim ersten WK über den zweiten WK, Korea, Vietnam,
İndochina, Algerien, İrak, Lybien, Syrien, Afghanistan… mal genauer an und deren Opferzahlen…
Scheinbar unterscheiden auch sie zwischen „guten“ und „schlechten“ Kriegen, je nachdem von
wem der Krieg ausgeht und wer der Gegner ist….
Die nächste in Moskau abgefeuerte Rakete des hybriden Krieges, die jetzt über den Umweg der UN im Westen einschlagen sollte, verglühte schon unmittelbar nach der Startphase. Immerhin dürfen die bekannten PR-Agenturen von apolut bis ganz blöd wieder etwas gefunden haben, womit sie ihre Rubrik-Löcher in den kommenden 48 Std. füllen können.
Rohrkrepierer eben.
Warum? Das Ergebnis ist doch wie gewünscht. Die Verdächtigen haben eine Aufklärung des Terroranschlags durch den Generalsekretär abgelehnt. Der ist ein Mann des „Neuen Europa“, der EU, und hätte sicher eine sehr freundliche Komission zusammengestellt, aber selbst das ist denen zu heiß.
Bei den Biowaffenlabors bohren die Chinesen ganz langsam, lassen nie ab, wie bei einer Foltermethode aus der Zeit der Qing-Dynastie. Nun haben sie ein zweites Feld eröffnet. Die werden Sie nicht wieder los, bis die Sachen aufgeklärt sind.
Was soll das ?
Warum sollte man bitte eine unabhängige Aufklärung ablehnen ?
Irgendwelche sachlichen Argumente dazu deinerseits bitte!
Äh…hat jemand etwas anderes erwartet vom “ Westen “ in dem Dall vor allem USA !
Wie Blamabel wäre es für Scholz, Macron und & käme die Wahrheit ans Licht…..
.
Welch Lügengebilde der letzten ca 60 Jahre bräche plötzlich zusammen, jedes Wort ALLER Kanzler in Deutschland wäre von einem zum anderen Moment als Lüge entlarvt !!!
.
Und….es wäre der Todesstoß für das Westliche System NATO usw.
Die gäbe es plötzlich NICHT mehr !!
.Ergo : Weiter Lügen, egal ob der Rest der Welt ( 85 %) darüber Lacht….. nur ..Deutsche Vollkaskobürger müssen die im Pentagon und Bundestag für tatsächlich TOTAL Verblödet halte !!!!!
Wie wollen diese Trottel jemals gesichtswahrend aus der Nummer raus kommen.
(bei Trottel klammere ich übrigens die USA aus; unsere Regierung hat die Sprengung doch eingefordert)
Ohne Probleme, siehe die derzeitigen Umfrageergebnisse von SPD und Grünen.
Die sind noch immer weit von der 5%-Grenze entfernt und mit ihrem neuen Wahlgesetz sichern sie sich die Macht auf Jahrzehnte.
Ohne eine totale Kur werden wir die nicht mehr los.
Neutral zu stimmen ist kein Verhindern. Was ein Verhindern ist hat Russland 2015 bei MH17 im UN-Sicherheitsrat gezeigt:
„Russland blockiert Sondertribunal zu Abschuss von MH17
Wer ist für den Absturz von MH17 verantwortlich? Die UN werden diese Frage nicht klären – Russland hat mit seinem Veto im Sicherheitsrat ein Sondertribunal verhindert. “
https://www.zeit.de/politik/ausland/2015-07/mh17-un-tribunal-russland-veto
Es ist bekannt, warum Russland sein Veto einlegte, weil sie verantwortlich waren für den Abschuss der MH17 mit 300 Toten. Sie lieferten die BUK mit Raketen.
faz.net/aktuell/politik/ausland/mh17-abschuss-lebenslange-haft-fuer-drei-angeklagte-18467758.html
„Der Stürmer“ und der „Völkische Beobachter“ waren auch nicht besser als „Die Zeit“ und die FAZ. Aber wenigstens ansprechender gemacht, weniger gehässig und besser lesbar. Über deren stümperhafte Wiedergänger lacht die ganze Welt, und sogar Goebbels persönlich:
„Today, 77 years after the Nazi dictatorship, one can once again speak of the „Gleichschaltung“ of large sections of the media in Germany. Goebbels must be dying of laughter in hell.“
Tariq Marzbaan – Source: Al Mayadeen English – 11 Oct 2022
Quo Vadis Deutschland? (Part II – The Media)
https://english.almayadeen.net/articles/analysis/quo-vadis-deutschland-part-ii-the-media
Da lohnen sich alle 4 Teile. Der Mann ist ein kluger Bursche, der da doch das Wesentliche auf den Punkt gebracht hat …
.. Was soll das. Russland sollte vorgeführt werden. Nachweislich wurden die BUK (eindeutig mit den Seriennummern registriert) durch die Ukraine übernommen. Alles Weitere sind Indizien oder irgendeine unbewiesene Behauptung, aber es gibt KEINE ein-eindeutige Beweise, dass Russland für den Abschuss von MH17 verantwortlich ist. Selbst die USA, die ja bekanntlich alles und jedes überwachen, waren bzw. verhalten sich überraschend still und lassen andere in die „passende Richtung“ fabulieren, natürlich gen OST.
Auch der Prozess in den NL, die die lebenslangen Freiheitsstrafen in Abwesenheit verhängten, haben keinen unabhängigen Prozess geliefert. Es wurden nur das scheinbar Belastende. Alles was gegen die Schuld sprach, wurde gerichtlich nicht zugelassen.
Die Schuld musste nur bestätigt werden.
Sorry ihr lieben Russen aber ich kann es schon nicht mehr hören mit eurer Nordstreamleitung. Ihr bzw. jeder weiß doch wer gesprengt hat, also versenkt nun endlich mal zwei US-Flugzeugträger und legt Beweise vor das es Deutschland und Polen war. Die Beweise müssen doch nicht echt sein und ob es die US-Mörder glauben oder nicht ist völlig egal. und wenn die erneut etwas sprengen, dann muss ein weiterer Flugzeugträger versenkt werden. Und die Schund auf Deutschland und Nato schieben. Und wenn dieses barbarischen US-Gelumpe es nicht glaubt, sind sie selbst daran schuld. Nur tun müsst ihr etwas, sonnst mache die euch alle. nicht jetzt gleich aber auf Dauer.
Versenkt sie jetzt bald, es haben doch Deutsche und Polen versenkt….. good luck. 😉
Ihr lieben Russen, es gibt Zeiten wo man Gleiches nur mit Gleichem bekämpfen kann oder man gibt auf, Gruß.
@ achso
Wieso denn all der Ärger..
Russland macht vieles richtig (nicht alles, es sind sicher keine Heiligen), aber einiges mehr, als der Westen. Ich sehe diese Resolution nur als Stimmungstest. Russland testet die Stimmungslage der Nationen. Mehr nicht!
Glaubst du wirklich, da würde einer mitmachen? Russland und die, die es wissen wollen (inklusive der NS-Erbauer die mit Piplines jeden Tag in hohen Positionen arbeiten, wussten das schon vor Hersh, hatten aber keine Lobby).
Russland hat noch eine Zillion anderer Probleme zu lösen und ich denke, die machen das gut. Die müssen noch an Georgien, Moldawien, Polen, Littauen usw. denken (die ganzen induzierten Farbenrevolutionen). Dann die Innenpolitik, Aussenpolitik (mit den 150 anderen Staaten) und ganz zum Schluss ja, da kommt auch noch die MSO, Waffenbeschaffung, Humankapital, Ausbildung usw. etc..
Diese Resolution wird später einmal „verwendet“ werden können um eine mögliche Schuldfrage zu kanalisieren. Ist hohes Kino, aber das darf man von Putin ja wenigstens erwarten. Die unsrigen kennen noch nicht mal die Anleitung von Diplomatie!
Wie auch immer, da wir in ein paar Jahren sicherlich noch viel dazu geleakt werden, dann können die Russen sich sicherlich damit befassen. Momentan gibt es aber wahrlich Wichtigeres zu tun… es ist nur eine Facette.
Ich persönlich würde nun abwarten und diese im Westen vielbesungene ukrainische bevorstehene Offensive abwarten. Ich könnte mir vorstellen, dass viel am Ausgang dieser Operation hängt, denn sollten die Westwaffen nichts bringen, werden die Russen richtigerweise (gestärkt durch die Moral) Oberwasser bekommen. Dann sehen wir Landgewinne, wie vor einem Jahr und etwaige Friedensverhandlungen werden in greifbare Nähe rücken.
Sollten die Ukrainer sich durchsetzen, dann wird der Krieg noch ein paar Jahre dauern und bei einem Patt läuft es auch schlecht für die Ukraine, da die USA demnächst an Ihre Wahlen denken müssen. Da ist Innenpolitik angesagt und jeder noch so doofe Republikaner, wird die Geldvernichtungsmaschine der Ukraine ausnutzen, um sich zu profilieren. Wenn also nicht irgend ein Wunder passiert, läuft alles wirklich sehr gut für Russland.
Lula gehört genauso zum Dunstkreis der Aufgeklärten, wie Venezuela, Kuba, oder China. Die wissen einfach mehr und können sich langfristig auf gute und stabile Wirtschaftsbeziehungen zu Russland und China freuen. Chavez wusste schon 2006, was kommen muss und wird. Das war vor 17 Jahren!!! Also erwartet nicht, dass das alles schnell geht. Das wird ein langsamer und quälender Prozess (der Erkenntnis). Leider für uns, aber im Endeffekt können die Kinder der Syrer, die Lybier, die Afghanen, oder wie sie alle heißen irgendwann wieder normal leben und für Ihre Kinder für Wohlstand sorgen, weil Sie nicht von irgendsoeinem totalitärem Hegemon ausgeblutet werden!
Auch ich werde mich total freuen, wenn unsere Kindeskinder irgendwann durch diesen Wandel einmal selbst Entscheidungen treffen können werden und egal mit wem Business machen und oder zusammenleben. Faschismus wird erst dann richtig tot sein, wenn nur noch der einzelne und seine Idee zählt und nicht seine Provenienz, die Hautfarbe oder gar übertriebener nationalistischer Protektionismus!
Zum Thema selbst lässt sich nur beifügen, dass diese Resolution offen zeigt, dass die USA nach wie vor ungebrochen diese Länder im Griff hat, denn welches Land würde nicht auch gerne wissen, was genau dort abgelaufen ist.
Das dieses intrinsische höchst menschliche Verlangen nach Aufklärung dort zu nichts geführt hat, muss Russland zeigen, wie sehr der Westen die Länder noch im Griff hat. Diese Hegemonie zu bekämpfen und einzelne Länder aus dieser Abhängikeit heruaszulösen ist wahrscheinlich eine Generationenaufgabe, die vielleicht mit Putin seinen Anfang nahm, aber sicherlich nicht mit Ihm enden wird.
Es wird eine Sysiphusarbeit werden hier und da Garantieen zu geben, wo westliche Länder nicht aufpassen, oder hier oder da die Lage falsch einschätzen. Diese Fehler passieren und es ist zum Teil auch wie ein Lottospiel, denn niemand kann voraussagen, in welcher Beziehung ein etwaiger neuer Präsident des jeweiligen unterstützten Landes nach einer Neuwahl dann die Zukunft seines eigenen Landes einschätzt. Da wurden schon viele Verträge gemacht, die später das Papier nicht mehr wert waren, auf dem die Verträge gedruckt worden sind. Das kennt vermutlich auch als „Normalsterblicher“, wenn er/sie mit irgendwelchen Firmen Verträge geschlossen hat, die ein halbes Jahre später insolvent gehen. Die Titel kann man sich dann warscheinlich eher auf´s Klo hängen. So geht es auch ganzen Ländern und daher ist das Thema relative schwierig zu bewerten.
Das einzige, was sich sicherlich ohne Probleme sagen lässt ist, dass die USA langfristig Ihre Dominanz verlieren werden. An wen und für welche Ziele das dann benutzt wird, das steht auf einem anderen Blatt. Aber so, wie sich die USA momentan geriert, kann es für uns EU´ler fast nicht mehr schlimmer kommen.
Ich bleibe mal gespannt und freue mich auf jeden Whistleblower mehr, der dieses kranke System zum Wackeln bringt, denn hier macht es nur die Summe, dann geht es aber sicherlich ab einem gewissen Punkt ganz schnell.
Wenn in Deutschland die Lichter mal ausgehen und die Millionen an Staatsbediensteten Ihren Honig nicht mehr automatisch auf Ihrem Konto sehen, dann werde ich mich unglaublich freuen, denn dann muss so ein fetter Wurm mal aus dem Loch raus, in dem er/sie/es sich so wohl gefühlt haben und mal wirklich arbeiten. HART arbeiten. Da ist dann nichst mehr mit: oh ich fühl´ mich heute nicht so dolle. Was machen wir denn dann? Ach ich ruf die Hilde an, die soll mich krankschreiben und nächste Woche wird eh gestreikt…
Das ist so ein Moloch hier in Deutschland, dass wir alleine deshalb schon an unseren eigenen Exkrementen ersticken werden. Die schaffen sich doch nicht selbst ab! Die sitzen da, kontrollieren hin und wieder mal was, dann geht es gegen 11 schon Richtung Mensa… soll mir keiner was erzählen. Habe alles selbst erlebt! Egal ob städtisch, oder im Bund. Da wird überall nur das „Notwendigste“ gemacht. Leute, die da mit Elan rangehen, werden ausgebremst und nach ein paar Warnungen dann auch versetzt, denn keiner der Würmer will einen im Team haben, den mam immer unter die Nase gerieben bekommt! Da ist man höchst solidarisch drauf, hier in D. Ehrlich, wenn irgendjemand den Wahnsinn besäße uns Idioten in D retten zu wollen, dann würde ich morgen in einen Panzer steigen und… ach, den Rest überlasse ich eurer Phantasie!!!
„Was hat der Westen zu verbergen?“ ist m.E. die falsche Frage.
Zu verbergen gibt es nichts. also muß die Frage eigentlich lauten:
„Was befürchtet der Westen?“
Nun das Ende der NATO wäre sicherlich wünschenswert, jedoch wird das selbst in dem Fall kaum eintreten , wenn Biden sich hinstellen und sagen würde: „Ja, ich habe es angeordnet.“ Dazu sind die Strukturen in der Macht zu verflochten. Also auf ein Ende der NATO wird es ganz sicher nicht hinauslaufen.
Auch Russland könnte in einem solchen Fall nur mit den Achseln zucken und sagen, „Danke, daß du es zugegeben hast.“
Europa würde weiterhin auf klimaschädliches LNG aus den USA statt auf klimafreundliches Pipeline-Gas aus Russland setzen und die Zerstörung der eigenen Industrie weiter vorantreiben.
Und in den USA würden die „Danke Joe, daß du unsere Arbeitsplätze und Profite gesichert hast.“ sagen.
Auch sonst würde niemand den USA ans Bein pinkeln.
Da es also weder etwas zu verbergen noch zu befürchten gibt, was soll das Spiel?
Wenn ich hier die Kommentare lese, dann glaube ich, dass die meisten noch nicht verstanden haben. Ihr glaubt doch nicht wirklich, dass Putin und Xi damit gerechnet haben, dass Ihr Antrag stattgegeben wird. Es war nichts Anderes als eine Politische Botschaft. Ein Zeichen für die Welt, in dem selbst die geschädigten Staaten sich gegen die Untersuchung ausgesprochen haben und somit zeigen, dass diese nichts weiteres sind als die Vasallen der USA. Das Ergebnis dieser Resolution war klar und alles andere wäre auch eine Überraschung gewesen.
Die Frage ist doch, warum haben die beiden das gemacht?
Der Krieg in der Ukraine ist nur ein Nebenschauplatz. Es geht darum, dass die Vorherrschaft der USA bestehen bleibt oder diese gebrochen wird. Hier geht es darum, dass den noch unentschlossenen Ländern immer wieder vor Augen geführt wird, dass der Anschluss zur USA die schlechteste Option ist, die man haben kann.
So gesehen war diese Resolution ein voller Erfolg für Russland und China. Durch das Stimmenverhalten hat die USA gezeigt, dass sie etwas zu verbergen hat und Europa allen voran Deutschland, dass die so sehr unter der Knute Washingtons stehen, dass diese nicht einmal diesen Terroranschlag aufgedeckt haben wollen.
Es geht darum die Länder hinter sich zu scharren. Und die Länder, die nicht kollektiv hinter dem Westen stehen wissen das auch.
Sehr gut, dem schliesse ich mich an
@Hugross
Besser hätte es keiner formulieren können. Dankeschön !
Natürlich wird dieser Antrag in der UN von den Deutschen MS Medien totgeschwiegen. Deutschland ist das Opfer dieses Anschlages und stimmt nicht für die Aufklärung? Das kann man keinen erklären, aber wenn nur die Alternativen Medien darüber berichten, dann kann das mit dem Schlagwort rechte Verschwörungstheoretiker abgetan werden. Da braucht man sich nicht weiter darüber unterhalten.
Das beste Beispiel ist jetzt in Frankreich, wenn Navalny mit ein paar hundert Demonstranten in Moskau eine Demo veranstaltet, dann ist das eine der Hauptmeldungen in der Tagesschau, aber wenn Millionen in Frankreich auf die Straße gehen und mit brutalster Polizeigewalt auseinandergetrieben werden, dann wird darüber nicht berichtet.
Nordstream1+2 wird wie 9/11 enden, irgendwann werden es nur noch die Unverbesserlichen sein die an WTC 7 oder an den Hersh Fake News festhalten.
Ähnlich war das auch bei den Trump Wahlen 2020, er verlangte eine Untersuchung die von den Gerichten abgewiesen wurde, bis heute werden Wahlunregelmässigkeiten als Hirngespinste verspottet. Und trotz dem 700 Seitigem Mueller Bericht der eine russische Wahleinmischung 2017 klar wiederlegt wird das weiter so erzählt. Die Gesellschaft ist tief gespalten. Aber es kann auch immer wieder Neues entstehen.