Warum stationiert Russland Atomwaffen in Weißrussland?
Nachdem die westlichen Medien sich seit Beginn der Eskalation des seit 2014 andauernden Ukraine-Krieges immer wieder angebliche Atomdrohungen Russlands ausgedacht haben, wäre zu erwarten gewesen, dass die Ankündigung Putins, taktische Atomwaffen in Weißrussland zu stationieren, zu einem Aufschrei in den westlichen Medien führt. Aber der westliche Blätterwald rauscht erstaunlich wenig.
Der Spiegel-Artikel über das Thema trägt die Überschrift „Angekündigte Verlegung von Waffen nach Belarus – Warum Putins neuer Einschüchterungsversuch widersprüchlich ist“ und er ist geradezu beruhigend. Der Spiegel verändert die Überschriften seiner Artikel oft nach deren Erscheinen, wobei die Überschriften zum Thema Russland dabei fast immer verschärft und reißerischer werden. Hier ist das Gegenteil der Fall, denn ursprünglich lautete die Überschrift „Russlands Atomwaffen in Belarus – Warum Wladimir Putins neuer Einschüchterungsversuch widersprüchlich ist“. Der Spiegel hat die Überschrift sogar entschärft und das Wort „Atomwaffen“ durch „Waffen“ ersetzt.
Allgemein wird vermutet, dass Putins Ankündigung eine Reaktion darauf ist, dass Großbritannien Uranmunition an Kiew liefern will, aber das halte ich für Unsinn. Sollte Russland darauf reagieren wollen, dürfte es sich etwas anderes ausdenken.
Wahrscheinlicher ist etwas anderes.
US-Atomwaffen in Polen?
In den Medien spielt die sogenannte US-Raketenabwehr, die in Rumänien und Polen in Dienst gestellt wurde, kaum eine Rolle. „Raketenabwehr“ klingt schön harmlos und die Medien vergessen, wenn sie überhaupt mal darüber berichten, ihren Lesern zu erzählen, dass die „Raketenabwehr“ kein defensives System ist, sondern ein aggressives System.
Der Grund sind die verwendeten Startrampen vom Typ Mk-41, oder „Aegis-Ashore“. Dabei handelt es sich um die Aegis-Startrampen, die auf US-Kriegsschiffen installiert sind, um Tomahawk-Marschflugkörper abzufeuern. Die wurden in Polen und Rumänien einfach an Land aufgestellt und sie können sowohl die Abwehrraketen abfeuern, als auch Tomahawk-Marschflugkörper, die mit 150-Kilotonnen-Atombomben bestückt werden können, mehr Details dazu finden Sie hier.
Ob die USA in Polen Atomwaffen stationiert haben, weiß kein Mensch, denn Kontrollen lassen die USA dort nicht zu.
Die polnische Basis mit der atomwaffenfähigen US-Raketenabwehr wurde im März 2022 fertiggestellt. Der weißrussische Präsident Lukaschenko hat den russischen Präsidenten Putin im Juni 2022 darum gebeten, weißrussische Kampfflugzeuge umzurüsten, damit sie mit russischen Atomwaffen bestückt werden können. Putin hat dem angesichts der neuen Situation zugestimmt. Am 19. Dezember 2022 haben sich Putin und Lukaschenko in Minsk getroffen und offensichtlich war die Ausbildung der weißrussischen Piloten und die Umrüstung ihrer Flugzeuge zu dem Zeitpunkt bereits abgeschlossen.
Aus diesem Grund denke ich, dass Putins Erklärung über die Stationierung russischer Atomwaffen in Weißrussland seit fast einem Jahr geplant ist und dass der Grund die neuen US-Basen in Polen sind, und nicht die britische Uranmunition für Kiew. Russland hat seine Atomwaffen näher an die US-Basen herangeschoben und sollte Russland Hyperschallraketen benutzen, würden sie die US-Basen in Polen in buchstäblich einer Minute erreichen.
Reaktionen
Interessant ist, dass es bisher kaum internationale Reaktionen gibt. Robinder Sachdev, ein indisch-amerikanischer Experte und Gründer des indischen Thinktanks Imagindia Institute, hat die Entscheidung Putins auf Nachfrage der russischen Nachrichtenagentur TASS wie folgt kommentiert:
„Diese Entscheidung muss man vor dem Hintergrund sehen, dass die europäischen Verbündeten der USA über von Washington bereitgestellte Atomwaffen verfügen. Es ist nichts ungewöhnliches daran, dass Russland seine Verbündeten bewaffnet. In der Welt läuft jetzt ein Kampf nach dem Prinzip ‚Auge um Auge‘. Meiner Meinung nach sind das die klassischen internationalen Beziehungen – die eine Seite rüstet auf, also rüstet auch die andere Seite auf.“
Wir dürfen nicht vergessen, dass es bei der NATO die sogenannte „nukleare Teilhabe“ gibt. Das ist ein Programm, in dem die USA zum Beispiel Bundeswehr-Piloten ausbilden, damit sie die in Deutschland stationieren US-Atomwaffen einsetzen können. Das ist exakt das, was Russland und Weißrussland nun auch tun. Der indische Experte hat es korrekt formuliert: Nachdem die USA 30 Jahre lang alle Forderungen und Bitten Russlands ignoriert haben, ihre Atomwaffen aus Europa abzuziehen, reagiert Russland nun nach dem Prinzip „Auge um Auge“ und beginnt seine „nukleare Teilhabe“ mit seinem Verbündeten Weißrussland.
EU-Chefdiplomat Borrell, der dieser Bezeichnung aufgrund seiner verbalen Ausfälle (zum Beispiel „Europa ist ein Garten. Der größte Teil der übrigen Welt ist ein Dschungel“) nicht würdig ist, hat auf die russische Ankündigung gewohnt hysterisch reagiert und auf Twitter mit weiteren Sanktionen gedroht. Das ist unterhaltsam, denn es war Borrell, der erst vor kurzem erklärt hat, es gäbe fast nichts mehr, was die EU noch sanktionieren könnte.
Aber gut, der Mann geht auf die 80 zu, da kann man schon mal vergessen, was man vor einigen Tagen gesagt hat. Blöd ist nur, wenn man von solchen Figuren regiert wird…
In meinem neuen Buch „Das Ukraine Kartell – Das Doppelspiel um einen Krieg und die Millionen-Geschäfte der Familie des US-Präsidenten Biden“ enthülle ich sachlich und neutral, basierend auf Hunderten von Quellen, bisher verschwiegene Fakten und Beweise über die millionenschweren Geschäfte der Familie des US-Präsidenten Joe Biden in der Ukraine. Angesichts der aktuellen Ereignisse stellt sich die Frage: Ist eine kleine Gruppe gieriger Geschäftemacher möglicherweise bereit, uns für ihren persönlichen Profit an den Rand eines Dritten Weltkriegs zu bringen?
Das Buch ist aktuell erschienen und ausschließlich direkt hier über den Verlag bestellbar.
Hier geht es zum neuen BuchWerbung
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
56 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Vorteil für Russland und China: Das schwierige Verhältnis der USA zu Afrika
Gib dem Klassenfeind, den kleinen Finger und der Klassenfeind wird Dich ganz fressen….
1990 – Putin in Sachsen; damals konnte er die Osterweiterung leider nicht aufhalten, so hoffe ich jedoch, daß es Heute erfolgreich sein wird….
Dieser elendige dreckige Westen unter Führung der feindlichen Staaten von Amerika – widerlich, eklig, verwahrlost – diese Ideologie
Stimmt alles! Ich möchte nur noch ergänzen: gottlos und bösartig.
Wobei wohl das eine das andere bedingt.
Ergänzen könnte man noch, dass Putin vor dem Ukrainekrieg eine große Atomwaffenfreue Zone vorgeschlagen hatte, fast vom Ural bis zum Mittelmeer, wenn die Erinnerung nicht täuscht.
Möglich wäre, dass er jetzt Verhandlungsmasse aufbaut, um die NATO zu Verhandlungen zu bewegen.
Angesichts des zeitlichen Zusammenhangs mit dem Besuch Xis vielleicht sogar zusammen mit China. In dem Fall könnte die Entwicklung in zwei Richtungen weiter gehen. Überdenkt die NATO ihre Position, werden die Atomwaffen wieder abgezogen. Eskaliert die NATO weiter, bauen Russland und China ihre nukleare Teilhabe ebenfalls aus. In Mittel- und Südamerika, vor der Haustür der USA. Im Mittleren Osten und in Afrika, wo der Westen seine Karten wohl überreizt hat. Oder in Asien, bevor sich die NATO dort noch breiter einnistet.
Die NATO glaubt sich auf der Siegesstraße, nachdem sie ein paar Entwicklungsländer bombardieren und Russland und China ohne schmerzhafte Konsequenzen für eine Weile provozieren konnte.
Napoleon war vor 200 Jahren schon schlauer: „Wenn China erwacht, wird die Welt erzittern“
Die interessante Frage ist, ob bei der NATO wie bei Napoleon Russland alleine ausreicht, den Weltmachtphantasien unserer Möchtegernkrieger ein Ende zu setzen. Oder ob sie tatsächlich so Hirntod (Macron) sind, sich mit Russland und China gleichzeitig an zu legen.
« dass er jetzt Verhandlungsmasse aufbaut »
Das kann sein. Die Atombombenlüge könnte diversen Akteuren einen gesichtswahrenden Rückzug ermöglichen. „Wir können ja nicht den Dritten Weltkrieg riskieren!“ Dem dummen Volk, das schon Klima und Corona geschluckt hat (neben etlichen weiteren Lügen), werden die Widersprüche nicht auffallen. Schließlich sind sie ihm noch nie aufgefallen.
Aber ich glaube eigentlich nicht an diesen Ausweg. Wenn die USA in der Ukraine scheitern, wie wollen sie dann in Fernost punkten? Das Volk wird sich täuschen lassen, wie immer, aber die Führer der Welt werden das Verhalten der USA analysieren.
Das Problem ist, die Amerikaner sind weit weg. Die freuen sich doch, wenn die im fernen Europa sich gegenseitig die Köppe einschlagen.
Auge um Auge wäre, wenn Russland mal wieder versuchen würde, Atomraketen auf Kuba zu stationieren. — Womit ich nicht sagen will, dass sie das wirklich tun sollten. Aber vielleicht kann man mit solchen Ankündigungen auch mal bluffen. Russlands Ruf ist eh schon ruiniert.
… oder Mexiko! ;O)
Zur Erinnerung:
https://de.wikipedia.org/wiki/Kubakrise
„Russlands Ruf ist eh schon ruiniert.“
Doch aber nur bei denen, die den Yankees hörig sind und öfters in vorauseilendem Gehorsam öfters mal über das Ziel hinausschießen.
Diese Leute überblicken doch nur ihre kleine Natowelt. So wie damals, als angenommen wurde, daß die Erde eine Scheibe sei.
Aber die Yankees haben offensichtlich noch nicht begriffen, daß sie auf ihrer halben Insel – Nordamerika – sehr schnell als Ziel getroffen werden können. Das aus allen Himmelsrichtungen.
Was bei dem US-Raketenabwehrschirm immer vergessen wird dazu zu sagen:
1. Es ist KEIN Natoprojekt und untersteht nur des USA.
2. Er soll Russland die Zweitschlagfähigkeit nehmen.
Man kann also völlig korrekt feststellen, dass die russischen ICBMs uns hier in Europa den Arsch retten.
Zweitschlagfähigkeit ist durch Atom-U-Boote sichergestellt. Das kann nicht der Grund sein.
@„In der Welt läuft jetzt ein Kampf nach dem Prinzip ‚Auge um Auge‘.“
Mit Nuklearwaffen ein gefährliches Spiel – und dieses bewegt sich eh längst im Overkill-Bereich: Entweder werden keine abgefeuert oder es spielt keine Rolle, ob ich 10mal oder 15mal sterben muss.
Mehr Sinn hat Kampf auf der Ideologie-Ebene – Aufklärung wie in diesem Artikel:
https://de.rt.com/international/166359-klimaglaube-wahn-zeit-ablaeuft/
„… Das ganze Gemenge aus Organisationen, die im Auftrag der USA oder deren Oligarchen handeln, auch die EU-Stiftungen, wird inzwischen in großen Teilen der Welt als eine Struktur gesehen, die fremden Interessen dient. China hat in der Praxis seinen eigenen Weg verfolgt, etwa mit großflächigen Aufforstungen, aber keine Stellung gegen die Erzählung an sich bezogen. Das könnte sich demnächst ändern. …“
Bitte weit mehr Aufklärung zum wichtigsten Projekt (samt Erzählung) westlicher Oligarchen – das bringt weit mehr als beliebig viele Nuklearwaffen.
Der Putin ist in Panik. Er verlegt Waffen nach Weißrussland. Er hat Angst vor einem möglichen Angriff der NATO oder der Ukraine. Er will seine Macht und seinen Einfluss in der Region sichern. Er ignoriert die Proteste und die Menschenrechte in Weißrussland. Er ist ein gefährlicher und unberechenbarer Führer.
Wow. Wo haben Sie denn das abgeschrieben?
War die Tageslosung der Nato-Trolle für den heutigen Tag.
Und Sie ein, Entschuldigung Dummer Mensch !
Putin hat Angst…..Heh vor was ?
.
Dank Hyberschall ( Nicht Abfangbar ) hat eher Biden und & Angst !
Hyberschall Technologie war wahrscheinlich der einzige Grund warum Biden = USA sich bisher zurück gehalten haben in der Ukraine !!!
Der Reaketenschirm der USA ist nutzlos geworden Dank dieser Technologie….und die Amis wissen das !
Angst vor der NATO ??
Man oh man, momentan hat die Zahnlose NATO wohl eher Angst vor Russland /China
.
Träumen Sie oder haben Sie etwas eingeworfen, oder einfach Fensterplatz in der Schule gehabt, verfolgen Sie nur ARD und & ?????
Verstehen Sie überhaupt selbst was sie hier von sich geben ?
Russland ist Waffentechnisch ein Hochtechnologie Land geworden…. die NATO wie sich gerade am Mangel zeigt eine Hinterhof Truppe !
Mit , von was Munition / Panzer / Flugzeuge herstellen wenn es an Rohstoffen fehlt ?
Schweiz Europas größter Munitionshersteller kann NICHT Produzieren es fehlt an was … Rohstoffen für Sprengstoff etwa ????
Wartezeit auf F35 …warum, etwa kein Titan….wer ist da größter Lieferant…Russland ??
Panzer…. mit welchen Stahl ?
Chips aus China Taiwan ? Wo ???
16 Länder haben Diplomatische Beziehung zu Taiwan abgebrochen….Anerkennung haben 5 zurück gezogen…
Oops Meldet ihnen ja keiner in DE und EU…warum wohl nicht ???
.
Ach ja …Prodestieren Sie mal gegen Atomwaffen auf Deutschen Gebiet….wo das sogar per Gesetz verboten ist !!!
Viel Spaß bei dann Tränengas und Wasserwerfern !
Was Wissen Sie nicht das US-Atomwaffen bei uns Lagern ???
Oops in der Schule doch Fensterplatz gehabt….ach NEE wird an Deutschen Schulen ja nicht erwähnt !!!
.
Warum dar Russland nicht Stationieren….die USA aber im ganzen Rest von Europa ?
Setzen 6
.
Diese News hat macht deswegen wenig Wirbel, weil in Königsberg (ich bin heute lustig drauf, die Ukraine is historische russische Erde und so) längst Atomwaffen liegen und sich die geopolitische Sicherheitslage damit kaum ändert. Im allen Ozeanen schippern genug Uboote aller Parteien, dass die Weltvernichtung abgesichert ist, egal wer wo irgendwelche neuen Raketen stationiert. Putin selbst hat ja gesagt es wäre nichts besonderes, mehr ein reiner Verwaltungsakt. Dann ist doch gut wenn deswegen keiner nervös wird, das will ja auch keiner. Russland droht schließlich nicht. Schön wäre Russland würde etwas weniger inflationär von seinen tollen Atomwaffen sprechen. Das wirkt langsam etwas unsouverän auf mich.
Rhetorisch 1a würde Logik Fan schwärmen.
🙂
Wie es auf Sie wirkt ist völlig egal.
Bisher haben Atommächte ihre Kriege gegeneinander aus sehr guten Gründen über Stellvertreter geführt, nie Atommacht gegen Atommacht (Ausnahmen blieben auf der Ebene von Scharmützeln). Nun haben wir – nach Versagen des Stellvertreters – erstmals direkten Krieg EU und Atommächte USA, GB, F gegen die Atommacht Rußland. Rußland muß nun die Situation vorbereiten für Gegenschläge. Ewig können die nicht einfach stillhalten und darauf verzichten, sich zu wehren, angesichts eines Gegners, der immer weiter eskaliert.
Ihre (und Scholz‘) Denkweise ist da ganz einfach: Der westliche Block darf das, die Russen dürfen noch nicht einmal zu denken wagen, sich mit gleichen Mitteln zu wehren. Diese Denkweise stammt aus der Zeit Master gegen Nigger oder Arier gegen Nichtarier. Damit sind Sie eine Schande der und eine Gefahr für die Welt, aber niemand, der noch direkt von den Russen angesprochen würde. Bei Scholz ist einzig die Frage, ob der sich zur Raison bringen läßt, bevor die Kalibr kommen.
oh Gott, wenn ich, lieber Magufuckli, an das Gejammer der RU-Pressedienste(ja auch Röpi gehört mittlerweile dazu) über Waffenlieferungen des „Wertewestens“ an die UKR denke, wir ihr Einwand:“Der westliche Block darf das, die Russen dürfen noch nicht einmal zu denken wagen, sich mit gleichen Mitteln zu wehren.“ gerade egalisiert.
Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen: ein Land befindet sich im Krieg(UKR) wird landesintern von weitreichenden Russischen Raketen filetiert, Waffen die dem gegenhalten können, sind, natürlich, „rote Linien“ und dürfen nicht geliefert werden, jedoch muss geduldet werden dass wichtige Infrastruktur in dem „Sonderoperationsgebiet“ jederzeit von RU nach Belieben filetiert werden darf..
JA und nun werden sicher wieder endlose Abhandlungen über Schuld kommen, während RU seit „Sonderoperationsbeginn“ jegliche Narrenfreiheit zugesprochen bekommt, zumindest in den vom RU-Verteidigungsminsterium gebauchmitzelten Medien, Röpi nennt wenigstens den Organisator seiner „Frontberichte“, dafür gibts Respekt, ändert aber nichts am Influenzertum
Die NATO Trolle vergessen immer, daß sogenannte Ukrainer auf beiden Seiten kämpfen. Daher wäre es sinnvoller, von Kiewianern oder Maidanianern zu reden, denn so vermeidet man die Identifikation der prowestlichen Partei mit dem territorialen Gebilde. In Wahrheit führt nämlich diese prowestliche Partei seit 2014 Krieg gegen ihr eigenes Volk.
eigenes Volk? das ablehnt hat, was? die Heimatsprache zu sprechen? joar, da muss man schon mal Kriege führen.. wär mir ja prinzipiell egal, wenn sich die Deppen gegenseitig ausrotten wenn sie nicht zu friedlichem Miteinander bereit/fähig sind.. jedoch fühlt sich meine Reg. genötigt diesen Wahnsinn zu unterstützen und uns mit ins Boot zu holen
PS: dieser Wahnsinn ist NUR mit Zustimmung RU entstanden, ausser von der „Schwarmintelligenz“ will mir jemand ernsthaft mitteilen, dass sich der Donbass ohne eine Rückversicherung erhalten zu haben soweit aus dem Fenster lehnte!! Ohne diese Zustimmung wäre der offene Kampf gegen Regierungstruppen SELBSTMORD.. kein Munitionsnachschub, keine Ausrüstung
Ohne RUs (geheime?) Zustimmung dies zu stützen hätte es lediglich (massenhafte?) Ausreisen gegeben, jedoch keine Schießereien..
so verzweifelt können die nicht gewesen sein um lediglich zu Gott betend die Entwicklung vorausgeahnt zu haben.. dies erinnert mich stark an den Part der Polen im Vorfeld des WK.II: schön von außen angestachelt(u.a. GB) um dann „gesandwitched“ zu werden
RU hat da ebenfalls wie die USA ihre Pfoten im Spiel gehabt, nur versucht man hier dies als menschliche Tragödie darzustellen.
Es waren bei Beginn loyale Ukrainer, die ihren Präsidenten und die Verfassung vor Naziputschisten verteidigt haben. Die Krim wurde von loyalen Berkut-Polizisten verteidigt, die aus Kiew kamen und von der Regionalregierung in Dienst genommen wurden.
Erst als die Putschisten und Nazibesatzer auf Dauer die Hauptstadt und einen großen Teil des Landes hatten, hat sich die Lage verändert. Der Präsident und die Republik konnten sie nicht mehr schützen, also haben sie sich selber formiert. Ähnlich war die Lage in Katalonien, nachdem der Caudillo Madrid hatte.
ändert was an der Lage mit der Zusicherung Russlands diesen Kampf zu führen? eben..
Sicher haben gewisse Kreise in Rußland im Donbass eingegriffen. Aber was waren denn das Euro Maidan Massaker und der NATO Putsch in Kiew? Hmm? Erinnerung verblaßt?
Teile der Armee im Donbass haben samt Ausrüstung einfach die Seite gewechselt Aber natürlich hatte Kiew mehr Mittel zur Verfügung. Daher ist Slawjansk ja auch gefallen.
Welche Frontberichte? Röper war doch nie an der Front. Beim letzten „Frontbericht“ hat ihn doch bloss Rogosin für den PR-Stunt in Donezk in eigener Sache eingespannt.
„JA und nun werden sicher wieder endlose Abhandlungen über Schuld kommen.“
Diese „endlosen Abhandlungen über Schuld“ zirklulieren nur in Russland und in Deutschland werden sie von der russischen Agentur hier verbreitet. Laut Kreml-Propaganda SOLLTEN Sie auch nur über die Schuld -des Westens versteht sich- endlos debattieren In der SACHE selbst ist das natürlich völlig absurd. Weil Putin die Ukraine NICHT wegen irgendeiner „Schuldfrage“ überfallen hat, sondern um die Ukraine als souveräner Staat zu vernichten.
Der Schuldkomplex mit Schuldkult, Kollektivschuld, deutscher Alleinschuld ist eine rein deutsche Angelegenheit, die im Ausland keiner versteht. Dort sieht man allerdings Schuldige von den Hauptkriegsverbrechern bis herunter zu den Nazimitläufern. Die Quittung im Sinne der Verantwortlichkeit bekommen ganze Länder, so ist die Welt. Man kann die nicht auseinanderhalten, hinterher will es keiner gewesen sein.
„Ich habe das nicht gewußt“
„Ich war ein heimlicher Widerstandskämpfer“
Das sind Sätze, die Sie schon einmal auf Tschetschenisch lernen sollten.
und wieder labert er von Schuld der Magufuckli.. scheint sonen Fetisch zu sein, oder einfach nur Dienstanweisung 😉
hoffe der Depp hat eine Mappe angelegt, wo er dann den Überfalltruppen zeigen kann, dass er bei Röpi immer auf die Tränendrüse drückte.. oder aber er hat sich in dann längstens wieder in seine Heimatstadt verpisst um von dort dann salbungsvolle Worte zu posaunen.
Ukraine: Angriff der EU ab 2013, hybrider Krieg und Naziputsch. Ab 2014 Krieg der Nazibesatzer gegen die Ostukraine. Am Ende Restukraine gegen Volksrepubliken (Ostukraine) und Rußland, dann Sonderoperation.
Der Krieg selber begann 1999. Wir werden ständig an die Bombardierung der chinesischen Botschaft in Belgrad erinnert, und an den Wanderkrieg besonders seit „9/11“, an die Millionen von Toten und die Vernichtung vieler Länder seitdem.
Das ist das eine, die Vorgeschichte. Völkerrechtlich gesehen haben wir derzeit zwei Kriege:
1.: Sonderoperation zur kollektiven Selbstverteidigung, nach Kap. VII Art. 51 UNO von den Volksrepubliken und Rußland beim UNO-Sicherheitsrat ordnungsgemäß angezeigt, und
2.: Krieg von EU und den drei Atommächten gegen Rußland.
Krieg 2 ist ein Hühnerhaufen, wo sich einer hinter dem anderen versteckt, sowie hinter Krieg 1. Was uns, also Deutschland angeht: Mit der Ukraine haben wir nichts zu tun, außer Verantwortlichkeit für die Zerstörung des Landes seit 2013. Jedenfalls kein Bündnis, keinen Bündnisfall, kein Mandat der UNO, keinerlei Zuständigkeit, als Weltinnenministerium dort im Namen „Europas“ oder „des Völkerrechts“ Krieg zu führen. Es ist schlicht ein illegitimer, völkerrechtswidriger Angriffskrieg gegen Rußland, sowie gegen die frühere Ostukraine.
Deutschland kämpft einen Krieg gegen Rußland, was beide Seiten, Baerbock und das russische Außenministerium, auch offen so erklärt haben. Damit liegt es einzig an Rußland, zu entscheiden, ob, wann und in welcher Form es Gegenschläge nach Deutschland durchführt. Und dabei richtet sich Rußland einzig nach der militärischen Zweckmäßigkeit und der Erreichung seiner Ziele, nicht nach Ihren Privatvorstellungen.
Wenn, wen wird es treffen? Die Atommächte sind den Russen tabu. Besonders aggressiv und von Bedeutung sind in der EU Deutschland und Polen.
Bandera-Polen ist militärisch stark und eine Bedrohung für Kaliningrad und für Kleinrußland. Je nach Umständen Gründe, vorsichtig zu sein oder zuzuschlagen. Das Scholz-Reich ist treibende Kraft, nazistisch, gehässig, aber militärisch schwach, und einige Kalibr reichen, um das Flatterstromsystem zum Blackout zu bringen und die DB durch Zerstörung der Zentralstellwerke vollständig und für lange Zeit lahmzulegen.
Sie sind gewarnt. Es sei daran erinnert, daß der Verbindungsmann zwischen Xi und Putin ein gewisser Sicherheitsrat Medvedev ist. Bei dem können Sie weitere Warnungen finden.
„Mit der Ukraine haben wir nichts zu tun, außer Verantwortlichkeit für die Zerstörung des Landes seit 2013.“ aha, nebst dem Holocaust hat man also schon den Wunschschuldigen ausgemacht.. interessant.
Scholz-Reich / Nazixxx, joar Nix Neues aus der framing-werkstatt
langsam kommt mir der Verdacht, das Magufuckli ein Anheizer in Moskaus Diensten ist, der alles daran setzt von der „smoking Gun“ RU´s abzulenken.. denn wahrliche Arbeit um die ganze „Schuld“ abzuwerfen legt er auch nicht an den Tag. oder Magufuckli? immer nur mit dem Finger zeigen, wäscht kein „Schuld“ ab.. aber wer sagt mir dass der Depp wirklich in D lebt und der Gesellschaft angehört die schuld sein soll(muss, um den Kriegseintritt RUs „rechtfertigen“ zu können)
PS zu Medvedev..lt Pyakin (fonds konzeptueller technologie) ist er einer der Hauptverdächtigen dem Herrn in V(erbrecherische)SA dienlich zu sein, zu Deutsch: ein Verräter der lauter kläfft, als er sollte
Zitat(auszug):
„Scholz-Reich / Nazixxx, joar Nix Neues aus der framing-werkstatt“
Bezüglich Scholzens‘ – nun, sagen wir ‚Überreaktion‘ innerhalb eines Interviews; und da ging es nur um Covid-Maßnahmen:
„Es darf niemals jemand geben, der sagt, irgendwas geht nicht. Wenn es nötig ist, muss es getan werden. Dazu gehört ja auch zum Beispiel in dem Regime, das jetzt gesetzlich neu scharf gestellt worden ist, die Möglichkeit, Kontaktbeschränkungen zu verhängen, wenn das erforderlich ist. Also da ist ein ganz großes Waffenarsenal, und es geht jetzt darum, es nicht nur zu zeigen, sondern auch zu nutzen, wo es notwendig ist.“
Olaf Scholz am 24.11.2021 im Heute Journal.
Da geht doch noch was.
Sie, Tweety hat dich lieb, bewegen sich selbst in dem Rahmen, den Sie – auffallend oft im Übrigen – anderen unterstellen.
Verständnisfrage „bewegen sich selbst in dem Rahmen“ welcher Rahmen?
Wer oder was soll Bandera-Polen sein?
Polen hat mit Bandera ganz gewiß nichts am Hut. Schon aus historischen Gründen als die Banderas im WK II hunderttausend Polen killten.
Komorowski und Tusk waren 2013 / 2014 maßgeblich beteiligt, das Banderistenregime in Kiew zu installieren. Nun führen Duda und Mazowiecki Krieg gegen Rußland, zum Schutz ihres Banderistenregimes und der 44 Banderadenkmäler in der Ukraine, zusammen mit SS-Verbänden wie „Azov“. Auch früher schon gab es Polen, die auf einer Seite mit Hitler, Frank und Bandera waren, und in deren Tradition stehen die heutigen regierenden polnischen Banderisten. Bandera war übrigens auch polnischer Bürger.
Zu solchen Aussagen kann man doch nur kommen, wenn das Gedächtnis bezüglich dieser Problematik erst ab dem 24. 02. 2022 durch die westlichen Propagandatröten eingeschalten wird.
Da ist eben alles andere vergessen? Oder doch nicht? Nur verdrängt, weil es der Mainstream so vorgibt und sich auch diese Politkasper des Westens an die vorgegebene Sprachregelung vom „Pössen Puttin“ , der der angeblich demokratischen, unschuldigen, überfallenen, hilfsbedürftigen, aber verdammt anmaßenden Ukraine mit einem äußerst korrupten und faschistoiden Regime nun mal ihre Nazimanieren und ihre Verbrechen austreiben will.
Ein Land wie die Sowjetunion, welches im WK II wie kein anderes Land von einem nazistischen Deutschland überfallen wurde und dabei ca. 27 Mio. Bürger auf oft grausamste Weise zu Tode kamen, hat ganz einfach das Recht sich gegen diese wieder entstehenden Ideologien in seinem Nachbarland zu wehren.
Es muß nicht darauf warten, daß diese Truppen wieder das Heimatland überfallen. Wieder Tausende oder Millionen unschuldige Menschen sterben. Es ist das Recht der Selbstverteidigung.
Interessant und wie immer bei uns nicht erwähnt….weil ???
.
Die nukleare „Teilung“ verstößt gegen den Geist des Atomwaffensperrvertrags. Aber was herumgeht, kommt herum. Der Westen kann in dieser Hinsicht blutigen Mord über Russland schreien, während er die Tatsache ignoriert, dass die USA und die NATO seit Jahrzehnten denselben Verstoß begehen.
Gilbert Doctorow hat derzeit ein Interview mit Putin auf seiner Website veröffentlicht. So kommentierte Putin das Abkommen, Atomwaffen in Weißrussland zu stationieren:
„Daran ist nichts Ungewöhnliches. Die USA tun seit Jahrzehnten genau dasselbe und liefern solche Waffen an ihre Verbündeten, NATO-Mitglieder: Türkei, Deutschland, Belgien, Niederlande, Italien und Griechenland. Und so haben wir beschlossen, genau dasselbe zu tun, ohne in irgendeiner Weise gegen unsere Verpflichtungen aus dem Nichtverbreitungsvertrag zu verstoßen. Wir haben den belarussischen Kollegen geholfen, ihre Jets für den Transport dieser taktischen Waffen umzurüsten. Wir haben Weißrussland unsere sehr effektive Rakete Iskander übergeben, die auch als Hyberschall Transport Rakete für einige Sprengköpfe dienen kann um Schnell und momentan noch als nicht Abwehrbar gilt jede Luftabwehr überwinden kann. Am 3. April beginnen wir mit der Ausbildung der Flugbesatzungen. Und am 1. Juli werden wir den Bau einer speziellen Lagerbasis für diese Waffen abschließen.
Alex Christofuro hat heute kommentiert, dass es hier nur um saure Trauben seitens des Westens geht, weil dies die Aussichten auf eine weitere Farbrevolution in Weißrussland verdirbt.
Was den “ Westen “ wahrscheinlich mehr stört als die Stationierung selbst
Eine Frage blieb offen : Hat Russland China auch dieses Waffensystem übergeben , was alle Träume der USA vorerst Blockieren dürfte !
.
Ende
.
« Und so haben wir beschlossen, genau dasselbe zu tun, ohne in irgendeiner Weise gegen unsere Verpflichtungen aus dem Nichtverbreitungsvertrag zu verstoßen. »
Wenn das so einfach ist, wie Putin hier ausführt, so könnte ja vielleicht auch das amerikanische Problem in Syrien auf diese Weise gelöst werden. Der Ami Stützpunkt Al-Tanf an der Straße nach Bagdad würde sich für eine erste Demonstration anbieten, denn da ist weit und breit nur Wüste.
Ja Thomas, der letzten Satz musste einfach sein, richtig? 😉 Kennst Du mittlerweile die russischen Viagrapreise? Ich habe gehört Robert hat sich „vorsorglich“ schonmal informiert 😀
« Ob die USA in Polen Atomwaffen stationiert haben, weiß kein Mensch … »
Das halte ich nun auch wieder für übertrieben. 🙂
Zur sogenannten Atomwaffenfähigkeit und der sogenannten nuklearen Teilhabe habe ich mal eine Anfrage ans BMVg gestartet:
https://telegra.ph/F-35-Atomwaffen-nukleare-Teilhabe-12-18
Hinter der Meldung wird stecken, daß die weißrussischen Flugzeuge eine neue Offensivwaffe zur Bekämpfung von Bodenzielen erhalten. Mit der Lieferung von Uranmunition hat das gewiß nichts zu tun. Da stimme ich zu.
Daß die Überschriften der Lügenpresse oft nachgeschärft werden, ist mir in letzter Zeit auch aufgefallen. Das passiert nicht nur beim SPIEGEL, sondern auch bei der FAZ oder n-tv oder dem sonstigen Gesocks. Vielleicht gibt es da extra Titelredakteure. Oder ein Politruk oder Chefredakteur geht noch mal mit seiner Jauchekanne drüber und schmeckt ab.
bezüglich nuklearer Teilhabe F-35
der MRCA-Tornado der BW hatte ausgebildete Bodencrews um diese Waffen zu bedienen, natürlich auch Pilotencrews. Mir wurde berichtet dass dies NUR auf amerikanischen Basen möglich war(Training, Lagerung) Besonderheit hier: beim Abwurf mussten beide Piloten mittels Schalter zustimmen, was beim einsitzigen F-35 entfallen würde…
wie der Stand bezüglich Eurofighter ist, dass er sich z.Bsp. technisch gegen eine Aufnahme sträuben würde 😉 entzieht sich meinem Kenntnisstand
“ was beim einsitzigen F-35 entfallen würde… “
Aber ja, damit hätte der Pilot nichts mehr zu tun. Der Operater, der diesen Flug überwacht, kennt alle Umstände der Abwurfstelle und klinkt wohl die Bombe oder Rakete zum „richtigen Zeitpunkt“ aus.
Auch er entscheidet, ob die F 35 wieder zur Basis zurückkehrt oder „verunglückt“.
« ausgebildete Bodencrews um diese Waffen zu bedienen »
Welche Möglichkeiten der Bedienung gibt es denn bei diesen Waffen?
Unfälle sind ja im Laufe der Jahre immer wieder passiert. Komischerweise nie was detoniert.
t.me/Atombombe/10 – 20.09.22 – Im Laufe der Jahrzehnte ist es infolge menschlichen oder technischen Versagens immer wieder zu Unfällen mit sogenannten Atomwaffen gekommen. Aber der Mensch hat offenbar Glück im Unglück. Auch erhebliche mechanische oder thermische Einwirkung infolge von Sturz oder Brand hat nie zu der vielbeschworenen „nuklearen Detonation“ geführt.
Daß sich Überschriften von Artikel ändern, kann man oft sehen. Manchmal widerspricht sich Überschrift und Artikel sogar. Dadurch ist mir das zum ersten mal aufgefallen, weil eine Überschrift titelte, wo ich wusste daß es definitiv nicht stimmt. Der Artikel bestätigte dann meine Version.
Dabei kann man davon ausgehen, daß die erste Version die Arbeit des Redakteur ist, die zweite die der Chefredaktion welche die Blattlinie macht.
Wo ich etwas Einblick in die Artikelentstehung hatte, weil wir mit den Journalisten zusammengearbeitet und das Material geliefert hatten, haben wir erlebt, daß nicht nur Headlines sondern auch die Artikel geändert wurden, ohne daß dies Vermekrt wurde. Weshalb der Journalist sich dies gefallen lies, schlieslich wurde das unter seinem Namen veröffentlicht: Die Miete….
Die Analyse von T. Röper trifft wiedereinmal ins Schwarze.
Die nukleare Teilhabe Weißrusslands dient als Blaupause für weitere russische Verbündete.
Man stelle sich vor, der Iran wäre durch eine nukleare Teilhabe vor Angriffen der USA bzw. Israels abgesichert. Der Westen hat nun die Wahl. Entweder es gibt wieder ein wirksames Abkommen, dass die Nichtverbreitung von Atomwaffen einhält und Staaten wie Deutschland, Polen und die Ukraine mit einbezieht oder Russland antwortet symmetrisch darauf.
Der mit Haftbefehl gesuchte Kriegsverbrecher spielt wieder die Atomkarte. Ein Versuch, den Westen einzuschüchtern. Das Regime ist schwach, ansonsten würde es nicht – wiederholt – auf solche primitiven Mittel setzen.
Es wird Zeit, dass Putins Chef, Xi Jinping, Putin aufzeigt, wer der Boss ist.
„Weißes Haus: Biden und Xi verurteilen Russlands Atomdrohungen“
https://www.rnd.de/politik/joe-biden-und-xi-jinping-verurteilen-russische-drohungen-mit-atomwaffen-ZI2ANN5VLREVRASTFPMC3AULR4.html
Wie wahr:
„Putin hat Xi gedemütigt“: Ex-Diplomat sieht China mit Atomwaffen-Plan brüskiert“
merkur.de/politik/putin-xi-atom-waffen-belarus-lukaschenko-krieg-ukraine-92174557.html
Sie bringen die reinste Desinformation, eine alte Lügenpresse aus der Zeit von Borells „Vernichtungsrede“ und der Vorbereitung eines nuklearen False Flag (schmutzige Atombombe) durch die Faschisten. Natürlich hat China vor einem Nuklearkrieg gewarnt, aber keinesfalls so, wie diese Nazipostille schreibt. Die Russen bekamen volle Unterstützung:
2022年10月27日，中共中央政治局委员、国务委员兼外长王毅同俄罗斯外长拉夫罗夫通电话。[…]
王毅说，普京总统在二十大后第一时间向习近平总书记发来贺信，体现了中俄之间高水平的互信和坚定的相互支持。中方也将坚定支持俄方在普京总统领导下，团结带领俄罗斯人民克服困难、排除干扰，实现发展战略目标，在国际舞台上进一步确立俄罗斯大国地位。中俄实现各自发展振兴是两国的正当权利，完全符合时代发展潮流。任何阻挡中俄前进步伐的企图都不可能得逞。中方愿同俄方深化各层级交往，推动中俄关系和各领域合作不断迈向更高水平，更好惠及两国和两国人民，为动荡不定的世界提供更多的稳定性。
Am 27. Oktober 2022 führte Wang Yi, Mitglied des Politbüros des Zentralkomitees der KPCh, Staatsrat und Außenminister, ein Telefonat mit dem russischen Außenminister Sergej Lawrow. […]
Wang Yi sagte, daß Präsident Putin bei der ersten Gelegenheit nach dem 20. Nationalkongress ein Glückwunschschreiben an Generalsekretär Xi Jinping geschickt habe, was das hohe Maß an gegenseitigem Vertrauen und die feste gegenseitige Unterstützung zwischen China und Rußland widerspiegele. China wird auch die russische Seite unter der Führung von Präsident Putin nachdrücklich dabei unterstützen, das russische Volk zu vereinen und zu führen, um Schwierigkeiten zu überwinden und Störungen zu beseitigen, strategische Entwicklungsziele zu erreichen und Rußlands Status als Großmacht auf der internationalen Bühne weiter zu festigen. Es ist das legitime Recht Chinas und Rußlands, ihre jeweilige Entwicklung und Wiederbelebung zu erreichen, was voll und ganz mit dem Entwicklungstrend der Zeit übereinstimmt. Jeder Versuch, den Fortschritt Chinas und Rußlands zu blockieren, wird scheitern. China ist bereit, die Kontakte mit der russischen Seite auf allen Ebenen zu vertiefen und die chinesisch-russischen Beziehungen und die Zusammenarbeit in verschiedenen Bereichen auf ein höheres Niveau zu heben, was den beiden Ländern und ihren Völkern zugute kommen und für mehr Stabilität in einer unbeständigen Welt sorgen wird.
王毅同俄罗斯外长拉夫罗夫通电话
https://www.mfa.gov.cn/wjbzhd/202210/t20221027_10793138.shtml
Kurz darauf hat Xi den Sicherheitsrat Medvedev empfangen, über ihre Parteifunktionen sogar als Gleichrangigen. Diese Ehre bekommt nicht jeder, der deutsche Führer bekam nur eine Audienz und war ansonsten beim Premier vorgeladen, von dem er eine Zigarre bekam. Medvedev hat den Friedensplan vorbereitet („Zwölf Punkte“) und den Besuch von Xi in Moskau.
„Paß auf dich auf, lieber Freund“, so Xi zu Putin beim Abschied.
— Global Times, By GT staff reporters – Dec 21, 2022
Treffen zwischen Xi und Medwedew unterstreicht bilaterale Beziehungen; könnte „tiefgreifendere und tatsächliche Fortschritte bei Friedensgesprächen“ fördern
Der chinesische Präsident Xi Jinping, der auch Generalsekretär des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh) ist, traf am Mittwoch mit dem Vorsitzenden der Partei „Einiges Rußland“, Dmitri Medwedew, zusammen, der China auf Einladung der KPCh besuchte.
Beide Seiten betonten das hohe Niveau der chinesisch-russischen Beziehungen und erörterten die Ukraine-Krise, wobei Experten davon ausgehen, daß dieser Schritt Fortschritte bei den Friedensgesprächen fördern könnte…
Dieses Treffen könnte vor diesem Hintergrund tiefgreifendere und tatsächliche Fortschritte bei den Friedensgesprächen zwischen den betroffenen Parteien fördern, da auch Rußland in den letzten Tagen wiederholt seine Bereitschaft zum Dialog gezeigt hat, sagte Cui Hongjian, Direktor der Abteilung für europäische Studien am China Institute of International Studies, am Mittwoch der Global Times….
Chinas Haltung zur Ukraine-Krise war immer klar und seine Position ist flexibler, da China nicht direkt in den Konflikt verwickelt ist wie der Westen. Außerdem könne der Westen weder in Bezug auf seine Glaubwürdigkeit noch auf seine Fähigkeiten die Rolle spielen, die China spielen könne, so Cui….
Xi-Medvedev meeting highlights bilateral ties; could promote ‘more profound and actual progress of peace talks’
https://www.globaltimes.cn/page/202212/1282364.shtml?id=12
Gut, daß wir Medvedev haben. Dank dem haben wir immer noch Champignons, und keine Atompilze.
„der deutsche Führer“ 😀 John du alter Fuchs, immer auf framinglinie
Hat denn China schon offiziell Gespräche mit der Ukraine geführt? Soll sie gern machen wenns hilft immerzu. China hat ja auch die Achtung der Souverainität aller Staaten in seinem Friedensplan angemahnt. Da bin ich gespannt wie das ausgehandelt wird mit Russlands proklamierten „neuen territorialen Realitäten“.
Nein, natürlich nicht. China und die Türkei stehen als neutrale Vermittler zur Verfügung, sobald die ukrainische Seite ihre Ablehnung von Friedensverhandlungen aufgibt. Eine Beteiligung des Westens, besonders der EU, an den Verhandlungen wurde übrigens kategorisch ausgeschlossen.
Mit Rücksicht auf das Ausland hat Rußland die Sprache geändert Richtung Russische Welt, historische Gebiete, Neurußland, Kleinrußland. Viele Länder, nicht nur Rußland, kennen das Problem mit durch Machenschaften der alten Kolonialmächte abgespaltenen Gebieten. Ein EU-Land hält ja auch die îles Eparses immer noch illegal als Kolonie besetzt (und blockiert die Nutzung der riesigen Gasvorkommen).
Rückgabe der Îles Éparses: Rußland bekräftigt seine Unterstützung für Madagaskar.
Madagascar Tribune | Mandimbisoa R., 20.9.2022
https://madagascar-tribune.com/Restitution-des-iles-Eparses-La-Russie-reaffirme-son-soutien-a-Madagascar.html
Ein Teil Syriens ist unter Kontrolle von US-Truppen und Terroristen, Teile Malis und Burkina Fasos sind unter Kontrolle französischer Terroristen, ein Teil Argentiniens (Malvinas) ist britische Kolonie, und die Chinesen kennen Abspaltungen oder Versuche von Hongkong, Macau, Tibet, Xinjiang, und besonders der Insel Taiwan. Indien hat vor einigen Jahren Goa wiedervereinigt. Rußland hat es mit den gleichen Neokolonialisten und deren Nazi-Besatzungsregime in Kleinrußland zu tun.
Man kennt das sehr gut und hat volles Verständnis, wenn auch Rußland die Einheit des Reiches wiederherstellt. Und Rußland unterstützt die anderen Länder bei der Rückgewinnung ihrer vollen Souveränität.
rnd, merkur, ARD/ZDF, BILD, Welt …
kannste nicht mal was von seriösen Journalisten lesen?
Diese nachgemachte Propaganda goebbelsscher Prägung ist doch weder neu noch einfallsreich.
Scheinbar bist Du der heutige diensthabende Troll. Wer hat dich zu welchem Preis engagiert?
Schon komisch, hat Putin nicht erst am vergangenen Dienstag beim Treffen mit dem chinesischen Staatschef Xi in Moskau ein Kommuniqué verabschiedet, wonach sich Russland verpflichtet, keine Nuklearwaffen in Drittstaaten zu stationieren? Wird sicher nicht nur die Chinesen wundern…
Vielleicht können Sie das Kommuniqué im genauen Wortlaut zitieren? Der ist bei Russen und Chinesen immer wichtig. Sie können sich darauf verlassen, daß alles, was geschieht, zwischen beiden abgesprochen ist.
Für mich stellt das auch ein Bruch des Atomwaffensperrvertrages dar.
§ 1 als Atommacht darfst du deine Waffen nicht in anderen Länder lagern.
§ 2 Als Nichtatommmacht darfst du dir keine Atomwaffen zulegen.
Sicher kann man jetzt sagen, wenn eine Seite sich nicht dran hält, braucht das die andere Seite auch nicht.
Aber der Atomwaffensperrvertrag ist kein Abkommen zwischen USA und Russland, sonder eins für Alle Länder.
Hast Du das schon dem Weißen Haus in Washington D.C. schriftlich mitgeteilt, daß Biden gefälligst Anweisung für den Rücktransport der Atomwaffen von den vielen Stützpunkten der US Army geben soll.
Wir werden sehen, ob seine Traumdeuter den Atomwaffensperrvertrag für real oder eine Realitätskopie, also eine Fiktion halten.
Ich weiss natürlich warum das Russland und Weissrussland machen.
Ich sage blos, wenn man Amerikanische A-Waffen in Europa kritisiert, weil sie gegen den Atomwaffensperrvertrag verstossen darf man das hier nicht gutheissen.
Die Amis machen immer gerade das, was sie für richtig halten, um die Suppe am kochen zu halten, und zwingen damit andere Länder zum ragieren.
Eins galt ja schon immer, das eigene Atomwaffen die beste Versicherung vor der US-Aussenpolitik sind.