Wenn der Spiegel einen „Faktencheck“ zu Putins Rede macht…

198 Antworten

1. In einer multipolaren neuen Weltordnung hat jedes Land selbst über seine Zukunft und seinen Weg zu entscheidet. Das beinhaltet auch, dass jedes Land selbst entscheiden kann welchem Militärbündnis es beitritt.

   Zum Antworten anmelden

   1. Ist das tatsächlich so, dass ein Staat sich kann nach dem Völkerrecht aussuchen, welchem Militärbündnis es sich anschließen kann…. oder ist gerade die Existenz eines Militärbündnisses an sich schön Völkerrechtswidrig. ?

      Und wenn man auf diesem Weg weiterdenkt, kommt man der Lösung nahe…

      Eben, weil die Völker der Vereinten Nationen „fest entschlossen (sind), künftige Generationen vor der Geißel des Krieges zu bewahren.“…..

      Dafür sieht die UN-Charta neben der zwingenden Verpflichtung zur friedlichen Beilegung aller Streitigkeiten (Art. 2 Ziff. 3 UN-Charta) und dem allgemeinen Verbot der Anwendung und Androhung von Gewalt (Art. 2 Ziff. 4 UN-Charta) ein „kollektives Sicherheitssystem“ vor.

      Heisst konkret:

      Schon die Einbindung von Staaten in die Nato nach dem Verschwinden des Warschauer Paktes der Staaten, die aus dem Warscheuer Pakt „entlassen wurden“ war und ist ein völkerrechtswidriger Akt, weil er offensichtlich die eigene Sicherheit zu Lasten eines anderen Staates …..

      Merkst was?

      Kollektives Sicherheitssystem funktioniert OHNE Bündnis.

      Zum Antworten anmelden

      1. Zum Artikel:
         Röper sagt: Nur weiß der Spiegel-Leser von all dem nichts…

         Nein Nein lieber Thomas Röper. So ist das ganz und gar nicht.

         Gerade die zahlende Zunft der eingefleischten Spiegel-Leser wissen mehr als sehr genau, was da tatsächloich abgeht in der Welt. Sie nutzen das Scheißblatt ganz intensiv zur eigenen Beruhigung des Gewissens und als Argumentationshilfe gegen die eigenen Kinder, die meist dann doch beginnen, gerade das zu hinterfragen, was man ihnen vorsetzt..

         Doch egal… Alles Verdrehen der Wahrheit bringt nichts mehr. Es ist völlig egal,was der DEUTSCHE DENKT, nicht-oder falsch denkt. Der DEUTSCHE witrd alles schlucken müssen, was andere ihm sagen…. Ob aus West-oder OST kommend, bleibt sich gleich….

         Zum Antworten anmelden

         1. Sie haben da exakt noch dieses kleine letzte Quäntchen Selbstbetrug in der allerdings schon mehr als einfach nur gut gelungenen Demontage des »Sturmgeschützes der Demokratie« klar erkannt … nämlich betreffs des Spiegel-Lesers, der sich eben nur allzu gerne belügen lässt, solange nur das eigene Ego gestreichelt wird – und den Röper zu Unrecht ungeschoren ließ …
            allerdings war auch mir -selbst mir!:-D- dieses fehlende Detail beim lesen des genialen Artikels gar nicht aufgefallen.

            Zum Antworten anmelden

         2. @Petry
            „Röper sagt: Nur weiß der Spiegel-Leser von all dem nichts…
            Nein Nein lieber Thomas Röper. So ist das ganz und gar nicht. “

            Doch, #Petry, genau SO ist es. Ich hatte heute im Supermarkt eine nette Diskussion im Supermarkt, als mich mein Gegenüber mit der Tatsache konfrontierte daß sie den „Lügel“ liest und somit vollständig informiert ist (ich hab das schon woanders geschrieben).

            Es war ein hartes Stück Arbeit ihr klarzumachen, daß der „Lügel“ (meist) nicht direkt lügt, aber von den bestehenden Fakten immer nur das herauszieht, was ihm in der Argumentation gerade nützt. Gottseidank war die Dame Trotz allem recht gebildet und konnte meiner Argumentation folgen.

            Aber im Endsatz hat sie die Kapitulation angeboten: „Ja wo soll ich mich denn dann informieren“? Ihr Problem ist, das könnte sie nur noch im Internet, weil die Demokratische EU beschlossen hat alles zu „z“ensieren und zu verbieten, was nicht ihrer Linie entspricht …
            … nur falls sie mal fragen wollen wo das Z in meinem Nick herkommt ^^

            Sie irren sich also grundlegend, denn wenn sie es schaffen durch Betrug die Bevölkerung „dumm“ zu halten, haben sie diese vollständig unter Kontrolle.

            Wie jedoch ein anderer Kommentator in einem anderen Blog so treffend formulierte, ist dies als Entschuldigung für das Volk ungeeignet. Das „Volk“ könnte jederzeit den Spuk beenden, mehr als 30dz Seile wären nicht nötig. Wäre mal auf einen abschließenden Kommentar von Faeser, Bockbär und Uschie gespannt, während sie mit Seilers Tochter Hochzeit feiern.

            Zum Antworten anmelden

      2. Ich stimme Ihnen weitestgehend zu. Allerdings glaube ich nicht, dass die Gründung eines Militärbündnisses an sich schon völkerrechtswidrig sein muss. Dabei wäre ja zu berücksichtigen, ob man so ein Bündnis gründet um jemanden anzugreifen oder ob es darum geht, sich zu verteidigen bzw. einer Bedrohung etwas entgegensetzen zu können.

         Wenn wir in einem theoretischen Szenario annehmen, dass in einem Gebiet mehrere Indianerstämme leben und sich nun Stamm A und B zu einem Bündnis zusammenschließen um Stamm C und D anzugreifen, wäre es doch nicht verwerflich und sicher auch nicht völkerrechtswidrig, wenn Stamm C und D sich zusammenschließen, um sich besser verteidigen zu können.

         Vielleicht ist das auch der Grund, warum bei jedem Militärbündnis immer von einem „Verteidigungsbündnis“ gesprochen wird, obwohl das nicht immer zutrifft. Für die Nato jedenfalls nicht, denn wenn man das Vorgehen der Nato beobachtet, kommt man nicht umhin, dieses Bündnis als Angriffsbündnis zu sehen. Und Angriffsbündnisse sind ganz gewiss völkerrechtswidrig.

         Zum Antworten anmelden

         1. Wahtrscheinlich hätte ich zum klaren Verständnis mich noch klarer ausdrücken müssen. Insoweit tat dies etwas weiter unten Humml mit:
            https://www.anti-spiegel.ru/2023/wenn-der-spiegel-einen-faktencheck-zu-putins-rede-macht-2/#comment-153292

            Ein Militärbündnis das sich auch öffentlich zum Ziel setzt, die eigene Definition einer regelbasierten Weltordnung wird auch nichtmehr geduldet werden. Dies mit der kleinen Einschränkung, dass die Russen ihre Ziele auch durchziehen…sich nicht durch irgendwen bequatschen lassen… solange in der Ukraine, bis es entweder keine Ukraine mehr gibt, oder die dann bestehende sich so verhält, dass dem eigenem Sicherheitsbedürfnis Genüge getan wird.
            Zumindest rein theoretisch besteht ja immer noch die Möglichkeit, dass sich zumindest Teile des Generalstabes der Ukrainer auf die eigenen Interessen besinnen, ihr eigenes Leben in Würde zu vollenden indem sie dem Spuk ein Ende bereiten…

            Zum Antworten anmelden

            1. @Petry
               „Zumindest rein theoretisch besteht ja immer noch die Möglichkeit, dass sich zumindest Teile des Generalstabes der Ukrainer auf die eigenen Interessen besinnen, ihr eigenes Leben in Würde zu vollenden indem sie dem Spuk ein Ende bereiten…“

               Aber das KÖNNEN sie nicht, #Petry … selbst wenn sie es wollten. Genausowenig wie Elendsky mit Russland verhandeln kann.

               Elendsky hat in die Verfassung geschrieben, daß jegliche Verhandlungen mit Russland ausgeschlossen sind. Will er jetzt verhandeln, muss er erneut die Verfassung ändern, dann erschießt ihn Azow. Verhandelt er ohne Verfassungsänderung, erschießt ihn Azow, weil er gegen die Verfassung verstößt.

               Begreifen sie also bitte, die kausale Kette wurde angestoßen, ohne zwingende Not, und jetzt wird sich die kausale Kette abarbeiten bis zum bitteren Ende.

               Und was nun auf den Schauspieler zutrifft, trifft genauso auf die Generäle und Staabschefs zu. Der Schauspieler hat letzten Herbst das Dekret verfasst, daß wer sich den Befehlen widersetzt oder zu desertieren versucht, zu erschießen ist. Thema Ende.

               Zum Antworten anmelden

               1. Schon mal was von dem gehört ?

                  Claus Philipp Maria Schenk Graf von Stauffenberg (* 15. November 1907 auf Schloss Jettingen, Jettingen, Königreich Bayern; † 21. Juli 1944 in Berlin) war ein deutscher Berufsoffizier der Wehrmacht.

                  Stauffenberg begrüßte 1933 die Ernennung Adolf Hitlers zum Reichskanzler und unterstützte die nationalistischen und revisionistischen Bestrebungen des Nationalsozialismus. Mit zunehmender Dauer des Zweiten Weltkriegs erkannte er den verbrecherischen Charakter der nationalsozialistischen Diktatur. Angesichts der Aussichtslosigkeit der militärischen Gesamtlage nach der deutschen Niederlage von Stalingrad entschloss er sich zur Teilnahme am aktiven Widerstand. Stauffenberg entwickelte sich neben Henning von Tresckow zu einer der zentralen Persönlichkeiten des militärischen Widerstandes innerhalb der Wehrmacht. Als Chef des Stabes beim Befehlshaber des Ersatzheeres verübte er das Attentat vom 20. Juli 1944 auf Adolf Hitler und war entscheidend an dem anschließenden Unternehmen Walküre, dem Versuch eines Staatsstreiches, beteiligt. Nach dessen Scheitern wurde Stauffenberg gemeinsam mit seinen Vertrauten Albrecht Mertz von Quirnheim, Friedrich Olbricht und Werner von Haeften in der Nacht auf den 21. Juli 1944 im Hof des Berliner Bendlerblocks standrechtlich erschossen.

                  Der Tag rückt näher an dem sich Militärs beginnen zu überlegen, wo die größere Überlebenschance besteht….

                  Zum Antworten anmelden

   2. Ich verstehe schon wie Sie das meinen, aber versuchen Sie das mal der US-Regierung klarzumachen, wenn Mexiko sich entscheiden würde einem (z.Zt. nicht existenten) von Russland dominierten Militärbündnis beizutreten, um dann dort gegen die USA gerichtete Hyperschallraketen mit Atomsprengköpfen hinzustellen.

      Manchmal ist es doch nicht so einfach, wie es auf den ersten Blick erscheint. Ich denke dass man das etwas komplexer betrachten muss, wobei die Sicherheitsinteressen der Staaten in ihrer Gesamtheit gesehen werden müssen. Simpel ausgedrückt könnte man vielleicht sagen, die USA dürfen Russland nicht zu nahe kommen und Russland darf den USA nicht zu nahe kommen. Das gilt natürlich auch für China und alle Staaten, die theoretisch jetzt oder in Zukunft über die Fähigkeit verfügen, einen der Supermächte vernichten zu können.

      Zum Antworten anmelden

      1. Na ja, ich kenne das selbst von Jugend Gangs, dass die keinen aufnehmen, der sich mit jemand anderem in einem aktuellen Streit befindet. Und wenn die ihn doch aufnehmen, dann unter der Prämisse, dass dieser Streit nicht Sache der Gang ist, da eben schon vorher verursacht.
         In den NATO Regeln wird ja auch ausdrücklich erwähnt, dass sich ein neu aufgenommenes Mitglied sich nicht in einem aktuellen Streit befinden darf.
         Stellen wir uns mal vor, dass solche Regeln fehlen. Dann würde jedes Mini Land wie Neuseeland oder Lettland einen Weltkrieg gegen China oder Russland herbeiführen können.
         Oder der Umkehrschluss : Die NATO nimmt bewusst – eventuell sogar mit Zwang – so einen Zwergstaat auf, um einen Weltkrieg zu starten.

         Zum Antworten anmelden

   3. In einer multipolaren Welt würde ein Militärbündnis, daß den gesamten Globus als seinen „Verteidigungs“- Raum beansprucht, und selbigen auch proaktiv zu unterwerfen sucht, nicht geduldet werden …

      Zum Antworten anmelden

      1. Ja und aus diesem Grund wird mit jedem Mittel darum gekämpft, dass diese Multipolarität aus Sicht des Westens nicht entstehen wird.

         Ich erinnere mich an die Worte von Blinken und A. Bärbock während der M. Sicherheitskonferenz: Wenn Russland gewinnt (oder die Ukraine verliert), dann ist die UN-Charta Geschichte.
         Das bedeutet im Umkehrschluss, dass es bei einer eindeutigen Niederlage einen Weltkrieg geben dürfte.. wer so einen Schritt geht, der hat eigentlich schon verloren und kämpft theoretisch „nur“ noch ums Überleben.

         Nun wissen wir, dass es den USA schon eine ganze Weile nicht mehr gut geht (Pro Kopf Verschuldung, internationale Verschuldung gegen Bonds usw.) und kranke Imperien neigen gegen Ihrer Endzeit zu irrationalem Handeln (auch hier gibt es eine Menge historische Belege). Wenn man das zusammennimmt, dürfte im Endeffekt entweder keiner gewinnen, oder man geht dieses immense Risiko ein, dass diese Situation eben eskaliert. Dann brauchen wir uns über die Nebenkostenabrechnung aber auch keine großen Gedanken mehr zu machen… ;O)

         Zum Antworten anmelden

   4. @ wolfram

      Nein. Jedes Militärbündnis entscheidet, welche Länder es aufnimmt. Die OVKS könnte Kuba aufnehmen als Marine- und Raketenbasis. Das würde aber eine Reizung der USA bedeuten, die den Sicherheitsinteressen nicht unbedingt förderlich wäre. Genau wie eine NATO-Nazi-Armee in der Ukraine unseren Sicherheitsinteressen nicht förderlich ist.

      Zum Antworten anmelden

   5. Ein NATO-Beitritt der Ukraine war für Russland schon unter Jelzin eine rote Linie und das anzustreben oder zu tolerieren ist von vorn herein ein sicherheitspolitisches Fiasko, zumal auch noch ein Russenhass in der Ukraine verbreitet ist. Wer das will, muss sich den Vorwurf gefallen lassen, auf einen Krieg mit Russland hinzuarbeiten wie Stoltenberg. Zudem hat sich die USA/NATO nicht gerade als Verteidigungsbündnis hervorgetan (Kosovo, Afghanistan, Irak, Libyen usw.) und sich dabei auch nicht gerade um internationale Gesetze geschert. Hier geht es eher um Politik abseits von geltenden Gesetzen und diese ist ziemlich fatal.

      Zum Antworten anmelden

2. @„Putin hat in seiner Rede wieder darauf hingewiesen, dass in Kiew ein Nazi-Regime regiert, was westliche Medien bestreiten. So auch der Spiegel“

   Es gibt reichlich Fotos der Ukro-Soldateska mit dem indischen Symbol der Sonne – auch Anti-Spiegel brachte gestern so ein Foto im weiteren Artikel zur Maidan-Geschichte – die Flagge von den Asows neben der NATO-Flagge gehalten.

   Ob die die Vorliebe zum indischen Sonnensymbol ablegen jetzt, wo doch Soros Indien den hybriden Krieg erklärte?

   Zum Antworten anmelden

3. Zitat aus dem Artikel:

   Lüge des Spiegel:
   „Die Ukraine hat nach dem russischen Überfall auf den ostukrainischen Donbass 2014 jahrelang vergeblich mit Russland über die Umsetzung des Waffenstillstandsabkommens von Minsk verhandelt…..“

   Es gab 2014 KEINEN russischen Überfall auf die Ukraine! Es gab KEINE russischen Truppen in der Ostukraine, gegen die irgend jemand sich verteidigen musste!

   Minsk-Vertrag hin oder her…. Jacque Baud als damaliger NATOberater & Ausbilder in der Ukraine hat das im letzten Jahr bestätigt!

   Solange dieses Märchen erzählt wird, glaubt ein Westbürger trotzdem den Westmedien!

   Zum Antworten anmelden

   1. Gab es auch keine Waffenlieferungen von Russland in den Donbas? Hat kein einziger russischer Soldat im Donbas gekämpft?
      Die DVR und LVR haben alle Waffen selbst gebaut?

      Zum Antworten anmelden

      1. WE behauptet denn die Waffenlieferungen? Der Donbass hatte selber Waffen & Fabriken dazu & reichlichst Überläufer der ukr. Armee, die Waffen & Gerät mitbrachten!

         Lesen Sie doch bitte den damaligen NATO-Berater & -Ausbilder in der Ukraine, der das persönlich mitverfolgen konnte – Jacque Baud!

         Zum Antworten anmelden

         1. achso, & natürlich gab es Russen, die Familie in der Ukraine hatten & denen dort geholfen haben…. aber das waren keine „Russ. Truppen“ sondern einzelne Kämpfer….. oder wo haben SIE russ. Truppen gesehen?

            Zum Antworten anmelden

            1. Überzeugt mich nicht sehr.
               Die Tatsache, dass die Volksrepubliken direkt an Russland grenzen spricht prima facie dafür dass es massive Unterstützung gab. Wie sollten die sonst von 8 Jahre überleben, ohne Unterstützung von außen.
               Ich glaube dass nicht einmal die russische Regierung jetzt bestreitet, dass es militärisch e Unterstützung gab, aber ich kann mangels Russischkenntnisse nicht recherchieren.

               Zum Antworten anmelden

               1. Eine direkte Grenze braucht es nicht. Die EU liefert „für die Ukraine“ bestimmte Waffen an Boko Haram und andere Terrororganisationen der Tschad-See-Region. Die Frage ist, ob man liefert oder nicht und nicht, ob es eine direkte Grenze gibt.

                  Die Volksrepubliken und das Faschistengebiet sind gleichermaßen Nachfolgeentitäten der Ukraine 2013. Das Faschistengebiet wurde vom westlichen Block massiv aufgerüstet, was offen bekannt ist. Damit hat die EU derartige Waffenlieferungen als legitim angesehen, was dann ja wohl auch für die andere Seite gelten wird.

                  Ob die Russen tatsächlich Waffen an die Volksrepubliken geliefert haben, ist mir nicht bekannt. Bei Beginn der Operation Z hatten die Volksmilizen jedenfalls ukrainische Waffen, oft veraltet, im Einsatz. Über die moderne Ausstattung, wie sie die Russische Armee hatte, verfügten die Volksmilizen nicht.

                  Wenn die Russen überhaupt etwas geliefert haben, kann das nur dies und das sein, was gefehlt hat. Eine Aufrüstung und Neuausstattung, wie sie das Faschistengebiet bekommen hat, gab es für die Volksmilizen nicht.

                  Zum Antworten anmelden

               2. Es würde Sie nicht mal überzeugen wenn sie mittendrin sein würden….. Bis heute haben nicht mal westliches Medien Nachweise für diese Behauptungen liefern können….. Panzer kann man schlecht via DHL & Co. schicken….

                  Super, Sie können nix recherchieren – obwohl es sogar Übersetzungsprogramme gibt aber behaupten einfach, was ihnen gerade so einfällt….lustig…

                  Zum Antworten anmelden

               3. @Thaelmann
                  „Wie sollten die sonst von 8 Jahre überleben, ohne Unterstützung von außen.“

                  Ach Gottchen, unser Thaelmann (vermutlich bewusst ohne Ä) wieder …

                  … wäre es ihnen lieber gewesen wenn Azow und die anderen Faschisten den Osten überrannt und massakriert hätten?

                  Es gibt Tage wie diese, da könnte man vermuten daß ChatGPT aus seinem Käfig ausgebrochen ist. Und JA,JA,JA, ich versichere dir daß wir 2023 haben !!!!

                  Zum Antworten anmelden

            2. Also, Poroschenko hat doch aber Pässe von aktiven russischen Soldaten in die Kameras gehalten, die ihnen angeblich in der Ukraine abgenommen worden sind.
               Dumm nur, dass er diese Pässe nie aufgeschlagen hat: Was in den Hüllen drin war, weiß also keiner.
               Wäre aber auch zu peinlich geworden: Denn Poro hatte selbst noch in der Sowjetarmee gedient und weiß natürlich, dass damals wie heute den Soldaten bei Dienstbeginn die Reisepässe abgenommen werden.
               Ergo: KEINE aktiven Soldaten in der Ukraine.

               Zum Antworten anmelden

               1. Ergo: wenn polnische Soldaten ohne Pässe in der Ukraine kämpfen, ist das auch ok?
                  Halt, nein, das nennt man dann faschistische Söldner.
                  Die Russen haben ja Verwandten geholfen, das ist immer ok.

                  Zum Antworten anmelden

                  1. Es ist ein kleiner Unterschied dabei, wenn sich russische Soldaten in den Donbass begeben, wo ihre Verwandten massiv angegriffen werden. Auf der anderen Seite stehen Polen, die einfach nur Russen töten wollen.
                     Dass Eines davon Faschismus, das Andere jedoch nicht ist, müsste eigentlich Jedem klar sein, der auch nur ansatzweise objektiv denkt.
                     Und natürlich ist es nicht Ok, egal wer da kämpft. Trotzdem würden die meisten Menschen, sofern sie dazu in der Lage und nicht nur Schreibtisch-Helden sind, ihren Verwandten in so einer Situation helfen.

                     Zum Antworten anmelden

                     1. Es lässt sich trefflich darüber streiten, wer „objektiv“ ist.
                        Mir ist bekannt, dass zB auch Serben und westeuropäische Neonazis auf Seiten der VR gekämpft haben.
                        Der Faschismus Einwand geht gegen beide Seiten.

                     2. @ lingsgrünbrauner
                        „Mir ist bekannt, dass zB auch Serben und westeuropäische Neonazis auf Seiten der VR gekämpft haben.“
                        Woher ist das denn bekannt? Aus wertloswestlichen Medien?

                        „Der Faschismus Einwand geht gegen beide Seiten.“

                        Da ist er wieder – wer nicht weiß, was „Faschismus/Nazitum“ tatsächlich bedeutet, haut solchen Unsinn raus!

                        Diejenigen, die den Ostukrainer helfen, ihr Leben zu retten, beweisen Zivilcourage & sind nicht dort weil sie Westukrainer abschlachten wollen….

                        Sie armer Tropf sind wahrscheinlich in einem Heim aufgewachsen & habe keine Familie oder auch nur annähernd echte Bindungen, sie werden von Niemandem geliebt & vermisst…. wahrscheinlich haben Sie selber auch noch nie Hilfe erfahren…… was für ein vergeudetes Leben….

                     3. @ Thaelmann

                        Auf Seiten der Volksrepubliken gab es Freiwillige aus Centrafrique, Mali, Kongo, Serbien, Libyen, USA und weiteren Ländern. Neonazis allerdings keine. Nach der Logik unseres Regimes gelten aber „Impfleugner“ und Nationalisten als „Neonazis“, also werden die panafrikanischen Nationalisten aus Mali vielleicht als welche gezählt? Ungeimpft sind die in Mali fast alle dazu.

                  2. Damals war es überwiegend ein innerer Konflikt mit einem Gebiet der Ukraine, das die Nazi-Putschisten kontrolliert haben, und anderen Gebieten, die sich den Nazi-Putschisten nicht unterwerfen wollten. Die einen hatten ausländische Söldner wie Blackwater/Academie und ausländische „Militärmissionen“, die anderen „russische Urlauber“.

                     Heute führen polnische und deutsche Militärkräfte direkt Krieg gegen Rußland, zusammen mit den Atommächten USA, GB und Frankreich. Das ist eine völlig andere Lage.

                     „Wir kämpfen einen Krieg gegen Rußland“ (Baerbock).

                     Und nein, das ist nicht „ok“, sondern sehr gefährlich. Bisher haben Atommächte ihre Kriege gegeneinander aus guten Gründen nur über Stellvertreter geführt.

                     Ob es sich bei den polnischen Soldaten um Faschisten handelt ist eine andere Frage, die formal damit nichts zu tun hat. Daß es nun aber Nazis sind, daß von „Azov“ und aus Deutschland die gleichen Naziparolen tönen wie 1941, macht es aus Sicht der Russen natürlich nicht besser.

                     Zum Antworten anmelden

                     1. Danke für die aufschlussreiche Antwort. Das deckt sich mit meinen Informationen, wenngleich ich die Einschätzung des Charakters des Ukrainekriegs nicht teile.
                        Sehr angenehm übrigens, mit Fakten und Argumenten zu agieren, OHNE gleich zu beleidigen oder arrogant zu massregeln.

                     2. Also „Nazi“ = Nationaler Sozialist, kann man nur in seinem eigenen Land sein, um diese NATIONALE Idee umzusetzen. Somit kann ein Fremder in einem fremden Land kein „Nazi“ sein, weil eben obige Definition einfach nicht zutreffen KANN wegen fehlendem nationalen Bezug! Bei den ukrainischen „Nazis“ handelt es sich einfach nur um Leute, die das damalige Deutsche Reich verherrlichen, aber haben sie eine nationale sozialistische Gesinnung für die Ukraine oder sind sie nur gegen fremde Mächte oder haben sie Größenwahn?
                        Sie müßten aber ganz konsequent gegen faschistische und kapitalistische Internationalisten wie die USA sein, von denen sie eigentlich verachtet werden. Man kann natürlich sagen, der Feind meines Feindes ist mein Freund, aber das trifft dann auch für Russland zu.

                        Wir sollten bei deren Kampf neutral sein und bleiben, denn jede Seite hat seine berechtigten Interessen. Das sollten sie doch eigentlich innerhalb der UdSSR gelernt haben?
                        Mich erinnert das an die Jugoslawien-Kriege, bei denen sich der Westen rein aus imperialistischen geopolitischen Gründen eingemischt hat, unter der Führung der USA mit seinen NATO-Vasallen. Wie auch im Irak und in Libyen mit den Möchtegern-Kleinmächten Frankreich und Italien, wo es nur um Beseitigung von aufstrebenden Ländern ging, die Israel im Wege waren. Wer war da also die eigentliche treibende Macht, die immer im Hintergrund bleibt? Und wie ist das heute? Fast alle Oligarchen und viele US-Abgeordnete haben einen israelischen Doppel-Pass. Ist hier das einflußreiche „System“ gefunden?

                     3. @ Fulgor

                        Die Nazis waren nicht national, sondern „europäisch“ orientiert, und nicht sozialistisch, sondern kartellkapitalistisch. Der Name war Etikettenschwindel.

                        Ziel war eine globale Ordnung aus „Wirtschaftsgroßräumen“, darunter eine „Europäische Wirtschaftsgemeinschaft“, unter Auflösung der Nationalstaaten.

                        Das ist auch heute das Problem: Viele Deutsche meinen (ganz wie Hitler), ohne „Europa“ sei ihr Land zu klein für die Welt. Und „Europa“ wäre ohne das Militär der USA als Weltmacht zu schwach.

                        Es ist also ein rein internes Problem: Nötig wäre eine politische Entscheidung, aus der EU auszutreten und in Zukunft auf jede Großmachtpolitik zu verzichten. Dann könnte niemand mehr über Brüssel hier hereinregieren, alle an die EU und über die EU an Dritte abgetretenen Hohheitsrechte kämen zurück.

                        Neben den eigenen Kriegen wären damit auch alle Verwicklungen in militärische Abenteuer der USA beendet.

                        Für Weltpolitik gegen die USA wäre Deutschland dann aber einerseits nicht zuständig und andererseits zu schwach. Mit „Anti-EU-Präsidenten“ wie Trump könnte man gut klar kommen, bei „Pro-EU-Präsidenten“ wie Obama oder Biden müßte man sehr vorsichtig und auf der Hut sein.

                        Die USA haben mit unserer Misere wenig zu tun. Das Problem sind die eigenen Kräfte, die sich über ihre Großmachtgelüste zu sehr mit den USA eingelassen haben und im Kielwasser der USA überall Krieg führen wollen.

                        Es ist eine rein interne Auseinandersetzung, die geführt werden muß.

                     4. @Megafuli
                        Es wird immer fälschlich interpretiert, daß in der Anfangszeit die Nationalsozialisten und die Kommunisten Gegner wären. Nein! Sie waren Konkurrenten um die wichtigen Arbeiterstimmen! Und sie waren, aus Erfahrung, Gegner der internationalistischen Bestrebungen, also NICHT europäisch und wollten ja gerade eine Revision über das internationalistisch über Deutschland verhängte Versailles-Diktat, das Deutschland entmündigen und verstümmeln sollte. Genau DAS rückgängig zu machen bestimmte zurecht die damalige deutsche Politik, denn die Wunden waren noch ganz frisch!
                        Und damit konnte Hitler die Menschen gewinnen, weil die anderen Parteien aus Angst und Streit die Schwänze einzogen.
                        Erst der dem Deutschen Reich erkläre Weltkrieg führte nun zwangsweise zu einer Europäisierung, die gar nicht geplant war.
                        Nach dem Krieg brauchte sich Deutschland gar nicht um Europa zu bemühen. Deutsche Produkte aus aus Ruinen entstandenen technisch NEUESTEN Fabriken und dem deutschen Know-how wurden uns ja aus de Händen gerissen (Made in Germany!) und wir hatten weltweit ein Aufschwungs-Ansehen wie zu Hitlers Zeiten!
                        Deutschland ist das Herz Europas, es fehlen nur die geraubten Provinzen. KEIN Land würde so etwas für sich zulassen. Das war nur unter der Unterdrückung der Besatzungsmächte möglich.
                        Aber NICHT vergessen: Deutschland war und ist ein besetztes Land mit nur beschränkter Freiheit, wenn das Ihnen ja bestens bekannte System das zuläßt!
                        Um Deutschland einzuengen, gehörte nach Umerziehung, Gehirnwäsche und Meinungsverbote dann das EU-, Euro- und NATO-Gefängnis dazu. Deutschland sollte vom System fremdbestimmt werden.
                        Aus öffentlicher, staatlicher Unterstützung, Schulen, Universitäten ist nichts zu erwarten, um die Jugend von der dauernden Umerziehung freizubekommen und wirklich FREI zu werden. Es wird Desinformation gelehrt.
                        Wie man, wir uns, vom die Welt gerne dominieren wollenden System freimachen können, dazu dürfen Sie sich gerne Gedanken machen.

                     5. @ fulgor

                        Es scheint, als hätten Sie noch nie Texte der maßgeblichen Nazis im Original gelesen (oder nur sehr ausgewählte). Natürlich waren die Nazis „Europäer“ und Globalisten, und deren Feinde in den besetzten Ländern waren – neben Kommunisten – Nationalisten und Patrioten. Naziagenda war die Auflösung der Nationalstaaten im „Neuen Europa“.

                        Deutschland ist nicht „das Herz Europas“, sondern ein mittelgroßes Land am Rande Eurasiens.

                        „Gehirnwäsche und Meinungsverbote … Desinformation“ sind hier einzig Ziel der Deutschen der feindlichen Seite. Aus den USA bekomme ich sehr gute Informationen, gleiche Qualität wie aus Afrika, Rußland, Indien.

                     6. @Megafuli
                        Sie haben sich immer noch nicht zu dem ihnen bekannten „System“ geäußert, das Sie selbst als Flaggenreihe USA-Israel bildlich(!) dargestellt haben.
                        Durch Ihre Eigendarstellung haben Sie unterstrichen, daß Sie sehr wohl verstanden haben und das „System“ vertreten!
                        Aber durch bewußte Auslassung dieses die Welt beeinflussenden und beherrschen wollenden Systems können Sie gar nicht die Situation, auch und gerade was Deutschland betrifft, richtig darstellen. Sie erfassen es, aber sagen es nicht. Somit führen alle Ihre Äußerungen ins absurdum und führen auf bewußt falsche Fährten.

                  3. @Thaelmann
                     „Ergo: wenn polnische Soldaten ohne Pässe in der Ukraine kämpfen, ist das auch ok?
                     Halt, nein, das nennt man dann faschistische Söldner.
                     Die Russen haben ja Verwandten geholfen, das ist immer ok.“

                     Schätzchen,
                     die im Donbass waren VERTEIDIGER.
                     die von Kiev waren ANGREIFER

                     … das will mir als nicht zu vernachlässigende Differenz erscheinen.

                     Zum Antworten anmelden

                  4. Thaelmann, hoffe sie heißen wirklich so, und haben sich das nicht ausgedacht, um zu provozieren, ich verstehe nicht, das sie etwas ok finden wollen oder nicht. Darauf kommt es doch gar nicht mehr an. Selensky will die Entscheidung auf dem Schlachtfeld, wenn er gewinnt hat er recht, wenn er nicht gewinnt hatte er unrecht.

                     Zum Antworten anmelden

      2. schon wieder der Scholz Troll Thaelmann: sei nicht so fauzl gibt genügend Videos was passiert ist als die Ukraine Armee 2014 in den Donbass einmarschiert ist und nur Zivilisten auf den Straßen waren. Die sind mit Mann und Maus und Panzern übergelaufen. Aber so Trolle wie du haben keine Ahnung, was damals passiert ist.

         Zum Antworten anmelden

      3. Allein die Frage „ob da Russen gekämpft“ haben ist Reichswehr/Wehrmachtslogik, die ethnische säuberung von Russen und ukrainisierung anstreben.

         Zum Antworten anmelden

   2. „„Die Ukraine hat nach dem russischen Überfall auf den ostukrainischen Donbass 2014 jahrelang vergeblich mit Russland über die Umsetzung des Waffenstillstandsabkommens von Minsk verhandelt…..“

      Der zweite Teil der Aussage: „jahrelange Verhandlungen über die Umsetzung des Waffenstillstandes“ ist, was die Zeitspanne angeht, etwas zu hoch gegriffen, aber der erste Teil: „nach dem russischen Überfall auf den ostukrainischen Donbass 2014“ ist ein historisch korrekter Befund.

      Zum Antworten anmelden

      1. Die Nazi-Geschichtsschreibung hat ihre spezielle Art von „historisch korrekten Befunden“.

         Zum Antworten anmelden

         1. Die Nazi-Geschichtsschreibung wird demnächst verkünden dass es kein russisches Volk gibt

            Zum Antworten anmelden

      2. man kann auch sagen, nach dem ukrainischen Überfall auf die Ostukraine, das ist auch korrekt.

         Zum Antworten anmelden

4. Die Glorifizierung Selenskyjs seitens der großen Medien kann ich bald nicht mehr ertragen. Es fehlt nur noch, dass sie ihn deifizieren. Das hat schon fast religiöse Züge angenommen.

   Zu der Begründung derselben Medien, dass man nicht gleichzeitig Jude und Nazisympathisant sein kann, erledigt sich ganz schnell, wenn sich diese die Vergangenheit von George Soros in Erinnerung rufen würden.

   Zum Antworten anmelden

   1. Es ist in der Tat rassistisch zu behaupten, ein Jude könnte kein Nazi sein. Ausserdem ist doch Selenski ein weisser Mann, und da ist im Westen doch unbestritten, dass die an allem Schuld sind.

      Zum Antworten anmelden

      1. OT: Hat eigentlich schon mal jemand die Hersh-Kritiker als Antisemiten entlarvt? Wäre andersrum doch sicherlich längst DAS Totschlagargument, oder? *lach*

         Zum Antworten anmelden

      2. @bendel

         Mein lieber #bendel, Soros ist auch Jude … und hat seine ersten Millionen damit verdient im Nazi-Deutschland seine Jüdischen Genossen an die Nazis zu verkaufen.

         Definieren sie mir also „Antisemitismus“ unter Einbeziehung der Semiten.

         Zum Antworten anmelden

   2. Soros war ein ungarischer Verräter, der Juden an die Nazis verraten und ausgeliefert hat. Dafür wurde er von den Nazis entlohnt

      Zum Antworten anmelden

5. « Die Zeitung hat einen ungenannten Regierungsbeamten zitiert, der berichtet hat, im Weißen Haus sei am 15. Mai 2020 diskutiert worden, einen atomaren „Schnelltest“ („rapid test“) als Abschreckung gegen Russland und China durchzuführen. »

   Das ist allerdings nur eine sehr schwache Meldung. Ein anonymer Beamter berichtet über eine Diskussion. Naja. Jedenfalls habe ich schon gesehen, daß die Massenmedien wieder lügen à la „Putin droht mit Atomwaffen“ (Schlagzeile bei GMX).

   Ich würde die Wiederaufnahme oberirdischer Atomversuche in 4K und mit Dolby Surround begrüßen. Das wäre insgesamt weit besser als dieser Krieg. Aber im Zeitalter der allgegenwärtigen Video Manipulation würde das wohl Verdacht erregen. Man müßte sie ja auch passend zu den alten Versuchen bis 1963 gestalten. Ich habe sehr wenig Hoffnung, daß dieser Ausweg aus der Krise genommen wird.

   Zum Antworten anmelden

6. « Bei den deutschen Nazis waren es in erster Linie die Juden, die „vernichtet“ werden sollten, bei den ukrainischen Nazis sind es in erster Linie die Russen. »

   Immerhin sind sich SPIEGEL und ANTI-SPIEGEL bei manchen Lügen doch einig. Wenngleich hier das Wort „vernichtet“ in Anführung gesetzt wurde.

   Zum Antworten anmelden

   1. @Lumi

      Lassen Sie ihre Nazipropaganda doch auf anderen Seiten!

      Mal davon abgesehen, dass Sie bei einer „Wiederaufnahme oberirdischer Atomversuche,“, die Sie BEGRÜßEN, gerne ganz vorne mit dabei sein dürfen & sollten, wäre ihre „Aufklärung“ mal hilfreich, warum ‚deutsche Nazis, Juden NICHT vernichten wollten“…..

      Zum Antworten anmelden

      1. @GMT, Sie können sich ganz einfach weiterbilden, indem Sie die Bücher derjenigen Autoren lesen, die in der BRD verboten sind, als da wären zum Beispiel Faurisson, Rassinier, Jürgen Graf, Carlo Mattogno oder Arthur R. Butz, dessen Werk „Der Jahrhundertbetrug“ (The Hoax of the 20th Century) ich zur Einführung ins Thema nützlich fand. Dann fragen Sich sich mal, warum man Bücher verbieten und die Autoren einsperren muß, und bilden Sie sich selber ein Urteil.

         Wenn Ihnen der intellektuelle Aufwand zu groß ist, dann kann ich Ihnen nicht helfen. Ich muß Ihnen in dieser Sache gar nichts erklären. Sie haben, so wie jeder alphabetisierte Mensch mit Zeit, vor sich selber die Verantwortung zur Bildung. Wenn Sie die nicht wahrnehmen wollen, so ist das Ihre Sache.

         Zum Antworten anmelden

         1. @Lumi

            Ziemlich schlicht, ausschließlich über „verbotene Bücher geneigter Autoren“ zu schwafeln….

            Besser ist es immer, Bücher zu lesen, die die unterschiedlichen Stories zum selben Thema beschreiben, dann manchmal noch Fachliteratur, welche sich mit den Grundlagen beschäftigen zu lesen….

            Da Sie IMMER wieder Dr. Michael Palmer mit seinem „Buch“ bewerben, sollte man auch mal „forschen“ können, WER genau ist diese Person, was hat er fachlich & sachlich zu diesem Thema jemals erarbeitet, wie ist seine Qualifikation & wie ist er in den Diskurs damit gegangen……
            Fangen Sie damit an & dann wollen wir mal sehen, ob Ihnen irgend etwas hilft außer wirklich VTs zu verbreiten, Stories, die fast alle NUR aus den Medien kennen….

            Zum Antworten anmelden

            1. @GMT

               Wer #Lumi immer noch antwortet, darf sich nicht über verschwendete Zeit beschweren.

               Zum Antworten anmelden

         2. Ist Dir denn bisher noch nicht der Gedanke gekommen die Verstrahlung könnte Deine sein?

            Zum Antworten anmelden

            1. @shockG

               Da er in einem Buch gelesen hat daß Atombomben nicht existieren, gibt es auch keine Verstrahlung. Verstehen sie es endlich daß man sie jahrzehntelang getäuscht hat und kaufen sie das Buch für das er ständig Werbung macht, um an seiner Überlegenen Argumentation teilhaben zu können.

               Böse Zungen munkeln allerdings, daß er entweder Provision für das Buch kassiert, oder es gar selbst geschrieben hat. Seien sie also wachsam ^^

               Zum Antworten anmelden

   2. @Lumi. Nicht verrueckt machen lassen. Sie haben recht.
      Eliahu Ben-Elissar war als 46jaehriger Israeli Generaldirektor von Premier Begins Staatskanzlei in Tel Aviv. Er hiess eigentlich Eli Gottlieb und wurde 1932 in Radom/suedliches Polen geboren. Sein Vater kam im KZ Flossenbuerg , seine Mutter bei einem Verkehrsunfall nach dem Krieg ums Leben.
      Er selbst konnte mit einem gefaelschten Pass aus dem von Deutschland besetzten Polen nach Palestina ausreisen.
      So wie ich, machte sich auch Ben-Elissar (Gottlieb) vor mir auf die Spurensuche in der eigenen Geschichte um herauszufinden was wirklich geschah.
      Eliahu Ben-Elissar diente in der israelischen Armee, studierte in Paris, wurde Bachelor of Arts in Sozialwissenschaften und danach Master of Arts in inter- nationalem Recht. An der Uni in Genf erhielt er den Ph.D.was in unseren Breiten- graden ein Doktor ist. Nachdem er den Doktor hatte, wurde er Journalist und Sprecher des Cherut. Erklaerung des Cherut aus Wikipedia, Zitat: “Cherut (im Englischen auch Herut) (hebraeisch חר= Freiheit, eigentlich תנ- Tnu’at haCherut =Freiheitsbewegung) war die Parteiorganisation des Revisionistischen Zionismus in Israel. Diese konservativ-nationalistische Bewegung wurde die stärkste Oppositionspartei zur regierenden israelischen Arbeitspartei. Cherut wurde 1948 durch Menachem Begin als politischer Nachfolger der Untergrundorganisation Irgun gegründet, die unter anderem für den Anschlag auf das Koenig-David-Hotel in Jerusalem im Jahre 1946 verantwortlich war.”
      1980 wurde Ben-Elissar erster Botschafter in Aegypten, spaeter wurde er fuer den Likut vier Mal in die Knesset gewaehlt.
      Danach war er zwei Jahre Botschafter Israels in den USA und danach in Frankreich. Am 12. August 2000 verstarb er 68jaehrig infolge einer Kreislaufstillstandes.
      In Genf schrieb Eliahu Ben-Elissar eine Dessertation in Franzoesisch mit dem Titel: “La diplomatie du Ille Reich et les Juifs”.
      Es ist befremdlich, dass Wikipedia und andere Quellen nicht auf die in Israel in Hebraeisch erschienene Ausgabe mit dem Titel: „Verschwörung des Schweigens“ hinweist. Zitat Ende.
      Hat man Angst, das das Buch von zu vielen Menschen gelesen und verstanden wird?
      In diesem Buch versucht Ben-Elissar nachzuweisen, dass die USA, Grossbritannien und Frankreich, sowie sehr viele andere Laender die Repressalien gegen die Juden haetten verhindern koennen und er kam zum Schluss: “Sie wollten nicht.“

      Israels Regierungschef Menachem Begin, (der die Palaestinenser fuer Tiere auf zwei Beinen hielt) seinerzeit Chef von Ben-Elissar, war es der das Vorwort zu dem Buch schrieb, in welchem er bemerkte:
      “Ben-Elissar ist ein “markanter Forscher der Geschichte unserer Zeit“.
      Er bezeichnete das Buch als “ein Werk von groesster historischer und erzieherischer Bedeutung“, das jeder Israeli lesen sollte.
      Das schrieb er sehr wohl bewusst dessen, dass Ben-Elissar Adolf Hitler in der Judenfrage teilweise rehabilitiert und er es Jahrzehnte ablehnte mit einem Deutschen zu reden.
      Folglich kann man davon ausgehen, dass Ben-Elissar als aeusserst kompetenter Mann mit hochkaraetiger, wenn auch moerderischer, Rueckendeckung die Wahrheit schrieb. Ben-Elissar bemerkte in seinem Buch, dass Hitler die Juden nicht toeten wollte, sondern die wirtschaftliche Loesung durch Vertreibung unter Zuruecklassen der Vermeogen suchte.
      Dies hat Hitler vor vielen auslaendischen Diplomaten wiederholt.
      “Die Juden sollen auswandern”.
      In diesem Punkt steht also felsenfest, dass Adolf Hitler keine Wahnvorstellung hatte und alle Juden toeten wollte. Diese Behauptung ist eine Luege und aus der Luft gegriffen.
      Weiter schreibt Ben-Elissar, “dass diese Loesung aber in weite Ferne rueckte, weil sich alle angesprochenen Laender weigerten Juden aufzunehmen.
      Im Juli 1938 fand eine Konferenz in Evian-les-Bains/ Frankreich mit 32 Teilnehmerlaendern statt. In dieser Konferenz wurde zwar Hilfe angeboten aber konktete Loesungen wurden nicht gefunden.
      “Es wurde nichts zur Rettung der Juden beschlossen.”
      “Wir wollen keine Judaisierung unseres Landes”, soll ein Schweizer Diplomat im August 1938 dem deutschen Außenministerium erklaert haben.
      Nach dem Anschluss Oesterreichs kam es zu Judenvertreibungen und Deportationen aus Italien, Frankreich, Ungarn, Luxemburg, der Tschechoslowakei und Jugoslawien in Richtung Deutsches Reich.
      “Obwohl klar war, daß sie in Dachau enden würden” schreibt Ben-Elissar.
      “Selbst zu diesem Zeitpunkt hat Hitler die Loesung durch Auswanderung und nicht die Ausrottung der Juden im Sinn gehabt”, schreibt Ben-Elissar weiter und billigt dem Nazi-Slogan:
      “Deutschland den Deutschen, die Juden nach Palästina“ eine Argumentation zu, die durchaus zionistisch sein koennte.
      Hitler hat 1938 ein Programm befuerwortet, welches die Emigration von 400.000 Juden vorsah. “Inzwischen verhinderte er antijuedische Ausschreitungen im Reich. Auch die “Reichskristallnacht” sollte lediglich dazu dienen, den Juden bewusst zu machen, dass sie schleunigst (unter Zuruecklassung ihres Vermoegens) ausreisen sollen” schreibt Ben-Elissar. “Die reichen Juden sollten in Nordamerika und Kanada Land fuer ihre Glaubensgenossen kaufen”.
      Hitler am 30. Januar 1939:
      “Es gibt auf der Welt genug Platz für ihre Niederlassung.”
      “Noch einige Tage nach der Eroberung Warschaus (28.9.1939) wollte das deutsche Außenministerium, so Ben-Elissar, die Evakuierung der polnischen Juden aber
      die Alliierten haetten sich abermals geweigert Emigranten aufzunehmen. Somit waren auch die deutschen Plaene zunichte gemacht die Juden nach Guyana, Neu-Kaledonien, Haiti, Mindanao oder Angola zu bringen.”
      Ben-Elissar schreibt weiter: “Auch nach dem Fall Frankreichs dachte Hitler noch an eine Aussiedlung der Juden.
      Der Diplomat Franz Rademacher, der im deutschen Außenministerium fuer die Judenfrage zustaendig war, erklaert:
      “Die Loesung kann im Rahmen eines Friedens mit Frankreich gefunden werden, und zwar durch eine Neubelebung des Madagaskar-Projektes nach dem Endsieg”.
      So siehts aus und nicht anders.
      Und beim naechsten Mal nehmen wir uns die Ausbildungsstaetten fuer junge Juden die nach Palaestina als Aufbau-Jugend gehen sollte vor. Die Ausbildungsstaetten waren in ganz Europa einschl. England und wurden vom 3. Reich finanziert.

      Zum Antworten anmelden

      1. @Wuschel

         Auweia – das ist schon Körperverletzung….

         Lesen einfach mal das Buch ihres Freundes Hitler – „Mein Kampf“ – da finden sie schon – falls Sie nicht noch behaupten wollen, Hitler wurde gezwungen, das Buch zu schreiben & es sind nicht seine eigenen Gedanken – alles, was dann passierte….

         Der Vater dieses Mannes ist also im KZ gestorben – der war wohl nur ein ‚Krimineller“ oder nur die Zugabe war, dass er „Jude war?

         Die Behauptung, dass man „Juden nur vertreiben“ wollte – ohne sich auch nur diesen Aspekt gründlich anzusehen – ist eine Perversion ihrer geistigen Umnachtung!

         Wohin denn vertreiben? Nein, die Vernichtung der Juden hatte höchste Priorität im 3. Reich – aber was sollen Leute mit eindeutiger Nazigesinnung sagen außer, dass der arme Hitler es nur gut mit den Juden meinte…..?

         Zum Antworten anmelden

         1. @GMT. Sie beleidigen und das ist das Einzige was Sie koennen. Wer noch nie etwas vom Madagaskar-oder vom Uganda Plan gehoert bzw. die geschichtlich einwandfrei belegten Aussiedlungs-Plaene des 3.Reiches gelesen und auch verstanden hat, der ist fuer mich geschichts-bildungstechnisch kein Gespraechspartner. Sie sind so wie Baerbock. Dumm und Arrogant.

            Zum Antworten anmelden

            1. @Wuschel

               Hören Sie doch mit dem Berufsopfertum auf! Sie sind in keinem Fall auch nur annähernd beleidigt worden!

               Sicher , sicher….Egon Olsen hatte auch immer Pläne….. merkwürdigerweise tauchten „ihre Pläne“ lange nach dem WK auf….offensichtlich hatten die Siegermächte keinen Zugang zu den Plänen…

               Dafür präsentieren Sie einen Zionisten, der 1932 geboren wurde, erst nach dem Krieg überhaupt erfahren hat, dass sein Vater im KZ gestorben ist – mal überlegen, was der dort gemacht hat wenn Juden doch nur „vertrieben“ werden sollten…..
               Ein Typ, der in zionistischen Paramilitärgruppen „gekämpft hat – warum wohl wenn er doch sein zionistische Land bekommen hat…..?

               Baerbock ist gegen Sie noch eine intellektuelle Granate!

               Zum Antworten anmelden

               1. GMT. Wie ich schrieb. Sie sind dumm und arrogant. Sonst nichts.

                  Zum Antworten anmelden

                  1. Ich muß leider zustimmen. @GMT reagiert fast nie sachlich und oft beleidigend, auch nach konstruktivem und beschwichtigendem Eingehen auf sein unangebrachtes Gezeter. Es hat einfach keinen Sinn mit ihm.

                     Zum Antworten anmelden

         2. Danke GMT, dass Du hier Einspruch erhebst. Leider bleibt so etwas heute allzu oft unwidersprochen.

            Es gab nun mal die Wannseekonferenz, in der die Ausrottung aller Juden im Herrschaftsbereich des Dritten Reichs beschlossen wurde. Die Behauptung, dass das in dieser Diktatur gegen den Willen des Diktators beschlossen wurde, ist völlig unhaltbar.

            Selbst wenn dieser Jahre zuvor noch anderer Meinung war, ändert das nichts am Resultat.

            Zum Antworten anmelden

            1. #Offensivrentner, SIE haben nochnie vom Haavara Abkommen gehört/ gelesen (bei GMT setze ich voraus, das der/ die/ das nicht lesen kann.LOL.)?

               https://duckduckgo.com/?t=ffab&q=haavara+abkommen&atb=v308-1&iax=images&ia=images

               Man, man, man, hier sind Dummdödel unterwegs. Nur dummes Zeug quatschen, und keine Argumente bringen.
               ICH bin bestimmt kein Nahtzie, das verbietet schon meine Geburt (in Preußen), aber wer nur Propaganda für die Vasallen und Kollaborateure in der BRvonD/ Treuhand macht, bzw. nachplappert was die Besatzer/ Sieger sagen, sollte ‚ein wenig (LOL)‘ vorbereitet sein.

               Zum Antworten anmelden

               1. Fakt ist,daß viele Na.-Zi`s über die Rattenlinie flüchten konnten.-Mit Unterstützung des Vatikan`s.-Fakt ist ebenfalls,daß das Massaker von Katyn zu Unrecht den Deutschen in die Schuhe geschoben wurde.-Dafür wurden unschuldige Deutsche gehängt !-Erst Gorbatschow sprach die Wahrheit aus.-Doch noch immer wird dieses Übel zu Unrecht den Deutschen in die Schuhe geschoben.-Es wurde -und wird-bis heute-aus allen Rohren gegen die Deutschen gehetzt.-Hinzu kommt,daß in diesen Zeiten gegen die Russen gehetzt wird,was das Zeug hält.-Bzgl. obigen Artikel hetzt ganz besonders T-Online.-Die sind noch schlimmer als die „Bild“ und der“ Spiegel“ zusammen.-Es ist einfach nur noch widerlich.

                  Zum Antworten anmelden

                  1. THE TRUTH ABOUT KATYN
                     Report of Special Commission
                     for Ascertaining and Investigating the Circumstances of the Shooting of Polish Officer Prisoners by the German-Fascist Invaders in the Katyn Forest
                     https://sascha313.files.wordpress.com/2014/06/d804_r9-t78-19441.pdf

                     Zum Antworten anmelden

                     1. Na, wieder mal Ihre längst widerlegten Lügen gegen Deutsche, die Sie hier mit welcher Absicht einfach so präsentieren? Sie sind längst entlarvt!

                  2. @Angelique

                     Wow – was für ein gequirlter Unsinn dann übrige bleibt…..

                     Grundsätzlich sind bei ihnen alle schuld außer die Deutschen, die wurden nur „verführt, angestiftet“….? Und das war ja schließlich nur pillepalle gegen das was den DE passiert ist?

                     Was sind insgesamt schon 60 Mio. Tote…..?

                     Übrigens – ein Vergewaltiger oder Mörder oder Kindesmissbraucher ist auch nicht nur ein böser Menschen, der hat ganz viele gute Eigenschaften – ‚bewahrheitet sich immer wieder wenn die Familie&Nachbarn befragt werden, „warum“ sie nichts gemerkt haben‘ – es ändert dann nur nichts an der Tatsache seiner Verbrechen….

                     Zum Antworten anmelden

            2. @Lother, woher wissen Sie das denn so genau? Da gibt es doch nur dies Protokoll. Das ist erstens eine Fälschung (*) und zweitens ist darin von einer Vernichtung keine Rede. Audiatur et altera pars.

               (*) Es gibt zwei Exemplare mit identischer Unterschrift, wo bei der ersten Version statt des SS Rune ein schlichtes „SS“ stand. Die Fälscher haben also einfach ihre Erstversion mit einer echten Rune verbessert.

               Zum Antworten anmelden

            3. @Offensivrentner Lothar

               Danke, dass es noch jemanden gibt, der mit solchen ’schrägen Aussagen‘ auch Probleme hat… Erstaunlich, dass es wenige bemerken oder offensichtlich als pillepalle abtun…..

               Zum Antworten anmelden

               1. @GMT
                  Im Geschichtsunterricht/Gemeinschaftskunde im Gymnasium in den 60ern war von „Wannsee-Protokollen“ noch keine Rede oder Beweise.
                  Sie wurden später einfach als Fälschung untergejubelt um den „Schuldkult“ zu fördern (Zeitgeist gegen das wirtschaftlich wieder erstarkte Deutschland) und wurden allein deshalb, trotz Lüge, von den Antideutschen begierig aufgenommen und noch heute als Lüge gegen Deutschland zur Unterdrückung benutzt.

                  Zum Antworten anmelden

      2. @Wuschel
         Nur wer sich intensiv mit dem Nationalsozialismus beschäftigt, Archive durchsucht, Mahn- und Gedenkstätten und deren Archive durcharbeitet, Zeitzeugen befragt oder deren Literatur liest und die richtige Literatur hat (fast alles nach 2005 erschienene ist Schrott), kommt auf diese Aussagen.

         Anderen meinen, Hitler hätte es wohl gut mit den Juden gemeint, laut Ihrer Aussage…die haben sich nur nie mit dem Nationalsozialismus beschäftigt…
         Hitler meinte es nicht gut mit den Juden. Dies hatte aber einen Hintergrund, den auch „Mein Kampf“ nicht auflöst.

         Und ob Selensky ein Jude ist oder nicht, spielt beim Nationalsozialismus keinerlei Rolle…Hitler hat persönlich Juden zu Nichtjuden erklärt.

         Zum Antworten anmelden

         1. @na_ich. „Hitler hat persönlich Juden zu Nichtjuden erklärt.“ So ist es. Auch darueber gibt es eine belegte Geschichte in der ein Stabsmensch schilderte, dass Hitler schimpfte da er taeglich „Arisierungsbescheinigungen“ unterschreiben musste. Ja, Sie haben Recht. Hitler meinte es nicht gut mit den Jiden allgemein aber das haben die Zionisten auch nicht. Viele prominente Juden lebten und ueberlebten in Theresienstadt oder in feinen Hotels in Berlin. Man kann auch mal das interessante Leben von Prof Warburg lesen. Der Mann war nicht nur homosexuelle (was normalerweise zu KZ fuehrte), er war auch noch Nazigegner. Stand aber unter besonderem Schutz von Hitler.
            https://www.leopoldina.org/fileadmin/redaktion/Mitglieder/CV-Warburg_Otto_Heinrich-ab.pdf

            Zum Antworten anmelden

      3. Danke, @Wuschel, interessant. Ich kenne diesen Eliahu Ben-Elissar alias Eli Gottlieb nicht, weiß aber von einigen Sachen, die er berichtet. Werde ihn mir mal notieren.

         Zum seltsamen Vorkommnis der sogenannten „Reichskristallnacht“ empfehle ich das Buch „Feuerzeichen“ von Ingrid Weckert. Der 9. November ist ein besonderer Tag in der deutschen Geschichte. Wer sich für Geschichte interessiert, sollte dies Buch lesen.

         Es ist auch klar, daß im Osten bei Repressalien viele Juden erschossen wurden. Das ist ein schlimmes Kapitel. Nach geltendem Völkerrecht waren die Geisel Erschießungen rechtens. Daher sind sie legalistisch gesehen kein Verbrechen, aber natürlich dennoch furchtbar. Man erschoß bevorzugt Juden, um die christliche Mehrheitsbevölkerung nicht gegen sich zu haben. Die Zahlen sind aber wohl stark übertrieben. Denn materielle Beweise, wie sie die Wehrmacht in Katyn liefern konnte, wurden von der Sowjetunion nie vorgelegt. Das sollte jeden mißtrauisch machen. Trotzdem will ich diese unmenschlichen und schrecklichen Ereignisse nicht schönreden.

         Was Sie oben mit Repressalien meinen, sind wohl eher die Schikanen, mit denen Juden aus dem Land geekelt werden sollten. Meiner Ansicht nach war das eine der Verpflichtungen Hitlers gegenüber seinen Sponsoren (*): Treibe die reichen Juden nach Palästina! Das war der Wunsch der Zionisten, aber ökonomisch war das für Deutschland schlecht. Daher gab es Probleme bei der Umsetzung. Zudem wollten die Juden lieber in Deutschland bleiben. Sie fühlten sich in der bürgerlichen Gesellschaft wohl und hatten keinen Bock auf ein sozialistisches Projekt in einer Kolonie. Das ist sicher verständlich.

         (*) Ja, Hitler muß Sponsoren gehabt haben. Dazu Antony Sutton, „Wall Street & the Rise of Hitler“. Und dann schaue man mal kritisch auf die außenpolitischen Erfolge Hitler von 33 bis 39. Das ist ja der helle Wahnsinn, was ihm alles gelungen ist. Und keiner hat dazwischen gefunkt, obwohl Deutschland kaum bewaffnet war. Wie kommt’s? Tja, offenbar hat man Deutschland gezielt aufgebaut, und zwar für die eigenen geopolitischen Zwecke, also den Krieg gegen Rußland, wo vorher die gleichen Leute einen Umsturz veranstaltet haben, siehe wieder Antony Sutton, „Wall Street and the Bolshevik Revolution“.

         Also kurz und knackig: Das große Kapital der USA hat sowohl Rußland als auch Deutschland umgeworfen, mit entgegengesetzter Polarität, Kommunismus und Nationalismus, um dann beide in einer großen Konfrontation aufeinander prallen zu lassen und als lachender Dritter von Europa Besitz zu ergreifen. Und der Plan hat funktioniert. Und deshalb sind wir heute, wo wir eben sind. Denn der Plan geht weiter. Wir sind noch nicht fertig.

         Zum Antworten anmelden

         1. @Lumi. Voellig richtig was Sie schreiben. Ich koennte auch noch die Finanziers und die Wege der Finanzierung hier einsetzen aber das ist zu lang. Mit dem letzten Absatz treffen Sie aber den Nagel genau auf den Kopf.

            Zum Antworten anmelden

            1. Vielleicht sollte man sich mal mit der Vorgeschichte vertraut machen :

               https://www.unz.com/lromanoff/the-jewish-declaration-of-war-on-germany/

               Langer Text, englisch, Übersetzung möglich (Ausklapp-Menü oben rechts)

               Zum Antworten anmelden

               1. @Deutscher Michel. Danke fuer den Beitrag. Ich habe ihn allerdings schon im Archiv. Was das interessante dabei ist-und das haben wir im Arbeitskreis diskutiert-, dass der deutsche Boykott 1 Tag dauerte und der juedische weltweit fast 1 Jahr. Das schaedigte das Deutsche Reich erheblich.

                  Zum Antworten anmelden

               2. Internet- und Blogforum des bekannten aussenrechten US- Reps, Rassisten, Antisemiten und Holocaustleugners Ronald Unz.

                  Das ein Punkt, bei dem ich auch der Meinung bin, dass der Staat den verschärften §130 StGB voll ausschöpft und den brauen Mob wie Sie und @Wuschel sofort in den Knast schiebt.

                  Zum Antworten anmelden

                  1. Genau

                     „Und willst du nicht mein Bruder sein
                     dann hau ich dir die Rübe ein.“

                     Es sind Leute wir Du, die an der heutigen Misere ein Gutteil Schuld tragen.

                     Merke : „Wer nichts weiß, muss alles glauben“

                     Zum Antworten anmelden

                  2. Die Nazi-Traditionalisten sind wenigstens oft recht geistreich, ansonsten harmlos. Die modernen Nazis sind da ein anderes Kaliber.

                     Die hatten einen erfolgreichen Relaunch eines neuen Markenauftrittes in „linksbunt“ und sich jede Erinnerung an den alten verbeten. Seit der alte aber im Baltikum, in der Ukraine, immer mehr auch hier, wieder verwendet wird, fragt man sich, was Sie überhaupt haben.

                     Zum Antworten anmelden

                  3. Wie sagt man heute : Der Faschismus war und ist nie ein Phänomen der gesellschaftlichen Ränder, sondern der Mitte.
                     Oder etwas wissenschaftlicher von linken Soziologen vor ca. 40-50 Jahren formuliert : Der typische Faschist hat seine politische heimat beim rechten Flügel der Sozialdemokraten; also das, was heute die Grünen sind.

                     Zum Antworten anmelden

                     1. Das ist richtig.

                     2. Na guck mal, der @LogikFan von der „Deutschen Arbeitsfront“ in seinem braungefärbten Blaumann beim Anpissen wieder da.

         2. @Lumi
            Die systematischen Ermordung von 6 Millionen Juden als „bei Repressalien zu recht erschossen“ zu bezeichnen ist der blanke Hohn.

            Zum Antworten anmelden

            1. @Mircutux. Bewerben Sie sich bei der Alaska Bear hunting Cooperation. Die suchen noch Fallensteller.

               Zum Antworten anmelden

               1. @Wuschel
                  Bester Kommentar in 2023.
                  Ich nominiere sie für den „Best Post in 2023“-Award!

                  Zum Antworten anmelden

               2. @Wuschel @Lumi Seit Monaten lese ich bei south front org, dass Israel regelmäßig tödliche Luftangriffe auf Syrien fliegt.
                  Wie ist sowas möglich, wo in Syrien doch russische Luftabwehrsysteme installiert sind ?

                  Zum Antworten anmelden

                  1. Ich antworte. Israelische Angriffe kommen von libanesischem Territorium. F-35 fliegen nicht nach Syrien, sonst tut es weh.

                     Zum Antworten anmelden

            2. @Mircutux, du hast 25 Jahre Internet, du kannst lesen, du bist nicht dumm, du hast also alle Voraussetzungen, dich von diesem 6 Millionen Mumpitz zu befreien.

               References to „Six Million Jews“ in Newspapers. Part 1

               Es braucht nur den Willen zur Wahrheit und den Mut zur Freiheit. Daraus erwächst eine prinzipielle Offenheit. Es klingt nicht so, als hättest du dich jemals mit der Holo Frage befaßt.

               Zum Antworten anmelden

               1. @Lumi

                  Ich wollte dir ja eigendlich nicht mehr antworten, aber deine Referenz war für mich Gold wert, weil die Files auf YT alle gelöscht sind und ich das Video seit Jahren nicht mehr finden konnte. Für diesmal: Friede!

                  Zum Antworten anmelden

      4. Alles „schön und gut“, nur inwiefern das Hitler und die von ihm repräsentierte Staatsgewalt rehabilitieren, ist mir schleierhaft.
         Ich meine, wenn heute jemand seines Haustieres überdrüssig würde, die Tierheime es nicht nähmen, und man es deshalb einfach tötete, so wird solches doch schon von Fall zu Fall – sagen wir – als ethisch fragwürdig angesehen – und wir können nur vermuten, wie es damit damals aussah …

         Zudem versteht man die Logik dahinter nicht. Wenn es darum ginge, den Juden ihr Vermögen abzunehmen, wo ist da das Problem in einer hinreichend deformierten oder pervertierten Rechtsgemeinschaft – sie hätten daneben arbeiten können für den Sieg, für Führer, Volk und Reich, diverse Importe von Zwangsarbeitskräften hätte man sich mglw. sparen können.

         Noch 1944, als die Kacke schon am Dampfen war, man das ausscherende Ungarn unter Kontrolle bringen mußte, hatte man nichts besseres zu tun, als kriegswichtige Logistik für Transporte von dort nach Auschwitz zu verbraten …

         Und wir können nur vermuten, wie viele deutsche Juden, gar Teilnehmer des 1. Weltkrieges, Seite an Seite mit ihren arischen Kampfgenossen gen Rußland ins Felde gezogen wären, um ihre jüdischen Brüder und Schwestern vom bolschewistischen Joch zu befreien … hmm, und im Hinblick auf polnische Verhältnisse, wären sie da vielleicht auch gern dabei gewesen …

         Im Übrigen: Weder der „Herrenmensch“ oder, wie jüngst der Meister, die „Herrenrasse“ noch die Judenfeindlichkeit waren deutsche Erfindungen … nur ist das für eine Entschuldigung oder gar Rechtfertigung ein ethisch absolut unzulässiges Argument, denn schon zu dieser Zeit war es allgemeine (Rechts-)anschauung, das man so etwas nicht (mehr) tut – im „zivilisierten“ Europa – sonst hätte man es ja auch nicht weitgehend geheim halten brauchen …

         Und man muß sich auch fragen, ob all die mehr oder weniger strammen Wähler der NSDAP 1933 sich so etwas haben vorgestellt, ja vorstellen können. Was wäre geschehen, hätte man 1943 oder 44 mit ihnen das gemacht, was Patton 1945 in Weimar machte, und sie nach Birkenau eingeladen – bei vollem Betrieb …

         Zum Antworten anmelden

         1. #Humml, Humml,
            „….Zudem versteht man die Logik dahinter nicht. Wenn es darum ginge, den Juden ihr Vermögen abzunehmen, wo ist da das Problem in einer hinreichend deformierten oder pervertierten Rechtsgemeinschaft – sie hätten daneben arbeiten können für den Sieg, für Führer, Volk und Reich, diverse Importe von Zwangsarbeitskräften hätte man sich mglw. sparen können…..“.
            Nein konnten sie nicht, denn die Juden haben schon 1933 MEHRMALS den Deutschen den Krieg erklärt. Trotzdem gab es das Haavara Abkommen.
            https://adalbertnaumann.files.wordpress.com/2012/09/nexus-board_jc3bcdische-kriegserklc3a4rungen-an-deutschland.pdf
            Und kommen sie jetzt nicht: DIE sind doch eigentlich alle lieb (da denke ich z.Z. an Mohammedaner und Co.)
            Die haben genau so Hassbücher, wie alle anderen Religionen auch.

            Zum Antworten anmelden

            1. Einen Krieg erklären kann ein Staat, der eine Armee hat. Sonderfälle wie Gruppierungen, die die Ambition haben, ein Staat zu werden, ohne einer zu sein, und über militärische Formationen verfügen, einmal beiseite.

               „Die Juden“ konnten Deutschland gar nicht den Krieg erklären, da sie weder einen Staat noch eine Armee hatten.

               Zum Antworten anmelden

               1. In diesem Elaborat – Jüdische „Kriegserklärungen“ an Deutschland – steht einleitend:

                  „Lange bevor die NSDAP an die Macht kam und begann, die Rechte der deutschen Juden einzuschränken, erklärten die Führer der weltweiten jüdischen Gemeinde dem „neuen Deutschland“ den Krieg …“

                  Und nun habe ich mir das mal grob zu Gemüte geführt – und – zu dieser einleitenden Behauptung dort nichts substantielles gefunden.
                  Zudem: Die Politik der NSDAP begann ja nicht erst 1933, deren Ideen dürften sich schon Jahre vorher herumgesprochen haben …

                  Zum Antworten anmelden

                  1. Staat und Armee hatten die Juden nicht. So etwas wie eine Zentralkirche und einen Papst hatten sie auch nicht.

                     Diese jüdischen Vereinigungen konnten nur für ihre Mitglieder oder angeschlossenen Gemeinden sprechen. Sie konnten keinesfalls Hitlerdeutschland im Namen irgendeines Weltjudentums den Krieg erklären, bzw. damit als Rechtfertigung für eine allgemeine Verfolgung von Juden herhalten.

                     Damals gab es Zionisten, meist weltlich, oft sozialistisch orientiert, die die Juden als Nation begriffen, und religiöse Juden, die die ersten Antizionisten waren, diese Ideen teils erbittert abgelehnt haben. Daneben auch antijudaische Juden, und vieles mehr.

                     Es gab auch jüdische Nazis, von denen der Führer persönlich Hunderte zu Ehrenariern ernannt, »ein Gesuch um Gleichstellung mit deutschblütigen Personen« bewilligt hatte.

                     Volker Koop
                     »Ehrenarier« im Nationalsozialismus
                     https://www.weltbild.de/media/txt/pdf/9783412222161-095.658.056.pdf

                     Viele Konzepte, was ein Jude eigentlich ist, nach Herkunft, nach Sprache (jiddisch), als Volk, denn jüdisch religiös waren sie gar nicht alle.

                     Zweitens: Es scheint, als versuchten hier gerade Trolle, uns auf ein Minenfeld zu ziehen. Und Drittens: Erschreckend, in welchem Ausmaß Teilelemente der NS-Ideologie wieder salonfähig sind, und die werden immer mehr.

                     Zum Antworten anmelden

                     1. @Megafuli
                        Sie verstellen sich ahnungslos.
                        Sie wollen nicht das in jedem Land existierende Netzwerk erkennen, die alle global zusammenarbeiten. Und genau DESHALB wird von diesem Weltjudentum, was in jenem Zeitungsbericht ganz offen zutage tritt, gesprochen. Dazu brauchte es für eine gewisse Macht keinen Staat, ja es war sogar auf diese Art einfacher, internationalen Richtlinien zu folgen. Ihre Flaggenfolge sagt das übrige!

            2. 🇮🇱🇺🇸🇮🇱🇺🇸🇮🇱🇺🇸🇮🇱🇺🇸🇮🇱🇺🇸🇮🇱🇺🇸🇮🇱🇺🇸

               Zum Antworten anmelden

               1. @Megaffuli
                  Sie stellen hier SELBST bildhaft das System dar. Die Macht, die Böses schafft und nicht das Gute will, außer für sich selbst?

                  Zum Antworten anmelden

            3. Von dieser abstrusen „Logik“ einmal abgesehen – ich meine, in der Steinzeit war „Ausrotten“, „Plündern“ und „Rauben“ (auch Frauen und Kinder) eine verbreitete und, wenn man es recht bedenkt, durchaus rationale Überlebensstrategie, der in gewissem Maße auch noch z.B. die amerikanischen Ureinwohner folgten, nicht von Ungefähr meinte Engels, daß das Aufkommen der Sklavenhaltung demgegenüber ein Fortschritt war – also abgesehen davon und ungeachtet dieses typisch freiheitlichen-demokratischen Kausalitätsverständnisses, welches sich hier zum wiederholten Male offenbart, zudem er sich der Lächerlichkeit preis gegeben hat, in dem er da „die Liebe“ und „die Religion“ in Spiel brachte, erwähnte ich doch schon vor längerer Zeit:
               Er gehört hier nicht her.
               Er kontaminiert dieses Weblog.
               Er rechnet sich wohl zu den „Freunden“, auf die die Russen gern verzichten würden, deren „Freundlichkeit“ sie aber naturgemäß nicht verhindern können.
               Für ein gefechtsfähiges U-Boot ist er jedenfalls zu laut …

               Zum Antworten anmelden

               1. Da stimme ich Ihnen zu. Was dieses laute U-Boot betrifft.

                  Zum Antworten anmelden

      5. „In diesem Punkt steht also felsenfest, dass Adolf Hitler keine Wahnvorstellung hatte und alle Juden toeten wollte. Diese Behauptung ist eine Luege und aus der Luft gegriffen.“

         Ist ihm also nur aus Versehen passiert. Wahnvorstellungen scheinen Dein Spezialgebiet 🙂

         Zum Antworten anmelden

   3. @Lumi
      Das Weltjudentum hat am 30.1..1933 dem Deutschen Reich den Krieg erklärt. Das stand als Titelzeile in der größten englischen Tageszeitung, heute noch verfügbar. Diese Kriegserklärung wurde niemals aufgehoben.

      Zum Antworten anmelden

      1. @fulgor

         „Das Weltjudentum hat am 30.1..1933 dem Deutschen Reich den Krieg erklärt.“

         aha – dann könnten Sie ja diese Quelle verlinken damit alle etwas davon haben, oder?

         Und bitte die Erklärung zum „Weltjudentum“ um wie viel Mrd. geht es da & wie wollten/sollten die Krieg gegen DE führen?

         WER genau hat DE den Krieg erklärt & a ausgeführt, mit welchen tatsächlichen Schäden in & für DE?

         Wäre „diese angebliche Kriegserklärung“ der mildernde Umstand rd. 6 Mio. Juden zu töten & generell das jüdische Volk ausrotten zu dürfen?

         Bin sehr gespannt auf ihre Erklärung!

         Zum Antworten anmelden

         1. @GMT
            http://www.mzwnews.net › geschichte › die-juedische-kriegserklaerungDie jüdische Kriegserklärung vom 24. März 1933 im „Daily Express“

            Zum Antworten anmelden

7. Wenn man den „Spiegel“ komplett ignoriert und andere Medien nutzt, sieht man gleich komplett andere Artikel:

   „Nord Stream-Sabotage und die Lügen über den Ukraine-Krieg, ist ein historischer Imageverlust der USA“

   https://uncutnews.ch/nord-stream-sabotage-und-die-luegen-ueber-den-ukraine-krieg-ist-ein-historischer-imageverlust-der-usa/

   Es beginnt mit einem Freiheitsstatue-Bild:

   „… Freiheitsstatue symbolisiert, dass sich die USA die Freiheit nehmen, Menschen weltweit zu töten, Terror zu fördern, Krieg zu fördern und den Planeten mit seinem Militär zu besetzen … Washington ist ein Kriegsverbrecherstaat par excellence, zusammen mit seinen europäischen Quislings. …“

   Klingt gleich anders als im „Spiegel“. Weiter zum Hersh-Bericht:

   „… Er entlarvt die Gesetzlosigkeit der US-Regierung, die völlige Missachtung Washingtons gegenüber seinen sogenannten europäischen Verbündeten, die Gleichgültigkeit der europäischen Regierungen, insbesondere Deutschlands, und die wahren geopolitischen Gründe für den Krieg in der Ukraine sowie die schockierende Unterwürfigkeit der westlichen Medien, die sich weigern, über diesen erstaunlichen Akt der Kriminalität zu berichten. …“

   Weiter folgen bekannte Fakten und einige neue:

   „… Der international renommierte Rechtsexperte Professor Francis Boyle hat (in einem E-Mail-Verkehr mit dem SCF) festgestellt, dass die USA im Kontext des Nord-Stream-Vorfalles unter der Schirmherrschaft des Internationalen Strafgerichtshofs strafrechtlich verfolgt werden können. Die USA haben das grundlegende Römische Statut nicht unterzeichnet, aber der Vorfall ereignete sich auf dem Gebiet europäischer Staaten, die dies tun. …“

   Theoretisch müsste Biden in Polen verhaftet werden?

   „… Der Hersh-Artikel – obwohl die westlichen Medien ihn schändlich ignorieren und damit ihre eigene kriminelle Komplizenschaft mit dem US-Terrorismus aufdecken – hat die Welt mehr denn je auf den Schurkenstaat USA und seine kapitalistische, imperialistische Dynamik aufmerksam gemacht. … Sie zetteln einen Krieg in Europa an, gehen mit einer beispiellosen Aggression gegen ein nukleares Russland vor, fügen der europäischen Zivilbevölkerung massenhaft Armut und Not zu und lügen über ihre Propagandamedien immerzu darüber. …“

   Unter den erwähnten Propagandamedien könnte auch der „Spiegel“ gemeint sein?

   Zum Antworten anmelden

   1. Ja, interessanter Aspekt, nur tummeln sich selbst abseits des Mainstreams solche – offenbar „installierte“ Leute – wie der Ex-AfDler Torsten Heinrich, der aus dem seit 2019 selbstgewählten Exil im fernen Panama seit nunmehr einem Jahr mehrmals wöchentlich seine (proukrainischen) Lageberichte auf YouTube etc. herausgibt:

      🔥“Seymour Hersh: Der BEWEIS, North Stream waren die AMIS! Oder doch nicht? Aufarbeitung des Artikels.“

      Nein, trotz erdrückender Indizien natürlich „kein Beweis“!🙈 Video von Torsten Heinrich vom 09.02.2023 zum Artikel von Seymour Hersh in Unterstützung der deutschen Mainstreammedien, d.h. immer zuverlässig mit Kriegshetze und verlogener antirussischer Propaganda – „Nordstream haben die Russen zerstört“ – und nie ohne Spendenbettelei (bei ihm genannt: ‚Unterstützung“) 🤮👎

      Ex-AfD-ler Torsten Heinrich, Jahrgang 1982, (Austritt u.a. wegen für ihn zu prorussischer Ausrichtung der Partei), Bruder von Freyungs Bürgermeister Dr. Olaf Heinrich (CSU) betreibt aus der feigen Immigration nach Panama von dort in regelmäßigen Streams miese antirussische Kriegspropaganda und finanziert per Spendenersuchen so sein dortiges Leben, was in Deutschland offenbar gescheitert war. Herr Heinrich spricht weder russisch, noch war er jemals in Russland oder der Ukraine, will allerdings aufgrund seines Geschichtsstudiums (Magister Artium Universität Würzburg sowie Grundwehrdienst als „Obergefreiter“) einschätzen können, dass die russische Armee den Krieg verloren hat, angeblich immer wieder Kriegsverbrechen begeht, und Putin überdies der „Totengräber Russlands“ sei, was es seiner Propaganda nach schon aus wirtschaftlichen Gründen bald als Staat nicht mehr geben werde…Für Herrn Heinrich kann der Krieg – und damit das Sterben – an der ukrainischen Front nicht lange genug anhalten, damit das Interesse an seinen Videos weiterhin besteht…Wirklich unterirrdisch, was sich dieser feiste, selbstgefällige NATO-Systemling aus dem vermeintlich „sicheren Exil“ erlaubt, um von dort die deutsche Bevölkerung weiter gegen Russland aufzuhetzen!🤮
      Seinen AfD-Austritt kommentierte Heinrich 2014 übrigens so: „Die AfD ist eine Partei der Spinner geworden. Keine Verschwörungstheorie ist so irre, als dass sie nicht ihre Anhänger in der Partei hätte.“😡

      https://youtu.be/ZLLUH5gHOPo

      Zum Antworten anmelden

   2. äähh, leider sind die Uncut News nun auch nicht als DIE bekannte „Unabhängige, Alternative Nachrichtenquelle“ so bekannt…das ist keine Unterstellung in irgend eine Richtung. Genauso gilt das wie hier für den anti-Spiegel.
      Also zum Vergleich müsste man schon Medien finden, die eher so aus MSM stammen, von mir aus gerne Ausländische…

      Zum Antworten anmelden

      1. Es gibt dort Artikel auf verschiedenem Niveau, viele würde ich nicht weiterempfehlen – doch den darüber schon. Vieles wäre anders, würden in Deutschland Millionen solche kritische, dennoch weitgehend sachliche Artikel lesen – etwas Tacheles hier und da ist kein Nachteil.

         Im Original scheint es aus einem Medium SCF zu stammen – die machten sich wohl Mühe, mit einem Jura-Professor die international-strafrechtliche Relevanz des Anschlags zu klären.

         Zum Antworten anmelden

8. »Von Neonazis in der ukrainischen Führung kann keinerlei Rede sein. Präsident Wolodymyr Selenskyj, der 2019 in demokratischer Wahl mit 74 Prozent der Stimmen gewählt wurde, hat jüdische Wurzeln.«

   Selensky hat also jüdische Wurzeln, umso unbegreiflicher ist es, dass er kein Problem hat mit Leuten wie Oleh Tyahnybok, Andriy Biletsky, Dmitro Jarosch, Myhaylo Bank und Andriy Parubiy.

   Oleh Tyahnybok:

   Behauptete in einer Rede, die Ukraine werde von einer „jüdisch-russischen Mafia“ regiert,

   2005 schrieb er offene Briefe, in denen er die Ukraine aufforderte, mehr zu tun, um „kriminelle Aktivitäten“ des „organisierten Judentums“ zu stoppen,

   im April 2005 war Tyahnybok Mitunterzeichner eines offenen Briefes an Präsident Juschtschenko, in dem er eine parlamentarische Untersuchung der „kriminellen Aktivitäten des organisierten Judentums in der Ukraine“ forderte.

   Andriy Biletsky:

   Erklärte 2010, die Mission der ukrainischen Nation sei es, „die weißen Rassen der Welt in einen letzten Kreuzzug … gegen die von Semiten geführten Untermenschen zu führen“.

   Dmitro Jarosch:

   Drohte in einem Interview 2019 kurz vor Selenskijs Amtseinführung:

   „Seine Aussagen über den Frieden um jeden Preis sind gefährlich für uns. (…) Er wird
   sein Leben verlieren, er wird an einem Baum auf dem Kreschtschatik [zentrale Straße in Kiew]
   aufgehängt, wenn er die Ukraine und die Menschen betrügt, die in Revolution und Krieg gestorben sind.“

   Aller Erfahrung nach würde Russland für solch ein Attentat verantwortlich gemacht werden.

   Myhaylo Bank:

   Ein für die organisierte Kriminalität zuständiger Beamte der nationalen Polizei, unterzeichnete einen Brief mit folgendem Inhalt:

   „Bitte stellen Sie uns die folgenden Informationen über die orthodoxe jüdische Religionsgemeinschaft von Kolomyya zur Verfügung, nämlich: Satzung der Organisation; Liste der Mitglieder der jüdischen Religionsgemeinschaft mit Angabe der Daten, Handys und Wohnorte.“

   Andriy Parubiy:

   Wurde scharf kritisiert, weil er Hitler als den größten Demokraten der Geschichte pries.

   Das ist nur ein kleiner Auszug antisemitischer Angriffe un es ist nur die Spitze des Eisbergs faschistischer Ergüsse in der gegenwärtigen Ukraine, die unsere westlichen Werte verteidigt.

   Zum Antworten anmelden

   1. …tja – warum wohl unterstützen diese Hebräer nun die ukri-Nazi’s…?!?

      Weil es wieder gegen den alten „Feind“ geht – und nicht gegen sie selber… – so wie damals auch bei olle Adolf, der wurde von denen anfänglich ebenfalls massiv unterstützt – bis sich das Rad drehte, weil das Geld nicht reichte…

      Es hat sich nichts geändert – außer die Jahreszahlen…

      Zum Antworten anmelden

      1. Ich habe nie etwas davon gehört, dass Juden anfänglich den Hitler unterstützt haben sollen, außerdem hätte sich Hitler nie von Juden unterstützen lassen.

         Zum Antworten anmelden

         1. Es gab teilweise Absprachen von Nazis und Zionisten.

            Zum Antworten anmelden

            1. @Mircutux

               Deshalb sollte man auch Zionisten nicht mit Juden verwechseln…… die Kurden sind ja auch nicht die PKK & die Muslime sind nicht der IS

               Zum Antworten anmelden

               1. #G M T, so, so, IslamischerStaat sind also KEINE Mohammedaner?! UND PKK sind keine Kurden?!
                  Und die Juden sind die Guten, die Zionisten sind die bösen?!
                  Mit Verlaub, sie Spinner, sie sehen zu viel BRvonD/ Treuhand bzw. Besatzer Propaganda!

                  Zum Antworten anmelden

                  1. Seit Trump und bin Salman sie abserviert haben, kann man sagen, daß Islamischer Staat und al Qaida die EU sind.

                     Muttis Jungs. 2015 hat sie die „Flüchtlingswelle“ erzeugt, um mit dem Strom 100000 ihrer Kämpfer nach hier zu holen, da ihre Sache in Syrien verloren war.

                     Desgleichen auch UÇK, PKK, Boko Haram, Rechter Sektor, Azov.

                     Die Terrorzentrale ist hier, und die kennt kein Volk, und keine Religion, außer Satanismus vielleicht. Zur Rekrutierung des Fußvolks haben sie verschiedene Marken, religiös oder völkisch.

                     Die Führer der „syrischen Kurden“ sind meist Ausländer, Kurden aus der Diaspora, und als Fußvolk haben sie auch viele Antifas aus Westeuropa und Nordamerika dabei.

                     IS sind teils Moslems, PKK teils Kurden, aber umgekehrt gilt das nicht: Kaum ein Moslems ist IS, und kaum ein Kurde ist PKK.

                     Zum Antworten anmelden

                     1. Dem muß man natürlich widersprechen. Der IS wirkte nach der Zerstörung des Irak durch die USA, um Israel zuliebe eine benachbarte Großmacht zu zerstören, wo es dadurch keine Ordnungsmacht mehr nach dem Mord der USA an Saddam Hussein gab. Der IS ergriff auch Syrien, sehr zum Wohlwollen der USA und Israels, um auch dort eine Destabilisierung bzw. Machtübernahme mit Beseitigung des bis dahin Friedensgaranten Assad zu erreichen, was dann als „Bürgerkrieg“ vom „Wertewesten“ umgetitelt wurde, um auch in Syrien einen geordneten, alle Religionen berücksichtigten Staat im Chaos versinken zu lassen. Zur Freude des immer wieder Syrien angreifenden Israels, das zudem immer noch die Golanhöhen besetzt hält, ohne daß der „Wertewesten“ Israel sanktioniert und abstraft! Wer beherrscht also die Welt?

                     2. @ fulgor

                        „Europa Hauptverantwortlicher für den Terror in Syrien“

                        „Wer hat dieses Problem geschaffen? … Es ist eine einfache Frage: Wegen des Terrorismus, der von Europa unterstützt wird – und natürlich von den Vereinigten Staaten, der Türkei und anderen–, aber Europa war der Hauptakteur bei der Schaffung von Chaos in Syrien. Also, was herumgeht, kommt herum.“

                        „Weil sie öffentlich unterstützt haben, die EU hat die Terroristen in Syrien vom ersten Tag, der ersten Woche oder von Anfang an unterstützt. Sie beschuldigten die syrische Regierung, und einige Regime wie das französische Regime schickten Waffen … Sie haben Waffen geschickt; sie haben dieses Chaos geschaffen.“

                        President Assad’s Banned Interview with Rai 24: Europe Key Perpetrator of Terror in Syria
                        December 9, 2019
                        https://www.syrianews.cc/president-assads-banned-interview-with-rai-24-europe-key-perpetrator-of-terror-in-syria/

                     3. — Pars Today, staatlicher iranischer Nachrichtendienst, 18.7.2018

                        In den Tagen nach Helsinki und dem Treffen der beiden Präsidenten Putin und Trump wurde es bei CNN und BBC geradezu schrill und hysterisch. …

                        Er [Trump] bemüht sich darum, die Vereinigten Staaten auf einen Friedensmodus umzustellen. Das Land ist in -jeder Hinsicht und bei all seiner Macht-irgendwie pleite.

                        Er belügt die Leute nicht, hält seine Wahlversprechen und will wieder Vertrauen in das amerikanische Gemeinwesen zurückbringen. … Das bisherige Kriegsestablishment in Washington und darüber hinaus sieht seine Felle schwimmen gehen. …

                        Aber das Präsidenten-Treffen in Helsinki und das, was seither wirklich zählt, hat neue, globale Kampflinien deutlich gemacht:

                        Die eine besteht aus Trump-Putin-Netanjahu. Man muss sich Helsinki nur zu Gemüte führen um zu beurteilen, welche Dimensionen beide Präsidenten dort deutlich gemacht haben.

                        Diese Kampflinie steht gegen die Linie: Soros-Merkel-Clinton.

                        Tag der Bastille-diesmal in Washington?
                        https://parstoday.com/de/news/germany-i42466-tag_der_bastille_diesmal_in_washington

                     4. — Pars Today, staatlicher iranischer Nachrichtendienst, 16.7.2018

                        Präsident Putin und Präsident Trump „rocken den Globus“

                        … Beide Präsidenten betonten in ihren Erklärungen die Lage im Nahen und Mittleren Osten und die sich daraus ergebenen Gefahren für den gesamten Globus. Es war allerdings mit den Händen zu greifen, daß gerade in den Präsidenten Trump und Putin der Welt eine besondere Chance eingeräumt wird. …

                        Möglich ist, daß beiden Präsidenten im Falle ihres Gelingens die Welt zu mehr verpflichtet ist als eine Einladung nach Oslo. …

                        Heiko Maas, als Ausbund deutscher Diplomatie, wird Helsinki- vermutlich ebenso wie Herr Soros-als Abgesang einer nur noch von ihm festgestellten „westlichen Wertegemeinschaft“ beklagen. Wie man hört, suchen die Mitglieder der amerikanischen Regierung bei seinen Feststellungen über die Welt regelmäßig die Schutzräume auf.

                        Helsinki war champions league
                        https://parstoday.com/de/news/world-i42397-helsinki_war_champions_league

                     5. @Megavoll
                        Voller Unsinn
                        Die USA haben den IS (sunnitisch) hochgepäppelt, um die vorrangig schiitischen Länder Iran, Irak, Syrien zu destabilisieren, damit Israel die einzige Macht in der Region bleibt. Und dieser dirigierende Dorn im arabischen Fleisch wird bedingungslos von den USA und der EU unterstützt. Wer hat also die Weltmacht und ist das Herz des „Systems“?
                        Die EU sind in diesem System abhängige Akteure, der lange Arm, fest in wessen Hand(?), sind die USA.
                        In Syrien war übrigens unter Assad ein vorbildlicher Frieden, dessen Ruhe den USA und Israel ein Dorn im Auge war. Den Rest kennen auch SIE !

                     6. Die Begeisterung der deutschen „Mehrheitsgesellschaft“ für die Kopfabschneiderei begann in den 90er Jahren in Jugoslawien. Die UÇK, damals verbündet mit al Qaida.

                        Später, ab 2011, unter Merkel, besonders Syrien, hat diese Begeisterung für die Kopfabschneiderei hier die Ausmaße eines kollektiven Wahns, eines irren Blutrausches angenommen. Das weiß jeder, der sich an diese Zeit erinnert.

                        Dieser Blutrausch, diese allgemeine Mordlust, ist etwas später – €-Maidan – in Nazibegeisterung übergegangen. Das geistige Klima dieser Zeit ist noch sehr gut in Erinnerung, unvergessen.

                        Andere Länder, darunter die USA und Frankreich, haben da auch ihre Schande. Das ist aber nicht unsere Schande und nicht unsere Angelegenheit.

                  2. @Karl
                     „IslamischerStaat sind also KEINE Mohammedaner?!
                     ISler sind Terroristen, die nur vorgeben, Muslime zu sein – sie missbrauchen die Religion.

                     „UND PKK sind keine Kurden?!“
                     Kurden sind ein Volk, welches dem Islam angehört, PKK sind Terroristen, die die Kurden mit ihren Problemen genau so missbrauchen wie den Islam.

                     „Und die Juden sind die Guten, die Zionisten sind die bösen?!“

                     Ja, genau oder was haben SIE gegen Juden? Zionisten sind Terroristen, die unter dem Deckmantel des Judentums die Welt terrorisieren – kann man vergleichen mit dem Club der Globalisten, die sich dann auch noch für die internationale „Auslese“ halten….

                     sind kleine aber feine Unterschiede – aber woher soll ein „Preuße“, der dem Hitler nachtrauert das wissen?

                     Zum Antworten anmelden

               2. @GMT > #Mircutux
                  „Deshalb sollte man auch Zionisten nicht mit Juden verwechseln…… die Kurden sind ja auch nicht die PKK & die Muslime sind nicht der IS“

                  Anwärter für den „Best Post 2023“-Award !

                  Zum Antworten anmelden

               3. @GMT
                  Das muß man nicht verwechseln. Eines bedingt das andere. Zionisten sind der politische Arm.

                  Zum Antworten anmelden

         2. „jude“ ist nur der Religiöse – hat nix mit der Sache zu tun, der Begriff wird nur zum Vorteile mißbraucht.
            Der ursprüngliche arabische Volksstamm z.B. Hebräer etc. genannt – und ihre Allüren, DAS sind die Angesprochenen – nicht die Religion…. – obwohl sowas auch keiner braucht… 😇😝
            Du kannst auch sagen: „die-da-die-Schekel-zählen“ – denn nicht der Normale bei denen ist das Diktierende – sondern DIE dahinter…

            Zum Antworten anmelden

            1. #Vlad, DIE haben ihre Thora aber schon vor den Christen und Mohammedanern geschrieben.
               Glauben sie mir – böser wie der Koran der Mohammedaner.
               Als Atheist sind mir die (alle) Glaubensrichtungen schnurz. Die mag ich so, das ich sie mir IN einem warmen Feuer sitzend vorstelle. Das ist aber nur hypothetisch, da ich einer der Glücklichen bin, die von all dem Gewäsch befreit sind.

               Zum Antworten anmelden

               1. …und vor der Thora war der Tanach… – die Basis für alles… – ich habe da drin gelesen – ’ne Katastrophe… – ich bin absolut ungläubig und noch dazu ein echter Heide – und froh darüber.
                  Doch wer seine „Feinde“ widerlegen will – muß sie kennen, samt ihrer Grundlagen…

                  Zum Antworten anmelden

                  1. @Vlad
                     „Doch wer seine „Feinde“ widerlegen will – muß sie kennen, samt ihrer Grundlagen…“

                     Ich habe beide gelesen, mehrfach, und mich mehrfach erbrochen. Den Koran habe ich 5x gelesen, das AT&NT 20x+ von der ersten bis zur letzten Seite. Sie würden sich wundern was da alles steht, wenn man nur erstmal angefangen hat sein „Informationsraster“ abzulegen, und nur rein DAS liest, was da auch STEHT. Und von Mal zu Mal finden sie mehr. Eine Fundgrube an Wissen …

                     Daß ein Christ nicht „verpflichtet“ wird das zu lesen ist mir ein … nein, kein Rätsel, es ist mir ein logischer Sachverhalt.

                     Zum Antworten anmelden

                     1. …jaja – schwere Kost… 😋😎

                        Aber die, die da der Ansicht sind zu „glauben“ (da ihnen ja das Wissen fehlet!) – die sind – in jedem dieser Götzendienste – einfach nur sogenannte „Rosinenpicker“ – denn sie fischen sich ein paar Bröckchen raus – interpretieren das in ihrem (Un-?)Sinne – und gehen dann davon aus im Besitz der einen einzig wahren Wahrheit zu sein und dazu noch der Mittelpunkt der Erdscheibe….. 😇😝

      2. @Vlad
         Nicht, daß ich vom Thema was verstehe.
         Aber zur Erinnerung einen Link zu Bidens Kabinett.
         Ist natürlich alles Zufall…. Mischpoke oder so?

         https://www.juedische-allgemeine.de/juedische-welt/bidens-mannschaft/

         Zum Antworten anmelden

         1. 👍👍

            Zum Antworten anmelden

         2. @Hamball

            Nur Idioten glauben daß in den USA der Präsident regiert. Insider wissen daß in den USA AIPAC regiert. Macht auch Sinn. So bleibt Israel im dunkeln und kann für nichts verantwortlich gemacht werden, was sein U-Boot angerichtet hat.

            Zum Antworten anmelden

9. TR zu Merkel und dem Minsker Abkommen:

   « Spiegel-Leser wissen auch nicht, dass auch Merkel und Hollande, die das Abkommen 2015 für Deutschland und Frankreich unterschrieben haben, nie daran dachten, das Abkommen umzusetzen, wie beide inzwischen ebenfalls in Interviews offen gesagt haben (*). Sie sagten, dass das Minsker Abkommen für die Ukraine Zeit gewinnen sollte, um sie militärisch aufzurüsten. Es ging immer darum, die Ukraine für einen Krieg gegen Russland aufzurüsten, nicht um Frieden im Donbass. »

   Die Behauptung, Merkel habe daran gedacht, bei der Umsetzung des Abkommens mitzuwirken, läßt sich anhand des Merkel Interviews nicht belegen. Merkel hat sich meines Wissens nie so geäußert. TR zitiert Merkel im (*) verlinkten Artikel zur Umsetzung des Minsker Abkommens:

   « Auch Merkel, die das Abkommen mit ausgehandelt hat, hat sich im Sommer ähnlich geäußert. Anfang Dezember hat sie das in einem Interview mit der „Zeit“ wiederholt. Sie sagte: »

   „Und das Minsker Abkommen 2014 war der Versuch, der Ukraine Zeit zu geben. Sie hat diese Zeit auch genutzt, um stärker zu werden, wie man heute sieht. Die Ukraine von 2014/15 ist nicht die Ukraine von heute. Wie man am Kampf um Debalzewe […] Anfang 2015 gesehen hat, hätte Putin sie damals leicht überrennen können. Und ich bezweifle sehr, dass die Nato-Staaten damals so viel hätten tun können wie heute, um der Ukraine zu helfen.“

   Erstens spricht Merkel hier vom Minsker Abkommen 2014. Was hatte Merkel damit zu tun? Das war eine Sache der OSZE. Zweitens sagt sie nichts über ihre eigene Absicht, sondern spricht passivisch. Sie sagt nur, daß es solche Absichten gab. Das ist vollkommen plausibel. Trotzdem kann sie selber zuerst eine andere Absicht verfolgt haben.

   Merkels großer Auftritt war im Februar 2015. Ich bin überzeugt, daß Merkel damals sich wirklich für eine friedliche Beilegung des Konfliktes einsetzen wollte. Am 5./6. Februar war ihre Kiew/Moskau Reise. Am 8. Februar zum Rapport in die USA. Am 11./12. Februar nach Minsk.

   Ich erinnere mich, daß damals moniert wurde, ihre Initiative sei mit den USA nicht abgestimmt (müßte im DLF gewesen sein); weiß aber nicht mehr, ob sich das auf die Kiew/Moskau Reise bezog oder auf die Minsk Reise.

   Daß Merkel in der Folge des GermanWings 9525 Terroranschlags die Dinge anders darstellt, als sie wirklich passiert sind, spricht gegen sie. Fast immer hat sie die deutschen Interessen verraten. Dies tat sie auch, als sie den Terroranschlag seitens der amerikanischen „Verbündeten“ unter den Teppich kehrte. Offenbar ein Fall von Wahrung des sogenannten Staatswohles.

   Zum Antworten anmelden

   1. Erratum: « Die Behauptung, Merkel habe daran gedacht … »
      Richtig: « Die Behauptung, Merkel habe *nie* daran gedacht … »

      Zum Antworten anmelden

      1. @Lumi

         Merkel hat nun selber ganz deutlich genau das gesagt, was Hr. Röper hier im Artikel beschreibt!

         Originaltöne auch bei Wovan & Lexus oder Artikel in dt. MSM kann man selber recherchieren!

         Blamieren Sie sich doch nicht ständig weiter, in dem Sie hier immer wieder zeigen, dass Sie für Spinnereien sehr zugänglich sind.

         Zum Antworten anmelden

         1. Schreien Sie doch nicht immer gleich so. Das relevante Merkel Zitat habe ich doch gebracht. Mehr hat sie nicht gesagt. Wer mehr daraus macht, der deutet etwas hinein. Auch wenn das viele tun, weil es ihnen aus diversen Gründen in die Agenda paßt – ich tue es nicht.

            Was auch immer ihre Absicht dabei gewesen ist: Merkel hat Putin damit einerseits eine Vorlage zur innenpolitischen Rechtfertigung gegeben. Andererseits hat sie unterstrichen, daß man dem Westblock nicht vertrauen kann.

            Zum Antworten anmelden

            1. @Lumi

               Was heißt bei ihnen „schreien“? Deutliche Aussprache ist einfach nur die Nutzung der sehr präzisen deutschen Sprache überhaupt.

               Vielleicht sollten Sie einfach nur mal recherchieren, was Merkel tatsächlich sagte – möglichst komplette Zitate, dann muss man nicht etwas aus dem Kontext reißen & als „relevant“ bezeichnen…..

               Zum Antworten anmelden

               1. @GMT > #Lumi
                  „Vielleicht sollten Sie einfach nur mal recherchieren, was Merkel tatsächlich sagte – möglichst komplette Zitate, dann muss man nicht etwas aus dem Kontext reißen & als „relevant“ bezeichnen…..“

                  Vielleicht empfehlen sie ihm besser ein Buch.
                  Er glaubt gern was in Büchern steht.

                  Zum Antworten anmelden

                  1. „Er glaubt gerne was in Büchern steht“

                     Bücher sind ja etwas sehr Gutes – nur will er Bücher, die sonst keine Leser haben & exclusiv nur für ein paar Hansels sind – so kann man sich auch elitär fühlen & glauben, was würde zu den gaaaaanz wenigen gehören, die DIE Wahrheit kennen…. ist ein wenig wie ein Sektenjünger…

                     Zum Antworten anmelden

         2. Auf Grund des Verrats mit dem Minsker „Scheinvertrag“, wie es Merkel und Hollande selber zugeben, wird sich Putin auf KEINEN Vertrag mit der Ukraine mehr einlassen.
            Das ist nun sicher schade, aber der „Wertewesten“ hat sich nun durch Selbstbesudelung offenkundig als völlig unglaubwürdig dargestellt! Merkel hat ihr Geschichtsbild nach ihrem Abgang selbst zerstört.
            Tragisch, aber man muß mit ihr kein Mitleid haben. Als ideale Vermittlerin hätte gerade sie soviel erreichen können!

            Zum Antworten anmelden

            1. Merkel ist eine massenmörderische Intrigantin und steht bis zum Hals im Blut. Ob es nun ihre Jungs in Syrien, die Kopfabschneider, betrifft oder ihre Nazis von Azov und den Ostfeldzug, den sie seit (mindestens) 2015 vorbereitet hat.

               Merkel faßt niemand mehr mit der Zange an. Sacharova hat alles Nötige zu Merkels „Bekenntnis“ gesagt:

               Об интервью бывшего канцлера ФРГ А.Меркель газете «Цайт»
               https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1842643/#3

               Zum Antworten anmelden

               1. @Megafuli
                  Sie haben vergessen zu sagen, daß Merkel ein gezwungenes Opfer des ihnen bekannten „Systems“ ist!
                  Die Tragik liegt darin, daß sie das nicht zugibt! Denn dann würde sie wahrscheinlich nicht mehr leben!
                  Das Ihnen bekannte „System“ geht über Leichen.

                  Zum Antworten anmelden

                  1. Merkel war ein „Opfer“ Trumps, weil der von Merkels Intrigen, Kriegstreibereien, ihrem vorgesehenen Ostfeldzug und ihren verbündeten Terrorbanden wie IS, al Qaida, PKK, Boko Haram nichts wissen wollte. Und ein Opfer Putins, Xis und Erdogans, die sie aus ähnlichen Gründen nicht mehr als akzeptable Ansprechpartnerin ansahen.

                     Zum Antworten anmelden

                     1. @Megafuli
                        Da gibt es als Antwort nur ein Wort mit 6 Buchstaben: UNSINN !

   2. Ja, den Abschnitt finde ich auch nicht so akkurat. Auch, wenn es sehr naheliegt und es praktisch auch so gekommen ist, aber dass die „verschaffte Zeit“ der Aufrüstung dient, wurde zumindest von Merkel nicht so gesagt.

      Zum Antworten anmelden

10. Den Faktenscheck kann man nur mit SPIEGEL+ lesen. Aber dieser Beitrag reicht schon aus, um die Faktenchecker der Lüge zu entlarven. Bei Reitschuster würde man eine solche Analyse nicht finden.

    Zum Antworten anmelden

11. Guten Morgen in die Runde,

    so, ich habe den „DER SPIEGEL“ gleich mal wegen des Artikels „Putins Rede an die Nation“ mit Hinweis auf den Artikel im „Anti-Spiegel“ sowie entsprechender Bitte um Positionierung angemailt…Es kann doch wohl nicht sein, dass man von einem deutschen „Qualitätsmedium“ derart desinfomiert wird…das kennt man ja gar nicht ;-)!?

    Eine Antwort kam auch schon:

    „Sehr geehrte*r Mark …
    Vielen Dank, dass Sie uns kontaktiert haben, Ihre Nachricht ist bei uns eingegangen.
    Wir bemühen uns, Ihnen schnellstmöglich auf Ihr Anliegen zu antworten. Bitte beachten Sie jedoch, dass unsere Antwort ein wenig Zeit in Anspruch nehmen kann.“

    Ich melde mich, falls tatsächlich noch eine inhaltliche Erwiderung eingehen sollte ;-)!

    Grüsse aus Bremen
    Mark

    Zum Antworten anmelden

    1. Ha,solch eine Antwort kenne ich auch.-Nicht nur von einem einzigen Schmierblatt.

       Zum Antworten anmelden

12. Zur Thematik „Lügen der Mainstreammedien“:

    🔥Sendungsausschnitt „Markus Lanz“ vom 21.02.2023 zur Situation in der Ukraine

    (Anmerkung: Es fällt wirklich schwer, ruhig zu bleiben, wenn man in der dort bewusst so geladenen Runde realisiert, dass man auf die Einzige, die einen Waffenstillstand und Friedensverhandlungen erreichen will, von allen Seiten unfair kollektiv einhackt und sie zu diffamieren versucht…Ganz vorne weg ein Markus Lanz: „Bilder von Butcha“ und „Russen vergewaltigen Ukrainerinnen und verschleppen Kinder“…Es fällt einem zu diesem deutschen Mainstream wirklich nichts mehr ein!😡🤮)

    „Sahra Wagenknecht wehrt sich gegen Kritik am Manifest | Markus Lanz vom 21. Februar 2023“ auf YouTube an
    https://youtu.be/bWVK8joMNWU

    Zum Antworten anmelden

    1. @Mark HB

       Es ist doch inzwischen schon eine „Tradition“ im ÖRR, dass dort so agiert wird…. so ist es nun mal, wenn Idioten die Macht übernommen haben….

       Zum Antworten anmelden

13. Wie auch immer, der Spiegel hat einen hohen Stellenwert in der Glaubwürdigkeit und wird auch von Politikern zitiert. Auch manche Radiosender und Zeitungen orientieren sich am Spiegel.

    Zum Antworten anmelden

    1. Der Wiederaufbau sei ein Generationenprojekt, sagte der schweizer Aussenminister, es gehe da um Tausende Milliarden Dollar.
       Wenn man bedenkt, dass auch Politiker oft Spiegel informiert sind, in der Gruppe mitschwingen, nicht bereit sind eine andere Meinung anzuschauen, nicht willens sind zu diskutieren bis die Köpfe rauchen, zwar die Person Donald Trump täglich kritisiert haben aber nicht seine Aufkündigung der Waffenverträge mit Russland und dem Iran, schon gar nicht zuhören wollen, sich weigern den Terroranschlag Nordstream anschauen, da kann es einem schon elend werden.

       Zum Antworten anmelden

       1. Das Gerede vom Wiederaufbauprojekt könnte eventuell vermuten lassen, daß die USA einen Schaufensterstaat mit höherem Niveau gegenüber Rußland planen wie die BRD gegenüber der DDR. Könnte. Spekulativ. Bin mir nicht sicher, ob sowas wirklich angedacht ist.

          Aber wenn es in diese Richtung geht, dann bin ich mir ziemlich sicher, wer dafür die Zeche zahlen wird. Nämlich der Dümmste. Und da kann es nur einen geben. (Und nein, es ist nicht der Schotte. Sollte klar sein.)

          Zum Antworten anmelden

14. Hallo Thomas,

    erstmal vielen Dank für deine tolle Arbeit. Mich macht das regelrecht agressiv, wenn ich lese, wie die deutschen Mainstream-Medien alle versuchen zu belügen und zu verarschen. Ich konnte heute nicht anders und habe Frau Hebel beim Spiegel per Mail (höflich aber hart) konfrontiert. Wird sicher nicht viel nützen, aber je mehr Gegenwind die bekommen, desto besser.
    Ich freue mich schon auf das neue Tacheles, welches hoffentlich bald kommt.
    Danke dass es Leute wie euch gibt !

    Zum Antworten anmelden

15. Nazismus ist keine Staatsform, es ist ein Charakter.

    3 Nazisten gründen eine Partei. 10 Nazisten sind eine Regierung und 100.000 Nazisten setzen den Nationalsozialismus um…und 60 Millionen haben dies zugelassen.

    Heute sind es über 80 Millionen, die dies erneut zulassen und zusehen…

    Zum Antworten anmelden

    1. Nazi’s gibt es weltweit – nicht nur in „D“ – und die meisten in der yankee-Provinz… – kannst du ganz leicht erlesen… – selbst bei den Hebräern – und das nicht zu knapp…

       Zum Antworten anmelden

       1. @Vlad
          Ein Link aus aktuellem Anlaß aus den heiligen Ländereien.

          https://overton-magazin.de/top-story/moerderische-aggression-in-nablus/

          Bitte auch die Kommentare lesen. Ein Nutzer war dort mit dem Fahrrad unterwegs.

          Zum Antworten anmelden

          1. …eine reine Militärdiktatur – mit dem Demokratiemäntelchen kaschiert – doch mörderischer als ihr Vorbild bis 1945…

             Zum Antworten anmelden

16. „Der Spiegel-Leser“ ist eine aussterbende Spezies.

    Ich habe ihn den ganzen Weg begleitet – vom „Sturmgeschütz der Demokratie“ bis zur schrillen unerträglichen Merkel-Tröte.

    Fast 6 Monate lang habe ich ihn unbesehen weggeworfen, bis meine Kündigung endlich wirksam wurde.

    Diese Aussage kann man getrost mit einer Million multiplizieren.

    Zur Zeit lebt „Der Spiegel“ – wie die meisten Blutrausch-Medien in D.- von Fremdzuwendungen.

    Sein Einfluss verringert sich von Tag zu Tag.

    Zum Antworten anmelden

    1. „Der Spiegel-Leser“ ist eine aussterbende Spezies… Sein Einfluss verringert sich von Tag zu Tag.“

       Auch in diesem Fall sieht die Realität anders aus als beim @deutschen Michel

       https://kress.de/news/detail/beitrag/149292-spiegel-steigert-zahl-der-digitalabos-um-fast-50.html

       Zum Antworten anmelden

       1. Wer weiß, wie solche Zahlen zustande kommen, grinst sich eins.

          Die Remittendenden-Exemplare, d.h. die unverkauft zurückgesendeten Kiosk-Ausgaben, werden regelmäßig als Umsatz mitgezählt.

          Sehr zur Freude der Werbewirtschaft, der diese fiktiven Zahlen in Rechnung gestellt werden.

          Zum Antworten anmelden

       2. Früher konnte man bei „Spiegel-Online“ alles lesen, nur die ausführlicheren Artikel der aktuelleren Papierausgaben nicht. Die verkaufen sich praktisch gar nicht mehr. Im „Kaufland“ liegen in 100 Regalmetern Zeitschriften so 10 „Spiegel“ herum, wie Blei.

          Nun hat „Spiegel-Online“ „Plus-Artikel“ eingeführt, vieles kann man ohne Digital-Abo nicht mehr lesen. So hat ein Teil der Leserschaft welche gekauft, für einen anderen Teil ist „Spiegel-Online“ damit endgültig uninteressant geworden. Ihre „Steigerung“ sagt also zunächst gar nichts.

          In der Außenwelt werden „Spiegel“-Artikel praktisch nicht mehr zitiert oder übernommen, bedeutungslos. Das gilt ähnlich für alle deutschen „Leitmedien“. Unter Niveau. AFP, Reuters, VoA dagegen produzieren für das Ausland Besseres als die hier übliche Propaganda, oft sachlich und informativ. DW früher auch, aber die sind inzwischen fast raus.

          Zum Antworten anmelden

17. Dmitri Medwedew auf Telegram:

    „Gestern hörten wir eine Ansprache des Präsidenten Russlands vor der Föderalen Versammlung, in der er unter anderem die Aussetzung unserer Teilnahme (am Strategischen Rüstungskontrollabkommen) START III ankündigte. Das ist eine längst überfällige Entscheidung, deren Unvermeidlichkeit ich im vergangenen Jahr festgestellt habe. Es ist eine Entscheidung, die durch den Krieg ausgelöst wurde, den die Vereinigten Staaten und andere NATO-Länder unserem Land erklärt haben; eine Entscheidung, die eine große Resonanz in der Welt im Allgemeinen und in den Vereinigten Staaten im Besonderen haben wird.“

    „Die Argumentation des amerikanischen Establishments war bisher: Wir werden euch bescheißen, wir werden riesige Mengen an Waffen an das Kiewer Regime liefern, wir werden daran arbeiten, Russland zu besiegen, wir werden euch eingrenzen und zerstören, aber strategische Sicherheit ist ein anderes Thema. Es hängt nicht mit dem Gesamtkontext der Beziehungen zwischen den USA und Russland zusammen. Es ist fast eine heilige Kuh.“

    „Diese Schlussfolgerung ist schlimmer als ein Verbrechen ‒ es ist ein schwerer Fehler der Amerikaner, ein im Größenwahn geborener Fehler, aus ihrem Gefühl der Überlegenheit und Straflosigkeit. Schließlich ist es für alle vernünftigen Kräfte offensichtlich, dass, wenn die USA Russland besiegen wollen, wir am Rande eines Weltkonflikts stehen. Wenn die USA Russland besiegen wollen, haben wir das Recht, uns mit jeder Waffe zu verteidigen, einschließlich Atomwaffen.“

    „Wie Putin richtig sagte: ‚Es ist unmöglich, Russland auf dem Schlachtfeld zu besiegen. Genau aus diesem Grund haben wir START III (vorerst) ausgesetzt. Lasst die Eliten in den USA, die den Bezug zur Realität verloren haben, darüber nachdenken, was sie erreicht haben. Beobachten wir auch die Reaktionen der anderen NATO-Atommächte: Frankreich und Großbritannien. Ihre strategischen Nuklearstreitkräfte wurden in der Regel nicht in das Gleichgewicht der nuklearen Sprengköpfe und Träger bei der Vorbereitung von Abkommen zwischen den USA und der UdSSR (Russland) einbezogen, und es ist höchste Zeit, dies zu tun.“

    Zu den beiden Reden des US-Präsidenten sagte Medwedew:

    „Biden wandte sich vor einer Menschenmenge in Polen an das russische Volk. Tatsächlich hielt er eine Predigt in der traditionellen amerikanischen messianischen Art, angepasst durch senilen Marasmus. Er häufte hohe Worte übereinander, wie wichtig es sei, die Demokratie zu verteidigen, und dass die USA nicht die Absicht hätten, Russland anzugreifen. Es sah unehrlich und lächerlich aus. Wer ist dieser seltsame Großvater, der mit einem verwirrten Blick aus Polen spricht? Warum appelliert er an die Menschen eines anderen Landes in einer Zeit, in der sein eigenes Land bis zum Hals in innenpolitischen Problemen steckt? Warum zum Teufel sollten wir auf einen Politiker aus einem feindlichen Land hören, der Hass auf unsere Heimat predigt? Warum sollten russische Bürger dem Führer der Vereinigten Staaten glauben, die im 20. und 21. Jahrhundert die meisten Kriege entfesselt haben, uns aber der Aggressivität beschuldigen? Warum sollten wir eine Person ernst nehmen, die all ihre schwächlichen intellektuellen Fähigkeiten nur darauf verwendet, sicherzustellen, dass Russland eine ’strategische Niederlage‘ erleidet?“

    „Eine Sache noch. Um einen berühmten Ausdruck zu paraphrasieren, sagte Biden in Warschau: ‚Wenn Russland seine Invasion stoppt, endet sie jetzt. Wenn die Ukrainer aufhören, sich zu verteidigen, wird das das Ende der Ukraine sein.‘ Das ist eine raffinierte Lüge. Die Wahrheit sieht ganz anders aus: Wenn Russland die militärische Sonderoperation stoppt, ohne zu gewinnen, wird es kein Russland geben, es wird auseinandergerissen werden. Wenn die USA aufhören, Waffen an das Kiewer Regime zu liefern, ist der Krieg vorbei.“

    Zum Antworten anmelden

18. Off Topic
    Habe gerade eine Kerze für Clemens G. Arvay angezündet.
    Er hat den Freitod gewählt als letzten Ausweg vor der Hetze eines linksliberalen Mobs.
    Wer Clemens G. Arvay nicht kennt: er hatte in der Corona-Plandemie unermüdlich wissenschaftliche Studien über die Plandemie, das „Virus“ und die Auswirkungen einer mRNA-Impfung veröffentlicht und erklärt. Und alles hat sich bewahrheitet. Seine Aufrichtigkeit, seine wissenschaftlich akribisch korrekte Vorgehensweise und sein empathisches Gerechtigkeitsempfinden wurde im zum Verhängnis, wie so vielen anderen auch. Ruhe in Frieden mein Freund.

    https://report24.news/grosse-trauer-um-den-sanften-biologen-clemens-g-arvay/

    Zum Antworten anmelden

    1. Die Verleumder von Psiram haben ihm einen längeren Artikel gewidmet. Eine Vereinigung, die seit mind. 2004 anonym Pamphlete gegen missliebige Personen zur Reinheit der Wissenschaft veröffentlicht. Im Prinzip ist das eine von Extremisten betriebene Inquisition. Ich kenne den Verein seit 2004, die haben damals in einem medizinischem Forum ihr Unwesen getrieben.

       Die dort angefühte Behauptung „(Hinweis: in den gemeinten millionenfach verwendeten Impfstoffen kommt mRNA und nicht DNA zum Einsatz. Die mRNA gelangt auch nicht in den Zellkern, und hat nur eine kurze Halbwertzeit. Es liegen bislang keine Belege für die von Arvay aufgestellte Hypothese vor)“ kann als widerlegt gelten („kurze Halbwertzeit“), da man nach Obduktionen in den Gehirnen Verstorbener sowohl mRNA von SARS-CoV-2 als auch durch Impfung verabreichte mRNA ohne Corona-Infektion gefunden hat. Dabei sollte diese „messenger ribonucleic acid“ am Ort der Impfung verbleiben.

       „Besonders bemerkenswert erscheint der Nachweis geringer mRNA-Konzentrationen im Gehirn, ein Hinweis auf einen Transport der Nanopartikel über die Blut-Hirn-Schranke.“
       [https://www.pharmazeutische-zeitung.de/nanotechnologie-der-covid-19-vakzinen-124828/seite/5/]

       „Tatsächlich wurde in Autopsien von Patienten, die an Covid-19 gestorben sind, mRNA von Coronaviren im Gehirn nachgewiesen.“
       [https://www.mpg.de/18451525/0322-vasb-sars-cov-2-geht-ins-auge-154090-x]

       Zum Antworten anmelden

    2. @maningi

       Das ist tatsächlich unendlich traurig, er war ein aufrichtiger Wissenschaftler!

       Zum Antworten anmelden

19. Madame Hebel hat wohl sogar Hausverbot: „Das Luschniki-Stadion in Moskau diente wieder als Bühne einer Propagandashow. SPIEGEL-Korrespondentin Christina Hebel durfte nicht rein.“

    Der Spiegel scheint sich tatsächlich die allergrößte Mühe zu geben, die neue „Deutsche Wochenschau“ zu werden.

    Zum Antworten anmelden

20. Und bevor ich es vergesse, noch so ein seltsames Gebräu der in Moskau residierenden perspektivlosen Scheinjournalistin: „Russland und der Meinungsforscher Lew Gudkow: »Die Russen haben kaum Mitgefühl mit den Ukrainern«“.

    Zum Antworten anmelden

21. Westliche imperiale Studien bringen derart desaströse Ergebnisse (für den Westen), dass RT sie zitiert:

    „Studie zum Ukraine-Konflikt zeigt: Westen in der Welt isoliert“

    https://de.rt.com/international/163697-studie-zeigt-westen-im-ukraine/

    „… Der Westen wurde einerseits geeint, andererseits hat er sich durch seine Haltung zur Ukraine isoliert. Auch der Glaube, die westlichen Länder repräsentierten lebendige Demokratien, wird außerhalb des Westens nicht geteilt. … In einer Studie im Auftrag des European Council on Foreign Relations, einem Think-Tank mit Sitz in Berlin, werden die Verschiebungen im weltpolitischen Gefüge deutlich … Den westlichen Block repräsentieren neun Länder der EU, die USA und Großbritannien. Weiterhin befragt wurden Bürger Chinas, Indiens, Russlands und der Türkei. …“

    Im Westen scheint man nachzuplappern, was in Woken Medien steht.

    „… Anders sieht es jedoch in den Ländern außerhalb des Westens aus. Die Befragten wünschen sich vor allem ein schnelles Ende des Konflikts, auch wenn die Ukraine dafür Teile ihres Territoriums an Russland abtreten muss. Auch der Wahrnehmung, der Westen unterstütze die Ukraine bei der Selbstverteidigung, wird in den nicht westlichen Ländern wenig Glauben geschenkt. Vielmehr nimmt ein großer Teil der in China und Russland Befragten an, dem Westen gehe es bei seiner Unterstützung vor allem um den Erhalt der eigenen Dominanz. …“

    Eher hier würde ich mich wiederfinden.

    „… Die These, dass es sich bei den Staaten des Westens um lupenreine Demokratien handelt, wird außerhalb des Westens nicht geteilt. So sieht mit 77 Prozent ein hoher Anteil der befragten Chinesen die Demokratie am besten in China verwirklicht. Selbst in Russland, wo die größte Gruppe von über dreißig Prozent der Befragten die Demokratie nirgendwo gut umgesetzt sieht, glauben mit zwanzig Prozent mehr Menschen, die Demokratie sei in Russland näher am Idealzustand als in den USA, wo ledliglich 18 Prozent der Befragten die Demokratie perfekt umgesetzt sehen. …“

    Ich betrachte westliche Länder zunehmend als totalitäre Diktaturen…

    „… Weiterhin glauben die Menschen außerhalb des Westens, die Welt werde künftig über mehrere Machtzentren verfügen. In dieser multipolaren Welt ist der Westen lediglich ein Machtpol, der aber keine hegemoniale Stellung innehat. Der Westen wird an Einfluss verlieren, ist man sich außerhalb der westlichen Hemisphäre sicher. …“

    Ganz sicher kann ich noch nicht sein, aber ich hoffe es. Erst mal haben die Ukros fanatisierte Nazi-Truppen Richtung Bachmut geschickt, wo es gerade schwere Kämpfe gibt – und im Süden wird neue Offensive vorbereitet.

    „… Die Umfrage ergab, dass drei Viertel der Befragten in China (76 Prozent), Indien (77 Prozent) und der Türkei (73 Prozent) Russland heute als stärker oder ähnlich stark wie vor einem Jahr einschätzen. …“

    Zum Antworten anmelden

22. Ist zwar Off Topic, aber kam mir gerade auf den Monitor.
    Die USA hätten ja gerne Indien auf ihrer Seite gegen die RF.

    Und jetzt diese TACC Meldung:

    „WASHINGTON, 23. Februar. /TASS/. US-Präsident Joe Biden ernannte den ehemaligen Leiter der Mastercard Ajay Banga zum Präsidenten der Weltbank. Dies berichtete am Donnerstag vom Pressedienst des Weißen Hauses.
    „Heute gab Präsident Biden bekannt, dass die USA Ajay Banga für das Amt des Präsidenten der Weltbank nominieren. Dies ist ein Unternehmensführer mit umfangreicher Erfahrung in der erfolgreichen Führung von Unternehmen in Entwicklungsländern und der Stärkung öffentlich-privater Partnerschaften, die mit den Problemen der finanziellen Eingliederung und des Klimawandels vertraut sind“, heißt es in der Botschaft.
    Am 15. Februar gab der derzeitige Präsident der Weltbank, David Malpas, seine Entscheidung bekannt, diesen Posten bis zum 30. Juni zu verlassen. “

    Jetzt muss man nur noch wissen wer Ajay Banga ist.

    Zitat Wiki:
    „Ajaypal Singh Banga (geboren am 10. November 1959) ist ein indisch-amerikanischer Geschäftsführer. Er ist derzeit stellvertretender Vorsitzender bei General Atlantic. Er war geschäftsführender Vorsitzender von Mastercard, nachdem er zuvor von Juli 2010 bis zum 31. Dezember 2020 Präsident und Chief Executive Officer (CEO) des Unternehmens war. Er zog sich am 31. Dezember 2021 von dieser Position zurück, um General Atlantic beizutreten. Sein Gehaltspaket im Jahr 2020 betrug 27,77 Millionen Dollar. Er ist auch Vorsitzender der niederländischen Investmentholdinggesellschaft Exor.
    Banga ist der ehemalige Vorsitzende des U.S.-India Business Council (USIBC), der mehr als 300 der größten internationalen Unternehmen vertritt, die in Indien investieren, und Vorsitzender der Internationalen Handelskammer. Er ist auch Mitglied des Verwaltungsrats der Dow Chemical Company, Mitglied des Council on Foreign Relations und Mitglied des International Business Council des Weltwirtschaftsforums.“

    Wichtigster Satz für mich: …der mehr als 300 der größten internationalen Unternehmen vertritt, die in Indien investieren,…

    Der Mann kann natürlich richtig Druck in Indien aufbauen.

    Zum Antworten anmelden

    1. Dafür Soros hat in München Indien angegriffen, wo er sich einen Machtwechsel wünschte, worauf der indische Außenminister deftig antwortete – Modi kann weit mehr Druck machen. Jetzt spätestens sieht Indien wohl, dass es für dieses Land wie für Russland um pures Überleben geht – wenn man nicht mit „Farbrevolutionen“ wie im Banderastan enden will.

       Sogar ein einstiger CIA-Analyst, früher zuständig für langfristige Prognosen, glaubt an ein Ende der US-Dominanz:

       „Über die langfristigen Auswirkungen der Zerstörung der Nord Stream 2-Pipeline durch die USA“

       https://globalbridge.ch/ueber-die-langfristigen-auswirkungen-der-zerstoerung-der-nord-stream-2-pipeline-durch-die-usa/

       „… Washington scheint entschlossen zu sein, sein zunehmend illusorisches Ziel der Aufrechterhaltung der internationalen Hegemonie weiter zu verfolgen, ein Ziel, das nun in die fadenscheinigen Behauptungen der Unterstützung von „Demokratie gegen Autoritarismus“ verpackt ist. Das findet nicht viele Abnehmer. Wie lange werden sich die USA noch in endlosen Kriegen im Ausland abmühen, um sich und der Welt verzweifelt zu beweisen, dass sie immer noch die Nummer 1 sind? …“

       Zum Antworten anmelden

23. Thérèse Coffey, korpulente Ministerin für Umwelt und Landwirtschaft in Kleinbritannien, gibt ihren kostengeplagten Mitbürgern wertvolle Ratschläge

    „If we talk about aspects of food pricing: Inflation is really tuff at the moment. [..] but we do know that one of the best way to booster your incomes is not only to get into work [..] but potentially to work some more hours, to get upskills to get higher income.“

    [https://news.sky.com/story/therese-coffey-suggests-people-struggling-to-afford-food-should-work-more-hours-12817890]

    „All praise the government of all the talentless. Or look at it this way. If Thérèse Coffey can make it to the cabinet, how useless do the rest of the Tory MPs have to be not to make the cut? [..] Because let’s be honest, there’s no obvious sign of intelligent life in her.“

    [https://www.theguardian.com/politics/2023/feb/22/therese-coffey-brings-farmers-union-plenty-of-chaff-and-no-wheat]

    Zum Antworten anmelden

    1. Apropos Großbritannien – während Medwedew vom möglichen Ende Russlands spricht, die Briten dürfte eher eigene Zukunft bekümmern – russische Politiker sollten als Inspiration lieber westliche unabhängige Medien lesen:

       „Britische Akademiker fordern jetzt Rationierungen ähnlich wie im Zweiten Weltkrieg zur Bekämpfung des Klimawandels“

       https://uncutnews.ch/britische-akademiker-fordern-jetzt-rationierungen-ahnlich-wie-im-zweiten-weltkrieg-zur-bekampfung-des-klimawandels/

       Streng genommen, in britischen Supermärkten werden bereits Obst und Gemüse rationiert, da sie aufgrund der Energiekosten knapp wurden (RT berichtete) – zu diesen Kosten hat auch Klimagedöns beigetragen. Russische Politiker sollten klar machen, dass der Weg zu solchen Dysotopien frei wird, wenn Russland verliert.

       „… Wissenschaftler der Universität Leeds fordern, dass die Regierungen zur Bekämpfung des Klimawandels Rationierungssysteme für Waren wie Fleisch, Kleidung und Treibstoff wieder einführen. … In einer diese Woche veröffentlichten Studie fordern die Wissenschaftler eine Rückkehr zur staatlichen Rationierung ähnlich wie im Zweiten Weltkriegs, da diese als politische Option zur Eindämmung des sogenannten Klimawandels vernachlässigt worden sei. Sie glauben, dass eine Rationierung dazu beitragen könnte, die Treibhausgasemissionen schnell und gerecht zu reduzieren. …“

       Vor solchen Rationierungen warnt sogar polnisches Fernsehen, wenn dieses Jahr die Linksliberalen (PO) in der Wahl gewinnen sollten – dass aber Polen im Großen Stellvertreterkrieg für die woke Seite kämpft, die es einführen würde, wird bereits verschwiegen. Wieder etwas, was russische Politiker den Nachbarn klar machen sollten – falls sie die Furcht vor eigenem Niedergang ernst meinen.

       „… Das Papier schlug vor, dass der Staat die Knappheit künstlich herbeiführen könnte, indem er Maßnahmen wie … die Beschränkung oder das Verbot des Imports fossiler Brennstoffe ergreift, sodass die Regierung behaupten könnte, die Rationierung sei notwendig, um „die Knappheit zu verwalten“. … Das klingt ganz klar wie ein Teil der Great Reset Agenda….. …“

       Dieses Verbot wurde tatsächlich eingeführt – unter dem Vorwand, dass diese Brennstoffe aus dem Land der Unsagbar Bösen kommen. Dass die restliche Welt nicht genug bieten und es ausgleichen kann, war den ergrünten EU-Obrigkeiten bestimmt klar.

       „… Erst letzten Monat hat Jim Hagemann Snabe, Vorsitzender des größten europäischen Industrieunternehmens, die Idee propagiert, Fleisch durch synthetische Proteine zu ersetzen. … Er sagte auf einem Podium des Weltwirtschaftsforums, dass mindestens eine Milliarde Menschen aufhören sollten, Fleisch zu essen, um das Klima zu retten. …“

       Klar – einige Industriekonzerne wollen mit dem synthetischen Zeug Kohle scheffeln, in Billionen-Dimensionen – weniger essen für mehr Geld. Wieder etwas, wo russische Politiker klar machen könnten, dass man dieser Dysotopie entkommen kann, wenn Russland gewinnt.

       Nach Jim Hagemann Snabe habe ich übrigens gegoogelt – der Aufsichtsrsatchef von Siemens.

       Zum Antworten anmelden

24. Mal zum Thema – Keine Nazis in der Ukraine, dazu hatte ich heute bei der Frankfurter Allgemeine einen Kommentar geschrieben. Mit dem Hinweis auf die Rede von Gysi im Bundestag und dem Foto was es gibt mit Steinmeier und Oleg Tjagnibok – solche Kommentare werden, das ist Demokratie und Meinungsfreiheit in Deutschland – sofort „unkenntlich“ gemacht

    Oleg Tjagnibok und seiner Rede: „Schnappt euch die Gewehre, Bekämpft die Russensäue, die Deutschen, die Judenschw*** und andere Unarten“

    Dieser Mann steht neben dem Bundespräsidenten, – das soll die Freheit und Demokratie sein, die in der Ukraine verteidigt werden soll

    Erinnert sein soll auch an die Auszeichnung zum Held der Ukraine –
    Präsident Wladimir Selenski, bei der Verleihung des Titels „Held der Ukraine“ an Dmitro Kozjubailo, Kommandeur der faschistischen Organisation „Rechter Sektor“, am 1. Dezember 2021

    https://www.unsere-zeit.de/hand-in-hand-mit-faschisten-166919/

    Mehrere hundert Menschen sind am Mittwoch durch die ukrainische Hauptstadt Kiew gezogen, um des 77-jährigen Jahrestages der Gründung der Waffen-SS-Division Galizien am 28. April 1943 zu gedenken. Mit SS-Symbolen, Flaggen der Ukraine, Blumen und Fahnen von Freiwilligenverbänden zogen die Teilnehmer von der U-Bahn Station Arsenalnoe zum Maidan. Für ihre Sicherheit sorgte die Polizei, die einen Teil der Demonstrationsroute für den Verkehr gesperrt hatte. Dies berichtet der Radiosender „hromadske.ua“.

    Photos in ukrainischen Medien zeigen, wie Demonstrierende ihre Hand zum Hitlergruß erheben.

    https://taz.de/Rechtsradikale-in-der-Ukraine/!5769181/

    Zum Antworten anmelden

25. Bin mal gespannt auf die Abstimmung heute in New York…

    Zum Antworten anmelden

    1. Wie vor einem Jahr, habe ich gerade gelesen. Russland sollte weniger ob es eigenen Schicksals jammern und intensiver die restliche Welt aufklären, wie westliche Oligarchen diese Welt ausplündern wollen – schon immer waren eigene Probleme den Leuten wichtiger als fremde.

       Bei Gelegenheit:

       „Putins Verbündeter sagt, Russland werde „nicht mehr existieren“, wenn es den Krieg verliert“

       https://uncutnews.ch/putins-verbuendeter-sagt-russland-werde-nicht-mehr-existieren-wenn-es-den-krieg-verliert/

       Gut möglich, doch das ist vor allem ein Problem der Russen – wenn man zu den Bewohnern anderer Länder spricht, sollte man eher klar machen, was wir verlieren, wenn Russland verlieren sollte. Das kann noch nicht so kompliziert sein? Kürzlich verlinkte ich einen Artikel Dugins als Reaktion auf die Soros-Rede in München – Dugin rät, keine Ebene und keinen Bereich auszulassen.

       Zum Antworten anmelden

       1. Dugin habe ich gelesen, danke!

          Insgesamt hoffe ich nun, dass mit dem Beitritt in die Friedensbemühungen von China, sich der Diskurs noch einmal ändern wird. Das was wir so nicht schaffen, kann mit Hilfe von China bewegt werden, denn Sie benennen das Problem offen und ehrlich und die kann man nicht einfach so mundtot machen, wie die zig anderen kleineren Ländern, die alle auch irgendwie eine Abhängigkeit haben, oder Konsequenzen fürchten müssen.

          Bärbock hat es ja auch wieder klar ausgesprochen vor der Wahl: Die Drohung meine ich!
          Entweder seid „Ihr“ isoliert, wenn Ihr für das „Böse“ stimmt, oder nicht, ist eure Entscheidung. Eine offene Drohung, die Sie auch noch mit der Sinnhaftigkeit der Charta verknüpft. Ärger geht es nicht mehr!

          Gut, auf Deutschland braucht ja niemand zu hören, aber es ist für mich ein Indikator, wie und mit welchen Bandagen da im Hintergrund gekämpft wird…

          Zum Antworten anmelden

          1. @„Insgesamt hoffe ich nun, dass mit dem Beitritt in die Friedensbemühungen von China, sich der Diskurs noch einmal ändern wird.“

             Im chinesischen Plan ist von territorialer Integrität die Rede, darauf sagt der Westen natürlich (wieder) – Russland solle sich auf die 1991-Grenzen zurückziehen. Wenn nicht 40-100 Kilometer weiter – die Ukros diskutieren bereits, ob die sich eine „Pufferzone“ gönnen, wenn sie Putin besiegen.

             Es hilft nichts, Russland muss sich etwas mehr anstrengen. Heute fand ich etwa diesen RT-Artikel toll:

             „… Die Mehrheit jedoch scheint nach drei Jahren Ausnahmezustand mit ununterbrochenen Angriffen auf den Lebensstandard und allgegenwärtiger Propaganda in einen Schockzustand gefallen zu sein, der die Exzesse dieses Niedergangs wie einen Albtraum erdulden lässt. …“

             https://de.rt.com/meinung/163578-aufbruch-zu-neuordnung-der-welt/

             Im langen Artikel gäbe es aber reichlich Platz für mehr über diese Angriffe auf den Lebensstandard – CO2-Abgaben zum Green-Tech-Fördern oder auch mutwillige Landwirtschaft-Zerstörung in den Niederlanden, die ganz ähnlich EU-weit angedacht ist – damit wir zum industriellen Kunstfrass gezwungen werden. Dinge, die die meisten Leute wirklich bewegen – wie die Teuerungen aktuell.

             Zum Antworten anmelden

26. Halb OT

    Ukraine will Computerspiel weltweit verbieten lassen…..
    …weil Russische Entwickler an der Herstellung beteiligt sind.

    Es handelt sich um das Spiel „Atomic Heart“, eine Art Retro-Futurismus, wie sie in der SU und auch weltweit in den 50ern in Mode war.

    Hier ein Blick auf die spektakuläre Grafik, solange wir es noch sehen dürfen :

    https://www.youtube.com/watch?v=UUYtYv8D4NI

    Zum Antworten anmelden

    1. @Deutscher Michel

       Das wird der selbe Rohrkrepierer, wie die Hetze der LBTQ gegen „Hogwarts Legacy“ … aufgrund der „Boykottaufrufe“ stand das Spiel zeitweise auf Platz 1 der Verkaufscharts.

       Zum Antworten anmelden

    2. Die Z- generation streitet sich um Spiele und klebt sich auf Strassen.
       Oder verwirrt sich mit LGBT Gedanken.
       Oh, schöne neue Welt, verwirrt in Spielen und virtueller Beziehung.

       Gedicht für die Menschheit:

       Wir sind Menschen und müssen verderben,
       par Natures Gesetz,
       wir werden alle sterben,
       aber nicht par Gehetz.

       Mein Nächster ist Nachbar und nicht gleich Feind,
       wir können teilen,
       wir können sehen was uns vereint,
       statt in Feindschaft verweilen.

       Lasst euch nicht aufhetzen,
       von denen mit eig’nem Kalkül,
       fangt nicht an zu Verpetzen,
       ohne Gefühl.

       Seit ihr Personen,
       mit eig’nen Gewissen,
       oder nur Drohnen,
       durch Gehirnwäsche verbissen.

       Zum Antworten anmelden

       1. 👍

          Zum Antworten anmelden

       2. Danke für das tolle Gedicht. Sowas lese ich gerne!

          Ist ja auch gerade ein Moskwitch rausgekommen (als SUV und ein E-Modell). Die alten Wägen liefen zumindes sehr zuverlässig… Zuverlässigkeit, ein Wort, was ich mit Russland immer wieder verbinde!
          Schade drum, dass wir alle so abhängig sind. Immer noch!

          Zum Antworten anmelden

27. Hier ein Bericht über die aus den USA organisierte Unterdrückung von Medienberichterstattung vom 14.01.2019

    How a neocon-backed “fact checker” plans to wage war on independent media

    Soon after the social media “purge” of independent media sites and pages this past October, a top neoconservative insider—Jamie Fly—was caught stating that the mass deletion of anti-establishment and anti-war pages on Facebook and Twitter was “just the beginning” of a concerted effort by the U.S. government and powerful corporations to silence online dissent within the United States and beyond.

    [https://mronline.org/2019/01/14/how-a-neocon-backed-fact-checker-plans-to-wage-war-on-independent-media/]

    Zum Antworten anmelden

28. Beim Atlantic Council hat sich eine ganze Wahrheitsindustrie zur psychologischen Kriegführung versammelt: Das sagenumwobene, verbal aufgeplusterte „Atlantic Council’s Digital Forensic Research Lab (DFRLab)“. Eine hochtrabende Umschreibung für ein paar Internetfilzer.

    [https://www.atlanticcouncil.org/blogs/new-atlanticist/russian-hybrid-war-report-social-platforms-crack-down-on-kremlin-media-as-kremlin-demands-compliance/]

    Zum Antworten anmelden

29. Ich liebe das man mich verarscht.
    Mir sind die Regierungen der Usa, die Nato, die EU oder Russland scheissegal.
    Was ich als einfacher Mensch sehe, ist wie ich mit meiner Famile und Freunden/Bekannten lebe/überlebe.
    Wie ich mit meinen Nächsten auskomme.
    Ja, ich ficke (geistlich) diese Baerbock Nato-Nutte.
    Meine Gattin ist Belarus und sie ist ein Mensch wie jeder andere.
    Ich lebe als Deutscher seit über 40 Jahren in Frankreich.
    Ja, wohl ein bisschen komisch – 1982 gab es keine E.U. und ich brauchte noch eine arbeitsbedingte Aufenthaltsgenemigung für 3 Monate, 1 Jahre und 3 Jahre.
    Ausser mit einem alsässischen Schaffnerarschloch bin ich niemals Fremdenhass begegnet.
    Als erstes sind wir nur Menschen die zusammenleben- ohne selbsternannte Herrscher!
    Lasst euch nicht gegeneinander aufhetzen

    Zum Antworten anmelden

    1. … ist schwierig neutral zu bleiben, wenn man so fremdbestimmt leben muss. Ich hasse Krieg! Es hätte nie soweit kommen müssen und das Problem ist, dass man diese Sichtweise von aussen aufgestülpt bekommt. Natürlich kann mich für mich entscheiden, dass jeder „Mensch“ ist und man miteinander klarkommen sollte. Ich bin der erste, der das sagt und auch vorlebt, aber ich sehe, wie die Köpfe medial bearbeitet und verdreht werden, wie aus neutralen und guten Menschen voreingenommene werden. Da kann ich dann auch nicht mehr neutral bleiben, sonder beziehe Position, dass es eben auch nicht alles so eindeutig ist.

       Nur wenn man versucht das globale Geschehen einzunorden, kann man ungefähr erkennen, dass wir eben nicht recht damit haben Ruslland pauschal zu verurteilen.. hinzu kommt noch Deutschlands besondere geschichtliche Rolle. All das macht mich wütend und fassungslos und es offenbart ein ums andere Mal, wie schonungslos man als Bürger dem Staat ausgeliefert ist. Das gilt im Übrigen nicht nur für Deutschland so, sonder auch für alle anderen Länder. Ich habe in den 90-gern USA gelebt und kann sagen, dass die Ottonormalverbraucher dort genauso wissen, dass Sie vom Staat ausgenommen und misbraucht werden, wie wir. Es gibt persé keine schlechten Menschen, es gibt aber schlechte Regierungen und Interessen. Muss ich das hinnehmen? Nein! Kann ich was ändern? Nur bedingt… aber ich mache was, um mich morgens im Spiegel noch anschauen zu können… und natürlich gehe ich davon aus, dass es auch in Russland eine Menge Leute gibt, die keinen Bock auf diese gesamte Entwicklung haben und hatten, die aber auch erkennen müssen, was diese NATO-Osterweiterung für sie bedeutet hätte. Das kann man nicht einfach mehr ignorieren, vor allem nicht auf Grund der Tatsache, dass man damals ja etwas ganz anderes (also 180° anderes) gesagt hat.

       Ab einem gewissen Punkt muss man reagieren, sonst ist das Projekt „Russland“ irgendwann wirklich Geschichte. Wird es dann besser? Nein, denn all diese Einzelstaaten werden um die Vormachtstellung kämpfen und jedes grössere Land wird sich einmischen. Dann beginnt erst ein grösserer Krieg und das ist den wenigsten bewusst. Das interessiert die Leute hier auch garnicht. Der Ottonormalbürger guckt mittlerweile, dass er trotz der Nebenkostenerhöhung noch über die Runden kommt und er fürchtet die Jahresendabrechnung, nicht den Krieg weit, weit weg. Das ist die einfache aber doch wahre Realität…

       Zum Antworten anmelden

    2. @„Was ich als einfacher Mensch sehe, ist wie ich mit meiner Famile und Freunden/Bekannten lebe/überlebe.“

       Deswegen sollten russische Medien wie RT sich darauf konzentrieren, was die westliche Zielgruppe besorgt – wie etliche Abzocke-Projekte westlicher Oligarchen. Etwa UncutNews brachte gestern einen Artikel über britische Überlegungen zur Rationierung:

       „… Das Papier schlug vor, dass der Staat die Knappheit künstlich herbeiführen könnte, indem er Maßnahmen wie das Verbot oder die Beschränkung oder das Verbot des Imports fossiler Brennstoffe ergreift, sodass die Regierung behaupten könnte, die Rationierung sei notwendig, um „die Knappheit zu verwalten“. …“

       https://uncutnews.ch/britische-akademiker-fordern-jetzt-rationierungen-ahnlich-wie-im-zweiten-weltkrieg-zur-bekampfung-des-klimawandels/

       Das wurde längst umgesetzt – unter dem Vorwand der „Sanktionen“ gegen Russland. EU-Politiker wie auch britische wussten sicherlich, dass man sonstwo nicht genügend Brennstoffe als Ersatz findet. (Oder eher – es wussten jene, die im Hintergrund die Fäden ziehen.)

       „… Die Energiekrise in Großbritannien, die zu einem großen Teil auf die grüne Agenda der Regierung und das Versäumnis zurückzuführen ist, einheimische natürliche Ressourcen wie Atomkraft und Fracking für Erdgas zu entwickeln und das Land dadurch anfällig für internationale Preisschocks zu machen, die durch den Krieg in der Ukraine verursacht werden, hat bereits dazu geführt, dass einige Supermärkte diese Woche mit der Rationierung von Obst und Gemüse begonnen haben. …“

       Auch RT berichtete darüber. In deutschen Supermärkten ist Obst/Gemüse deutlich teurer geworden – kürzlich habe ich Gläser Gurken 50-60% teurer gesehen als vor einem Jahr. Alles Ergebnis perverser Oligarchen-Projekte mit Öko/Klima-Stichworten – die BRICS hoffentlich zum Absturz bringt.

       Zum Antworten anmelden

30. Russland sollte keine Vertretung zur OSZE entsenden, die bringt sowieso nichts und die Gefahr, dass sie umgebracht werden ist zu groß und wenn man an den 1. Weltkrieg denkt, könnte das Übel ausgehen.

    Zum Antworten anmelden

31. RT tröstet heute im Liveticker:

    „07:05 Uhr / Selenskij: Situation an Ostfront sehr schwierig“

    Leider hatten die Russen gestern am Feiertag kaum Geländegewinne – laut RT.

    „Der 24. Februar 2022 – Aufbruch zu einer Neuordnung der Welt“

    https://de.rt.com/meinung/163578-aufbruch-zu-neuordnung-der-welt/

    „… Unter den Veränderungen, die das Jahr seit dem Beginn der militärischen Sonderoperation gebracht hat, sind die Truppenbewegungen die kleinsten. In Wirklichkeit hat am 24. Februar des vergangenen Jahres eine Veränderung im Weltmaßstab begonnen. …“

    Noch ist das Woke Imperium da – mit Planungen von Insektenfrass, Klima-Lockdowns, Rationierung…

    „… Hätte man es vor einem Jahr für möglich gehalten, dass ein US-Präsident in Riad anruft, dort aber niemand antwortet? Das war vielleicht das symbolträchtigste Ereignis für eine gewaltige Veränderung; schließlich war Saudi-Arabien erst von den Briten geschaffen worden und dann über Jahrzehnte hinweg der verlässlichste Erfüllungsgehilfe der USA unter den arabischen Staaten gewesen …“

    Dafür reicht Biden in Warschau und das Land errichtet Panzersperren an der Ostgrenze.

    „… Die Bevölkerungen der westlichen Länder wirken eigenartig paralysiert, abgesehen von jener weidlich gezüchteten Schicht hemmungsloser Opportunisten, denen eine Gendersprache willkommen ist, weil endlich wieder am ersten Satz zu erkennen ist, wer Abitur hat. Die Mehrheit jedoch scheint nach drei Jahren Ausnahmezustand mit ununterbrochenen Angriffen auf den Lebensstandard und allgegenwärtiger Propaganda in einen Schockzustand gefallen zu sein, der die Exzesse dieses Niedergangs wie einen Albtraum erdulden lässt. Es bleibt vorerst dem irrlichternden politischen Personal überlassen, ob es sich durchringt, die Niederlage anzuerkennen, oder weiter ukrainische (und vor allem eigene) Siege wähnt. …“

    Russland sollte dem paralysierten West-Fußvolk geduldig erklären, was alles Soros & Co für uns planen, sollten die obsiegen. Bei „you will own nothing“ angefangen.

    Zum Antworten anmelden

    1. Viele gewichtige Politiker-Reden die letzten Tage:

       „Ungarn macht USA für den Niedergang Europas verantwortlich“

       https://de.rt.com/europa/163740-ungarn-macht-usa-fuer-europaeischen-niedergang-verantwortlich/

       „… Viktor Orbán kritisiert die Politik der Biden-Regierung im Ukraine-Konflikt als Schlüsselfaktor für Europas Niedergang und fordert Ungarn auf, seine eigenen Interessen zu schützen, indem es sich gegen Washington und Brüssel positioniert …“

       Das müsste genauso für jedes Land in Europa gelten.

       Zum Antworten anmelden

32. Der prominente US-Oberst erwartet den NATO-Zerfall:

    „… Wenn die Ukraine der NATO beitritt, könnte Russland direkt angegriffen werden. Russland werde das nicht zulassen, sagte Oberst a.D. Douglas Macgregor auf GB News. …“

    https://uncutnews.ch/oberst-der-krieg-in-der-ukraine-ist-eine-katastrophe-fuer-die-nato-sie-wird-auseinanderfallen/

    Bisher scheint es, es gebe immer noch eine Straße nach/aus Bachmut… Dort einmal richtig zuhauen und das Woke Imperium wankt…

    „… „Russland wird bis zum bitteren Ende kämpfen, bis an die polnische Grenze“, prophezeit der Oberst. „Und wenn wir von Polen aus weiter kämpfen, wird Polen Teil des Krieges werden.“ … „Das ist eine Katastrophe für die NATO“, betonte er. „Die NATO wird das nicht überleben und auseinander fallen. Das geschieht bereits hinter den Kulissen. Und Deutschland ist mittendrin. Die Deutschen, wie auch die meisten anderen Europäer, warten absolut nicht auf einen Krieg mit Russland.“ …“

    Wenn man das noch öffentlich besser sehen könnte… Die Woken Medien etwa sind voller Siegesmeldungen, immer noch. Und Russland macht nicht die Anstrengung zu beruhigen, gar nicht nach Warschau oder Berlin gehen zu wollen.

    Zum Antworten anmelden

    1. „Die Niederlage der Ukraine bedeutet nicht das Ende des Krieges“

       https://www.voltairenet.org/article218876.html

       Dem Artikel nach soll es noch in Moldau weitergehen – was bereits vorbereitet wird. Der Artikel bietet u.a. die MOSSAD-Angaben der Verluste beider Seiten.

       „… Während der Kreml bereits erklärt hat, dass er Odessa noch befreien und damit die Verbindung zu Transnistrien herstellen muss, feilt die NATO an ihrer Rhetorik. Ziel ist es, Verwirrung zwischen Transnistrien (der sogenannten „moldauischen Republik Dnjestr“) und Moldawien zu stiften. Dann glauben zu machen, dass der russische Bär in Moldawien eingedrungen ist. …“

       Zum Antworten anmelden

33. Gerade eben im Supermarkt :

    Ich schlurfe so am Zeitungsregal vorbei und sehe auf „Bild“ einen Scholz mit vorgschobenem Unterkiefer :

    „PUTIN DARF NICHT DAVONKOMMEN!“

    Muh haha.

    Der solte lieber darum beten, dass er NICHT kommt.

    Zum Antworten anmelden

34. Die atomwaffenfreie, neutrale Zone haette man 1952, Stalin Note, haben koennen. Statt ernsthaft zu verhandeln, hat man es als Propaganda abgetan. Ich meine, der Sohn von Chruzschow hat sich wiederholt in Interviews dazu geäußert, dass Frieden moeglich gewesen waere.

    https://www.stern.de/digital/technik/interview-mit-sergej-chruschtschow–sputnik-start-war-nicht-dramatisch–3261780.html

    Zum Antworten anmelden

35. Vielleicht brauchen wir ein neues Wort, ein neues gebräuchliches Wort, denn schon Cäsar schrieb: „neue und ungebräuchliche Wörter meide wie eine Klippe“. „Der gallische Krieg“ ist 2160 jahre alt und gilt noch heute als Meisterwerk der Erzähltechnik.

    Der Spiegel „checkt keine Fakten“. Das hätte er wohl gerne, der Spiegel „insistiert“, wie alle von Jubeljournalisten besetzen Propagandastellen. Das Beharren scheint ein typisches Symptom der Diktatur zu sein und begegnet uns gerade bei dem penetranten Selbstbejubeln angeblich großer Beschlüsse und historischer Weichenstellungen. Die Befreiung der Frau hat Sakia Esken doch gerade bildhaft dargelegt, in dem sie sich mit pervesen Ledermännern ablichten ließ. Sozialdemokraten und Grüne sind Pornographen und im Rotlichtmilieu zu Hause. Die machen die Perversen von Sankt Pauli gesellschaftsfähig. Der NDR, der auch die Tagesschau produziert, ist auf Sankt Pauli zuhause. Mit dem Bild wird die gesamte Minderheitenpolitik von Grünrot verständlich.

    Der Krieg enthält irrationale Elemente, z.B. die „Freundschaft“ von Putin und Schröder. Schröder gehört nun genau der Fraktion an, die die Grundlagen für den Ukraine-Krieg gelegt hat z.B. mit der kolonialen Osterweiterung und der ruinösen Einführung des Euros.

    Zum Antworten anmelden