"Wolfskriegerin" Baerbock -

Wie Baerbocks Chinareise in China selbst beurteilt wird

In einer Zeitung aus Hongkong, die nicht der chinesischen Zensur unterliegt, wurde ein Kommentar zu Baerbocks Chinareise veröffentlicht, der zeigt, wie man außerhalb der westlichen Medienblase über Baerbocks Chinareise denkt.
vonAnti-Spiegel
18. April 2023 15:00 Uhr

Die South China Morning Post ist eine Zeitung aus Hongkong, die nicht der chinesischen Zensur unterliegt und deren Angebot in Festlandchina zensiert ist (ein Tool zur Überprüfung, welche Seiten in China gesperrt sind, finden Sie hier). Die Zeitung steht also nicht unter dem Verdacht, chinesische Propaganda zu verbreiten.

Ich stelle in vielen meiner Artikel die Behauptung auf, dass Medien außerhalb der westlichen Medienblase über Themen der internationalen Politik ganz anders berichten und auch eine ganz andere Meinung haben, als die transatlantischen Medien des Westens. Vor allem behaupte ich immer wieder, dass Baerbock außerhalb des Westens von niemandem ernst genommen wird, weil sie erstens schlicht dumm ist und zweitens keine eigene Außenpolitik verfolgt, sondern sich schlicht als Erfüllungsgehilfe der US-Politik sieht. Und warum sollte man mit einer Außenministerin ernsthafte Gespräche führen, die Washington nach dem Mund redet und keine eigene Meinung hat? Da kann man auch gleich mit Washington sprechen, ohne den Umweg über das deutsche Außenministerium.

Dass Baerbock intellektuell nicht zu den hellsten Kerzen am Baum gehört, sondern sogar eher eine erloschenen Kerze am Baum ist, zeigen ihre vielen, international vielbeachteten (aber von den deutschen Medien weitgehend verschwiegenen) Aussagen. Sei es ihre „360-Wende„, ihre Behauptung, Kenia müsse energiepolitisch als Vorbild für Deutschland gelten (in diesem Video ab Minute 18.00 zu sehen), um nur die zwei aktuellsten Böcke zu nennen, die Baerbock regelmäßig öffentlich schießt.

Am 14. April wurde in der auf Englisch erscheinenden South China Morning Post, die wie gesagt kein Instrument der chinesischen Propaganda ist, ein Kommentar veröffentlicht, der anschaulich aufzeigt, wie man außerhalb der westlichen Medienblase über Baerbock generell und über ihre Chinareise im Besonderen denkt. Daher habe ich den chinesischen Artikel zur Information übersetzt.

Beginn der Übersetzung:

Die deutsche Wolfskriegerin will China dazu bringen, den vom Westen gesponserten Krieg zu beenden

Es ist unwahrscheinlich, dass Annalena Baerbock Peking während ihres Besuchs davon überzeugen kann, auf die Linie von Washington und der Nato einzuschwenken und Moskau zur Kapitulation in der Ukraine zu zwingen

Wenn eine frühere Friedensaktivistin zum neokonservativen Interventionismus amerikanischer Prägung konvertiert, kann sie übermütiger sein als ein durchschnittlicher Pentagon-General.

Hier haben wir Annalena Baerbock, Deutschlands kriegerische Außenministerin, die nach Peking reist, um China aufzufordern, sich zu benehmen und Anweisungen zu befolgen – oder sonst…

„China trägt eine besondere Verantwortung für den Weltfrieden“, sagte sie im Vorfeld ihrer Reise. „Die Rolle, die China mit seinem Einfluss gegenüber Russland spielt, wird Konsequenzen für ganz Europa und für unser Verhältnis zu China haben.“

„Ganz oben auf meiner Agenda … steht unser Interesse, den Krieg vor unserer europäischen Haustür in der Ukraine zu einem schnellen, dauerhaften und gerechten Ende zu bringen.“

Ich bin sicher, dass sie in Peking auf offene Ohren stoßen wird, wenn sie vor Beginn ihres Besuchs eine direkte Drohung ausspricht.

Die Führerin der Grünen, der einst friedliebenden deutschen Linkspartei, hat offen erklärt, dass ihr Land zusammen mit der NATO und den USA einen Krieg gegen Russland führt.

So sagte sie am 24. Januar vor der Parlamentarischen Versammlung des Europarates in Straßburg: „Wir führen einen Krieg gegen Russland … Wir können diesen Krieg nur gemeinsam führen.“

Ich möchte die ganze Passage wiedergeben, damit mir niemand vorwirft, ich zitiere aus dem Zusammenhang gerissen: „Ja, wir müssen mehr tun, um die Ukraine zu schützen. Ja, wir müssen mehr tun, auch mit Panzern. Aber das Wichtigste und Entscheidende ist, dass wir es gemeinsam tun und dass wir in Europa keine Schuldzuweisungen vornehmen, denn wir führen einen Krieg gegen Russland und nicht gegeneinander.“

„Natürlich braucht die Ukraine mehr militärische Unterstützung, aber nicht nur von einem Land wie dem meinen oder den USA, sondern von uns allen. Wir können diesen Krieg nur gemeinsam führen.“

Am Tag nach ihrer Rede gab Berlin bekannt, dass es 14 hochmoderne Leopard-2-Panzer in die Ukraine schickt – und anderen Ländern die Möglichkeit gibt, ebenfalls ihre Panzer zu schicken. Anfang Januar besuchte sie die Frontlinien in der Ostukraine, um für mehr westliche Waffen zu werben.

Lassen Sie mich also ihre Warnung gegen China verstehen. Der kollektive Westen hat unendlich viele Waffen und militärische Ausbildung geliefert und Echtzeitinformationen über russische Truppenbewegungen und Ziele bereitgestellt, aber es liegt in der Verantwortung Chinas, Russland aus der Ukraine herauszubekommen.

Peking hat der Moskauer Kriegsmaschinerie weder Waffen noch Geheimdienstinformationen geliefert und ist die einzige Weltmacht, die so etwas wie einen Friedensvorschlag gemacht hat.

Baerbock erinnert mich an ein Internet-Meme, das vor einiger Zeit auftauchte: „Sorry, aber ich kann dich über dem Lärm darüber, wie toll ich bin, nicht hören.“ Es scheint, als sei sie so fasziniert von der Großartigkeit ihres Churchill-artigen Kriegsgeschreis, dass sie sich nicht die Mühe macht, zu beurteilen, wie sie für andere klingt.

Wahrscheinlich ist sie zu sehr an die Beweihräucherung und die Jubelrufe – „Deutschland wird sich seiner historischen Verantwortung bewusst“, bla, bla, bla – im Nato-Hauptquartier und in Washington gewöhnt.

Ihr Land steht jetzt an der Spitze des militärischen Wiederaufstiegs der EU, angeführt von einem ehemaligen Pazifisten.

Es gibt jedoch das kleine Problem, dass die meisten Menschen in der EU ein schnelles Ende des Krieges durch die Aufnahme von Verhandlungen wünschen. Laut einer im Dezember durchgeführten Umfrage des Project Europe Research von Szazadveg, einer ungarischen Denkfabrik, stimmten überwältigende 82 Prozent der EU-Bürger der Aussage zu, dass „Russland und die Ukraine zu Friedensgesprächen gezwungen werden sollten, um den Krieg zu beenden“.

Irgendwie zählen die Stimmen der Mehrheit in Europa – trotz wiederholter Umfragen mit ähnlichen Ergebnissen und Massendemonstrationen auf dem ganzen Kontinent – nicht, wenn es um die Fortsetzung des Krieges in der Ukraine geht.

Man kann sich des Eindrucks nicht erwehren, dass Baerbocks China-Reise nur eine Augenwischerei ist, um zu zeigen, dass westliche Kriegstreiber wie sie vernünftige Menschen sind und dass es die Chinesen sind, die nicht nach der Pfeife Washingtons und der Nato tanzen, um Moskau zur Kapitulation zu zwingen.

Als Umweltschützerin hätte sie Mutter Erde helfen können, indem sie ihre Reise und den damit verbundenen CO2-Fußabdruck ihres Staatsjets nach China eingespart hätte.

Ende der Übersetzung

In meinem neuen Buch „Das Ukraine Kartell – Das Doppelspiel um einen Krieg und die Millionen-Geschäfte der Familie des US-Präsidenten Biden“ enthülle ich sachlich und neutral, basierend auf Hunderten von Quellen, bisher verschwiegene Fakten und Beweise über die millionenschweren Geschäfte der Familie des US-Präsidenten Joe Biden in der Ukraine. Angesichts der aktuellen Ereignisse stellt sich die Frage: Ist eine kleine Gruppe gieriger Geschäftemacher möglicherweise bereit, uns für ihren persönlichen Profit an den Rand eines Dritten Weltkriegs zu bringen?

Das Buch ist aktuell erschienen und ausschließlich direkt hier über den Verlag bestellbar.

Hier geht es zum neuen Buch

Werbung

inside corona
Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

64 Antworten

  1. @„Ganz oben auf meiner Agenda … steht unser Interesse, den Krieg vor unserer europäischen Haustür in der Ukraine zu einem schnellen, dauerhaften und gerechten Ende zu bringen.“

    Ob man darunter verstehen soll, Russland aus der Ukraine rauszubekommen… je nachdem, welches Ende man für dauerhaft und gerecht hält. Vielleicht wenn man die USA samt Helfeshelfer vom Dnepr rausbekommt? Dann mag China bitte Putin sagen, dieser sollte einen Zahn zulegen – vielleicht tat es der chinesische Verteidigungsminister, der gerade in Moskau weilte?

    1. Das echte „schnelle, dauerhafte und gerechte Ende“: USA, EU und Ukraine kapitulieren bedingungslos, werden entnazifiziert und entmilitarisiert, und dann kann die Welt endlich in Frieden leben.

      Das „schnelle, dauerhafte und gerechte Ende“ laut Baerbock/Biden: Russland wird flächendeckend mit Atombomben überzogen, damit es sich nie mehr gegen die Interessen der amerikanischen Herrenrasse stellen kann. Der Führer in WARshington D.C. übernimmt die ganze Welt, und ab da herrscht Frieden, weil es niemanden mehr gibt, der sich gegen die „United States of World“ stellen kann (es sei denn, ein Teil der Bevölkerung dieses Weltlandes — aber das ist ja dann kein Krieg, sondern ein Sklavenaufstand).

      1. Pepe Escobar erklärt die Feinheiten chinesischer Diplomatie – Macron wurde mit Anspielungen an Busenfreunde beworben:

        https://uncutnews.ch/alle-wege-fuehren-nach-peking/

        So wie China den Ländern Europas die Tür öffnet, müsste es Russland in Osteuropa unterstützen – immerhin sind es Russlands Nachbarn, nicht Chinas. Leider sehe ich es nicht – dann sollte man in Russland über Baerbock nicht spotten, wenn man selber kaum besser agiert.

        RT brachte heute einen Artikel über Polen voller absurden Theorien – darunter, dass pensionierte Soldaten „verschwinden“ würden, als Schnorrlensky‘s Söldner – reichlich dämlich, wenn man als „Quelle“ einen polnischen Artikel verlinkt, in dem etwas komplett anderes steht.

        Die EVP in Brüssel machte gerade Russland ein Geschenk – die haben gerade „entdeckt“, Polen, Slowakei und Ungarn seien so etwas wie Kremls Agenturen, wenn sie kein Ukro-Getreide kaufen wollen. Perfekte Gelegenheit, an „Garten/Dschungel“ zu erinnern und an alle drei Länder zuzugehen – ich fürchte, das überfordert Russland genauso, wie fast alles Baerbock überfordert.

  3. Herr Röper betreibt mal wieder selektive Quellenwahl. Wenn es nach VPN Sperrung ginge, wäre der Spiegel gemäss Russland’s perspektive keine Propaganda.

    Die South China Morning Post steht seit den Hong Kong Protesten unter verdacht, von der Kommunistischen Partei China’s fremdgeleitet zu werden. Umso mehr seit die Zeitung von der AliBaba Gruppe aus China gerettet wurde, die spätestens nach dem temporären verschwinden und teilweiser enteignung aus Jack Ma’s besitz nun unter einfluss der Partei steht.

    https://www.theatlantic.com/international/archive/2020/08/scmp-hong-kong-china-media/614719/

    1. The Atlantic gehört David G. Bradley, der die Wahlkämpfe von Clinton, Obama und Romney finanziell unterstützt hat sowie der Witwe von Steve Jobs, Laurence Powell Jobs, die ebenfalls den Wahlkampf von Hillary Clinton mit mehreren Millionen unterstützt hat. Ihre Aktivitäten gelten als besonders intransparent. Über ihre High-School-Aktivitäten nimmt sie erheblichen Einfluss auf Lehrpläne in den amerikanischen Schulen.
      Als Quelle eher nicht so zuverlässig, vor allem weil der verlinkte Artikel blanke Propaganda ist.

      1. Na dann also gleich alle quellen die eine demokratische Präsidentachaftskandidatin unterstützt bjtteaehr als pauachal unglaubwürdig darstellen.

        Aber Hillary ist nun wirklich ein alter Hut 😂

        Der Logik zufolge sollten wir genauso kritisch sein wenn es aus dem Hause Murdoch kommt.

        Oder, sagens wir doch gleich, auch aus Russland. Wer was beaitzt hnd wen unterstützt ist da genau so intransparent.

        Wo wir schon dabei sind, wir wissen auch nicht wer den Anti Spiegel finanziert 🤔

        1. „Na dann also gleich alle quellen die eine demokratische Präsidentachaftskandidatin unterstützt bjtteaehr als pauachal unglaubwürdig darstellen.!

          Aber SELBSTVERSTÄNDLICH! Die US -„Demokraten“ sind der hinterhältigste, niederträchtigste, heuchlerischste und verbrecherischste Polit-Abschaum auf diesem Planeten!

    3. @folapo Wow ! Die stehen also „unter Verdacht“. Von wem ? Haben die jetzt was verbrochen ? Hat die Bundesanwaltschaft schon die Ermittlungen aufgenommen ? Wurde schon ein engerer Täterkreis definiert und ermittelt ? Ist die Tat organisiert und eventuell mit anderen Straftaten verbunden …. ?
      Alles wichtige Fragen, deren Beantwortung sicher dazu dienen kann, dem Menschen in so unsicheren Zeiten etwas mehr Halt, Geborgenheit, Sicherheit und verlorene Nestwärme zu geben.

    4. @folapo

      Natürlich ist es empfehlenswert, sich über die Quellen von Nachrichten zu informieren, und eine Quelle, die unter »Verdacht« steht, von der Kommunistischen Partei China’s fremdgeleitet zu werden, ist mit besonderer Vorsicht zu geniessen.

      Trotzdem muss zustimmen, dass es unwahrscheinlich ist, dass Annalena Baerbock Peking während ihres Besuchs davon überzeugen kann, auf die Linie von Washington und der Nato einzuschwenken und Moskau zur Kapitulation in der Ukraine zu zwingen.

      Das muss auch Annalena Baerbock wissen, wenn sie dennoch China droht, dass die Rolle, die China mit seinem Einfluss gegenüber Russland spielt, Konsequenzen für ganz Europa und für unser Verhältnis zu China haben wird, dann bezweckt sie damit nur, dass sie von den heimischen Medien als »harte Diplomatin« gelobt wird.

    5. Was für ein selten dämlicher Kommentar. 😅
      Herr Röper hat einen Kommentar übersetzt. Eine Meinung. Eine die er aus der Masse an Meinungen ausgewählt hat. Die zugrunde liegenden Fakten werden doch von niemandem bezweifelt. Wenn der Witzbold folapo meint, dies wäre eine ehr randständige Sichtweise, diese Region betreffend, würde er doch besser eine Auswahl von Meinungen dagegen setzen, die seiner Meinung nach einen relevanteren Querschnitt abbilden und sich nicht in ideologischem Bullshit verlieren. 😉

  4. Wenn die Frau als Sprechende*In des Pentagons mit Moral kommt – RT zitiert gerade eine US-Amerikanerin, die über die US-Moral schreibt:

    „… Die USA sind das einzige Land der Welt, das das 21. Jahrhundert damit verbracht hat, Millionen von Menschen in Kriegen um geostrategische Vorherrschaft zu töten; ganze Völker mit Hungersanktionen und Blockaden wirtschaftlich zu erdrosseln; die einzige Nation der Welt, die den Planeten mit Hunderten von Militärbasen zugepflastert hat, dessen Ziel die Weltherrschaft ist und damit das Risiko eines nuklearen Armageddons, mit einer schnell eskalierenden Agenda zur Sicherung seiner unipolaren Hegemonie, kontinuierlich erhöht hat. …“

    https://de.rt.com/meinung/167963-moralische-autoritaet-usa-ist-tot/

    Damit spielt keine Rolle mehr, wer personell im Namen der USA mit der Moralkeule schwingt.

    Bei Gelegenheit:

    @„Als Umweltschützerin hätte sie Mutter Erde helfen können, indem sie ihre Reise und den damit verbundenen CO2-Fußabdruck ihres Staatsjets nach China eingespart hätte.“

    Wäre es möglich, wenigstens eine chinesische Zeitung aufzuschlagen, ohne ständig vom CO2-Sparen lesen zu müssen?

    1. … und Habecks Wirtschaftspolitik ist mindestens genauso dämlich, wenn nicht noch dämlicher …
      Wann begreift ihr Hansels endlich, dass die Politik nicht wegen einer eingesetzten Frau so abläuft, sondern dieser Feminismus-bla ein Ablenkungs- und Spaltungsthema ist. Jeder andere eingesetzte männliche Trottel würde zur Zeit dieselbe dämliche Außenpolitik „machen“, weil es gerade en vogue ist, weil gerade niemand irgendetwas anderes „machen“ könnte … aber regt euch weiter sinnloserweise auf und verschwendet eure Energie in Blasenaufpusten 😉 hihi

      1. Das ist grundsätzlich richtig, da brauche ich mir den Röttgen und andere anhören. Freilich agieren weder er noch die Baerbock so, sie sie agieren, weil ihnen jemand mit dem Stock droht – sie tun es aus einer dämlichen Weltsicht & Überzeugung heraus.

        Allerdings sprechen die dämlichen Armleuchter nicht ständig von einer maskulinen Politik: diese zusätzliche Auslegung ist eben doppelt albern, ja bescheuert.

        1. … sie müssten auch ihre herrische Politik noch mehr verherrlichen – das kommt weniger überzeugend an „heutzutage in einer „aufgeklärten, emanzipierten“ Gesellschaft, deshalb werden neue Mogelpackungen ausprobiert

    2. >>Ich finde, Bearbocks Aussenpolitik ist mehr als nur feministisch, sie ist hochgradig dämlich!

      Kommt dämlich nicht von Dame? So könnte es wieder passen.

      Obwohl Baerbock alles aber keine Dame ist.

  6. Russland erzwingt Duchfahrt zum Dnjepr. Die spezielle Sonderoperation der Föderation in der Ukraine demonstriere den Einsatz Russlands für „eine freie und offen russlandfreundlich-entpolonisierte-Region“, erklärt der Russische Generalstab.

    (gefunden bei: US-Kriegsschiff durchquert Straße von Taiwan – Die Durchfahrt demonstriere den Einsatz der USA für „eine freie und offene Asien-Pazifik-Region“, erklärte die US-Navy.)

    conclusio: Wir haben es also nicht mit einem Einnahme-Problem (Invasion), sondern mit einem wiederholten Ausgabe-Problem (’syria2protect‘; ‚donbass2protect‘) im skalaren Wertesystem zu tun.

    1. Jede Stimme verdient es, gehört zu werden.

      Wer weiss, vielleicht macht Annalena Bärbock anderen Mut, ihre Stimme auch zu erheben: „Ich kann auch singen!“ und es ist wahr, jeder kann singen. Wir sollten nicht auf eine Stimme warten, die unsere Meinung wiedergibt, sie ist da – sing!

  8. Wichtige und vor allem klare Worte der SCMP.
    Leider gibt es auf deren youtube Kanäle kein entsprechendes Video. Und bei den anderen englisch sprachigen Medien aus China findet sich nur das übliche BlaBlaBla in Form von „Betonen von Gemeinsamkeiten mit Deutschland“.

  9. Ach, ach, ach. Medienkompetenz: „… nicht der chinesischen Zensur unterliegt“. So jetzt fassen wir uns mal alle an die Hände, machen einen Haiti-taiti Kreis und lachen ganz laut. Aber bitte vorher das weiße Chinakäppchen über Mund und Nase ziehen, sonst muss die KPC leider die Stadt in der sie leben unter Quarantäne stellen.

    „Westliche Medienblase“: Die westl. Medien sind jedenfalls infinit diverser als die chinesischen etc. Nein, ich rede nicht von den ö.-r. oder anderweitigen MS, sondern von dem was geistig aktive Menschen ohnehin nur noch ernstnehmen: echte (alternative etc.) Medien. Zudem: nimmt jemand Baerbock in Dland ernst? Kaum.
    Allerdings wird ja jetzt von hiher Seite weiter gedroht; Kriegsteilnehmer werden das teuer bezahlen müssen (gemeint: Russland, China). Stimmt, es sind jedoch die Europäer, die zahlen.

    2. Richtigisch ist ein regional kirgisischer Dialekt, der geht auf Sauerstoffmangel zurück und man spricht richtigisch im Pamir sporadisch nur, wenn man vom Gipfel des Pik Lenin* zum Fluss Wachsch zurückkehrt (wieder sozial runterkommt). Wenn Dir, Alethea, der Wachsch und seine kalte Abreibung neue Lebensgeister trotz Strapazen des Pik Lenin eingehaucht hat, ist auch das richtigisch wieder weg.

      * (7134m ü.M., Stand 1963, Verlag VEB Hermann Haack, geographisch-Kartographischen Anstalt Gotha und auch wikipedia, Stand 2023, es wurden also dort oben bisher keine Baustoffe …)

      1. an patria.novaya_siempre:

        Der Pik Lenin ist ja nur 100’000 km weit entfernt von Beijing. Vielleicht war Strunzdofia tatsächlich zuvor auf dem Gipfel und litt in China dann an Sauerstoffmangel. Weil sie noch keine kalte Abreibung bekommen hat. Zeit wär’s auf jeden Fall. Also für die kalte Abreibung.

        Mein Richtigisch ist nach dem Genuss eines Kaffees übrigens auch wieder weg. Sachen gibt’s!

        🌺

        1. Gut, dass Du mich gleich von meinen Irrwegen wegholst. Ich hatte schon begonnen, mich mit kirgisischer Außenpolitik zu beschäftigen und den Pik Lenin in Japan zu finden. …. richtigschWege gibt’s doch nicht!

  11. Ich finde die ROLLE von AB gerade sehr wichtig: sie zeigt fast unmissverständlich auf, wie das verlogene westliche Geplapper (also nicht nur von ihr, sondern „nur“ durch sie) funktioniert im Sinne von, dass es eben nicht funktioniert. Sie zeigt es der ganzen außerwestlichen Welt auf. Und es kann gar nicht anders sein, als dass diese gesamte Rumlügerei des Westens so offensichtlich präsentiert wird, um dies endlich/ schlussendlich auch mal zu überwinden. Und weil es nicht anders zur Veränderung kommt, komme ich zu der Vermutung und Schlussfolgerung, dass es noch peinlicher werden wird. … … wir können uns nun jedesmal erneut darüber aufregen oder die „Offenbarungen“erkennen und „dagegen“ argumentieren, den Lügen die Wahrheit gegenüber stellen – was wiederum bedeutet, den Schwachsinn in gewisser Hinsicht ernst zu nehmen.

    „Da kann man auch gleich mit Washington sprechen, ohne den Umweg über das deutsche Außenministerium.“ -> das hat Moskau ja schon vor einem Jahr gesagt wegen der längst erkannten US-Bevormundung in D

  12. Als Kanzler würde ich der ein elektronisches Diaphragma verpassen, damit klar ist, wo sich nach Ihren Auftritten das nicht grün kollektivierte Diplomaten Korps wieder mal für Ihren Verbalkatharr entschuldigen darf!

  13. ….diese Person, passt als „Angelsächsische Sprechpuppe“, wunderbar zur brd – Koloie !!.. …BESSER, kann niemand darstellen, WAS für ein GEBILDE die brd ist und WER sie steuert !!.. ..(die Marionettenschnitzer der Globalisten, haben „Goldene Hände“ !!!)…🤣😈

  14. @ Thomas: Die angebliche chinesische Staatspropaganda ist weitestgehend sachlich in ihren Berichten über das Weltgeschehen einschließlich Ukrainekrieg. Ich habe schon vor Monaten darauf hingewiesen, dass ich dort keinerlei Jubelschrei hören konnte, sondern eher vorsichtige Distanz, indem immer wieder darauf hingewiesen, dass der Krieg nur mit diplomatischen Mitteln zu beenden sei, und dass das sofort zu geschehen habe. Auch werden bei Konflikten praktisch immer die Standpunkte beider Parteien vorgetragen. Sowas kann ich mit beim“freien deutschen“ mainstream schon lange nicht mehr vorstellen. Kriegsgeschrei à la ARD oder ZdF kann ich mir dort nicht vorstellen. Ich bleibe deswegen bei: german.china.org.cn und anderen.

      1. Sie haben zwar recht. Aber der Autor will ganz allgemein feststellen, dass die meisten „Neocons“ generell aus dem linken, pazifistischen und antipatriotischen Lager kommen.
        Der Begriff Neo wird politisch in kulturell angelsächsisch geprägten Ländern – wo auch HongKong noch kulturell zugehört- ganz anders verwendet wie hier.

    2. @„Ich habe schon vor Monaten darauf hingewiesen, dass ich dort keinerlei Jubelschrei hören konnte, sondern eher vorsichtige Distanz“

      Was wäre da zu jubeln – bei Cherson muss die russische Armee kleine Holzboote der Anwohner beschlagnahmen, wie auf einem Foto abgebildet:

      „20:58 Uhr / Gebiet Cherson: Boote werden zugunsten des Militärs beschlagnahmt“

      https://de.rt.com/international/131481-liveticker-ukraine-krieg/

      Die Ukros bekommen vermutlich von den USA schicke Gummi-Sturmboote? Gibt es keine Länder, wo Russland ähnliche Errungenschaften der Technik kaufen könnte?

  15. Was mich jedoch immer wieder zum Nachdenken bringt, sind die Anfangsbuchstaben ihres Namens:
    Annalena Charlotte Alma Baerbock (ACAB).
    Irgendwie merkwürdig das Ganze.
    Ich persönlich bin der Meinung, daß in diesem Spiel nichts zufällig geschieht.

      1. an karl.dalheimer:

        Nee, nicht fast wie AC/DC (AC = Alternating Current, DC = Direct Current). Das ist harmlos und von der Band selbst gewählt.

        ACAB (All Cops Are Bastards). Den Schutz der Cops wird Strunzdofia vielleicht mal noch bitter nötig haben.

        🌺

  16. Die SCMP ist zumindest nicht an die diplomatische Zurückhaltung gebunden die China ansonsten offiziell pflegt. Der chinesische Außenmister hat Frau Bearbock lediglich daran erinnert, dass Deutschland auf den weisen Rat von Kant und Hegel zurückgreifen sollte.

    Inhaltlich spricht mir die SCMP aber auch aus der Seele, denn das was sich Baerbock da geleistet hat war nicht anderes als eine unverschämte und größenwahnsinnige Drohung gegenüber Chinas auszusprechen. Das hat der Artikel gut herausgearbeitet.

  18. He Leute, die Frau Baerbock hat ihr Privatdomzil in Potsdam. Überbringt ihr doch eure Zuneigung direkt in Potsdam! Das was ihr hier so schreibt, kommt doch bei der gar nicht an.
    Ich weiss ja nicht, wie weit sie von Frau Britta Ernst, der ehemaligen Bildungsministerin des Landes Brandenburg entfernt wohnt, aber sie hatte erkannt, dass sie der Last des Amt nicht mehr gewachsen ist, weil man ihr es nahe gebracht hat….Und Frau Britta Ernst ist immer Kanzlergattin.
    Also mal darüber nachdenken, ob und wie ihr Eure Zustimmung oder Abneigung für Frau Baerbock auf andere Weise kundtun könnt!

  19. an 0815:

    Schön, dass ich Sie zum Schmunzeln gebracht habe.

    Ob sich bei Strunzdofia mit Logopädie noch was machen lässt, bezweifle ich doch sehr. Ich fürchte, da müssten ganze Hirn-Areale neu verdrahtet oder ganz ausgetauscht werden, um da noch was zu bewirken.

    Im Ernst: Was mich so fasziniert ist, dass Strunzdofia selber gar nicht bemerkt, dass sie neben den vielen unlogischen Aussagen, die sie so von sich gibt, eben auch viele sprachliche Fehler macht.

    Wir kennen das doch alle, wenn wir ehrlich sind. Hie und da verhaspeln wir uns, stottern vielleicht kurz, verschlucken Silben, haben Wortfindungs-Störungen, sprechen oder betonen Fremdwörter falsch, verlieren den Faden, etc. Auch im TV, in den alternativen Medien, bei Vorträgen und Reden passiert das den Sprechern. Der grosse Unterschied ist aber, dass wir das selber bemerken und sofort korrigieren.

    Bei Strunzdofia ist das aber eben nicht der Fall. Es ist ihr weder peinlich, noch wirkt sie verunsichert. Das irritiert und befremdet mich jedes Mal.

    Merkt sie es wirklich nicht oder ist es ihr einfach egal?

    🌺

      1. an Grobmotoriker:

        Ja, ich tendiere auch zu dieser Variante. Sonst wäre sie nicht so unbekümmert.

        Strunzdofia erinnert mich immer mehr an die unzähligen Kandidaten bei früheren DSDS-Casting-Shows, welche keinen Ton trafen, den Rhythmus völlig verfehlten und den Text nicht wiedergeben konnten. Teilweise konnte man beim besten Willen nicht einmal den Song erkennen. Viele suchten sich zu allem Überfluss auch noch die schwierigsten Songs von Weltstars, bzw. Gesangs-Künstlern wie Whitney Houston, Celine Dion oder Elvis Presley aus.

        Aber diese Leute waren von sich völlig überzeugt. Die Mama, der Papa und der Rest der buckligen Verwandtschaft hatten ihnen doch immer versichert, dass sie ganz doll singen können.

        Und diese Kandidaten konnten auch nicht glauben, dass sie nicht weitergekommen sind.

        🌺

      2. Noch schlimmer fand ich – noch vor der Bundestags Wahl – die Tatsache, dass GOOGLE auch scheinbar nichts gemerkt hatte. Trotz sehr häufiger und lustiger Versprecher lieferte GOOGLE keine Treffer bei der Eingabe „baerbock sprachfehler“ .
        Dabei hatte gerade der zig millionenfach aufgerufene Youtube Kanal von Tim Kellner diese u.a. freudschen Versprecher zum Dauerthema, wie „Deutschland ist ein reiches Land, und ich will das ändern“ oder „Lasst uns dieses Europa verenden“.

  20. Die Reise brauchte sie für ihr kleines Ego. „Wenn doch alle hin fahren, auch die von der Laien, dann muss ich auch!!“
    Ich möchte behaupten, es ist Selbstgefälligkeit auf höchstem Niveau. Es fehlt nur, dass sie ihren Teddybär mitnimmt und in die Kamera hält.

  21. „weil sie erstens schlicht dumm ist und zweitens keine eigene Außenpolitik verfolgt, sondern sich schlicht als Erfüllungsgehilfe der US-Politik sieht.“

    Ähm… dumm darf sie ruhig ein, denn sie repräsentiert nur, die echte Arbeit machen andere.
    Der Punkt ist tatsächlich eher die recht durchsichtige Agenda, die sie fährt. So etwas spricht sich in dieser Branche natürlich rum. Dass sie eine Erfüllungsgehilfin der USA ist hat sie schließlich selber bekundet.

    Da sie weiterhin frei rumspringen darf, beschädigt dies in erster Linie eher das Ansehen Deutschlands, denn Baerbocks Verhalten färbt auf die Regierung ab.

  22. Annalena Baerbock: „Wir führen einen Krieg gegen Russland … Wir können diesen Krieg nur gemeinsam führen.“

    Lloyd Austin: „Wir befinden uns nicht im Krieg mit Russland und werden auch nicht in einen Krieg mit Russland ziehen.”

    Ja was denn nun?

  23. Nun ja.
    Alles, was allgemein über Frau Baerbock bekannt wird, erfahren Leser, Zuschauer und Zuhörer aus den Medien, in denen sie überproportional oft vertreten ist und das immer top gestylt und mit ‚anregenden‘ Äußerungen.
    Das sollte zu denken geben.
    Ich befürchte, diese Frau wird immer noch als zukünftge Kanzlerin von bestimmten Interessentengruppen gehandelt und entsprechend gepusht.
    Zur Zeit gibt es häufig irritierende Äußerungen von seitens der Betreffenden zu hören und zu lesen.
    Das erhält die Aufmerksamkeit und erhöht den Bekanntheitsgrad bei allen Wählern und nennt sich Prinzip der negativen Aufmerksamkeit.
    Wenn dann der nächste Wahlkampf näher rückt, wird sie eine wundersame Wandlung durchmachen und rasant die Stadien von ‚ist doch gar nicht so schlimm‘ ‚hat sich gebessert, dazugelernt‘ bis zu ‚ist doch eigentlich ganz in Ordnung durchlaufen. ‚Sieht immer gepflegt aus‘ ist ja schon dabei.
    Bei dieser Karriere wird nichts dem Zufall überlassen.

    Hoffentlich habe ich nicht recht.

    1. ……der unten stehende Kommentar, gehört hierher, ist leider verrutscht !!.. …sagt auch der Thurnauer !!..
      …alle 4 Teile, sind sehr interessant, und wer sich noch nicht so richtig informiert hat über das „Ukraine – Problem“, ist hier genau Richtig !!..😎😈

    2. grolo, ich danke Ihnen für den Hinweis auf die Veröffentlichung auf der website der dieBasis Würzburg.

      Der Verfasser des Artikels geht doch tatsächlich (o.k., eher rudimentär) auf die Biographie des Prof. Dr. Heyde alias Fritz Sawade ein.

      Mit dieser … ich nenne es mal ‚causa‘ … war ich Ende der Siebziger Jahre beschäftigt.
      Es hat in mir vergessen/verschüttet Gedachtes wieder hochgespült:

      das Bewusstsein, dass solche Pottsäue in der neu gegründeten, ach so freiheitsliebenden Bundesrepublik durch Netzwerke wieder Fuß fassen konnten, sogar zu (erneutem) Ruhm und Ehre kamen.
      Dennoch wirklich vielen Dank; es rundet das durch mich persönlich gewonnene Bild der Mitglieder der dieBasis ab – und man kann es 1:1 auf alle anderen Parteien nehmen.

  26. Vielen Dank f die Übersetzung des chin. Artikels.

    Dies hier:
    „Es gibt jedoch das kleine Problem, dass die meisten Menschen in der EU ein schnelles Ende des Krieges durch die Aufnahme von Verhandlungen wünschen. Laut einer im Dezember durchgeführten Umfrage des Project Europe Research von Szazadveg, einer ungarischen Denkfabrik, stimmten überwältigende 82 Prozent der EU-Bürger der Aussage zu, dass „Russland und die Ukraine zu Friedensgesprächen gezwungen werden sollten, um den Krieg zu beenden“.

    ist mir insofern unangenehm aufgefallen, da a u c h fälschlicherweise – oder aber bewusst ‚eine falsche Fährte legend‘ argumentiert wird.
    Und zwar von Seiten der EU-Bürger.

    Russland und die Ukraine zu Friedensgesprächen zu zwingen?
    Das hatten wir doch alles schon!
    Wissen die EU-Bürger das denn nicht, und warum wird dieses ‚Nichtwissen/Nichtwahrhabenwollen‘ ?

    Was soll dieses ganze Friedensgeseiere, nachdem … wir alle! … mindestens 8 Jahre zugeguckt haben, wie russischsprachige Menschen in ihrem e i g e n e n Land, von ihrer e i g e n e n Regierung (einem ehemaligen, Koks affinen Komödianten, welcher mit der gleichen Selbsterhöhung ausgestattet ist wie Frau Baerbock) zunehmend entehrt und vernichtet wurden?

    Es ist die Pflicht eines jeden – ja, auch Journalisten und Artikelschreibers – darauf hinzweisen, dass uns unser Gelaber d a n n nicht mehr weiterhilft, wenn man bodenloser Brutalität ins blitzeblanke Auge sieht.

    Und nein:
    nicht die Ukraine und Russland müssen sich zwecks ‚Friedensgesprächen‘ zusammensetzen.
    Nein.
    Die USA und ihre Vasallenstaaten müssen i m m e r w i e d e r eindringlich, wie nachdrücklich, aufgefordert werden zu unterlassen, regionale Kriege anzuzetteln, willkürliche Sanktionen zu verhängen, die – wie nun festzustellen – in einem dritten Weltkrieg münden.

    Also, bitte: nicht mal hü und dann wieder hott, sondern klar bleiben:

    „Lassen Sie mich also ihre Warnung gegen China verstehen. Der kollektive Westen hat unendlich viele Waffen und militärische Ausbildung geliefert und Echtzeitinformationen über russische Truppenbewegungen und Ziele bereitgestellt, aber es liegt in der Verantwortung Chinas, Russland aus der Ukraine herauszubekommen.“

    denn genau daran ist zu erkennen, wie nahezu schizophren die Forderungen einer Baerbock (als Beispiel allerdings für leider viele) anmuten.
    Schluss damit.

Schreibe einen Kommentar

Beliebteste Artikel
  1. Was man in Deutschland über den Konflikt zwischen Iran und Israel nicht erfährt
  2. Was die Time-Liste der 100 einflussreichsten Menschen des Jahres aussagt
  3. Die Hintergründe der US-Entscheidung, wieder Waffen an Kiew zu liefern
  4. Angeblich von Russland entführte ukrainische Kinder wurden in Deutschland gefunden
  5. Deutschland lädt Vertreter Russlands von Gedenkfeiern zur Befreiung von Konzentrationslagern aus
  6. Tacheles #132 ist online
  7. Kommt die US-Ukraine-Hilfe nun doch?
  8. Ex-Rada-Abgeordneter: Das zerstörte Hotel in Tschernigow war eine ukrainische Kaserne
  9. Die Zeit der einzigen Weltmacht ist vorbei
  10. Was über Israels Angriff auf den Iran bekannt ist
Archiv
RSS-Feed
Bücher von Thomas RöpeR

Anzeige

Buchtipps