Wie BionTech und Pfizer bei Twitter Impfkritiker mundtot gemacht haben

Nicht nur US-Behörden und Geheimdienste haben bei Twitter auf Zensur ungeliebter Meinungen gedrängt, auch Big Pharma hat das getan. In dieser Enthüllung der Twitter-Files wird aufgezeigt, wie die Hersteller der Covid-Impfstoffe auf Twitter eingewirkt haben, um Kritiker zu zensieren und zu löschen. Wie immer habe ich die Veröffentlichung komplett übersetzt.

Beginn der Übersetzung:

1 Neuer Teil aus den TWITTER-FILES.
Wie die Pharmaindustrie Lobbyarbeit in sozialen Medien betrieben hat, um Inhalte zur Impfstoffpolitik zu beeinflussen.
Dazu gehörte auch der direkte Druck des Pfizer-Partners BionTech, Aktivisten zu zensieren, die kostengünstige generische Impfstoffe für Länder mit niedrigem Einkommen fordern.

2 Im Jahr 2020 war klar, dass die Pandemie schnelle Innovationen erfordern würde. Schon früh gab es Bestrebungen, die Lösung gerecht zu gestalten: eine internationale Partnerschaft zum Austausch von Ideen, Technologien und neuen Formen der Medizin, um diese Krise schnell zu lösen.

3 Doch die globalen Pharmariesen sahen in der Krise eine Chance für noch nie dagewesene Gewinne. Hinter verschlossenen Türen starteten die Pharmakonzerne eine massive Lobbyarbeit, um alle Bemühungen um eine gemeinsame Nutzung von Patenten/IP für neue, mit dem Virostatismus zusammenhängende Medikamente, einschließlich Therapeutika und Impfstoffe, zu unterdrücken.

4 BIO, die Lobbygruppe, die Biopharma, einschließlich Moderna und Pfizer, vertritt, forderte in einem Schreiben an die neu gewählte US-Regierung von Biden auf, jedes Land zu sanktionieren, das versucht, Patentrechte zu verletzen und kostengünstige generische Covid-Medikamente oder Impfstoffe herzustellen.

5 Das bringt uns zu Twitter. Die weltweite Lobbyarbeit umfasst auch direkten Druck auf die sozialen Medien. BionTech, das den Impfstoff von Pfizer entwickelt hat, wandte sich an Twitter und forderte, dass Twitter die Tweets von Nutzern zensiert, die nach generischen, kostengünstigen Impfstoffen fragen.

6 Die Twitter-Vertreter reagierten schnell auf die Anfrage der Pharmaindustrie, die auch von der deutschen Regierung unterstützt wurde. Ein Lobbyist in Europa bat das Inhaltsmoderationsteam, die Konten von Pfizer, AstraZeneca und von aktivistischen Hashtags wie #peoplesvaccine zu überwachen

7 Die potenziellen „Fake-Konten“, die Twitter wegen der Proteste gegen Pfizer überwachte? Das waren echte Menschen. Hier ist einer, den das Twitter-Team wegen möglicher Verstöße gegen die Nutzungsbedingungen markiert hat. Ich habe mit Terry, einem 74-jährigen pensionierten Maurer aus Großbritannien, telefoniert.

8 Es ist nicht klar, welche Maßnahmen Twitter bei dieser speziellen Anfrage ergriffen hat. Mehrere Twitter-Mitarbeiter stellten in späteren Mitteilungen fest, dass keiner dieser Aktivisten einen Missbrauch darstellte. Das Unternehmen überwachte jedoch weiterhin Tweets.

9 In einem separaten Vorstoß finanzierte die Lobbygruppe von Pfizer und Moderna, BIO, eine spezielle Kampagne zur Inhaltsmoderation, die von einem Auftragnehmer namens Public Good Projects entwickelt wurde, der mit Twitter zusammenarbeitete, um Regeln für die Inhaltsmoderation im Zusammenhang mit der Verbreitung von „Fehlinformationen“ aufzustellen.

10 BIO stellte 1.275.000 Dollar für die Kampagne zur Verfügung, von denen ein Teil in Steuerformularen ausgewiesen ist. Die PGP-Kampagne mit dem Namen „Stronger“ half Twitter bei der Erstellung von Bots für die Inhaltsmoderation, bei der Auswahl von Accounts im Bereich der öffentlichen Gesundheit, die überprüft werden sollten, und bei der Crowdsourcing-Entfernung von Inhalten.

11 Bei vielen der Tweets, auf die sich die von BIO finanzierte Kampagne konzentrierte, handelte es sich um echte Fehlinformationen, wie etwa die Behauptung, Impfstoffe enthielten Mikrochips. Andere Tweets, für die Stronger auf Twitter Lobbyarbeit leistete, waren jedoch eher eine Grauzone, wie Impfpässe und Impfmandate, also Maßnahmen, die Impfungen erzwingen.

12 Die von Moderna/Pfizer finanzierte Kampagne umfasste regelmäßige direkte E-Mails mit Listen von Tweets, die zu entfernen und andere zu verifizieren waren. Hier ist ein Beispiel für diese Art von E-Mails, die direkt an die Lobbyisten und Inhaltsmoderatoren von Twitter gingen. Viele konzentrierten sich auf @zerohedge, das gesperrt wurde.

13 Bemerkenswert ist, dass dieser massive Vorstoß zur Zensur und Kennzeichnung von Fehlinformationen über Covid nie Arzneimittelhersteller betraf. Als die Big Pharma die Risiken der Entwicklung kostengünstiger generischer Covid-Impfstoffe maßlos übertrieb, unternahm Stronger nichts. Die Regeln galten nur für Kritiker der Branche.

14 Hier ist mein Bericht mit mehr Details. Mir wurde ein gewisser Zugang zu Twitter-E-Mails gewährt. Ich habe nichts unterschrieben oder zugestimmt, Twitter hatte keinen Einfluss auf das, was ich tat oder schrieb. Die Recherchen wurden von einem Twitter-Anwalt durchgeführt, so dass das, was ich gesehen habe, begrenzt sein könnte.

15 Danke an @davidzweig @lwoodhouse für die Hilfe, und achten Sie auf weitere Twitter-Berichte von @mtaibbi, @ShellenbergerMD, @bariweiss/@TheFP und anderen. Sie können mich auf Substack hier finden

Ende der Übersetzung

In meinem neuen Buch „Das Ukraine Kartell – Das Doppelspiel um einen Krieg und die Millionen-Geschäfte der Familie des US-Präsidenten Biden“ enthülle ich sachlich und neutral, basierend auf Hunderten von Quellen, bisher verschwiegene Fakten und Beweise über die millionenschweren Geschäfte der Familie des US-Präsidenten Joe Biden in der Ukraine. Angesichts der aktuellen Ereignisse stellt sich die Frage: Ist eine kleine Gruppe gieriger Geschäftemacher möglicherweise bereit, uns für ihren persönlichen Profit an den Rand eines Dritten Weltkriegs zu bringen?

Das Buch ist aktuell erschienen und ausschließlich direkt hier über den Verlag bestellbar.

Werbung

Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.