NATO-Treffen

Wie in Russland über die Münchner Sicherheitskonferenz berichtet wurde

Die Münchner Sicherheitskonferenz ist vorbei, den Beifall westlicher Medien, der diese Veranstaltung jedes Jahr begleitet, haben wir gesehen. Daher zeige ich, wie in Russland darüber berichtet wurde.

Die Münchner Sicherheitskonferenz, eine Veranstaltung der transatlantischen Rüstungslobby, ist zu Ende und hier übersetze ich den Korrespondentenbericht darüber, den das russische Fernsehen am Sonntag in seinem wöchentlichen Nachrichtenrückblick ausgestrahlt hat.

Beginn der Übersetzung:

In diesem Jahr wurde Russland zum ersten Mal offiziell nicht zur Sicherheitskonferenz eingeladen. Allerdings war ohnehin davon auszugehen, dass die Russen selbst nicht kommen würden, was die Wirkung dieser Geste deutlich schmälerte. Die im Hotel Bayerischer Hof in München Versammelten hatten jedenfalls keine Veranlassung, Diplomatie auch nur zu spielen.

„Diese Konferenz wird sich auf Putins Krieg gegen die Ukraine konzentrieren“, sagte Christoph Heusgen, Vorsitzender der Münchner Sicherheitskonferenz.

Die Konzentration begann sofort: Mit einer direkten Verbindung aus München in Selenskys Bunker. Er ist in Kiew, aber letztes Jahr war er hier und hat angekündigt, dass die Ukraine aus dem Budapester Memorandum aussteigen, also Atomwaffen erwerben werde. (Anm. d. Übers.: Das ist keine russische Propaganda, die Details finden Sie hier) Diesmal hat Selensky das Thema nicht vertieft, anscheinend war es ihm nicht erlaubt. Stattdessen hielt er sich an die alttestamentarische Geschichte: „Der Goliath Russland wird dieses Jahr fallen. Wir – die Vereinigten Davids dieser Welt – müssen die Putins dieser Welt besiegen!“

Die Vereinigten Davids sind sich natürlich einig, dass sie gewinnen müssen, aber dass es hat keinen Sinn hat, sich direkt mit dem Goliath anzulegen – dafür hat man die Ukraine. Nicht umsonst wurde sie so lange auf die große Mission vorbereitet.

„Großbritannien und die USA haben seit 2014 enorme Mittel und Waffen geschickt“, erinnerte NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg.

Es musste viel geopfert werden, um die Ukraine zu unterstützen. Vor allem Deutschland hat sich angestrengt. Bundeskanzler Scholz, der im vergangenen Jahr die Bezeichnung des Genozids an Russen im Donbass noch lächerlich fand, gefiel die Frage sichtlich: Wie kann es sein, dass er jetzt diejenigen, die ihn vorher bedrängt haben, wegen Lieferungen von deutschen Leopard-Panzern bedrängen muss? Irgendjemand hat jetzt Mist gebaut, aber nicht Deutschland: 14 Panzer sollen bis Ende März in die Ukraine geliefert werden.

„Ich verstehe, wenn manche Menschen hier in Deutschland besorgt sind und unsere Entscheidungen in Frage stellen. Denen möchte ich sagen: Es sind nicht unsere Waffenlieferungen, die diesen Krieg verlängern, sondern das Gegenteil ist der Fall“, so Scholz.

Die Polizei arbeitet aktiv mit denen, die die Entscheidungen des Bundeskanzlers anzweifeln. Am Samstag war in München eine Demonstration mit 4.000 Teilnehmern gegen die Aufrüstung der Ukraine angekündigt. Geschätzt waren es 2.000, aber auch wenn es fünfmal so viele gewesen wären, hätte es keinen Unterschied gemacht. Das hat nie einen Unterschied gemacht.

In diesem Jahr jährt sich zum 40. Mal der so genannte „heiße Herbst 1983“. Damals stießen die Pläne der Reagan-Regierung, Tomahawk-Marschflugkörper und Pershing-2-Mittelstreckenraketen in der BRD zu stationieren, auf massive Proteste der Westdeutschen. Bis zu einer halben Million Menschen gingen ständig auf die Straße, aber trotzdem wurden die Raketen stationiert. So auch jetzt: Die Menschen hier auf dem Marienplatz und die Menschen, die ein paar Straßen weiter auf der Münchner Konferenz sitzen, sind zwei parallele Realitäten. Und in der einen, in der der westlichen Politiker, ist es üblich, willenlos zu werden, wenn es um die Interessen der USA geht.

Vizepräsidentin Kamala Harris ließ ihre hervorragende Kenntnis aller westlichen Fiktionen über russische Kriegsverbrechen aufblitzen und versprach, dass die Verantwortlichen bestraft würden. Zugegeben, ein anderes Mal hatte man das seltsame Gefühl, dass die ehemalige Staatsanwältin im Begriff war, gegen sich selbst zu ermitteln: „Niemand auf der Welt ist sicher, wenn ein Land die Souveränität eines anderen Landes verletzt“, sagte Harris. Sie machte deutlich, dass die Energiesicherheit Europas den USA ebenso am Herzen liege wie ihre eigene. Hier fehlten Anschuldigungen, dass Russland die Nord Stream-Pipeline gesprengt hat, aber seltsamerweise wurde die Gelegenheit, als ob das Thema gar nicht existierte, nicht genutzt. Ein weiterer Beweis dafür, dass die Gaspipelines von den Amerikanern zerstört wurden. In diesem Saal versteht man das und akzeptiert es sogar.

„Wir sind besorgt, dass Peking seine Beziehungen zu Moskau verbessert“, fügte Harris hinzu.

Im Jahresbericht, den die Münchner Analysten für die Konferenz erstellen, werden Russland und China als die wichtigsten revisionistischen Kräfte der Welt bezeichnet, aber trotzdem konnten sie nicht umhin, Wang Yi einzuladen, der traditionell den außenpolitischen Kurs der Kommunistischen Partei Chinas vertritt. Der derzeitige Kurs ist ein Verhandlungskurs. Wang Yi hat deutlich gemacht, dass in Peking irgendeine Friedensinitiative vorbereitet wird. Es wäre schön, wenn sie nicht von denjenigen behindert würde, die jetzt so viel Geld mit Waffenlieferungen verdienen.

„Wir sind nicht untätig, aber wir gießen auch kein Öl ins Feuer. Wir sind dagegen, dass jemand aus diesem Konflikt Vorteile zieht. Im Gegenteil, wir sind für die Aufnahme von Verhandlungen, wir sind auf der Seite des Friedens und des Dialogs“, betonte Wang Yi.

US-Außenminister Blinken war sehr daran interessiert, mit dem chinesischen Politiker zu sprechen. Vielleicht um über Luftballons zu reden. Er suchte das Treffen, aber ob er es gefunden hat, ist nicht bekannt. Die deutsche Außenministerin hingegen ist nicht nur bereit, sich mit Blinken zu treffen, sondern auch, so scheint es, ihn gar mehr gehen nicht zu lassen. Frau Baerbock sorgt immer wieder für Erstaunen – jetzt stellte sich heraus, dass ihre Schulbildung gründlich versagt hat.

„Gibt es eine Chance, die Ukraine langfristig zu retten, wenn Wladimir Putin weiterhin russischer Staatschef ist?“, wurde sie gefragt.

„Wenn er sich nicht um 360 Grad ändert, nein“, sagte Baerbock.

Eine 360-Grad-Drehung bedeutet eine Rückkehr zum Ausgangspunkt. Doch es ist nicht nur Baerbock: Der neue britische Premierminister Sunak verwechselte das Schwarze Meer mit der Ostsee, als er über den Getreidehandel sprach. Aber interessanter ist natürlich die britische Logik, wenn es um die Lieferung von Kampfjets an die Ukraine geht. In einem Interview mit dem Spiegel sagte Verteidigungsminister Wallace, dass die Ukraine erst nach dem Krieg Eurofighter bekommen würde, aber es stellt sich heraus, dass Großbritannien nichts dagegen hätte, wenn jemand anderes der Ukraine das Flugzeug gäbe.

„Großbritannien ist bereit, jedem Land zu helfen, das der Ukraine Kampfflugzeuge liefern will“, sagte Sunak.

Und generell gebe es keinen Grund, mit Waffen, die dafür gemacht sind, Russen zu töten, geizig zu sein, stellte Sunak klar und sagte, Großbritannien würde der Ukraine Raketen mit größerer Reichweite übergeben. Russland verliert, ist sich der britische Premierminister sicher.

Zurückhaltender in seinen Prognosen war der französische Präsident. In einem Interview mit französischen Medien sagte Macaron, er sei nie dafür gewesen, Russland militärisch zu besiegen, und dass der Ausgang des Konflikts auf dem Schlachtfeld entschieden werden sollte. Auf der Konferenz sagte er jedoch auch, dass es für Verhandlungen noch zu früh sei: „Niemand von uns wird in der Lage sein, die Geographie Russlands zu ändern. Es wird immer ein Teil von Europa bleiben. Wir brauchen die Kraft und den Mut, den Dialog wieder aufzunehmen, um eine nachhaltige Lösung zu finden. Aber es ist klar, dass heute nicht die Zeit für einen Dialog ist.“

Wie dem auch sei, vor dem Hintergrund wirkte Macron sogar originell. Die anderen haben sich in ihrer Argumentation nicht so viele Freiheiten genommen: Russland muss verlieren. Und die Ukrainer sollen entscheiden, wie der Sieg von Kiew aussehen wird, sagte EU-Kommissionschefin von der Leyen. Auch wenn klar ist, dass sie nichts zu entscheiden hat, bleibt doch Raum für Phantasie.

Überhaupt kannte dieses politische Wochenende in München für Phantasie fast keine Grenzen. Die am weiten verbreitete Phantasie war, dass sie schon im nächsten Jahr die Lorbeeren ernten und die Beute teilen würden. Und es scheint sehr wahrscheinlich, dass die Mehrheit derer, die von der Niederlage der Russen laut als vollendete Tatsache sprachen, sich dessen selbst nicht so sicher waren. Denn gleichzeitig wird von der dringenden Notwendigkeit gesprochen, die eigene Armee und Rüstungsindustrie zu modernisieren. Überhaupt hätte der vollständige Titel der heutigen Veranstaltung lauten müssen: Münchner Konferenz für Sicherheit vor Russland.

Ende der Übersetzung


In meinem neuen Buch „Das Ukraine Kartell – Das Doppelspiel um einen Krieg und die Millionen-Geschäfte der Familie des US-Präsidenten Biden“ enthülle ich sachlich und neutral, basierend auf Hunderten von Quellen, bisher verschwiegene Fakten und Beweise über die millionenschweren Geschäfte der Familie des US-Präsidenten Joe Biden in der Ukraine. Angesichts der aktuellen Ereignisse stellt sich die Frage: Ist eine kleine Gruppe gieriger Geschäftemacher möglicherweise bereit, uns für ihren persönlichen Profit an den Rand eines Dritten Weltkriegs zu bringen?

Das Buch ist aktuell erschienen und ausschließlich direkt hier über den Verlag bestellbar.

Hier geht es zum neuen Buch

Werbung

Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

45 Antworten

  1. In der ganzen Welt wird jetzt darüber diskutiert, ob ein dritter Weltkrieg ausbrechen wird oder nicht.

    Auf diese Möglichkeit müssen wir innerlich vorbereitet sein und die Dinge analysieren. Wir setzen uns entschieden für den Frieden und gegen den Krieg ein. Aber wenn die Imperialisten unbedingt einen Krieg entfesseln wollen, brauchen wir ihn auch nicht zu fürchten.

    Unsere Haltung in dieser Frage ist die gleiche wie zu allen Unruhen: erstens, wir sind dagegen; und zweitens, wir fürchten uns nicht. Auf den ersten Weltkrieg folgte die Entstehung der Sowjetunion mit einer Bevölkerung von 200 Millionen. Der zweite Weltkrieg brachte die Entstehung des sozialistischen Lagers mit einer Gesamtbevölkerung von 900 Millionen.

    Man kann mit Bestimmtheit voraussagen: Sollten die Imperialisten dennoch einen dritten Weltkrieg entfesseln, werden im Ergebnis des Krieges unausbleiblich weitere Hunderte Millionen Menschen auf die Seite des Sozialismus treten, und dem Imperialismus wird nicht viel Raum mehr bleiben; es kann auch dazu kommen, daß das gesamte imperialistische System völlig zusammenbricht.

    Rede auf der Moskauer Beratung der kommunistischen und Arbeiterparteien (18. November 1957)
    Worte des Vorsitzenden Mao Tse-tung
    Verlag für fremdsprachige Literatur Peking 1967
    http://www.infopartisan.net/archive/maobibel/maobibel.html

      1. Nun ja, alles schon mal dagewesen.

        Ich wurde in der Zeit von „Maos Welkrieg“ geboren. Damals gab es viele mißgebildete Kinder wegen der Atombombenversuche, aber auch Contergan, ein neuartiges Sedativum fast ohne Nebenwirkungen, besonders bei Schwangerschaftsübelkeit zu empfehlen. Und dann die Dyane von Citroën, eine mißgebildete Variante des 2CV, „Contergan-Ente“ genannt. Der Ami-6 war im Prinzip auch eine Ente und sehr viel schöner gelungen.

        Nun ist das also schon mein zweiter Dritter Weltkrieg, der droht, oder der dritte, da war ja auch die „Nachrüstung“.

  2. Mao wird sicher Recht behalten. Für die Millionen Opfer allerdings ist das kein Trost. Wir erleben den gleichen Wahn wie in den 30er Jahren, diesmal im Gewand der scheinbaren Demokraten und Verteidiger der Freiheit.
    Es scheint nicht aufzuhalten, denn alle Proteste werden ignoriert.

    1. > … diesmal im Gewand der scheinbaren Demokraten und Verteidiger der Freiheit.

      Nope.

      Das Argument war nur bis etwa Frühherbst letzten Jahres vültig. Dann erfolgte ein radikaler Schwenk in der westlichen Propaganda. Seitdem spricht man in der Propaganda – wie einst Hitler & Goebbels – von „VERTEIDIGUNG ‚UNSERER WERTE'“ und „REGELBASIERTER ORDNUNG“ die es zu verteidigen gälte.

      Beides führten auch Hitler und Goebbels als – bedauerliche, aber gezwungenermaßen leider unausweichliche – Kriegsnotwendigkeit an. Und auch, wenn sie gerade letzteren Begriff einer „regelbasierten Ordnung jenseits des Völker- und Menschenrechts“ nicht prägten, so waren es doch, damals, wie heute die Nazis, an deren Wesen die Welt genesen solle. Das waren ihre Regeln, die sie übrigens im Detail genauso vage und beliebig hielten, wie die modernen Nazis.

      —–

      Tatsasche ist jedoch, und DAS halte ich für sehr, sehr beunruhigend: Im Deutschland der 20er und 30er Jahre des vergangenen Jahrhunderts gab es weit mehr Widerstand, politische Vielfalt und Meinungsfreiheit als heute. Trotz Fehlens einer angeblich „resilienten Demokratie“.

      Selbst in ihrem größten Erfolg waren die Nazis, Kriegstreiber und Hetzer gegen den bolschewistischen Juden im Deutschen Reichstag zahlenmäßig kleiner und gesellschaftlich weniger verankert als heute.

      —–

      > Es scheint nicht aufzuhalten, denn alle Proteste werden ignoriert.
      Antworten

      Das scheint dich zu Erstaunen. Aber das war im Westen NIE ANDERS.

      In der DDR hat man genau 2x protestiert. Beide Male bekam man von der Regierung mehr, als man verlangte.

      In der BRD hat man 1o.oooe Male für und gegen so ziemlich alles protestiert. Zum Teil mit Millionen Menschen. Und man bekam nie irgendetwas, sieht man von Blumengärten hier und Schwimmbädern dort ab.

      Welchen Grund sollte man haben, daran etwas zu ändern, wenn es doch so erfolgreich ist?

    2. Bitte hör nicht auf zu träumen,
      Von einer besseren Welt.
      Fangen wir an aufzuräumen,
      Bau sie auf wie sie dir gefällt.(Xavier Naido)
      Proteste werden nicht ignoriert. Sie werden überhört, wenn sie nicht massen- und machtvoll sind.
      Geben Sie sich nicht auf und helfen Sie der jüngeren Generation, damit auch diese in Deutschland weiterhin keinen erneuten Krieg erleben.
      Machen Sie mit in Berlin und anderswo, damit die Eskalation der Gewalt gestoppt wird. Auch nach dem 25.02. 2023, 14.00 Uhr in Berlin , Brandenburger Tor.
      Stopp Rammstein
      Büchel ist überall.

      Lieber jetzt aktiv, als später nur noch radioaktiv!

  3. … und eben der letzte Satz (in) der Übersetzung lässt meine schon lange mir innewohnende Trauer immer wieder auch in Wut – ja, in Wut und Fassungslosigkeit – übergehen.

    Danke für die Übersetzung, danke für den ersten und zweiten Beitrag, danke an alle diejenigen, von deren informativem Austausch ich Nutzen ziehe.

    WIE konnte das alles geschehen und was kann der Einzelne noch tun?
    Reicht es, sich auf den unterschiedlichen Plattformen zu äußern, oder ist es im Gegenteil schon zu viel?

    Wir werden es bald wissen. Das beruhigt dann doch wieder.

    1. „… Münchner Konferenz für Sicherheit vor Russland. …“

      Wäre ich der Autor, hätte ich mit „Münchner Konferenz für Sicherheit der globalen Green-Tech-Gewinne“ abgeschlossen – nicht jammern, wie westliche „Eliten“ Russland nicht mögen – sondern volle Pulle angreifen, wie diese eigene Völker und alle andere global abzocken möchten. Ob man es in Russland jemals lernt?

      Meine Frau sagte gerade, Biden solle heute in Polen weilen – gleich habe ich sie gefragt, ob auch er für 16 Kilo Fleisch jährlich werben möchte? Sie meint, er würde über die Überlegenheit westlicher Zivilisation über dem Osten reden – und ich, dass er sich das hoffentlich aufgeschrieben hat und nicht umgekehrt erzählt.

    2. @Georgina
      „WIE konnte das alles geschehen und was kann der Einzelne noch tun?
      Reicht es, sich auf den unterschiedlichen Plattformen zu äußern, oder ist es im Gegenteil schon zu viel?“

      Es wurden Fehler gemacht, so konnte es dazu kommen….Manche davon waren pure Dummheit, manche aus Oberflächlichkeit & Raffgier & Neid …..manche ganz bewußt….

      Was der „Einzelne tun kann“?
      Hm…vielleicht etwas in sich kehren, sich ganz bewußt diese Zeit für sich selber nehmen um zu ‚erfahren‘, was er wirklich für sich & sein Leben WILL.
      Die Kognition ganz bewußt nutzen, versuchen zu begreifen, dass er einfach bei sich anfangen muss. Ob es nur darum geht, nicht alles mitmachen zu müssen, nicht einfach nur Konformität an den Tag zu legen weil er sonst „Angst“ hat, nicht „dazu zu gehören“, nicht alles ‚haben muss, nur weil es der Nachbar hat’…..usw.usf…. so kann man beginnen, nämlich bei sich selbst.
      Daraus kann sich dann vieles ergeben….. sich nicht mehr „äußern“ zu wollen, sollten nicht dazu gehören! Wer das in Erwägung zieht oder ‚lebt‘ ist eigentlich dem Tod viel näher….

      1. Am Wochenende tagte diese Konferenz in München. Dort waren eine Menge an Täter vor Ort und schwafelten über neue Abenteuer.
        Das konnte aber nur passieren, weil die Staatsanwaltschaft München 1 im Wochenende war.

        Klar wurden viele Fehler gemacht, besonders von dem gutgläubigen Putin.
        Die Politgrößen der USA und die jetzigen Führungskräfte der EU haben vorsätzlich handelnd auf den Konflikt in der Ukraine zugearbeitet.
        Nachdem Junkers, Merkel und Tusk in die Politrente geschickt wurden, konnte man willfährigere und beratungssüchtige Typen in Brüssel installieren.
        War es nicht das kriegswillige Polen, dass Frau von der Leyen und noch einige andere Vasallen mit anrüchiger Korruptionsgeschichte in Brüssel durchgesetzt hat?
        Ein Herr Sonneborn, als bekanntes Gesicht aus der heuteshow, hat da einiges berichtet zu den ausgewählten Kommissaren.

        1. @Friedenssucher
          „Klar wurden viele Fehler gemacht, besonders von dem gutgläubigen Putin.“

          Aha, welche genau meinen Sie denn? Ich habe eher den Eindruck, dass Putins Stärke von Menschen – besonders aus dem Westen als Schwäche verstanden wird…..einfach weil der Intellekt fehlt & echte emotionale Intelligenz im Westen gar nicht vorhanden ist.

          Ihre Kommentare lesend, glaube ich eher, dass Sie vieles an Geschichte einfach ausblenden um dann krampfhaft „Schuld“ zu suchen….

          Der größte Fehler kam von Gorbatschow – ob bewußt oder nur aus Profilneurose….
          Man sollte wirklich die Ereignisse mal chronologisch betrachten…..

          Und die GRÜNEN haben leider mit ihrer 1. Regierungsbeteiligung die Schlupflöcher genutzt & sind tatsächlich in ALLE Institutionen eingedrungen & haben das System von innen ausgehebelt…..

  4. Kein Wort darüber, dass Global Times mit starker Regierung-Verbindung vor der Konferenz nahelegte, wir in Westeuropa hätten viel mit China gemeinsam und sollten uns den USA nicht hetzen lassen. Falls der russische Korrespondent es überhaupt verstanden hat:

    „… Egal wie die USA Zwietracht säen, China und Europa haben eine breite Interessenkonvergenz. …“

    https://uncutnews.ch/was-china-zur-muenchner-sicherheitskonferenz-bringt-wird-eine-grundlegende-loesung-sein-leitartikel-der-global-times/

    Ansonsten Anekdoten wie die 360 Grad Baerbocks, aber nichts, was das Woke Imperium wirklich ins Mark treffen würde. Sind die Russen sicher, gewinnen zu wollen?

    1. RT wurde etwas weniger schläfrig als der darüber übersetzte Artikel – es wird über westliche Propaganda aufgeklärt:

      „Der Mann hinter den Kulissen: Wie George Soros die Medien korrumpiert hat“

      https://de.rt.com/international/163349-mann-hinter-kulissen-wie-george/

      „… Georg Soros, der in Budapest geborene Milliardär, hat ein unglaubliches, globales Einflussnetzwerk aufgebaut. Ein neuer Bericht enthüllt nun, wie die Propagandamaschinerie von George Soros die Medien weltweiten korrumpieren konnte. …“

      Wenn es nur keine Ausnahme vom üblichen Jammern wäre…

      „… Im Jahr 2020 veröffentlichte Project Syndicate einen Kommentar der Wirtschaftswissenschaftlerin Mariana Mazzucato. Sie argumentierte, dass, „wenn die Erdbevölkerung nicht bereit ist, eine ‚grüne wirtschaftliche Transformation‘ zu akzeptieren, die wirklich revolutionär ist und die enorme Konsequenzen für die Menschenrechte und das tägliche Leben der Bürger hat, dann sollte man es mit ‚Klima-Lockdowns‘ ausprobieren, ein völlig neues und unerprobtes Konzept in der Wissenschaft, um der globalen Erwärmung entgegenzuwirken. Die Reaktionen der Regierungen auf die COVID-19-Pandemie habe gezeigt, dass diese [Lockdowns] möglich sind“. …“

      Warnung, die in unabhängigen Medien schon öfter kam. Gab es jetzt die Münchner Konferenz für Klima-Lockdowns? Erprobt wurde es übrigens, mit Corona-Lockdowns – mit dem Ergebnis, dass Michels alles schlucken.

      „… „Die Welt nähert sich einem Wendepunkt beim Klimawandel, an dem der Schutz der Zukunft der Zivilisation dramatische Eingriffe erfordert. In naher Zukunft muss die Welt möglicherweise wieder auf Lockdowns zurückgreifen – diesmal, um einen Klimanotstand zu bewältigen“, betonte Mazzucato – deren Forschung von niemand anderem als von Soros finanziert wird. …“

      Der Herr spekuliert gerne mit CO2-Zertifikaten und investiert in Klimaindustrie – welch Zufall!

      „… Laut Newsbusters bleibt unklar, welche Bewegung Soros als nächstes finanzieren wird, welche Katastrophe er ausnutzen oder erschaffen wird, um seine ideologischen und finanziellen Interessen voranzutreiben. …“

      Dem RT-Artikel leicht zu entnehmen – Klimagedöns, ein der Hauptthemen Münchner Konferenz.

      1. Der russische Korrespondent hat anscheinend noch übersehen, dass Soros sich mit Indien überworfen hat – ich hoffe, RT wird den darüber verlinkten Artikel sämtlichen indischen Medien zuspielen?

        „… George Soros war ebenfalls auf der Münchner Sicherheitskonferenz, der weder ein gewählter Politiker noch ein federführender Beamter noch sonst etwas ist, sondern ein Milliardär mit einer auf Regimewechsel ausgerichteten Stiftung, die weltweit die Destabilisierung von Regierungen finanziert. … Er beschuldigt Indien des Autoritarismus und dass es eine gute altmodische liberale Demokratie braucht… … In seiner Antwort bezeichnet der indische Außenminister Subrahamanyam Jaishanka Soros zu Recht als “alt, reich, rechthaberisch und gefährlich” und offensichtlich als die größte Bedrohung für die Sicherheit, die man zu einer Sicherheitskonferenz mitbringen kann. …“

        https://tkp.at/2023/02/20/muenchner-sicherheitskonferenz-kriegstreiberei-und-der-widerstand-dagegen/

        Höchste Zeit, weltweit gegen westliche Oligarchen samt der korrupten Agenda vorzugehen.

  5. Ich hätte einen Vorschlag: Orban und Lukaschenko organisieren die Friedensverhandlungen, vielleicht wäre es gut, diese in Kursk abzuhalten. Alternativ in Minsk, Budapest oder Istanbul… Oder noch besser, in Oswiecim. Aber dafür müsste wohl der polnische Präsident ins Boot geholt werden. Naja, mit Speck…

    1. Nu ja, der Davoser Bande wird ja inzwischen auch der schleichende, qualvolle Tod vorher gesagt.
      Man kann diese Truppen nur noch sportlich nehmen …

      Übrigens darf ich wieder einmal empfehlen:
      „Украинский автономный самопыхаточный механизм. Анатолий Урсида“
      (Der autonome Selbstatmungsmechanismus der Ukraine. Anatoli Ursida)
      [https://www.russiapost.su/archives/320616]

      Da ist ein „Mechanismus“ beschrieben, der m.E. universellen Charakter trägt, und der im Grunde besagt, daß die Leute (unter bestimmten Umständen?) überhaupt keine Propaganda mehr brauchen.

      1. So was ähnliches ist mir auch schon begegnet. Wenn die Propagandaversionen nicht zusammenpassen und nicht stimmen können, werden die nicht stutzig, sondern denken sich krause Geschichten aus, um das Loch zu überbrücken.

  6. Frage an Sender Eriwan: „Luxemburgs Außenminister Asselborn hat China vor möglichen Waffenlieferungen an Russland gewarnt. So meldet es der Deutschlandfunk (!!) Wäre das richtig?“ Antwort aus Sender Eriwan: „Ja, das stimmt, es ist aber nicht ganz schlüssig, ob Asselborn China gemeint hat (!!!) Noch ist bei unseren Pekinger Genossen nichts dergleichen angekommen (!!!!) Sicher ist: ‚Herr Asselborn hatte die Gnade, vor einem soliden Umtrunk dem Deutschlandfunk ein Interview zu geben.‘ Auszuschließen ist aber nicht, dass nun auch die Pekinger Genossen eine maßlose Verkürzung der Sonderoperationen im fernen Nordnordwest-Armenien anstreben, wie es die ‚noch ferneren’ westdeutschen und polnischen Genossen bezwecken (!!!!!) Alles in allem: Alle hier eben Benannten scheinen ihre globalen Reichweiten ‚zu Peking‘ mit der des Senders Eriwans zu vergleichen (!!!!!!) Wir nehmen an, es wird uns bei der Häufung solcher Meldungen bald den Verstand rauben (!)(!)(!)(!)(!)(!)(!) …“ – – Wir hätten es aber auch maßstäblich kurz beantworten können: ‚Peking-ist-zu und bleibt traditionell eine Große Mauer‘

  7. Der diktatorische, linkksverstiffte Westen traf sich also in Davos um gegen das demokratische Russland mit seinem Menschenfreund Putin an der Spitze der demokratischen und menschlichen Gemeinschaft zu hetzen. Und natürlich waren die meisten demokratischen Staaten, wie Russland, ausgeschlossen. Allein der großen chinesische Menschenfamilie war es erlaubt, einen Vertrete zu senden.

    Der dann auch gleich ankündigte, dass er mit der Ukraine über ein baldiges Ende der militärischen Spezialoperation reden und der Ukraine Vorschläge unterbreiten wird, wie sich die Ziele der militärischen Spezialoperation zur Entnazifizierung und Entsatanisierung der ukrainischen Diktatur schnellstmöglich umsetzen lassen werden ohne weitere Menschenleben der russischen Spezialpolizisten zu gefährden.

    Ich bin gespannt, was China und die Ukraine daraus machen.

  8. Sehr interessant, was sonst in der Welt passierte:
    „Die israelische Delegation wurde von der Eröffnungszeremonie des Gipfels der Afrikanischen Union in Addis Abeba ausgeschlossen.
    Während der Zeremonie näherten sich Sicherheitskräfte den Vertretern der Delegation und forderten sie auf, das Gebäude zu verlassen. Danach erklärte das israelische Außenministerium, dass es diesen Vorfall sehr ernst nehme.
    „Es ist traurig zu sehen, dass die Afrikanische Union zur Geisel einer kleinen Anzahl extremistischer Länder wie Algerien und Südafrika geworden ist, die von Hass getrieben und vom Iran kontrolliert werden“, sagte die Agentur in einer Erklärung.
    Nach Angaben des israelischen Außenministeriums lehnten Pretoria und Algerien zuvor im Allgemeinen die Entscheidung ab, Israel einen Beobachterstatus in der AU zu gewähren.“

    Quelle: https://t.me/brekotins/9622

    Und deshalb hat Israel Syrien bombardiert & Zivilisten getötet?

  9. Wenn (West-)Europa das gewinnen will, dann muss es aber all in gehen. Also Baerbock an die Front. Aber nicht als Kämpferin, sondern mit Familie als Siedlerin im Donbas. Bei feindlicher Übernahme nennt man das die poisoned pill. Das sollte die Russen abschrecken. Sowas will man nicht.

    1. Операция „Отравленная таблетка“ (‚poisoned pill‘) – Peter Sawitzki (Warschau) brachte heute Morgen das Scheitern russischer Offensive nach Kiew überhaupt auf den ‚unmittelbar’ perfekten ‚poisoned pill‘. (Ironie) Der Bürgermeister einer kleinen Grenzgemeinde berichtete über den Fund einer russischen Stabskarte aus März 2022: „Dort sei tatsächlich eine Flussbrücke eingezeichnet, die schon zu ‚Sowjetzeiten!‘, nämlich seit 1986, geplant war, doch nie jemals verwirklicht wurde!“ Dies verwirrte den Aggressor und ließ ihn scheitern. – Aus solcher Tatsache werden mir gleich zwei logische Schlüsse zwangsläufig. (a) dass sich Ukraine auf diesen Krieg nicht etwa seit 2014 vorbereitete, sondern schon vor 1989. (b) das zivilisatorische Desaster, dass Elendsky nun anrichten lässt, macht Ukraine auf lang für jede noch so denkbare Offensive schlicht ‚unbezwinglich‘, weil: „with streets with no name“. – Etwas kontraproduktiv (?) so meint wohl hier mancher, es macht aber die OSZE endlich überflüssig. „Darüber sollte ‚ganz Europa‘ nachdenken.“ – Mir fällt vieles ein, was gerade jetzt in Deutschland rein nur geplant bzw. ‚86er-gebaut’ bleibt. Nur. Will der ‚normale Bürger‘ das endlich nicht mal richtig zuordnen lernen? Da kann man ‚die wehrhafte Demokratie‘ spontan aus völlig neuem Blickwinkel erkennen. Wehret Euch durch Unterlassung, man weiß nie, wozu das noch mal juut sein wird …

  10. Man konnte das in Rußland noch nicht wissen, aber es waren keine 2-4, sondern schätzungsweise 20 Tsd. Bürger aus allen Schichten, Lagern und Altersgruppen mit vielfach kreativ selbstgemachten Plakaten in München auf der Straße, um gegen die NATO-Kriegstreiber zu demonstrieren. Das war den Bezahlmedien der BRD wie ntv aber keinen Bericht wert. Zum Konferenzende am Sonntag jedenfalls wurde nur die winzige proukrainische Demo mit ihren Waffenlieferungsaufrufen gezeigt.

    Was das Budapester Memorandum von 1994 angeht: in dem ging es um Beistand seitens der Atommächte USA, GB und Rußland bei Verletzungen der Souveränität und bestehender Grenzen der atomar abgerüsteten drei Signatarstaaten. Es wurde auch westlicherseits mehrfach gebrochen. Was viele nicht wissen: 2013 haben die USA es selber als nicht rechtsverbindlich bezeichnet, um sich Sanktionen gegen und Einmischungen in Weißrußland vorzubehalten. Aus rußländischer Sicht vollends hinfällig wurde das Memorandum dann 2014 im US-finanzierten und gegen die gewählte Regierung der Ukraine gerichteten „Euromaidan“. Und schließlich hat Selenskij 2022 unverhohlen die atomare Wiederbewffnung der Ukraine angekündigt, was vermutlich der letzte Tropfen war, weshalb die RA dort einmarschierte, insbesondere auch im Hinblick auf die Kernforschungsinstitute im eigentlich russisch geprägten Charkow.

  11. …das Gelaber der hilflosen Marionetten, unter US – Aufsicht ist uninteressant… …Wladimir Putin spricht morgen vor dem Russischen Parlament… …mal sehen WAS er zu sagen hat.. ….Russland bestimmt die Prozesse in der Ukraine, NICHT die „14 Panzerchen“ – Lieferer… ….und China, hat den Marionetten ja klar gesagt, WIE es vorgehen wird !!.. …das bisherige „Imperium“, wird sich fügen müssen, ODER ???..😈

    1. Gebe Ihnen recht.. Die Kriegstreiber aus dem Westen denken in ihrer absoluten Arroganz, das sie in der Uk5 irgendwas bestimmen. Daran sieht man die Realitätsfremde. Wie werden das Ende dieser Satanisten geniessen

      1. ….tjaaaaa…. ..sie „denken“ immer noch, sie seien „allmächtig“ !!.. …jetzt versucht man allen „Widerspenstigen“ zu drohen.. …China, Iran, Nordkorea usw… …gegen Russland haben ihre Sanktionen, nur die Urheber selbst geschädigt.. …hat vorhin eine brd – Sprechmarionette in den Tagesthemen ? selbst zugegeben… …und jetzt wollen sie die mit Abstand grösste Volkswirtschaft der Welt (die BIP – Zahl ist nur für doofe Kolonieinsassen), China „vielleicht“ auch noch sanktionieren ??.. …vielleicht machen sie es und geben sich den „Gnadenschuss“ ??..😎😈

  12. David und Goliath … hm … wer ist wer? Die Militärausgaben des NATOd-Westens betragen ein Vielfaches der russischen. Die Bevölkerungszahl = die Zahl potentiellen Kanonenfutters ebenfalls. Und auch alle Waffen zusammengezählt ergäben im Westen sicherlich ein Übergewicht. (Dass die nicht funktionieren, lassen wir hier mal weg…)
    Auch Goliath war David nicht nur kräftemäßig sondern auch durch seine Waffen überlegen.
    Warum siegte David?
    Weil er eine kleine Waffe benutzte – die Steinschleuder –, die aus der Ferne und so schnell wirkte, dass Goliath ihr nicht mehr ausweichen und durch einen Treffer mitten in die Stirn sofort getötet wurde.
    Bin ich der Einzige, der die heutige Parallele zur Steinschleuder in Kinshal und anderen Hyperschallwaffen sieht?
    Also: Ich bin da optimistisch, dass der große „Showdown“ wie damals in der Schlacht der Juden gegen die „Philister“ (sprachlich wohl mit „Palästinenser“ verwandt…) geplant zwischen dem „Riesen“ Goliath und dem schmächtigen Hirten David diesmal ähnlich ausgeht. Nur wird ein Enthauptungsschlag gegen die westlichen „Köpfe“ leider nicht reichen. Denn die Vergiftung der Gehirne ist bei den Massen so weit fortgeschritten, dass hier nur eine gründliche Gehirnwäsche dafür sorgen kann, dass die wieder zu Mitgliedern der menschlichen Gemeinschaft werden können … Aber immer noch besser als der Atomtod von hunderten Millionen in Europa, mit denen man in den USA schon seit den 1950ern rechnet – Stichwort: „Megatote“.

  13. wie in Deutschland über … berichtet wird – Zitat: „ In Düsseldorf ist Russlands Präsident Putin zu sehen, wie er in einer mit Blut gefüllten Wanne badet.“ (Ebenso wird bestraft, wer in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, wider besseres Wissen vortäuscht, die Verwirklichung einer der in Absatz 1 genannten rechtswidrigen Taten stehe bevor. §126, 2 StGB)

  14. SOLCHE IDIOTEN WERDEN VON DEN USA TRAINIERT & BENUTZT !!

    Hahaha habt ihr Bierbock beim Versuch, sich auf Englisch zu unterhalten gesehen?

    Das schlägt jedem Fass den Boden aus, das ist nochmal eine Unterbietung von Negativauslese was die Pädopartei hier am Start hat:

    https://t.me/macklemachtgutelaune/63850

    Schon die Fragestellerin hat enorm Mitleid mit Bierbock, aber wer solche Minusgestalten weiter hofiert und ihnen hilft, ist am Ende halt auch Mitläufer und Mitverbrecher !

    So was wie Bierbock würde in jedem Job Interview grandios scheitern, mit so was würde sich kein Unternehmen dieser Welt schmücken wolle !!

  15. Laut Handelsblatt verfügt jetzt das ukrainische Militär über einen „Chefeinkäufer“ für Waffen. Und es weiß zu berichten: „Die ganze Welt war unbewaffnet“ (sic!)

    Ein kurzer Blick ins Internet offenbart Erstaunliches: Waffenstützpunkte eines einzigen (sic!)Landes breiten sich wie die Pocken über den ganzen Globus aus, und dieses eine Land behauptet von sich, es würde für die ganze Welt sprechen, ja es sei die Welt. Nur ein Land (sic!), so groß wie ein Kontinent, widersetzt sich beharrlich dieser invasiven Plage.

    Aus der Biologie weiß man, dass invasive Species einheimische Arten verdrängen und deshalb oft bekämpft werden müssen, um letztere zu schützen. So vermeldet die renommierte National Geographic Society dazu:

    „An invasive species is an organism that is not indigenous, or native, to a particular area. Invasive species can cause great economic and environmental harm to the new area.“

    [https://militarybases.com/]
    [https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_United_States_military_bases]
    [https://www.craigmurray.org.uk/archives/2020/08/the-russian-interference-report-without-laughing/us-bases/]
    [https://www.911tap.org/557-news-releases/711-9-11-and-the-expansion-of-us-foreign-military-bases]
    [https://education.nationalgeographic.org/resource/invasive-species/]

  16. Journalist Jürgen Elsässer von COMPACT sagte auf der FRIEDENS DEMO in MÜNCHEN (bis zu 50.000 Teilnehmer) SEHR RICHTIG:

    https://www.compact-online.de/wenn-die-regierung-russland-den-krig-erklaert/?WPACRandom=1676890601#comment-586539

    „2015, anlässlich der Grenzöffnung durch Merkel, sagte ich: Wenn die Regierung das Volk austauschen will, muss das Volk die Regierung austauschen.

    2020, während des Lockdowns, sagte ich:Wenn die Regierung das Volk einsperren will, muss das Volk die Regierung einsperren.

    Und angesichts der jetzigen Lage ergänze ich: Wenn die Regierung Russland den Krieg erklärt, dann muss das Volk der Regierung den Krieg erklären!“

  17. Das Peter-Prinzip und die Unfähigkeit der deutschen Bundesregierung

    https://www.pi-news.net/2023/02/das-peter-prinzip-und-die-unfaehigkeit-der-deutschen-bundesregierung/#comment-5970748

    Von CONNY AXEL MEIER | Im Jahr 1970 erschien die deutsche Ausgabe der Abhandlung „Das Peter-Prinzip“ von Laurence J. Peter, einem Professor an der Universität von Süd-Kalifornien.

    Das Peter-Prinzip ist die Erklärung dafür, warum fähige Leute an ihrem beruflichen Aufstieg behindert werden und Unfähige diese Plätze innehaben.

    Das Peter-Prinzip lautet: „In einer Hierarchie neigt jeder Beschäftigte dazu, bis zu seiner Stufe der Unfähigkeit aufzusteigen.“

    Das Peter-Prinzip ist heute aktueller denn je !!

    Außenministerin Annalena Baerbock

    Ihre Aufgabe wäre es, diplomatische Beziehungen zu allen anderen Ländern unter gegenseitigem Respekt voreinander zu vertiefen, zwischen Kriegsparteien zu vermitteln, Konflikte zu vermeiden, Vertrauen zu schaffen und deutsche Interessen im Ausland zu vertreten.

    Wirtschaftsminister Robert Habeck

    Ein Wirtschaftsminister sollte dafür sorgen, dass die Wirtschaft zum Wohle aller Bürger wächst, dass Deutschland als Industrie- und Dienstleistungsstandort erhalten bleibt, dass der Energiebedarf möglichst kostengünstig gedeckt wird und die Rahmenbedingungen für Innovationen und Investitionen im eigenen Land verbessert werden.
    Stattdessen hasst er Deutschland zutiefst und fördert alles, was Deutschland schaden wird.

    Bundeskanzler Olaf Scholz

    Der Amtseid, den der Bundeskanzler geleistet hat, lautet: „Ich schwöre, dass ich meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden, das Grundgesetz und die Gesetze des Bundes wahren und verteidigen, meine Pflichten gewissenhaft erfüllen und Gerechtigkeit gegen jedermann üben werde.“ (Scholz ohne den Zusatz: „So wahr mir Gott helfe“).

    Der Autor fragt sich, welche Teile des Amtseids der Bundeskanzler bisher erfüllt hat. ….ALLES LESEN !!!

  18. „Niemand, der bei Verstand ist, zieht den Krieg dem Frieden vor; denn in diesem begraben die Söhne ihre Väter, in jenem die Väter ihre Söhne. “

    (Herodot, griechischer Historiker und Geograph, 490/480 v. Chr. – um 430/420)

  19. 1. Auch Streubomben und Phosphor/ Brandmunition, die die Ukraine fordert, schliesslich brauchen sie solche Waffe um die westlichen Werte und die westliche Demokratie zu verteidigen !?!?!?

    2. Wann werden NATO Soldaten geschickt ? Die Ukraime hat von ca. 250.000 aktiven Kämpfern über 100.000 verloren“ IN BACHMUT KOMMEN TÄGLICH ca. 300 bis 500 TOTE UKRAINISCHE SOLDATEN DAZU, wird dann langsam knapp mit Soldaten !

    3. Selensky hat seinem Volk den Sieg im Frühjahr versprochen, er hatt auch Anfang Dezember seinem Volk die Krim als Neujahrsgeschenk versprochen !!

    4. Also WANN GREIFT DIE NATO EIN UND DER WELTKRIEG FÜR DIE ‚UKRAINE BEGINNT ??

    1. „4. Also WANN GREIFT DIE NATO EIN UND DER WELTKRIEG FÜR DIE ‚UKRAINE BEGINNT ??“

      Vielleicht Ende März, wenn wir die Panzer liefern und Selensky sie an die russische Grenze karrt und ein paar mal rüber schiesst. Die daraus resultierende Reaktion der russischen Hardliner und der „Volkszorn“ wird dann unkontrollierbar. So könnten wir, mit oder ohne NATO, ganz schnell dabei sein.

  20. Hat dort irgendjemand die Frage nach dem Terrorakt auf Nordstream gestellt bzw. eine Antwort bekommen?

    Das sagt doch alles über die sogenannte „Sicherheitskonferenz“, ein Treffen der größten Kriegstreiber und Kriegsverbrecher der Welt, über das die Goebbels-Propaganda pardon die öffentlich-rechtlichen Medien in der gewohnt skandalösen Weise berichteten.

  21. Lasst China mal machen. Die sind nicht doof und wissen mehr als viele zusammen, die gerne wegschauen, wenn es um Wahrheiten und um strategisch sinnvolle Entscheidungen geht.
    China hat ein intrinsisches Interesse an dem Standort Europa (auch ohne das Zutun der USA) und das stimmt mich hoffnungsvoll, dass es ein bestimmtes Entscheidungspotential gibt, was uns in eine gesündere Denkrichtung drängen wird. In diesem Fall werden wir zum richtigen Deken hin erzogen werden. Dauert zwar, wird aber…

    Das andere ist: Was will Blinken denn machen? Er hat sich doch vortrefflich selbst ins Aus geschossen! Ich habe nicht schlecht gestaunt, als er mit einem gewissen Habitus erklärte (und zwar mehrfach): Wer neutral ist, ist für Russland!
    Geil! Genau das wollte ich hören. Hat da zwar niemand wirklich gestört und wenn, hätten sie den US-Amerikanischen Aussenminister vor versammelter Mannschaft korrigiert? Hat Blinken Bärbock korrigiert? Nein, das war ein großes Ei, dass er sich da gelegt hat. Im Umkehrschluss bedeutet das nämlich, das alle Länder, die sich bisher aus diesem Krieg herausgehalten haben, also China, Indien, Brasilien, Afrika, Thailand, usw. etc. all diese Länder stempelt er nun honoris cause „PRORUSSISCH“. Wahnsinn! Hätte ich in dieser Deutlichkeit so nicht erwartet. Nicht von so einem Topdiplomaten…

    Ansonsten hat mich noch erstaunt, dass die Ukraine nun offiziell bei der NATO (also direkt bei Stoltenberg) angeklopft hat und um Phosphorbomben und Streubomben gebeten hat. Wohlwissentlich, dass diese Gefechtsmittel nach der Genfer Konvention verboten sind. Stoltenberg ist auch gleich zurückgerudert, da er dahinter irgendein Komplott gerochen hat..

    „Der ukrainische Vizeregierungschef hat bei der Münchner Sicherheitskonferenz geächtete Waffen von den westlichen Partnern gefordert: „Warum können wir sie nicht nutzen? Es ist unser Staatsgebiet“, sagte Olexander Kubrakow mit Blick auf Phosphorbomben und Streumunition. Auch von Kampfjets ist wieder die Rede. (SIC!)

    Hier ein Link dazu: https://www.rnd.de/politik/muenchner-sicherheitskonferenz-ukraine-fordert-geaechtete-streumunition-und-phosphorbomben-C535VVYIFG33TMPC4YTBZCAFF4.html

    Soviel dazu!

  22. Baerbock hat auf der MSC China gedroht, schreibt RND.

    „Sie [Baerbock] habe am Wochenende bei der Münchner Sicherheitskonferenz in Gesprächen mit der chinesischen Delegation deutlich gemacht, dass China als Sicherheitsratsmitglied für den Weltfrieden verantwortlich sei, sagt die Grünen-Politikerin am Rande eines EU-Außenministertreffens in Brüssel. Sie fügte hinzu: „Das bedeutet natürlich auch, dass China keine Waffen – und dazu zählen auch Dual-Use-Güter – an Russland liefern darf. Das habe ich in meinen Gesprächen intensiv unterstrichen.““ (18:35)
    https://www.rnd.de/politik/live-news-zum-krieg-in-der-ukraine-aktuelle-meldungen-im-liveblog-HE2HCGE6JQFTFWLUN43NO5POI4.html

    Ich fasse zusammen:

    +++++ Wer Waffen in Kriegsgebiete, wie die Ukraine liefert, um Kriegsbeteiligung zu unterstützen, bedroht den Weltfrieden. +++++

    Aber nur, wenn der Kriegsbeteiligte „Russland“ und der Lieferant „China“ heißt; meint dazu die „werte-westliche regelbasierte Ordnung“ anscheinend.

    1. @„Sie fügte hinzu: „Das bedeutet natürlich auch, dass China keine Waffen – und dazu zählen auch Dual-Use-Güter – an Russland liefern darf. Das habe ich in meinen Gesprächen intensiv unterstrichen.“““

      China meint im Gegenzug, der Westen solle keine Waffen mehr an die Ukros liefern – Dual-Use-Güter haben die großzügig noch nicht angesprochen. Was nun? China hat mehr Bevölkerung als der ganze Westen zusammen.

Schreibe einen Kommentar