Financial Times: Westen weiß noch nicht, wer die Ukraine mit Munition für F-16 beliefern wird
Laut dem pensionierten britischen Luftmarschall Edward Stringer könnte Kiew AMRAAM-Mittelstreckenraketen aus den USA oder Meteor-Langstreckenraketen aus Europa erhalten
Die westlichen Verbündeten Kiews wissen noch nicht, wer die Ukraine mit Luft-Luft-Raketen für ihre F-16-Kampfflugzeuge beliefern wird. Zu diesem Schluss kommt der pensionierte britische Luftmarschall Edward Stringer, der bis 2021 die Verteidigungsakademie Großbritanniens leitete, in einem am Freitag in der Financial Times veröffentlichten Artikel.
Stringer glaubt, dass die US-amerikanischen AMRAAM (Advanced Medium-Range Air-to-Air Missile) oder die in Europa hergestellten Meteor-Langstreckenraketen in die Ukraine verlegt werden könnten, aber beide Modelle sind extrem teuer. Die Kosten für jede AMRAAM-Rakete belaufen sich auf etwa 1 Million Dollar, so der Experte. „Obwohl die nationalen Militärbestände aus offensichtlichen Gründen offiziell geheim gehalten werden, ist es kein Geheimnis, dass die meisten NATO-Streitkräfte nicht genügend [Munition] haben. Die Bündnispartner sollten die Lieferung von Raketen dringend beschleunigen“, so Stringer.
Er berichtet auch, dass eine der Sorgen der Verbündeten die mögliche schlechte Leistung der Kampfjets sei, die an die Ukraine geliefert werden könnten. „Normalerweise stattet die NATO die F-16-Lieferungen mit einer ganzen Reihe von Hilfsmitteln aus: elektronische Kampfführung, Unterdrückung der gegnerischen Luftabwehr, luftgestützte Kommando- und Kontrollsysteme. Ohne diese Systeme, so die Kritiker, wären die Flugzeuge unwirksam“, schreibt Stringer.
Am 21. Mai kündigte US-Präsident Joe Biden auf einer Pressekonferenz im Anschluss an den G7-Gipfel in Hiroshima an, dass der Westen mit der Ausbildung ukrainischer Piloten für die vierte Generation von Kampfflugzeugen, einschließlich der F-16, beginnen werde. Gleichzeitig erklärte der US-Assistent des Präsidenten für nationale Sicherheitsfragen, Jake Sullivan, dass Washington in den kommenden Monaten mit gleichgesinnten Staaten erörtern werde, welche Staaten Kiew die F-16-Jets zur Verfügung stellen werden.
Übersetzung aus der russischen Nachrichtenagentur TASS
In meinem neuen Buch „Das Ukraine Kartell – Das Doppelspiel um einen Krieg und die Millionen-Geschäfte der Familie des US-Präsidenten Biden“ enthülle ich sachlich und neutral, basierend auf Hunderten von Quellen, bisher verschwiegene Fakten und Beweise über die millionenschweren Geschäfte der Familie des US-Präsidenten Joe Biden in der Ukraine. Angesichts der aktuellen Ereignisse stellt sich die Frage: Ist eine kleine Gruppe gieriger Geschäftemacher möglicherweise bereit, uns für ihren persönlichen Profit an den Rand eines Dritten Weltkriegs zu bringen?
Das Buch ist aktuell erschienen und ausschließlich direkt hier über den Verlag bestellbar.
Hier geht es zum neuen BuchWerbung
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
17 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Guardian: Großbritannien wird eingefrorene russische Gelder erst zurückgeben, wenn Russland der Entschädigung der Ukraine zustimmt
Und wieder ein kaum zu übersehender Beweis.
Die Militärhilfe der NATO an die Ukraine ist ein seriengbastel der besonderen Ausführung.
Die NATO glaubte sie könnten die Russen in eine Abnutzungs-Auseinadersetzung ziehen.
Recht offensichtlich wird der Westen in diesen Fallstrik laufen.
Das Uralte Sprichwert behält seine Zeitlose gültigkeit!
Wer anderen eine Grube gräbt der fällt selbst zuerst hinein!
Wir stehen kurz vor dem dritten Weltkrieg, nie zuvor war die Gefahr konventioneller militärischer Auseinandersetzungen so groß wie jetzt.
Wenn wir da all die Panzer, Artillerie, Flugzeuge, Raketen, die wir an die Ukraine liefern, nicht zu unserer Landesverteidigung brauchen: wofür brauchen wir sie dann überhaupt?
Eine sehr gute Frage. Doch ich bezweifle, dass Du eine hinreichende Antwort von den Verantwortlichen bekommen wirst.
Für die Bundeswehr würde ich sagen, solche Waffensysteme sind dafür da, dass überhaupt irgendein funktionierendes System vorhanden ist.
Scholz war gerade in Niamey und der Bundestag hat einen neuen „Auslandseinsatz“ in Niger beschlossen. Gleichzeitig sind „für die Ukraine“ deklarierte Waffen an Boko Haram und andere Banden in der Tschadseeregion verschoben worden.
Diese Prinzip wird in Afrika „pyromanischer Feuerwehrmann“ genannt, und für verdeckte schmutzige Kriege dieser Art sind die Bundeswehr und ihre Waffen völlig ausreichend. Wenn es brenzlig wird, hilft Uncle Sam. Oder auch nicht:
„Wir können nicht zulassen, dass die Chinesen und die Russen die Kontrolle über die Situation übernehmen und Kabul unterstützen, während wir irrelevant werden.“
— Josep Borell, 19.8.2021
„Die nüchterne Wahrheit zu #Afghanistan ist: Wir Europäer haben gegen die Entscheidung der #USA zum Abzug kaum Widerstand geleistet, weil wir mangels eigener Fähigkeiten keinen leisten konnten.“
— A. Kramp-Karrenbauer (@akk) September 2, 2021, Twitter
Für „unsere Landesverteidigung“ ist die Bundeswehr überhaupt nicht vorgesehen. Wenn die Russen hier das Gleiche machen wie derzeit im ukrainischen Hinterland – Blackout, Kalibrierung der Zentralstellwerke der DB, Kinshal in Waffenarsenale – wäre die Bunte Wehr wehrlos. Alles basiert darauf, daß dann Uncle Sam den großen Knüppel nimmt und den, der es wagt, vernichtet. Wenn Uncle Sam das nicht kann oder nicht will oder nicht wagt, haben wir keine Landesverteidigung.
@ паровоз ИС20 578
„Für „unsere Landesverteidigung“ ist die Bundeswehr überhaupt nicht vorgesehen.“
Das Gefühl habe ich schon seit „Deutschland wird am Hindukusch verteidigt“.
Aber eigentlich handelt es sich ja dann nicht mehr um die „Bundeswehr“ sondern
um eine Söldnertruppe. Oder sehe ich das jetzt falsch ?
Die Bundeswehr ist Teil „aller Straftäter und Nazi-Besatzungstruppen (Minusma, Barkhane, Terroristen, Waffen- und Drogenschmuggler)“ [tous les délinquants et forces d’occupation nazie (Minusma, Barkhane, terroristes, trafiquants d’armes et de drogue)]. Das ist die Konklusion einer wissenschaftlichen Untersuchung aus Burkina Faso und gibt die bekannten Tatsachen gut wieder.
Œil D’Afrik – Juni 1, 2022
FINANCEMENT DU TERRORISME AU SAHEL : La France en tête de liste, selon une étude
https://mbabefo.com/financement-du-terrorisme-au-sahel-la-france-en-tete-de-liste-selon-une-etude/
Minusma ist eine UNO-Truppe, die D und F als „Dach“ nutzen, dazu sind sie als Bundeswehr und Barkhane (F-Kolonialtruppe) dort. Die in dem Artikel genannten Golf-Araber haben sich aus dem „Geschäft“ zurückgezogen. Die Terroristen sind Subunternehmer des „Westens“, die den Grund für dessen militärische Präsenz schaffen. Drogen- und Waffenmafia dienen der Schattenfinanzierung und Logistik für die Terroristen.
Außer zur Destabilisierung werden Terroristen wie UÇK, al Qaida, PKK, Rechter Sektor, IS, Boko Haram auch als Bodentruppen für den schmutzigen und gefährlichen Teil genutzt.
Nationale Armee zur Landesverteidigung ist die Bundeswehr nur als Fassade. Sie ist Teil neokolonialer Expeditionstroppen der EU, und die EU ist dabei meist, aber nicht immer, im Bunde mit den USA. Manchmal stehen sie auch gegeneinander.
Die Landesverteidigung basiert darauf, im „Bündnis“ und dank der großen Knüppel von Uncle Sam unantastbar für Gegenangriffe zu sein. Das hat bisher immer gereicht. Bei dieser Tankstelle mit dem BIP der Niederlande, die ihre Raketen aus Teilen von Geschirrspülern baut, haben sie sich nun verrechnet.
„… die Gefahr konventioneller militärischer Auseinandersetzungen …“ hat sich längst realisiert. Deutschland, weitere EU-Länder, GB und USA führen von der Ukraine aus einen Krieg gegen Rußland. Ein Weltkrieg ist es deshalb noch nicht. Zwischen Rußland und den USA besteht eine unausgesprochene Einigkeit, den Krieg möglichst auf Europa begrenzt zu halten. Und der Rest der Welt ist froh, daß der Krieg diesmal dort stattfindet, wo er sonst immer herkommt, in Europa.
Die Lieferung von F16 mit weitreichenden Raketen führt natürlich dazu, daß sich für die Russen die militärisch relevanten Ziele von der Ukraine in den EU-Raum verlagern.
Das, was sonst in Belgrad, Bagdad, Tripolis, Aleppo, Mossul, Raqqa passiert, passiert dann eben hier. Also nichts Ungewöhnliches. Wobei die russische Kriegsführung zurückhaltend ist. Wenn es auch mehr wird als „Sonderoperation“, wird es sich doch weit unterhalb dessen halten, was man als „Europäischen Menschenrechtseinsatz“ gewohnt ist.
Die besondere Gefahr liegt darin, daß es vielleicht nicht konventionell bleibt. Wir haben erstmals den Fall, daß (nach Versagen ihres Stellvertreters) drei Atommächte (USA, GB, F) direkt Krieg gegen eine vierte führen. Dazu überschreiten sie eine vornukleare Eskalationsstufe nach der anderen. Immer stärkere Waffen mit immer größerer Reichweite, Aufstellung einer „Wlassow-Armee“ gegen russisches Hinterland.
Die Russen werden sich, wenn das nötig wird, sicherlich an die nichtnuklearen Länder unter ihren Feinden halten. Wie werden die nuklearen dann reagieren? Das ist die Gefahr.
Ich möchte auch an dieser Stelle nochmals darauf hinweisen, dass nicht nur ich das anstehende Defender 23 als „Start-Rampe“ weiterer Eskalation seitens des unknown-regelbasierten NatoWestens sehe:
https://johnhelmer.org/bravado-before-capitulation-will-russian-defeat-of-us-patriot-missile-be-followed-by-ukrainian-f-16-attack-during-the-nato-air-defender-23/
Interessant. Danke für den Hinweis.
„… Diese Aussage machte der russische Außenminister Sergej Lawrow in der Sendung „Moskau. Kreml. Putin“ auf dem Fernsehsender Russia 1. … „Washington denkt irgendwie, daß seine Selbsterhaltung durch den Atlantischen Ozean gesichert ist, das ist auch eine starke Täuschung, wenn sie versuchen, die Welt an die Grenze des Dritten Weltkriegs zu bringen“, sagte Lawrow mit Blick auf die Eskalation wegen der versprochenen Lieferungen von F-16-Kampfjets an Kiew. Der Minister fügte hinzu, daß die Vereinigten Staaten bisher „ihre europäischen Satelliten auf Rußland hetzen“ und glauben, sie könnten damit durchkommen.
Лавров указал на заблуждение США по поводу их самосохранения в случае войны
https://iz.ru/1518914/2023-05-26/lavrov-ukazal-na-zabluzhdenie-ssha-po-povodu-ikh-samosokhraneniia-v-sluchae-voiny
Der offene Ozean war früher ein Schutz, heute ist er eine offene Flanke. 100 Meilen vor der US-Küste liegen Atom-U-Boote mit Hyperschall, die können in 90 Sekunden alles hinter der Küste treffen. Dazu Cruise Missiles wie Kalibr. Schutz der USA gleich Null, man siehe die „beschädigte“ Patriot in Kiew, die sich nicht mal selber schützen konnte.
„Die USA“ glauben gar nichts, und wen er mit der Warnung anspricht, kann Lawrow natürlich nicht direkt sagen. Die Idioten? Die wissen das nicht und glauben das nicht. Im Pentagon gibt es nicht nur Idioten, einige verstehen sehr wohl und haben selber Muffensausen. Auch Lloyd Austin scheint kein völliger Idiot zu sein.
Also warnt er die, damit sie die Idioten in Washington, Berlin, Brüssel möglichst irgendwie unter Kontrolle halten? Der Schaden durch die durch Schläge und Gegenschläge ausgelöste Eskalation wäre vermutlich weit größer als der, den „ukrainische“ F16 aus dem NATO-Manöver heraus direkt anrichten könnten.
….die NATO – Krieger, sollten in CHINA mal nachfragen ??… …China hat die Grössten Produktionskapazitäten der WELT !!… ….in den EU – Kolonien und auch im „US – Mutter – Globalisten – Herd“, haben sie keine FACHKRÄFTE mehr.. …auch ihre Hochöfen sind ausgegangen usw.. …aber die Chinesen nehmen KEINE Dollar oder Euronen mehr, sondern NUR GOLD !!🤣😈
Hochöfen von Mittal, ex Stalinwerke Stalinstadt und Klöcknerhütte Bremen, wurden schon stillgelegt, weil die Energiekosten etwas hoch sind. Genauso Aluhütten. Wenn überhaupt, sind noch die in Betrieb, die Aluschrott wieder einschmelzen. Eine undefinierbare Mischung aus allerlei Legierungen. Für die Produktion von Aluhüten ist die Qualität aber ausreichend.
…die brd – Kolonie, hat überhaupt NICHT mehr die Kapazitäten, um grosse Rüstungsprojekte durchzuziehen !!.. ….dies betrifft den Maschinenpark und vor allem, das BEDIENER – Personal !!.. …ob es sich um Zerspaner, Programmierer, Einsteller oder im Schweissbereich um Hefter und Schweisser handelt usw.. ..diese Personal, ist einfach NICHT vorhanden !!.. …durch die Verlagerung der Fertigung, auch im Zerspanungsbereich und Maschinenbau, sind diese Fertigkeiten verloren gegangen !!.. …und die jetzige „letzte brd – Generation“, ist zu DUMM, zu FAUL zum ARBEITEN im Sinne des Wortes !!.. …gab es noch solche Leute und vor 45 Jahren, als gerade in der West – brd der Einstieg in die NC, später CNC – Technik begann, lernten die bisherigen Zerspaner, diese neuen Techniken erst kennen, hatten aber die Kenntnnisse der mechanischen Bearbeitung !!.. …diese sind alle schon verstorben oder Rentner !!.. …vor 25 Jahren bis heute, ist der Anteil solcher Mitarbeiter, ständig geschrumpft !!.. ..Das schreiben auch US – Analysten, genau auch über die USA !!.. ..vom Rest der NATO – Vasallen, gar nicht zu reden !!.. ….welche Rüstungsgüter haben die Polen je gebaut ??.. …die Tschechen konnten welche bauen, schon in den 30er Jahren, aber die Tschechei hat gerade mal 10 Mio Einwohner !!.. …sollen die Bulgaren, Letten, Portugiesen, Belgier usw. diese „Rüstungsgüter“ erschaffen ??.. …selten so GELACHT !!🤣😈
Deshalb brauchen wir den Endsieg. Die Russen haben Wissenschaft, Facharbeiter, Technologen, Hyperschall, Energie, Mineralen, alles, und wir haben das überlegene liberale Modell. Das einzige Problem ist, daß wir die Beute vor dem Endsieg brauchen, um ihn erringen zu können. Die Kausalitäten und die Chronologien müssen verändert werden. Für so was haben wir Experten, die sind dabei.
….der Hamburger Bänker – Scholzomat hat doch schon gesagt: „….wir werden jeden qcm NATO – Globalistenboden verteidigen !!“.. …damit meinte er auch den „Sibirischen Trap“ ???… …und wahrscheinlich auch die Chinesische „Taiwan-Strasse“ ??…🤣🙈😈
Vielleicht denken sie an Fuel?
Sonst geht es wie den Traktoren in Afrika – wenn der Sprit aus ist, lässt man sie dort stehen, wo der ausgegangen ist.
…dann kommen die brd – NATO – Global GRUENEN und montieren eine Chinesische Solarzelle aufs DACH !!… ….annalena hält sie und der Haberbeck, schraubt sie ??..🙈🙈🙈😈
„Die westlichen Verbündeten Kiews wissen noch nicht, wer die Ukraine mit Luft-Luft-Raketen für ihre F-16-Kampfflugzeuge beliefern wird.“
Doch, zu mindestens der Kriegsbefürworter und Atlantiker (m.dt.Pass) Roderich Kiesewetter, seit heute (also 1 Tag später). Dieser CDUler treibt den SPDler Pistorius, im Auftrag der mordlüsternen Schattenregierungen des Westen, in die Enge und hat sehr nachhaltig die nächste Eskalationsstufe eingefordert:
die Lieferung von Taurus-Raketen
Kiesetter ist somit ein Wegbereiter für fatale Dinge die womöglich daraus entstehen .
Kiesewetter ist kein AH , aber handelt wie ein AH und zu befürchten ist : D und Kiesewetter enden wie AH bzw. wie das 3.Reich.