Argentinien wird den BRICS nicht beitreten

30 Antworten

1. War abzusehen und wird sein Problem. Er will mit den größten Handelspartnern Argentiniens nichts mehr zu tun haben (Brasilien, China). Das Problem, also er, wird sich also ohnehin mittelfristig von allein erledigen.

   1. @ Zappenduster:
      „Das Problem, also er, wird sich also ohnehin mittelfristig von allein erledigen.“ Zitatende.

      Nein, wird es nicht. Argentinien wird den Weg Chiles gehen, also faschistisch regiert werden. Auch die Möglichkeit eines Bürgerkriegs ist nicht auszuschließen. Wer in dem die Oberhand behält wird die Zeit zeigen.
      Noch sind die US-amerikanischen Imperialisten nicht besiegt. Noch lange nicht. Auch Indien spielt mit dem Gedanken sich aus den BRICS-Staaten zu verabschieden. Da ist das letzte Wort aber noch nicht gesprochen. Man sieht……….. ganz so einfach, wie hier häufig dargestellt, verläuft die Geopolitik nicht. Auf lange Sicht wird die USA/EU zu den Verlierern gehören, aber bis dahin sind noch viele dicke Bretter zu bohren.

      1. Nein, wird es nicht. Argentinien wird den Weg Chiles gehen, also faschistisch regiert werden.

         Sorry, so weit in die Zukunft kann ich leider nicht sehen. Fakt ist aber, der Kurs den Milei fährt, wird nicht funktionieren, wenn er die letzten Reste der argentinischen Wirtschaft mit solch eigenwilligen Profilneurosen sabotiert.

         Ich will ihm ein paar gute Ideen nicht absprechen, wobei die mit der Dollarbindung auch schon einmal nicht funktioniert hat. Aber er läuft zielsicher auf den Untergang zu, wenn er seinen Reformeifer nicht zumindest auf Argentinien beschränkt.

         Bolsonaro war auch schon so eine seltsame Erscheinung, quasi ein Guaido. Ich frage mich, woher die CIA immer diese Figuren hernimmt.

         1. Sorry, um das noch zu ergänzen.

            Milei ist also ein anarchokapitalistischer, katholischer Tantralehrer, der die freie Liebe propagiert und die Frisur von Austin Powers aufträgt.

            Was kommt denn als nächstes?
            Ein liberalkonservativ-reformierender Stalinist, der aussieht wie Olivia Jones mit Hitlerbärtchen?

            1. @ Zappenduster:
               Hier ein Link, den ich nicht für abwegig, sondern für eine sehr gute Darstellung der kommenden Verhältnisse in Argentinien halte.
               Gruß: Putinchen

               https://test.rtde.tech/amerika/188219-argentinien-steht-vor-buergerkrieg-oder-faschismus/

      2. Wo kommt denn die Information her, Indien wolle sich „aus den BRICS-Staaten verabschieden“?

         1. https://apolut.net/die-schwierigkeit-brics-zur-neuen-weltordnung-auszubauen-von-jochen-mitschka/

            Ich schrieb nicht verabschieden, sondern davon, dass es solche Gedankenspiele gibt, aber noch gar nichts entschieden ist.

         2. Diesen Beitrag würde ich ernst nehmen:

            „Russia certainly takes note of Pakistan’s credentials to be an active member of the BRICS, and in all probability, Islamabad proceeded with a formal application of membership after consultations with Moscow. Pakistan enjoys the backing of China as well as some of the new members who will be inducted in January — Saudi Arabia, Iran and the UAE, in particular.

            India faces a Hobson’s choice. Technically, Delhi has a free choice to reject Pakistan’s application but it is delusional to think that multiple choices exist. Blocking Pakistan’s application on account of alleged support of terrorism will only be seen as an act of petulance in such extraordinary times when India also finds itself on a hot tin roof. “

            https://www.indianpunchline.com/indias-brics-quandary-deepens/

            1. Sie sind zusammen in der SOZ. BRICS ist weltweit konzipiert, nur Sanktionierer sind ausgeschlossen. Ganz Afrika, wo Indien starke Interessen hat, wird über Zentralen nach BRICS integriert. Indien hat keinen sachlichen Grund, Pakistan aus der Welt auszuschließen, und keine Interessen, sich selber auszuschließen.

               Indien könnte wiederum eine berechtigte Bedingung stellen: Überwindung der Transitprobleme. Indien möchte schnelle Containerzüge nach Istanbul haben, schon seit zehn Jahren. Dazu kommt die neue Eisenbahn Rußland-Indien, ab Chabahar (Iran) bisweilen per Schiff an Pakistan vorbei. Im Bau ist die Eisenbahn Pakistan-Kabul-Mittelasien-China. Gegenseitige Blockaden sind BRICS-widrig, wären also von Pakistan aufzugeben. Auch im Bereich „Sicherheit“ könnte Indien legitime Bedingungen stellen.

   2. Bei Milei rein logisch, als Amimarioniette mit lustigen Anstrich. Hätten die Peronisten gewonnen, hätten die auch erst mal den Finger ziehen müssen um überhaupt mal beitrittsfähig werden zu können.
      Hätten aber die Ansage treffen können, mit einem Reformpaket. Mileis Reform „ Reformpaket“, das er wahrscheinlich eh nicht umsetzen kann, ist schon im Ansatz Blödsinn und unterwirft sich der Wallstreet, womit Argentienien seine (Rest)Souveränität aufgeben würde. Zum Glück ist seine Fraktion mickrig.
      Das es allerdings soweit kommen konnte, dass so ein Idiot gewählt wurde, liegt am Versagen der Peronisten, die immer faule Kompromisse eingingen.
      Ist das Volk total ausgeblutet, wählt es halt was neues egal was.

2. Ein Anarchokapitalist scheint von der dortigen Wählerschaft gewünscht, nachdem man mit den bisherigen Präsident*innen ja ausgesprochenes „Glück“ hatte, wie Peron oder Videla. Ich stimme Zappenduster zu, Mileis Programm klingt nach Chaos, Attentat oder gar Bürgerkrieg.

3. Da wählen die Schafe in Argentinien in guter Hoffnung ihren eigenen Schlächter. Sie werden in nicht allzu langer Zukunft feststellen, wie gut er Turbokapitalismus der breiten Masse Wohlstand gebracht hat. Für mich war die Aufnahme Argentinien zur BRICS Gemeinschaft so oder so ein Rätsel. War wohl mehr als Provokation zu den USA gedacht als ein real umsetzbares Szenario. Wir Deutschen brauchen da überhaupt nicht hämisch sein, wenn die Neuwahlen im nächsten Jahr kommen und das werden sie, gibt es eine große Koalition mit Merz als Kanzler. Dann werden wir selber spüren, was sich BlackRock für uns ausgedacht hat. Sozial wird wohl dann nicht mehr zum Wort des Jahres erkoren werden. Baerbock, Lauterbach, Habeck oder Scholz uvm., das war alles kein Zufall, der Ruf nach einem neuen „Führer“ wird lauter und das Kapital wird diesen Ruf mit Merz befriedigen.

   1. Danke für diese treffenden Worte : Baerbock, Lauterbach, Habeck oder Scholz uvm., das war alles kein Zufall, der Ruf nach einem neuen „Führer“ wird lauter, und das Kapital wird diesen Ruf mit Merz befriedigen.

      1. @Logik Fan

         Natürlich waren diese Politiker und deren Politik und Partei kein Zufall.
         Die deutsche halten diese seit Jahrzehnten an der Macht weil sie zufrieden sind mit deren Politik.
         Selbstverständlich nicht alle 85 Million wir sind hier ja keine Träumer.
         Aber zu behaupten das die deutschen in ihrer Masse nicht zu gerne eine Politik unterstützen die machen will, „dass Deutschland endlich wieder wer ist auf dieser Welt“

         Ich hatte hier letztens eine Unterhaltung über ein Artikel zur Ukraine, und da sind wir zu einem offenen Ende gekommen,
         Es ist ein Riesen Unterschied ob man
         – den Krieg nicht will
         Oder
         – den Krieg nicht verlieren will

         Und das ist die Frage,
         Will die Masse der deutschen
         -diese Politik nicht
         Oder
         – die negativen Seiten dieser Politik

         Aber zu behaupten das ich der einziege aus 85 Million bin der „Berlin“ durchschaut hat und alle anderen sind dumm … (so zu sagen) das ist schon wirklich hoch gegriffen …

4. Argentinien hat 46 Mio Einwohner und liegt nach GDP/PPP hinter Nigeria und Bangladesch.
   https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.PP.CD

   Dazu die Lage ganz am Rande der Kontinente, ähnlich wie Westeuropa, dessen Abkoppelung von Eurasien ja niemanden weiter stört. Also es ist Sache der Argentinier, wen sie zum Präsidenten wählen. So extrem wie Merkel oder Scholz wird er wohl nicht regieren, schon mangels Möglichkeiten. Und wenn es den Argentiniern zu dumm wird, können sie beim nächsten Mal einen anderen wählen.

   1. So extrem wie Merkel oder Scholz wird er wohl nicht regieren, schon mangels Möglichkeiten.

      Merkel und Scholz sind also extrem… extrem lethargisch?

      Milei ist da in der Tat eher wie ein Schröder. Der führt aber nicht nur den Niedriglohnsektor ein, sondern versucht auch ab sofort möglichst wenig mit anderen Ländern zu handeln, so fern der Staat dies überhaupt beeinflussen kann. Und kaschiert die Folgen für die eigene Währung damit, dass er ersatzweise den Dollar zur Landeswährung erhebt. Aber auch Dollars wollen halt erwirtschaftet werden (gerade wenn man sie nicht drucken kann), sonst kann man sie nicht ausgeben. Ja ich weiß, ist sehr vereinfacht ausgedrückt.

      Aber wir werden es erleben, wenn überhaupt gravierendes passiert, Milei ist schließlich kein Alleinherrscher.

      1. Mit Schröder, Merkel und Scholz an der Spitze ist Deutschland seit 25 Jahren in einer hemmungslosen, barbarischen Kriegswut versunken, gekrönt durch einen neuen Ostfeldzug gegen Rußland. Das nennen Sie „extrem lethargisch“? Das ist mehr als doppelt so lange wie Wilhelm II und Adolf zusammen. Zusammen mit unseren Kriegskoalitionären haben wir Millionen von Menschen umgebracht und für 50 bis 100 Mio Vertriebene gesorgt zwischen Sahel und Hindukusch.

         Milei könnte gegen Chile oder Brasilien Krieg führen, was er aber sicherlich nicht tun wird. Bleiben die Malvinas (Falkland-Inseln).

         „Es ist besser, wenn sich die Briten endlich von den Malvinas-Inseln trennen und sie an die Argentinier zurückgeben. Die Falkland-Inseln gehören zu Argentinien, nicht zu Großbritannien!“
         — Dmitrij Medwedew
         https://t.me/medvedev_telegram/233

         Eine Niederlage Britanniens in einem neuen Falklandkrieg könnte zur Versenkung des Rest-Empires führen, und die Militärmacht des Westens endgültig lächerlich machen. So gesehen nicht ohne Reize.

         1. Das mit der Kriegswut mag sogar sein. Aber es glaubt doch wohl niemand das eine treibende Kraft aus Deutschland kommt. Wobei es offensichtlich schlimmer wird mit der Kriegswut.

            Aber Armageddon, Habeck, uns Olaf oder Flak Zimmermann z.B. sind doch nur mehr oder weniger gute Verkäufer der Politik anderer Kreise. Und letztlich Getriebene von Ansprüchen aus dieser Richtung.

            Ist halt so, doch wenn man die Vergangenheit betrachtet, sind deutsche Regierungen auch nicht mehr in der Lage innenpolitische Probleme zu lösen, eher im Gegenteil. Das wäre das Wenigste was ich erwarten würde.

            Das Deutschland die USA einfängt, erwarte ich jedenfalls nicht ernsthaft. Ein Willi Brandt hat wahrscheinlich auch nur funktioniert, weil die USA damals in Vietnam alle Hände voll zu tun hatten, aber das liegt vor meiner Zeit. Damit bezieht sich der Hinweis auf die Lethargie im Wesentlichen auf die Innenpolitik.

            1. Wer soll denn sonst die treibende Kraft sein wenn nicht Deutschland? Wenn man unssere „Zivilgesellschaft“ so reden hört, kann man nur froh sein, daß unsere Medien noch relativ gemäßigt sind und daß unsere Regierung genug Realitätssinn hat, um den Deutschen nicht jeden Kriegswunsch zu erfüllen.

         2. Sie schreiben: “ Mit Schröder, Merkel und Scholz an der Spitze ist Deutschland seit 25 Jahren in einer hemmungslosen, barbarischen Kriegswut versunken, gekrönt durch einen neuen Ostfeldzug gegen Rußland. “
            Gerhard Schröder ein hemmungsloser Kriegspolitiker ? Und dann noch gegen Russland ? Sollte er nicht aus der SPD befördert werden wegen seiner Nähe zu Putin und Russland ? Ich bin kein SPD-Wähler, möchte aber einige SPD-Genossen zu Schröders Zeiten als eher russophil einstufen, ihn selbst sowieso. DE ist nicht nur kein souveränes sondern auch ein mehrfach gespaltenes Land. Schröders Fehler war die Verteufelung der PDS – manche mögen behaupten, der Souverän hat ihm keine Koalition mit ihnen gestattet; das kann ich nicht beurteilen.

            1. Schröder ist ale Bundeskanzler für die Kriege gegen Jugoslawien, Afghanistan und den Irak verantwortlich. Ihm blieb allerdings auch nichts anderes übrig. Die Deutschen (Wahlvolk, Mehrheitsgesellschaft) haben damals geheult und gebrüllt vor Kriegslust.

5. Argentinien wird jetzt ein Teil Groß-Israels und unterwirft sich freiwillig dem US-Diktat.

   So lange jedenfalls, bis die Argentinier dahinterkommen, dass sie ein zionistisches U-Boot gewählt haben.

6. Was ist jetzt denn kaputt?

7. Argentienien, seit Jahrzehnten. Das liegt an dem Hegemon der der seinen Hinterhof auf Kurs bringen will, in der Vergangenheit auch gern mit Todesschwadronen, aber auch an Unfähigkeit und Korruption bisheriger und jetziger Regierungen die offen für Korruption waren und sind.

   1. sollte Antwort auf @Qumingi werden, manchmal klappt es nicht mit Antwort, und wird dann als neuer Thread reingestellt.

8. The same procedure as in other countries.
   Georgien, Armenien, Moldawien, Pakistan, und nun Argentinien. Der ewig übergriffige Exzeptionalist lässt grüßen. Die Bevölkerungen müssen endlich lernen, dass das Anbiedern an denselben mit dem totalen Verlust ihrer Souveränität einhergeht. Wenn nötig halt auf die harte Tour.

9. Immer, wenn sich „ein Land“ mit Mann und Maus dem Imperium als Vasall andient, kann man mit Sicherheit davon ausgehen, dass das korrupte Führungspersonal bestochen wurde.
   Und wieder einmal taumelt eine zig-Mio-Bevölkerung in den sicheren Untergang.

   1. Die Wahlentscheidung der Bevölkerung Argentiens ist aber irgendwie nachvollziehbar, bei Inflation von 140% und der grösste Teil in absoluter Armut, bei einem netten BIP. Der Milei erzählte zwar Salat, es war aber neuer Salat, schlimmer kann es ja nicht werden, warum nicht was neues das auch schlecht klingt.
      Kann man so begreifen, Argentinien wird aber auch merken: Schlimmer geht immer.

10. Daß Rechtsradikale aus Südamerika Washington nach dem Munde reden, ist jetzt keine so neue Erkenntnis. Und da Miley ja auch den US-Dollar zur Landeswährung machen und Argentinien damit komplett den USA unterstellen will, wäre ein Brics-Beitritt wirklich eine große Überraschung gewesen.

11. Wen interessiert Argentinien? Spannend wird es am 24 Januar wenn der Iran den Brics beitreten wird. Ich erinnere nochmal daran, der 3.Weltkrieg soll so richtig mit einem Angriff auf den Iran beginnen.

Kommentare sind geschlossen.