Das russische Fernsehen über die größten Ängste der Deutschen

100 Antworten

1. Der Fehler sind vor allem die Sanktionen, der Krieg der Nato gegen Russland und die Hofierung, Finanzierung und Aufrüstung der Ukronazis.
   Nicht aber das Abschalten der paar AKW, vor allem wenn man sieht daß in Frankreich über fast ein Jahr über die Hälfte der AKW nichts produzierte und man dort massiv Strom importieren mußte was die Strompreise auch in der Brd hochtrieb.
   Was die Hitze betrifft so merke ich nichts. Dieser Sommer ist vergleichsweise kühl und uns steht eine neue, kleine Eiszeit bevor:
   https://sascha313.wordpress.com/2023/07/08/alexander-gorodnizki-das-ende-des-mythos-der-globalen-erwarmung/ Das Ende des Mythos über die globale Erwärmung
   von Alexander Gorodnizki
   Was die modernen Mythen betrifft, ist der Mythos von der globalen Erwärmung der wichtigste von ihnen, der die gesamte Menschheit in unserer Zeit erschreckt hat. Dieser Mythos begann mit dem ehemaligen amerikanischen Vizepräsidenten Albert Gore, der 2007 ein Buch mit dem faszinierenden Titel „Die unbequeme Wahrheit“ und einen umfangreichen Dokumentarfilm mit dem gleichen Titel veröffentlichte.

   1. Zu Al Gores manipulativen Lügen gibt es eine sehr gute Zusammenfassung von Markus Fiedler, u.a. als Video bei apolut (ex-KenFM). Darin besonders spannend: In allen führenden (deutschen) Lexika des 19. Jahrhunderts wird der Durchschnittswert des Kohlendioxidgehalts* in der Atmosphäre mit 400 ppm angegeben = also GENAU der Wert, der jetzt den Weltuntergang herbeiführt. Aber wer erinnert sich nicht daran, dass so um 1900 ganz Europa eine staubtrockene Wüste war? Nicht wahr?
      Ein weiteres nettes Detail: In der immer wieder gezeigten Kurve des CO2-Gehalts der letzten 800.000 Jahre (ermittelt aus den Eisbohrkernen in der Antarktis) FOLGT der CO2-Anstieg dem der Temperatur um ca. 600-1000 Jahre. D.h., der jetzige CO2-Anstieg muss im Mittelalter durch einen Temperaturanstieg ausgelöst worden sein. Vermutlich, weil die Ritter, diese Frostköddel, damals alle so stark geheizt haben … mit Kaminen! Diese Klimasünder!! *lach*

      * Die schreiben „Kohlensäure“, weil das immer in der Atmosphäre vorhandene H20 mit CO2 Kohlensäure bildet: Deren Zerfall in Wasser in CO2 kann jeder als aufsteigende Perlen im Sprudel beobachten.

   2. Nein, so groß kann die angst wohl doch nicht sein…der Beifall spricht da eine andere Sprache!!

      https://www.nachdenkseiten.de/?p=101288

      Wenn Frau Baerbock nicht wegen Hass und Hetze , vorgetragen mit einem Bollwerk voller Lügen,

      nicht vor ein Gericht gebracht wird, wer denn dann?

2. Diese Umfragen überraschen nicht. Man sollte immer von einem persönlich ausgehen, ein paar Abstriche hier und da, und dann kommt man zu solch einem Ergebnis.
   Man sollte diese völlig aus dem Ruder gelaufene Migrationspolitik dieser und der Regierung davor unter der Hexe Merkel nicht so beiseite legen. Das wird uns eines Tages richtig um die Ohren fliegen. Hoffentlich habe ich es bis dahin schon außer Landes geschafft. Ich arbeite verstärkt daran, um diesem Land, welches nicht mehr meines ist, den Rücken zu kehren.

   1. Mich überraschen sie schon – weil man bei den „Abstrichen“ vor allem nicht von sich selbst ausgehen muss, sondern von den Zielen der Fragesteller und ihrer Auftraggeber. Und selbst in einer Statistik, die sie selbst gefälscht haben, kommt die Regierungspolitik so schlecht weg, dass sie nur als – völlig „demokratisch“ natürlich – GEGEN den Willen der Mehrheit interpretiert und dargestellt werden kann.
      Was hätten wir also wohl für Ergebnisse bei unverfälschten, statistisch solide und unvereingenommenen Umfragen? Dann dürfte es Verschiebungen von 10-20% geben – jeweils in die Richtung, die der Regierung, der Tagesschau und „infratest-dimap“ NICHT gefällt.
      Zum Hintergrund: Es gibt (sogar irgendwo veröffentlichte) Briefe von Elisabeth Noelle-Neumann an Adenauer, wo sie (die während des Kriegs in den USA war – aber NICHT im Exil, sie fand die Nazis gar nicht so schlecht…) ihm berichtet, dass es in den USA seit kurzem ein fantastisches Mittel zur Meinungsmanipulation gäbe: die „Meinungsumfrage“. Da die Leute i.d.R. gern mit dem Strom schwimmen, könnte man durch geschickt gestellte Fragen (und Auswahl der befragten Gruppe) genau die Antworten und „Mehrheiten“ erhalten, die man haben möchte. Und der würden sich dann die anderen gern anschließen. Adenauer war anfangs zögerlich, stimmte dann aber zu, das von N-N gegründete Institut in Allensbach so mit Staatsaufträgen für „Meinungsumfragen“ zu versorgen, dass es als „unabhängige“ Institution (die ihre Gründerin zur Millionärin machte) gut „überleben“ konnte.
      Später sprangen dann noch andere auf den Zug auf, was angeblich eine Meinungsvielfalt „abbilden“ soll – die es bei Umfragen doch gar nicht geben dürfte, wenn diese von allen nach denselben WISSENSCHAFTLICHEN und ÜBERPRÜFBAREN Grundsätzen durchgeführt würden, oder? (Es kommen ja auch nicht verschiedene Daten zur Fallgeschwindigkeit heraus, wenn verschiedene Physik-Institute sie ermitteln …)

   2. @ ositobesitos

      Die Angst ist mehr als berechtigt, denn viele Rentner die von de rGrundsicherung unterstützt werden, haben jetzt das Nachsehen weil deren Rente gerade durch eine Umrechnung , um 37€ mtl gekürzt wurde!
      Schulz Geschenk (50€) Anfang des Jahres ist schon verpufft!

      Doch gerade die Alten halten, hielten immer an der SPD fest.
      Sich von einem Betrüger unterhalten zu lassen, zeigt aber auch, wenn es um´s Geld geht, nimmt man Diebstahl gern hin!

      1. @Serpin

         „Doch gerade die Alten halten, hielten immer an der SPD fest.“

         Woher hast du denn bitte DIESEN Unsinn? Gerade die Alten – besonders die aus dem Osten – haben sich durch ihre Erfahrungen einen politisch wachen Geist noch halbwegs erhalten!

         Wer klebt sich denn an den Asphalt und schüttet Suppe über Gemälde – Alte etwa?

         1. @Albert….

            Unsinn, oder eherAufmerksamkeit?

            Beim Einkauf beim Discounter sieht man fast nur die Bild und zwar in vielen Reihen., fast wie abgesprochen der gleiche Jahrgang!

            Einmal Kaffekränzchen mitgemacht, ich versichre Ihnen, jeder mit nur halbwachem Kopf, dem schmeckt nach kurzer Zeit kein Kuchen mehr.
            Auf Wahlvewranstaltungen schon einmal mitgemacht zwecks Info!
            Man kam kaum vom Stuhl hoch, aber zum Klatschen reicht es noch.
            Über Ostbürger, diese Zweireilung benutze ich heute irhretwegen zum 1. Mal, kann ich nichts sagen, ich haben sie noch nie erlebt..Da Auto Schrott ist!

3. Die „deutschen“ haben Angst…?!? – noch lange nicht genug, sonst würden die handeln… 😝😝

   1. @VladTepes
      Volle Zustimmung. Solange das Klima und der russische „Untermensch“ mehr Angst verbreiten als die eigenen Kinder in Stiefel marschieren zu sehen, wird sich nichts ändern.

   2. „Ein Doitschärrr zöttärrrt nicht vorrrr Kälte – hier bitte ergänzen: oder Angst – weil es kalt ist, sondärrrn vorrr Wut, dass es nicht noch kältärrrrrr ist!“
      😉

      1. Adolf der Braune lässt Grüssen !

   3. Ach was, die bemerken erst ihre Armut, wenn sie keine Besserchen mehr habern.Nicht schlimm, wofür auch ,wenn die Nahrung fehlt!

   4. Was einem Furcht einflössen kann sind die Deutschen selbst, denn die werden einen Krieg wählen!

4. Was Deutschland braucht:
   Eine gute und ehrliche Freundschaft mit Russland und russisches Gas!

   1. Dann fehlt aber der Buhmann.
      Man kann doch nicht erwarten, dass ein Deutscher einmal über seine Handlungen nach denkt !!! Wir sind doch die Guten..(bäh)!!!!
      Es bleibt nur, entweder lernen die meisten Deutschen andere Menschen zu akzeptieren zu achten, oder wir schaffen uns tatsächlich schneller ab, als uns lieb sein kann!
      Aber wer eine Baerbock hinnimmt, bei denen ist schon lange Hopfen und Malz verloren, denn die will russisches Blut fließen sehen und unser Gartenzwerg, denn ich nicht achte,. hüpft wie Rumpelstilzchen um die Blutlache herum!

   2. Da! Beifall ohne Ende von mir. Ehrlich.

5. > An dritter Stelle der Gefahren steht die Klima- und Energiepolitik. Das heißt, nicht so sehr der Klimawandel macht ihnen Angst, sondern die verrückte Energiepolitik der Regierung. <

   Dennoch wird diese Politik möglichst exportiert, nach Marokko etwa:

   „… Marokko ist an der Zusammenarbeit mit der EU interessiert, weil Brüssel Investitionen in dem Land vielfältig fördert. Voraussetzung ist die Einhaltung der "EU-Werte", die Produktion muss klimaneutral sein, und das Land muss gute und demokratische Regierungsführung aufweisen. …“

   https://de.rt.com/international/175329-es-geht-um-geopolitik-was/

   Was „demokratische Regierung“ ist, definiert die „EU“ je nach Tagesbedarf. Glaubt Erdogan, dass es bei ihm anders laufen wird?

   Kürzlich las ich, die Länder Südamerikas kämpfen gerade geschlossen, von den „EU-Klimazöllen“ nicht behelligt zu werden. Das könnten islamische Nachbarn Europas nachahmen.

   1. Und wer aus der korrupten EU-Kommission soll, bitte schön, in Marokko kontrollieren, dass die Gelder dort nicht einfach in korrupten Kanälen versickern? Die schaffen ja noch nicht einmal, das bspw. in Griechenland zu verhindern – weil sie es gar nicht verhindern WOLLEN.
      Ich habe in drei internationalen Wissenschaftsprojekten der EU zwei Dinge gelernt:
      1. Die Antragstellung und das „Monitoring“ (= monatliche Berichte) ist so komplex, dass es jeden abschrecken soll, der nicht mit Hilfe aus der Bürokratie rechnen kann.
      2. Wer die besten Beziehungen hat, sahnt am meisten ab – und kommt selbst bei offenkundigster Korruption ungeschoren davon:
      Bsp.: Bei einem Projekt hatten sich Institute aus mehreren EU-Ländern zusammen geschlossen. Aber vor Einreichung des Antrags hieß es von einem „betreuenden“ EU-Funktionär, dass in dem Zeitraum, in den die Bewilligung fällt, Land X den EU-Vorsitz hätte – und man KEINE Chance hätte, wenn also nicht ein Institut aus dem Land X beteiligt wäre. Wir hatten aber keines … kein Problem: Uns wurde eines empfohlen. Dessen ganze Ausrichtung hatte aber NICHTS mit dem Projektthema zu tun. Macht nichts, wurde hingebogen. Sicherlich hat geholfen, dass der zuständige EU-Kommissar zufällig auch der Schwager des Institutsleiters war … Dieses Institut bekam dann von dem (eigentlich viel zu knapp bewilligten) Budget den Löwenanteil … lieferte aber nach dreijähriger Projektlaufzeit NICHTS ab: Der Direktor hatte sogar die Stirn, als Abschlusspräsentation DIESELBE Powerpoint-Präsentation zu zeigen wie zu Projektbeginn!
      Als sich die Projektleader – allesamt international führende Wissenschaftler auf dem Gebiet – darüber beschwert haben, wurde der Antrag auf Verlängerung der Projektlaufzeit abgelehnt. Kurze Zeit später gab es ein exakt gleiches Projekt von anderen Antragstellern … und ratet mal, wer wieder mit dabei war. Wenn ich nach den Ergebnissen dieses Projekts suche, finde ich NICHTS … während die Ergebnisse unserer ersten Phase immer noch online sind und langsam weiter ausgebaut werden, sobald jemand die Zeit hat, Daten beizusteuern.
      Ergo: Das EINZIGE, was bei der Kooperation EU-Marokko herauskommen wird, sind bestenfalls ein paar Bauzäune mit Projekt-Tafeln, die erklären, was da geplant ist … und VIELE schöne Dienstreisen von EU-Bürokraten nach Marokko.

      PS: Noch ein schönes Beispiel: Als Jordanien überlegte, sein Versicherungswesen gesetzlich neu so zu regeln, dass es zu dem der EU kompatibel ist = den Markt für europäische Versicherungskonzerne „zu öffnen“, fuhr eine große EU-Delegation dorthin zu Beratungszwecken. Geplant waren ein paar Tage – und erlaubt waren natürlich nur 3*-Hotels, wegen Kostenersparnis für den EU-Steuerzahler, wissen schon … Tatsächlich blieben die Abgeordneten fast 3 Wochen dort und wohnten in Luxushotels … nachdem sie in den anderen offiziell eingecheckt hatten (die wurden also umsonst bezahlt). Wer hat die Luxushotels finanziert? Die Lobby-Gruppe der Versicherungen in Brüssel. Die begleiteten die Abgeordneten dann auch auf ihrer Luxusreise durchs Land – und einer der Teilnehmer erzählte mir stolz, dass immer zwei Lobbyisten einen Abgeordneten „bearbeiteten“, sogar beim Kamel-Ausritt in die Felsenstadt Petra: Seitdem muss ich bei Dokus über die Stadt immer daran denken, wie da ein unwissender Abgeordneter auf einem Kamel links und rechts von Lobbyisten flankiert wird, die mit ihren Kamelen stundenlang neben ihm herreiten. Und – Überraschung! – dabei ging es am wenigsten um Jordanien …

      1. PPS: … und noch eine „Schnurre“ aus dem EU-Förderalltag: Ein EU-Lobbyist, den ich noch vom Studium kannte (und der wie ich etwas VÖLLIG anderes studiert hatte als das, wofür er dann in Brüssel lobbierte), hatte mal ein Treffen mit seinen Lobbyisten-Kollegen in Rom, als ich dort gerade lebte. Nicht nur, dass alle diese Lobbyisten sich täglich in Brüssel über den Weg liefen, also gar nicht nach Rom hätten fahren brauchen – sie wohnten dort auch im teuersten Hotel der Stadt: Mein Bekannter hatte winziges Zimmerchen mit Blick auf eine Wand … für 800 € / Nacht. (Und das war 2003 – also heute sicherlich „etwas mehr“). Natürlich wurde das Ganze nicht aus EU-Steuergeldern bezahlt … aber woher hatte der Lobbyverband wohl die Gelder für seine Lobbyisten? Natürlich aus den Gewinnen bzw. Preisen, die von denselben Leuten gezahlt wurden und werden, die auch die EU-Steuern zahlen …
         Als ich mit ihm darüber sprach, dass die EU-Abgeordneten (damals schon) so um die 12.000 €/Monat plus 2 Heimflüge (egal ob sie flogen oder nicht) + Anwesenheitstagegelder etc. bekämen, antwortete er nur lachend: „Ja, die verdienen deutlich weniger als wir, diese armen Schweine. Deshalb müssen wir sie in Brüssel ja auch immer zum Essen einladen …“
         Alles bezahlt von uns …
         Da kann man eigentlich nur Henry Fords Satz über das (US-) Finanzsystem von ca. 1916 (nach Gründung der privaten [!!!] Fed) zitieren bzw. paraphrasieren: „Wenn die Leute wüssten, wie unsere EU funktioniert, hätten wir noch vor morgen früh eine Revolution.“

      2. Beunruhigender finde ich eher – der Klima-Unfug wird bei jeder Gelegenheit exportiert. Bei der Produktion wie im Zitat darüber und bald sicherlich auch in der Landwirtschaft.
         Die südamerikanischen Länder kämpfen bereits geschlossen dagegen:

         „Ablehnung einseitiger Handelsbeschränkungen und Zölle der EU“

         https://tkp.at/2023/07/10/lateinamerika-will-statt-ukraine-und-eu-agenda-koloniale-entschaedigungen-fuer-sklaverei-beim-gemeinsamen-gipfel/

         „… Die EU arbeitet an der Einführung einer Kohlenstoffsteuer auf Importe unter dem Namen Carbon Border Adjustment Mechanism (CBAM). Das EU-Parlament nahm kürzlich wie berichtet die Vorschriften über dieses neue CO2-Grenzausgleichssystem der EU an. Dieses System soll Anreize für Drittstaaten setzen, ihre Klimaschutzziele höherzustecken. Das CO2-Grenzausgleichssystem der EU gilt etwa für Eisen, Stahl, Zement, Aluminium, Düngemittel, Strom, Wasserstoff und unter bestimmten Bedingungen auch für indirekte Emissionen. Wer diese Waren einführen will, müsste die Differenz zwischen dem im Produktionsland gezahlten CO2-Preis und dem höheren Preis der CO2-Zertifikate im EU-Emissionshandelssystem ausgleichen. … Der CELAC-Text unterstreicht dagegen, dass der Übergang zu einem nachhaltigeren Wirtschaftssystem „die nationalen Gegebenheiten, Pläne und Politiken berücksichtigen muss”. Im Klartext meint das, „macht was ihr wollt, aber lasst uns bitte damit in Ruhe“. …“

         Auch Düngemittel – vor ein paar Tagen las ich irgendwo, dass letztes Jahr durch höhere Energiekosten die Produktion in Westeuropa um etwa 70% sank. Die „EU“ will zwar die Nutzung einschränken, auch um etwa 70%, aber erst bis 2030 – letztes Jahr wurden fehlende Düngemittel einfach auf dem Weltmarkt (teurer) gekauft, wodurch sie in Afrika weniger wurden. Alles hat halt schnell weltweite Auswirkungen.

   2. Zitat: „Voraussetzung ist die Einhaltung der „EU-Werte“, die Produktion muss klimaneutral sein, und das Land muss gute und demokratische Regierungsführung aufweisen. …“

      Beispiel: Die UKRAINE !

6. Also halten wir mal fest, die Deutschen haben verstanden wo der Feind steht. In Berlin! Und das nicht das erste Mal.

   1. Hoffentlich!!!

7. Man möge sich einmal vorstellen, die russischen Soldaten, aber auch die russische Bevölkerung, wäre so feige wie die deutschen Bürger, welche sich jede noch so hanebüchene Ausrede einfallen lassen, um an keinen Widerstand gegen die diktatorische Kriegs-Regierung der BRD teilnehmen zu müssen! Die Ukraine würde jetzt der EUSA gehören und zu einem der größten Stützpunkte der NATO werden, von welcher in allerseelenruhe, zumindest aus Sicht der westlichen Führungselite, ein Großkrieg gegen Russland geführt werden könnte, der sich über den gesamten europäischen Kontinent ausweiten könnte!

   Dabei spielt die BRD eine entscheidende Rolle. Wie hier so viele zu wissen scheinen, ist die BRD ja nur ein durch die USA besetztes Land, welches keine eigenen Rechte haben soll und in gewissen Punkten stimmt das auch so, denn die Bundesregierung steckt Knietief im Arsch der USA. Das Zustandekommen der EU als langfristig verbündeter Gegner gegen Russland ist ein us-amerikanischer Wunsch und wurde erst durch die BRD möglich. Ein Resultat daraus sehen wir im Krieg der EUSA- Ukraine gegen Russland!

   Und wir haben es ausschließlich den Russen und ihren Verbündetet zu verdanken, dass sich dieser Krieg noch nicht auf das gesamte EU-Territorium ausgebreitet hat und der imperialistische Traum der EUSA-Führungselite zurzeit noch nicht aufgeht. Dafür bezahlt Russland mit seinen gefallenen Soldaten mal wieder einen sehr, sehr hohen Preis, während die Deutschen mal wieder zu feige sind, dem widerlichen Treiben ihrer noch widerlicheren Regierung ein Ende zu setzen. Dabei müsste man sich nur für den Widerstand interessieren, was im Zeitalter des Internets um ein Vielfaches leichter ist als zwischen 1939 und 1945. Der deutsche Bürger aber profiliert sich eher mit seinem Wissen um die Geschichte, als die Erkenntnisse daraus zum Widerstand zu formieren!

   Beruhigend, dass es Russland gibt, aber auch Russland weiß, dass die EUSA über kurz oder lang einen Weltkrieg inszenieren werden, wenn sich deren Volk nicht endlich zum Widerstand aufraffen wird. Doof nur, dass ausgerechnet die, welche für die Inszenierung verantwortlich sind, ungeschoren davonkommen werden!

   1. Der deutsche Bürger aber profiliert sich eher mit seinem Wissen um die Geschichte, als die Erkenntnisse daraus zum Widerstand zu formieren
      => in dem Wissen, das die Sieger dem besiegten Feind glauben lassen

      Der Sieger schreibt die Geschichte und der Feind ist immer der Böse den man als der Gute in den heiligsten Absichten niedergerungen hat

      Würde Russland den Konflikt verlieren, dann steht in den Geschichtsbücher:

      – der böse Diktator Putin hat den flauschigen Selensky grundlos überfallen um sein Weltreich zu errichten
      – Völkermord und Massenerschießungen an Beispielen wie Butscha
      – ewiger Schuldkult der russischen Bevölkerung
      – russischer Nazismus gegenüber ihren ukrainischen Nachbarn, der nur durch Massenimportation kulturfremder Menschen gebrochen werden kann
      – der wirtschaftliche Fortschritt unter Putin wurde nur zur Kriegsfinanzierung gemacht
      – ……

      und spätesten nach der 3ten Generation wären die Lügen zur Wahrheit geworden

8. „In den meisten Departements Frankreichs wurden strenge Wasserbeschränkungen verhängt und die Situation wurde als kritisch bezeichnet, was bedeutet, dass selbst für die Grundversorgung ein akuter Mangel herrscht.“ Ich lebe auf Korsika und daher weiss ich dass es eine Wasserknappheit gibt, aber nicht nur in Frankreich.
   Ein wichtiger Schritt wäre doch dass man den Grosskonzernen die seit Jahren das Wasser abpumpen um den Menschen ein teures „Wasser“ zu verkaufen Einhalt gebietet.
   1. Grundwasser: Unternehmen können Grundwasser aus Grundwasserleitern oder Aquiferen für eine Vielzahl von Zwecken abpumpen, u. a. für die Trinkwasserversorgung, landwirtschaftliche Bewässerung, Industrie und Energieerzeugung.
   2. Oberflächenwasser: Unternehmen können Oberflächenwasser aus Flüssen, Seen oder Stauseen für industrielle Zwecke, Kühlung oder Energieerzeugung entnehmen. Diese Entnahmen können Auswirkungen auf die aquatischen Ökosysteme und die Verfügbarkeit von Wasser für andere Nutzer haben.

   Abgefülltes Wasser: Große Wasserabfüllbetriebe, insbesondere solche, die natürliche Wasserquellen erschließen, können große Mengen Wasser entnehmen, um abgefülltes Wasser herzustellen. Einige dieser Unternehmen wurden wegen ihrer Auswirkungen auf die lokalen Wasserressourcen kritisiert.

   Mineralwasser: Natürliches Mineralwasser stammt aus unterirdischen Quellen und wird direkt an der Quelle abgefüllt. Unternehmen, die Mineralwasser herstellen, können ebenfalls Bedenken hinsichtlich der übermäßigen Nutzung von Wasserressourcen haben.

   Quellwasser: Quellwasser wird in der Regel aus unterirdischen oder natürlichen Wasserquellen entnommen. Ähnlich wie bei Flaschen- und Mineralwasser können einige Unternehmen wegen ihres Umgangs mit Wasserressourcen bei der Herstellung von Quellwasser kritisiert werden.

   Jeder kann bei sich selber anfangen: Fragt in eurer Gemeinde nach, wie die Wasserqualität ist, dann könnt ihr euer Leitungswasser (eventuelle noch filtern) trinken.
   Ich bin heute 70 Jahre, ich habe immer Leitungswasser getrunken! Ich brauche kein Evian, kein Vittel etc!

   1. Trinkwasser aus der Leitung ist immer noch das am meisten und am besten kontrollierte Lebensmittel.

      Aber das Kontrollnetz wird dünner.

      Neben unserer norddeutschen kleinen mittleren, grün regierten Stadt hat Coca-Cola soeben die Erlabnis für einen dritten Tiefbrunnen erhalten – die pumpen das besonders saubere Tiefengrundwasser ab, aus 200 Meter Tiefe, gegen Gebühr.

      Die Erneuerung dieses Wassers dauert 1000 Jahre.

      Typisch grüne Umweltzerstörung, würde ich sagen.

      1. das Wasser wird zwar kontrolliert, jedoch nicht am Wasserhahn. Was in den Leitungen vor dem Wasserhahn passiert wird nur ganz selten mal kontrolliert. Mittlerweile nehme ich den Aufwand auf mich, das Wasser direkt aus einer Quelle zu holen anstatt es aus der Leitung zu nehmen. Man schmeckt da sogar einen Unterschied

9. Meine größte Angst gilt der Manipulierbarkeit und Dummheit der Menschen. Nicht nur der Deutschen.
   Besonderheit bei den deutschsprachigen Europäern ist ein durch nichts gerechtfertigter Glaube, dass der eigene Staat nicht kriminell gegen die Interessen der Bevölkerung handeln wird!

   1. Und das, während der Staat, für alle sichtbar, kriminell gegen die Interessen der Bevölkerung handelt. Und nicht nur kriminell gegen die Interessen der eigenen Bevölkerung, nein, sogar gegen die Interessen der gesamten Bevökerung. Die Manipulierbarkeit der Menschen ist in der Tat tragisch, aber was man in die eine Richtung manipulieren kann, kann man auch in die andere Richtung manipulieren. Die Dummheit allerdings, bei den kriminellen Verstößen des Staates einfach nur zuzusehen, anstatt dagegen zu handeln, stellt ein wirkliches Problem dar. Aber auch das ist lösbar; denn, Gott sei dank, bestrebt niemand die Absicht, dumm sein zu wollen!

10. Wenn ich die Gelegenheit hätte, dem europäischen Parlament den Mittelfinger zu zeigen, würde ich das auch tun.
    Der Klimawandel ist real und jetzt kommt noch El Nino drauf. Das wird nicht lustig. Die Chinesen bauen nicht umsonst in irrem Tempo ihre Wirtschaft auf emissionsarm um. Die bauen mehr erneuerbare als der gesamte Rest der Welt zusammen. Und was machen die USA: Einfuhrverbote für chinesische Solartechnik.
    Die EU und USA erzählen uns die Story vom Klimawandel – nicht etwa um was dagegen zu tun, sondern um öffentliche Gelder zu ihren Kumpels umzuleiten. Wenn die Gelder, mit denen der deutsche Staat die Ölindustrie subventioniert, in Solar- und Speichertechnik gehen würden – unter Ausschluss von Korruption – hätten wir in Deutschland die billigste Energie in Europa. Wir hätten längst auf allen Dächern Solarpanels und ein leistungsfähiges Stromnetz, alle Pumpspeicherwerke wären in Betrieb, in allen Parkhäusern wären überall Wallboxen, damit die Autos nicht nur geladen, sondern eben auch als Stromspeicher genutzt werden können. Alle Blockheizkraftwerke und Biogasanlagen würden tatsächlich auch laufen. Im Augenblick sind die meisten abgeschaltet, damit die Industrie ihren Braunkohlestrom und ihren LNG-Strom loswird. Uns wird erklärt, wir müssten Vegan leben – wegen des Klimas. Der wahre Grund ist, dass vegane Lebensmittel industriell hergestellt werden müssen. Man will die ganzen lokalen Lebensmittelproduzenten, die in den letzten Jahrzehnten Marktanteile erobert haben aus dem Markt kicken. Metzger werden gezwungen, industrielle Haltbarkeitschemie in ihre Wurst zu mischen. Denn dass das Zeug besser schmeckt, als der Industriefraß geht ja mal gaaar nicht. Denn wenn alle den gleichen Mist produzieren müssen, dann macht die Großindustrie das Geschäft. Nur darum geht es.
    Der Klimawandel ist real. Die „Bekämpfungsmaßnahmen“ sind es nicht.

    1. in der meisten Zeit der Erdgeschichte waren die Pole eisfrei. Wenn man das als das „Normal“ bezeichnen würde und man von einer Erwärmung ausgeht, wäre das nur die Rückkehr zur Normalität und keine Katastrophe.

       die Propheten der Zukunft aber irren sich ja nie:

       eine Eiszeit wird kommen
       der Kölner Dom wird unter Wasser stehen
       saurer Regen wird uns alle töten
       das Ozonloch wird die Erde vernichten
       das Öl geht jedes Jahrzehnt aufs neue zur neige
       der Fledemausschnupfen wird und alle umbringen wenn keiner am Genexperiment mitmacht
       und jetzt wird uns die Sonne verdampfen
       mal schauen was die nächste Panik sein wird

       1. (….“mal schauen was die nächste Panik sein wird“….)
          ********************

          Russland siegt.

    2. Der Klimawandel – vielleicht ist es aber auch nur eine kurze Wärmephase von einigen Jahrzehnten/Jahrhunderten wie schon 2-3 mal in historischer Zeit – mag real sein. Aber Du unterstellst/nimmst an, dass er auf den CO2-Anstieg zurückgeht und dieser größtenteils auf den Menschen.
       Aber diese Annahmen (um nicht zu sagen: Lügen) sind falsch!
       1. Der durchschnittliche CO2-Gehalt der Atmosphäre lag gemäß den glaubwürdigen, auf exakten Wissenschaftleraussagen beruhenden Lexica des 19. Jh. damals so hoch wie heute: um die 400 ppm. (Erinnerst Du Dich an die Berichte darüber, wie Europa um 1900 der Sahara glich? Nein? Ich auch nicht …)
       2. In der Kurve des Temperaturverlaufs und des CO2-Gehalts in der Atmosphäre, die immer wieder gezeigt wird (seit Al Gore) verlaufen beide zwar parallel … aber das CO2 folgt der Temperatur mit 600-1000 Jahren Abstand! Wenn Du also das Klima durch CO2-Einsparungen retten willst, kommst Du ca. 800 Jahre zu spät …
       3. Es fehlt bis heute JEDER Nachweis, dass Anstieg des CO2-Gehalts der Atmosphäre – nach einer „Senke“ während der massiven weltweiten Industrialiesierung und zwei Weltkriegen , auf den Menschen zurück zu führen ist. Es gibt eine Parallele zwischen dem GESCHÄTZTEN CO2-Ausstoß der Menschheit und dem CO2-Gehalt der Luft. Aber das ist bestenfalls eine KORRELATION, die mitnichten auf eine KAUSALITÄT zurück gehen MUSS.
       Damit, dass die westlichen „Eliten“ den Klimaschwindel (also nicht so sehr die vermutliche Klimaänderung, sondern dessen Verursachung durch uns) benutzen, um von einer BILLIONENSCHWEREN* Umstellung der Wirtschaft zu profitieren, hast Du zwar richtig erkannt. Aber: Warum tun die das? Weil die Kühe „IT-Blase“, „Finanz-Industrie“, „Viren-Panik“ (zugunsten von Big Pharma) alle „gemolken“ sind. Also musste man sich was Neues einfallen lassen – etwas, das nicht nur über Monate oder wenige Jahre fetteste Gewinne verspricht, sondern möglichst über Jahrzehnte. (Dass die Chinesen gerade massivst ihre Energieversorgung umstellen, liegt nicht daran, dass sie das Klimawandelmärchen glauben, sondern daran, dass die Luft in ihren Städten nicht mehr zu atmen war und die Gesundheitskosten die ökonomischen Vorteile der beschleunigten, entfesselten Industrialisierung weit in den Schatten stellten.) Vielleicht fällt IHNEN zwischen durch noch das eine oder andere ein – z.B. ein „kleiner“ Krieg zum Wohl der Rüstungsindustrie (ok, das ist ein Pleonasmus: Krieg findet IMMER NUR zum Wohle der Rüstungsprofiteure statt – alle offiziellen Gründe sind vorgeschoben und bei genauem Hinsehen lächerlich).

       *Die Von-der-Lügen-EU hat ja gerade einen Klimarettungsfonds von 1 Billion aufgelegt, der in 10 Jahren jeweils 100 Mrd. „investieren“ soll. Größter Profiteur: ein gewisser Bill Gates, der bereits einen entsprechenden Investitionsfonds eingerichtet hat, mit dem die Projektgelder abgegriffen werden sollen. Wie schon bei Corona …

       1. @kulinux:

          Woher beziehst du dein Unwissen? Muss eine hervoragende Quelle dafür sein, so viel Unsinn auf einem Haufen begegnet einem selten. Würde einen ganzen Tag brauchen auf alles einzugehen, aber ganz kurz:

          Zu 1: Wohin ist denn das ganze Co2, das Mensch in die Luft geblasen hat? Hat sich wohl in ebensolche aufgelöst, ist einfach verschwunden. Merkst du nicht, was du hier für einen Schwachsinn nachplapperst? Der vorindustrielle Wert des Co2-Gehaltes der Atmosphäre lag bei 280 ppm, heute sind es mehr als 410 ppm. Der Wert wird erst seit den 1950-er Jahren gemessen, siehe Keeling-Kurve. Davor gab es nur ganz grobe Schätzungen. Woher hast du den Wert von 400 ppm vorindustriell? Aus Meyers Konversationslexikon von anno Tabak?

          Zu 2: Die 600-1000 Jahre sind völliger Unsinn. Und ob das Co2 vor der Erwärmung in der Atmoshäre ansteigt oder der Erwärmung folgt, ist davon abhängig, ob es Ursache oder eine Folge der Erwärmung ist. Gibt ein Fachgebiet, das das ganz genau erklärt, nennt sich Physik und das ist eigentlich ein ganz einfacher, grundlegender Zusammenhang.

          Zu3: Wenn man so ganz ohne Ahnung bezüglich eines Fachgebietes ist, so wie du es hier zeigst, ist es immer eine gute Idee, sich mal mit der Forschungsgeschichte zu beschäftigen. Die thermische Wirkung des Co2 wurde von John Tyndall anno 1865 nachgewiesen (On Radiation, Kap. 4). Die ersten Berechnungen zu der Wirkung in der Atmosphäre stammen von Arrhenius auf der Basis der ersten Spektralanalysen von Langley (1895, On the Influence of Carbonic Acid in the Air upon the Temperature of the Ground). Sein Ergebins war, dass die Verdopplung des Co2-Gehaltes in der Atmosphäre zu einer Temperaturerhöhung von 6° führen würde. Der Wert ist zwar deutlich zu hoch, für das damalige Wissen allerdings excellent.

          https://www.rsc.org/images/Arrhenius1896_tcm18-173546.pdf

          Es ist also genau so, wie es WolfgangIII oben ausführt: Der Klimawandel ist real (und menschengemacht). Die „Bekämpfungsmaßnahmen“ sind es nicht. Eine sehr gute Analyse.

          1. Ihnen fehlt es ernsthaft an wissenschaftlichem Verständnis und Fähigkeit zu strukturiertem Denken.

             „Der vorindustrielle Wert des Co2-Gehaltes der Atmosphäre lag bei 280 ppm … Der Wert wird erst seit den 1950-er Jahren gemessen … Davor gab es nur ganz grobe Schätzungen.“

             1950 war „vorindustriell“? Oder man hatte nur grobe Schätzungen, weiß aber genau, daß es 280 ppm waren?

             Im übrigen werden seit Milliarden von Jahren Unmengen von CO2 über den Vulkanismus an die Atmosphäre abgegeben. Es wird chemisch gebunden. In Sedimenten, z.B. Kalkstein und Dolomit.

             1. Aha, der Meister des Unsinns meldet sich wieder zu Wort. Zur Klarstellung: Vor den 1950-Jahren gab es nur ganz grobe Schätzungen zum Co2-Gehalt der Atmosphäre, die Messmethode wurde erst damals entwickelt. Seit damals gibt es also kontinuierliche Messungen. Über die Zeit davor geben heute Eisbohrkerne Auskunft. Die Werte der nahen Vergangenheit sind darüber sehr gut zu ermitteln. Natürlich nimmt die Genauigkeit wg. der Schichtdicke ab, je weiter man in die Vergangenheit zurückgeht. Bis 800-tausend Jahre zurück sind die Daten gut ermittelbar, dann „verwischen“ sie zunehmend.

                1. @Physikus Das verlinkte Video hier https://www.youtube.com/watch?v=7z_DnsKf5I8 hat mir sehr gut gefallen. Können Sie andere Videos auf den Kanal empfehlen oder ist Volker Quaschning beauftragt „zu optimistisch“ das Thema EE’s zu behandeln ?
                   Optimismus und Werbung sind ok, solange die Realität nicht komplett verfälscht wird.

                   1. @Logik Fan

                      Mit „zu optimistsch“ triffst Du den Nagel auf den Kopf, aber nicht damit, dass er beauftragt wäre. Kenne Volker Quaschning persönlich, hatte eine längere Diskussion mit ihm über seine schöne Studie zur Sektorenkopplung aus 2016, siehe unten. Dabei ging er von den sehr ambitionierten Zahlen seiner Studie aus, ich war dagegen sehr pessimistisch der Politik wegen. Ich habe Recht behalten, der heutige Ausbau erreicht bei der PV gerade mal die Hälfte und bei der Windkraft 1/4 dessen, was notwendig wäre, was er in dieser Studie beschreibt. Habe meine pessimistischen Erwartungen allerdings nicht so deutlich formuliert, wollte ihn nicht mutlos machen. Warum sollten dann solche Leute morgens noch aus dem Bett steigen und zur Arbeit gehen? Dafür bewundere ich ihn und auch die anderen Klimaforscher. Schön, dass er sich seinen Optimismus bewahren konnte. Danke Dir für den Link, kannte ich noch nicht, werde mir mehr ansehen und vllt. trete ich mal wieder mit ihm in Kontakt.

                      https://www.volker-quaschning.de/publis/studien/sektorkopplung/index.php

                      1. Danke, gern geschehen. Seine Hetze gegen „Putins Gas und Putins Krieg“ war schon sehr übel, und ich bin alles andere als ein Putin Fanboy 😉
                         Bei PV denke ich immer an bestimmte ALDI Filialen, wo Leute bei grosser Hitze nur hingehen, um die damit „betankte“ Klimaanlage als Abkühlung zu nutzen.
                         Wo ich wohne, sind auf nur einem km^2 etwa 10 kleine Läden, die schon wegen dem Verkauf von Süßigkeiten und Getränke auf eine Klimaanlage angewiesen sind.

                      2. Wie gesagt, kenne die von Dir angesprochenen Aussagen (noch) nicht. Kenne ihn nur von der fachlichen Seite und das ist schon ein paar Jährchen her. Muss mich erst mal informieren, dann sehen wir weiter.

          2. @physikus
             Obwohl Dein Posting vor haarsträubenden Aussagen nur so strotzt, versuche ich mal, ernst zu bleiben und zu antworten: Schließlich will ich ja nicht, dass jemand dumm stirbt, wenn ich es verhindern kann.
             Vorweg: Ich weiß, dass sowohl Physiker als auch Ärzte (die ursprüngliche Bedeutung von „physicus“) mit dem Verständnis historischer Quellen so ihre Probleme haben – weil sie es nie gelernt haben, nicht einmal in der Medizin, die eine reine Erfahrungswissenschaft ist – aber sei’s drum. Wir behandeln hier ein historisches Thema, nämlich die Entwicklung des CO2-Gehalts in der Atmosphäre. Comprende?
             Also:

             „Woher beziehst du dein Unwissen?“
             Die Quellen sind angegeben. Aber für Leute wie Dich, die nicht einmal das (von einem Physiker erfundene) WWW nutzen und die alten Lexica z.B. auf archive.org finden können, hier eine Abkürzung: Markus Fiedler hat freundlicherweise einige der einschlägigen Stellen zusammenkopiert. Was dort über die CO2-Konzentration der Luft steht, darfst Du selbst nachlesen und mir dann nachweisen, dass ich falsch liege.

             „Muss eine hervoragende Quelle dafür sein, so viel Unsinn auf einem Haufen begegnet einem selten.“
             Du darfst gern annehmen, dass die Autoren von Brockhaus und Meyers Lexica über Jahrzehnte, fast ein ganzes Jahrhundert, sich auf völlig idiotische zeitgenössische Naturwissenschaftler bezogen haben … aber damit dürftest Du dann der einzige sein. Was natürlich per se noch kein Argument ist, denn Wissenschaft funktioniert nicht demokratisch (obwohl das die Klimawandel-Propagandisten immer unterstellen und voraussetzen … müssen.)

             „Würde einen ganzen Tag brauchen auf alles einzugehen,“
             Meinetwegen, ich kann mir die Zeit ggf. nehmen, Dir zu antworten. Aber BITTE informier Dich erst einmal über GRUNDLEGENDE Aspekte, bevor Du anderen versuchst, ans Bein zu pinkeln und ohne jegliche Grundlage oder Belege beleidigend wirst.

             „aber ganz kurz:
             Zu 1: Wohin ist denn das ganze Co2, das Mensch in die Luft geblasen hat?“
             Also, historisches Wissen kannst Du nicht aufnehmen … und Lesen ist auch nicht Deine Stärke. So ein Pech. Ich versuch’s noch mal: Wenn der CO2-Gehalt in der Atmosphäre von ca. 1844 bis in die 1950er Jahre aufgrund weltweit durchgeführter wissenschaftlicher Studien 400 ppm betrug, müssen die, die einen Anstieg auf … 400 ppm behaupten, nachweisen, woher das CO2, das diesen Null-Anstieg verursacht haben soll, gekommen ist. Oder wo das „zuviel“ geblieben ist. Nicht umgekehrt. Wer etwas neues BEHAUPTET, ist in der Nachweispflicht. (So funktioniert übrigens Wissenschaft – sogar in der Medizin…)

             „Hat sich wohl in ebensolche aufgelöst, ist einfach verschwunden. Merkst du nicht, was du hier für einen Schwachsinn nachplapperst? Der vorindustrielle Wert des Co2-Gehaltes der Atmosphäre lag bei 280 ppm, heute sind es mehr als 410 ppm.“
             Deine Quellen für diese steile These? Und sag jetzt nicht „IPCC“: Die sind eindeutig interessengeleitet und NACHWEISLICH bereit, Daten und Hypothesen sowie Belege dafür ZU FÄLSCHEN.
             Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht, und wenn er auch die Wahrheit spricht. Gilt in der Wissenschaft noch mehr als im „normalen“ Leben. Irrtümer sind keine Lügen. Lügen aber schon. Von der entsprechenden „Affäre“ aufgrund der E-Mails hast Du aber vermutlich noch nie was gehört … obwohl sie vermutlich zu Deinen Lebzeiten geschah, falls Du nicht erst 14 bist oder so.

             „Der Wert wird erst seit den 1950-er Jahren gemessen, siehe Keeling-Kurve. Davor gab es nur ganz grobe Schätzungen.“

             *GASP* Seit gut 2 Jahrhunderten werden quantitative Analysen in der Chemie (wie z.B. die Feststellung des CO2-Gehalts in der Luft durch Titration ermittelt, die schon sehr lange sehr genau funktioniert. Wenn Du davon noch nichts gehört hast: Wegtreten, lernen!

             „Woher hast du den Wert von 400 ppm vorindustriell? Aus Meyers Konversationslexikon von anno Tabak?“
             Woher hast Du Dein Wissen über die Welt? Aus Wikipedia von anno 2001 ff.? Als „Wissenschaftler“, der Du mit Deinem Nicknamen zu sein vorgibst, solltest Du vielleicht wissen, dass nicht alle Erkenntnisse der letzten Jahrhunderte überholt sind. Aber Du darfst gern andere Quellen finden und hier zitieren, die das Gegenteil von dem behaupten, was bzgl. CO2 in den Lexika steht.

             „Zu 2: Die 600-1000 Jahre sind völliger Unsinn.“
             Nein. Sie stehen in allen grundlegenden Artikeln, auf die sich die Klimahistoriker beziehen, wenn sie die Verlaufskurven von Temperatur und CO2 aufgrund der Eiskerne analysieren. Ok, genau genommen geben die ersten 800 Jahre +/- 200 an, die anderen 1000 Jahre. Du musst Dir einfach nur die Kurven raussuchen und genau anschauen. Auch dies hat Markus Fiedler für Dich schon getan. Und sogar, wenn man Al Gores „Argumentation“ genau anguckt, SIEHT man den zeitlichen Abstand zwischen beiden Kurven: CO2 hängt IMMER um ca. 800-1000 Jahre hinterher. Da beißt die Maus keinen Faden ab – nur die „Klimaforscher“ machen intellektuelle Kopfstände, um diesen Fakt irgendwie weg zu diskutieren. Beliebteste „Argumentation“: Der Temperaturanstieg wurde durch einen ganz kleinen früheren CO2-Anstieg ausgelöst, und dann hat die steigenden Temperatur zur „Ausgasung“ von CO2 aus den Ozeanen und dem Anstieg geführt, in dem dann die CO2-Konzentration der Temperatur folgte. Mit MEHREREN Hundert Jahren Abstand!! DAS kann wiederum keiner von denen erklären …

             „Und ob das Co2 vor der Erwärmung in der Atmoshäre ansteigt oder der Erwärmung folgt, ist davon abhängig, ob es Ursache oder eine Folge der Erwärmung ist. Gibt ein Fachgebiet, das das ganz genau erklärt, nennt sich Physik und das ist eigentlich ein ganz einfacher, grundlegender Zusammenhang.“
             Das willst Du einem studierten Physiker erklären? Na, denn man tau, min Jung!
             M.W. kann die Physik bisher sehr gut erklären, warum der CO2-Anstieg dem der Temperatur folgt – nur nicht, warum das mit so großem zeitlichen Abstand geschieht. Ok, Ozeane sind groß, bis die sich erwärmt haben und das CO2 freisetzen, dauert es eben „etwas“ … aber 800 Jahre?? Glaub ich nicht …

             „Zu3: Wenn man so ganz ohne Ahnung bezüglich eines Fachgebietes ist, so wie du es hier zeigst, ist es immer eine gute Idee, sich mal mit der Forschungsgeschichte zu beschäftigen.“

             *GASP* – Not your Earnest, oder?

             „Die thermische Wirkung des Co2 wurde von John Tyndall anno 1865 nachgewiesen (On Radiation, Kap. 4). Die ersten Berechnungen zu der Wirkung in der Atmosphäre stammen von Arrhenius auf der Basis der ersten Spektralanalysen von Langley (1895, On the Influence of Carbonic Acid in the Air upon the Temperature of the Ground). Sein Ergebins war, dass die Verdopplung des Co2-Gehaltes in der Atmosphäre zu einer Temperaturerhöhung von 6° führen würde. Der Wert ist zwar deutlich zu hoch, für das damalige Wissen allerdings excellent.“
             Arrhenius musste ausgerechnet diese Aussagen später zurückziehen. Weil sie einfach widerlegt wurden.
             Sein Beispiel des „Treibhauses“, also des aus Glasplatten zusammengesetzten Hauses im Garten funktioniert auch mit Folienzelten: Wenn die Sonne drauf scheint, steigt im Inneren die Temperatur der Luft.
             Dumm nur, dass die Folie im Unterschied zum Glas die vom Boden ausgehende Infrarotstrahlung (wie der Ablauf Sonne => Boden => Luft ist, weißt Du hoffentlich? Arrhenius kannte den…) NICHT reflektiert, wie es das Glas in Arrhenius‘ Modell tut. Und er hat die Wirkung des CO2 mit der solcher Glasplatten verglichen … in der Annahme, dass es in mehreren Kilometern Höhe eine dichte CO2-Schicht in der Atmosphäre gebe … *lach*

             https://www.rsc.org/images/Arrhenius1896_tcm18-173546.pdf

             «Es ist also genau so, wie es WolfgangIII oben ausführt: Der Klimawandel ist real (und menschengemacht). Die „Bekämpfungsmaßnahmen“ sind es nicht. Eine sehr gute Analyse.“»
             Nein.
             1. Ist es NICHT nachgewiesen, dass der Klimawandel „real“ ist. Ich hatte nicht umsonst auf die „Warmzeiten“ hingewiesen, die in HISTORISCHEN Zeiten (also Zeiten, über die wir historische Berichte über Klima und Wetterveränderungen haben = max. 3-5.000 Jahre zurück) aufgetreten und beschrieben wurden. Im Vergleich zu diesen verläuft der Temperaturverlauf auf der Erde in den letzten Jahrzehnten im Rahmen des Üblichen bzw. Möglichen. Es gab lange Zeiten, in denen es mindestens so warm war wie heute. Sollte „unser“ Klimawandel also möglicherweise eine solche – mehr oder weniger periodisch auftretende – Schwankung sein? Wenn ja, können wir mit dem CO2-Ausstoß daran mit ziemlicher Sicherheit gar nichts ändern. Natürlich ist es schön, die Luftqualität in den Städten zu verbessern, wie es die Chinesen gerade durch massiven Umstieg auf erneuerbare Energien tun – aber ob überhaupt und welchen Einfluss das auf das Klima haben soll, wenn die gesamte Menschheit es tut, ist bis heute nicht nachgewiesen – wird aber von Leuten propagiert, die genau DARAN Unsummen verdienen (Klima-Fond eines gewissen Herrn Gates) oder deren wissenschaftliche Stelle und „Reputation“ davon abhängt. Dumm, wenn sich dann – wie bspw. bei der „Rassentheorie“ – in wenigen Jahren/Jahrzehnten herausstellt, dass sie gar keine Wissenschaft betrieben haben. Wer wie die Leute im IPCC-„Gate“ oder im Falle des Papers über das Corona-Virus, das auf gar keinen Fall aus dem Labor in Wuhan stammen kann, sich durch offensichtliche und bewusste Fälschungen auszeichnet, betreibt jedenfalls KEINE Wissenschaft, selbst wenn er das mit den besten Absichten tun sollte!

             So, genug … achja: Markus Fiedlers Zusammenfassung und die Screenshots der Lexikon-Artikel findest Du u.a. hier:
             https://apolut.net/kohlenstoffdioxidkonzentration-vor-1900-und-heute-von-markus-fiedler/
             Und komm‘ mir jetzt BITTE nicht damit, dass die Wissenschaftsamateure bei Wikipedia und Psiram ihn für einen „Verstörungstheoretiker“ halten … Im Gegensatz zu den Autoren ernsthafter, aber eingestellter Lexika haben die nämlich in der Regel KEINE Ahnung, wovon sie schreiben – aber eine klare Agenda.

             Ach ja, übrigens, kleine „Testaufgabe“: Falls Dein „Physikus“ sich nicht (korrekt) auf „Arzt“ bezieht, sondern (fälschlich) auf „Physiker“: Erklär doch mal das Versagen des Impulserhaltungssatzes beim Einsturz der WTC-Türme. Aller drei. KEIN Gebäudeteil, dessen obere Stockwerke um 1-2-3 Etagen absacken, enthält nämlich genug potentielle Energie, um alle darunter liegenden Ebenen (die die oberen jahrzehntelang getragen haben) zu Staub zu zermalmen UND noch eine Erwärmung zu verursachen, die noch Wochen später in der Einsturzstelle flüssige Metallpfützen und eine Bodentemperatur von mehreren Hundert Grad verursachen könnte… Wenn Dir das gelingt (also das ZEITWEILIGE Versagen des Impulserhaltungssatzes oder meinetwegen des Energieerhaltungssatzes nachzuweisen), ist Dir der Physiknobelpreis sicher! Also los!! Wir sind gespannt!

    3. @WolfgangIII Vielen Dank. Super Kommentar. Besonders : „Denn wenn alle den gleichen Mist produzieren müssen, dann macht die Großindustrie das Geschäft“.

11. Es wundert mich nicht. Wenn man sich entgegen jeder Logik sogar erdreistet, das Gas CO2 als „Klimakiller“ hinzustellen, was dann in letzter Konsequenz bedeutet, dass CO2 das Klima killt. Als ob man Klima killen kann. Eine mittlere Temperatur von -30 °C mit Packeis über der gesamten Erde ist was noch mal? Und eine mittlere Temperatur von +40°C mit verdampften Ozeanen ist was noch mal? Richtig, Klima. Das Klima kann man so wenig killen wie man die Zeit anhalten kann.Es verändert sich nur. und letztlich wird es sich so verändern, dass es zu einem Zustand kommt, welches für Menschen nicht mehr erträglich ist, egal in welche Richtig (-30°C oder +40°C) Jedoch hat selbst die Natur bei -30°C überlebt udn sie wird es bei +40°C auch tun. Im Gegenteil, bei +40°C war dei Natur artenreicher als je zuvor. Riesige Herden riesiger Tiere striffen durch riesige Wälder. Und auch Myriarden von Insekten gab es.Selbst kleine Säuger lebten damals. Der Mensch halt nicht. Und da frage ich mich, wenn ich so manche Klimawarner höre, die eh wollen, dass die Menschheit auf max. 500 Mio. schrumpfen solle, warum die so eine Angst davor haben, wenn es denn dann passiert, was sie wollen? Haben sie vielleicht Angst, ihre ganze transhumanisitische Vorstellung könnte sich als Fake erweisen und sie stürben doch und wären nicht mehr da? Ist die Angst, die sie verbreiten, nicht vielmehr ihre eigene, die Angst, ihre eigene Sinnlosigkeit in letzter Konsequenz knallhart auf den Tisch geknallt zu bekommen? Ist es etwa die Angst, die Weissagung der Cree könnte wahr werden: „Erst wenn der letzte Baum gerodet, der letzte Fluss vergiftet, der letzte Fisch gefangen ist, werdet ihr merken, dass man Geld nicht essen kann.“ Interessant, dass in dieser Weissagung nicht steht, wenn ihr zuviel CO2 in die Umwelt geblasen habt. Warum wohl nicht? Weil die Cree weiser sind als alle weißen Weisen und erkannt haben, dass die Zerstörung der Umwelt das Problem ist, nicht ein in die Atmosphäre gelangtes Gas. Das ist nur die messbare Größe für diese Zerstörung, nicht der Verursacher. Denn das CO2 verbleibt in der Atmsophäre, weil wir die Bäume fällen, die Flächen versiegeln, die Umwelt vergiften. So wird ein Schuh draus. Und da liegt die Lösung: Wir benötigen weltweit eine Umweltpolitik, die die Natur erhält, nicht Millionen Windräder und Solarparks, die weiter die Umwelt versiegeln und vergiften, massivst Ressourcen verschwenden und letztlich nur zu Unsicherheiten führen. Meinetwegen kann man in entlegenen Gebieten, wo es sich eignet, ein Windrad aufstellen, das dezentral ein kleines Dorf mit energie versorgt, doch budnesweit das als die einzige Lösung zu präsentieren, ist Schwachsinn. Was werden letztlich die Millionen eingesetzter Wärmepumpen bringen? Nun, massivst steigender Stromverbrauch. Und – sollte doch das Klima wieder kälter werden – was dann? Dann werden diese wirkungsloser und wirkungsloser. Dann werden die Menschen in ihren Wohnungen erfrieren. Wir schaffen es, die Probleme immer größer werden zu lassen, weil wir zu sehr auf diese Klimalügner hören und sie machen lassen. Doch dieses wir bröckelt. In den Niederlanden wehren sich die Bauern. Wann bei uns? Vor den Reichstag gehört jeden Tag eine Riesenfuhre Mist, damit die drinnen merken, was wir von den Herrschaften und ihrer Politik halten. Aber keine Angst, das passiert nicht. Hier nicht. Da kauft man eher eine Bahnsteigkarte, als dass man Revolution macht, oder? Oder in Neudeutsch: Da hat man viel zu viel Angst, als Rechter, Nazi oder Antisemit beschimpft zu werden, als dass man den Mund aufmacht. Doch – glaubt mir: Das beste Schwert nutzt sich ab, wenn man es zu oft benutzt. Irgendwann wird der Letzte erkennen, was für einen Schwachsinn da verbreitet wird. Die Umfrage, ich hoffe, sie war einigermaßen repräsentativ (d.h. mindestens 100.000 Menschen), zeigt es schon.

    1. Kann Dir weitgehend zustimmen (s. auch meine Postings weiter oben). Aber den (angeblichen) Cree-Spruch möchte ich doch korrigieren: „Erst wenn der letzte Baum gerodet, der letzte Fluss vergiftet, der letzte Fisch gefangen ist, werdet ihr merken, … dass man Veganer essen kann.“ (©Lisa Eckhart)
       Wir wollen uns doch bei all dem nicht den (zynischen) Humor verderben lassen, oder?

    2. „striffen“ ???

    3. „Es wundert mich nicht. Wenn man sich entgegen jeder Logik sogar erdreistet, das Gas CO2 als „Klimakiller“ hinzustellen, was dann in letzter Konsequenz bedeutet, dass CO2 das Klima killt. …“

       @Gunther

       Mich wundert immer sehr, wie die Physik-Leugner ohne einen Hauch von Wissen immer wieder mit ellenlangem Geschwafel sich so als, ich will es mal wohlwollend formulieren, als völlig unbedarft outen können. Die Zeit, die du benötigt hast, diesen Unsin zu formulieren, hättest du besser mal dazu aufgewendet, dich zu informieren. Niemand behauptet, dass das Co2 das Klima killt, ganz im Gegenteil. Ohne das Co2 in der Atmosphäre wäre es auf der Erde mindestens 33° kälter, ein Klima wie wir es heute haben, gäbe es dann garnicht.

       1. Wortschöpfungen wie „Klimakiller“, „Phsikleugner“, „Klimaleugner“, „Treibhauseffekt“ werden von den Gretareligiösen nun einmal benutzt. Niemand leugnet, daß es so etwas wie Physik oder Klima gibt, und Sie selber haben bereits eingestanden, daß es überhaupt keinen „Treibhauseffekt“ gibt, da die (hypothetische) Wirkung des CO2 auf das Klima völlig anders funktioniert als ein Treibhaus.

12. Wenn man von absoluten Schwachköpfen regiert und bevormundet und das auch noch rotzfrech Demokratie genannt wird, dann sollte es wirklich jedem Angst und Bange werden. Das Polit- und Medienkartell ist, und das wissen wir alle, in fester Hand des US-Imperiums und somit wird auch jede Entscheidung, jede Politik und jede „Nachricht“ vom Imperium vorgegeben. Wer sich diesen Freaks hündisch unterwirft, bekommt einen roten Teppich ausgerollt und wer sich dagegen wehrt, bekommt einen Bombenteppich.

    Unser Land wird zwar schon seit Ende des zweiten WK geplündert aber seit Merkel müssen wir eine exponentielle Zunahme der Gier des Establishments konstatieren. Es geht mittlerweile ums nackte Überleben, denn immer mehr Einwohner müssen sich geringere Gewinne durch sinkende Produktivität, verknappten Wohnraum und verknappte Ressourcen teilen. Das ist alles nicht vom Himmel gefallen, sondern durch skrupellose Handlanger des Imperiums herbeigeführt worden.

13. Also wenn man Mitte des 19. Jhds. anfängt, die Wärmedaten zu vergleichen, ist die Erde im Schnitt tatsächlich etwa 0,7° wärmer geworden. Diese Daten werden ja auch heran gezogen für die Panikmache.
    Fängt man allerdings im Mittelalter an mit dem vergleichen, dann ist die Erde seitdem etwa 4° abgekühlt.
    Dass sich da klimatisch etwas verändert, sieht ein Blinder. Die Frage allerdings ist, was passiert wirklich? CO² kanns kaum sein, da liegt der Anteil in der Atemluft nach wie vor bei 0,038-0,04%. Vom menschen verursacht ist ebenfalls Dummfug. Würde man das alles ausrechnen, was die Grünlinge da verzapfen, lägen wir wohl überspitzt formuliert im Toleranzbereich der Sensoren…
    Fakt ist allerdings, der magnetische Nordpol bewegt sich seit Jahren immer schneller von Kanada Richtung Sibirien. Das bedeutet auch, das Erdmagnetfeld verschiebt sich in Bezug auf die Masse der Erde. Die muss also hinterher rutschen. Das hat natürlich massive Auswirkungen auf die klimatischen Verhältnisse.
    Abgesehen davon werden CTs, HAARP und sonstige Spielereien ihren Anteil dazu beitragen. Dass man Wetter nicht manipulieren kann, ist eine Mär. Das wird in den Wüsten andauernd praktiziert und das schon sehr lange. Warum also soll das nicht großflächiger möglich sein, ist dann doch nur eine Frage der Technik und der zur Verfügung stehenden Energie? Das bedeutet dann definitiv Klimaveränderungen.
    Möglich wäre viel, aber was politisch verzapft wird, ist Unfug.

    1. „Also wenn man Mitte des 19. Jhds. anfängt, die Wärmedaten zu vergleichen, ist die Erde im Schnitt tatsächlich etwa 0,7° wärmer geworden.“

       Logisch, da war das Ende der kleinen Eiszeit.

14. Ängste der Deutschen … …
    Kurzgefasst: Zu meinen größten Ängsten gehört, dass Annalena (s. Bild oben) das Wort ergreift. Oder Scholz. Oder Pistorius. Oder Strack-Zimmermann. Uswusf.

    1. Wir müssen aufhören, Angst vor den Psychopathen zu haben.

       Stattdessen müssen sie wieder Angst vor UNS bekommen – wie sich das gehört.

       Na gut, vor einem Teil von uns – ein großer Teil von uns ist bereits unrettbar verloren : „Smartphone-Gehirnfäule“

    2. Zum Glück sind die alle so dämlich, dass es doch noch zu einem aufwachen führt. Leider gibt es da einen harten Kern, die vierfach gespritzen, die einfach alles glauben. Was man da noch tun kann ist mir echt schleierhaft.

15. Jau, Kampagne läuft erfolgreich : Der Sommer wird uns alle töten.

    Er ist tatsächlich warm geworden – das gab’s ja noch nie !

    Lauterbach sabbert schon : „Lockdown, Lockdown !“

    Alle Weißen werden weggesperrt – alle Neger nicht – die sind sowas gewöhnt.

    Uns so bekommt Jeder, was er verdient.

16. Die Russen glauben doch nicht etwa dem Panik-Prof Glaskugel von wegen 60.000 Hitzetote.

    Ich habe nur eine Furcht. Und dass ist die vor den Totalitarismus in Deutschland. Faschismus zu sagen soll ja eine Verharmlosung sein. Wenn ich aber an einen Faschismus mit Euthanasie und Eugenik denke weiß ich echt nicht mehr was da verharmlosend sein soll.
    Kanadas, die Armen dürfen sich gerne umbringen, ist Euthanasie. Und man muss nur noch die älteren und Kranken weiter verarmen. Einfach nur noch ekelhaft welches Pack sich hier Elite nennt. Hoffentlich meint es Russland ernst. Uns dabei helfen diese Leute loszuwerden, wäre echt nicht schlecht.

    1. In Russland fehlt Bewusstsein dafür, dass man auch selber von der Kabale bedroht ist – selbst wenn man an die Klima-Narrationen nicht glaubt. Die meisten Bewohner des Westens glauben auch nicht (die bis zu 31% in Schland sind Weltrekord), dennoch haben wir totalitäre Klima-Diktatur, die mit voller Energie Weltherrschaft anstrebt.

       Wenn nur eine Partei Klima-Narrative nicht teilt, wird sie von den anderen und Medien heftig bekämpft – wenn das nicht reicht, möglicherweise verboten.

17. Nach den wirklichen Ängsten werden wir bald nicht mehr gefragt – die Globale Kabale bläst zum Frontalangriff:

    „Die Vereinten Nationen bereiten sich auf die Ausweitung zu einer Eine-Welt-Regierung vor“

    https://uncutnews.ch/die-vereinten-nationen-bereiten-sich-auf-die-ausweitung-zu-einer-eine-welt-regierung-vor/

    „… Sollte ein globaler „Notfall“ von den Vereinten Nationen ausgerufen werden, würde dies die Organisation in die Lage versetzen, „Notfallbefugnisse“ einzusetzen, um „Klimawandel“-Ziele zu erreichen oder Beschränkungen während oder sogar vor Pandemien durchzusetzen. … Zu den Plänen gehört auch ein „digitaler Ethikkodex“, der es der UNO erlauben würde, „Fehlinformationen“ zu zensieren, um eine „Klima-“ oder „Pandemiekrise“ zu verhindern. … Die UNO hat die Verbreitung von Informationen, die dem offiziellen „Klimakrisen“- oder Pandemie-Narrativ widersprechen, als „Infodemie“ bezeichnet. …“

    Ein hybrider Krieg gegen die meiste Menschheit, den man unbedingt abwehren muss – wenn man nicht versklavt und ausgeraubt werden möchte. Und das nicht in ferner Zukunft, sondern JETZT.

    1. Eine-Welt-Regierung?
       Passend dazu die aktuellen Empfehlungen bei Multipolar (derzeit in der Sommerpause):

       Vandana Shiva: Eine Erde für alle! Einssein versus das 1 % – Aufstehen gegen die Monokultur von Wirtschaft und Weltsicht (Verlag Neue Erde, 2021, 192 Seiten) – Auszug: „Diese Menschen haben clevere Wege gefunden, Illusionen zu schaffen: die Illusion der Trennung der Menschen von der Erde und der Trennung des 1 % von der übrigen Gesellschaft: als ob es keinen gemeinsamen Reichtum und keine gemeinsame Zukunft gäbe. (…) Das 1 % stiehlt, was anderen gehört, macht es zu seinem Eigentum, kassiert Mieten von den ursprünglichen Besitzern und macht die Vertriebenen zu billigen Sklaven (…) Diese Form der Kolonialisierung der Natur und der Menschen stößt jetzt jedoch an ihre Grenzen. (…) Dieses Buch ist ein Ausdruck der Hoffnung, verwurzelt im Einssein – in der Philosophie von Vasudhaiva kutumbakam, der Eine-Erde-Familie. Es gründet auf der Hoffnung, die von unserem Potenzial ausgeht, Trennung und Spaltung zu überwinden (…)“

       Gunnar Kaiser: Der neue Kolonialismus und die Enteignung des Lebens – Dr. Vandana Shiva im Gespräch mit Gwendolin Walter-Kirchhoff (Video, 49 min) – Auszug: „Die Welt ist eins. Aber das 1 %, das die Welt regiert, zerteilt die Welt, um Gewinne herauszuziehen. Teile und herrsche, durch Konstrukte, durch Illusionen. Große Illusionen wie das Bruttosozialprodukt – eine reine Fiktion. Man erfindet eine Zahl, sagt zum Beispiel, dass Frauen nicht arbeiten, dass Bauern nichts produzieren. Man lässt die Welt verschwinden. (…) So wie die Wirtschaft zu einer Zahl reduziert worden ist, wird jetzt [beim Klimawandel] die Komplexität des Planeten nicht nur zu einer Zahl reduziert, sondern zu neuen Rechtsansprüchen – durch frisierte, fiktive Wissenschaft und ein fiktives Buchhaltungs- und Handelssystem.“

18. KLIMAKATASTROPHE : EIN GESCHÄFTSMODELL

    Einer der Beteiligten, damals Chef einer Firma für Umwelttechnik, heute ein alter Herr, war als Insider dabei und packt aus :

    https://www.youtube.com/watch?v=ahAWNc1awn0

    Diese lohnenden 30 Minuten lassen die Klimaängste dahinschwinden wie ein Vanilleeis in der Sonne.

19. Das Geschrei um den Klimawandel und dessen Ursachen NUR dem CO 2 in die Schuhe zu schieben zeugt lediglich
    vom sehr eingeschränkten Horizont und Wissensstand der Schreihälse.
    Da ist längst eine Breite Ursachenpalette am wirken.
    Das fundamentale Kernproblem ist das seit Jahrzehnten ausufernde Bevölkerungswachstum.
    Die Entwiklung ervordert eine dauernde Ausweitung der Wirtschaftlichen Aktivitäten inklusieve Agrarwirtschaft.
    In unterentwikelten Weltregionen werden mangels anderer Möglichkeiten die natürlichen Lebensgrundlagen überfordert heist teilweise hochsensieble Ökosysteme übervordert und zerstört.
    China hat mit sicher rigiden vom Westen kritisierten massnamen gegengehalten.
    Im Westen werden die weitestgehend freiwilligen Anstrengungen mit ausufernder
    Migration wieder zunichte gemacht.
    Ohne diese Rigiden Massnahmen wäre der Aufstieg Chines NICHT möglich gewesen.
    Die letzte Hoffnung für die Armen im Süden ist, sich diesbezüglich am von China vorgezeichneten
    Weg zu orientieren. Vom Westen kann der Süden nix mehr erwarten die sog.Elite ,,Intelligenzia“
    ist rassant schnell zunehmend am Vollverböden.
    Das beschränkt sich nur noch auf daergedöns um Klimawandel und Putin Putin Putin ist an allem schuld.
    Mit sog. Grünwirtschaft Windrädern und anderem unausgegorenem Unsinn sind die Probleme
    nicht mehr lösbar, das ist nur noch Zeugnis für mangelndes Wissen, Verantwortungsbewusstsein und Horizont.

20. „Die Gehirne sind geschmolzen – da liegt das größte Problem.“

    Tatsächlich verträgt das menschliche Gehirn die Hitze sehr schlecht.
    Und wer sich auf Teufel komm raus und auf Kosten von mehr als 80 Millionen Menschen mit seinem Nachbarn überwirft, dem ist das Gehirn zumindest schwer beeinträchtig worden.

21. Wenn ich mir die Qualität der deutschen Regierungen anschaue, dann habe vor der nächsten noch mehr Angst als vor unserer jetzigen.

22. Und was sind nun die größten Ängste der Deutschen bzw. wie viele Deutsche haben diese?!

    Ich erwarte bei so einer Überschrift eigenlich eine Auflistung der Ängste und den Anteil der Bevölkerung, das diese hat. So, aber ist die Überschrift mal wieder nur ein Clickbait von Herrn Röper. Schade um die Zeit!

    1. Es steht doch im Artikel darüber, was die größten Ängste sind:

       „… An erster Stelle stehen die Handlungen der Politiker und der Regierung. Das heißt, das, was den Deutschen im Moment am meisten Angst macht, ist ihre eigene Regierung. An zweiter Stelle steht die Inflation. Aber auch die ist ein Ergebnis der Regierung. An dritter Stelle der Gefahren steht die Klima- und Energiepolitik. Das heißt, nicht so sehr der Klimawandel macht ihnen Angst, sondern die verrückte Energiepolitik der Regierung. …“

       Selber habe ich über einige Umfragen gelesen mit Inflation an erster Stelle – aber der Angst vor furzenden Kühen sehr weit hinten.

       1. @THX1138: Den kurzen Text von Ihnen kann man wenigsten kurz überfliegen und ein paar Fakten draus entnehmen! Ganz anders als die Textwand von Herrn Röper mit ein paar spärlichen Infos 🙁

          Dennoch bin ich nun auch nicht viel schlauer: „An erster Stelle stehen die Handlungen der Politiker und Regierung“. Und? steht dies bei zwei oder drei Menschen an erster Stelle? Oder bei 20? So ist die Aussage erstmal belanglos. Ich bleibe dabei der Röper Artikel ist reiner Clickbait 🙁

          Aber dennoch danke für die wenigstens paar erhellenden Zeilen von Ihnen @THX1138

    2. „Das russische Fernsehen über die größten Ängste der Deutschen“
       Das ist eine Übersetzung, ein Blick von aussen, wie im russischen Fernsehen über eine Tagesschau Umfrage berichtet wurde. In eine Übersetzung packt man eigentlich nichts neues rein?

23. Man kann das auch in „The german Angst“ zusammenfassen und die wird so lange nicht verschwinden,
    bis jeder einzelne anfängt, Dinge zu hinterfragen und Verantwortung für sich selbst zu übernehmen.
    So lange das nicht der Fall ist, muß man das glauben was einem per Volksempfänger eingeflüstert wird. Das wird natürlich weidlich ausgenutzt und man kann sehr viel Geld mit der Verbreitung von Angst und Hysterie verdienen.
    In Bayern gibt es einen Spruch: Da Papa werd’s scho richten…… Bei Bedarf wird nach Papa Staat geschrien anstatt
    seine eigenen Fehler zu reflektieren, die Konsequenzen zu ziehen und daraus zu lernen.

    1. > bis jeder einzelne anfängt, Dinge zu hinterfragen und Verantwortung für sich selbst zu übernehmen.
       So lange das nicht der Fall ist, muß man das glauben was einem per Volksempfänger eingeflüstert wird. <

       Als kleine Motivation die Meinung Putins über Westeuropa – wenn wir mal zum Sich-Aufhängen aufgerufen werden, dann sicherlich „für Klima“:

       „Putin: EU-Politiker würden sich für die USA auch aufhängen lassen“

       https://de.rt.com/kurzclips/video/175450-putin-eu-politiker-wuerden-fuer/

       „… Der russische Präsident Wladimir Putin hat sich am Sonntag über die unterwürfige Haltung der europäischen Politiker gegenüber den USA lustig gemacht. In einem Interview für den Fernsehsender Rossija-1 sagte er, wenn die Amerikaner ihnen auffordern würden, sich zu erhängen, würden sie es tun. Und dabei würde ihnen auch verwehrt werden, dies mit im Inland produzierten Stricken zu tun: "Denn die Amerikaner werden einen so großen Auftrag für ihre Textilindustrie kaum ablehnen", sagte er. …“

       Ob BlackRock gerade anfängt, Strickehersteller-Aktien aufzukaufen?

24. Ich bin immer dankbar, wenn russische Medien die Klima-Kabale kritisieren – wodurch meine Hoffnung größer wird, dass sie mit dem Westen fällt, wenn der Osten sich durchsetzt. Ehrlich gesagt, die Realität im Westen alleine gibt kaum Hoffnung:

    „Paniknachrichten in der Tagesschau: Klima-Propaganda nach Corona-Vorbild“

    https://de.rt.com/inland/175427-paniknachrichten-in-tagesschau-klima-propaganda/

    In unabhängigen Medien liest man oft, dass bei Corona, Klima und Russland die gleichen Propaganda-Schemen umgesetzt werden.

    „… Ist das schon das mediale Sommerloch oder noch Klima-Propaganda? Am Sonnabend nutzte die ARD-Tagesschau den größten Teil ihrer Sendezeit für hysterische Berichte über Hitze im Hochsommer. Der Journalist Norbert Häring sieht deutliche Anzeichen dafür, dass – wie schon bei Corona – gezielt Panik geschürt wird. …“

    Bald darf man es im Westen nicht mal kritisieren – wird wegzensiert.

    „… Doch nicht nur die öffentlich-rechtlichen, auch die privatwirtschaftlichen Massenmedien scheinen laut Häring angesichts der verbreiteten „Klimahysterie“ jedes Maß und jede Ehrlichkeit verloren haben. …“

    Die gehören westlichen Oligarchen mit der bekannten Agenda, mit Klimagedöns massiv abzukassieren.

    „… Wie Häring schreibt, sei klar, dass eine „massive Propagandakampagne zur Unterfütterung der Klimapolitik losgerollt“ worden sei, die sich derselben Mittel bediene, wie sie schon zum Schüren der Corona-Hysterie angewandt wurden. Die wichtigsten Tricks der Medien seien, keine oder gezielt ausgewählte Zahlen zu nennen, mit Bildern, Intonation und bloßem Anschein zu arbeiten, im Zweifel keinen Kontext zu liefern – und vor allem: wiederholen, wiederholen, wiederholen. …“

    Im Artikel erfahre ich noch, dass die „EU“ die Opfer der Ahr-Katastrophe instrumentalisiert, indem der 15. Juli zum „alljährlichen Gedenktag für „die Opfer der globalen Klimakrise“ “ erklärt wird – was erst richtig aufregt. Unabhängige Medien schrieben viel über Ursachen dieser Katastrophe – darunter Abschaffung vieler kleiner Stauwerke, die Regenfluten zurückhalten konnten – im „Öko“-Namen.

25. Wäre schön, wenn die Umfrage stimmen würde, aber ich glaube es nicht. Wenn die grosse Mehrheit erkennt, dass die reGIERung das Problem ist, warum wählen immer noch weit über 70% die Systemparteien?

    Dass Wahlbetrug eine Rolle spielt, kann gut sein, aber sicher keine 70-30 auf 30-70-Umkehr, das würde auffallen. Wahlbetrug, der nicht auffällt, kann vielleicht 10% stehlen, aber nicht 40%.

    1. Weil auch alle anderen Parteien schlussendlich dem System folgen. Ein Problem des deutschen Pateiensystems, welches dem Parteiengesetz unterstellt ist. Darin befinden sich genügend Normen und Vorgaben, um auch aus der wohlgesonnensten Partei, ein gut funktionierendes Instrument für die Führungselite zu machen. Wahlen führen schon immer nur in die eine Richtung. Das aktuell beste Beispiel dafür sind die Grünen!

       1. Hier haben einige Genossen intensiv für die SED geworben – wie kürzlich Lindner, als Alternative zur Alternative. Es scheint, diese umgetaufte SED will demnächst mit einer Klima-Extremistin von Extinction Rebellion starten, bekannt auch für gewaltsamen maritimen Menschenschmuggel:

          „Medienbericht: Carola Rackete wird Spitzenkandidatin der Linken bei EU-Wahl“

          https://de.rt.com/inland/175443-medienbericht-carola-rackete-wird-spitzenkandidatin/

          Auf die proletarische Begeisterung der Arbeiterschaft aller Länder für beschleunigte Deindustrialisierung bin ich gespannt.

          1. Das Parteiengesetz macht es möglich. Der Wähler geht zur Wahl, in der Hoffnung, dass sein gewählter Kandidat, die von ihm gesetzten Wahlversprechen umsetzt. Nachdem die Wahl gewonnen, wird der gewählte Kandidat ersetzt oder die Wahlversprechen einfach abgeändert. Eine Partei ist heute zu nichts mehr verpflichtet oder bessere gesagt, eine Partei ist heutzutage nur noch der Führungselite verpflichtet, aber auf keinem Fall mehr dem Volk, welche die Partei gewählt hat!

26. In der EUSA-Kriegsdiskussion ist man sich einig, aber in der EUSA-Klimadiskussion wieder zerstritten und wer sich in beides einig wird, trennt sich spätestens wieder in der EUSA-LNGBT-Diskussion. Ein lang und gut funktionierendes, demokratisches Prinzip, welches installiert wurde, um Einigkeit gegen den versteckten Elite-Faschismus zu vermeiden!

27. Wer hat uns verraten? Grüne Psychopathen!

28. In einem Satz zusammengefasst: Die dümmsten Kälber wählen ihre Metzger selber.

29. Inflation, Ukraine, Klima, Corona Massnahmen, Wirtschaft, Regierungschaos ? Das alles hat nichts, nada, rien, nüx … mit den aktuellen Parteien zu tun.
    Es sind reine Entscheidungen des deutschen Grosskapitals. Dessen Organe sind grob formuliert BDI, BDA und sehr eigenständige Unterorganisationen wie Verband der Metall- und Elektroindustrie .. oder Think Tanks wie die Bertelsmann Krake / Stiftung. Ja, das selbe Grosskapital (u.a. Kohle und Schlotbarone) was auch die NSDAP gründete und den späteren Regierungschef aus Österreich an die Macht brachte.
    Die positionieren sich in ihren Schriften und Webseiten ** ganz klar für Ukraine, gegen Russland und pro Klima- sowie Corona Massnahmen. Und die Inflation nutz auch kurz-/mittelfristig um den generellen Fall der Profitrate in der Industrie etwas zu mildern.
    Aber (ABER) auch die sogenannten mittleren Betriebe (50-250 Mitarbeiter) ziehen mit. Sogar die Handwerkskammer wo die Handwerksbetriebe organisiert sind, bejubelten die Corona Massnahmen. Bitte Festhalten : Auch der Deutsche Hotel- und Gaststättenverband; ja die zwangen sogar ihre Mitglieder sich gegenseitig anzuscheissen, wenn einer die Massnahmen zu „locker“ handhabt.
    Nebenbei : Deutschland hat je nach Zählung / Definition ca. 3,7 – 4,6 Millionen Betriebe. Das obere ein (1) Prozent macht etwa 67 Prozent der Wertschöpfung. Die unteren 70 Prozent kommen – optimistisch gerechnet – gerade mal auf 9 Prozent. Und die von unterbelichteten Hauptschul Meistern geführten Handwerksbetriebe machen ca. jämmerliche 8 Prozent der Wertschöpfung aus.
    *Nur ungefähr : Wertschöpfung eines Betriebes sind in Etwa die verkauften (Waren/ Dienstleistungen) sprich Umsätze abzüglich der Vorkosten. Oder, wenn man etwas vom Rechnungswesen versteht : der Gewinn vor Steuern PLUS die Löhne / Gehälter. Etwa / Ungefähr, weil es immer wieder Probleme mit den kalkulierten Abschreibungen gibt.
    Wüsste bis auf DKP oder MLPD keine Partei / Gruppe, die das Thema Grossbetriebe und Konzerne thematisiert. OK, China und Russland scheinen da schon viel weiter zu sein und ihre Kapitalistenklasse ganz gut im Griff oder auch ganz enteignet zu haben.
    ** Einfach mal auf deren Webseiten lesen. Ich hatte die exakte Hartz4 Konzeption plus Formulierungen schon 1993 gelesen und die waren schon beim Helmut Schmidt 1979 in der Schublade und die kamen aus der parasitären Giftküche der Unternehmerverbände Elektro / Metall.

    1. Und unter welcher Fuchtel stehen die aktuellen Parteien?

30. Kaum waren heute Wolken am Himmel, da fiel die Temperatur glatt um 10 Grad Celsius.

    „Nobelpreisträger Ivar Giaever zum Klimawandel“ Youtube

    Die extremen Werte auf dem Mond liegen bei rund 120 Grad und minus 230 Grad. Durchschnittlich beträgt die Temperatur auf dem Mond tagsüber circa 100 Grad und nachts sinkt sie auf frostige minus 150 Grad.

    Die Jubelpresse gefällt sich darin, aus jedem Wetterereignis eine Alarmmeldung zu machen. Daß das der Weg in die totalneurotische Gesellschaft ist, braucht mal wohl nicht dazu zu sagen.
    Ganz offensichtlich gingen die Gehirnwäschemethoden, das Nudging, NLP und Suggerieren vor allem an den Marionettenspielern nicht vorbei? Das mußte so kommen, wer ständig lügt, der kann Lüge und Wahrheit bald nicht mehr auseinanderhalten und muß schließlich seine eigenen Lügen glauben, weil sie Kartenhaus sonst zusammen bräche.

    Die Austrockung ist eine Folge der Energiepolitik, da vor allem des massenhaften Aufstellens der Windräder. Chaostheoretiker sagen, daß ein Flügelschlag des Schmetterlings in Asien bei uns einen Orkan auslösen kann; was lösen dann die Millionen Windmotoren aus?

    „Harvard-Forscher sagen: Windkraft fördert Erderwärmung“ Man sollte sich mal der Mühe unterziehen, sich mit der komplexen Entstehung von Wind zu beschäftigen, um das Problem besser zu verstehen. Jedenfalls ziehen Windräder die kinetische Energie aus dem Wind und setzen sie dabei in Strom um. Das ist Physik. Das verursacht ein Windsterben.

    1. Zu dem Wind-Thema gibt es eine Vortragsreihe des Prof. Ganteför, der viele Fakten zusammengetragen hat.

       Erster Teil 38 Minuten Laufzeit, vollgepackt mit Argumenten :

       https://www.youtube.com/watch?v=zdGR5Rs3_fA

31. Noch mal ein Wort an die hier sehr zahlreich vertretene “ Deutsche sind Scheiße!“-Fraktion:

    Opfer-Blaming hat noch nie etwas zum Besseren gewendet. Das ist wie wenn man einer vergewaltigten Frau sagt : „Selber schuld, wärste ein Mann, wär‘ dir das nicht passiert.“

    Wessen Geschäft ihr WIRKLICH betreibt, könnt ihr täglich an den grinsenden Fressen in den Staatsmedien sehen, als da wären, als besondere Leckerli, Olaf der Jelzin, sein beamteter lügender oberster Verfassungschützer und nicht zuletzt seine Antifa-Oma in ihrem Ministersessel mit ihrer Antifa-Krüppelarmee im Rücken.

    Dass DIE sich so spreizen können wie sie es tun, haben sie nicht zuletzt EUCH zu verdanken, die ihr jegliche Reste von Solidarität unter den Deutschen begeistert zerstört.

    Ich gebe ja gern zu, dass es eine Armada von verkommenen Deutschen gibt – zu den fanatischen Grünwählern kommt da noch der geistige Bodensatz, den es seit jeher immer schon gegeben hat und den ein gesundes Volk aushält.

    Aber dieses Volk ist nicht gesund : Es hat Krebs – und der Krebs seit ihr.

    Ich kann’s schon hören : „Ja aber ich hab‘ doch die rote Pille gefressen, vor soundsoviel Jahren, und seitdem weiß ich Bescheid!“

    Das bedeutet garnichts – die „rote Pille“ bringt lediglich die Erkenntnis, dass die Realität anders ist als wir dachten, und markiert den Startpunkt eines neuen Lernprozesses.

    Und der ist eine steile Leiter mit vielen Sprossen – manche scheinen allerdings damit zufrieden zu sein, die Leiter anzuglotzen statt sie mühevoll zu benutzen.

    Jeder, der Morgens um sechs hinter seine Werkbank, sein Lenkrad oder seine Hobelbank torkelt, um seine Familie – und euch – zu ernähren, weiß mehr über das Leben als ihr, die ihr nur den Hochmut kennt, der euch alles andere ersetzen muss.

    Man kann Niemandem vorwerfen, dass er belogen wird und diese Lügen glaubt – aber man kann den Lügner demaskieren.

    Vielleicht denkt ihr ja mal drüber nach, wen ihr in Zukunft unterstützen wollt : Euer Volk oder die finsteren Gestalten, die es zerstören wollen.

    1. Man muß diesen neuen Führern zugestehen, daß sie langfristig denken und sehr geschickt sind. Die kriegen am Ende alle, weil sie überall einbrechen und gerade da, wo man sich schlauer wähnt.
       Außer Willy Brandt und Konrad Adenauer waren alle Kanzler Bilderberger. Merkel, Kohl, Schmidt, alle.
       Vor allem vergreifen die sich an den Kindern und Jugendlichen. Und die alten Grünen und Linken sind nie erwachsen geworden. Neulich sah ich ein Mädchen mit dem T-Shirt Aufdruck Delete Yourself.

       Das sind Wölfe in einer Herde von Schafen.

       Allerdings sind die auch von ihrer Bösartigkeit verblendet. Dostojewski war der Ansicht, daß die Nihilisten genau das erschaffen, was sie am meisten bekämpfen. Die zerstören sich am Ende selber. Ist zwar keine positive Aussicht, aber eine Aussicht. Und die werden alle mitreissen.
       Oder wie Freud meinte, je aktiver die Negation, desto machtvoller drängt sie sich auf.

    2. @Deutscher Michel Danke für den Kommentar.
       Aber wie soll man sich eine Solidarität unter Deutschen vorstellen ?
       Als Wessi habe ich während der Kindheit in den 1960er erlebt, dass man – ja auch als Kind – von anderen Deutschen ausgegrenzt wurde, wenn man arm war. Es ging darum : wer hat ein Auto, ein Telefon, Badezimmer,täglichen Wurst / Fleischkonsum … später dann Auslandsreisen, Farbfernseher oder die Wrangler / Levis Jeans. Auch kannte ich schon damals stets die Ausgrenzung von Linken ( .. geh doch nach drüben, wenn es Dir hier nicht gefällt oder direkter : Rote Sau …)
       Andere Frage : Deutschland hatte von den halbwegs industrialisierten Staaten in mehreren ZEHN Jahreszeiträumen die niedrigsten Streikzahlen weltweit.
       Nur Japan und die Schweiz lagen noch etwas niedriger. So hatten die USA / Dänemark etwa 10 mal mehr, die Franzosen etwa 70 mal und die Italiener etwa 35 mal mehr gestreikt.
       Natürlich wurden die Einwohnerzahlen berücksichtigt.
       Was halten Sie davon ?

    3. Ein guter Kommentar, aber bis hier hin auch nur ein Kommentar ohne weitere Perspektive. Welche Art von Unterstützung für unser Volk schlagen Sie vor, Deutscher Michel?

32. Krieg der Sterne, Krieg der Welten, Invasion vom Mars!

    Wir befinden uns in einem ideologischen Krieg und sind in einer dystopischen, sich selbsterfüllenden Prophezeiung angekommen. Ich finde das ganz einfach zu verstehen, zumal sich die Bilder gleichen.

    Die technische Entwicklung des Windmotors ist eigentlich nur eine der Größe. Größenwahn und Technik werden hier synonym verwendet, denn Strom lieferte auch die erste belegte windbetriebene Anlage. Der Schotte James Blyth errichtete 1887 den ersten Windmotor zur Stromerzeugng, um Akkumulatoren für die Beleuchtung seines Ferienhäuschens aufzuladen. Seine einfache, robuste Konstruktion mit einer vertikalen Achse von zehn Metern Höhe und vier Segeln hatte eine bescheidene Effizienz.

    Das “Western-Windrad” war in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts in Nordamerika entwickelt worden und wurde überwiegend als Pumpwerksantrieb (Windpumpe, englisch windpump) zur Be- und Entwässerung, später auch zur Stromerzeugung verwendet.

    Die Windräder-Giganten erinnern mich an H.G.Wells spinnenbeinige Kampfroboter aus Krieg der Welten. In Krieg der Sterne ist ein 4-beinige Plagiat unterwegs, Angriff der Klonen-Krieger?

    Krieg der Welten, Handlung: Marsianer greifen in dreibeinigen Kampfmaschinen das Vereinigte Königreich an, um von dort aus die rohstoff- und wasserreiche Erde zu erobern.
    H.G.Wells schrieb den Roman 1898. H.G.Wells wird Jules Vernes Die Reise zum Mond von 1870 gekannt haben. Die zweite Hälfte des 19. Jhds. war die Geburtsstunde der science fiction!

    Also, die Ideen von H.G. Wells waren ganz irdischer Natur, aus quitschenden Western-Windrädern, die überall herumstanden und die wir selber Western kennen, hat Wells den Kampfroboter für seinen Roman Krieg der Welten phantasiert. H.G.Wells war kein Prophet und hatte keine Visionen, der hatte nur eine lebhafte Phantasie.

    Die Grünen sind die unbewußten Träger von H.G.Wells Roman, die Aliens, die ohnehin subversiv immer andere beschuldigen und verächtlich machen und mittlerweile einen gigantischen Fußabdruck, vielleicht den größten aller Generationen überhaupt, auf der Erde hinterlassen haben; die Grünen haben die Menschheit mit dem spinnenbeinigen Kampfroboter überfallen und wollen sie damit unterwerfen.

    H.G. Wells lebte in der Western-Einöde, sozusagen in death valley, er kannte die Western-Windräder. Wir sind sozusagen in „Krieg der Welten“ angekommen, einem unterbewußten Konglomerat aus Windmotoren, Irrtümern, Kampfrobotern und Romaninhalten: Grüne Marsianer überfallen die Menschenheit mit spinnenbeinigen, flügelschlagenden Kampfmaschinen und wollen die Menschheit mit Ideologie unterwerfen!
    Die Marsianer würden früher auch als Grüne Männchen bezeichnet.

    Ich weiß, das ist nicht von jedermann zu verstehen, aber die Nähe der Grünen zur Rolle der Aliens drängt sich doch irgendwie auf. Manche glauben an Reptiloide, andere tatsächlich an verdeckte Alieninvasoren, in einem unbewußten Akt könnte das alles verschmelzen.

    Kampfroboter im Vormarsch

    https://image.saechsische.de/1200×800/i/x/ixouztivhat0mt0zx0voim9f0gzy44n2.jpg

33. Kann dem Artikel nichts mehr hinzuzufügen!

34. Interessant, das Thomas Röper, der ja den Klimawandel … naja, sagen wir, „anzweifelt“, diesen Artikel einstellt.

    Egal, was anderes- es wird gesagt, El Ninio dauere Jahre – nein, es tritt durchschnittlich alle 4 Jahre auf , im Schnitt dauert das Phänomen nur bis zu 12 Monaten und in AUSNAHMEN mal länger.

    Was aber jedem auffallen dürfte- das Wetter hat sich dahingehend geändert, dass die jeweiligen Perioden einer Wetterlage DEUTLICH länger dauern als früher, sprich, entweder längere Hitzeperioden, ganz schlecht im besonderen für Gesundheit und Landwirtschaft , oder längere Schlechtwetterperioden als früher.

    Andererseits sind Unwetter oft deutlich heftiger.
    Dadurch kommen die Ereignisse wie im Ahrtal zustande.

    Und nun darf mal wieder jemand einen windigen „Experten“ zitieren, der all das „normal“ findet…. ;-P

    1. Na ja, wenn man in seinem Garten eine 90° Sauna betreibt, spart man bei 40 Grad Aussen Temperatur sehr viel Heiz Energie. Optimal wären wohl eher 50+.
       Das hängt mit dem progressiven /überproportionalen Wärmeverlust in Verbindung mit der Temperatur Differenz
       zusammen.
       Ob solche Saunen überproportional von BILD lesenden AFDlern frequentiert werden, ist noch nicht klar signifikant verifiziert worden.

35. Apropos Klima – mittlerweile wurde die Wikipedia an Eiferer der Klima-Lobbykirche verkauft:

    „Jetzt werden »Neueintragungen« zur Neufassung der Klimawissenschaftseinträge in Wikipedia von Staaten finanziert“

    https://uncutnews.ch/jetzt-werden-neueintragungen-zur-neufassung-der-klimawissenschaftseintraege-in-wikipedia-von-staaten-finanziert/

    „… Mehrere Regierungen aus Skandinavien und dem Vereinigten Königreich finanzieren eine umfassende Überarbeitung der auf Wikipedia veröffentlichten wissenschaftlichen Erkenntnisse, die der „feststehenden“ Klimageschichte skeptisch gegenüberstehen. Die Operation wird von der grünen Aktivistengruppe Stockholm Environment Institute (SEI) im Rahmen eines Projekts mit dem Titel „Verbesserung der Kommunikation von Klimawissen durch Wikipedia“ geleitet. …“

    Großbritannien und Skandinavische Länder scheinen besonders Woke zu sein – was sich oft zeigt. Und feindselig Russland gegenüber.
    Der Artikel beschreibt genauer die Finanzierung und einzelne „Experten“:

    „… Tatsächlich scheint das „Fachwissen“ eher in der aufkeimenden Welt der Ökobürokratie, der Beratung und des grünen Aktivismus zu liegen. …“

    Dann noch über die Zensur:

    „… Kürzlich erzählte die UN-Untersekretärin für globale Kommunikation, Melissa Fleming, den Delegierten eines Desinformationsseminars des Weltwirtschaftsforums, dass ihre Organisation eine Partnerschaft mit Google eingegangen sei, um sicherzustellen, dass nur von der UN genehmigte Suchergebnisse zum Thema Klima ganz oben erscheinen. In abschreckendem Ton erklärte sie: „Wir werden proaktiver, wir haben die Wissenschaft und die Welt sollte sie kennen. Im Zusammenhang mit dieser Bemerkung ist die Enthüllung, dass ein konzertierter Versuch unternommen wird, die Wiki-Seiten zu propagieren, nicht überraschend. In allen Medien wird das Klimanarrativ mithilfe der Mainstream-Medien von kollektivistischen Organisationen, die von einer Vielzahl von Quellen wie Regierungen, Nichtregierungsorganisationen, Stiftungen und wohlhabenden Einzelpersonen finanziert werden, so umgeschrieben, dass es dem Streben nach Netto-Null und wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Veränderungen entspricht. Werbeboykott-Kampagnen richten sich gegen jedes einzelne Medienunternehmen, das aus der Reihe tanzt, akademische Karrieren werden behindert, fatale „Faktencheck“-Angriffe werden gestartet, Schulbücher werden umgeschrieben und fast täglich werden massive grüne Panikmache-Kampagnen gestartet. …“

    Schier unendliche Korruption, bloß damit Oligarchen mit Klimagedöns kassieren können.

    1. Alleine schon die totalitäre Zensur zeigt, dass es ein Schwindel sein muss – sonst würden die nicht so sehr jede kritische Stimme fürchten. RT erkennt zunehmend, wie extrem wichtig die Kabale den westlichen Oligarchen ist:

       „Nobelpreisträger für Quantenphysik: IPCC ignoriert die klimastabilisierende Wirkung von Wolken“

       https://de.rt.com/international/175462-nobelpreistraeger-ipcc-ignoriert-klimastabilisierende-wirkung/

       „… Der US-amerikanische Physiker John Francis Clauser, einer der drei Laureaten des Nobelpreises für Physik 2022, hat den Weltklimarat dafür kritisiert, dass neben anderen Effekten die kühlende Wirkung von Wolken auf das Weltklima völlig ignoriert werde. Die aktuelle „Klimaforschung“ nannte er eine „schockjournalistischen Pseudowissenschaft“. …“

       Ich bin froh, dass russische Medien darüber schreiben, wenn man es im Westen immer weniger darf.

       „… Wolken kühlen Atmosphäre 50-mal stärker als CO₂ sie erwärmt … Laut Clauser gebe es keine Klimakrise, und steigende CO₂-Konzentrationen würden der Welt sogar zugutekommen. Was die gängigen Klimamodelle nämlich unter anderem nicht berücksichtigen würden, sagt Clauser, sei die „dramatische temperaturstabilisierende Rückkopplung durch Wolken“, die die Strahlungswirkung von CO₂ um das Fünfzigfache übersteige.…“

       Die Menschheit verfügt sogar glücklicherweise über Geräte, die künstliche Wolken erzeugen – Kondensstreifen. Bei Gelegenheit befördern sie noch schnell Leute von A nach B. Schon erstaunlich, dass Klima-Panikende*Innen sich gerne an Landebahnen ankleben, was den Betrieb dieser Klimaschutz-Geräte behindert. (Dass Wolken unter dem Strich die Atmosphäre abkühlen, habe ich bereits früher gelesen.)

       „… Falsche Klimawissenschaft verschärft echte Probleme … Demgegenüber spiegele das populäre Narrativ über den Klimawandel eine „gefährliche Korruption der Wissenschaft“ wider, die die Weltwirtschaft und das Wohlergehen von Milliarden von Menschen bedrohe, warnte Clauser. …“

       Es betrifft genauso den Westen wie den Osten und den Süden. Die Abwehr dieser tödlichen global konzipierten Abzocke-Kabale ist gemeinsames Interesse, welches Russland mit allen anderen Völkern hat.

       1. ….solange man Gut Essen gehen, nach Malle fliegen kann und die Hundesliga noch spielt usw. ist für den brd – Michel die Welt in Ordnung ??..🤣😎

36. Der Deutsche Michel spricht sehr klar und deutlich die fehlende Solidarität im deutschen Volk an und hat absolut recht. Es besteht so gut wie keine mehr, was der Führungselite beinahe unbegrenzten Spielraum einräumt. Das Volk wird durch unzählige unterschiedlichen politischen Positionen vom Klimawahn, über den Coronawahn bis hin zum Genderwahn gespalten. Allerdings will kein deutscher Bürger im oder mit Krieg leben, was quasi ein gemeinsamer solidarischer Nenner aller deutschen Bürger ist. Dennoch ist Deutschland im Ukraine-Konflikt der Hauptkriegspartner der USA gegen die Russische Föderation. Klar, das Volk wurde ja schon mehrfach gespalten, aber anstatt sich auf den gemeinsamen Nenner, keinen Krieg zu wollen, zu einigen, einigen sie sich darauf, dass eine solidarische Einigung nicht möglich sein soll. Ganz schön Paradox!

    1. Die meisten Michels wollen auch nicht für Klimagedöns Blechen – auch wenn die staatliche Zensur und Propaganda alles tun wird, damit es nicht öffentlich sichtbar wird. Baerbock sagt bei solchen Gelegenheiten, es interessiere sie einfach nicht – bisher reichte es, dass Medien das Wählen jeder Partei verbieten, die Klimagedöns nicht unterstützt.

    2. ….Sie haben voll und ganz Recht !!.. ….das „Deutsche Volk“ gibt es nicht mehr, nur noch „brd – Einzelindividuen“ und die „Deutschen“ sind nur noch marginal !!.. ..aber den „brd – Einzelindividuen“, gönne ich die „Ergenbisse“ des wirtschaftlich – technischen und geistigen Niedergang !!.. ..es steht nirgendwo geschrieben, dass ein Deutscher DENEN bei sich verschlechternden Situationen, helfen muss !!..
       ,,,sage schon seit Jahren, „die Deutschen müssen untereinander zusammenhalten, vergesst den Rest !!“.. …kommt langsam an bei Denen, welche noch denken und langsam aufwachen !!..😎😈

37. Schön und gut, wenn die Deutschen wissen, dass sie am meisten Angst vor ihrer Regierung haben sollten.
    Aber warum wählen dann diese Dummköpfe weiterhin SPD, CSU, Grüne ?

    1. …politisch „Geistig Degeneriert“ und die zu „wählenden Parteien“, ausser Einer, alle gleichgeschaltet !!..😎

    2. Diese Dummköpfe sind über Jahrzehnte so gezüchtet worden, daß sie Vorwahlversprechungen und vierjährige Fehlpolitik bis Sonnabend Abend wieder vergessen haben. Am Montag früh nach der Wahl fällt dann so manchem wieder ein, daß er wiedermal Mist gebaut und den falschen Verein gewählt hat. Aber was nutzt es? Die meisten wissen doch gar nicht, daß ein Großteil von diesen angeblich gewählten Volksvertretern gar nicht personell gewählt wurden, sondern über die sogenannte Parteiliste, auf der sie sich einen vorderen Listenplatz in Hinterzimmerkämpfen dieser sogenannten demokratischen Partei erkämpft hatten, einen Sessel im Plenarsaal des Bundestages und für mindestens vier Jahre ein gesichertes hohes Einkommen und eine spätere unverschämt hohe Pension ergattert hat. Fachliche Qualifikationen in irgend einer Richtung sind nicht vonnöten. Nur ein freches großes Maul und die Voraussetzung, sich ein paar parteibezogene Textbausteine einzuprägen.

38. „Da ist sie, die wahre Hitze. Die Gehirne sind geschmolzen – da liegt das größte Problem.“

    Das ist eine natürliche Reaktion – das Naheliegende, direkt vor der Haustür, macht am meisten Angst. Das Andere ist ja erstmal weit weg… Mag infantil sein, ist aber eine instinktive Reaktion. Eine Regierung, die gegen ihr eigenes Volk regiert, in einem Ausmaß, wie es wohl noch nie stattfand, ist schon eine Ungeheuerlichkeit, welche besser in Protest münden sollte.
    An sich ist das ja ein Gesamtpaket, das uns Angst machen kann und darf: Die Ursachen für den Krieg in der Ukraine, die umnachtete Politik in Deutschland samt Migrationswahnsinn, die Inflation und letztlich auch die Klimapolitik sind allesamt beim Noch-Hegemon USA zu suchen.
    Und auch wenn die Klimaerwärmung tatsächlich existiert, wird die Klimapolitik hieran nichts ändern, stattdessen sollte man versuchen, mit den Folgen klarzukommen und zu leben, de facto zahlen wir aber einfach mehr für Energie, und die Klimaerwärmung muss als Begründung hierfür herhalten.

Kommentare sind geschlossen.