Das russische Fernsehen über die Unterdrückung Andersdenkender im Westen

128 Antworten

1. Um überhaupt mal einen Dreh- und Angelpunkt zu finden: Der „kulturelle Wandel“ hat 1990 mit dem illegalen Eingriff der Kohlregierung in die Verfassung begonnen, ohne den 1991 die Ratifizierung des Maastricht Vertrags nicht hätte durchgezogen werden können, weil der ein illegales Element war.
   Man könnte noch über das Schengener Abkommen von 1986 philosophieren und warum die Industrie schon Jahre vor dem Mauerfall den Maastricht Vertrag geschrieben und Jaques Delors zugesteckt hat? Der Vertrag lag pünktlich zum Mauerfall nämlich unterschriftsreif auf dem Tisch? Da wurden eindeutig die Wirren des Umbruchs genutzt, um ein neues Herrschaftsmodell zu instalieren, wie jeder gute Diktator das zu tun pflegt.

   Nach der Ratifizierung hat Kohl dem deutschen Volk das Holocaustmahnmal geschenkt, welches aussieht wie ein überedimensionierter Grabstein der Deutschen, denn die Monstranz hätte in den Garten der Bayer AG, von Agfa, BASF, Hoechst usw. gehört.
   Dann hat er noch die Wirtschaftspolitik von nachfrageoriebtiert auf angebotsorientiert umgestellt mit der Behauptung, für blühende Landschaften zu sorgen und erstmal Ruhe gegeben, weil das Dach dann ganz alleine Feuer fangen würde. Und bis es soweit ist, hat der Michel mal wieder tief und fest geschlafen, während der Regierung die Zeit blieb, sich im Landesverrat zu üben, um sich global zu verschwören.
   Man will bis heute nicht wahrhaben, daß Kohl mit der Großraumwirtschaft die alten Nazi-Pläne umgesetzt hat und deliriert am liebsten vom Sozialismus, um eine direkte Konfrontation zu vermeiden und weil das scheinbar (es scheint nur so!) am ungefährlichsten ist.
   So vergeht der Ruhm der Welt.

   1. Meinungsäußerungsfreiheit ist wichtig und richtig.

      Wie sollten wir – unter Anderem – sonst herausfinden, wer ein Idiot ist?

      1. Ist in Russland auch nicht anders.

         1. Allerdings ist in dieser Disziplin Deutschland unter den großen Ländern der EU unangefochtene Spitze!

         2. Die Meinungsäußerungsfreiheit in Russland unterliegt in Russland, ob nun in puncto Nahostkonflikt oder irgendeinem anderen Thema, staatlicherseits weit weniger Restriktionen als in Deutschland.

            1. *Die Meinungsäußerungsfreiheitunterliegt in Russland

   2. Das ist richtig. Die „Vorbereitung des europäischen Binnenmarktes“, später EU genannt, und „Schengen I“ kamen ab 1985.

      Die erste der Europäischen Gemeinschaften, EGKS-Montanunion, ist die Fortsetzung des Deutsch-Französischen Vertragens von 1937. Mit der Ausarbeitung der späteren „Römischen Verträge“ begann der „Nationalsozialistische Rechtswahrer“ Walter Hallstein, später „Gründervater“ und erster Kommissionsvorsitzender der EWG, nach Hitlers Staatsbesuch bei Mussolini 1938. Weiteres ist als „Funk-Plan“ für einen Wirtschaftsgroßraum bekannt, den Funk für Göring, Beauftragter für den Vierjahresplan, ausgearbeitet hat.

      Der Euro wurde unter Hallstein 1950 eingeführt als „Europäische Rechnungseinheit“ (ERE). Später in ECU umbenannt und Grundlage eines Systems fester Wechselkurse mit dem Ziel einer Währungsunion, die in den 70er Jahren beschlossen wurde.

      Als politische Union ist das „Neue Europa“ 1945 zerfallen. Als ökonomische Union haben die Nazis es nach 1945 einfach nach den alten Plänen fortgesetzt und unter Kohl den Stand erreicht, wie er unter Hitler vorgesehen war.

      „Der präziseste Entwurf für die Struktur und die protektionistische und korporatistische politische Ökonomie der 1957 gegründeten „Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft“, die wir heute als Europäische Union kennen, war die 1942 in Berlin veröffentlichte Schrift ‚Europäische Wirtschaftsgemeinschaft‘, von der zwei der wichtigsten Vorträge hier von Edward Spalton übersetzt werden.“
      The European Union’s Evil Pedigree – Berlin 1942
      http://freenations.net/the-european-unions-evil-pedigree-berlin-1942/

      „Europäische Wirtschaftsgemeinschaft“
      Herausgeber: Walther Funk; Verein Berliner Kaufleute und Industrieller.; Berlin. Wirtschaftshochschule. Haude & Spener, 1942

   3. Der US-amerikanische Klientelstaat BRD verfügt bis heute über keine Verfassung, sondern nur über ein sogenanntes Grundgesetz, das heißt, ein befristet gültiges Regelwerk zur Aufrechterhaltung der öffentlichen Sicherheit und Ordnung in einem besetzten Gebiet, was die BRD als Protektorat der USA seit 1945 in der Tat darstellt.

      1. Das ist vielleicht sogar besser so. Es gibt sicher Sachen, die man am Grundgesetz verbessern könnte (z.B. direkte Demokratie einführen, Parteien abschaffen, …), aber im Gegensatz zu allem, das die heutigen Politverbrecher in eine Verfassung schreiben würden (und das sind diejenigen, die sie schreiben würden…), hat es zumindest noch einige demokratische Grundzüge.

         Wenn die jetzige reGIERung mit Unterstützung der CxU-„Opposition“ beschliessen würde, dem Land eine Verfassung zu geben, würde sie den letzten Rest der Demokratie entfernen, alle Entscheidungen nach Brüssel (wenn nicht gleich WARshington D.C.) transferrieren, Zwangsimpfungen erlauben, jede Herstellung von CO2 einschliesslich Atmung verbieten, und das Ziel der Endlösung für die Russenfrage in der Verfassung festhalten.

         1. Richtig. Das GG ist eine gute Verfassung, deshalb wird es ja von der Obrigkeit systematisch ausgehebelt und umgangen. Eine Reform wäre wünschenswert, um den ursprünglichen Sinn wieder klar zu stellen. Derzeit lieber nicht, als „neue Verfassung“ käme nur eine verschärfte Variante von „Lissabon“ dabei heraus.

            Ein Bundesvolksabstimmungsgesetz gibt es bis heute nicht. Es ist aber vorgesehen und könnte jederzeit mit einfacher Mehrheit im Bundestag beschlossen werden:

            Art 20 (2) Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. Sie wird vom Volke in Wahlen ***und Abstimmungen*** und durch besondere Organe der Gesetzgebung, der vollziehenden Gewalt und der Rechtsprechung ausgeübt.

         2. Die Parteien müssen nicht abgeschafft, sondern lediglich entmachtet und zwecks Entfernung aller Transatlantiker und ethno-religiösen Entristen lustriert werden.

      2. Das Grundgesetz ist eine Verfassung. Auch die Niederlande und die skandinavischen Länder haben Verfassungen, die sich „Grundgesetz“ nennen. Anderswo heißen sie „Konstitution“, und viele weitere Namen. Deutschland ist auch kein „Protektorat der USA“. Wir haben eine Allianz, die wir beenden könnten. Für solche Ideen gibt es aber keinerlei politische Mehrheit.

         1. паровоз ИС20 578

            Danke dafür, sonst hätte ich das gesagt. Die meisten sind sich gar nicht bewußt, wie unglaublich wichtig die Verfassung ist.

            Die Verfassung heißt auch „Grundgesetz“, weil darin die „Bürgerrechte“, oder „Grundrechte“ (Art. 1-19) verankert sind, welche vom Wesensgehalt nicht verändert werden dürfen. (Art. 19,2).
            Die dürfen deshalb nicht verändert werden, weil das UNSERE RECHTE sind.

            Und wäre das Grundgesetz keine Verfassung, erübrigte sich das penetrante politische Herumgepfusche darin. Alle Zusatzartikel, welche nach der Fertigstellung in die Grundrechte installiert worden sind, können nach Recht und Gesetz sofort gelöscht werden, weil die illegal sind.Genauso wie der Maastricht Vertrag, daran brauchen wir uns nicht zu halten.

            Die Grundrechte (Bürgerrechte) sind Abwehrrechte des Bürgers GEGEN den Staat! Die sollen UNS vor dem übergriffigen Staat schützen! Von daher ist das leichtfertig, ständig die Märe zu streuen, wir hätten keine Verfassung. Meines Erachtens stecken gewisse Altparteien hinter der Kolportage.
            Die NPD war ja auch eine Schöpfung der – wahrscheinlich – Sozialdemokraten. Als man die verbieten wollte, ging das nicht, weil sonst die ganzen Agenten aufgeflogen wären. Das hat Schily zugegeben.

            Wir haben auch einen „Friedensvertrag“, das ist der 2+4-Vertrag, der „Souveränitätsvertrag“ genannt wird, weil die 4 Mächte Deutschland damit die volle Souveränität garantieren.
            Wie leichtfertig, geradezu leichtsinnig damit umgegangen wird. Heute würden wir einen solchen Vertrag weder von Russland, nocht von den anderen Mächten unterzeichnet bekommen, schon gar nicht von allen 4 Siegermächten zusammen.

            Und weil ich oben den illegalen Eingriff Kohls in die Verfassung thematisiert haben, welche den illegalen Maastricht Vertrag legalisieren sollen, das handelt sich um Artikel 23, den Europa-Artikel. Der Originalartikel 23 ist gesetzeswidrig gelöscht worden und da stand drinnen, daß das GG nach einer Wiedervereinigung auch in den Ostländern zu gelten hat! Anders hätte die gar nicht stattfinden dürfen.

            „1. Juli 1948 Frankfurter Dokumente: In Übereinstimmung mit den Beschlüssen ihrer Regierungen autorisieren die Militärgouverneure der amerikanischen, britischen und französischen Besatzungszone in Deutschland die Ministerpräsidenten der Länder ihrer Zonen, eine Verfassungsgebende Versammlung einzuberufen, die spätestens am 1. September zusammentreten sollte. .. Die Verfassungsgebende Versammlung wird eine demokratische Verfassungs ausarbeiten .. “ – Damit ist unzweideutig festgelegt worden, daß es sich um eine authentische Verfassung handelt.

            Die Verfassung ist ein „Gesellschaftsvertrag“, woran sich ALLE zu halten haben. Den zu negieren, ist verfassungfeindlich, den zu brechen, ist verfassungfeindlich und im Kern ein Vertragbruch, der wei alle Vertragsbüche sanktioniert werden kann. Auf solche Leute braucht man nicht zu hören, die haben ihre Autorität verspielt.

            Vielleicht rede ich bißchen viel, aber das ist eines meiner Lieblingsthemen, weil darüber unendlicher Unfug verbreitet wird.

            1. @ hauke
               Du hast ja genauso keine Ahnung von Dem was Du da schreibst !
               4 Siegermächte ?
               Frankreich ist keine Siegermacht , sondern nur eine Besatzungsmacht !
               Den 2+4-Vertrag kann man online lesen , da steht nix von Friedensvertrag oder Souveränitätsvertrag drin , totaler Blödsinn !
               Dort steht gut leserlich , „Vertrag über die abschließende Regelung in Bezug auf Deutschland“ !
               Dort kann man auch lesen Wer diesen Vertrag ratifiziert hat , das war nur Russland , bei der Ratifizierung hat Gentscher schlagartig das unterschreiben verlernt und mit einer rechtsungültigen Paraphe unterschrieben !
               Das schlimme daran ist , man muss das nur lesen um zu sehen was auch Du da für einen Blödsinn drüber schreibst .
               Das kann nicht dein Lieblingsthema sein , denn Du schreibst hier den Unfug darüber !
               Poste doch mal den Link zu deinem „Lieblingsthema“ , das traust Du dich nicht , denn dann fliegt dein Geschreibsel auf ! 😀

               1. @Nobbi62:
                  Super wie sachlich du argumentierst und dabei den gleichen Fehler machst wie der Westen im Bezug zur Ukraine! Auch hier ist es etwas komplexer als von dir mit Beleidigungen negiert wird.
                  „Den 2+4-Vertrag kann man online lesen , da steht nix von Friedensvertrag oder Souveränitätsvertrag drin“ Tja, warum ist das wohl so? Vielleicht aus dem einfachen Grund, das dann jeder einzelne der ca.65 Staaten (mit denen DE im Krieg lag) einen separaten Friedensvertag mit DE einfordern könnte, was jahrzehnte der Verhandlungen gedauert hätte! Deshalb wurde bei den Vor-Verhandlungen von DE die Maxime verfolgt, das ganze bloß nicht „Friedensvertag“ zu benennen!

                  „Wer diesen Vertrag ratifiziert hat , das war nur Russland , bei der Ratifizierung hat Gentscher schlagartig das unterschreiben verlernt und mit einer rechtsungültigen Paraphe unterschrieben !“ So, hier unterstelle Ich dir mal völlige Unwisseheit: ALLE Ratifizierungsurkunden sind im politischen Archiv des Auswärtigen Amtes unter der Signatur V 22-MULT/781 abgelegt, ab Seite 155 findest du diese Ratifizierungs-Urkunden!

                  Und Gentscher hat das Unterschreiben verlernt? Google mal „rechtsgültige Unterschrift“, dann findest du recht schnell heraus, dass der Nachnahme völlig ausreicht!

                  1. @ Crudum
                     Richtig , das Thema ist sehr komplex und der von Dir angesprochene einfach Grund war es nicht !
                     Hätte man über den 2+4-Vertrag Friedensvertrag geschrieben , hätten diese Länder , das Wort Staaten lass ich ohne Belege dafür mal weg , Reparationsforderungen stellen können , das war der Hauptgrund , wäre eine teure Geschichte geworden , Italien und Polen sind bekannte Beispiele Die damit gescheitert sind .

                     Zum Thema Ratifizierung , ich muss beim Auswärtigen Amt nicht danach suchen , ich bin im Besitz dieser Urschrift vom 2+4-Vertrag , zumal ich Google nicht für eine seriöse Quelle dazu ansehe .
                     Dann schauen Wir mal auf Seite 38 die Unterschrift von Hans Dietrich Gentscher dort an , dann Seine Unterschrift unter den Zusatzvereinbarungen Seite 44 , alles bis dahin rechtskonform unterschrieben .
                     Jetzt gehen Wir zur Ratifizierungsurkunde von Deutschland und jetzt wird es merkwürdig !
                     Vorne auf der Mappe der Ratifizierungsurkunde der Reichsadler mit 6 Schwingen links und rechts , Mappe aufgemacht Seite 49 und hoppla , Gentschers Unterschrift ist dort komplett anders wie die zwei Unterschriften davor , ganz klar nur noch eine Paraphe , direkt unter der Unterschrift des damaligen Bundespräsidenten .
                     Und als wenn das schon nicht merkwürdig genug wäre , daruter findet man das deutsche Siegel mit dem Reichsadler , Der plötzlich 7 Schwingen links und rechts hat , komisch ! 😀 Was ist da denn schief gelaufen ? 😀
                     Den ganzen 2+4-Vertrag unter die Lupe zu nehmen würde hier den Rahmen sprengen , dieser „Vertrag“ ist rechtlich betrachtet eine komplette Verarschung und taugt nicht mal dazu sich den Hintern damit abzuputzen !
                     Da mein 2+4-Vertrag vom Auswärtigen Amt nur 72 Seiten hat und Du von „ab Seite 155“ sprichst , reiche doch mal den Link nach ab Seite 73 bis zum Ende , würde mich mal interessieren ob es die gibt und was da noch so steht , bekommst Du das hin ?

         2. @ napo
            Hör auf hier so einen Blödsinn zu schreiben !
            Wäre das Grundgesetz eine Verfassung , würde es Verfassung heißen und nicht „Grundgesetz FÜR die BRD !
            Man könnte auch sagen ein Geschenk der Alliierten als AGBs für die BRD .
            Über eine Verfassung wird immer vom Volk abgestimmt , diese Wahl hatten die Deutschen damals nicht !
            Wie diese „Allianz“ heißt , steht in Artikel 120 Grundgesetz gleich am Anfang !
            Etwas Hirn kann man doch erwarten wenn man über dieses Thema schreibt ?
            https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_120.html

            1. Sie können sich in einem Lexikon über Synonyme – Worte gleicher Bedeutung – informieren. Oder über Verfassungsrecht, also darüber, woran man eine Verfassung erkennt, ungeachtet ihrer verschiedenen Namen.

               Der Art.20 könnte jederzeit mit der nötigen Mehrheit gestrichen werden, die Relikte an Besatzungsfolgekosten (Rentenansprüche etc.) müßten dann in ein gewöhnliches Gesetz überführt werden. Er kann aber der Einfachkeit halber stehenbleiben. Deutschland führt einen Ostfeldzug.

               „Nach Merkels Geständnis sind Deutschland und Frankreich moralisch und finanziell für die Geschehnisse in der Ukraine verantwortlich. Sie müssen der Bevölkerung des Donbass eine Entschädigung für acht Jahre Völkermord und Schäden zahlen.

               Aber das ist nur der Anfang.“

               — Wjatscheslaw Wolodin, Sprecher der Staatsduma, 10.12.2022
               https://de.news-front.info/2022/12/10/deutschland-und-frankreich-zahlen-entschadigung-fur-bewohner-des-donbass/

               Ob wir wieder eine russische Besatzung bekommen, ist noch nicht klar, aber für die Kriegsfolgekosten werden wir von Rußland und der Ukraine die Rechnungen bekommen, und das ist im Art.20 schon geregelt.

               Weitere Reparationsforderungen können folgen. Burkina Faso hat sich bereits in Erinnerung gebracht, Syrien, Afghanistan, alle, wo wir die letzten 24 Jahre herumgeballert haben, können sich anschließen.

               1. @ napo
                  Netter Ablenkungsversuch , funktioniert bei mir nicht ! 😀
                  Dich zu widerlegen ist total einfach , zum Thema Verfassung reicht da schon eine Passage von der Grundsatzrede 1948 von Carlo Schmid , einer der „Gründungsväter“ des Grundgesetz .
                  Der spricht das deutlich an , Wir haben nicht die Verfassung Deutschlands zu machen und keinen Staat zu errichten !
                  Also hör auf hier zu behaupten dass das Grundgesetz eine Verfassung ist !
                  https://odysee.com/@teilchenverschr%C3%A4nkung:5/Carlo-Schmid-SPD-Rede-%C3%BCber-Grundgesetz-1948-:b

                  Zum Thema empfehle ich Dir die Staatslehre von Georg Jellinek zu lesen , verhindert die Verbreitung von Falschinformationen zum Thema .

                  1. Jetzt sind wir beim Episodischen. Der Abgeordnete Schmidt hatte drei Jahre nach dem „Endsieg“ natürlich ein anderes Bild, und seine damalige Sicht ist heute nicht maßgeblich.

                     Die BRD war auch schon vor 1990 souveräner als die meisten anderen Länder der Welt (Neokolonialismus), reich und mächtig. Im Jahre 1990 kamen dann die vollständigen Hohheitsrechte auf dem Silbertablett zurückgereicht. 1992 dann dies:

                     „Art 23 (1) Zur Verwirklichung eines vereinten Europas wirkt die Bundesrepublik Deutschland bei der Entwicklung der Europäischen Union mit …. Der Bund kann hierzu durch Gesetz mit Zustimmung des Bundesrates Hoheitsrechte übertragen.“

                     Den Deutschen war ihr Land nicht groß genug für die Welt, sie wollten „Europa“, und haben ihre Hohheitsrechte, kaum daß sie die wieder vollständig hatten, an die EU weggeworfen.

                     1. @ napo
                        Und schon wieder der nächste Blödsinn !
                        1990 musste Gentscher die BRD bei der UNO abmelden , es gibt dort keine BRD mehr als Mitglied .
                        Der Artikel 23 (Geltungsbereich) wurde von den Alliierten gelöscht , damit hatte sich das Grundgesetz FÜR die BRD rechtlich erledigt !
                        Ab dem Zeitpunkt war die BRD nicht mehr die Okkupationsverwaltung der Alliierten !
                        Die hat sich dann einfach als Firmenkonstrukt wieder angemeldet .
                        Vorher wurde angeordnet das die BRD die Wiedervereinigung vollzog , was durch die Weigerung die Ostgebiete zurück zu nehmen rechtlich scheiterte .
                        Zusätzlich sollte die BRD eine Verfassung hinterlegen , Die dann vom Volk abgestimmt werden sollte , auch das machte man nicht !
                        Auch wenn die BRD rechtswidrig im Grundgesetz rumgefummelt hat , Artikel 146 Grundgesetz gibt dazu klare Hinweise , die alte Version bis 1990 von Artikel 146 GG findet man auch noch online , da steht es noch was deutlicher .
                        https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_146.html
                        Kapier es endlich , Deine Behauptungen sind ganz leicht zu widerlegen ! 😀

                     2. fakt ist jedoch folgendes. es sind etliche gesetze und sonstwas noch immer gültig trotz 2+4 vertrag . guckst du auch hier ,youtube ,,Russisches Fernsehen berichtet über Deutschlands Souveränität (Kanzlerakte),, ist der name gerd helmut komassa ein begriff? der war generalmajor (MAD) und hat ein buch dazu geschrieben,was nur in östereich aber nicht hier erschienen ist mit dem namen die deutsche karte.
                        komossa wurde nie angeklagt ,weil ja alles blödsinn sein soll .wenn das ganze buch ne lüge sein soll,hätte garantiert die regierung was unternommen.
                        natürlich würden offizielle regierungsstellen das nie zugeben aber die politik ist besonders seit merkel, laufen auf ein hündisches verhalten der regierung im bezug auf die usa hinaus,denn was die hiesige politik mit uns bürgern veranstaltet ist absolut nicht mehr normal.
                        hier noch was auch bei youtube merkel wird danach efragt,.macht euch selbst ein bild ,,Deutschland ist nicht Souverän, Besatzung gilt,,

         3. Nein, Deutschland hat eben keine Verfassung, weil es bis heute besetzt und aufgrund der militärischen Präsenz der USA auf seinem Territorium sowie der von US-amerikanischer Seite ausgeübten außenpolitischen Vertretungsmacht und militärischen Schirmherrschaft deren Protektorat ist.

            Der Begriff Grundgesetz wird im internationalen Recht als befristet gültiges Provisorium zur Aufrechterhaltung der öffentlichen Sicherheit und Ordnung in einem okkupierten Territorium definiert.

            Das vom durch die drei westlichen Siegermächte installierten Parlamentarischen Rat verfasste und von der trizonalen Militärregierung nach vorangegangener Durchsicht und redaktionellen Bearbeitung genehmigte deutsche Grundgesetz mag die an eine Verfassung gestellten normativen Mindestanforderung vollumfänglich erfüllen, ist aber trotzdem keine solche, weil eine Verfassung nur durch die gewählten Vertreter eines freien Volkes in einem souveränen Staat ausgearbeitet und durch ein positives Votum der Majorität desselben in einem Plebiszit angenommen werden kann! Die BRD ist angesichts dessen nur eine Verwaltungseinheit, aber kein souveräner Staat. Die limitierte Souveränität Deutschlands geht bereits aus der amtlichen Bezeichnung seines Grundgesetzes – Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland – eindeutig hervor.

            Der Abschluss des sogenannten Vier-plus-zwei-Vertrages zum Vollzug der „Wiedervereinigung“ war kein souveräner Akt des deutschen Volkes, sondern fand unter Aufsicht und Anleitung der vier alliierten Siegermächte statt, womit lediglich eine durch fremde Mächte ausgehandelte Erweiterung des US-amerikanischen Klientelstaates BRD vorgenommen wurde.

            Eine Beendigung der Allianz mit dem Suzerän USA ist für die BRD ohnehin realiter gar nicht möglich, weil die tatsächliche Elite der BRD, die als kollektiver Machthaber Deutschlands fungierende Gesellschaft für auswärtige Politik (German Council on Foreign Relations) als Satellitenorganisation des Höchsten Organs des Tiefen Staates der USA, Council on Foreign Relations, de facto dessen Satrap darstellt. Die Gründungsmitglieder des den gesamten Mediensektor kontrollierenden Eliten-Netzwerkes Atlantikbrücke waren als CIA-Agenten Interessenvertreter einer fremden Macht.

   4. Kohl hatte auch kurz nach Amtsantritt ’82 mit den Privatisierungen staatlicher Einrichtungen begonnen.
      Besonders schlimm wurde es für Krankenhäuser.
      Wir wurden zu GmbH’s oder wurden an die USA verkauft.
      Deshalb sind die Träger vieler Kliniken heute in amerikanischer Hand.
      Personal wurde gekürzt, dies nannte man Optimierung.
      Für Medikamente, medizin. Produkte bis hin zu Einrichtungsgegenständen, aber auch Küche, bzw. Mahlzeiten, alles unterlag nun einem bestimmten Budget, welches nicht überschritten werden durfte.
      In Folge dessen mussten mehr Patienten versorgt werden, mit weniger Personal, zunehmend mit mehr unausgebildetem Hilfspersonal und schlechterer Ausrüstung, die zur Verfügung stand.
      Bisherige eigene interne Wirtschaftszweige, wie Handwerksbetriebe, Großküchen, Fuhrparks, Wäschereien, Reinigungsdienste u.a. wurden ausgegliedert und dem Wettbewerb des feien Marktes übergeben.
      Sehr viele Menschen verloren hierdurch ihre bisher sicheren Arbeitsplätze.
      In Kliniken wurden Zuzahlungen für den Aufenthalt von Patienten erhoben und in Arztpraxen Rezeptgebühren und Behandlungszuzahlungen Standard.
      Die Arbeitsbedingungen wurden zusehend schlechter, das Gesundheitssystem befand sich auf dem Abstieg, die Gewerkschaften passten staatsbeflissen ihre Forderungen an und wurden zu einer Farce.

   5. @Hauke Das bundesdeutsche Grundgesetz war nie eine Verfassung und ist seit der Vereinnahmung der DDR ungültig. Auch wenn permanent das Gegenteil erzählt wird, sind die Fakten eindeutig. Seit Jahren betreiben die bundesdeutschen Besatzerknechte und -huren reine Willkür durch die Besatzer der US-Mörderbande gedeckt. Das ist auch der Grund dafür, dass in dieser BRD zur Zeit das korrupteste Idiotengesindel an der Spitze der Verwaltung gegen einen Großteil der Bevölkerung handeln kann.

2. Nur am Rande: Mit „Antidemitismus“ ist sicher „Antijudaismus“ gemeint. Zu den Semiten gehören vielerlei Völkerschaften, Araber meinetwegen.

   1. Irgendwo in Deutschland – ein Passant :

      „Juden sind Menschen wie Du und ich!“

      Jude : „Du Antisemit!!

      1. Sehr gut… Überspitzung zutreffend !

      2. Doppelpunkt D

      3. @Deutscher Michel
         Sehr treffend!

   2. Vor ein paar Jahren bin ich mal in einem Text über den Ausdruck „Jew-aware“ gestolpert, also in etwa „judenkritisch“. Das dürfte in etwa deckungsgleich mit „antisemitisch“ sein, ein absoluter Mumpitz Terminus, den man nicht mehr benutzen sollte, wenn man eigentlich „judenkritisch“ meint.

      Aramäer, Assyrer, Chaldäer, Elamiten und Lydier wurden also auf Sem zurückgeführt. In Anlehnung daran bezeichnete man alle Völker des Nahen Ostens (genauer: Hebräer, Assyrer, Aramäer, Araber, Erythräer und Äthiopier) als semitische Völker. Die Indoeuropäer und (zentral und fernöstlichen) Asiaten galten in Anlehnung an den Tanach als Nachfahren Japhets und die Schwarzafrikaner als diejenigen Hams.

      — Sem (Bibel) – Wiki

   3. Im Wortsinne ist auch eine Kapitulation ein Vertrag mit mehreren Kapiteln, und ein Kapitulant ist ein Vertragssoldat. Mit „Antisemitismus“ ist „Antisemitismus“ gemeint. Als das Wort entstanden ist, waren die „Hebräer“ die einzigen „Semiten“ hier. Solche Begriffe haben ihre eigene Bedeutung und ihre Entstehungsgeschichte.

   4. Der Begriff Antijudaismus bezeichnet lediglich die Feindseligkeit gegenüber Juden als Religionsgemeinschaft bzw. Anhänger der mosaischen bzw. israelitischen Religion – die ihrerseits nicht zwingend ethnischen Juden sein müssen -, wohingegen der ethno-rassistisch motivierte Judenhass, wenn man den Gebrauch des aus semantischer Sicht missverständlichen Terminus Antisemitismus meiden möchte, als Judäophobie oder Hebräophobie bezeichnen könnte. Es übrigens nur in der unmittelbaren Gegenwart nur drei semitische Ethnien, bei welchen es sich um Juden, Araber und Aramäer handelt.

      1. *ethnische Juden

3. Also, zu dem Thema kann man nur noch sagen,
   ████████████████████████████████████████████████████████████!!!!!!

   So, das musste jetzt mal raus!

   1. Wacker gesprochen.

   2. Unverantwortliche Schwarzmalerei!

4. Eine kleine Miniatur von der Insel :

   Die Londoner Metro-Police droht Demonstranten mit der Verhaftung wegen Rassismus, wenn sie während Palästinenserdemonstrationen die britische Nationalflagge zeigen.

   https://www.zerohedge.com/geopolitical/watch-london-metro-police-threaten-people-displaying-british-flag-arrest-racism

   1. Was ein Glück, dass es da überhaupt nichts zu verstehen gibt.

5. Übergeschnappt.
   Einfach nur übergeschnappt, die Cancelfuzzis.
   Die, die nicht übergeschnappt sind und das aus eiskalter Berechnung tun, freuen sich, endlich ein paar einengende Werte über Bord werfen zu können.

6. (…“Der Hass verbreitet sich in der westlichen Gesellschaft, wie man sagt, von unten nach oben – durch die Straßen der Städte, Hinterhöfe und Hauseingänge…“)
   *************************

   Hier ist ein Einspruch angebracht:

   Der Hass in unserer Gesellschaft verbreitet sich von Oben nach Unten.

   Kann ja auch gar nicht anders sein, wenn viele der reichsten Oligarschen davon träumen, uns zur Hölle zu schicken, damit ihr Stück vom Kuchen größer wird.

7. Es wäre schon ein Riesenschritt in die richtige Richtung, wenn sich eine Mehrheit von Kollegen/Kolleginnen mit den derart betroffenen solidarisch zeigen würden. Sie müssen gar nicht inhaltlich einer Meinung sein.
   Aber das Ausgrenzen als solches, d.h. das Anprangern der Einschränkung der Meinungsfreiheit müsste für die anderen Journalisten Grund genug sein aufzuheulen.
   Ebenso bei Sportlern, Künstlern, Studenten usw.
   Aber es wirkt in den Köpfen zu sehr die Angst vor dem ‚Teile und Hersche‘.
   Jeder Kollege ist weniger ein Kollege als vielmehr ein Konkurrent, und durch Ausschalten desselben erhöhen sich die eigenen Chancen. Das ist solange toll bis man selber betroffen ist oder seine Seele endgültig verkauft hat.

8. Diktatur in Rein-Form… – what . 😤😤

9. ..und dabei hätte Ich sooo gern meine Palästina Flagge gehisst!
   Also wenn Ich das so richtig verstehe, dann bin ich absolut rrääächts, wenn Ich eine Flagge der Grünen hisse?
   Na gut Ich wäre dann tatsächlich ein Nazi, würde ich so einen Lappen hissen…..
   WAS FÜR EINE KRANKE REGIERUNG und Gesellschaft!!!!!
   Der Nachbar ruft sofort die Bullen, wegen der Palästina Flagge…
   hehe, aber wegen meiner Tschetschenien Flagge(als Ersatz-Solidaritätsbekenntnis zu Russland) reagiert kein Arsch…..dummes Volk!

   1. Schwierig. In der DDR wurde man schon beim Hissen einer roten Fahne schief angesehen (1. Mai u.ä.). 😦

10. Wenn man sich den irren Mainstream-Gesetzen nicht beugen will wird man gecancelt. Wir haben also keine normale unbedachte Psychiatrie sondern eine um 360° gedrehte.

11. Der den du nicht kritisieren darfst, das ist der, der dich beherrscht.

12. Für die Muslime geht es nur darum ob ein weiteres ungläubiges Volk auf der Weltkarte auszuradieren. (Siehe alle islamischen Länder welche vorher blühende Zivilisationen waren)

    Für Israel geht es um die Existenz des einzigen jüdischen Staates weltweit.

    Für die zivilisierten Länder der Erde geht es um das verschwinden der einzigen Demokratie im Nahen Osten

    Für RT, Antispiegel und die Linken geht es darum die Jüdische Perspektive der Wahrheit zu tabuisieren und das zu tun was sie vorher den Massenmedien vorwarfen: Einseitiges Berichten.

    Für die Judenhasser geht es darum alte Vorurteile wiederzukäuen und jeden Gegner zu diffamieren.

    Für die Palästinenser geht es darum zu überleben, möglichst unschuldig auszusehen und viele Bilder unschuldiger Opfer (möglichst Kinder und weinender Frauen) zu veröffentlichen.

    Für die Hamas geht es darum alle Juden zu ermorden so wie das in ihrer Charta mit den Worten des Koran vorgeschrieben ist.

    Für die USA geht es darum daß sie inzwischen jede Glaubwürdigkeit verloren hat welche sie nun aber dringend brauchen um einem wirklichen Verbündeten zu helfen.

    Für Russland geht es darum sich gleichzeitig bei den Muslimen einzuschleimen und
    den nächsten Holocaust zu verhindern.

    Mir geht es darum zu verstehen, warum wir 150 Jahre nach der Aufklärung die Welt immer noch in Gut und Böse spalten, anstatt interessiert die gesamte Kette von Ursachen und Wirkungen zu erforschen und zu verstehen.

    1. Mir geht es darum zu verstehen, warum wir 150 Jahre nach der Aufklärung die Welt immer noch in Gut und Böse spalten, anstatt interessiert die gesamte Kette von Ursachen und Wirkungen zu erforschen und zu verstehen.

       Na dann leg mal los. Als letzter Absatz in diesem Beitrag ist diese Aussage allerdings ein Armutszeugnis.
       Du bist nicht zufällig Annalenas Redenschreiber?

    2. Für die Muslime geht darum, einen sich seit 1948 eingenisteten Terror- und Moslemhasserstaat loszuwerden

       Für Israel geht es um weltliche Dominanz, Kolonialismus, Krieg gegen die Moslems, Terror und Vorherrschaft im Nahen Osten.

       Für die zivilisierten Länder der Erde geht es um die friedliche Koexistenz unterschiedlicher Religionen im Nahen Osten (und weltweit).

       Für RT, Antispiegel und die Linken geht es darum, israelisches Unrecht beim Namen zu nennen, auch wenn Israelfreunde in ihrer Einseitigkeit keinen Sinn dafür haben – und jegliche Kritik an Israel als Antisemitismus brandmarken.

       Für die Moslemhasser geht es darum, alte Vorurteile wiederzukäuen und jeden Gegner zu diffamieren.

       Für die Palästinenser und Isreaelis geht es darum, zu überleben, möglichst unschuldig auszusehen und viele Bilder unschuldiger Opfer (möglichst Kinder und weinender Frauen) zu veröffentlichen.

       Für die Hamas geht es darum, alle Juden zu ermorden / für Israel geht es darum, alle Palästinenser zu ermorden.

       Für die USA geht es darum, einen gleichgesinnten Terrorstaat ohne jegliches Gewissen, Moral bis zum Letzten zu unterstützen, da sich die USA – genauso wie Israel – immer weiter isolieren und selbst zerstören.

       Für Russland geht es darum, auszugleichen, Diplomatie anzuwenden, und zu vermitteln.
       Für ausgesprochene israelische Fanatiker und Moslemhasser ist das eine todeswürdige Parteinahme für die Moslems.

       Mir geht es darum, zu sehen wie wir es hinbekommen, einen 3. Weltkrieg zu verhindern, ohne uns – von wem auch immer – versklaven zu lassen.

    3. — Israel Hayom – 17.7.2020:

       Der Iran und China haben ein strategisches Abkommen geschlossen.
       […]
       In seiner Eröffnungszeile beschreiben sich China und der Iran als „zwei alte asiatische Kulturen, zwei Partner in den Bereichen Handel, Wirtschaft, Politik, Kultur und Sicherheit mit einer ähnlichen Perspektive und vielen gegenseitigen bilateralen und multilateralen Interessen.“
       Sie werden von nun an „einander als strategische Partner betrachten.“
       […]
       Europa wird sich wahrscheinlich um die Wahl zwischen den USA und China spalten. Einige europäische Regierungen werden sich dafür entscheiden, sich dem Iran und China anzuschließen. Andere werden es vorziehen, Verbündete der USA zu bleiben.

       https://www.israelhayom.com/2020/07/17/israel-and-the-sino-iranian-alliance/

       Was sind für Sie „die zivilisierten Länder der Erde“? Die großen Zivilisationen formieren sich gerade neu. China, Iran, Indien, bis hin zur Renaissance der Sahel-Zivilisation Mali-Burkina Faso-Niger. Das Zeitalter der Rothaarigen Barbaren aus Europa ist abgelaufen.

       Ein arabischer Gelehrter fragt:

       „Der Westen ist krank, völlig krank von der Angst, seine jahrhundertealte Hegemonie zu verlieren. Wenn es darauf ankommt, schert er sich nicht um das Recht. ‚Der Zweck heiligt die Mittel‘ ist im Grunde sein letztes Wort, sein Motto und letztlich seine tatsächliche Moral, sein Prinzip der Krisenbewältigung. … Wann also wird der Westen endlich eine Zivilisation sein, neben anderen Zivilisationen, und nicht mehr ein Name, der für Joch und Unterdrückung steht?“

       — Djamel Labidi, 31.5.2023 – Mali Web, Bamako

    4. Seit mehr als 50 Jahren sterben in diesem Konflikt 1 Israeli für etwa 15 bis 30 Palestinänser..
       Genannt wird das Selbstverteidigung Israels !

       Ernsthaft ? Kann dieses Verhältnis Selbstverteidigung sein ?

    5. @Gut oder Frei
       Ihr Schwachsinn ist doch nicht ernst zu nehmen!

13. „Wenn du die Situation in Palästina betrachtest und nicht auf der Seite der Palästinenser stehst, dann bist du auf der falschen Seite der Apartheid, das wird die Geschichte mit der Zeit zeigen“, schrieb Khalifa zu dem Bild.

    Na sehr geil (Wortspiel), sogar manch Pornostar verfügt schon über vernünftigere Ansichten als all die westlichen Regierungen und andere Gutmenschen, die lieber Nazimethoden auspacken.

    Wird aber noch besser, Salman Rushdie, der seinerzeit den Koran literarisch verbrannt hat, bekam gestern in Deutschland den Friedenspreis. Und Adania Shibli, einer palästinensischen Autorin, nimmt man einen bereits zugesagten Buchpreis wieder ab.

    Was tun „wir“ nicht alles für Israel, schon witzig. Und mittendrin verkünden unsere Politiker alle Deutschen wären Israelis. Deutschland, ein Terrorparadies, da kann der Islamist gar keinen Falschen treffen.

    Wenn dann wieder etwas passiert, dann sind unsere Bullshit-Bingo Kandidaten wieder in der ersten Reihe am flennen. „Alle Deutschen sind gegen Antisemitismus“ oder so.

    Motto: Schafft mehr Öl herbei!

14. Das ZDF hat heute Morgen eine Bombendrohung erhalten und mußte von der Polizei
    evakuiert werden. Insgesammt waren 600 Menschen von der Räumung betroffen.

    Des weiteren haben mehrere Schulen ebenfalls Bombendrohungen erhalten.
    Woran das nur liegt?

    1. Woran das nur liegt?

       Ja, da muss man unbedingt gründlich ermitteln. Ich habe auch keine Idee, wer so etwas wohl tun könnte. 😉

       1. Ich mache mir ziemliche Sorgen um die ganzen Faktenchecker und -füchse.
          Nicht das die am Ende noch Angst bekommen.

    2. Das liegt daran, dass wir die Guten sind, und das ZDF ein Propaganda-Sender der und für die Guten.
       Alles gegen die Guten ist böse. – Ist doch ganz einfach.

    3. Kann man da nicht irgendeinem Zugereisten Moslem schnell einen deutschen Pass geben, was eh schon in Planung ist, und ihm alles in die Schuhe schieben. Danach können die öffentlich ungerechten Fernsehsender einen daraus Skandal machen, und der AfD alles anheften.

15. Soll mal einer sagen, dass man im Westen nicht mehr seine eigene Meinung sagen darf. Klar darf man das. Exakt einmal. Danach ist Feierabend und die Marionetten des Tiefen Staates zeigen, aus welchem Holz sie wirklich geschnitzt sind.

    Canceln, einschüchtern, Reputationen öffentlich hinrichten. So funktioniert der Westen 2.0

16. Und wie Herr Röper schon im letzten Tacheles meinte: es wundert niemanden, warum in Israel keine Köpfe rollen wegen des „Versagens“ am 7.Oktober.

    Das stinkt förmlich zum Himmel! Ich erinnere mich an eine Doku, dass die an den Grenzanlagen eine KI im Einsatz haben, die jede in 100 Meter Entfernung angekrochen kommen sieht. Soll das alles versagt haben? Die KI, die Selbstschussanlagen, die Kameras, die Soldaten? Unvorstellbar!

    Und auch die Tatsache, dass diese Frage in den westlichen Medien nicht weiter aufgegriffen wird, zeigt eindeutig: man will nicht, dass Hans und Uschi sich bei uns exakt diese Fragen stellen: wie kann das gesamte Abwehrsystem der Grenzanlage simultan versagt haben, dass die stundenlang auf israelischer Seite willkürlich Zivilisten meucheln konnten?!

    Der Fisch stinkt fast immer vom Kopf her. Auch in Israel.

    1. @JST
       Richtig!
       Klar war das genau so geplant und initiiert von der Regierung Israels.
       Die Medien schweigen, stellen keine Fragen und die Politiker im gesamten Westen verbreiten Lügen, die keiner aufdecken will, obgleich es einfach wäre vieles zu widerlegen.
       Sollte es einer doch wagen wollen, wird er diffamiert oder bestraft.
       Die dementsprechenden Gesetze werden zeitnah angepasst.
       Der normale Bürger ist eingeschüchtert und wagt sich nicht zu widersprechen, denn die Konsequenzen könnten sein Leben zerstören.

17. Dieser Konflikt in Nahost zeigt überdeutlich, wer die Welt beherrscht. Gerade bekam ich ein Stimmungsbild seit dem Bürgerkrieg 2020 in den USA, wo die Einpeitscher (Strippenzieher im Konflikt schwarz gegen weiß) überdeutlich gezeigt werden. Es wird auch immer klarer, wer zu Kriegen jeder Art anstiftet und im Hintergrund sein trübes Süppchen kocht.

    1. Dieser Konflikt zeigt nicht, wer die Welt beherrscht.
       Es zeigt, wer der größte Störenfried der Welt ist.

18. Das System hat aus „Corona“ gelernt, die Spirale dreht sich immer weiter.

    Bei der nächsten Pandemieinszenierung bekommen diejenigen, die eine andere Meinung haben, eine Anzeige oder Besuch von der Polizei, diejenigen, die öffentlich eine andere Meinung artikulieren, werden eingesperrt (z.B. auch Demonstranten), diejenigen, die sich weigern, bei irgendwelchen sinnlosen und menschenverachtenden / -vernichtenden Massnahmen mitzumachen, werden in „Besserungslager“ abtransportiert….

    Durch den erodierten Rechtsstaat, die mangelnde Aufarbeitung von „Corona“, der „Gut und Böse-Propaganda“ in Sachen Ukraine, Klima, Israel…… wissen die Ausführenden und deren – willige – Gehilfen, dass sie alles dürfen, ohne dafür jemals bestraft zu werden: warum sollten sie also aufhören, wenn „alles möglich“ ist (wieder einmal)?

    Und wenn in 20 – 30 Jahren vielleicht doch mal eine Aufarbeitung stattfinden wird, denn können sie immer noch sagen: „wir haben von nichts gewusst“, „wir haben nur Befehle ausgeführt“, „wir haben nur unsere Pflicht getan“.

    1. Durch den erodierten Rechtsstaat…

       Noch ist der nicht erodiert, noch handelt es sich nur um Gesinnungsterror, es ist quasi kurz vor 19:33.
       Aber sie arbeiten schon dran.

       1. Du hast Recht. – Ich hätte es präzisieren sollen:
          bei politischen Themen, die gerade „aktuell“ sind, ist er erodiert.

          In anderen Angelegenheiten scheint er noch zu funktionieren.

19. Der Bericht ist sehr interessant und zutreffend, von Herr Röper geschrieben. Herr Röper kann für sich von Glück reden, und sich sehr freuen, dass er nicht mehr in Deutschland lebt.

20. Herr Röper zur Info : www. Achgut. De

    Jan Tomaschoff
    Karikatur :
    ganz Deutschland packt.
    Smiley!

21. …der Plan des Ober – Zionisten Netanjahu, scheint nicht aufzugehen !!.. …Ziel war ja, die Palästinenser wenigstens aus dem nördlichen Gaza – Streifen zu vertreifen um den Ziel „Grossisrael“ näher zu kommen !!.. ..dass es dabei auch um die Gasfelder vor Gaza ging, ist sicher nur ein Gerücht ??..
    …der brd – Oberschwätzer, hat in Berlin vor einer Schar „auserlesenem Publikum“ gesprochen, wobei die brd – Medien von „Tausenden, Tausenden..“ geschrieben haben..
    …Chinesische Marineschiffe segeln im persischen Golf und Arabischen Meer herum.. …Russische MIG – 31 im Schwarzen Meer mit Hyperschall – Kinschal und der US – Träger im Mittelmeer, ein 2er kommt hinzu…
    …und weltweit solidarisieren sich die Menschen, gegen den Bombenterror der Israelis im Gaza – Streifen !!…
    …DAS, wird noch spannender, vor allem in den EU – NATO – Kolonien der Globalisten und Zionisten !!..

    1. Die können dann alle zusammen eine „Colonia Dignidad“ gründen.
       Am besten in Canada. Da ist viel Platz und der Obern……. ist schon vor Ort und
       kann das organisieren.
       Da sind sie dann alle unter sich und können tun und lassen was sie wollen.
       Der Rest der Welt hat endlich Ruhe. 🙂

       1. …Sehr guter Vorschlag !!🤣🤣🙈

    2. Die Reaktionäre des Ancien Régime glauben immer noch, es gehe um die Hamas – die sie selber geschaffen und finanziert haben, um ein wenig „Strategie der Spannung“ spielen zu können. Der zivilisierten Welt geht es um die Bedrohung von al Aqsa und durch den „Madagaskar-Plan“ für Gaza. Dazu die brutal offen zur Schau gestellten Doppelten Standarts Rußland – Israel. Die kapieren gar nicht, wie viel Porzellan sie innerhalb weniger Tage zerschlagen haben.

       1. Porzellan zerschlagen ist noch sehr milde ausgedrückt.
          Das sind empathielose Narzisten, die weder Mitgefühl noch Liebe kennen.
          Ich habe vorhin ein Interview mit Sergei Lawrow gesehen.
          Er machte einen sichtlich desilliusonierten, schon leicht genervten und erschöpften Eindruck,
          was die Fragen zu Europa, den USA und den Rest des „Wertewestens“ betraf.
          Die RF hat sie alle, wie es aussieht, komplett abgeschrieben und ist nur noch darauf bedacht, mit
          Menschen zu reden und zusammenzuarbeiten, die die Dinge verstehen und zum Wohle der Menschheit
          handeln. Deren Probleme interessieren sie schlichtweg jetzt nicht mehr.
          Er hat auch kurz erwähnt es gäbe genug in ihren eigenen Ländern zu tun.

          1. Der Schock wird kommen, wenn sie nach der Kapitulation Kiews feststellen müssen, daß alles weitere völlig ohne „Europa“ stattfinden wird. Berlin und Brüssel werden aus der Zeitung erfahren, was Russen, die Erben der Ukraine (auch Russen) und die Neutralen beschließen. Als Neutrale werden Kulis, Neger, Kameltreiber und Tortillas über die Herrenmenschen zu Gericht sitzen und mit dem Entwurf einer Nachkriegsordnung für Europa beginnen. Schön!.

             1. ….sehr gut beschrieben !!..🤣🤣🤣

          2. …sehe ich genauso.. …die jetzigen „Globalisten – Marionetten“ in den EU – NATO – Kolonien, werden ausser Orban und noch einige Wenige, als indiskutabel angesehen !!..😈

       2. …wurde ja nun auch einer breiteren Öffentlichkeit bekannt und sagte ja auch schon Gisy, dass die Hamas durch den Mossad mitbegründet wurde, und Netanjahu hat es bestätigt, um die Gründung eines Palästinenserstaates zu verhindern !!..😈

          1. Nach Gerüchten, die weiter beobachtet werden sollten, ist der „Mossad-Euro-Hamas“ eine „Hamas 2.0“ entsprossen, die völlig anderer Natur ist und strategisch und militärisch ein Faktor. Vergleichbar mit dem Unterschied der „CIA-Taliban“ und – nun ja – der Abdruck von deren Sandalen ist im Hinterteil des Herrenmenschen immer noch sichtbar.

             1. …die brd – Propaganda schreibt.. „..der Iran ist ein Unterstützer der Hamas..“.. …den brd-lern, kann man jeden Schwachsinn erzählen.. …man würde ja den Iran „ausschalten“, weiss aber nicht WIE !!.. …es geht den Globalisten darum, die „Nord – Süd – Verbindung“ Russland zum persischen Golf bis Pakistan – Indien und die „Seidenstrasse“ aus dem Osten kommend über Iran, Irak – Syrien zu verhindern.. ..im Süden ist ja die „Seidenstrasse des Meeres“ !!.. …nicht umsonst militärische Absprachen RUS – Iran und im Hintergrund China !!..😈

22. Bei uns gilt seit Corona bei immer mehr Themen: Meinungsfreiheit = keine eigene Meinung zu haben

    Langsam fragt man sich, wie der Vergleich von Zensur/Meinungsfreiheit im im ehermaligen Ostblock vor dem Mauerfall zur aktuellen Lage ausfällt.

    1. Wie war denn das im Ostblock?
       War die freie Meinungsäußerung dort verboten, oder darf man sich nur nicht erwischen lassen wie bei uns aktuell?

       Ist eine ernstgemeinte Frage. Mich interessiert die Einschätzung der Praxis.
       Und unter Aussparung der Inhalte die explizit verboten sind.

       1. @Zappenduster
          Es war nicht explizit „verboten“, doch wenn man gegen das „Narrativ“ (das Wort gabs da noch nicht) verstiess, war man je nach Auslegung schnell weg vom Fenster. Der „Staat“ wusste mehr über mich als ich selbst.
          Ein Beispiel? Am letzten Sonntag meiner 18 Monate Wehrdienst sollten wir ein Schiesstraining nachholen. Wollte natürlich keiner. Wir waren in Entlassungsstimmung. Alkohol muss her (war auch) und dann haben wir uns „von der Truppe entfernt“. Natürlich sind wir besoffen aufgegriffen worden und in der Kaserne gingen die Verhöre zwecks Rädelsführer los. Es gab aber keinen. Ich habe mich erdreisstet, dem Politnik zu sagen „Sie dürfen aber nicht Ihre Überzeugung mit denen der hier 500 Rekruten gleichsetzen.“
          Man wollte mich nach Schwedt schicken (ein berüchtigter Army-Knast), ich kam mit 3 Tagen Arrest davon-mit Fahnenapell und bis zum Entlassungstag 24 Uhr. Die anderen durften schon früh um 10 Uhr. Da war ich 20 und habe Rotz und Wasser geheult. Soviel zum nur gesprochenen Wort.
          Es ging recht schnell, wenn man dem Falschen das Falsche gesagt hat.

          1. @Sudetenwenzel

             Na ja, wenn das das Beispiel für „verbotene Meinungsäußerung“ ist, ist das recht übersichtlich & „Schwedt gegen 3 Tage Arrest“ schon lustig….. also eher ein Schwank aus der Jugendzeit….

             Es waren sicher andere Zeiten & der Meinungskorridor war gegen heute sehr breit……
             selbst mit Hardcore-ML- Dozenten konnten wir diskutieren……wir haben damals vieles nicht verstanden weil die für uns in einer „hölzernen Sprache“ erklärten & wir es für übertrieben hielten……aber man musste schon sehr absurd argumentieren um ‚bestraft‘ zu werden……

             1. @ GMT
                Schwank aus der Jugend-okay, mir fiel da grad nichts Besseres ein. Und mit Schwedt wollte man mir sicherlich Angst einjagen.
                Die politischen Gefangenen in Bautzen II waren aber auch nicht nur gestellte Grenzverletzer. Da waren auch viele, die sich „zu weit aus dem Fenster gelehnt“ hatten. Sprich: den Korridor verlassen haben. Und das konnte je nach Umständen recht schnell gehen. Ich gebe Ihnen jedoch Recht-sachlich diskutieren konnte man. Seinem Unmut in der Öffentlichkeit freien Lauf lassen war dagegen schon ein heisses Eisen.
                Und wenn ich an die „friedliche Revolution“ 89 denke-soo friedlich war das nicht. Ich durfte da in Dresden selber in die Mündung einer Kalaschnikow schauen.

                1. @Sudetenwenzel

                   Ich hab das auch so verstanden…nur wir dürfen hier die Wessis nicht vergessen, die das ernster nehmen als es tatsächlich war 😉

                   In Bautzen waren nicht nur „politische Gefangene“ – was immer man auch darunter versteht – ich habe mal jemanden kennen gelernt, der mir sagte, dass er auch ein Jahr in Bautzen einsaß – aus kriminellen Gründen –

                   „Da waren auch viele, die sich „zu weit aus dem Fenster gelehnt“ hatten. Sprich: den Korridor verlassen haben. Und das konnte je nach Umständen recht schnell gehen. “

                   ach ja…leider ist das meiste davon „hören-sagen“ & etwas genaueres konnte man noch nie erfahren…. so wie im Westen auch „Politische“ in Hochsicherheitsanlagen untergebracht waren…. der letzte war Gustle Mollath, der erst 2014(?) in Freiheit kam aber nur halbherzig & ohne Anerkennung seiner bewußt falschen Inhaftierung wieder auf freiem Fuß ist.

                   „Seinem Unmut in der Öffentlichkeit freien Lauf lassen war dagegen schon ein heisses Eisen.“

                   Was auch immer man unter „Unmut“ versteht, weiß ich jetzt nicht… In Berlin war es schon immer salopper im Umgang… wer allerdings Honecker den Tod wünschte, wurde natürlich aus dem Verkehr gezogen…..

                   „Und wenn ich an die „friedliche Revolution“ 89 denke-soo friedlich war das nicht. Ich durfte da in Dresden selber in die Mündung einer Kalaschnikow schauen.“

                   Das wäre mir ganz neu – es wurden ganz sicher KEINE Kalaschnikows auf die Menschen gerichtet – dafür war die Polizei gar nicht ausgerüstet!
                   In Berlin wollte man die Kampfgruppen zu den Demos schicken – ich kann mich erinnern, dass da keiner mitmachen wollte – also bleibt es dabei, dass die Demos nur unbewaffnet „begleitet“ wurden ….

                   1. @ GMT
                      ja-in Bautzen sassen auch „normale Kriminelle“.
                      Zu der Kalaschnikov: Ich hab selber meine 18 Monate bei der Bereitschaftspolizei in Dresden machen müssen. Ich kenn das Ding also und weiss auch, was da sonst so an „Ausrüstung“ noch dazu gehörte.
                      Ich lebe in der südlichen Oberlausitz-dem „Tal der Ahnungslosen“. Für die Berliner sag ich gern „dort, wo die Spree entspring“;-)) Also kein Westempfang damals, aber ich hatte einen Freund in Dresden. Paar Tonbandspulen eingepackt und per Bahn nach Dresden zum Aufnehmen.
                      Als ich abends wieder zurück wollte, bin ich in den Tumult am Hauptbahnhof reingeraten. Völlig naiv und ahnungslos. Und da durfte ich dann in die Mündung schaun. Das war Bereitschaftspolizei und da gehören bei „echten“ Einsätzen die 2 scharfen Magazine a 30 Schuss dazu. Glauben Sie es mir bitte, mir war da „ganz anders“.

                      1. Das glaube ich sofort. Allerdings geht es heute bei Protesten etwa gegen die Coronamaßnahmen 2021 oder gegen die Regierungslinie bei Ukraine oder Israel auch nicht sonderlich entspannt zu. Und wer Pech hat landet vor Gericht (und kann durchaus auch verurteilt werden etwa §130).

23. Mal zu diesem FCB-Profi Noussair Mazraoui:

    „Gott, hilf unseren unterdrückten Brüdern in Palästina, damit sie den Sieg erringen.“

    Der muss doch der Hamas den Sieg wünschen dürfen! Die müssen doch weitermachen können, wie am 7. Oktober! Das muss der doch sagen dürfen!

    Dem Wunsch ist entsprochen worden, denn:

    „Am 20. Oktober 2023 kündigte der FC Bayern nach einem persönlichen Gespräch mit Mazraoui an, dass keine Konsequenzen folgen würden“

    Was ist nun überhaupt passiert? Ein einziger ist entlassen worden, mehr nicht. Grund für Röper, in das Paligejammer einzustimmen und wie dort üblich, jedes Sandkorn auf Kürbisgröße aufzublasen. In deutlichem Gegensatz zu der vernünftigen Haltung der russischen Regierung. Was reitet denn den?

    Dass Cancel Israel längst das deutlich wichtigere Thema wäre, nichts davon.

    https://www.zdf.de/nachrichten/politik/hisbollah-libanon-israel-krieg-hamas-100.html

    Hier steht, dass im Südlibanon 100.000 iranische Raketen stehen, was von Israel behauptet werde. Der Iran hat das längst zugegeben, General Salami (heißt wirklich so), drohte mit der kompletten Auslöschung der jüdischen Bevölkerung mit diesen Raketen. In lupenreinem Nazideutsch, weshalb das in D gelöscht wurde.

    Da könnte der Röper mal punkten, denn der Mainstream macht da einen Bogen drum.

    1. Schreiben Sie nicht so was. Etwas Wertehaltigeres als die Hamas gibt es gar nicht. Die Hamas ist eine jüdische Organisation, jedenfalls gegründet durch den Mossad, und hat eine „Partnerschaft für Demokratie“ mit der parlamentarischen Versammlung des Europarates (PACE):

       Strasbourg, 24.06.2013 – … ‘Partnership for democracy’ with the Parliamentary Assembly of the Council of Europe (PACE), in which the Palestinian National Council (PNC) … the PACE rapporteur responsible for assessing the partnership, Tiny Kox (Netherlands, UEL).

       “All Palestinian political factions were in support of the partnership agreement with PACE, including Hamas.”

       The PNC sends a delegation to the Assembly, whose summer plenary session begins today in Strasbourg.

       https://pace.coe.int/en/news/4548/rapporteur-calls-on-hamas-to-respect-promise-to-the-assembly-on-ending-executions?#

       1. Darauf warte ich schon lange: einen Beweis, dass Israel die Hamas gegründet haben soll.

          Der Link ist es garantiert nicht.

          1. Bekannt sind nur Äußerungen von Verantwortlichen und Insidern in Zeitungen Israels und der USA, die sich recht offen darüber geäußert haben. Ihnen reichen offenbar nur die Akten des Mossad als Beweis. Die sind aber geheim, denn der Mossad ist ein Geheimdienst.

    2. Was ist nun überhaupt passiert? Ein einziger ist entlassen worden, mehr nicht.

       Werden die Augen schlechter? Siehe:

       „Steve Bell wurde entlassen, so wie sechs BBC-Reporter, die im Nahen Osten arbeiteten, wegen Sympathie für die Palästinenser entlassen wurden.“

       Korrespondenten, die nicht auf Line liegen, werden entlassen. Eine Warnung für alle. Das ist sogar ziemlich schlimm.

       1. Hab ich übersehen.

          Das müsste man sich ansehen.

24. Russland ist Heimat u.a. für circa 30 Volksgruppen mit je mind. 200.000 Personen, China hat über 90 Ethnien, von denen 56 offiziell als Nationalitäten anerkannt sind. Es ist erstaunlich und bewundernswert, dass seit etlichen Jahren in diesen Riesenländern wenig ethnische oder religiöse Streitigkeiten zu sehen sind – im Vergleich zu den seit langem bestehenden Brennpunkten. Die Verfassungen und Regierungen dieser Länder können von daher gar nicht so teuflisch sein, wie es im MSM oft dargestellt wird. Auch kleine Minderheiten genießen offizielle Anerkennung, gleiche staatliche Rechte und Schutz, dürfen ihre Muttersprache benutzen usw. Das ist das Gegenteil von Apartheid. Moshe Zuckerman spricht von seinem eigenen Land Israel als einem Apartheid-Staat ( FAZ 10.6.22 ). Die aktuelle Situation bei ÖRR-Medien in DE und bei der Meinungsfreiheit kann man als Ergebnis einer Politik sehen, eine Gedanken-Kontrolle und Meinungsapartheid einzuführen.

25. Hier steht, dass im Südlibanon 100.000 iranische Raketen stehen, was von Israel behauptet werde.

    Ja sicher… da hängen wir am besten noch eine Null an. Die Israelis bekommen es noch nicht einmal hin auf ihren eigenen Zaun aufzupassen aber was irgendwo JWD passiert, das wissen sie, klar.

    General Salami (heißt wirklich so), drohte mit der kompletten Auslöschung der jüdischen Bevölkerung mit diesen Raketen. In lupenreinem Nazideutsch, weshalb das in D gelöscht wurde.

    War das hier?:
    https://www.timesofisrael.com/revolutionary-guards-chief-warns-israels-life-will-be-cut-short-if-it-attacks-iran/

    Nur zur Sicherheit, eine israelische Zeitung. Einfach mal komplett lesen.
    Der Einstieg ist schon vielversprechend: „Nachdem der Mossad-Chef führende Iraner wegen globaler Verschwörungen gegen Israelis und Juden bedroht hat…“

    Das war vor 5 Wochen…

26. „Demokratie und Meinungsfreiheit ist, dass man sagen kann, dass man seine Meinung nicht sagen kann.“
    Olaf Scholz 18. August 2023, München

    Darf man das noch?

    1. Es ist nicht ratsam, auch nur in unverfänglichen Andeutungen zu erklären, welche Meinung man nicht sagen darf. Es ist „verfassungsrelevante Delegitimierung des Staates“, zu behaupten, die Meinungsverbote seien nicht rechtens. Verboten ist, die eigene Meinung anders als eine falsche zu bezeichnen, wenn das Zweifel an der Wahrheit der für wahr erklärten wecken könnte.

       Zweifel an der Wahrhaftigkeit der medialen Berichterstattung innerhalb der Bundesrepublik Deutschland zu säen bereits kann zu Beschlagnahme des Vermögens und bis zu drei Jahren Gefängnis führen, wie in diesem Falle:

       „Ihre Äußerungen sind dabei geeignet, das psychische Klima auch innerhalb der Bevölkerung der Bundesrepublik Deutschland aufzuheizen, aufgrund zumindest verzerrender, teils auch wahrheitswidriger Darstellungen einen Dissens innerhalb der Gesellschaft herbeizuführen und den gesellschaftlichen Zusammenhang aufzulösen, Zweifel an der Funktionsfähigkeit der öffentlichen Meinungsbildung und der Wahrhaftigkeit der medialen Berichterstattung innerhalb der Bundesrepublik Deutschland zu säen und damit das Vertrauen in die Rechtssicherheit und die Vertrauenswürdigkeit des demokratischen Systems im Inland zu erschüttern…“

       — Staatsanwltschaft Lüneburg
       https://anti-spiegel.com/wp-content/uploads/2022/06/Staatsanwaltschaft-LG.pdf

    2. Danke für den Hinweis zur Aussage des Kanzlers des besten Deutschlands aller Zeiten. ( Danach kam von ihm noch: „Das ist das, was wir der AfD schon immer mal mitteilen woll(t)en.“ )
       Zu Ihrer Frage: Den in DE zweithöchstamtlich genehmigten Satz darf man beliebig oft sagen – auch als Zeichen einesr treuen Staatsbürgerin. Sätze mit anderen Inhalten DARF man je nach Position, Konfession, Ethnie, Parteizugehörigkeit, sexueller Orientierung ( Aufzählung unvollständig ) und der Umgebung im schlimmsten Fall nur EINMAL sagen. Danach erfolgt wahlweise Aufforderung zur Klärung des Missverständnis‘, Ausladung bei Lanz, Ilgner, usw. , Ultimatum zum Widerruf, Abmahnung, Versetzung auf die Ersatzbank oder den vorzeitigen Ruhestand, Kündigung….
       Einmal ist im politisch-korrigierten DE manchmal nicht keinmal sondern KAINSMAL. –
       Scholz‘ „originelle“ Formulierung zeigt sein Demokratieverständnis und seinen intellektuellen Horizont, er verwechselt hier wohl dürfen und können, für einen Juristen kein Problem.
       Seine Aussage hat eine ähnliche Glaubwürdigkeit wie Merkels „Wir schaffen das !“

27. Bekanntlich wird heutzutage jeder als Nazi und Antisemit diffamiert, der eine Meinung vertritt, die vom grünwoken, US-gesteuerten Mainstream abweicht. Die Begriffe sind zu inhaltsleeren Allerweltsschimpfwörtern geworden, was einer Verharmlosung des Hitlerwahns gleichkommt. Die Diffamierung trifft die wahren Antifaschisten, also nicht „Antifa“-Terroristen, und manchmal sogar Juden, die ebenfalls nicht im propagierten Mainstream mittreiben.

    Bei Licht besehen, bereiten „The Guardian“ und dergleichen Mistblätter den Boden für den alten, wahren Antisemitismus, der als politische Bewegung des 19. Jahrhunderts begann und im 20. Jahrhundert in die Katastrophe führte. Wer historische Zusammenhänge aufzeigt und nicht bedingungslos einseitig für Israel Partei ergreift, wird entlassen, mundtot gemacht und verfolgt. Damit wird der Eindruck erweckt, daß „die Juden“ doch hinter allem stecken, daß sie überall das Sagen haben und im Hintergrund die Strippen ziehen. Hier wird also die Saat für eine neue Welle des wahren Antisemitismus gesät. Das kann sich noch bitter rächen.

    1. « Hier wird also die Saat für eine neue Welle des wahren Antisemitismus gesät. »

       Die Juden könnten dem ja leicht begegnen, indem sie sich durch die Bank und radikal vom Rassismus des Judenstaates distanzieren, und zwar nicht nur in verbis, sondern auch in actu. Das würde bedeuten den Eintritt des organisierten Judentums für die Verpflichtung des Westblocks auf die BDS Kampagne zur wirtschaftlichen Isolation der Zionistenkolonie. Das würde allen Judenkritikern den Wind aus den Segeln nehmen. Aber leider sehe ich da wenig Aktion von jüdischer Seite.

       « Das kann sich noch bitter rächen. »

       Was soll das heißen? Wir sehen Genozid und ethnische Säuberung in Palästina … und irgendwas soll sich in vager Zukunft noch bitter rächen können? Ist es denn jetzt in der konkreten Gegenwart irgendwie noch gut?

28. Ha, ha die „Demokratie und Meinungsfreiheit“ sind nur Attrappe im Westen. Das die Mehrheit glaubt frei zu leben, zeigt wie Gehirngewachsen und Vertrottelt sie sind

29. Vorsicht!, urkomisch – aber keine Satire, weil real!

    Der BL-Klub Mainz05 muss seine Sponsoren kompensatorisch auszahlen, weil er sich sein US-Instagram mit zuviel Pro-Israel-Akklamation selbst ruiniert. – Der ‚kicker‘ publiziert heute unter dem Titel: „Sponsoren-Vereinbarungen gegen Bayern nicht erfüllt – Instagram-Sperre geht für Mainz ins Geld“

    Die pro-israelische Haltung des Klubs Mainz05 hat durch Überfall pro-palästinensischen Mobs die Algorithmen bei Zuckerbergs META völlig ruiniert. Zuckerberg hatte das ‚deutsche Aufruhr‘ (merke: ‚Störung der öffentlichen Ordnung‘) glatt sofort bemerkt und Mainz05 gesperrt !!! Der folgende Protest aus Mainz stieß auf taube Ohren METAs. Man bekam die Sperre nicht weg.

    Zitiere nun aus dem ‚kicker‘: „Auf den Fall El Ghazi folgte die nach wie vor bestehende Schließung des Mainzer Instagram-Kanals. Das hat für den Klub auch finanzielle Folgen. Der Instagram- Account von Mainz 05 ist weiterhin gesperrt. Die Freistellung von Profi Anwar El Ghazi nach dessen Anti-Israel-Post zieht für Mainz 05 weiterhin Kreise. So war der Instagram-Account des Bundesligisten auch am frühen Montagnachmittag weiterhin gesperrt. Sehr zum Ärger der 05er, die sich zum einen vom Betreiber der Plattform im Stich gelassen fühlen, zum anderen rund ums jüngste Heimspiel gegen den FC Bayern handfeste Einnahme-Verluste hinnehmen mussten. – Hintergrund: Bestimmte Posts und Storys auf Instagram werden an Bundesliga-Spieltagen von Werbepartnern präsentiert. Beispielsweise die Aufstellung, die Nachricht vom Anstoß der jeweiligen Partie sowie die Highlights. Ausgerechnet beim in der Regel reichweitenstärksten Heimspiel gegen den Rekordmeister lag der Instagram-Account am vergangenen Samstag lahm – weshalb der Klub gegenüber den beteiligten Sponsoren Kompensationsleistungen erbringen muss. Nachfragen bei Meta laufen offensichtlich ins Leere – Abgeschaltet wurde der 05-Instagram-Kanal bereits in der Nacht auf vergangenen Mittwoch um punkt 4.25 Uhr. Der Verein wurde darüber durch Betreiber Meta Platforms mittels einer automatisch generierten Mail informiert. Begründung: ein Verstoß gegen die Gemeinschaftsrichtlinien des Unternehmens. Wahrscheinlichste Variante: Den Mainzer Post mit der Information von El Ghazis Freistellung meldeten derart vielen Palästina-Unterstützer als vermeintlich unangemessen, dass ein automatisierter Sicherheitsmechanismus bei Instagram ausgelöst wurde.

    Warum der 05-Kanal aber auch am fünften Tag immer noch nicht wieder online gegangen ist, bleibt rätselhaft. Nach kicker-Informationen wurde den Mainzern aus Metas Deutschland-Zentrale in Berlin bereits am vergangenen Donnerstag mitgeteilt, dass an dem Problem gearbeitet werde. Getan hat sich bislang nichts, trotz wiederholter Nachfragen, die offensichtlich ins Leere liefen. Der Eindruck drängt sich auf: Mit ihren gut 200.000 Instagram-Followern sind die Mainzer für den Weltkonzern Meta offenbar eine zu kleine Nummer, um den Fall in der aus Klubsicht gebotenen Dringlichkeit zu lösen.“

    Meine Sicht: „Der US-Genozid an Mainz05 gehört vor den UN-Sicherheitsrat! Sofort!“ … aber ich ahne: 14:1, weil: eine zu kleine Nummer!

    Mainz bleibt Mainz, hat ab heute zwei neue Sozialhilfe-Empfänger! zdf (Bomben-Alarm!) und Mainz05

30. „Die Hölle ist leer, alle Teufel sind hier!“

    — William Shakespeare
    Original engl. „Hell is empty, And all the devils are here.“

31. Am Freitag dem 29. Oktober 2021 zeriss der Gesandte Israels bei den Vereinten Nationen, Gilad Erdan, den 20-seitigen Bericht des United Nations Human Rights Council (UNHRC) über Menschrechtsverletzungen gegenüber den Palästinensern mit den Worten [1] (Video 1:29)

    „This report … it should have no place in anybody concerned with human rights, security or peace. Its only place is in the dust bin of antisemitism and that is exactly how we shall treat it“

    und zeigte damit eindrucksvoll, dass die israelischen Politiker auf die UN und ihre mittlerweile 95 Resolutionen gegen Israel mit der Unterstützung der USA buchstäblich scheißen.

    Dafür gehört Israel von den UN ausgeschlossen. [2]

    „Israel’s Ambassador to the United Nations Gilad Erdan chastised the United Nations Human Rights Council on Friday for its disproportionate condemnation of Israel, tearing up the organization’s annual report while at the podium.“

    [1] 30.10.2021 ‘Obsessive anti-Israel bias’: Erdan rips up human rights report at UN podium
    Envoy says report by UNHRC belongs in ‘the dustbin of antisemitism,’ notes Israel has been targeted in 95 resolutions compared to 142 against all other countries combined
    Video 1:29
    https://www.timesofisrael.com/obsessive-anti-israel-bias-erdan-rips-up-human-rights-report-at-un-podium/

    [2] 07.04.2022 Die UN-Generalversammlung stimmt für den Ausschluss Russlands aus dem Menschenrechtsrat
    [https://unric.org/de/080422-russland/]
    [https://www.un.org/depts/german/gv-notsondert/ar-es-11-3.pdf]

    1. „This report … it should have no place in anybody concerned with human rights, security or peace. Its only place is in the dust bin of antisemitism and that is exactly how we shall treat it“

       Arg… zu… viele… Informationen!
       Und noch dazu von 2021…

       Wir sind alle Israelis… ist eine Beleidigung.

    2. @mechter

       „… und zeigte damit eindrucksvoll, dass die israelischen Politiker auf die UN und ihre mittlerweile 95 Resolutionen gegen Israel mit der Unterstützung der USA buchstäblich scheißen.“

       Natürlich scheißen sie darauf.
       Die „Auserlesenen“ lassen sich doch von primitiven Untermenschen nichts vorschreiben.
       Und sie wissen auch genau, dass sie tun und lassen können, was sie wollen.
       Wer sollte es ihnen verbieten oder sie bestrafen?

32. Die Krönung des Bannfluchs gegen Greta Thunberg war ja, daß man ihr „Antisemitismus“ vorwarf, weil auf dem Bild, das sie mit dem Statement zusammen veröffentlicht hatte, hinter ihr ein Octopus-Kuscheltier zu sehen war!

    Ich wußte gar nicht, daß Kraken-Abbilder automatisch antisemitisch sind, aber man lernt ja gern dazu! Denn tatsächlich hatten Vollidioten rausgehauen, daß es unter den Nazis mal eine Schmäh-Karikatur gegeben hatte, in der ein Krake die Welt umklammert hielt, als Symbol des „Weltjudentums“.

    Aha.. Und deshalb ist Greta jetzt „Antisemitin“….

    Hääääää?

    1. Das waren wohl zu wenige Informationen.
       Der Krake ist in jeder denkbaren Variante der Propaganda schon seit Jahrhunderten ein beliebtes Motiv.
       Er steht für Verschwörung und Gier, schon lange bevor der Begriff „Weltverschwörung“ erfunden wurde.

       1. Jau, DIESE Krake speziell ist wohl das Kuscheltier für das autistische Mädchen; aber bei Weltverschwörung und „Finanzelite“; sogar bei „internationales Bankwesen“ fühlen sich immer die „Juden“ angesprochen, komisch, oder? Was ist mit den ANDEREN Semiten???

          1. Tja, das wars dann wohl Greta, alte Antisemitin… du bist enttarnt. 🙂

             Welt schreibt:
             „Klimaschutz-Ikone Greta Thunberg hat ein Foto von sich geteilt, das Solidarität mit den Palästinensern ausdrücken soll. Doch die Slogans, die dort zu sehen sind, sind so kurz nach den Anschlägen auf Israel nicht nur taktlos. Das Bild spielt auch mit einschlägigen judenfeindlichen Codes.“

             Die Botschaft ist eindeutig:
             https://www.deinupdate.de/wp-content/uploads/2023/10/2023-10-21_12-50-11_882787.jpg

             Verrückt… total verrückt… 🙁

33. Ja, Russland ist in den Great Reset verwickelt
    uncut-news.ch
    Oktober 23, 2023
    Tipp/Must read/Topthema/Aktuell

    Von Riley Waggaman (alias „Edward Slavsquat“): Er ist ein amerikanischer Schriftsteller, der in Moskau lebt. Er arbeitete fast vier Jahre lang bei RT (seine offizielle Position war „leitender Redakteur“, aber seine täglichen Aufgaben waren nicht so illuster, wie der Titel vermuten lässt)

    ehrlich gesagt, bin ich nach diesem Artikel irritiert, möchte aber keine Vorurteile fällen. Falls ein Leser sich für diesen Artikel interessiert, würde mich dessen Meinung interessieren ?

    1. Ja, hier, Vorübergehender, ich habe dazu eine Meinung; und zwar meine ich, dass im März 2020 der weltweite faschistische Putsch des anti-Christen gegen die Menschheit stattfand, seitdem bereitet er seine totale 42monatige satanische Weltherrschaft (Offenbarung 13) kontinuierlich vor, AUCH in Russland.
       Laut Prophezeiung soll „Russland sich bekehren“, dauert wohl noch was, aber am Ende wird alles GUT!

    2. @ Passingby
       Bei der NWO findet man auch die Unterschrift von Putin , dumm gelaufen , da hat Er wohl noch gedacht das die NWO noch eine gute Idee wäre , dann hat Er wohl rausgefunden das die NWO beinhaltete das Russland dadurch platt gemacht werden sollte , fand Er wohl nicht so gut .
       So zumindest meine Erklärung dazu , eine Verurteilung das Putin bei der NWO aktiv mitmacht wollte ich nicht vornehmen , aber ich kann es aus meiner Sicht auch nicht klar ausschliessen , wie heißt es doch so schön , an Ihren Taten wird man Sie erkennen !

       1. Nöö, nobbi, Jesus sagte: An ihren FRÜCHTEN werdet er sie erkennen! Und im Zusammenhang erklärt er seinen Jüngern auch das Wort: Ein guter Baum bringt gute Früchte; und wes des Herz voll ist, davon spricht der Mund!

       2. Danke Nobbi; ja, schwierig; siehe konstruktiver Diskurs Ernst Wolff vs Thomas Röper; bin geneigt, der Argumentation von Thomas Röper zu folgen.. Nächstes Jahr (so Gott will) wissen wir mehr.

34. Stimmt die Schreibweise des Namens von Joseph Chube? Ich finde da im Netz keine weiteren Quellen.

    1. Joseph Czuba, 71, is accused of killing Wadea Al-Fayoume and seriously wounding his mother in Plainfield, Illinois. (BBC)

    2. Da sind häufiger mal Verdreher wegen der Transkription ins Russische und zurück.

       Joseph Czuba ist also „of American-Polish descent“, hmm … Naja, auch egal. Bei dieser medialen Hetze auf ein Zielpublikum von deutlich über sechs Millionen ist es eigentlich ein Wunder, daß nicht mehr Menschen derart durchdrehen. Ob der Typ jetzt Jude war oder nicht, tut eigentlich nichts zur Sache. Jedenfalls hatte er eine Schraube locker und die mediale Hetze hat dann das Faß zum Überlaufen gebracht.

35. „Das russische Fernsehen berichtet über die Unterdrückung Andersdenkender? Wie kann das gehen, wo doch in Russland jeder, der Putin nicht in jedem kleinsten Punkt zustimmt, und ausserdem findet, dass es toll riecht, wenn Putin furzt, sofort mit Novichok vergiftet wird? Das muss russische Propaganda sein!“
    — Die Westmedien

36. danke für die Antwort; so ähnlich sieht es auch Vigano

    1. Bitte sehr gerne geschehen. So müsste es nicht nur Vigano sehen, sondern ALLE Bischöfe UND der Papst, denn so IST ja es auch. Hier eine amerikanische Schwester mit totalem Durchblick: http://www.xtremerealitycheck.com/index.html Vids auf englisch, manche für Manche ZU extrem

37. ja, Rosendorn, so ist es. Danke für den Link.

    Wenn an Kirchentüren 2 G stand, so wurde das von einem gottlosen Gesindel (= 2 G) angebracht.

    1. Vorübergehender (ich nenne dich so, du kennst das Thomas-Wort!?), selber wurde ich aus dem WEIHNACHTSGOTTESDIENST 2021 Nach Christus ausgeschlossen wie ein Hund, „hier nur 2G!“
       Diese aber, die sich da aufspielen als …: die mehr Vertrauen haben in ein giftiges Gift, als in das lebendige WORT GOTTES; diese Kennen JESUS NICHT!

       1. Hallo, mein lieber Rosendorn
          Thomas Mann; das ist jetzt genial
          siehe Zauberberg…nach dem großen Stumpfsinn kam die große Gereiztheit und dann der 1. Weltkrieg.

38. sagt mal, das verbot der palestinensischen flagge hat doch juristisch keinerlei bestand?

    1. Hallo Flo! Wo warst du die letzten DREI JAHRE?!?
       also so von wegen „juristisch keinerlei bestand?“ gnihihihihihiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiaaaaaaaaaaaa

39. Wenn ich die URL aufrufe, kommt von meiner (dieser) deutschen IP-Adresse eine Zeitueberschreitung, rufe ich sie von meinem Server aus auf, kommt die Webseite (z.B. per PHProxy-Software). Auch kennt die Wayback-Machine diese URL noch nicht.

Kommentare sind geschlossen.