Déjà-vu in Russland

Deutsche Panzer an die Ostfront: Der Alleingang von Scholz

Deutschland ist derzeit praktisch das einzige Land, dass der Ukraine schwere Kampfpanzer liefert, dafür aber gleich bis zu 192 Stück. Wie passt das zu "Keine deutschen Alleingänge", dem Mantra von Bundeskanzler Scholz?

Fast ein Jahr lang hörten wir das Mantra des deutschen Bundeskanzlers Scholz „Es wird keine deutschen Alleingänge geben!“ Aber nun ist genau das passiert: Deutschland liefert praktisch im Alleingang Kampfpanzer für den Krieg gegen Russland.

Scholz ganz allein

Polen hat Druck auf Scholz gemacht und behauptet, es wolle seine Leopard-2-Panzer unbedingt schnellstmöglich an Kiew liefern, nur das deutsche Verbot des Re-Exportes verhindere das. Nachdem die Bundesregierung das Verbot aufgehoben hatte, wurde es in Warschau erstaunlich still. Ob Polen überhaupt Panzer an Kiew liefern wird, ist unklar, weil die nun angeblich gar nicht einsatzbereit sind.

Die USA hatten angekündigt, etwa 30 Abrams-Panzer an Kiew zu schicken, aber kaum hatte Scholz den Weg für den Re-Export von Leoparden aus anderen Ländern freigemacht und sogar 14 moderne Leopard-2 für Kiew aus Beständen der Bundeswehr oben draufgepackt, hieß es in Washington am nächsten Tag, man habe gar keine Abrams-Panzer für den Export. Man könne sie in einem Jahr an Kiew liefern. Vielleicht.

Auch Frankreich hatte sehr laut über die Lieferung von etwa 30 Leclerc-Panzern an die Ukraine nachgedacht, aber kaum hatte Scholz die deutschen Leoparden freigegeben, kassierte Frankreich seine Ideen wieder. Nun braucht die französische Armee die Panzer plötzlich selbst und außerdem sei der Wartungsaufwand in der Ukraine für nur 30 Panzer viel zu groß.

Auch andere Länder, die Deutschland so sehr gedrängt hatten, endlich den Re-Export der Leopard-2-Panzer in die Ukraine zu erlauben, wurden nach dem grünen Licht aus Deutschland plötzlich sehr zurückhaltend mit konkreten Zusagen, Leopard-2-Panzer aus ihren Beständen nach Kiew zu schicken. Finnland, dass zuvor zusammen mit Polen großen Druck gemacht und die Lieferung eigener Leopard-2 an Kiew versprochen hatte, hat nun erklärt, dass die Panzerlieferungen an die Ukraine mindestens bis zum offiziellen NATO-Beitritt des Landes verschoben werden. Und wann der kommen könnte, steht bekanntlich in den Sternen. Außerdem will Finnland, das über rund 240 Panzer verfügt, auch nach seinem NATO-Beitritt nur eine geringe Anzahl liefern.

De facto ist damit genau das eingetreten, was Scholz offiziell nie wollte: Deutschland hat den Re-Export der Leopard-2-Panzer im Alleingang genehmigt und liefert auch die meisten Panzer an die Ukraine, denn inzwischen hat das deutsche Verteidigungsministerium zusätzlich die Lieferung von bis zu 178 Leopard-1-Panzern aus Beständen der deutschen Industrie genehmigt und auch die Finanzierung sichergestellt.

Damit liefert Deutschland bis zu 192 Kampfpanzer an Kiew, während die anderen NATO-Partner schellmisch lächelnd zu Seite schauen.

Deutschland bettelt

Die deutsche Regierung bettelt nun bei den NATO-Partnern, sie mögen bitte endlich verbindliche Zusagen machen, wie Bloomberg mehrmals täglich berichtet. Am Abend des 9 Februar berichtete Bloomberg zum Beispiel unter der Überschrift „Deutschland drängt EU-Verbündete zur Lieferung von Leopard-2-Panzern an die Ukraine„:

„Bislang haben die Gespräche mit den Verbündeten über die gemeinsamen der Panzerlieferungen offenbar wenig gebracht. Neben Deutschland hat nur Portugal ein konkretes Angebot gemacht, die modernsten Panzer zu schicken, hat aber offen gelassen, wie viele, so ein deutscher Regierungsbeamter, der unter der Bedingung der Anonymität sprach, weil die Gespräche vertraulich sind.
EU-Mitgliedsstaaten wie Dänemark, Norwegen, Finnland und die Niederlande haben zwar angedeutet, dass sie die Panzer schicken könnten, haben aber bisher keine klaren Zusagen gemacht. Polen hat erklärt, dass es 14 Exemplare einer älteren Version des Leopard 2 zur Verfügung stellen wird, dafür aber Ersatzteile aus Deutschland benötigt. Diese Teile werden jedoch nicht mehr hergestellt.“

Offenbar haben es die anderen westlichen Länder nicht eilig, der Ukraine die Panzer zu schicken, für die sie im Januar so dringend die Exportfreigabe gefordert haben.

Deutschland ist der größte europäische Waffenlieferant der Ukraine

Während die deutschen Medien die Bundesregierung kritisieren, sie tue bei den Waffenlieferungen zu wenig, ist das Gegenteil der Fall. Aus dem Mantra von Scholz „Keine deutschen Alleingänge!“ ist in der Praxis geworden, dass Deutschland das Land ist, das mehr Waffen nach Kiew geschickt hat, als jedes andere europäische Land. Das zumindest zeigt diese Grafik aus dem zitierten Artikel von Bloomberg, in der die Marder und Leoparden noch gar nicht berücksichtigt sind, denn sie zeigt nur Zahlen bis einschließlich November 2022.

Dass man in Russland vor dem Hintergrund der deutschen Geschichte inzwischen ein echtes Déjà-vu hat, sollte niemanden verwundern.


In meinem neuen Buch „Das Ukraine Kartell – Das Doppelspiel um einen Krieg und die Millionen-Geschäfte der Familie des US-Präsidenten Biden“ enthülle ich sachlich und neutral, basierend auf Hunderten von Quellen, bisher verschwiegene Fakten und Beweise über die millionenschweren Geschäfte der Familie des US-Präsidenten Joe Biden in der Ukraine. Angesichts der aktuellen Ereignisse stellt sich die Frage: Ist eine kleine Gruppe gieriger Geschäftemacher möglicherweise bereit, uns für ihren persönlichen Profit an den Rand eines Dritten Weltkriegs zu bringen?

Das Buch ist aktuell erschienen und ausschließlich direkt hier über den Verlag bestellbar.

Hier geht es zum neuen Buch

Werbung

Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

99 Antworten

  1. Das kann man dem Kanzlerschlumpf nun echt nicht ankreiden, er hat sich wirklich bemüht und alles ganz eng abgestimmt. Hat er zumindest gesagt.

    Ich würde da aber noch nicht die Flinte ins Korn werfen bzw. feiern weil alles abgesagt wird. Besser noch etwas sacken lassen, Kriegstaktik und so.

    1. @ Anti-Spiegel schreibt: „De facto ist damit genau das eingetreten, was Scholz offiziell nie wollte: Deutschland hat den Re-Export der Leopard-2-Panzer im Alleingang genehmigt und liefert auch die meisten Panzer an die Ukraine….“

      De facto hat noch kein deutscher Panzer die Ukrainische Grenze berührt. Bei dieser hier dargestellten Gemengenlage wird das auch hoffentlich unwahrscheinlich… Für so bekloppt schätze ich Scholz nicht ein, es doch zu tun.

      1. Ich verlinke es nur – RT meint, mit den Panzern müsse man Besatzungen mitliefern – meint allerdings, Deutschland sei dazu bereit:

        https://test.rtde.tech/europa/162436-europas-panzersabotage-gegen-kiew-aussicht-besatzungen-mitliefern-mussen/

        Ob das wirklich so ist? Die Frage dabei wäre, ob man die Gefallenen vor der Öffentlichkeit verstecken könnte – in Polen scheint es erst mal zu funktionieren, doch auch dort kommt es langsam durch. Angaben ob der Anzahl sind breit gestreut – ich las 4 (in einem polnischen Medium), 80, 1700 (RT) – es müssen inzwischen viele sein, wenn es für derer Kinder neulich eine Sonder-Rente gibt.

        Ferner erwähnt der RT-Artikel die Schiesserei in Ugledar auf polnische Söldner (was auch mögliche deutsche abschrecken dürfte) und den Trick mit dem „Urlaub“. Diesen „Trick“ halte ich für Kindergarten-würdig – bedeutet es, Russland könnte auf eine Rakete (auf Klingonisch!) „Streitkräfte des Klingonischen Imperiums“ malen und sie dann auf Washington abfeuern, da es ja keine russische ist, sondern klingonische?

        1. bei Enterprise(Das naechste Jahrhundert)sind die Klingonen eigentlich die Russen, deshalb sollten sie vielleicht besser die Borg auf die Rakete malen, damit die Amis nicht auf dumme Gedanken kommen „Widerstand ist zwecklos“:))))))

        2. Ich befürchte leider seit gestern abend, dass Kampfflugzeuge die deutschen Panzer inclusive nicht mehr Nato-, sondern mit neuem Vertrag ausgestattete „Soldaten“ begleiten. Die Ausbildungen der ukrainischen Leute laufen (vlt. sitzt dann immer einer von jenen mit im erfahrenen Söldner-Rudel), die „Modernisierungen“ der Ausrüstungen und die Diskussion zu Jet-„Lieferungen“ ist bereits angeklungen, was meist ein Wegweiser für die nächste veröffentlichte Entscheidung war. Erst kommt wieder Schweigen, dann wird es vlt. noch irgendwo ein Zuckerl geben und dann eine Provokation. Und dann DIE „Re“-aktion.
          Ich hoffe es kommt anders, aber … das sagt mir mein …

          1. liveticker >> 10.02.2023 18:42 Uhr

            Selenskij verteilte bei EU-Gipfel länderspezifische Listen mit Waffenwünschen

            Der ukrainische Präsident Wladimir Selenskij versucht offensichtlich mithilfe von Geheimdiensterkenntnissen, die Europäer zu zusätzlichen Waffenlieferungen zu bewegen, berichtete die Deutsche Presse-Agentur.

            Bei seinem Treffen mit den Staats- und Regierungschefs der EU-Staaten hat Selenskij Wunschlisten bezüglich neuer Waffenlieferungen verteilt. Selenskij habe detaillierte Listen übergeben, sagte ein ranghoher EU-Beamter am Freitag nach Ende des Gipfels in Brüssel. Den Angaben zufolge sind die Wünsche auf die jeweiligen Lagerbestände der Mitgliedstaaten zugeschnitten. Dabei wüssten die Ukrainer besser als die Staats- und Regierungschefs, was in den Lagern vorhanden sei, ergänzte der EU-Beamte.

            „Es ist ziemlich geschickt, was die Ukrainer tun.“

            „Sie wissen genau, was sie brauchen, und sie wissen, was sie fragen müssen.“

            Auf die Frage, woher die Ukrainer die Informationen haben, sagte der Beamte, dass „Ukrainer informiert sind, sie haben Kontakte“.

            Aus deutschen Regierungskreisen hieß es am Freitag in Berlin, dass die deutsche Delegation keine Liste von Selenskij erhalten habe. Hingegen bestätigten zum Beispiel Österreichs Bundeskanzler Karl Nehammer und Estlands Ministerpräsidentin Kaja Kallas den Erhalt.

            Zur Diskussion um die Kampfjet-Lieferungen sagte der EU-Beamte, dass das etwas sei, das man kommen sehe. Die Slowakei gehöre zu den Ländern, die selbige prüfe und auf Unterstützung durch den EU-Geldtopf hoffe, mit dem Waffenlieferungen an die Ukraine finanziert werden. Das Thema werde derzeit in kleineren Runden diskutiert. <<

      2. So bekloppt ist er nicht, leider aber so unterwürfig. Das Gespräch sieht dann in etwa so aus:

        Scholz: Keine deutschen Alleingänge! Wir halten die Lieferung an, bis auch jemand anderes liefert!
        Biden: Ich habe gesagt, liefert die Panzer!!!
        Scholz: Jawohl! Führer befiehl, wir folgen! Endlösung für das Russenproblem!
        Biden: Braver Hund, wenn die Ukraine gewonnen hat, gebe ich Dir vielleicht auch ein Leckerli.
        Scholz: Danke, mein Führer! Heil Biden!
        Biden: Und bei der nächsten Wahl lässt Du Baerbock gewinnen, die zögert nicht so lange. Ich sorge dann auch dafür, dass Du den Vizekanzler-Job bekommst.

  2. Naja, Deutschland ist ja auch die größte Volkswirtschaft Europas. Relativ zur Wirtschaftskraft und auch zur Einwohnerzahl haben Großbritannien, Polen und andere europäische Länder die Ukraine stärker unterstützt.

    Und was sollen die Vergleiche zum zweiten Weltkrieg? SPD, Grüne und FDP sind wohl keine rechtsextremen Parteien. Deutschland ist jetzt auf der Seite der ehemaligen Kriegsgegner. Man sollte nicht vergessen, dass die Sowjetunion zuerst mit den Nazis zusammengearbeitet und beim Überfall auf Polen mitgemacht hat. Außerdem hat die Sowjetunion nach dem Krieg ganz Osteuropa annektiert.

    1. Jetzt aber nicht gleich alles mit einander vertauschen, das schadet dem klaren Verstand.
      Es geht auch nicht so sehr um rechtsextrem sondern eher schon um Faschismus bzw. Neoliberalismus oder wie Mussolini zu sagten pflegte den Korporatismus.
      Und genau so wie diese Begriffe zu einander synonym sind, kannst du auch die genannten Parteien dort einreihen. Und falls wir dann einen Blick in die Geschichte nehmen, dann fangen wir doch bitte einmal bei der Finanzierung von Moussolini und Hitler an und bei der großartigen materiellen wie finanziellen Unterstützung der USA bei der Vernichtung der spanischen Republik.

    2. die vergleiche mit Links/Rechts sind auch wenig zielführend. Laut Aussagen von u.a. Göbbels oder Hitler war die Sozialistische Arbeiterpartei eine Linke Partei. Sie wollte sich zwar vom Bolschewismus abgrenzen, war trotzdem in ihrem Handeln links, nur anders als heute National statt International

      1. Das soll links sein, wenn man die Gewerkschaften ausschaltet und gleichzeitig Zwangsarbeit zur Errichtung des Westwalls anordnet?
        Das ‚Sozialistische Arbeiterpartei‘ war einfach nur full fake mit ab und zu Urlaub für folgsame Volksgenossen und Kindergeld als Prämie zur Heranzucht von Kanonenfutter.
        Und national und international kann man da auch nicht so mir und dir nichts über einen Kamm scheren. National bedeutet in dem Zusammenhang die Völker blutig aufeinander zu hetzen. Während die Internationale eine Völkerverbindende Solidarität der Arbeiterschaft bedeutet. National links? Wo lernt man diesen Blödsinn? So etwas gibt es nicht!

        1. @Mircutux

          Vielleicht sollte man sich das „Sozialistische“ in der Wortbedeutung genauer anschauen…. das Grundwort ist „SOZIAL“ & bedeutet einfach „das Zusammenleben der Menschen in der Gesellschaft betreffend“……

        2. Einfach die Worte nehmen, wie sie sind: national + sozialistisch und schon hat man die Erklärung.
          Die Nationalsozialisten waren keine Marxisten, die dem Weltkommunismus zu m Durchbruch verhelfen wollten, sondern „nationale“ Faschisten, die ihre eigene Form von sozialistischer, kollektiver Steuerung hatten.
          Dass die Nationalsozialisten sogar menschliche Auslesezucht betrieben, kann ja wohl nicht heißen, dass bei ihnen Ehe und Familie oberste Priorität hatten. Konservativ war bei denen nichts.
          Es passt schon: Rot und Grün, die „Fortschrittlichen“, die Zerstörer alles Konservativen verkörpern heute die Ideologie des Nationalsozialismus am besten.

    3. @kritischer(?) Nachfrager

      „Und was sollen die Vergleiche zum zweiten Weltkrieg?“

      Wie SIE dann gleich in den nachfolgenden Sätzen deutlich zeigen, haben Sie NULL Ahnung/Wissen zum 2.WK?!
      Wer die Lektion nicht gelernt hat, muss Sie wiederholen oder anders , wer nicht hören kann, muss fühlen!

      Fangen Sie ganz klein an & legen ihre Hand auf eine heiße Herdplatte – wenn Sie daraus nicht gelernt haben oder wollen, machen Sie es einfach noch einmal…. – verstehen Sie das?

      „SPD, Grüne und FDP sind wohl keine rechtsextremen Parteien.“

      Selbstverständlich, sind die dt. Parteien mit ganz wenigen Ausnahmen de echten – späten – Erben Hitlers! Ganz solide Nazis!

      “ Deutschland ist jetzt auf der Seite der ehemaligen Kriegsgegner.“

      NÖ, DE ist auf der Seite seiner ehemaligen Kumpanen, den Banderisten & schon damaligen Nazikumpels!

      „Man sollte nicht vergessen, dass die Sowjetunion zuerst mit den Nazis zusammengearbeitet und beim Überfall auf Polen mitgemacht hat.“
      Meinen Sie nicht die Polen, die schon 1938 mit Nazi-DE die Tschechei aufgeteilt haben?
      Ein Nichtangriffspakt, 7 Tage (!!!) VOR Beginn des 2.WK ist für Sie Zusammenarbeit?
      Holla, die Waldfee….

      „Außerdem hat die Sowjetunion nach dem Krieg ganz Osteuropa annektiert.“

      Ach, hat die SU das? Hätte sie machen können & sollen – dann wäre eventuell das heutige Dilemma erspart geblieben!
      Sie wissen ja nicht einmal, was „Annexion“ tatsächlich bedeutet!
      Hätten die Nazis nicht den Krieg begonnen, wäre ihnen die Niederlage erspart geblieben…. & Was die West-Sieger betrifft, die ja den Westen – laut Ihnen – annektiert haben, kann man ja sehen….verblödete Bevölkerungen, die dumm, faul & verfettet sind, sich wegen eines Erkältungsvirus das Hirn wegspritzen lassen & den 2.WK gerne wieder verlieren wollen?!

      Na denn mal los – Sie sollten sich melden um heldenhaft die EU-Nazis & den Banderajünger zu verteidigen an der Ostfront!

      1. nicht nur kriegstreibend, die Sieg heilen sich mittlerweile durch die Bank auf ukrainisch gegenseitig. Absolut irre was gerade abgeht.

        rtde… meinung/162553-bundestagsdebatte-fuenfte-kolonne-und-gerechte/

    4. Ach ja, der „kritische Nachfrager“ kommt da mit diesen uralten, schwachsinnigen, aber nach wie vor – besonders heute – sachdienlichen Mythen daher.
      Nun wir verstehen natürlich, daß ein „Nachfragen“ da „kritisch“ ist für dieses dümmlich-arrogante Weltbild der Neokolonialherren, die sich heute nur zu gern auch „Links-Liberal“ attribuieren, um ihr tiefes Trauma wegen der einst geplanten, jedoch vor Moskau verpfuschten, Siegesfeier unter der Decke zu halten.
      Da verbündet man sich auch schon mal mit alten braunen Geistern, die heute wieder die herrschenden sind, auch wenn sie in der Gestalt jener daher kommen, die man einst grundsätzlich dem Untermenschen zurechnete – jedoch schon damals war man temporär flexibel, wenn es denn der Sache diente. Der allseits beliebte Reichsmarschall Meier lieferte dafür da passende Rezept – nämlich „Definitionshoheit“ …

      Nur das Triumphgeheul der 90er verstummt nun auch so allmählich, einige beginnen wohl zu ahnen, daß man diesen „grandiosen Sieg“ innerhalb von 30 Jahren in eine voraussichtlich krachende Niederlage verwandelt hat – und nur die ehrlichsten verstehen: Daran ist man selbst und ganz allein schuld. …

    5. „SPD, Grüne und FDP sind wohl keine rechtsextremen Parteien.“

      Die letzten 3 Jahre verschlafen?
      (Ich sage hier nicht die letzten 25 Jahre, obwohl das besser hinkäme.
      Aber wer nach 3 Jahren „Corona“-Politik die großen 5 noch immer nicht in die allerrechteste Ecke stellt, dem kann man auch nicht mehr helfen.)

    6. Die SPD hat allerdings den 1. Weltkrieg unterstützt, im Zuge dessen die „Ukraine“ aus Russland herausgerissen und als russophober Brückenkopf installiert wurde. Durch den 1. Weltkrieg kam es zur Armut in D und zum Aufstief der NSDAP. Die NSDAP ist somit ein „Kind“ der Politik der SPD. Dasselbe sieht man in Kiew – was passierte nachdem Steinmeier und Konsorten dort ihre Auftritte hatten.
      Es ist unsachlich immer auf den 2. Weltkrieg zu verweisen, weil die strategische Aggression Berlins gegen die russische Zivilisation schon viel früher begonnen hat. Der 2. Weltkrieg mit der Operation barbarossa und dem Völkermord u.a. an den europäischen Juden war allerdings die aggressivste Phase dieses nun über 100 jährigen Feldzuges.
      Auch der Bolschewismus in seiner spezifischen Ausprägung ab 1917 wurde von Berlin aus mitbestimmt, denn die Deutschen setzten Lenin bekanntlich in den Zug nach Petersburg. Aber auch viele andere heutige nato- und eu hatten Militär in Russland – wie Tschechien, USA – und somit sind alle Prozesse die zwischen 1917 und 1939 in der UdSSR vor sich gingen maßgeblich von westlichen Regimen bestimmt worden. Der UdSSR gelang es aber unter Stalin die Einflüsse von außen sukzessive zu verringern, weshalb er im Westen als Erzfeind und Diktator noch vor Hitler verschrien ist.

      1. „Es ist unsachlich immer auf den 2. Weltkrieg zu verweisen“

        Wieso? Den 2. WK hat die SPD doch auch unterstützt, zumindest mit ihrer Zustimmung zu den Ermächtigungsgesetzen.
        Auch den Angriffskrieg gegen Jugoslawien hat die SPD geführt.
        Dann noch hat die SPD den völlig unbegründeten „Verteidigungs“-Krieg gegen Afghanistan geführt.
        Wenn sich dann ein Ralf Stegner (SPD) im BT hinstellt und sagt, es sei verlogen, wenn die AfD eine Friedensinitiative fordere, dann unterstellt er jedem Zuhörer fehlendes Erinnerungsvermögen.
        Verlogen wäre es, wenn SPD, Grüne, CD/SU, FDP oder LINKE eine Friedensinitiative fordern würden.

        Lenin war zudem für die Oktoberrevolution nicht nötig, sie wäre auch ohne ihn gekommen.
        Viel wichtiger dafür war Trotzki. (z.B. hier _https://de.rbth.com/geschichte/87161-oktoberrevolution-1917-nicht-von-lenin-trozki)
        Zudem ist weder Lenin noch Trotzki anzulasten was aus dem Bolschewismus wurde.
        Schuld daran sind nicht Russen, sondern Georgier, nämlich Stalin und Beria.

        Stalin wird zudem nicht nur im Westen als Diktator geführt, seit den Zeiten von Malenkow (06/1953) und Chruschtschow (09/1953) wurde er auch in der UdSSR nicht mehr glorifiziert.
        (Zudem gibt es das Gerücht, daß Stalin selber den Grund -den Mord an Kirow- für den großen Terror, dem fast alle Bolschewiki zum Opfer fielen, schuf – z.B. hier _https://de.rbth.com/geschichte/87236-mord-an-stalins-freund-grossen-terror)
        Die von Opfer des großen Terrors von Stalin sind noch immer nicht genau bezifferbar, Schätzungen gehen bis zu 110 Millionen (solche Schätzungen dürften jedoch erheblich zu hoch sein, wahrscheinlicher eher 1/10 davon, aber auch 10 Millionen Terroropfer hat kaum ein anderer geschafft – z.B. hier _https://de.rbth.com/kultur/geschichte/2017/07/31/kampfen-mit-fakten-wie-viele-opfer-forderte-stalins-terror-wirklich_813916).

        1. Ich meinte es ist unsachlich lediglich dem 2. Weltkrieg hervorzuheben. Was die Rolle der SPD betrifft – stimmt.

          Was die interne Politik der UdSSR betrifft so verbieten sich eigentlich Verurteilungen von außen, eben und insbesondere auch ob Stalin ein „Diktator“ war.

          Weiß man denn im Westen auch das unter Chrustschow 1962 in Rostow am Don ein Massaker an Demnonstranten durchgeführt wurde? Der Liebling des Westens und sogar „Ukrainer“…

        2. Die Propaganda gegen Stalin hat heute noch ganz andere Ausmaße angenommen als unter Goebbels. Stalin war nicht zimperlich, aber es waren auch sehr schwere Zeiten. Wäre er zu den inneren und äußeren Gegner so nett gewesen wie Gorbatschow, wäre das Ergebnis vermutlich weit schlimmer gewesen.

          Verglichen mit den Zuständen in den „liberalen Demokratien“ der gleichen Zeit war Stalin aber harmlos. Bei den Franzosen war es damals üblich, Rebellen und verdächtigen Elementen einfach die Köpfe abzuschneiden. Nicht nur Guillotinierungen, oft einfach so mit dem Messer. Manche Köpfe wurden in Formaldehyd eingelegt und ausgestellt.

          France’s love affair with decapitation
          October 27, 2020
          https://www.middleeastmonitor.com/20201027-frances-love-affair-with-decapitation/

          Bei den Briten Hungersnöte, Konzentrationslager, Giftgas, Massenvertreibungen. In den USA die Jim-Crow-Gesetze und die Lynchjustiz. Die Liste der Ungeheuerlichkeiten ist endlos, ich fange lieber gar nicht erst an.

          Es stellt sich nun die Frage, weshalb diese Henker sich nun gerade auf den mildesten und zivilsten der damaligen Machthaber, Stalin, derart einschießen.

          Das Russische Reich hatte (laut Wikipedia) ca. 170 Mio Einwohner im Jahre 1914.

          110 Mio hat Stalin umgebracht, und 27 Mio sind im Großen Vaterländischen Krieg gestorben. Bleiben 33 Mio.

          Dazu kommen die Verluste durch den I. Weltkrieg, Bürgerkrieg, Interventionskriege, abzuziehen ist auch die Bevölkerung verlorener Gebiete wie Finnland, Baltikum, Polen, und die „weißen“ Emigranten.

          Man könnte die Rechnungen vertiefen. War die Sowjetunion nachher das erste Land der Geschichte mit einer negativen Bevölkerungszahl?

  3. Es ist etwas völlig anderes, ob man vor der Öffentlichkeit Zurückhaltung demonstriert oder ob man tatsächlich zurückhaltend ist. Scholz Entscheidung für den Krieg ist im Dezember 2021 endgültig und unwiderruflich gefallen.

    Bei den Panzern geht es auch um den Industriestandort Deutschland.
    Werden neue Panzer in Deutschland produziert, dann braucht es dazu eine intakte Energieversorgung. Solche Meldungen Rheinmetall könnte den neuesten Katzen-Zoo-Panzer in 18 Monaten ausliefern, sind Bettelbriefe an die USA, man möge doch bitte bitte hier nicht gleich auf einmal demontieren.

    1. „Scholz Entscheidung für den Krieg ist im Dezember 2021 endgültig und unwiderruflich gefallen.“

      Ich datiere das weiter früher, nämlich spätestens auf den 4.11.2021.
      (Da haben BRD und FR der Ukraine gesagt, MINSK II brauche nicht beachtet werden.)

  4. Weil die anderen Nato Staaten genau wissen, die paar Panzer Lieferungen, das bringt doch nichts. Diese Panzer werden doch von den Russen auf dem Schlachtfeld einfach weg geballert.
    Der Aufwand in Ausbildung u. Wartung lohnt sich nicht. Außerdem ist zu befürchten, dass ukrainische Soldaten die Panzer selbst demolieren, um nicht damit in den Einsatz an der Front zu müssen.
    Moskau bewertet diese Panzer Lieferungen als ein weiteres Übertreten der roten Linie. i.wann sobald auf alten russischem Staatsgebiet oder der Krim was passiert wie eine kleine Atombombe oder dergleichen, sind diese Nato-Länder alle dran mit russischen Gegenschlägen. Es wird mörderisch rungsen, da bin ich mir ganz sicher. Weil die Ukraine wird fallen u. ist zudem durch fehlende Energieversorgung unbewohnbar. Der letzte verzweifelte Schlag von den Amis wird kommen und dann schlägt der russische Bär zurück.

      1. genau,vor allem für Rheinmetall. Den Altmetallschott Leo1 los zu werden und noch fett zu kassieren, klasse Deal. Der hiesige Untertan zahlt die Zeche. Mit dem Altkrempel tun sich die Ukrainer aber keinen Gefallen, sorgt für Gefallene, militärisch Nonsens.

        Aber Symbolwirkung und Einstieg in weitere Eskalation.
        Weil nach demnächst Kampfflugzeugen und möglw. U-Booten, kommt dann nur noch Personal….

  5. Deutschland und die Ukraine wird vom Westen einfach dermaßen verarscht.
    Aber die lassen sich ja auch gerne verarschen. Ich bin mir sicher, dass man die Deutschen (mich interessiert nicht mehr die Unterscheidung zwischen Regierung und dem Volk; das Volk lässt es ja alles zu) auch wieder dazu bewegen könnte in Richtung Osten zu marschieren.

  6. Scholz MUSS sich endlich aus der Umklammerung der USA befreien. Vermutlich kann er das aber nicht, weil er die Warburg Geschichte am Bein hat. Also ich würde liebend gerne wohlwollend darüber hinwegsehen, wenn er endlich anfängt Politik für Deutschland zu machen. Er sollte sich also endlich ehrlich machen und sagen, ich hatte da Mist gebaut, aber das können wir später regeln (ob sie die Karte überhaupt ausspielen ist fraglich, da viele auch fallen würden), jetzt müssen wir im Interesse des Landes erst einmal aus dem von der USA verursachten Schlamassel wieder raus. Das wäre ein Staatsmann, alles andere was jetzt kommt ist ein Verbrechen und es wird nur noch schlimmer. Noch gäbe es diese Möglichkeit, aber das Zeitfenster schließt sich.

    Was ist nur aus Deutschland geworden? Das war noch nie ein vollwertiger Staat, sondern nur eine Verwaltungszone, aber das jetzt ist lächerlich. Wer soll oder kann solch einem Staat noch dienen?

      1. Von NS2 funktioniert 1 Strang noch, müßte nur angeschaltet werden (wird von BRD, nicht Russland, verhindert).
        Zudem kann Russland auch mit Tankern das ach so umweltfreundliche LNG liefern (zumal die USA nicht annähernd den Bedarf decken können und/oder wollen).

        Darüber hinaus könnten auch wieder Gaswerke gebaut werden (hatte früher -fast- jede Stadt, bevor man auf das billigere Erdgas umstieg, dann müßte aber der Kohleausstieg abgeblasen werden).
        Damit würde sich die BRD von ausländischen Mächten unabhängig machen.

        Ein Grund für die weitere Verharrung in der amerikanischen Umklammerung gibt es also nicht.

  7. Aus dem Überleitungsvertrag sind trotz 2+4 Vertrag noch paar Punkte besatzungsrelevant (BGBl 1990, Teil II, Seite 1386 ff .)
    Wenn die „Bundesregierung“ nicht so spurt, wie gewünscht, wird das Vermögen möglicherweise konfisziert (Sechster Teil, Reparationen). Die können gar nicht anders. Wäre halt schön, wenn es mal jemand der „Regierenden“ klar sagen würde. Könnte aber manche sicherlich verunsichern…

    Auch hier noch mal nachzulesen, was bisher BRD (offiziell) geliefert hat oder liefern wird:

    https://www.bundesregierung.de/breg-de/themen/krieg-in-der-ukraine/lieferungen-ukraine-2054514

    Ist man längst Kriegspartei.

    1. @„Wenn die „Bundesregierung“ nicht so spurt, wie gewünscht, wird das Vermögen möglicherweise konfisziert (Sechster Teil, Reparationen).“

      Dazu braucht man keine früheren Verträge – die USA klauen das Vermögen sämtlicher Länder, die sie nicht mögen – oft wird es noch an Gegner übergeben. Das haben die mW bereits bei Venezuela und Russland abgezogen – die Konten Afghanistans wurden eingefroren.

      Gestern las ich in RT, dass Russland westliche Währungen aus dem eigenen Staatsfonds-Portfolio wirft – Euros bis zum Ende des Jahres. Künftig sind nur noch Rubel und Yuan erlaubt.

  8. Wir wollen Ostdeutschland zurück, einschließlich Koenigsberg, oder untergehen. Punkt. Ausrufezeichen. Ach? Hooppla, die Bundesschländer streichen die Forderung, sie (night wir! Ich bin Mal kurz vorher weg) wollen nur untergehen. Punkt. So agieren nossos políticos!! Desculpa mein Deutugiesisch

      1. Was sollte ein sich schnell entvölkerndes Land mit zusätzlicher Provinz anfangen? TE brachte kürzlich eine Karte mit Anteilen der Migrationshintergrund-Kinder in der vierten Klasse – in NRW, Hessen, BW und Berlin lagen sie knapp unter 50%. Eher erklärt sich Berlin zum unabhängigen Emirat mit Scharia als dass man etwas mit Königsberg anfangen könnte.

  9. Auch die Deutschen Partner müssen erst einmal in Schuss gebracht werden. Da es für die Leo 1 auch keine Ersatzteile mehr gibt, müssen erst welche produziert werden. Anscheinend haben die anderen Länder das Papier der RAND gelesen und wollen jetzt keine wertvollen Waffen liefern. Aber es kann auch sein, dass Deutschland die Leos fitt macht und dann ist der Krieg vorbei. Die werden dann gebraucht um die Aufstände in Deutschland nieder zu schlagen, die kommen werden, wenn wir kein Gas und Öl mehr haben.

  10. Letztendlich ist das Ziel doch klar, fast alle Länder um Deutschland wollen endlich Deutschland untergehen sehen, wollen sehen wie die „deutsche Arroganz“ durch Dummheit gebrochen wird. Diese Regierung läßt sich treiben von dümmlichen Forderungen von noch dümmlicheren Politikern anderer Länder und alle schauen gerne zu. Und ohne Häme kann man wirklich sagen, die deutsche Politik handelt irre, getrieben und ist kaum noch in der Lage souveräne, sichere Entscheidungen zu treffen. Ganz frei nach dem Moto, sie wissen nicht was sie tun und am Schluß kommt nur raus, sie tun, was die anderen wollen. Ein solches Handeln ist im persönlichen wie im politischen Bereich meist der Untergang. Und dabei befällt mich ein furchtbarer Gedanke. Bisher hatte man die Hoffnung, daß es bald wieder eine Wahl gibt und sich alles ändern könnte mit einem neuen Bundeskanzler, aber diesmal ….

    1. Im Krieg gibt es keine Wahlen, da bleibt uns Scholz als Kanzler und oberster Feldherr erhalten und ich höre ihn schon sagen: ‚ich will Doppelwumms heißen, wenn auch nur eine russische Granate auf deutschen Boden fällt‘. Aber, das wird nicht passieren, denn vorher werden unsere Partner, allen voran die USA, Deutschland in die Steinzeit verschoben haben, wa?

      1. „Im Krieg gibt es keine Wahlen“

        Wo soll das denn stehen?
        Natürlich gibt es im Krieg Wahlen.
        Oder sind die letzten BT-Wahlen seit 1998 ausgefallen? (so lange ist die BRD bereits aktive Kriegspartei)

  11. …wie schon neulich von mir angesprochen – scholzi-klein ist voll in die ihm gestelle Falle getappt.
    … – und erwird es wieder tun – nun bei Flugzeugen und anderen mortalen Werkzeugen.

    Frage – ist der wirklich so blind und dumm… – oder ist der für ihn zu erwartende Korruptionsskandal so gewaltig – daß er lieber kuscht…. – oder ist er der anal-ena etwa sowas von verfallen, daß sie ihm permanent so auf der Nase rumhupfen kann?!?

    Soooo viele unbeantwortete Fragen….. 😝😝

    1. Ich glaube nicht an Blind- und Dummheit.

      Der Kerl will seinen Mors retten, und wenn er dazu auf einem Berg von Leichen sitzen muss, dasnn ist es eben so.

      Politiker halt.

      Möglicherweise hat er noch mehr auf dem Kerbholz als „Cum-Ex“

      Unvergessen die Antwort eines US-Politikers auf die Frage eines Journalisten, wie die USA es schaffen, dass die EU-Politiker so folgsam sind :

      „Wir geben ihnen Säcke voll Geld. Sie sind unsere Angestellten. Sie gehören uns.“

      1. Ich glaube wiederum nicht an die Kraft der Korruptionsskandale – die Zeiten sind längst vorbei, als man wegen welcher zurücktreten musste.

        Nehmen wir Frau L., der nachgesagt wurde, bei der Bundeswehr den Beratungen 100te Millionen an Aufträgen verschafft zu haben – laut unabhängigen Medien soll in einer dieser Beratungen ihr Sohn einen Posten bekommen haben. Die einzige Konsequenz – sie wurde auf einen Posten befördert, wo sie der Klimaindustrie Aufträge verschaffen kann, diesmal um 30.000 Milliarden im Endeffekt. Nebenbei soll sie der Pharma um 70-110 Milliarden für überzählige Impfdosen verschafft haben – ich habe in einem Medium gelesen, auch bei einem Pharmaunternehmen soll ein Sohn von ihr einen Posten gekriegt haben (ich glaube, insgesamt hat sie 6 Kinder?)

        Die einzige Konsequenz der Scholz-Bankengeschichte, die ich mir vorstellen kann – er würde nach Lagarde der nächste EZB-Chef.

          1. Ich wüsste nicht, ob es widerlegen oder bestätigen sollte, dass die Korruption in der „EU“ anscheinend zum Staatsziel wurde – sogar zur Aufstieg-Voraussetzung, auf dem höheren Posten noch mehr davon zu organisieren. Wenn es mit logischen sachlichen Argumenten nicht klappt, würde ich empfehlen, einfach die Tastatur gar nicht anzufassen.

              1. Mit doofen Icons in gewaltigen Mengen wird es nicht sinniger, hören Sie endlich damit auf.

                Scholz ist übrigens für die Oligarchen durchaus verdient – all seine Wumms haben das Land massiv verschuldet, die Kohle ist aber auf verschiedenen Wegen bei den Oligarchen gelandet (dazu brachte RT erst kürzlich einen Artikel, wie verschiedene Konzerne derzeit Kassieren – Staatsförderung inklusive). Seine länger bekannte Bank-Geschichte scheint auch in diesem Fall den Aufstieg eher befeuert als behindert zu haben.

            1. Also – auf EU-Ebene ist die Korruption für die Abgeordneten ausdrücklich erlaubt – sie heißt dort Nebentätigkeit.

              Wahrscheinlich, weil das Parlament sich sonst zu Tode langweilen würde, da es in die EU-Entscheidungsprozesse nicht eingebunden ist.

  12. Was ist da los? Scholz ohne sein dreckiges Grinsen?
    Klar, wohin er uns führen soll (oder besser:muss): – die Ukraine ist die Speerspitze, sobald die gebrochen ist kommt der Hammer, das ist die geplante Rolle von Deutschland.
    Liegt alles in Scherben, kommt der „Retter“ aus Übersee.
    Die glauben wirklich, das das auch dieses Mal klappt.

  13. Deutsche Panzer an die Ostfront: Der Alleingang von Scholz

    Scholz wurde nach Strich und Faden verarscht. Er wusste das auch, aber durch die immense Abhänigkeit der EU und insbesondere Deutschlands, war das bereits beschlossene Sache. Scholz ist KEIN Entscheider in dieser Angelegenheit, sonder nur das erweiterte Sprachrohr der USA. Sonst überhauptgoarnix!
    Wer das nicht glaubt, der soll Schäubles Aussage zu unserer Souveränität nochmal googeln, oder zu Helmut Schmidt. Alles Politiker, die das noch wussten und gegen Ende Ihrer aktiven Zeit auch direkt zugeben konnte, da man einem im Alter nicht wirklich noch gefährlich werden kann…

    Hier eine treffende Aussage:

    “Ich habe den Verdacht, dass sich alle Terrorismen, egal, ob die deutsche RAF, die italienischen Brigate Rosse, die Franzosen, Iren, Spanier oder Araber, in ihrer Menschenverachtung wenig nehmen. Sie werden übertroffen von bestimmten Formen von Staatsterrorismus. […]
    Belassen wir es dabei. Aber ich meine wirklich, was ich sage.”
    ________________________________________
    Helmut Schmidt (1918-2015), deutscher Politiker (SPD)

    Quelle:
    Helmut Schmidt im Interview mit Giovanni di Lorenzo
    “Ich bin in Schuld verstrickt” | DIE ZEIT | 30. August 2007 | Nr. 36

    Scholz ist nur eine Gallionsfigur. Irgendwann ist er weg, froh darüber und irgendwo in Neuseeland, oder wo anders, wo er keine unangenhemen Fragen mehr beantworten muss.

    Den Rest der Suppe müssen halt wieder wir (die wir noch in D leben und vielleicht auch noch was zu verlieren haben) auslöffeln, denn zum Schluss will es mal wieder keiner gewesen sein und alle zeigen mit dem Finger auf den Nächsten. Kennen wir doch auch schon von den Krematorien und den Aussagen der dortigen Bediensteten:“Ja ich habe nur Flaschen getragen. Ja ich habe nur die Birnen gewechselt. Ja, ich habe nur ein Loch gegraben. Ja, ich habe nur ein Rädchen aufgedreht… usw. etc.“ Die faktische gemeinsame Schuld war Ihnen zu keinem Zeitpunkt bewusst. Als es ein paar später gemerkt haben, sind sie zusammengebrochen. Ist wirklich passiert. Lest mal die Prozessakten von Nürnberg! Die Schuldigen, die sich nicht durch die Einnahme von Gift o.ä. Ihrer Schuld entledigen konnten, sind reihenweise zusammengebrochen. Zum Teil auch schon auf der Anklagebank. Interessanterweise haben Sie alle immer zu Ihren Vorgesetzen geschaut (wohlwissentlich, dass Sie da keiner mehr retten kann). Sowas hätte in den Schulen Pflicht in der Aufklärung sein sollen und zwar schonungslos!

        1. @Ni-na

          … natürlich kennt er die Details. Er weiß auch, dass er nichts dagegen unternehmen kann, also macht er das, was offensichtich ist. Er zögert das Offensichtliche so lange raus, wie möglich. Wenn er offensichtlicher dagegen vorginge, würde er ausgetauscht werden. Sofort. Die Akten seiner Warburg-Bank Situtation liegt irgendwo in einem Save. Zusätzlich scharrt Mrs. Baerbock schon mit Ihren Hufen. Da ist vorsichtiges Taktieren angesagt. Schliesslich befinden wir uns ja noch mitten im bösen Reich. Oblasten liegen woanders… (noch)!

  14. Gestern Abend unterhielt ich mich mit meinem Sohn über den Leopard 2. Mein Sohn arbeitet seit einigen Jahren bei der RUAG, Thun und hat dort, was die technische Seite betrifft, unter anderem auch mit diversen Panzern zu tun.

    -https://www.ruag.ch/de-

    Vor etwa 3 Jahren war er sogar für eine spezielle Ausbildung 2 Wochen in Italien. Es ging um die Themen Reparatur, den Umbau und die Modernisierung von verschiedenen Panzer-Modellen, auch dem Leo 2, für diverse andere Staaten. Italien selbst hat keine Leo 2.

    Sein damals erworbenes Wissen kam jedoch nicht zum Einsatz; das geplante Projekt wurde von der RUAG nie umgesetzt. Die Gründe dafür sind ihm nicht bekannt. Er vermutet, dass es für die RUAG unrentabel war, das Projekt umzusetzen.

    Sein Statement zu den Leo 2:

    Die ursprünglich von der Schweiz in Lizenz hergestellten 380 Panzer wurden teilweise an den Hersteller verkauft, umgebaut oder eingelagert.

    -https://www.admin.ch/gov/de/start/dokumentation/medienmitteilungen.msg-id-36295.html-

    Ein kleiner Teil wird auf dem Waffenplatz Thun zu Ausbildungs- und Übungszwecken eingesetzt.

    Kürzlich wurde in der Schweizer Presse gemeldet, dass die Schweiz über 96 eingelagerte Leo 2 verfüge. Er und seine Arbeitskollegen bezweifeln diese hohe Zahl.

    Die RUAG selbst hat grosse Probleme, für die noch vorhandenen Leo 2 auf dem Waffenplatz Thun, das benötigte spezielle Werkzeug und die Ersatz-Teile zu beschaffen. Auch die Experten, welche über Spezial-Wissen für diese Arbeiten verfügen, sind rar geworden. Gemäss ihm sind es in der Schweiz noch deren fünf.

    In der RUAG schüttelt man nur ungläubig den Kopf über die Deutschen. Mit der Ausbildung von Fahrern und Mannschaft ist es nicht getan. Die Panzer benötigen ja auch Treibstoff, Waffen, Wartung, Reparatur, etc.

    Für meine etwas laienhafte Schilderung des Gespräches mit meinem Sohn bitte ich um Nachsicht. Die vielen Fachbegriffe, welche er erwähnt hat, konnte ich mir nicht alle merken. Die Kernaussage jedoch ist klar: die Lieferung von Leo 2 Panzern in die Ukraine ist ein böser, eiskalter Witz. Die Soldaten werden wissentlich in den sicheren Tod geschickt.

    🌺

    1. @Aletheia

      .. interessant! Sei bitte aber vorsichtig, was du so über deine Family rauslässt. Als Geheimdienstler wäre das für mich eine Offenbarung (hinsichtlich der Sachen, die du über dich schon gesagt hast). Zeiten, Ortskenntnisse und Arbeitsumfeld sind Triggerwörter, die jedes gute Program heute gut extrapolieren kann. Stichpunkt „xkeyscore“. Lies mal dazu was von Snowden… ;O)

      1. an wodkaontherocks:

        Lieber wodkaontherocks

        Danke für deine Warnung. Danke für deine Besorgnis.

        Aufgrund meiner Tätigkeit als Programmierein / Analytikerin, diversen Gesprächen mit Ex-Kollegen, eigenen Erfahrungen im Alltag, diversen guten Informations-Sendungen etc., weiss ich, was schon vor 30 Jahren, und erst recht aktuell, mit digitalen (und auch mit nicht digitalen) Daten alles möglich ist und dementsprechend auch genutzt wird.

        Mit einem Wort: so ziemlich ALLES.

        Ich gehe seit Jahrzehnten davon aus, dass wir per Telefon, egal ob Mobil oder Festnetz, abgehört werden und alle Gespräche gespeichert werden (A).
        Fallen „Schlüssel-Begriffe“ (die Liste sind lang!), wandern die gespeicherten Daten in eine „besondere Schublade“ (B).
        Werden gar höchst kompromittierende Gespräche aufgezeichnet, landen diese im „persönlichen Giftschrank“ (C).

        Neu registrierte Daten werden mit den 3 erwähnten Kategorien der bereits vorhandenen Daten abgeglichen, evtl. verknüpft und neu bewertet.

        Das oben Geschriebene gilt auch für die schriftlichen, gesprochenen oder gefilmten elektronischen Daten.

        Ebenso für alle Geräte, welche dem Smart Home zugeordnet sind und natürlich die in neueren Autos eingebauten Systeme.

        Von mir und UNS ALLEN gibt es elektronische Daten
        bei der Gemeinde,
        beim Arbeitgeber,
        bei der Kranken-Kasse,
        generell bei Versicherungen,
        bei meinem Arzt,
        bei diversen Einkaufsläden und Fachgeschäften,
        bei Hotels und Restaurants,
        bei den Banken und Kredit-Karten-Instituten,
        bei der Post,
        bei meinem Vermieter,
        beim Fitness-Studio,
        beim Reiseanbieter,
        beim ÖV und bei Fluggesellschaften,
        von Überwachungs-Kameras mit Gesichts-Erkennung an denen ich zufällig vorbei gelaufen bin,
        von Kameras die den Strassen-Verkehr überwachen,
        bei Abos aller Art und
        bei den meisten Männern und einigen Frauen natürlich auch beim Militär,
        etc.

        Und kommt mir jetzt bloss nicht mit dem Argument: „Aber Linux ist sicher!“

        Oder: „Es gibt auch gut geschützte Netzwerke“.

        Das ist romantisches Wunsch-Denken.

        Sobald eine Leitung nach „aussen“ besteht, kann ins interne Netzwerk eingedrungen werden.

        Solange die Daten nicht von einem Wurm, Virus oder Trojaner zerstört werden, merkt das keiner.

        All die Nachrichten über gehackte Daten von irgendwelchen Firmen kommen nur zu Stande, weil die gestohlenen Daten irgendwo aufgetaucht sind und kriminell genutzt worden sind.
        Erst dann bemerken die betroffenen Firmen den Daten-Klau.
        Ausser, der Hacker hat sich tatsächlich saublöd angestellt und ist nicht unbemerkt ins System eingedrungen.
        Dann greift die Abwehr via Fire-Wall.

        Die echte Überwachung findet sowieso nicht durch abenteuerliche Hacks statt. Die entsprechende Software ist auf den Geräten bereits installiert und all die Fire-Walls, welche wir gutgläubig installieren und bezahlen, wehren natürlich „fremde“ Datenklauer erfolgreich ab.
        Die Software der Fire-Walls selbst ist jedoch ein weiterer, sehr geeigneter Ort, um Daten von innen nach aussen zu transportieren.

        Gar nichts ist sicher! Die sichersten Arten von Informations-Übermittlung sind zur Zeit nur noch die Briefpost (evtl. auch die schon nicht mehr), Brieftauben und Rauch-Zeichen nach Indianer-Art.

        Und natürlich das persönliche Gespräch, irgendwo im Freien, wenn keiner ein Smartphone dabei hat.

        Ich gehe also davon aus, dass von mir und auch allen anderen Menschen, alles registriert, gespeichert, bewertet und zugeordnet wird.

        Der Speicher-Platz ist das KLEINSTE Problem der Überwachung!

        -https://www.focus.de/politik/ausland/die-unheimliche-macht-der-nsa-obamas-datensauger-nsa-baut-riesige-schnueffel-station-in-den-bergen-utahs_id_3339359.html-

        -https://www.n-tv.de/technik/Die-NSA-hat-mehr-als-einen-Supercomputer-article12011951.html-

        Solange man aber keine wirklich SEHR wichtige Position oder Funktion irgendwo inne hat und auch nicht prominent ist, werden die Daten nicht genutzt.

        Auch ist es strategisch oft schlauer, mitzulesen, mitzuhören und mitzusehen ohne direkt zu reagieren, um erfolgreich zu überwachen.
        Deshalb bin ich auch nicht auf telegram.
        Die vielen Nutzer sehen, dass telegram nicht zensiert und schliessen fälschlicherweise daraus, dass telegram deshalb sicher ist.
        Das verleitet sie dazu, Dinge zu schreiben, zu sagen oder zu filmen, welche sie niemals, z. B. auf YT, tun würden.
        Ein fataler Trugschluss.
        Die brisanten Daten zur Identität der Nutzer von telegram sind den entsprechenden Geheimdiensten genauso bekannt wie die Daten von allen anderen Plattformen auch.

        Andernfalls geschieht eben das, was wir in letzter Zeit immer häufiger registrieren. Scheinbar gebildete, intelligente und vernünftige Menschen verhalten sich völlig abnorm, erzählen unlogisches, widersprüchliches und sogar offensichtlich dummes Zeug.

        Dieser ganzen Überwachung kann man sich nur noch entziehen, wenn man in die Wildnis geht oder auf eine einsame Insel auswandert und zum autarken Selbstversorger wird.

        Ist dies nicht der Fall, kann man noch versuchen, so wenig Daten wie möglich zu generieren. Man kann aber nicht verhindern, dass Dritte solche Daten anlegen; siehe oben aufgeführte Liste (Gemeinde, Arzt, Post, Bank etc.).

        Die Frage, welche sich jeder stellen muss lautet also: soll ich mein Leben derart einschränken, dass ich auf Telefon, PC, TV, Zahlung per Karte, neueres Auto, etc., verzichte und trotzdem bei Dritten eine grosse Menge an Daten generiere (Gemeinde, Arzt etc.) oder nicht.

        Dass ein erzürnter Forist hier meinen Klarnamen und meine Adresse kennt und eines Tages vor meiner Tür steht, ist eher unwahrscheinlich. Es sei denn, er hat Beziehungen zu einem der entsprechenden Geheim-Dienste oder arbeitet für sie. Aber dann ist’s auch egal, die Geheimdienste haben eh schon viel mehr Daten über mich, als ich hier preis gebe.

        Dass ich die RUAG namentlich erwähnt habe ist unbedeutend. Sie ist sowieso der einzige Betrieb in der Schweiz, der sich mit ausländischen Panzern und deren Technologie beschäftigt. Auf diese Info kann jeder kommen.

        Dazu kommt, dass mein Sohn schon seit einiger Zeit nicht mehr in diesem Teilgebiet der RUAG tätig ist.

        Gemäss Wikipedia beschäftigte die RUAG im Jahr 2020, 6299 Mitarbeiter.

        Ehrlich gesagt, ist es mir mittlerweile ziemlich egal, wer, was, von wem weiss.
        Es geht um mehr, als um meine Wenigkeit.

        ES GEHT UM ALLES, WAS DAS LEBEN LEBENSWERT MACHT. ES GEHT UM NICHTS WENIGR ALS UM DIE FREIHEIT JEDES EINZELNEN MENSCHEN!

        Ich habe mich entschieden, den Mund auf zu machen. Egal wo, egal bei wem, egal zu welchem Preis:
        „I give a fuck!“

        -https://www.youtube.com/watch?v=7ggZ4qQMaZg-

        Habe ich galoppierende Paranoïa? Leide ich unter seniler Bettflucht? Bin ich schlicht und einfach verrückt?

        Nichts Genaues weiss man nicht!

        🌺

        1. Hehe: Ich liebe deine Kommentare! Schön zu sehen, dass ein paar Leute den Wahnsinn kennen… was du da sagst, steht mehr oder weniger ja auch in dem Buch, welches ich vorgeschlagen hatte.

          Ich möchte das noch um einen Punkt erweitern. Softwareseitig braucht keiner der 5-Eyes sich Gedanken zu machen, denn diese ist bereits in der Hardware implementiert und kann daher softwareseitig gar nicht mehr verhindert, oder umgangen werden. Auch bei Datenträgern gibt es sogenannte „Direct access points“, die machen Verschlüsselung komplett nutzlos.

          Höchst geil fand ich auch die Sache mit den Cryptohandys. Total cool! In diesem Sinn bin ich einmal ersatzlos für das FBI, CIA, NSA oder was sonst noch Zugiff auf solche Themen hat. Damit haben Sie dem organisierten Verbrechen wirklich ein SuperGAU verschafft. Verkaufen Cryptohandys, die sie selbst herstellen! Einfach gut! Theoretisch bräuchte man schon sein eigenes Satellitensystem, um faktisch nicht mit abgehört zu werden (Voraussetzung ist, dass es niemand weiß, denn auch Frequenzmodulatonen können ja gut abgehört werden). Musk ist der mir bisher einzig lebende Mensch der den Grips hätte, sowas durchzuziehen. Theoretisch könnte er ein paar Minisats nach oben bringen (einen Wagen hat er ja schonmal ins All geschossen und ein paar Alien-Flamethrower hergstellt), und dafür 5 Mobiltelefone entwicklen, die er dann seiner Familie gibt. Telefonnummern 1, 2,3,4,5. So, wie er seinen Sohn genannt hat, würden ein paar Ziffern auch Sinn ergeben. Damit wäre er der einzige Mensch der (bis zum Bekanntwerden) effektiv nicht über´s Handy abgehört werden kann!

          Was mich betrifft, ist Tor immer noch eine gute Wahl, wenn es ums Internet gibt. Für den Rest gibt es Inselsysteme und auch so ist meine Wohnung eine Insel. Die ganzen ungewollten Mithörer gibt es bei mir nicht und für den Rest gibt es wie hier eine Person, dies es so nicht gibt! Natürlich bin ich nicht wichtig genug, um wahrgenommen zu werden, aber ist ja auch egal. Es gibt mir einen gewissen psychologischen Schutz, den ich brauche, um hier und da offen reden zu können. Nenne wir es öffentliche Psychotherapie! Der Rest meines Lebens läuft äusserst unspektakulär ab. Dennoch will ich unbedingt nach Beendigung des Krieges nach Russland. Erst um ganz normal Urlaub zu machen, aber ich will mich auch umschauen, ob es sinnvolle Dinge zu tun gibt und ob das für das „unerwünschte“ Ausländer wie mich noch möglich sein wird. Wenn es möglich ist, dann will ich helfen, Vertrauen dort wieder aufzubauen und wenn es nur ein verschwindend geringes Theam sein wird. Ich hoffe, die Masse macht es irgendwann. Genau, wie bei dne Spenden für diese Erdbebenkatastrophe. Ich kenne keinen, der nicht etwas gegeben hätte, so kommt in der Summe schon etwas Gutes bei rum. Ich versuche das Glas immer halb voll zu sehen. Halb leer wäre zu enttäuschend, schliesslich muss man immer das Licht am Ende des Tunnels auch erkennen wollen, selbst dann, wenn es nur das Licht der Taschenlampe ist, welches vom Notartzt in deine Augen geleuchtet wird, um zu sehen, ob die Iris sich noch von selbst zusammenzieht, oder eben nicht!

          1. an wodkaontherocks:

            Unter „xkeyscore“ habe ich den Wikipedia-Eintrag gefunden und gelesen. Kein Buch. Hast du mal irgendwo ein bestimmtes Buch erwähnt?

            Der Eintrag bei Wikipedia deckt sich tatsächlich weitgehend mit meinen eigenen Erkenntnissen und Wahrnehmungen. Das hat mich echt verblüfft.

            Anscheinend bin ich also doch nicht verrückt.

            Na ja, einmal Programmierer der alten Schule, immer Programmierer. Da weiss man halt, was alles machbar ist.

            Die heutigen, gewöhnlichen Programmierer sind eh keine echten Programmierer mehr.

            Die schreiben bestenfalls noch ein bisschen eigenen Code und verlinken dann in ihrem „Programm“ auf ihnen selber inhaltlich unbekannte Software, von der sie gar nicht wissen, was diese wiederum so alles ausführt.

            PS:
            Dein Nickname erinnert mich immer wieder daran, dass ich den Drink „Bloody Mary“ so mag.

            Als Jugendliche hatte ich eine Phase, in der ich viele Jerry Cottons gelesen habe. Und immer mal wieder kam dieser Lieblings-Drink von Jerry Cotton darin vor.

            Später, als ich etwa 20 Jahre alt war, habe ich mir dann in den Badeferien zum ersten Mal eine „Bloody Mary“ an der Bar bestellt.

            4cl Wodka, 2dl Tomaten-Saft, etwas Zitronensaft, ein paar Tropfen Tabasco, etwas Salz und frischer Pfeffer.

            Genau mein Ding!

            🌺

            1. Mein Lieblingsgetränk war und ist der Gin-Tonic. Den trinke ich schon seit einer gefühlten Ewigkeit. Ich mag den Geschmack der einzelnen Zutaten des Gin einfach und hin und wieder angewendet, tut dieser „nachhaltig gut“!

              Der Nick sollte nur auf die Grundproblematik des eigentlichen Adversairs hinweisen. Hier steht der Wodka natülich für Russland und „on the rocks“ für den typischen Ausdruck, wie man in den USA manche Getränke zu sich nimmt.

              Das Buch, welches genauere Auskünfte über dieses Tool gibt, war Edward Snowdens „Permanent record“.

              Bis zum Programmierer habe ich es zwar nicht geschafft, aber in meiner Sturm und Drang-Zeit hatte ich 3 Semester Mathe studiert, um dann das für mich doch zu theoretisch gewordene Studium in ein etwas erträglicheres zu verändern. Aber durch meinen LK und gewisse autodidaktische Kenntnisse hat mir Mathe immer gute Dienste geleistet. Es gibt nur wenige Ersatzteile, die ich nicht selbst herstellen kann, bis auf Federn und Materialien, die nicht aus Metall, oder Plastik besetehen. Glas kann ich z.B. nich verarbeiten. Die Stromrechnung wollte ich z.Z. auch nicht wirklich tragen müssen. Einen Brennofen wollte ich mir auch zulegen, aber ich denke, ich stelle jedwede Investition erst mal hinten an. Dennoch werde ich dieses Hobby später noch ausbauen. Dinge bis zu einem gewissen Grad selbst reparieren zu können gab und gibt mir ein gutes Gefühl. Ausserdem ist es zu einem gewissen Grad auch sinnvoll nich immer neues Zeug kaufen zu müssen. So eine unnötige Geldverschwendung manchmal und die Industrie produziert es auch noch genauso, dass es nach einer vordefinierten Zeit auch immer kaupttgehen muss. Einige Sachen übeleben schon Jahrzehnte auf diese Art u. Weise… ;O)

              PS: Beim nächsten Mal mach noch etwas Worcestershire-Sauce mit rein, gibt dem Ganzen noch den letzten Schliff.
              Interessanter Drink..! viele wissen ja auch nicht, warum er überhaupt so heißt. Auch eine blutige Geschichte Englands!

    2. „Die Soldaten werden wissentlich in den sicheren Tod geschickt.“

      Alle Soldaten werden wissentlich in den ziemlich sicheren Tod geschickt. Auch die russischen Soldaten.
      Und die westlichen Regierungen einschließlich ihrer Staatsmedien entblöden sich nicht, mit ihren Waffengeschwafel auch noch ständig Öl ins Feuer zu gießen.
      Und dieser unwissende eitele Selbstdarsteller Selensky verheizt darin seine Ukrainer, angefeuert von dem Applaus der westlichen Politiker.
      Es ist ein Jammer.
      Merkt der Mann denn nicht, dass die Westler nicht seine Freunde sind?
      Echte Freunde setzen sich mit allen verträglichen Mitteln für den Frieden ein und verheizen nicht Menschen.

      1. an atlantik:

        Was Elendski noch merkt oder nicht mehr merkt, kann ich nicht beurteilen. Nur vermuten. Man vergleiche die Bilder seines Gesichtes VOR seinem politischen Amt und seiner Visage jetzt.

        Eines aber ist gewiss: Elendski liebt weder sein Land, noch dessen Bewohner. Er liebt ja nicht einmal sich selbst. Anders ist seine Verhalten nicht zu erklären.

        Eine emotionale Ruine, ein emotionales und menschliches Wrack. Entmenschlicht und leer.
        Ein Blick in seine Augen sagt alles: er ist seelisch und emotional tot.

        Ich stelle sogar in Frage, ob er überhaupt noch zu lieben vermag, ob er zu irgendwelchen menschlichen Emotionen noch fähig ist.

        Er liebt weder seine Frau, die den Hals auch nicht voll genug kriegen kann, noch seine Kinder. Elendski ist zur Liebe und anderen positiven Emotionen schlicht nicht mehr fähig.

        Ein Süchtiger wie er, hat nur ein Bedürfnis: das permanente Stillen seiner Sucht. Dafür ist ihm kein Preis zu hoch.

        Ein Untoter, ein Zombie – gelenkt vom Kriegstreiber-und Verbrecher-Staat der letzten 100 Jahre, gesteuert vom Massenmörder der Indianer und Schwarzen:

        Den USA!

        So lange dieser kriminelle Staat in seiner jetzigen Form existiert, wird es keinen Frieden auf der Erde geben.
        Die Menschen, die Bewohner in den USA, sollten sich dieser Tatsache endlich bewusst werden.
        Sollten sich endlich bewusst werden, welche abartigen Verbrechen ihre Regierung, seit Jahrhunderten, in ihrem Namen beging, begeht und begehen wird, wenn sie nicht endlich gestoppt wird.

        🌺

  15. Nicht nur der sog. deutsche US – Warburg – Bank – Kanzler Scholz, sondern die gesamte Rest – Regierung und 90 % des politischen Establishments in Deutschland leidet am sog. Stockholm – Syndrom. Dieser kriminalpsychologische Begriff ist aus der Kriminologie entlehnt und bezeichnet einen psychologischen Zustand bei einem Opfer einer Geiselnahme , bei der sich die Geisel, im Laufe der Gefangenschaft, mit den Zielen des Täters vollkommen identifiziert und sie sich sogar zu eigen macht..

  16. Deutschland ist derzeit praktisch das einzige Land, dass der Ukraine schwere Kampfpanzer liefert, dafür aber gleich bis zu 192 Stück. Wie passt das zu „Keine deutschen Alleingänge“, dem Mantra von Bundeskanzler Scholz?
    ———————————————————————–
    Die Wege des Waffenhandels sind verschlungen…………
    Krieg ist mit Superprofiten des Waffenhandels gleichzusetzen und ein guter Waffenhändler beliefert beide Seiten des Krieges, die eine Seite mit Waffen, die andere Seite mit Informationen und umgekehrt….und wenn dann eine Seite mit dem Einsatz von Superwaffen droht, ist das Risiko erhöhend, verbunden mit höheren Preisen.
    Geliefert werden mit den „Leos 1 etc.“ überwiegend Ladenhüter des Waffenhandels, welche die Front voraussichtlich nie erreichen werden.
    Den Partnern der BR sind die gebotenen Preise für den Militärkrempel noch zu niedrig………und man wartet, bis die Nachfrage das Angebot übersteigt, um sich später mit überteuertem US-Militärkrempel neu eindecken zu können…..
    Der Ukraine-Krieg, verbunden mit dem anschließenden Wiederaufbau, wird viele neue Milliardäre „produzieren“ und der überlebende NORMALO betrachtet später nostalgisch die Blechorden, die zuvor in einem Großauftrag zu Zigtausenden angefertigt wurden und an deren Herstellung auch verdient wurde…..

  17. Die bisher bekannten, 4 grössten Skandale von Olaf Scholz:

    https://www.klassegegenklasse.org/die-vier-groessten-skandale-von-olaf-scholz/

    2001: Folter von Häftlingen mit Brechmittel; 1 Todesfall

    2016: Warburg-Bank –> CumEx

    2017: G20-Gipfel –> brutaler Polizei-Einsatz gegen das genehmigte anti-kapitalistische Camp

    2020: Wirecard

    Betonung auf „bisher bekannt“ und „die 4 grössten Skandale“.

    Da stellt sich doch jedem die Frage: „Welche Skandale sind noch nicht bekannt und wie viele bekannten Skandale zählen nicht zu den 4 grössten Schweinereien?“

    🌺

  18. Für Deutschland ist Osteuropa politisch vermintes Gelände!!!
    Da sollte jede deutsche Regierung schön brav ihre Finger heraushalten.
    Was Deutschland in Osteuropa tun kann, ist Handel zu treiben. Aber sinst auch nichts, gar nichts.
    Osteuropa ist historisch wie 2mal Palästina zu bewerten. Jedes Engagement für die eine Seite verprellt zwei andere. Polen, Westukraine, die Baltischen Staaten, sie stürzen sich alle jetzt auf das verhasste Hitlerdeutschland und den Erzfeind Russland.

    Bitte dringend Finger heraushalten! Extreme Verbrennungsgefahr!

    Diese hasserfüllten und nie zufriedenzustellenden Völker bringen den Krieg nach Deutschland zurück. Sie sind uns neidisch. Sie wollen, dass wir leiden!

    1. Sie können aber nicht die Finger von lassen den der Krieg soll gewonnen werden: Um jeden Preis („keine roten Linien“). Schlieffen-Plan und Barbarossa wurden woke umgetauft in „EU-Assoziationsabkommen“. Unverhofft wurden wieder Ströme von Blut ausgelöst, Steini und Westerwelle standen taufe.

    2. Deutschland ist 1999 in den Krieg gezogen. Auf einer Seite mit al Qaida und der UÇK, Kopfabschneider in der Tradition der 21. SS-Division Skanderbeg, daneben Mafiosi (Rauschgift- und Frauenhandel und Verkauf von Organen geschlachteter serbischer Gefangener).

      Bosnia and Kosovo: radical Islam, organ trafficking, and media bias.
      By Lee Jay Walker, The Modern Tokyo Times
      http://www.pakistanchristianpost.com/detail.php?hnewsid=2504

      Deutschland hat den Krieg nach Osteuropa zurückgebracht, nicht umgekehrt. Nebenher hat Deutschland auch Länder vom Sahel bis zum Hindukusch in Ansammlungen von Trümmern und Massengräbern verwandelt. Hier wächst schon die zweite Generation auf, die Krieg für normal hält, da sie noch nicht einen Tag Frieden erlebt hat.

  19. Osteuropapolitik ist für Deutschland „vermintes Gelände“, zumal wenn Angelsachsen dort ihr intrigantes Spiel treiben.
    Großbritannien versteht sich seit der Zarenzeit als Schutzmacht Polens. Und dazu kommt das militärische und wirtschaftliche Engagement der unipolaren Weltmacht USA vor den Toren Russlands mit Schutzgeldangeboten für Ukraine, Baltische Staaten und Polen. Umsonst ist das nicht. Kennt man ja. Die Ukraine zahlt ja schon heftig Blutzoll.
    Ich betrachte diesen Konflikt in ser Ukraine als neue Falle siwohl für Russland, als auch Deutschland.

    Eine besonnene deutsche Bundesregierung würde sich aus der Angelsachsenfalle tunlichst heraushalten. USA und Großbritannien sind keine Freunde. Es sind eiskalte, neidische Konkurrenten, die uns in den Ruin treiben wollen.

  20. Buchhalterisch ist Deutschland der mit Abstand größte Waffenlieferant der Ukraine.

    Die USA liefern meines Wissens alles unter „Lend & Lease“, wollen also Kohle, Land und Ressourcen von der Ukraine haben; und sie werden sich im Falle eines EU-Beitritts der Ukraine auch an der EU (und damit ebenfalls an Deutschland als einem der Hauptgeberländer) schadlos halten.

    Außerdem denke ich, dass es eine Sackgasse ist, sich an Scholz festzubeißen.

    Er war die ganze Zeit einer der Zurückhaltendsten im Westen, wurde eigentlich nur getrieben. Man kann ihm also zweifellos mangelndes Rückgrat und wohl auch fehlende Moral vorwerfen, aber sicherlich nicht „Alleingänge“. Und du bist auch nicht in Scholz‘ Beraterstab, @ThomasRöper, so dass du nun zur Unterstreichung deines Rats dick auftragen müsstest.

    Viel wichtiger ist hier der Umgang der NATO-„Partner“ miteinander, was ein enormes – ich versteige mich zu „unheilbares“ – Zerwürfnis innerhalb der NATO anzeigt. Erst Scholz wie eine BSE-Kuh immer wütender vor sich her, ja, fast schon zur Schlachtbank, treiben, und ihn dann fast ganz allein (Kanada hat schon 1(!) Panzer geliefert) im Regen stehen zu lassen, ist geopolitisches Harakiri.

    DAS ist Energie und Zeit für Analysen wert, denn es konterkariert die westlichen Behauptungen einer „robusten und verlässlichen Gemeinschaft“, gar einer „regelbasierten Ordnung“ ganz ohne fremde Propaganda und feindliche Agenten aufs Übelste.

    Tatsächlich muss man jetzt sogar annehmen, ganz besonders Frau Strack-Zimmermann und Toni Hofreiter seien „Putin-Trolle“ der absoluten Spitzenklasse, denn aktuell sind sie zum Thema „Panzer-Allianz“ völlig sprachlos, was unzweifelhaft „der russischen Propaganda dient“ und geradezu „eine Steilvorlage für Russland“ ist, um einige der Narrative des Spiegels aufzugreifen.

    Denn die gesamte Welt wird sehr genau hinschauen, wie viele westliche Panzer da nach den immer vollmundigeren Ankündigungen tatsächlich übers Schlachtfeld rollen. Und wenn es ernsthaft bei dem 1(!) kanadischen Panzer bleibt, oder sogar, wie sich momentan abzeichnet, selbst der nicht losrollt, ist die Blamage vollkommen.

    Das könnte nicht mal die beste russische Propaganda besser machen.

    (Ähnlich problematisch wäre es, wenn kaum ein Panzer es in die erforderlichen Einsatzgebiete schaffen würden, aber dann hätte man wenigstens versucht, das eigene Versprechen („Wir liefern, was erforderlich, wenn erforderlich!“) zu halten.)

    1. @„Und wenn es ernsthaft bei dem 1(!) kanadischen Panzer bleibt, oder sogar, wie sich momentan abzeichnet, selbst der nicht losrollt, ist die Blamage vollkommen.“

      Es heißt, andere Länder bleiben ähnlich symbolisch:

      „… Kanada hat inzwischen vier zugesagt, Portugal will demnach drei schicken. Die Niederlande und Dänemark werden keine Panzer entsenden …“

      https://de.rt.com/europa/162520-angekuendigte-panzer-koalition-fuer-kiew/

      An der Stelle deutscher Behörden würde ich penibelst genau etliche TÜV-Normen prüfen. Da Schnorrlensky so gerne durch Klimakonferenzen tingelt und über „klimaneutralen Wiederaufbau“ (auf unsere Kosten) erzählt, wäre es unverantwortlich, Panzer zu schicken, die nicht jede Abgase- und Feinstaub-Norm erfüllen – egal, wie lange es dauert. Und Schwangerende*Innen-Sitze nicht vergessen – schließlich werden Ukro-Frauen eingezogen, nachdem Ukro-Männer ausgegangen sind.

    2. just me…..“Tatsächlich muss man jetzt sogar annehmen, ganz besonders Frau Strack-Zimmermann und Toni Hofreiter seien „Putin-Trolle…“
      ————————————————————–
      Hierzu :
      Wie die FDP-Politikerin Marie-Agnes Strack-Zimmermann ihre Nähe zur Rüstungslobby verharmlost
      https://www.lokalkompass.de/c-politik/frechheit-siegt-wie-die-fdp-politikerin-marie-agnes-strack-zimmermann-ihre-naehe-zur-ruestungslobby-verharmlost_a1825561

  21. Deutschland ist bisher also das einzige Land, das Panzer an die Ukraine liefert, das hält aber Selensky nicht von der Forderung an die EU ab, man möge doch bitte Scholz zwingen, mehr zu liefern.

    Ich habe noch eine Frage: Was hindert Scholz daran, die Zusage über die Lieferungen zurück zu nehmen, solange Polen, Frankreich, die USA und Großbritannien nicht liefern

    1. @„Was hindert Scholz daran, die Zusage über die Lieferungen zurück zu nehmen, solange Polen, Frankreich, die USA und Großbritannien nicht liefern“

      Irgend etwas verklausuliertes in diese Richtung habe ich sogar vernommen. Würde man es offen sagen, gäbe es Geschrei ohne Ende – man könnte aber zögern und bremsen.

      RT berichtete heute etwa – Finnland will nur ein paar Stück liefern – und auch die erst dann, wenn die in die NATO kommen. Viele finnische Besmte beten vermutlich gerade, dass Erdogan noch lange mit der Zustimmung zum NATO-Beitritt zögert?

  22. Falls das alles so stimmt, ist Scholz einfach wieder einmal hintergangen worden. Und die Rechnung lädt er dem deutschen Steuerzahler auf. Keine/r in dieser Regierungsmannschaft hat auch nur ansatzweise „das Zeug“ für seinen/ihren Job.

    Habe alle Kanzler seit Adenauer erlebt, aber eine so schwache Mannschaft, die in der Lage ist, Deutschland innerhalb eines Jahres zu isolieren, zwischen alle Stühle zu setzen und das Volk auszusaugen, hat es nie gegeben. Was man sich da wünscht, darf man nicht sagen.

  23. Interessant ist übrigens auch, daß Griechenland selbst nach der Freigabebereitschaft Berlins keinen einzigen Leoparden an die Ukraine liefern wird, obwohl seine Armee mit 850 Leoparden über fast dreimal so viele verfügt wie die Bundeswehr. Man sagt in Athen, sie würden gebraucht, weil man sich von der Türkei bedroht fühle, immerhin einem „nordatlantischen“ Bündnispartner. Und auch die Türkei liefert Selenskij natürlich keinen einzigen seiner über 700 Leoparden. Das sollte zunächst dem letzten zeigen, was für ein „feiner Club“ diese NATO ist.

    Anerkennen muß man jedoch, daß die griechische Regierung wenigstens auf die eigene Bevölkerung hört; welche zu über 90% gegen Wafefnlieferungen an die Ukraine ist. Eine Mehrheit der Deutschen, wenngleich nicht ganz so hoch, sieht das genauso, ohne daß sich die Regierung einen Deut darum schert. Kein Wunder; denn die Baerbock hat ja in Kiew klipp und klar gesagt, daß ihr selbst die eigenen Wähler egal sind. Das kommt einem Landesverrat gleich.

    Durch diese Verhältnisse ist die Beziehung der Rußl. Föderation zu den BRD-Politikern der Einheitsparteienfront auf lange Sicht unrettbar zerstört, selbst wenn der Krieg noch schiedlich ausgehen sollte. Die europäischen Partner und selbst dei USA werden sich dann die Geschäfte der BRD-Wirtschaft ergattern und sich über die strunzdummen Deutschen ins Fäustchen lachen, welche bestensfalls den Wiederaufbau der Ukraine bezahlen dürfen. Fragt sich nur wovon noch?

  24. RT-Liveticker, 18:42 Uhr – Schnorrlensky verteilte an EU-Länder Wunschzettel angepasst an das, was jeweilige Länder in den Lagern haben – offensichtlich anhand Geheimdienstinformationen. Erklärung zur Quelle:

    „… Auf die Frage, woher die Ukrainer die Informationen haben, sagte der Beamte, dass „Ukrainer informiert sind, sie haben Kontakte“. …“

    Das müssten wohl US-Geheimdienste sein – bei den Europäern müssten sämtliche Alarmglocken schrillen, wenn die USA uns offenbar komplett entwaffnen wollen. Vielleicht ist dies gerade der Grund, wieso plötzlich (außer Klebe-Michels) niemand mehr was abgeben will?

    Es wäre der perfekte Zeitpunkt für den Osten, den Ländern Westeuropas ein alternatives Sicherheitssystem zu bieten, unabhängig von den USA.

  25. Von den denkbaren Zielen des Krieges in der Ukraine kann nur ein einziges Ziel realistischer weise erreicht werden. Wer kann erraten, um welches Ziel es sich dabei handelt?

    1. Der Ukraine helfen die Krim zurück zu erobern.
    2. Russland zu schwächen.
    3. Russland zu zerstören.
    4. Jegliche Kooperation zwischen Deutschland und Russland auf Generation unmöglich zu machen.

    1. @ Humwawa

      Nummer 4 ist doch die offizielle Doktrin der USA und von der STRATFOR auch öffentlich in 2015 kommuniziert worden. Das müsste dir bekannt sein, von daher ist die Aufzählung dieser Punkte irrelevant.

      Gottseidank ist das auch Russland bekannt und diese arbeiten daran, genau dieses Szenario eben nicht so eintreten zu lassen. Nicht wegen Deutschland, sondern wegen ihrem eigenen Hausfrieden… und mit der Ukraine fängt das nun an!

  26. an Humwawa:

    5. Das endgültige Erlangen der Weltherrschaft der USA über alles und jeden.

    NICHTS davon wird den USA gelingen! Sie haben den Bogen überspannt.

    Die Grosskotzigen, die Revolver-Helden, die Schulhof-Schläger, die Kriegstreiber haben sich durch ihre Gier und durch ihre abgrundtiefe Bösartigkeit zur Kenntlichkeit entstellt. Auf allen Ebenen fallen die Domino-Steine, kommen die Verbrechen der USA, kommt die Wahrheit, ans Licht.

    Der Niedergang der USA in ihrer jetzigen Form hat begonnen. Vorerst noch langsam, bald immer schneller. Die USA haben fertig.

    Wenn der Albtraum vorbei ist, werden sich die Menschen bei Russland bedanken müssen.

    🌺

Schreibe einen Kommentar