Geopolitik und Medien

Die Legende von der Isolierung Russlands

Deutsche Medien berichten in diesen Tagen wieder, Russland sei international isoliert. Das Gegenteil ist der Fall, wie wichtige westliche Thinktanks gerade melden. Aber die Medien verschweigen dem deutschen Publikum das natürlich.
vonAnti-Spiegel
26. Februar 2023 06:00 Uhr

Die UNO-Vollversammlung hat eine Resolution angenommen, die das russische Vorgehen in der Ukraine verurteilt und auf ein Ende der Kämpfe pocht. 141 der 193 Mitgliedstaaten haben dafür gestimmt, 32 Mitgliedstaaten haben sich enthalten und es gab sieben Nein-Stimmen. Für deutsche Medien wie den Spiegel war das ein Grund, in vielen Artikeln von einer angeblichen internationalen Isolierung Russlands zu sprechen. Die deutsche Außenministerin Annalena Baerbock sagte dazu:

„Russland ist mit seinem Kriegskurs genauso isoliert wie vor einem Jahr“

Das Problem ist, dass das nicht der Wahrheit entspricht, obwohl das Abstimmungsergebnis das suggeriert. Die Resolution hat nämlich keinerlei bindende Wirkung, weshalb viele Länder aufgrund des Drucks des Westens zwar für die Resolution gestimmt haben, weil sie keinerlei Folgen hat, diese Länder aber, wenn es ernst wird, eine ganz andere Politik machen. Das ist keineswegs russische Propaganda, das haben das European Council on Foreign Relations und die New York Times unabhängig voneinander in diesen Tagen gemeldet. Und beide stehen bekanntlich nicht unter dem Verdacht, russische Propaganda zu betreiben.

„Der geeinte Westen, getrennt vom Rest“

Das European Council on Foreign Relations (ECFR) ist das europäische Gegenstück zum amerikanischen Council on Foreign Relations, es ist eine stramm transatlantische Organisation, die sich schon vor vielen Jahren klar gegen Russland positioniert hat. Umso bemerkenswerter ist, dass das ECFR nun eine Studie veröffentlicht hat, die auf Umfragen zum Ukraine-Konflikt in Großbritannien, den USA, der Türkei, Russland, China, Indien und neun EU-Staaten beruht. Die Studie trägt den Titel „Der geeinte Westen, getrennt vom Rest: Die weltweite öffentliche Meinung ein Jahr nach Russlands Krieg gegen die Ukraine„.

Der Titel fasst die Ergebnisse der Studie gut zusammen, denn sie zeigt, dass Russland keineswegs international isoliert ist, im Gegenteil: Der geeinte Westen steht gegen den Rest der Welt. Aber das verschweigen die westlichen, vor allem die deutschen, Medien ihren Lesern und Zuschauern und tun stattdessen so, als denke die ganze Welt so, wie es die USA und ihre Satelliten tun.

Tatsächlich ist das exakte Gegenteil der Fall, denn in den nicht-westlichen Staaten denken die Menschen vollkommen anders über die Ereignisse in der Ukraine. Das verschweigen die deutschen Medien aber und zitieren stattdessen Aussagen der deutschen Außenministerin, ohne dn Lesern mitzuteilen, dass Baerbock in einer Scheinwelt lebt.

Besonders wichtig ist, dass die Studie des ECFR auf andere Kontinente, wie zum Beispiel Afrika, wo Russland sehr große Sympathien genießt, gar nicht eingeht. Das Bild dürfte dann noch deutlicher zeigen, wie sehr der Westen sich international isoliert hat und dass die Staaten, die jetzt für die UNO-Resolution gestimmt haben, das nur aufgrund des immensen Drucks aus dem Westen getan haben, aber in Wahrheit ganz anders darüber denken. Und sie haben auch nur für die Resolution gestimmt, weil sie keinerlei Folgen hat, also im Grunde nur eine Show für die westlichen Medien ist, die damit einmal mehr die Legende von der Isolierung Russlands verbreiten können.

„Der Westen hat versucht, Russland zu isolieren. Hat nicht geklappt“

Noch deutlicher als das ECFR ist die New York Times geworden, deren Artikel zu dem Thema die Überschrift „Der Westen hat versucht, Russland zu isolieren. Hat nicht geklappt“ trägt. Der Artikel ist mit sehr informativen Grafiken ausgestattet, die das Problem des Westens anschaulich zeigen. Und der Artikel sagt genau das gleiche, was ich gerade gesagt habe: Die UNO-Resolution täuscht, denn während zwar 141 für die Resolution des Westens gestimmt haben, hat kein einziges Land, das nicht zum kollektiven Westen gehört, Sanktionen gegen Russland verhängt oder der Ukraine Waffen geliefert.

Wie gering die internationale Unterstützung für die anti-russische Politik gegen der USA ist, war mir gar nicht bewusst. Ich habe immer gesagt und geschrieben, dass sich etwa 50 Länder, die von den USA dominiert werden, den anti-russischen Sanktionen angeschlossen haben, dabei sind es weitaus weniger. Lediglich 35 Staaten haben Sanktionen gegen Russland verhängt: Die USA, die 27 EU-Staaten, die Schweiz, Australien, Japan, Norwegen, Großbritannien, Kanada und Albanien.

Und die Sanktionen haben nicht funktioniert, wie die New York Times eingesteht:

„Die Sanktionen haben wichtige Importe wie Flugzeugersatzteile und Halbleiter für die Elektronikblockiert . Und Hunderte von Unternehmen haben freiwillig ihre Geschäftstätigkeit in Russland eingestellt, so dass sie normale Russen ohne Apple-Händler oder Netflix-Abonnements gelassen haben.
Doch die Sanktionen waren nicht so verheerend, wie der Westen gehofft hatte. Eine Handvoll Länder hat die Lücke gefüllt und die Exporte nach Russland deutlich über das Vorkriegsniveau gesteigert, wie aus den von Silverado Policy Accelerator, einer gemeinnützigen Organisation in Washington, gesammelten Daten hervorgeht. Die Exporte anderer Länder gingen zu Beginn des Krieges zurück, haben sich aber inzwischen wieder erholt.“

Im Klartext bedeutet das, dass die EU den Schaden hat, denn die EU war vor den Sanktionen der größte Handelspartner Russlands, während die USA kaum Handel mit Russland hatten, sie also – anders als die EU – durch die Sanktionen kaum einen wirtschaftlichen Schaden davontragen. Im Gegenteil: Aufgrund der in der EU dank der Sanktionen explodierten Energiepreise werden die USA sogar zum großen Gewinner, denn viele europäische Industrieunternehmen verlagern ihre Produktion jetzt in die USA, wo Energie viel billiger ist. Außerdem subventionieren die USA die Produktion im eigenen Land mit 369 Milliarden Dollar, die ebenfalls ein Anreiz für europäische Unternehmen sind, in die USA abzuwandern.

Die EU hingegen hat den riesigen russischen Markt quasi verschenkt und andere Länder haben diese Lücke sofort besetzt. Und da die Sanktionen, die faktisch Vertragsbrüche sind, in Russland das Vertrauen zu Europa nachhaltig zerstört haben, dürften die EU-Staaten diese Marktanteile auch dann nicht mehr zurückgewinnen, wenn sie morgen alle Sanktionen aufheben und um Verzeihung bitten würden.

Das zeigt, dass die EU sich selbst enorm geschadet hat, wobei das ganze Ausmaß des Schadens sich erst im Laufe dieses und des nächsten Jahres zeigen wird, während eines nicht passiert ist: Russland ist international nicht isoliert, im Gegenteil, denn der Rest der Welt, der keine Russland-Sanktionen verhängt hat, macht mit Russland Politik und Geschäfte, als wäre nichts gewesen.

Wer hat sich denn nun isoliert?

Die UNO hat 193 Mitgliedsstaaten, aber nur 35 davon haben Sanktionen gegen Russland verhängt. Das bedeutet, dass 158 Staaten keine Sanktionen verhängt haben. Das zeigt, wer sich tatsächlich international isoliert hat. Daran ändern auch die Worte von Baerbock nichts, im Gegenteil, sie macht sich ein weiteres Mal auf internationaler Bühne lächerlich, wenn sie davon spricht, Russland sei isoliert.

Man sieht, dass es nur die Vasallen der USA sind, die den Sanktionskurs – zum eigenen Schaden, aber im Interesse der USA – mittragen. Russische Offizielle haben darauf bereits mehrmals hingewiesen und die europäischen Staaten als „Kolonien“ und „Vasallen“ der USA bezeichnet. Daher, so haben sie auch gesagt, lohnt es gar nicht, sich mit den Ländern der EU, die ohnehin nur den Willen eines anderen Landes umsetzen, noch zu reden.

Wie das politische Russland heute über Deutschland denkt, zeigte sich im UNO-Sicherheitsrat. Dort durfte Baerbock nach ihrem Auftritt in der UNO-Vollversammlung auch noch reden, allerdings hat der russische UNO-Botschafter ihr nicht einmal zugehört, sondern hat den Raum verlassen, wie der Spiegel vor Wut schäumend unter der Überschrift „Außenministerin Baerbock im Sicherheitsrat – Und der Russe hört nicht zu“ berichtet hat.

Wenn man bedenkt, wie wichtig die Beziehungen zu Deutschland für Russland seit der Ostpolitik von Bundeskanzler Brandt waren, dann zeigt diese Geste des russischen UNO-Botschafters, wie sehr die Bundesregierung die Beziehungen zu Russland zerstört hat. Russland hört nicht einmal mehr aus Höflichkeit zu, wenn die deutsche Außenministerin im UNO-Sicherheitsrat spricht.

In meinem neuen Buch „Das Ukraine Kartell – Das Doppelspiel um einen Krieg und die Millionen-Geschäfte der Familie des US-Präsidenten Biden“ enthülle ich sachlich und neutral, basierend auf Hunderten von Quellen, bisher verschwiegene Fakten und Beweise über die millionenschweren Geschäfte der Familie des US-Präsidenten Joe Biden in der Ukraine. Angesichts der aktuellen Ereignisse stellt sich die Frage: Ist eine kleine Gruppe gieriger Geschäftemacher möglicherweise bereit, uns für ihren persönlichen Profit an den Rand eines Dritten Weltkriegs zu bringen?

Das Buch ist aktuell erschienen und ausschließlich direkt hier über den Verlag bestellbar.

Hier geht es zum neuen Buch

Werbung

inside corona
Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

111 Antworten

  1. All die vertraglich gebundenen PR Agenturen, Propaganda Abteilungen und gekaufte Medien müssen ja irgendwie beschäftigt werden. Dazu kommt noch der übertriebene Narzissmus die Eitelkeit, Gleichgültigkeit und mangelnde Erkenntnis der fremdinstallierten Politmarionetten. Ob das nur im Westen so funktioniert, bin ich mir nicht sicher, fest steht aber, dass es hier so abläuft.
    Strukturiert wie eine Firma, geführt
    wie eine Company und vielleicht letzten Endes auch liquidiert wie eine Körperschaft.
    Nur die aktuellen Eigentümer werden keinen grossen Schaden
    nehmen, dazu sind sie einfach zu reich und mächtig. Sie werden ein
    neues Betätigungsfeld finden und sich einfach umfirmieren.
    Der Rest ist ist Inszenierung und Show für das Fussvolk.

    der meisten Politmarionette

  2. Nicht zu vergessen: bei der UN gilt 1 Land 1 Stimme, unabhängig von der Größe. Wenn also San Marino, Andorra, Island, Liechtenstein und die Luxemburg dafür stimmen und China sich enthält, hat Europa 5:0 gewonnen…

  3. Und dann wäre da noch die Gedenkminute, wo die Vereinten Nationen Amerikas allen Ernstes die russischen und russischstämmigen Opfer des Krieges ausblenden wollten. Wie schon bei den Kriegsverbrechen, wo die UN zwar regelmäßig angebliche Kriegsverbrechen Russlands untersuchen und verfolgen wollen, aber die Verbrechen des Selensky-Regimes akzeptieren.

    1. @Steve

      Indem die UN regelmäßig angebliche Kriegsverbrechen Russlands untersuchen und verfolgen, soll nur der Eindruck erweckt werden, dass etwas dran ist, ebenso die zahllosen Anklagen gegen Trump – die sich alle als Luftnummern erwiesen haben – nur von den Machenschaften von Hillary Clinton ablenken sollten.

  4. Die UNO sitzt in New York, ein Großteil ihre Budgets kommz von den USA, und sie wird nicht die Hand beißen, die sie füttert – schon gar nicht mit diesem Doom- und Gloom-Prasidenten, der jeden Tag mindestens ein mal die Welt untergehen lässt.

    Außerdem sind es nicht die Besten, die da herumschlurfen, konkret :

    Einem Club, der eine Baerbock als Mitlied akzeptiert, will man lieber nicht angehören

    1. die Baebock ist nicht Mitglied der UNO. In der UNO können nur Staaten Mitglieder sein. Unabhängig ihrer Religion, Ideologie und Staatsform. Deutschland ist Mitglied der UNO. Da sich Deutschland eine Kriegs- … Verzeihung, eine Außenministerin wie Frau Baerbock leistet, was schon an sich schlimm genug ist, darf die dann bei der UNO in deutschem Namen „sprechen“, was eine Katastrophe ist. Frau Baerbock sondert ihr widerliches Kriegsgeschrei im Namen von ALLEN Deutschen, vor ALLER Welt ab.
      Dass der russische UNO-Botschafter ihr nicht einmal mehr zuhört und lieber den Raum verläßt als sich deren Gegeifer anzuhören: Chapeau! Finde ich SUPER!

      2. @margaret52
        „Deutschland ist Mitglied der UNO.“
        Das stimmt nicht. „Deutschland“ ist nirgends Mitglied. Die BRD ist UNO-Mitglied.
        Die BRD ist ein Besatzungskonstrukt der Westmächte auf einem Teil des Staatsgebietes Deutschlands, die sich 1990 die DDR in einem kalten Staatsstreich einverleibt hat. Unter tatkräftiger Mithilfe des damaligen Präsidenten der UdSSR und den Verrätern der letzten Regierung der DDR von bundesdeutschen Gnaden.

  5. Natuerlich hoert man nicht hin, wozu auch, ist doch nur eine transatl. Marionette, man braucht also nur dem Herrchen zu lauschen, dem ominoesen Teleprompter, die Stimme des den Westen beherrschenden krypto-faschistischen Diktators – wahrscheinlich ein Rat von Oligarchen, aehnlich der Kaufmannsgilde, die die Hanse, und Amsterdam beherrschten…
    Allerdings waren die nicht kriminell, und auch gebildet und hatten Stil… 🙂

    1. @ deplorable….
      Sie sagen es! Wenn ein Dependance
      Leiter, was politisch ungefähr dem Rang eines Präsidenten, Kanzlers oder Ministerpräsidenten entspricht, sich zu einem Thema äussert,
      weiss jeder, dass es nicht unbedingt seine eigene Meinung sein muss.

  6. Normalerweise höre ich mir immer auch die andere Seite an, aber bei so mancher Sockenpuppe, die sich in der deutschen Politik tummeln, höre ich mittlerweile auch nicht mehr zu.
    Deswegen vollstes Verständnis für den UNO-Vertreter der RF, ich hätte mir den Schwachsinn ebenso wenig angehört und hätte den Raum deutlich sicht- und hörbar lachend verlassen.

  7. > Aber das verschweigen die westlichen, vor allem die deutschen, Medien ihren Lesern und Zuschauern und tun stattdessen so, als denke die ganze Welt so, wie es die USA und ihre Satelliten tun.

    Das ist eine unwahre Verzerrung der Tatsachen!

    Wie Borell, übrigens unser hochgebildet, erfahrener und überaus erfolgreicher Chef-Chef-Diplomat und ausgesprochener Meister der Zwischentöne und Höflichkeit*, schon sagte:

    Der Westen ist der Garten, der Rest der Welt ist der Dschungel.

    Damit ist der Wahrnehmungsrahmen festgelegt: DIE WELT wird mit „die zivilisierte Welt“ beschrieben. Was die Neger, bolschewistischen Reisfresser, neo-kommunistischen Mittel- und Südamerkaner und sonstige Dschungelbewohner denken, ist genauso irrelevant; wie es für Zoobesucher irrelevant ist, was Leopard, Pavian oder Zebra denken.

    Q.e.d.: Mithin ist die Aussage „Russland ist von der Welt isoliert“ wahr. Und da kann man auch nichts verschweigen.

    *) Habeck erstattet wohl Anzeige, weil jemand forderte „Entlasst den Idioten endlich!“, oder so. In Vorbeugung der Möglichkeit, dass auch Borrell nichts mit kritischen Tönen anfangen kann, entschied ich mich für die anscheinend nunmehr gewünschte Speichelleckerei, wie sie nach dieser Lehre offensichtlich einer meinungsfreien Demokratie und regelbasierten Ordnung gebührt.

    1. Nachtrag:

      Zu diesem Wahrnehmungskomplex gehört auch die folgende Petition mit Erstunterzeichnern, wie Hofreiter, Kubiki, Strack-Zimmermann & Co; also fast ausschließlich FDP, CDU/CSU und Grüne:

      https://www.change.org/p/solidarit%C3%A4t-mit-der-ukraine-manifest-f%C3%BCr-freiheit-in-europa

      Darin finden sich, obwohl insgesamt lesenswert und in einem Rechtsstaat sicherlich grenzwertig zur Volksverhetzung, auch Sätze, wie dieser:

      „Deshalb kann nur ein ukrainischer Sieg die europäische Friedensordnung wiederherstellen.“ (Quelle: ebenda)

      Nur wenn der korrupteste Staat Europas und das – in Bezug auf Demokratie – hybrideste System Europas, der neben anderen Aspekten auch gerade dabei ist, kulturelle Werte nur allein aufgrund von russophober, und damit volksverhetzender, Sippenhaft zu vernichten, gegen Russland gewonnen hat, kann die europäische Friedensordnung wieder hergestellt werden … weil, so steht wohl zu vermuten, in diesem Fall die Russen ihr Land einpacken und auf einen anderen Planeten ziehen?! Oder weil dann der nächste logische Schritt die eigentlich vehement geleugnete Balkanisierung ist?

      Das sind die Werte, die DIE WELT™ unterstützt und fördert.

      1. Da haben wir dann noch dieses „Manifest für den Frieden“, diese Simulation eines Gegenprojektes – und beide beginnen mit faustdicken Lügen.

        Und wenn ich mir so anschaue, wer letzteres gezeichnet hat – nun da ist der an sich schon überschaubare Kreis derjenigen Prominenz, die meine, freilich distanzierte, Sympathie genießen durfte, doch erheblich geschrumpft …
        Tja, das macht das Leben ungleich einfacher, daher kommen wir nicht umhin, ein Quäntchen Dankbarkeit danieder tröpfeln zu lassen …

      2. @ just me

        „Deshalb kann nur ein ukrainischer Sieg die europäische Friedensordnung wiederherstellen.“

        „Europäische Friedensordnung“ ist ein ähnlicher Nazibegriff wie „Endlösung“ und „Sonderbehandlung“. Hört sich zunächst harmlos an. Im Namen einer „europäischen Friedensordnung“ wurde aber der II. Weltkrieg geführt. Sie sollte nach dem Krieg und nach der Unterwerfung Rußlands (bzw. der UdSSR) ganz ähnlich der heutigen EU aussehen. Ein „einiges Europa“ der „europäischen Völkerfamilie“ mit einer „europäischen Wirtschaftsgemeinschaft“.

        Erstaunlich, in welchem Ausmaß Nazibegriffe heute wieder verwendet werden, speziell die betreffend die Kriegsziele und die vorgesehene Nachkriegsordung der Nazis.

        1. @Megafuli
          Einfach dumm! Dumm wie Gendern
          Soll man für jeden Zweck eine neue Wortbildung schaffen, wenn ein treffendes Schlagwort bereits existiert? Allein der Sinn eines Wortes entscheidet. Den Inhalt kann man mögen oder nicht, und nur DEN kann man kritisieren. Aber doch nicht ein Wort?
          Weg mit der Sprachpolizei, die Sie wohl mögen!

          1. Na ja, wenn der Ausdruck „Europäische Friedensordnung“ in Wahrheit Unterwerfung Russlands bedeutet oder „Herrschaft durch die NATO“ oder „Wertewestliche Ordnung“ … dann ist der Hinweis von John Magufuli schon sehr wichtig.
            Genauso wenn zum Beispiel der Begriff „Sozialstaat erhalten“ in Wirklichkeit bedeutet die Median rente auf 890 Euro zu senken oder hohe Eigenbeteiligungen bei Krankenhausaufenthalten, Zahnersatz, Medikamenten … einzuführen.
            Ich bin auch gegen Sprachpolizei oder Korinthen Kackerei. Aber mal zum Wort REFORM. In meinem BRD Lexikon von 1978 versteht man darunter : schrittweise und friedliches Erringen sozialer Verbesserungen – im Gegensatz zur Revolution – um eben diese Verbesserungen zu erreichen.
            Und was haben die Herrschenden heute aus diesem Wort gemacht, sprich es pervertiert ?

          2. Wenn die Deutschen schon die Pläne und Konzepte von damals wieder auflegen, ist es erstaunlich, was sie treibt, dabei im großen Stil die Rhetorik und das Vokabular von damals wieder zu benutzen. Scholz‘ Rede in der Karls-Universität liest sich wie eine leicht aktualisierte Montage aus Texten von Hitler, Goebbels, Ribbentrop, Mergerle, Daitz, Hallstein, Funk und Quisling.

            Die Begriffe und Ideen, die die Nazis für ihr „Neues Europa“ geprägt haben, sind in Serie originalgetreu wieder im Gebrauch. Und die „europäische Friedensordnung“ ist das Gleiche wie damals: Einseitig von Berlin und Brüssel erklärt und den unwilligen Teilen Europas mit Druck, nötigenfalls mit kriegerischen Mitteln aufgezwungen; Zerstörung Rußlands.

            Ergebnis noch einmal ein großer Krieg, noch einmal mit Rußland. Der „Frieden“ ist das Versprechen für hinterher, bisher führt Deutschland seit 1999 ununterbrochen Krieg.

            Die Russen kennen Vokabular, Idee und Praxis dieser „europäischen Friedensordnung“ noch sehr gut:

            „… wie Adolf Hitler die Mehrheit der europäischen Länder ergriff und sie gegen die Sowjetunion schickte…

            … eine Koalition aus fast allen Europäern, die zur Nato und EU gehören, und führen über die Ukraine „mit einer Vollmacht“ einen Krieg gegen unser Land mit der gleichen Aufgabe – eine endgültige Lösung der ‚russischen Frage‘. Hitler wollte endgültig die ‚jüdische Frage‘ lösen.

            … Anhänglichkeit an die Prinzipien der Theorie und Praxis des Nazismus…

            Dieser Krieg wird irgendwann enden. … Doch wie es dann weitergehen soll, kann ich mir noch nicht vorstellen. Alles wird davon abhängen, welche Schlussfolgerungen Europa macht.“

            — Sergej Lavrov, Jahrespressekonferenz, 19.1.2023
            https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1848395/?lang=de

          3. Дмитрий Медведев

            Was können wir von einigen europäischen Ländern erwarten, die einst den Nationalsozialismus und den Faschismus hervorbrachten? Sie sind es, die heute für das Wiederaufleben der Nazi-Ideologie verantwortlich sind.

            Offensichtlich lassen sich die Phantomschmerzen verlorener Größe in der politischen Klasse dieser Länder nicht mit der Medizin der Zeit lindern. Obwohl sich die dort herrschenden Kräfte als links oder christlich bezeichnen, sind sie in Wirklichkeit die wahren Erben der NSDAP und des Partito Nazionale Fascista. Und früher oder später werden sie sich für die verantworten müssen, die sie aus ihren Händen aufgezogen haben.

            December 25
            https://t.me/medvedev_telegram/236

            Aber es ist sinnlos, an die Vernunft unserer Feinde im Westen zu appellieren. Das ist auch nicht notwendig. Unsere Feinde müssen gezwungen werden, in einer verlorenen wirtschaftlichen Schlacht um Gnade zu bitten. Und beenden wir es mit ihrer vollständigen und bedingungslosen Kapitulation.

            Oct 6, 2022, — telegram/188

            1. „Obwohl sich die dort herrschenden Kräfte als links oder christlich bezeichnen, sind sie in Wirklichkeit die wahren Erben der NSDAP und des Partito Nazionale Fascista.“

              Da liegen Sie wohl falsch.
              Aus französischer Sicht:
              Wie London und die Wall Street Hitler an die Macht brachten
              https://solidariteetprogres-fr.translate.goog/hitler-pouvoir-par-londres-wall-street.html?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=fr

              Die W(elt) E(konomie) F(aschisten) sind wohl immer noch die gleichen.

              1945 2020: Scheiternde Entnazifizierung des Kapitals… 75 Jahre nach Hitlers Tod
              https://npa45-org.translate.goog/2020/05/15/1945-2020-denazification-ratee-du-capital-75-ans-apres-la-mort-dhitler/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=fr

    1. Er hätte noch laut und deutlich sagen sollen: „Ich geh dann mal kacken.“
      Spaß beiseite, die Geste wurde verstanden (natürlich nicht von unserer Buntenaußenhopserin), da bin ich sicher. Und obwohl ich von solchen Kidergartenmäzchen in solchen Gremien normalerweise nicht viel halte, ist es in diesem Fall mehr als gerechtfertigt. Zumal Russland mit solcherlei Albernheiten ja auch nicht angefangen hat.

  9. Es schadet der mentalen und ich fürchte sogar der körperlichen Gesundheit und Ausgeglichenheit, wenn man diesen sogenannten deutschen (europäischen) Politikern zuhört. Ausserdem ist es reine Zeitverschwendung, da sie sowieso nichts zu entscheiden haben. Eigentlich könnten die alle weg. Würde viel Geld sparen. Steineklopfen würde wohl das angemessene Beschäftigungsprofil für diese Typen sein. Zu mehr sind die nicht zu gebrauchen.

  10. Bei der öffentlichen Abstimmung muß man für die (armen) Länder betrachten, daß es nur um Geld geht…….und um Sanktionen. So dürften sich diese Länder öffentlich bei der Abstimmung nur das Wohl der USA erkaufen wollen.
    Wie sie sich dann in Wirklichkeit verhalten, ist eine ganz andere Sache!

    1. Die USA haben Druck ausgeübt. Was uns aber betrifft: Besonders aggressiv ist die EU, die auch sehr viel härtere Sanktionen hat.

      „EU drängt Pakistan zur Unterstützung der UN-Resolution gegen Rußland

      Gesandte der EU-Mitgliedstaaten sowie Großbritanniens, Kanadas, Japans, Norwegens und der Schweiz fordern Islamabad auf, den russischen Krieg gegen die Ukraine während der laufenden Sondersitzung der UN-Generalversammlung zu verurteilen. …

      „Wir fordern Pakistan dringend auf, gemeinsam mit uns die Handlungen Rußlands zu verurteilen und die Einhaltung der UN-Charta und der Grundprinzipien des Völkerrechts zu unterstützen“, heißt es in einer Erklärung, die am Dienstag von den Gesandten der EU-Mitgliedstaaten sowie Großbritanniens, Kanadas, Japans, Norwegens und der Schweiz unterzeichnet wurde.

      An dem Tag, an dem Rußland in die Ukraine einmarschierte, war Khan in Moskau und traf Präsident Wladimir Putin. … „Meine Außenpolitik ist unabhängig und Besuche in China und Rußland werden sich für Pakistan in Zukunft als vorteilhaft erweisen“, sagte er in einer Fernsehansprache.“

      EU pressures Pakistan to support UN resolution against Russia – TRT – 1 Mar 2022
      https://www.trtworld.com/asia/eu-pressures-pakistan-to-support-un-resolution-against-russia-55192

    2. @ fulgor

      ‚Sind wir eure Sklaven‘: Pakistanischer Premier schlägt auf den Westen wegen Rußland-Briefes

      Premierminister Imran Khan tadelt westliche Doppelmoral in ihrer Herangehensweise an Pakistan und Indien, als sie versuchen, Islamabad unter Druck zu setzen, der westliche Linie im Ukrainekonflikt zu folgen. … Die Leiter von 22 diplomatischen Vertretungen, darunter die der Mitgliedstaaten der Europäischen Union, veröffentlichten am 1. März einen gemeinsamen Brief …

      Der Schritt, den Brief öffentlich zu veröffentlichen, war ungewöhnlich.

      „Was haltet ihr von uns? Wir sind eure Sklaven … was immer ihr sagt, werden wir tun?“… In diesem Fall enthielt sich Pakistan, ein traditioneller Verbündeter des Westens, der Stimme …

      „Ich möchte die Botschafter der Europäischen Union fragen: Haben Sie einen solchen Brief an Indien geschrieben?“ fragte Khan und stellte fest, daß Pakistans Erzrivale sich ebenfalls enthalten hatte. …

      Er sagte, Pakistan habe gelitten, weil es das westliche NATO-Bündnis in Afghanistan unterstützt habe, und sei statt Dankbarkeit mit Kritik konfrontiert worden.

      Khan und seine Regierung standen im Rampenlicht, nachdem er Ende Februar einen Besuch in Moskau unternommen hatte, als die Angst vor einer Invasion wuchs, und traf Wladimir Putin einige Stunden, nachdem der russische Präsident seine Truppen in die Ukraine beordert hatte. „Wir sind mit Rußland befreundet, und wir sind auch mit Amerika befreundet; wir sind mit China und mit Europa befreundet; wir sind in keinem Lager“, fügte Khan hinzu …

      Am Freitag sagte ein Sprecher des pakistanischen Außenministeriums, es sei „keine übliche diplomatische Praxis“ für Gesandte, Appelle wie ihren Brief öffentlich zu machen, „und das haben wir deutlich gemacht“.

      ‚Are we your slaves‘: Pakistani premier hits out at West over Russia letter
      https://www.trtworld.com/asia/are-we-your-slaves-pakistani-premier-hits-out-at-west-over-russia-letter-55313
      ‚Are we your slaves‘: Pakistani premier hits out at West over Russia letter

      1. @Megafuli
        Der ganze Westblock glaubt doch, die Meinungshoheit zu haben und andere mit Erpressung zu drohen. Vor dieser Westblock-Erpressermacht kann man nur alle warnen. Wenn bei uns sogenannte „Volksverhetzung“ Andersdenkende kriminalisiert, wie eklig und strafbarer wäre dann „Weltverhetzung“ und Welt-Erpressung? Und da macht Deutschland neben der USA an vorderster Stelle auch noch mit? Kann man diese Regime dann nicht als Verbrecherregime bezeichnen?.

        1. Die BRICS(+)-Staaten müssen ihr eigenes Verteidigungs- Beistandsbündis organisieren.

          FWDO – Free World Defense Organisation

          Mal sehen ob die Nord Amerikanische Terror Organisation sich mit 40% der Weltbevölkerung anlegen will.

  11. Tja, wer anderen eine Grube gräbt -wie’s der Westen per Minsker-Abkommen offensichtlich vor hatte- der fällt -bekanntlich- selbst hinein. Das westliche Bündnis ist nun nicht einfach nur isoliert, sondern hat auch zusätzlich enorme Risse davongetragen, denn das gegenseitige Vertrauen dürfte doch zumindest »angeschlagen« sein. Der weit schwerwiegendere, wirtschaftliche Schaden, der ist übrigens überhaupt noch nicht absehbar … Russland wird auch den Krieg gewinnen – die Zahlen sprechen da ja eine völlig eindeutige Sprache. Sollte schließlich doch noch was fehlen, stehen die Chinesen längst bereit:

    https://twitter.com/zhao_dashuai/status/1628025723297341441

    Die Kapazitäten der chinesischen Rüstungsindustrie dabei -also bezüglich Stückzahlen, die China liefern könnte- die dürften wohl auch das Vorstellungsvermögen so mancher Politiker und BW-Generäle schlicht übersteigen, die da noch vom En … -pardon: vom Sieg- der Ukraine phantasieren. Die Staaten der Union werden vielmehr an Russland nicht unbeträchtliche Reparationszahlungen zu leisten haben, selbst wenn Diese nicht als Solche bezeichnet werden sollten … Russland wird einfach die Preisschraube -nicht nur bei den Energieexporten- anziehen … kurz: die EU hat sich da vermutlich selbst das Genick gebrochen.

    1. Weiß doch jeder, dass es die Russen waren, die seinerzeit die arglosen Deutschen überfallen haben. Nächster Schachzug in der Geschichtsumdichtung wird sein: Die KZ’s wurden ursprünglich von den Deutsche als Schutzlager für gefährdete Einheimische und Minderheiten errichtet (deshalb Zaun und Bewachung) und erst später von den Sowjets zu Vernichtungslagern umfunktioniert. Und Hitler war im Grunde ein ganz feiner Kerl und kann mit seiner Tierliebe (daher auch die ganzen Tierpanzer) und seinem Vegetariertum mit Fug und Recht als grüner Urvater von Habeck und Baerbock bezeichnet werden. So oder so ähnlich.
      Sarkasmus!

  13. Es heißt, dass Deutschland auf Druck der USA die Politik gegen Russland mitmacht, mir scheint es aber, dass es vielen in Deutschland ein Bedürfnis ist, Russland zu attackieren, und zwar nicht nur verbal, der Eifer mit dem Leute wie Annalena Baerbock, Ralf Fücks, Marieluise Beck gegen Russland geifern, scheint alles andere als von den USA aufgezwungen.

    Was die Aussagen von Baerbock betrifft, sie sind vorwiegend an das deutsche Publikum gerichtet, das bereits geistig so präpariert ist, dass es jeden Blödsinn für bare Münze nimmt.

    2. Sie brauchen sich doch nur im Fernsehen die Nachrichten anzusehen: reiner Psychoterror, ob staatliches oder privates Oligarchen-Fernsehen. Nicht nur in Deutschland, sondern in der ganzen westlichen Welt wird täglich mit Mitleid erheischen wollenden Bildern und Interviews aus der Ukraine, mit gekonnt gequälter Stimme als gelernter Schauspieler der unsägliche Selenskj gezeigt, alles eben rein einseitig nach einstudiertem Schema, werden mit Psychoterror die Menschen beeinflußt. Kriegspropaganda bewußt mit Durchhalteparolen, um das letzte an Waffenlieferungen herauszupressen….man ist dem Siege ja scheinbar sooo nah!
      Wann erkennen die Menschen endlich die Propaganda?
      Wohl erst, wenn sie merken, daß die wirtschaftliche Schieflage allein auf den Sanktionen gegen Russland beruht und der wahre Kriegsgrund (NATO-Osterweiterung) erkannt wird. Das „System“ kennt die Wahrheit sehr wohl, sie wird aber als „Desinformation“ verleugnet!

      1. Die Propaganda gibt sich keinerlei Mühe, zu verbergen, daß sie lügt, und ist grottennschlecht gemacht. Primitiv, Emotionen statt schlüssiger Narrative, ohne jedes psychologische Geschick. Die dient dem Aufputschen der Anhängerschaft. Das sind Leute, denen auch im Privatleben jede Lüge und jede Schändlichkeit recht ist, wenn sie ihren Zielen dient und sie Aussicht haben, damit durchzukommen. Die, wenn sie mit einer Lüge bloßgestellt werden, sofort mit den nächsten Lügen kommen.

        Die haben keinerlei Grund, weit entfernte Länder zu verwüsten außer ihrem Weltgeltungsdrang und ihrer Kriegslust, und nehmen diese Lügen dankbar auf und verbreiten sie weiter. Diese Lügen helfen dem Aufbau ihrer Rage, und diese Rage ist ihnen Grund genug für ihre Kriege seit 1999 und zur Beschimpfung und Verfolgung ihrer inneren Feinde, „Freunde von Diktatoren“, „Putinpropagandisten“, „Querschwurbler“ etc. genannt.

    3. … ja, die Propaganda der „Qualitätsmedien“
      mit ihrer Dauerbeschallung wirkt wie bei
      „Corona“ und „Klima“:

      Ich kenne Menschen, denen wurde regelrecht
      ein Hass auf Putin indoktriniert. Und da muss
      ich den familiären Umkreis nicht einmal
      verlassen. Was ÖRR und „Nürnberger Nach-
      richten“ verkünden, kommt dem Evangelium
      gleich. Dabei haben sie keine Zweifel daran,
      vor dem richtigen Altar zu knien.

      Es gibt einen Spruch aus einem sehr guten
      Action Film (John Carpenter): „Es lohnt
      nicht mit Optimisten zu streiten“. Und so
      ähnlich ist das hier auch. Die Konditio-
      nierung ist vollumfänglich einschließlich
      der gewünschten Emotionen.

      Man muss die Gesprächsthemen folglich
      sehr behutsam auswählen, wobei Wetter
      ja auch schon sehr grenzwertig ist.

      1. Glücklicherweise gibt es durchaus viele Leute, die die offiziellen Narrative kritisch sehen – die meisten trauen sich nicht zu, den Mund zu öffnen. Das war im Ostblock die meiste Zeit genauso – erst in den 1980ern brachen die Dämme.

        Am meisten wundert mich die Situation in Polen und vermutlich auch anderen Ländern des früheren Ostblocks – Narrative wie Klima-Weltuntergang werden kritisch gesehen und sogar Staatsmedien offen zugeben, dass die Teuerungen an den CO2-Zertifikaten samt Spekulationen damit liegen. Im Sommer 2021 sagte polnischer Minister, die EU führe einen hybriden Krieg gegen Polen:

        https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/polens-justizminister-wirft-der-eu-hybriden-krieg-vor-17527592/polens-justizminister-zbigniew-17527597.html

        Da wundert mächtig, dass Polen sich in einen Stellvertreterkrieg für die Globale Wokeness treiben lässt – genau die Wokeness, die selber einen hybriden Krieg gegen Polen führt. Mann will sogar den Rest Europas noch mehr hetzen – im Prinzip gegen sich selbst. Geht es noch behämmerter?

        RT brachte kürzlich einen Artikel über wachsende Zweifel in den Visehrad-Ländern – in Polen soll demnach 1/5 gegen die Beteiligung am Krieg sein. Dem Rest muss man wohl noch erklären, wofür der Woke Westen eigentlich diesen Stellvertreterkrieg führt? (Was hoffentlich klappen wird)

        1. … Polen ist seit über 100 Jahren ein Schurken-
          staat. Dessen herrschende Klasse hat Appetit
          auf Lemberg und Königsberg. Schon immer
          konnten sie sich ihre Gelüste von den West-
          mächten absichern lassen.

          Und die Bevölkerung scheint dort katholisch
          dumm gehalten. Entsprechen groß war seiner-
          zeit die Verehrung für den Papst, der so viel
          Gottvertrauen hatte, dass er sich im Panzer-
          wagen durch die Menge chauffieren ließ.

          Was die die Kirche im postaufgeklärten
          Deutschland nicht mehr vermag, ersetzen
          die Systemmedien, welche sich zum Sprach-
          rohr westlicher Kleptokraten aufge-
          schwungen haben. Die Verfilzung mit den
          transatlantischen Netzwerken sprechen
          Bände!

          Die Schlinge um die bundesdeutsche
          Opposition wird zugezogen mit legislativen,
          judikativen und exekutiven Mitteln! Und
          die s.g. vierte Gewalt spielt die Begleit-
          musik dazu. Die Kriegshetze des ÖRR
          erinnert schon an den Schlussaufruf des
          Sprechers Egon Högen (Der 7. Sinn) bei
          „Starship-Troopers“. „Wir brauchen Sie
          … !“

          Bis die meisten Zeitgenossen das merken,
          sind die Tatsachen vollendet. Die digitale
          Versklavung wird kommen. Früher oder
          später. Und die EU als Erfüllungsgehilfe
          macht mächtig Druck in Sachen Zensur
          und Wahrheitsministerium.

          1. Nicht mehr als jeder andere Staat, der genauso Eroberungskriege führte. Darum geht es aber gerade nicht, sondern um die „Logik“, in einem Stellvertreterkrieg für die Woken zu eifern – die nicht nur gegen Russland, sondern auch gegen Polen selbst einen (Hybriden) Krieg führen.

            1. Mir ergeht es genau so wie Ihnen. Dass Polen sich so entwickelt, hatte ich nicht auf den Schirm. Ich hatte große Hoffnungen auf die Vishegradstaaten gesetzt. Ich glaube, dass das Bündnis vor allem durch Polen zerstört worden ist.

          2. @Peter M3

            »Schon immer konnten sie sich ihre Gelüste von den West-mächten absichern lassen.«

            Das mit dem Absichern von den Westmächten ist so eine Sache.

            Nach dem Überfall Hitlers auf Polen haben die beiden Westmächte Frankreich und Großbritannien zwar Hitler den Krieg erklärt, aber sie haben die deutsche Wehrmacht schön brav in Ruhe gelassen und die Briten haben ihre Flucht von Dünkirchen propagandistisch als großen strategischen Erfolg gefeiert.

            Soviel zu der Absicherung Polens von den Westmächten, und ich bin überzeugt, dass auch die Nato keinen Atomkrieg riskieren würde, bloß um Polen zu Hilfe zu kommen, das sollten sich die polnischen Kriegstreiber einmal überlegen.

            1. @„dass auch die Nato keinen Atomkrieg riskieren würde, bloß um Polen zu Hilfe zu kommen, das sollten sich die polnischen Kriegstreiber einmal überlegen.“

              Wie ich darüber erkläre – zuerst sollten die sich überlegen, dass die westliche Wokeness mit dem heissen Krieg am Dnepr genau die gleichen Ziele erreichen will, wie im hybriden Krieg gegen Polen seit einiger Zeit.

          3. Die meissten kennen leider nur die Nazi, pardon ich meinte NATO Umschreibung der Geschichte.
            „Der Deutsche ist an allem Schuld.“
            Komisch, in Frankreich sieht/sah man die Geschichte ein bisschen differenzierter.

            Warum Deutschland 1939 Polen überfallen hat…
            …eine britische Provokation, das Dritte Reich in einem Weltkrieg zu zerstören, oder Großbritanniens Blankoscheck an Polen
            https://reseauinternational-net.translate.goog/pourquoi-lallemagne-a-envahi-la-pologne-en-1939/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=fr

      2. Weshalb muß man bei denen „vorsichtig sein“? Weil die wissen, daß gelogen wird, einen Vorteil oder Vermeidung von Nachteilen darin sehen, mitzulügen und ungehalten werden, wenn jemand sie mit dem Unsinn und den Schändlichkeiten, die sie deshalb verbreiten, auf den Pott setzt.

    4. Glauben Sie das die Nazis jemals weg waren?
      Deren Nachkommen wurden als Nazis erzogen.
      Kreishauptmann und damit oberster ziviler Herrscher in Lemberg war der Krefelder Joachim Freiherr von der Leyen. Fast alle jüdischen Lemberger wurden in der Folgezeit ermordet, unter anderem im von den Nationalsozialisten eingerichteten Ghetto Lemberg, im städtischen Zwangsarbeitslager Lemberg-Janowska und im Vernichtungslager Belzec. Unter den zerstörten Synagogen befand sich Beit Chasidim, die älteste der Stadt. Insgesamt wurden in Lemberg und der Lemberger Umgebung während der Zeit des Nationalsozialismus ca. 540.000 Menschen in Konzentrations- und Gefangenenlagern umgebracht, davon 400.000 Juden, darunter ca. 130.000 Lemberger. Die restlichen 140.000 Opfer waren russische Gefangene.
      Heiko von der Leyen, der Ehemann von Ursula von der Leyen, gehört zum älteren Zweig der Familie, während der freiherrliche Zweig von Bloemersheim der jüngere ist. (Wiki….)
      Sicht aus Frankreich:
      1945 2020: Scheiternde Entnazifizierung des Kapitals… 75 Jahre nach Hitlers Tod
      https://npa45-org.translate.goog/2020/05/15/1945-2020-denazification-ratee-du-capital-75-ans-apres-la-mort-dhitler/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=fr

    1. Hallo Paco, ich wiederhole es gern immer wieder, bis es auch der Letzte verstanden hat – denn ich will ja nicht, dass jemand dumm stirbt. 😉
      Nein, diese Leute, die Du meinst, sind nicht „geistig behindert“ (*), sie sind auch nicht einfach nur „dumm“ oder „Idioten“ – wogegen Habeck jetzt völlig zurecht klagt: Denn alle solche Leute könnten ihr Verhalten und ihre Äußerungen gar nicht bewusst kontrollieren und würden daher – quasi zufallsgesteuert – auch mal was „Richtiges“ sagen oder tun. Und dann wären sie in nullkommanix „weg vom Fenster“. Nein. Alles was diese Leute tun und sagen geschieht in voller Absicht – und deshalb sind sie auch einzig angemessen als Verbrecher, Lügner, Hetzer usw. zu bezeichnen und eben nicht als „Dümmlinge“ oder sonstwie „Unzurechnungsfähige“. Und als Verbrecher etc. gehören sie eben letztlich vor ein Tribunal wie das von Nürnberg. Und natürlich gilt dann ebenso, dass es keinen „Befehlsnotstand“ gibt (z.B. „Ich musste tun, was die Amis wollten, weil sie es mir befohlen haben!“). Ebensowenig hilft das Rausreden auf „Erpressung: „Ich musste tun, was die Amis wollten, weil sie sonst meine Verstrickung in CumEx, Wirecard, … Stasi-IM … [hier beliebige Ausrede einsetzen] aufgedeckt hätten.“ Denn dann hätte JEDE „ehrliche Haut“ immer noch sagen können: „Ich trete zurück.“
      Haben sie aber alle nicht.
      Im Gegenteil: Es macht ihnen offensichtlich Freude, das Land, dem sie einen lächerlichen Theater-Eid geschworen haben, zu ruinieren und es samt dem umgebenden Europa nicht nur in Elend, sondern sogar ins atomare Inferno zu stürzen. Vermutlich denken sie, ihre Ami-Freunde würden sie schon rechtzeitig irgendwie hier rausholen – und vergessen dabei die uralte Weisheit: „Man liebt den Verrat, nicht den Verräter.“
      Nur schade, dass wir wohl bereits selbst tot sein werden, wenn sie plötzlich enttäuschte Gesichter machen, weil es sie auch erwischt: Würde zu gern sehen, wie Annalenas, Roberts und Olafs Gesichtszüge „entgleisen“ und sie anfangen zu heulen. Aber vielleicht tröstet es diese … „Wesen“ (nein: Menschen werde ich sie nicht nennen!) ja zu erfahren, dass sie auch jenseits des Atlantik vor der atomaren Vernichtung nicht sicher wären. Denn ein Atomkrieg, auf den sie tatkräftig zusteuern, weil ihre US-Marionettenspieler hoffen, den überleben und also irgendwie „gewinnen“ zu können (der Preis ist dann eine auf Jahrhunderte oder Jahrtausende verstrahlte, unbewohnbare Erde: Glückwunsch!), ein Atomkrieg lässt sich nicht begrenzen. Jeder wird alles abfeuern, was er hat. Und überleben möchte man den lieber auch nicht. Je schneller man selbst „verdampft“ wird, umso besser. Keiner möchte an Strahlenkrankheit in Hunger und ohne trinkbares Wasser dahinvegetieren, nicht einmal ein paar Tage länger als wir anderen…
      Sorry, bin wieder etwas zu lang geworden, weil mich das Ganze so aufregt. Aber unterm Strich bleibt: Nein, sie sind nicht „dumm“ oder „geistig behindert“, sie sind genauso Verbrecher wie die, die 45 in Nürnberg vor Gericht standen. Nicht weniger. (Nur dass die damals zwar davon geträumt hatten, die Welt zu beherrschen – „Heute gehört uns Deutschland, morgen die ganze Welt!“ – aber nicht: sie zu vernichten. Insofern sind „unsere“ Marionetten da noch „ein bissl“ weiter …)

      (*) … was, nebenbei gesagt, eine Beleidigung für alle geistig Behinderten ist, die ja i.d.R. nichts für ihr Schicksal können – höchstens, wenn sie sich selbst mit absichtlichem Drogenkonsum das Hirn „weggepustet“ haben)

      1. „Denn alle solche Leute könnten ihr Verhalten und ihre Äußerungen gar nicht bewusst kontrollieren und würden daher – quasi zufallsgesteuert – auch mal was „Richtiges“ sagen oder tun. “

        Das tun sie ja auch, ich meine nicht „unsere“ Verbrecher-„Elite“ um Scholz, Habeck und Baerbock, sondern die Behinderten, die mit Ukrainefähnchen beim „Impfzentrum“ anstehen!

        1. Ja, ok, Zustimmung. Die „follower“ sind wirklich vor allem als „dumm“ zu bezeichnen.
          Aber: Sie haben nicht „den Mut, den eigenen Verstand zu gebrauchen“ (laut Kant das Kennzeichen von Aufklärung), obwohl sie es könnten. Also ist eigentlich auch ihre Entscheidung, nicht denken zu WOLLEN, die grotesken Widersprüche nicht sehen zu WOLLEN, eine BEWUSSTE Entscheidung. Und selbst, wenn sie das nicht wäre, gilt der alte Spruch: „Dummheit schützt vor Strafe nicht.“ 😉

      2. „Nein, sie sind nicht „dumm“ oder „geistig behindert“, sie sind genauso Verbrecher wie die, die 45 in Nürnberg vor Gericht standen.“
        RICHTIG, die sind nicht dumm, außer Baerbock, die wissen genau was sie tun. Das ist ja das schlimme bei unseren gewählten „Volksvertretern“ dass die alles was sie tun, bewusst tun. Sie tun es vielleicht nicht immer aus freien Stücken, weil sie gesagt bekommen, was sie zu tun und zu denken haben. Die Anweisungen kommen vom großen Bruder aus den USA. Genau wie beim Schauspieler in der Ukraine. Der handelt nach Drehbuch, welches auch aus den USA kommt. Und diese „Volksvertreter“ hoffen allesamt, dass sie, wenn’s zum großen Knall kommt, nach Amiland geholt werden, wo sie dann in Wohlstand, bis zu ihrem Ende leben können. Dass nach einem Atom-Krieg niemand irgendwo auf der Welt weiter so leben kann wie heute, das blendet diese Generation „Volksvertreter“ komplett aus. Atom-Krieg in Europa und in Amiland lebt es sich weiterhin wie bisher.
        Die glauben immer noch ein Krieg würde so stattfinden wie ein Viedeospiel, in dem unbegrenzte Leben zur Verfügung stehen und bei dem man immer wieder von vorne anfangen kann, wenn einem das Spiel entgleitet.

        1. „Die glauben immer noch ein Krieg würde so stattfinden wie ein Viedeospiel, in dem unbegrenzte Leben zur Verfügung stehen und bei dem man immer wieder von vorne anfangen kann, wenn einem das Spiel entgleitet.“

          Grins, grins, ja, leider gibt es im wahren Leben keinen God-Modus-Cheat. Ich frage mich auch immer wieder, ob sich diese Bande bewusst ist, dass auch der tiefste und komfortabelste Bunker sie nicht schützt. Sie müssen ja auch einmal rauskommen. Und dann? Stehen sie auf verseuchten Boden. Und dann sind sie vielleicht die letzten, die dort stehen. Und wie wollen sie überleben? Kann sich jemand Baerbock vorstellen, wie die ein Feuer anzündet, wildes verseuchtes Gemüse zusammensucht und ein verseuchtes Karnickel einfängt, um etwas zu essen zu haben. Ich möchte keine Minute mit den Überlebenden tauschen.

  15. Verständnis für den russischen UN-Vertreter. Selbst als Deutscher kann ich dieser Hupfdole nicht mehr zuhören.

    Meinetwegen kann Sie in Finnland weiter im Atombunker Himmel und Hölle hüpfen (so was aber von einem peinlichem Auftreten -siehe t-online) Irre , echt irre

  16. @„Russland hört nicht einmal mehr aus Höflichkeit zu, wenn die deutsche Außenministerin im UNO-Sicherheitsrat spricht.“

    Was sie nachplappert, kann man bereits früher in den Papieren der Rand Corporation oder vom WEF lesen. Andererseits – kritische Kreise haben wohl den Chinesen nicht zugehört:

    https://uncutnews.ch/was-china-zur-muenchner-sicherheitskonferenz-bringt-wird-eine-grundlegende-loesung-sein-leitartikel-der-global-times/

    „… Aber China entsandte immer noch hochrangige Diplomaten, um Europa zu besuchen und an der Konferenz teilzunehmen, was ausreicht, um unseren strategischen Mut und unsere strategische Beständigkeit sowie die Entschlossenheit zu zeigen, die Zusammenarbeit durch Gespräche voranzutreiben. Egal wie die USA Zwietracht säen, China und Europa haben eine breite Interessenkonvergenz. …“

    Wohl ein Angebot, die Seite zu wechseln – Baerbock’s Chefs mag es nicht in den Kram passen, warum wird es aber sonst ignoriert? Meine persönliche Antwort wäre: Wenn ich dem Great Reset mit Verarmung entgehen kann – ja, bitte.

  17. @ deplorable….
    Sie sagen es! Wenn ein Dependance
    Leiter, was politisch ungefähr dem Rang eines Präsidenten, Kanzlers oder Ministerpräsidenten entspricht, sich zu einem Thema äussert,
    weiss jeder, dass es nicht unbedingt seine eigene Meinung sein muss.

  18. Dieses Bild zeigt es deutlich

    https://twitter.com/timand2037/status/1629679558633848833

    Und nüchtern betrachtet bedeutet eine Zustimmung/Ablehnung zu etwas so lange nichts bis die vertretenen Völker auch wirklich eine freie Entscheidung treffen können. Das geht aber erst wenn das koloniale Gestrüpp beseitigt wurde und die angeblich unabhängige Staaten auch unabhängig sind.
    Meist geht es um km² oder Besitztümer, die Rechte von Menschen sind zweitrangig.

    https://www.sueddeutsche.de/politik/diego-garcia-chagos-verhandlungen-militaerbasis-1.5726375

    Wurden die verkauften angeblichen Bewohner je befragt ob 1960 Menschenhandel Rechtens sein kann? Wurden sie gefragt ob sie staatenlos werden wollten? Wurden sie je zu etwas befragt zu angeblichen Rechten ? Zu Menschenrechten als man sie versuchte mit Vorsatz auszurotten? Der Menschenhändler fordert sein verkauftes Land zurück. Sein Land ? Und dann entscheiden die Nachfahren zweifelhafter Rechte über eine Anschlussverwertung?
    Was haben denn die Überlebenden, die Staatenlosen, die Nachfahren für Entscheidungsrechte? Wollen Sie nach den Erfahrungen überhaupt zu den Menschenhändlern wieder dazugehören? Staatenlos haben sie an keiner Entscheidung teilnehmen können also spricht und handelt keiner je für sie.

    Salomonen

    „Militäreinsatz nicht ausgeschlossen? USA und China auf Konfrontationskurs im Südpazifik“

    https://www.merkur.de/politik/diplomatie-news-china-usa-konfrontation-suedpazifik-salomonen-taiwan-ukraine-krieg-australien-zr-91505178.html

    Wie war das gleich noch einmal mit den frei wählen können?
    Geradezu das Paradebeispiel der Nichteinhaltung.

  19. Ist wieder aktuell :
    Den international Ruf als KZ und Gaskammer-Kanaken haben die dummen Deutschen ihren eigens gewählten Verbrechern wie Hitler, Merkel und Kahlwicht Scholz zu verdanken.
    Die dummen deutschen KZ und Gaskammer-Kanaken, lernen es niemals, dass beweist auch der Fachkräfte-Mangel.
    Laut Politumfrage am Sonntag, tummeln sich im deutschen Dummland noch oder schon wieder 73 % völlig verblödete Deutsche im Bundes-Reich . 🙈

  20. Massenmord mit Ansage

    Der Nazi-Kriegsverbrecher W.Selenskyj hat in einer PK auf die Frage nach der Rückeroberung der Krim (sinngemäß) geantwortet:
    „Wir bereiten bereits die Räumung vor.“

    In den Medien kein Wort, obwohl sie ihren Bandera-Messias sonst Tag und Nacht zitieren…

  21. „Der Russe“ hört nicht zu… Die merken es schon gar nicht mehr, wie sie ihren Vorgängern im Dritten Reich mit jedem Tag ähnlicher werden. „Der Russe“… der „Jude“… das hätte so auch 1943 im Stürmer stehen können.

    Dass „der Russe“ dem Fräulein Ribbenbock nicht zuhören möchte, kann man ihm indes auch nicht übelnehmen. Außerdem hat er die Höflichkeit gezeigt, gesittet den Saal zu verlassen – und nicht dazubleiben, betont gelangweilt auf dem Stuhl herumzuflegeln, mit dem Handy zu spielen und ab und an durch brüllende Zwischenrufe zu stören, so wie das „der Deutsche“ im Bundestag macht. Da geht’s wirklich zu wie im Affenhaus.

    Aber sehen wir den Tatsachen ins Auge. Russland ist selbstverständlich hoffnungslos isoliert, die Sanktionen wirken auch ganz wunderbar – wie man hier nachlesen kann: https://www.zerohedge.com/geopolitical/media-bewildered-russian-economy-projected-grow-2023-despite-nato-sanctions – und „wir“ werden „den Russen“ auf dem Schlachtfeld in die Knie zwingen, um die Worte des überaus begabten deutschen Wirtschaftsministers zu gebrauchen. Die Ukraine wird den Krieg gewinnen, die Armeegruppe Steiner ist bereits auf dem Weg.

  22. @Thomas: Auch hier ist wieder von „Vasallen“ die Rede. Das sind sie aber nicht. Sie sind Geiseln, wie Caitlin Johnstone einen ihrer Follower zitiert. Und das ist auch richtig so: Vasallen könnten theoretisch die Gefolgschaft aufkündigen. Die wertewestlichen Europäer können das nicht!
    Selbst wenn Kreaturen wie Scholz mutig genug wären, die Veröffentlichung ihrer „Geheimnisse“, mit denen die Amis sie vielleicht erpressen mögen, hinzunehmen und mal „auszupacken“ – das würde NICHTS ändern.
    Denn: Allein auf deutschem Boden lagern (angeblich nur) gut 2 Dutzend US-Raketen (angeblich nur in Büchel), die mit atomaren Mehrfachsprengköpfen bestückt sind. Jeder dieser Sprengköpfe könnte aber ein größeres Inferno anrichten, als der Reaktor von Tschernobyl, der ja selbst gar nicht explodiert ist, sondern „nur“ zur Kernschmelze gebracht wurde. Danach ist aber ein riesiges Gebiet rund um den Reaktor nicht mehr bewohnbar. Jetzt stelle man sich mal vor, die Amis würden ihre Sprengköpfe hier bei uns zur Explosion bringen: Die zentrale Vernichtung am „ground zero“ wäre zweifellos räumlich noch irgendwie begrenzt, aber die atomare Verseuchung würde das gesamte Deutschland in wenigen Stunden unbewohnbar machen.
    Hinzu kommt noch, dass die deutsche „Bundeswehrmacht“ ja eifrig mit den Amis mindestens 1x jährlich den Abwurf dieser Bomben über deutschem (!!) Gebiet trainiert. Warum hier? Weil die Amis einer anrückenden russischen Armee nur „verbrannte Erde“ überlassen wollen. Falls das jemanden an die Taktik der Wehrmacht auf dem Rückzug aus der Sowjetunion erinnert: Ja, genau DAS ist das Vorbild. Dass dabei 83 Mio. Einwohner Deutschlands über die Klinge springen? So what? Die Amis haben schon in den 50ern die Folgen verschiedenster Atomkriegsszenarien in „Megadeaths“ = 1 Mio. Tote gerechnet. 83 Megadeaths klingt doch gar nicht so schlimm… oder?
    Kurzum: Wir sind GEISELN der Amis. KEINE deutsche Regierung könnte riskieren, zu ihnen zu sagen: „Hört mal, wir haben keine Lust mehr, Eure Vasallen (= abhängige Verbündete) zu sein.“ Denn dann würden die Amis antworten: „Na, wenn wir Euch nicht mehr beschützen sollen, können wir nicht garantieren, dass nicht irgendein pöhser Terrorist oder gar der leibhaftige Iwan selbst Büchel in die Luft jagt. Wäre doch schade um Euer Land, oder?“

    1. „….Hinzu kommt noch, dass die deutsche „Bundeswehrmacht“ ja eifrig mit den Amis mindestens 1x jährlich den Abwurf dieser Bomben über deutschem (!!) Gebiet trainiert. Warum hier?….“
      *****************

      Na ja – sie können ja schlecht über Russland üben, denke ich mal.

      Die atomare Zerstörung Deutschlands ist übrigens die Nato-Doktrin seit den ’50ern.

      Sie sieht vor, den russischen Vormarsch in Deutschland zu bremsen – nicht zu stoppen – und dann, wenn genügend russische Truppen in D. im Stau stehen, mit den ganz großen Hämmern Deutschland zu pulverisieren, zusammen mit den Russen.

      Zu diesem Zweck waren auch die französischen Atomraketen der „Force de frappe“ allesamt auf Ziele in Deutschland programmiert – weiter können die gar nicht fliegen.

      Die Rolle Deutschlands in der Nato war die des „sich selbst erhaltenden Schlachtfelds“.

      Jetzt sind die militärischen Installationen der USA in Deutschland im Falle eines Falles natürlich Ziele mit höchster Priorität – für russische Waffen.

      Auf diese Weise hoffen die Amis einen Atomkrieg auszufechten, ohne selbst getroffen zu werden.

    2. Doch, das sind wir als Gesamtheit sehr wohl:
      Vasallen.
      Kofferträger.
      Kriegeslüsterne, Nazi affine Arschlöcher.
      Als Demokrat kommt man nicht umhin, diesen Fakt anzunehmen.

      Geiseln?
      Die Deutschen?
      Dass ich nicht lache: sie s i n d und w a r e n Täter.

      JETZT entscheidet sich, ob sie dieses Mal das Rückgrat haben, auch dazu zu stehen.
      ‚Wir haben nichts (davon) gewusst‘, greift nicht mehr.

    3. „Sie sind Geiseln, wie Caitlin Johnstone einen ihrer Follower zitiert. Und das ist auch richtig so: Vasallen könnten theoretisch die Gefolgschaft aufkündigen. Die wertewestlichen Europäer können das nicht!“

      klar können sie. Bei Trump war das möglich und Acker, Chirac und Putin! haben vorgemacht wie man sich eine Eigenständigkeit bewahrt.

      Dass die Fuzzis heute zu doof dafür sind, heisst ja nicht, dass sie „Geiseln“ des Imperiums sind sondern eher Geiseln ihrer mentalen Überforderung.

  24. „Noch deutlicher als das ECFR ist die New York Times geworden, deren Artikel zu dem Thema die Überschrift „Der Westen hat versucht, Russland zu isolieren. Hat nicht geklappt“ trägt.“

    Mein Eindruck ist, dass in vielen Ländern – insbesondere USA und inzwischen sogr GB – seit einigen Wochen häufiger kritische oder realistische Einschätzungen in den Medien sichtbar werden.

    Bei uns in Deutschland halten Medien weiterhin krampfhaft, verängstigt und verstört an ihren Mythen und Legenden in diesem Konflikt fest, was die militärische Lage betrifft, aber natürlich auch geopolitische Einordnungen und Veränderungen in der Welt.

    Die deutschen Medien unterstützen sogar Regierungen in Osteuropa und der Ukraine bei deren impliziten Vorwurfskonstruktionen, dass Berlin verantwortlich gemacht werden soll, wenn Kiew scheitert. So wird es kommen.

    Die Deutschen werden die letzten sein, mit denen Wirklichkeit geteilt wird. Viele denken hier, dass die Russen 200.000 Mann verloren hätten und russische Soldaten in Horden mit Bajonetten gegen ukrainische Maschinengewehrstellungen anrennen müssen, weil dem Kreml jedes Menschenleben egal wäre. Unwirklicher geht es nicht.

    Vielleicht liegt es daran, dass die USA in ihrem Ukraine-Krieg ihr wichtigstes Ziel erreicht haben, den Deutschen zu schaden, indem man sie weiter „down“ hält. Unsere Medien mögen das, die finden das pädagogisch offenbar sinnvoll. Tja, eine grüne Weltanschauung

  25. Auch die Stimmung in der deutschen Bevölkerung ist nicht so kriegsbegeistert, russophob, pro Waffenlieferungen, pro Ukraine, etc., wie immer in den Medien dargestellt. Betr. Umfragen werden einfach gefälscht, Foren werden von transatl. Agenturen unterwandert, an öffentl. Andersdenkenden wird ein Exempel statuiert, wie zB. mit Ulrike Guerot. Alles um den Eindruck zu erwecken, ganz Deutschland stünde hinter seinen Politikern, und würde am liebsten Krieg gegen Russland führen.
    So glaubt jeder, er sei eigentlich die Minderheit, was Aufstände im Keim erstickt.

    https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/universitaet-bonn-kuendigt-ulrike-guerot-wegen-plagiaten-18702947.html

  26. Russland wollte so wie ich es verstehe, den Ukrainekrieg durch einen, ich sage mal Blitzkrieg, blitzartigen Gegenschlag beenden und die Nazis im Nachbarland zum Teufel jagen. Was ja bedeutet, dass Annalena die Einfältige und Olaf der Schmunzler Naziversteher sind. Nun ja. Die Teufeljagdaktion hat aber nicht geklappt!
    Nun befindet man sich in einem Abnutzungskrieg, ähnlich wie erster Weltkrieg Westfront …
    Viele Länder der Erde hoffen aber auf ein Ende des Kolonialzeitalters, deren Ende durch 1 Frankreich, 2. USA (Reihenfolge bewusst gewählt), 3. Grobbrittania 4. Deutschland, Holland hinaus gezögert wird. Nun kommt Russland ins Spiel und danach China, die bisher allen klar gemacht haben, dass sie keine Länder Nationen unterjochen wollen.

    1. „Russland wollte so wie ich es verstehe, den Ukrainekrieg durch einen, ich sage mal Blitzkrieg, blitzartigen Gegenschlag beenden und die Nazis im Nachbarland zum Teufel jagen. “

      Die russische Offensive zum Auftakt der SMO ordnen viele Analysten als einen nachdrücklichen Ausdruck von Moskau zu einer notwendigen Verhandlungslösung ein. Gewiss hat man mit einer „Enthauptung“ kokettiert, als bereits am 26. Februar 2022 die Militärführung der Ukraine zu einem Putsch ermuntert wurde, aber wer die Akteure im Kreml kennt, deren realistischen, methodischen und auf Analysen beruhenden Einschätzungen, der wird verstehen, dass Moskau keine Träume verfolgt, sondern auf jede Entwicklung vorbereitet sein wird.

      Und der Westen zerschlug dann eine Verhandlungslösung im April 2022. Der Westen war sich sich unglaublich siegessicher durch die Sanktionen, die im Dezember 2021 bereits beschlossen wurden. Moskau in einen bewaffneten Konflikt zwingen und dann mit dem Genickschuss der Sanktionen eleminieren. RAND 2019, Nulands „Pinning Down Putin“ hatten diesen Plan Jahre zuvor entwickelt und empfohlen.

      Erinnert ihr euch an diese Aufregung und Vorfreude bei der Wirkungserwartung dieser Sanktionen? Truss und Baerbock: „die russische Wirtschaft zerstören, in Grund und Boden sanktionieren“, „Wirtschaftskrieg“ und dann erheben sich die Russen im Lande schon gegen den Kreml. Das 1×1 der destruktiven Welt-Versteher, die nichts mehr anzubieten haben, die längst Abgehängte sind. Man muss sich mal das Straegierpapier der USA zu Afrika durchlesen. Es ist ein Skandal, wie vakuumiert der Westen inzwischen ist und wie die USA nur an sich denken.

      2. Vielen Dank für Ihre Einschätzung!
        Ihr Statement „SMO ordnen viele Analysten als einen nachdrücklichen Ausdruck von Moskau zu einer notwendigen Verhandlungslösung ein“ kann durchaus zutreffen. Mir sieht es aber mehr nach einer Blitzkriegaktion aus, welche wahrscheinlich auch auf die Vernunft beim Brudervolk setzte. Insoweit kann sich die These des „energischen Nachdruckes“ und die These des „Blitzkrieges“ sogar ergänzen. Ganz werde ich allerdings nicht die These los, dass die Anfangsaktion schlecht vorbereitet war.

        1. Die Vorstöße am Anfang waren äußerst forciert und schneller und weiter, als vom Feind erwartet. Dafür wurde ein gewisses Maß an Pannen in Kauf genommen. Ziele waren Sicherung bzw. Zerstörung gewisser Objekte und ein Auseinanderziehen des Feindes, der nicht wußte, was die Russen vorhaben, und Kiew, Charkov und die halbe Ukraine bis zur Linie Shitomir-Vinnitsa bedroht sah.

          Eins der Ziele war auch, Verhandlungen zu erzwingen. Das war realistisch, es gab Kräfte, die bereit waren, wie die Machtkämpfe und Liquidierungen nach Scheitern der Verhandlungen gezeigt haben. Dann wäre es nach Plan B oder C weitergegangen, je nach Ergebnis.

          Dann aber weiter nach Plan A. Das Halten der Umzingelungen oder die Einnahme von Kiev oder Charkov waren überhaupt nicht vorgesehen. dieses Spiel aus Vorstößen und Rückzügen wird im Westen bis heute nicht verstanden, wo Rückzug mit Niederlage gleichgesetzt wird. Es ist aber klassische Strategie nach Sun Zi, wie eigentlich alles an der Operation Z.

          Eroberung des Bunkers in Mariupol, der offenbar Befehlszentrale für die vorgesehenen Angriffe des Feindes auf den Donbass war und schneller belagert wurde als erwartet. Der war beiden Seiten sehr wichtig, da dort wer oder was drinnen war, was nicht rechtzeitig in Sicherheit gebracht werden konnte.

          Weiter das Zermahlen der feindlichen Kräfte und Zermürbung. Es ist ruinös teuer, die Ukraine unter diesen Bedingungen und mit den Ausfällen bei Strom und Eisenbahn zu betreiben. Die Naziverbände, die vorbereitet waren, den Russen nach einer Besetzung ein „Afghanistan“ zu liefern, Angriffe nach Art von Guerillas oder Terroristen, wurden an der Front verheizt.

          Dazu hat das erst blitzartige und dann langsame Vorgehen die EU provoziert, alle Sanktionen auf einmal rauszuhauen und dann nicht zurücknehmen zu können. Die waren bereits 2021 fertig in der Schublade, wie inzwischen bekannt. Man kann annehmen, daß die Russen den Inhalt kannten (so geheim ist die EU-Bürokratie nicht) und die Folgen für beide Seiten durchkalkuliert hatten.

          Ziel der EU war, Rußland militärisch in eine Falle zu bugsieren und kombiniert mit einem totalen Sanktionskrieg zum Kollabieren zu bringen. Nun stranguliert sich die EU in ihren eigenen Sanktionen und ist besonders durch ihre Blockade von Dünger etc. für Drittländer zur Plage der Welt geworden, AFU und EU werden im Kampf demilitarisiert, und die EU ruiniert sich in einem langen Zermürbungskrieg.

          Also für uns ist das nicht schön, aber das ist Schuld unserer eigenen Regierung. Aus russischer Sicht ein erstklassiger Plan, der ohne Fehl und Tadel funktioniert.

  27. Die UN-Vollversammlung ist nicht mehr und nicht weniger ein williger Vollstrecker von plattitüder Geopolitik. Also die gelbe Quitsch-Ente, wenn ein ständiges (5+1) UNSC-Mitglied-plus-Baerbock wieder mal auf Extra-Tour macht und belieben, ein warmes Bad zu nehmen. In den Augen unserer deutschen Polit-Akademiker fiel die UN noch vor acht Jahren besonders negativ auf, wie genau sie jetzt, acht Jahre später, positiv unseren ‚Polit-Mackern‘ auffiele. (Bitte vgl. mit ifo-Institut München 2015 Quelle: ifo.de/publikationen/2015/aufsatz-zeitschrift/die-generalversammlung-der-vereinten-nationen-und-ihre)
    Das dort gelistete Ranking auf 26 ausgewählte Völkerrechts- Subjekte aus 1990-2013 ist wahrlich ‚outstanding‘ und beachtenswert. Also: diese gelistete, damalige Zeitspanne eines Fukujama- Vierteljahrhundert: nur Nonsense und Irrtum in der UN-Völkergemeinschaft erfordern Scholz’sche Zeitenwende und neues tapferes ‚Wann wir schreiten, Seit an Seit‘.

    Und dies alles, der Welt gegeben, von einer albernen Michel*Ine (‚Paulskirche und Bundesflotten-Großmacht von 1848‘), ausgehend von einer Großmacht mit 2 Prozent Klima-Hitzeschild. 175 Jahre Weltennabelschau und nix zugelernt. Unsere ‚Resilienz‘ ist lobenswert. Wenigst mal das … was eine UN-Resolution extra mal loben sollte.

    1. Die UN-Vollversammlung ist nur ein leeres Sprachrohr.
      Nur der UN-Sicherheitsrat kann Massnahmen bestimmen und umsetzen.
      Funktionniert aber nie gegen die Grossmächte, da Sie ein Vetorecht haben.
      Also nur blah-blah-blah und billige Propaganda!

  28. Diese 141 Staaten haben durchaus aus eigenem Antrieb so gestimmt. Krieg ist scheußlich und der Erhalt des Friedens muss oberste Priorität haben. Wogegen Russland nun mal verstoßen hat. Erstmal ein Sieg für den Westen, der davon ausging, dass sich jetzt alle wieder unter den Fittichen des Uncle Sam wiederfinden, um dem bösen Russen Paroli zu bieten. Eine Haltung, die der Westen mit der Geste der Empörung ultimativ einfordert.

    Inzwischen wissen wir, dass der Westen durch konsequente Nichtumsetzung des Minsker Abkommens proaktiv auf eine kriegerische Auseinandersetzung mit Russland hinarbeitete. Aber warum um alles in der Welt sollten wir das tun? fragte neulich Annalena Baerbock in der UNO. Ja warum? Auch Annalena hat eine Antwort verdient: eben um obige Situation herbei zu führen. Um den Westen wieder in die Führungsposition zu bringen, die er um 2000 herum inne hatte.

    Das nun ist ganz und gar misslungen. Ganz im Gegenteil mehren sich die Frechheiten gegen das US-Imperium und das Bedürfnis, sich mit Frechheiten zu exponieren scheint ein großes zu sein. Insgesamt demonstriert der Westen hier seine Schwäche, wenn er selbst mit diesem Krieg im Rücken keine Autorität mehr hat.

    Richtig gesehen von Thomas.

    1. „Diese 141 Staaten haben durchaus aus eigenem Antrieb so gestimmt. Krieg ist scheußlich und der Erhalt des Friedens muss oberste Priorität haben. Wogegen Russland nun mal verstoßen hat.“

      Das Kuriose ist die reine Symbolfunktion dieser Abstimmung; der Westen hat Monate um die Formulierungen verhandeln müssen, die mussten ihren Text ständig rausstreichen und verwässern, damit sie in den Abendnachrichten mit einem leeren Zahlenverhältnis, Illusionen aufrechterhalten können.

      Das Votum dieser 141 Staaten ist gewissermaßen ihr Bekenntnis zur UN-Charta als System „regelbasierter Weltordnung“. Also genau das, was China in seinem Positionspapier vorgestellt hat, was ebenso der russischen Sprache und Weltanschauung entspricht. Warum macht Beijing das jetzt? Sie erkennen den richtigen Augenblick, weil sie die Verhältnisse in der Welt sehen.

      Spanien, Frankreich, Deutschland, so viele alteuropäische Staaten können sich einen Sieg der USA gegenüber Russland in der Ukraine nicht wünschen, weil die Folgen gegen ihre Interessen gerichtet wären, weil ein solches Ergebnis Europa noch mehr unterdrücken und bedrohen würde.

    2. Nein. Der Druck, der da ausgeübt wurde, ist offen bekannt. EU und USA haben alle Machtmittel aufgefahren, die sie hatten, um die Länder zur gewünschten Votum zu nötigen. Einerseits ist das Ergebnis dadurch nichts wert, unverbindlich dazu, und andererseits haben diese Machenschaften dem Ansehen des westlichen Blocks sehr geschadet. Die Russen haben lediglich um Enthaltung gebeten und ihrerseits auf Druck und Repressalien, was sehr geschätzt wird.

  29. Russland hört nicht einmal mehr aus Höflichkeit zu, wenn die deutsche Außenministerin im UNO-Sicherheitsrat spricht.

    1. Ist die brd-Außenministerin eine dumme Nuß
    2. Warum soll man einem Knecht des US-Imperiums zuhören? Der sagt die Parolen seines Herrn auf.

    1989 kam ich noch raus aus der DDR, wer befreit mich von der bRD?

    1. „….1989 kam ich noch raus aus der DDR, wer befreit mich von der bRD?…“
      ****************

      Es hilft uns hier kein höh’res Wesen
      Kein Gott, kein Putin kein Tribun
      Uns von dem Wahnsinn zu erlösen
      das müssen wir schon selber tun.

      1. Es gibt allzuviele Deutsche, die gar nicht erlöst werden wollen. Die wollen dieses ruinöse Modell behalten, aber zurückgedreht in eine Zeit, als es erfolgreich schien und das dicke Ende noch nicht so offensichtlich war. Deshalb wollen sie die Russen zur Raison bringen, und die Chinesen, um dann ihre alte Herrlichkeit wiederherstellen zu können.

    2. Deutsch unsre Fluren und Auen! bald strömt der Rhein wieder frei. Brechen den Feinden die Klauen, Otto und Ernst, immer dabei!

      Dass ihre Waffen zerbrechen, schirmen wir Brücke und Wehr. Geben der Welt das Versprechen, standhaft zu bleiben wie er.

      Refrain:
      Bismarck und Thälmann vor allen! Deutschlands unsterblichste Sohn’. Bismarck ist niemals gestorben, Schild und Schwert der Nation.
      (‚Thaelmann‘ sagt:) ist niemals gefallen, Stimme und Faust der Nation!

  30. Ach, bevor ich’s vergesse :

    Es gibt keine russischen Truppen in der Ukraine – es gibt ukrainische Truppen in Russland.

    Die Ostukaine und die Krim haben sich immerhin per Volksentscheid von ihren Mördern verabschiedet und sind mithin russisches Gebiet..

      1. 1. Die Volksrepubliken haben sich Unabhängig erklärt.
        Selbstbestimmungsrecht der Völker UNO-Charta, Artikel 1, Absatz 2:
        „“Die Gründung eines souveränen und unabhängigen Staates, die freie Assoziation mit einem unabhängigen Staat, die freie Eingliederung in einen solchen Staat oder der Eintritt in einen anderen, durch ein Volk frei bestimmten politischen Status sind Möglichkeiten der Verwirklichung des Selbstbestimmungsrechts durch das betreffende Volk.“

        2. Kiev beschiesst die unabhängigen Gebiete seit 7 Jahren.
        „“Jeder Staat hat die Pflicht, jede Gewaltmaßnahme zu unterlassen, welche die Völker, auf die sich die Erläuterung dieses Grundsatzes bezieht, ihres Rechts auf Selbstbestimmung, Freiheit und Unabhängigkeit beraubt.“

        3. Die Volksrepubliken bitten Russland um Schutz
        „Bei ihren Maßnahmen und ihrem Widerstand gegen solche Gewaltmaßnahmen im Bemühen um die Ausübung ihres Selbstbestimmungsrechts sind diese Völker berechtigt, im Einklang mit den Zielen und Grundsätzen der Charta Unterstützung zu suchen und zu erhalten.“

        4. Russland interveniert und entwaffnet den Agresssor

        Entgegen der vom Westen mit Gewalt erreichten Unabhängigkeit des Kossovo verstösst Russland in diesem Fall nicht gegen das Völkerrecht und das Selbstbestimmungsrecht der Völker.
        Der Verstoss gegen das Selbstbestimmungsrecht der Völker liegt alleine Seitens der Rgierung der Ukraine mit Beihilfe westlicher Staaten.

        https://www.diepresse.com/582924/kosovo-selbstbestimmungsrecht-vs-territoriale-integritaet

  31. FREE PEOPLE FREIE MENSCHEN berichten
    –
    Die Ukraine hat absichtlich einen alten Russischen Panzer vor die Botschaft Russlands gestellt mit Ukrainischer Flagge um zu zeigen:

    WIR HABEN UND WERDEN RUSSLAND BESIEGEN

    Jedoch bei der großen Demo am 25.02.2023 wirden von den Menschen der Panzer mit tausenden Blumen überschüttet um die SOLIDARITÄT mit Russland zu demonstrieren !!

    Russischer Panzer mit niedergelegten Blumen 25.02.23 Berlin | Botschaft der Russischen Föderation

    SIEHER VIDEO: https://www.youtube.com/watch?v=qKY0ZygY_Qs

    61.000 Menschen fordern sofortigen Rücktritt der Bundesregierung !!

    📝Jetzt unterschreiben https://free-people.online/offener-brief/

    Blumen für russische Soldaten – Besser kann man gar nicht gegen KRIEG und WAFFEN demonstrieren !!!!

  33. Sahra Wagenknecht:

    „Wir wollen nicht auf die Urenkel der Urgroßeltern mit den gleichen deutschen Kriegsgeräten, mit denen einst millionenfach abgefeuert wurde, erneut feuern!“

    Alice Schwarzer:

    „Unsere Politiker, Sie pokern mit unsere aller Leben! Jetzt geht es um die Existenz der Welt! Wir wollen weder den Heldentod sterben, noch den Atomtod. Noch nie war er so nah!“

    Diese Reden müssen auf Papier gebracht werden und für jeden lesbar werden! Zu jeder Zeit abrufbar.

    Diese Reden dokumentieren den BEGINN einer BÜRGERBEWEGUNG!

    Am besten ist man verteilt diese Reden an den Haltestellen der öffentlichen Verkehrsmittel!

  34. Bei der heutigen Massenkundgebung sprachen sie sich unmissverständlich für eine friedliche Konfliktlösung in und gegen eine Eskalation aus, die durch deutsche Waffenlieferungen ans Kiewer Regime und eine weitere Ingangsetzung antirussischer Sanktionsspirale geschürt wird.

    Das ist ein gutes Zeichen dafür, dass – wie auch Umfragen zeigen – die von den Mainstream-Medien verbreitete Kriegspropaganda von einer Mehrheit der Bürger nicht mehr geteilt wird.

    Es nützt den Medien offenbar nichts mehr, wenn sie ignorieren, warum Putin in die Ukraine Truppen schickte, nämlich dass

    1.) der Westen sich nicht an das Minsker Abkommen hielt.

    2.) Zelenskyj am 23. Februar 2022, einen Tag vor der Invasion, der Presse mitteilte, dass die Ukraine nicht länger neutral sein würde und sich darauf vorbereitete, sich mit Atomwaffen aufzurüsten.

    3.) sie Zelenskyj als Retter der Demokratie bezeichneten, obwohl er jegliche Kritik an ihm im eigenen Land verbot hatte und anordnete, dass der Donbas nicht länger Teil der Russisch-Orthodoxen Kirche sein wird, sondern seinem neuen Patriarchen in Kiew untersteht.

    4.) komplett unterdrückt haben, was z.B. ein Video auf YouTube mit dem Titel: „EXPOSED: Hundreds Of Children Listed On Kiev-Backed Kill List.

    One Child Speaks Out“ zeigt, in welchem ins Deutsche übersetzt zu einer Liste Stellung bezogen wird, die vom Innenministerium und den ukrainischen Sicherheitsdiensten geführt wird, die auf Personen abzielt, die als Staatsfeinde gelten, darunter Journalisten, Kinder und sogar amerikanische Kritiker des Krieges.

    Gesprochen wird dort auch mit Faina Savenkova, einer 14-Jährigen aus dem Donbass, die eines von Hunderten von Kindern auf der Liste ist, und Meera Terada von der Foundation to Battle Injustice über diese unmenschliche Liste und ihre Folgen, und von Meeras Entdeckung von 327 Minderjährigen auf der Liste bis hin zu Fainas Bemühungen, die Vereinten Nationen darauf aufmerksam zu machen – diese Geschichte macht sprachlos.

    Vor diesem Hintergrund, kann man durchaus auch der Überzeugung sein, dass Putin russische Bürger in der Ukraine vor der Vernichtung durch diese Neonazis befreien wollte un weiter will !!!

  35. Tja, es ist tatsächlich fuurchtbar BÖSE und absolut abartig, wenn Mann/Frau zu Waffenstillstand und Frieden aufruft, obwohl unsere allwissende „Elite“ von Gates, Soros und der Waffenlobbyisten Gnaden damit NICHT einverstanden ist !!

    Gates ist ja auch bekannt dafür, daß er die Menschheit um mindestens 50 % reduzieren will … der Anfang war ja sein CORONA !!

  36. Die Resolution der UNO trägt Baerbock-Style. Da das alles russisches Land ist, sind die Truppen längst aus der Ukraine raus. Nun muss sich Putin nur einmal um 360 Grad drehen und Resolution erfüllt.

  37. „Größte Gefahr seit 2. Weltkrieg“: USA verlegen 20.000 Soldaten nach Europa

    https://exxpress.at/groesste-gefahr-seit-2-weltkrieg-usa-verlegen-20-000-soldaten-nach-europa/

    Seit einem Jahr tobt der Krieg in der Ukraine. US-Verteidigungsminister Austin warnt nun in einem Statement vor der “größten Gefahr für die europäische Sicherheit seit dem Zweitem Weltkrieg“.

    Deshalb haben die USA mehr als 20.000 zusätzliche Soldaten nach Europa verlegt.

    DIE US-KRIEGSBANDITEN WOLLEN UNS VERNICHTEN !!

  38. Ich finde ja, der Puschilin könnte mal die Baerbock in das schöne Donezk einladen… und ihr dann auch mal die Graue Zone zeigen. Sie kann ja ihren eigenen Übersetzer mitnehmen.

    Plan B: Baerbock fesseln und knebeln und dann in die Graue Zone verfrachten.

    1. Okay, vergesst Plan B.

      Aber ich finde Puschilin sollte wirklich mal eine Einladung aussprechen. Und erst wenn sie da ist und sich einiges angesehen hat, könnte man sie mal vorsichtig fragen, in welchem Land sie sich da wohl gerade zu befinden wähnt.

  39. Aus dem Artikel nehme ich insbesondere zwei Dinge mit:
    nämlich dass die Sanktionen faktisch Vertragsbrüche sind – eben dies ist den meisten ‚Sanktionsbefürwortern‘ nicht klar.
    Hinzu kommt, dass ich die überbordenden, gegen die Russländische Föderation gerichteten Sanktionen, als Sanktions*wut* bezeichne, dabei faktisch obendrein Wirtschaftskriege sind.

    Bis heute ist mir übrigens überhaupt nicht klar, inwiefern westliche Verbündete (auch untereinander) Länder in Form von Sanktionen regelrecht ‚kaltstellen‘ können und wodurch konkret, und ob es sich hierbei um eine regelbasierte Gepflogenheit handelt, welche von anderen Ländern, respektive deren Regierungen einfach so übernommen und akzeptiert werden =
    wer bestimmt Sanktionen und mittels welcher konkreten Maßnahmen unter Mitwirkung welcher Institutionen werden diese schließlich umgesetzt, bzw. k ö n n e n umgesetzt werden?

    Weiter nehme ich mit, dass der russische UNO-Botschafter den Raum verlässt, sobald eine unfassbar dumme – und dabei dreiste – Person das Wort ergreift und stelle fest, dass diese Handlung Genugtuung in mir auslöst.

    Dass der Spiegel in der Form darüber berichtet ‚dass der Russe‘ daraufhin den Raum verlässt, zeigt auch in diesem Fall die unzweifelhaft kriegerische Akzentuierung, die möglichst breit gestreut werden soll.

    Hat Billy wieder sein Portemonnaie geöffnet?

    1. Sanktionen können rechtlich nur vom UNO-Sicherheitsrat beschlossen werden.
      „UN-Sanktionen sind von der UNO, speziell dem UN-Sicherheitsrat, verhängte Sanktionen, also Strafen, gegen Staaten beziehungsweise politische Eliten oder andere spezielle Gruppen, die wiederholt gegen die Menschenrechte verstoßen oder UNO-Beschlüsse (meist zur Konfliktvermeidung) missachtet haben. Allgemein gefasst fallen unter den Begriff der Sanktionen sämtliche Einschränkungen der Verkehrs- und Kommunikationswege, Unterbrechungen von Wirtschaftsbeziehungen oder der Abbruch diplomatischer und kultureller Beziehungen. Die Sanktionen der Vereinten Nationen haben einen verbindlichen Charakter, da der Sicherheitsrat, wird den Aufforderungen nicht nachgekommen, weiter gehende Zwangsmaßnahmen beschließen kann.

      Völkerrechtliche Grundlage für die Verhängung von Sanktionen ist der Artikel 41 der Charta der Vereinten Nationen:

      Der Sicherheitsrat kann beschließen, welche Maßnahmen – unter Ausschluß von Waffengewalt – zu ergreifen sind, um seinen Beschlüssen Wirksamkeit zu verleihen; er kann die Mitglieder der Vereinten Nationen auffordern, diese Maßnahmen durchzuführen. Sie können die vollständige oder teilweise Unterbrechung der Wirtschaftsbeziehungen, des Eisenbahn-, See- und Luftverkehrs, der Post-, Telegraphen- und Funkverbindungen sowie sonstiger Verkehrsmöglichkeiten und den Abbruch der diplomatischen Beziehungen einschließen.

      Als Teil des Kapitels VII der UN-Charta kann der Artikel nur Anwendung finden, wenn der Sicherheitsrat gemäß Artikel 39 vorher feststellt, dass aufgrund einer Angriffshandlung oder in der Fortdauer einer Streitigkeit oder einer Situation eine Bedrohung oder ein Bruch des Friedens besteht. Sanktionen können nur vom Sicherheitsrat verhängt werden, nicht jedoch von der UN-Generalversammlung. Der Sicherheitsrat verfügt dabei über eine große Entscheidungsautorität: er allein kann entscheiden, wen (Staat, Gruppen, Individuen oder Einrichtungen) er sanktionieren will, welche Arten von Rohstoffen, Waren oder Dienstleistungen von den Sanktionen betroffen sein sollen und wie lange die Sanktionen andauern sollen. Darüber hinaus ist es dem Rat gestattet, den UN-Mitgliedern jeglichen Kontakt mit dem Sanktionsadressaten zu untersagen. Die Einhaltung sämtlicher Sanktionsmaßnahmen liegt jedoch in der Verantwortung jedes einzelnen Mitgliedsstaates.“

      Nota: Russland und die USA haben ein Vetorecht im UN-Sicherheitsrat.

      Jede andere einseitige Sanktion ist ein Verstoss gegen die internationalen Handelsvereinbarungen/rechte.
      Russland hat also im Gegenzug das Recht alle Patent- und Urheberrechte der sanktionnierenden Staaten auszusetzen!

  40. Wo waren wir Deutsche mit unserer verlogenen Solidarität bei folgenden US-ANGRIFFS Kriegen:

    1950 bombardieren die USA Nordkorea

    1953 stürzen die USA im Iran die Regierung

    1954 stürzen sie die Regierung in Guatemala

    1961 Versuch die Regierung in Kuba zu stürzen „Schweinebuchtinvasion“

    1964 beginnen die USA Vietnam zu bombardieren

    1973 Sturz der Regierung Salvador Allende in Chile

    1979 Unterstützung der Mudschahidin in Afghanistan über die gesamten ’80iger Jahre werden die Afghanen mit Waffen versorgt.

    1979 verhilft man Saddam Hussein an die Macht dann unterstützt man Hussein als er den Iran angreift (1980 bis 1988)

    1983 US-Invasion in Grenada. 1986 bombardiert man Libyen
    .
    1989 US-Invasion in Panama, Unterstützung der Contras in Nicaragua.

    1990 marschiert Saddam Hussein in Kuwait ein, die

    1990 USA bombardieren den Irak.

    Seit September 2001 ist der neue Status der Krieg gegen den Terror. Nicht einen Monat später Einmarsch in Afghanistan.

    2003 Irakkrieg mit mehr als 1 Million Toten, Giftgaslüge

    2011 Bombardierung von Libyen durch Sarkozy, Obama, Cameron greifen Libyen an.

    2011 Syrien die CIA hat eine MIlliarde Dollar investiert um alle Gegner Assads zu bewaffnen um ihn zu stürzen

    2014 Ukrainekrieg, 5 Milliarden Dollar haben die USA in den Regimewechsel investier hat

    2016 hat Obama der Friedensnobelpreisträger insgesamt 7 Länder bombardieren lassen und zwar :

    Afghanistan, Pakistan, Jemen, Irak, Somalia, Syrien Libyen.

    DIES SOGAR MIT Agent Orange!!
    –
    (Es stört hormonelle Signalwege und führt zu schweren Fehlbildungen bei Kindern.
    –
    Mehr als drei Millionen Opfer von Agent Orange leiden laut der Vietnamese Association of Victims of Agent Orange an Spätfolgen von Agent Orange, vor allem an Fehlbildungen wie Lippen-Kiefer-Gaumenspalten und Immunschwächen.), sowie die Atombombenabwürfe auf Nakasaki und Hiroshima seinen ebenfalls noch erwähnt.
    –
    WO WAREN WIR DEUTSCHE HIER SOLIDARISCH MIT DEN ANGEGRIFFENEN ??
    –
    IHR VERFLUCHTEN HEUCHLER und KRIEGSTREIBER !!

    1. Deutschland ist nicht Weltpolizist oder Welthauptstadt Germania. Deutschland hat keinerlei Zuständigkeit, bei Kriegen anderswo die eine oder die andere Seite zu unterstützen und politisch ist so etwas nicht klug. Einfach völlig heraushalten und es den einzelnen Bürgern überlassen, dazu eine Meinung zu haben.

      Seit den 90er Jahren ist es allerdings Deutschland selber, das Krieg führt. Teils direkt, sogar als maßgeblicher Anstifter (z.B. gegen Jugoslawien, gegen Syrien und gegen die Ukraine / seit dem Putsch gegen Rußland), teils als EU (z.B. Libyen) oder durch Unterstützung der USA.

      Eine Zukunft kann Deutschland nur haben, wenn es mit den eigenen Kriegstreibern, Kriegsverbrechern und deren Wählern und Anhängern abrechnet (für die in den USA oder in Frankreich sind wir nicht zuständig) und sich im weiteren an keinerlei kriegerischer oder sonstiger Einmischung in anderen Ländern beteiligt.

  41. Mit 141 der 193 Mitgliedstaaten stimmten am Donnerstag in New York eine deutliche Mehrheit für eine Resolution, in der ein Rückzug der russischen Truppen aus der Ukraine gefordert wird. Ebenso viele Staaten hatte sich kurz nach Beginn des Krieges einer ersten Resolution angeschlossen.

    Anders als Thomas, zeigt dies aus meiner Sicht, dass die Welt noch halbwegs ok ist. Denn natürlich ist es richtig, das Land zu verurteilen, dass in ein anderes Land militärisch eindringt.

    Nur hat dies in der heutigen Zeit keinerlei Relevanz mehr, da man mit gleicher Härte auch alle Länder verurteilen müsste, die Militärgerät, die Schlachtfelddaten, Offiziere und Söldner schicken bzw. bezahlen.

    Stellen wir uns doch nur mal vor, man würde tausende Panzer, Raketen, Söldner und Milliarden an Militärhilfen zu den Golanhöhen (oder den Gaza-Streifen) liefern, schließlich spricht selbst Wikipedia hier von Annexion: „International anerkannt als Teil Syriens, wurden die Golanhöhen im Sechstagekrieg 1967 von Israel besetzt und 1981 annektiert.“

    Eine solche offensichtliche Aggression wäre laut heutiger Deutung kein kriegerischer Akt mehr und macht die liefernden Länder noch nicht einmal zur Konfliktpartei.

    Und vor den Folgen einer solchen mentalen Einstellung fürchte ich mich viel, viel mehr und verurteile ich viel, viel mehr als den Krieg in der Ukraine! Denn dies bedeutet, dass international finanzierte Bürgerkriege und offene Bezahlung von Terrorakten nun erlaubt sind.

    Bestes Beispiel ist die Verunglimpfung des Begriffes „territoriale Integrität“.

    Zufälligerweise wird dies erst jetzt hochgehalten. Bei der Frage um Tibet, Ossetien oder den Kurden sah es komischerweise noch anders aus. Oder wie stehts um Katalonien, Nordirland, Schottland oder Abschasien?

    Wenn die ‚territoriale Integrität‘ wirklich Bedeutung hätte, müsste die Ukraine kapitulieren. Denn dadurch würde es seine Integrität behalten und das bezahlte Morden hätte sofort ein Ende. Das heißt, es muss etwas geben, dass viel, viel wichtiger ist, als Frieden und ‚territoriale Integrität‘.

    Da dies vor allem die EU hochhält – und auch die Krim mit einbezieht – ahnt man doch, worum es wirklich geht.
    ___

    Abgesehen von der Verurteilung des militärischen Vorgehens müsste ein*e Außenminister*in aber wesentlich mehr leisten! Genau wie jeder Lehrer, jede Krankenschwester oder jeder Projektleiter mehr tun muss, als gewisse Vorgehensweisen zu verurteilen. Das schafft AL Baerbock aber nicht.

    Und deshalb könnte ich persönlich AL Baerbock auch nicht mehr zuhören. Denn während sie sich per Jet zu jedem nächsten internationalen Buffet bringen lässt, ist sie als Außenministerin persönlich für hunderttausend Verstümmelte und Tote verantwortlich.

    Denn was sie betreibt, ist das, wovor selbst die Griechen schon bei Demokratien gewarnt haben… Demagogie.

    1. @Darin
      „Anders als Thomas, zeigt dies aus meiner Sicht, dass die Welt noch halbwegs ok ist. Denn natürlich ist es richtig, das Land zu verurteilen, dass in ein anderes Land militärisch eindringt.“

      1. Die Volksrepubliken haben sich Unabhängig erklärt.
      Selbstbestimmungsrecht der Völker UNO-Charta, Artikel 1, Absatz 2:
      „“Die Gründung eines souveränen und unabhängigen Staates, die freie Assoziation mit einem unabhängigen Staat, die freie Eingliederung in einen solchen Staat oder der Eintritt in einen anderen, durch ein Volk frei bestimmten politischen Status sind Möglichkeiten der Verwirklichung des Selbstbestimmungsrechts durch das betreffende Volk.“

      2. Kiev beschiesst die unabhängigen Gebiete seit 8-9 Jahren.
      „Jeder Staat hat die Pflicht, jede Gewaltmaßnahme zu unterlassen, welche die Völker, auf die sich die Erläuterung dieses Grundsatzes bezieht, ihres Rechts auf Selbstbestimmung, Freiheit und Unabhängigkeit beraubt.“

      3. Die Volksrepubliken bitten Russland um Schutz
      „Bei ihren Maßnahmen und ihrem Widerstand gegen solche Gewaltmaßnahmen im Bemühen um die Ausübung ihres Selbstbestimmungsrechts sind diese Völker berechtigt, im Einklang mit den Zielen und Grundsätzen der Charta Unterstützung zu suchen und zu erhalten.“

      4. Russland hilft den völkerrechtlich unabhängig erklärten Republiken und entwaffnet den Agresssor

      Entgegen der vom Westen mit Gewalt erreichten Unabhängigkeit des Kossovo verstösst Russland in diesem Fall nicht gegen das Völkerrecht und das Selbstbestimmungsrecht der Völker.
      Der Verstoss gegen das Selbstbestimmungsrecht der Völker liegt alleine Seitens der Rgierung der Ukraine mit Beihilfe westlicher Staaten.

      https://www.diepresse.com/582924/kosovo-selbstbestimmungsrecht-vs-territoriale-integritaet

  42. Ich habe vollstes Verständnis dafür, wenn der russische UNO-Botschafter beim Auftritt der Völkerballspielerin den Raum verlässt. Nicht einer Minute kann man der Aussenministerdarstellerin zuhören😁

  45. Manche meinen immer noch, mit dem Faustrecht und Psychoterror herrschen zu können. Dabei sind diese Zeiten schon lange vorbei. Wer das nicht verstanden hat, wird früher oder später von der Mehrheit , zahlenmäßig überrannt und niedergemacht.

    Dieses Mal haben es die USA endgültig übertrieben, indem sie ihren willfährigen Vasallen Europa und vor allem Deutschland gegen ihren verhassten Gegner Russland in Stellung gebracht haben, dabei durch die Sprengung von Nord Stream Deutschland und – vor allem aller Welt – gezeigt haben, dass sie auf Absprachen, Gesetze, Verträge und selbst auf ihre Bündnispartner scheißen. Und dabei die Energieversorgung und die Absatzmärkte Europas zerschießen, und damit auch die eigenständige Existenz.

    Und als wäre das noch nicht genug, haben sie gleich noch das nächste Kriegsziel – China – ausgegeben. Ein Land, mit einem riesigen wachsenden Binnenmarkt, in dem u.a. VW 40% seines Umsatzes macht, mit einer Bevölkerung, die die des Wertewestens bei weitem übersteigt. Ein Land, das man in der Vergangenheit zigmal überfallen und gedemütigt hat. Und gegen dieses Land soll jetzt auf Geheiß der USA Europa auch noch aufgehetzt werden.

    Jeder in der Welt weiß, dass er als Nächster dran ist. China hat es endlich verstanden, Indien hat es verstanden, Afrika weiß es aus bitterer Kolonialerfahrung. Südamerika hat da auch so seine ganz speziellen Erfahrungen machen dürfen.

    Die Rebellion gegen die unbelehrbaren Kolonialherren und Haßprediger nimmt Fahrt auf.

    Europa ist in dem irrigen und irren Glauben angetreten, es könne unter einer Führung von politischen, wirtschaftlichen, politischen und geschichtlichen Stümpern und Hetzern (v.d. Leyen, Baerbock, Habeck, Scholz, Borrell, Michel, Johnson, Truss, Sunak, Macron, Rasmussen, Stoltenberg, etc.) ein eigenes Weltreich von Gottes Gnaden („werteorientiere Weltordnung“) durch Repressalien schaffen. Dabei ist es nur der Hansel eines Landes, das sich von Gott berufen fühlt, mit Drohungen und Waffengewalt die Welt auf seine unnachahmliche Art durch Überfälle und Umstürze zu befrieden. Und dabei Hundertausende skrupellos umlegt („Well, it was worth it“).

    Einst prophezeite das Orakel von Delphi „wenn Du den Halys überschreitest, wirst du ein großes Reich zerstören“.

    Europa hat sich diese Prophezeiung in einem Anfall von Größenwahn auf den Leib geschrieben in der Erwartung, mit einem vermeintlichen Kraftprotz im Rücken ein großes Reich zu schaffen, in dem es ein anderes zerstört. Dabei hat Europa den Halys gleich mehrfach überschritten. Es ist bereits unaufhaltsam dabei, sein eigenes Reich zu zerstören.

    Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben.

  47. Bemerkenswert an dieser Resolution ist, es gibt bedeutungslose Resolutionen, was UN-Resolutionen an sich in Zweifel zieht.
    Bemerkenswert aus deutscher Sicht ist, dass die Rede einer deutschen Außenministerin in schlechtem Englisch dermaßen überbewertet werden kann. Ich finde zwar auch, der Inhalt ist wichtiger als die Form, doch vor der UN-Vollversammlung kann man sich mit einer abgelesenen Rede schon mehr etwas Mühe geben.

    Bemerkenswert ist, dass der Westen nach wie vor zu solchen Machtdemonstrationen neigt und fähig ist. Zwar kann man sagen, die Abstimmung wäre anders ausgefallen wenn diese „Resolution“ irgendwie von Bedeutung gewesen wäre und dies ist auch wahrscheinlich. Doch bleibt der Umfang des Widerstands eine theoretische Überlegung, dessen Umsetzung in mehr oder weniger ferner Zukunft noch in den Sternen steht.

    Fakt ist also, der Westen hat vor der UNO erstmal erneut gewonnen, mehr Fakten gibt es nicht. Wie viele Staaten bei den Sanktionen mitmachen ist unerheblich. Zwischen den Entscheidungen dafür, dagegen oder passiv bleiben zu wollen, liegen viele Entscheidungswege. Passivität bedeutet allerdings nicht zwingend, keine Position einnehmen zu wollen. So wären z.B. Wirtschaftssanktionen seitens Burkina Faso gegen Russland wohl ohnehin eher symbolischer Natur. Warum sollte Burkina Faso so etwas forcieren?

    Daraus zu folgern Burkina Faso wäre grundsätzlich pro Russland ist sehr „sportlich“. Und ich weiß, dass es für Burkina Faso tatsächlich gute Gründe gibt eher zu Russland zu halten, es ist auch nur ein frei gewähltes Beispiel.

    1. Burkina Faso hat Sanktionen gegen Frankreich. Rauswurf des Militärs, des Botschafters und des Senders RFI wegen Terrorpropaganda. Rußland dagegen wurde vom Premier Kyelem de Tambèla um Hilfe gebeten.

Schreibe einen Kommentar

Beliebteste Artikel
  1. Was man in Deutschland über den Konflikt zwischen Iran und Israel nicht erfährt
  2. Was die Time-Liste der 100 einflussreichsten Menschen des Jahres aussagt
  3. Die Hintergründe der US-Entscheidung, wieder Waffen an Kiew zu liefern
  4. Angeblich von Russland entführte ukrainische Kinder wurden in Deutschland gefunden
  5. Deutschland lädt Vertreter Russlands von Gedenkfeiern zur Befreiung von Konzentrationslagern aus
  6. Tacheles #132 ist online
  7. Kommt die US-Ukraine-Hilfe nun doch?
  8. Ex-Rada-Abgeordneter: Das zerstörte Hotel in Tschernigow war eine ukrainische Kaserne
  9. Die Zeit der einzigen Weltmacht ist vorbei
  10. Was über Israels Angriff auf den Iran bekannt ist
Archiv
RSS-Feed
Bücher von Thomas RöpeR

Anzeige

Buchtipps