Eroberung der Krim laut Medwedew ein Grund für Einsatz von Atomwaffen: Die Ereignisse des 24. März
Die russische Nachrichtenagentur TASS veröffentlicht fast jeden Abend eine Zusammenfassung der Ereignisse des Tages in und um die Ukraine. Ich versuche, möglichst jede Zusammenfassung zu übersetzen, auch wenn ich nicht garantieren kann, dass ich das jeden Tag leisten kann, zumal die Zusammenfassung mal am frühen Abend, mal spät in der Nacht erscheint.
Hier übersetze ich die Zusammenfassung vom 24. März.
Beginn der Übersetzung:
Russland bereitet sich auf eine mögliche ukrainische Offensive vor, die EU kauft Waffen: Die Lage um die Ukraine
Der Generalstab der russischen Streitkräfte bereitet Entscheidungen für den Fall einer möglichen ukrainischen Offensive vor, sagte der stellvertretende Vorsitzende des russischen Sicherheitsrates Dmitrij Medwedew am Freitag. Er warnte, dass der Versuch der Ukraine, die Krim zurückzuerobern, Moskau dazu veranlassen würde, alle Waffen einzusetzen, einschließlich derjenigen, die in seiner Nukleardoktrin vorgesehen sind.
Frankreich und Deutschland halten es für notwendig, die Interaktion mit China zu verstärken, „um Russland zu beeinflussen“, sagte der französische Präsident Emmanuel Macron.
Polen wird eine Entschädigung aus dem EU-Friedensfonds für alte Waffen erhalten, die an die Ukraine geliefert wurden. Das wird es Warschau ermöglichen, seine eigene Waffenpark erheblich aufzurüsten, sagte der polnische Premierminister Mateusz Morawiecki.
Die TASS hat die wichtigsten Informationen über die Ereignisse rund um die Ukraine zusammengestellt.
Verlauf der Operation
Die russischen Streitkräfte haben ein Munitionsdepot der Söldnereinheiten „Ausländische Legion“ in der DNR zerstört, sagte der Sprecher des russischen Verteidigungsministeriums Generalleutnant Igor Konaschenkow.
Die taktische und militärische Luftwaffe, die Raketentruppen und die Artillerie der russischen Streitkräfte haben 87 Artillerieeinheiten der ukrainischen Streitkräfte getroffen und dabei Feuerstellungen, Soldaten und Ausrüstung in 109 Gebieten vernichtet. Ein Hangar mit ukrainischen Drohnen wurde in der Region Odessa zerstört, fügte Konaschenkow hinzu.
Einheiten der Gruppe der südlichen Streitkräfte, die von Luftwaffe und Artillerie unterstützt werden, haben in den vergangenen 24 Stunden über 380 ukrainische Soldaten vernichtet, sagte er weiter. Mehr als 265 feindliche Soldaten wurden bei Krasnoliman, Kupjansk, Cherson, Juschnodonezk und Saporoschschja getötet. Darüber hinaus verloren die ukrainischen Streitkräfte eine beträchtliche Menge an militärischer Ausrüstung.
Ausländische Piloten für die ukrainischen Streitkräfte
Bürger anderer Länder können in die Luftwaffe der ukrainischen Streitkräfte aufgenommen werden, sagte der Sprecher des Luftwaffenkommandos Jurij Ignat. Er sagte, dass sich Ukrainer, die im Ausland an verschiedenen Arten von Luftfahrzeugen arbeiten, sowie Bürger anderer Länder für den Dienst in der ukrainischen Luftwaffe beworben haben.
Ignat sagte, dass die ukrainischen Luftstreitkräfte derzeit mit sowjetischem Gerät arbeiten, so dass es genügend Piloten gibt. Wenn Kiew jedoch mit F-16-Kampfflugzeugen oder anderer westlicher Ausrüstung ausgestattet werde, könnten auch Ausländer in die Luftwaffe eintreten, sagte er.
Medwedew über die Krim, aber nicht nur
Der Generalstab der russischen Streitkräfte bereite Entscheidungen für den Fall möglicher ukrainischer Offensiven vor, sagte der stellvertretende Ministerpräsident Medwedew in einem Interview mit russischen Medien, darunter der TASS, sowie mit VKontakte-Usern. Gleichzeitig warnte er, dass der Versuch der Ukraine, die Krim zurückzuerobern, den Einsatz jeglicher Waffen rechtfertigen würde, einschließlich derer, die in der Nukleardoktrin vorgesehen sind, und gab der Hoffnung Ausdruck, dass „unsere ‚Freunde‘ jenseits des Ozeans dies verstehen“.
Medwedew ist sich sicher, dass die Ukraine nicht in der Lage wäre, ohne westliche Hilfe zu kämpfen, da sie zu 100 Prozent von ihm abhängig ist. Gleichzeitig räumte er ein, dass westliche Lieferungen die Aufgaben Russlands erschweren: „Je mehr sie liefern, desto schwieriger ist es natürlich, das ist völlig klar.“
Medwedew stellte in Frage, ob die Ukraine der EU beitreten werde, und bezeichnete entsprechende Versprechungen als Betrug zur Beschwichtigung der Menschen. Tatsächlich sei „das Blödsinn, eine hundertprozentige Lüge“, denn Europa brauche die Ukraine nicht, zumal sich die Wirtschaft des Landes in einer „schrecklichen Situation“ befinde. Er sagte, er wisse nicht, ob die Europäer die Ukraine nach dem Ende des Militäroperation unterstützen würden.
Druck auf Russland durch China
Frankreich und Deutschland meinen, dass es notwendig ist, die Interaktion mit China in der Situation um die Ukraine zu verstärken, um „Russland zu beeinflussen“, sagte Macron. Er sagte, er und Bundeskanzler Olaf Scholz „haben eine gemeinsame Sichtweise, die darin besteht, zu versuchen, zu einer maximalen Interaktion mit China zu kommen, um Russland zu drängen, keine chemischen und nuklearen Waffen einzusetzen“ und alles zu tun, um den Konflikt zu beenden. Scholz sprach sich seinerseits dafür aus, dass China „nicht nur mit dem russischen Präsidenten, sondern auch mit dem ukrainischen Präsidenten“ in Kontakt treten sollte.
Macron sagte, er werde bei seiner bevorstehenden China-Reise im April von der Chefin der EU-Kommission, Ursula von der Leyen, begleitet.
Waffenlieferungen
Die Länder der EU haben sich bereit erklärt, die Ukraine weiterhin zu unterstützen, unter anderem durch die Finanzierung von Munitionslieferungen und den Ausbau von Produktionskapazitäten, sagte der deutsche Bundeskanzler nach einem zweitägigen Treffen der EU-Staats- und Regierungschefs in Brüssel. Deutschland habe vorgeschlagen, dass einige andere Länder ebenfalls Verträge mit Industrieunternehmen, die in der Waffenproduktion tätig sind, unterzeichnen, um „ihre eigene Unterstützung“ für die Ukraine „zu garantieren“.
Der ungarische Außenminister Péter Szijjártó kommentierte den Wunsch der EU, Waffen an die Ukraine zu liefern und die Kampfhandlungen dort fortzusetzen, mit den Worten, das zeige das unverantwortliche Verhalten einiger Staaten, die einen neuen Weltkrieg und einen atomaren Konflikt riskierten. „Wir wollen das nicht, wir wollen Frieden“, sagte er und fügte hinzu, dass man den Konflikt in der Ukraine geografisch gesehen als regionaler Konflikt betrachten könne, aber er habe „globale Konsequenzen“.
Entschädigung für Polen
Polen wird von der EU noch vor dem katholischen Osterfest eine Entschädigung in Höhe von 300 Millionen Euro für die militärische und technische Unterstützung der Ukraine erhalten, und Warschau will nach den Feiertagen weitere 500 bis 600 Millionen Euro erhalten, sagte Morawiecki. Er wies darauf hin, dass diese Entschädigung „für Polen sehr nützlich sein wird“. „Anstelle der alten Waffen, die wir der Ukraine überlassen haben, können wir mit den europäischen Geldern moderne Waffen und Munition kaufen und Produktionslinien für verschiedene Waffentypen aufbauen“, betonte er. Im vergangenen Jahr hat Polen insgesamt 2,2 Milliarden Euro an Militärhilfe an die Ukraine überwiesen.
Ende der Übersetzung
In meinem neuen Buch „Das Ukraine Kartell – Das Doppelspiel um einen Krieg und die Millionen-Geschäfte der Familie des US-Präsidenten Biden“ enthülle ich sachlich und neutral, basierend auf Hunderten von Quellen, bisher verschwiegene Fakten und Beweise über die millionenschweren Geschäfte der Familie des US-Präsidenten Joe Biden in der Ukraine. Angesichts der aktuellen Ereignisse stellt sich die Frage: Ist eine kleine Gruppe gieriger Geschäftemacher möglicherweise bereit, uns für ihren persönlichen Profit an den Rand eines Dritten Weltkriegs zu bringen?
Das Buch ist aktuell erschienen und ausschließlich direkt hier über den Verlag bestellbar.
Hier geht es zum neuen BuchWerbung
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
144 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Tacheles #106 ist ab Freitag 20.00 Uhr online
Das west-chen eskaliert bis zum Äußeren – nun gut, es wird seine fällige Quittung bekommen – ob die uns gefällt, stehet auf einem anderen Blatt… – denke aber eher nicht…
Medwedew gefällt mir immer besser – seine klaren Aussagen treffen genau meinen Nerv.
Ungarn ist momentan noch das einzige Land in Europa – daß sich der Diktatur von „eu“ und nato nicht völlig beugt – gut so!
Der klägliche, jämmerliche Rest der Nachrichten wie schölzle oder die pollischkies – keinerlei Bedeutung – überflüssig – kann dann mal weg….. 😝😝
Sorry – Serbien vergessen – die gehören auch (noch) zu den Standhaften…
Mit (immer grösseren) Einschränkungen zähle ich auch noch die Schweiz dazu — die Hohlköpfe in Bern haben zwar die EU-Sanktionen übernommen, aber immerhin (noch) keine Waffenlieferungen, keine Erlaubnisse für den Re-Export von Munition, und kein NATO- und/oder EU-Beitritt.
Aber wenn es nach dem Willen der Politiker geht, wird sich das natürlich schnell ändern. Frage ist, ob die Medienkontrolle noch reicht, um ein Referendum in die falsche Richtung zu führen.
…..hmmmmm…..:
https://test.rtde.tech/international/166118-regierung-weiss-von-nichts-schweizer-panzerwagen-in-ukraine-aufgetaucht/
….vielleicht schon zu spät.
nun bei den Schweizer Wägelchen kann ich Dir vielleicht mit Info’s aus erster Hand helfen. Rumänien hat vor einiger Zeit (lange vor der Ukrobefriedung) und sehr zum Mißfallen einiger hoher rumänischer Millitärs (und wohl auch sehr zum Mißfallen der Amerikaner) Schweizer Kampfwägelchen gekauft. Warum zum Mißfallen? Sie waren fast 2,5 mal teurer als die amerikanischen Pendants und nur mit Armoured-Level 2 gepanzert, während die günstigeren amerikanischen Pendants auf amoured-level 8 waren (So die originalaussagen)
ist natürlich reine Spekulation, könnte aber tatsächlich erklären wo die Teile herkommen, wo doch gerade viele lustige Rüstungsdeals mit den Amerikanern laufen…. 😉
@Vlad
„Medwedew gefällt mir immer besser – seine klaren Aussagen treffen genau meinen Nerv.“
Ich bin der Meinung daß Russland schon viel früher solche „martialischen“ Ankündigungen hätte machen sollen. Die Janks dehnen ja nur deshalb die Roten Linien, weil sie jedesmal feststellen: Es passiert nix.
Es wird Zeit, daß die Raben den Tower verlassen. Wie lange will sich Russland noch auf der Nase herumtanzen lassen? Wir sind mittlerweile bei Uranmunition für das „Regime“.
…meine Rede…
Medwedew sagt viel …
BlödBöckchen noch mehr ……..
Medwedew sagt viel …
Sehr wahrscheinlich ist er nicht Richtig ausgelastet. Oder zuviel Wodka… wer weis.
Das Problem ist, dass der Westen es erst glaubt, wenn das Weiße Haus eingeschmolzen ist. Aggressivität mag schrecklich sein. Gepaart mit Dummheit ist sie absolut tödlich.
@„oder die pollischkies“
Wenn Russland sogar solche Nichtigkeiten wie Schrott-Lieferungen vehement dementiert, hätte man auch dementieren können, Polen, Tschechien, Slowakei ins „Imperium“ holen zu wollen – WENN es stimmt. Wenn man es unterlässt – dann denkt man in Polen anhand der vorhandenen Aussagen aus Russland zzgl. Eigene Medien zzgl. Die letzten Jahrhunderte der Geschichte.
Ein Wunder, dass überhaupt noch 1/3 der Polen die Waffenlieferungen einstellen würden (laut einer Umfrage im Januar, von mir in AS zitiert) – diese Position zu stärken, bemüht sich Russland nicht gerade.
Polen hat 1/3 der Bevölkerung wie Russland, 4mal mehr als Ungarn – mittlerweile mehr als Banderastan, wo Russland 3 Meter am Tag vorankommt. Tschechien ist etwas größer als Ungarn oder Serbien – die Slowakei halb so groß. So kann man die Bedeutung besser einordnen.
….wen interessiert diese Horde gleich rechts neben der Oder… – richtig – NIEMANDEN…
Mach deine 💩💩💩 woanders… 😴👹😴
Macron und Scholz (Merkel) den Totengräbern der Minsk I und Minsk II Vereinbarungen wer soll denen noch in dieser Hinsicht vertrauen ?
Zu Medwedew Aussage wegen der Eroberung der Krim durch die Ukraine und den Einsatz von Atomwaffen: Ist Russland mit seinen konventionellen Waffen jetzt wirklich schon am Ende?
Nein, eher nicht – Medwedews Äußerung ist wohl als „Was-Wäre-Wenn-Warnung“ zu verstehen…
Betrachte die Geographie!, da ist der ‚medwedjew-Schwung‘ ähnlich unsinnig, wie die Ukrainer, wenn sie übers Radio Deutschland ihre imposanten Gross-Offensiven ankündigen. Moskau stigmatisiert zurecht, britische Uran-Munition auf ukrainisch-russischer Erde. So aber kann der Melitopol-Raum und Krim auch nicht nuklear, nur rein konventionell gehalten werden. Sinn macht daher eine nukleare Drohung nur direkt auf’s Zentrum: Kiew! Wenn aber das eintreten würde, bekommt Selenskyjs Drehbuch … n paar Seiten zum Finale weniger. Egal, wie es der Held anstellt, er kann schon mit seinen Reisevorbereitungen beginnen. Ich gebe der Sache keine wirklich exakte Zeitvorgabe, doch der Modus wird ähnlich ‚Kabul-21‘. Denn welch desaströs miese Karten der Westen hat, liegt nicht im Kriegsverlauf selber verborgen, sondern im großflächigen Scheitern der Sanktionen geschuldet.
… nächstes, doch hintergründig gleiches Ukrainefolge-Thema: der ‚Verkehrsstreik für Montag‘ legt jetzt schon die Nerven blank. – Gab mal in der DDR ‚nen schönen slot: „Die Roten sind gekommen, haben die Schwarzen verjagt und uns Goldene Zeiten versprochen. Sie zirkeln nun im Ährenkranz, nicht vom Hammer erschlagen zu werden! Nicht anders ist Scholz’ ständiges Grinsen zu deuten. Aber er weiß es nicht: „Ein Wüsten-Fuchs sieht anders aus, der grinst nich!“
„Sinn macht daher eine nukleare Drohung nur direkt auf’s Zentrum: Kiew“
Und der nukleare Fallout? Das wäre ja quasi ein zweites Tschernobyl mit Auswirkungen auch auf Weißrussland und Russland.
OT:
USA ziehen offenbar Flugzeuge von ihren Militärbasen aus dem Irak ab. Vermutlich um weitere mögliche Schäden zu vermeiden.
Syrien und der Irak jagen die US-Verbrecher raus.
Inzwischen gibt es erste Bilder von Kämpfen zwischen syrisch-iranischen Truppen und illegalen US-Besatzungstruppen in Syrien.
Ich hoffe, es geht darum, weitere Schäden zu vermeiden, und nicht darum, dass ihnen die Endlösung für die Russenfrage so wichtig ist, dass sie sogar ihr Kriegsmaterial aus dem Irak in die Ukraine verlegen.
Sie plündern schon ihre Munitionslager in Israel um die Ukraine zu versorgen. Der Westen hat einfach fertig … und das ist gut so.
„Der Westen“ hat das 20fache Bip von Russland und schon in Friedenszeiten die fünfzehnfachen jährlichen Militärausgaben. Dass zB Munition knapp ist, mag eventuel daran liegen dass man nicht für einen derartigen Konflikt geplant hat und private Unternehmen nicht auf Halde produzieren. Ich würde nicht davon ausgehen, dass der Mangel daran liegt dass der Westen „wirtschaftlich fertig hat“ Davon auszugehen dass die Zeit bei militärischer Produktion für Russland spielt aus meiner Sicht ist eine sehr optimistische Annahme.
Ah ja…wenn man sich Spielgeld drucken kann & nur auf eine Komponente schaut, sieht man nur das….
Wenn Munition knapp ist, liegt es nicht an „Planungen“ & nicht daran, dass „priv. Unternehmen“ nicht auf Halde produzieren sondern es könnte auch daran liegen, dass man von gar nichts einen Plan hat….
Ein Unternehmen, dass Munition produziert sollte schon wenigstens einen Unternehmensplan haben, wen man wie wann was verkaufen will….sonst macht man es wie Habeck sagte…man geht nicht insolvent sondern produziert ja nur nix mehr….
Russland produziert seine militärischen Ausrüstungen selbst…& muss dafür keine fremde Währungen ausgeben….
Wenn man überlegt, dass nur die USA jährlich das mehr als zehnfache ausgeben wie Russland….fällt einem etwas anderes dazu ein….aber das wäre Grundrechenarten 4. Klasse…..
Ob der Rubel ohne Kapitalverkehrskontrollen beliebter wäre als dieses Spielgeld? Und warum veröffentlicht Russland keine Wirtschaftsdaten mehr wenns so gut und für die anderen so mies läuft?
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/157935/umfrage/laender-mit-den-hoechsten-militaerausgaben/I
Selbst wenn wir die USA ausblenden, sieht das erstmal nicht danach aus als dass Russland ganz selbstbewusst jedem 2. europäischem Land mit Vernichtung drohen sollte, zumal diese alle mitlitärisch verbündet sind. Das einzige wo ich Europa stark im Nachteil sehe ist bei der Fähigkeit eigene menschliche Verluste zu ertragen..
Ich stimme zu, Rüstungsausgaben wurden bis vor kurzem in Westeuropa oft noch als „Verschwendung von Wohlstand“ wahrgenommen man erinnere sich an die Streiterei in der Nato um das 2% Ziel. Man sollte aber gemerkt haben, dass sich Grundstimmung und Einstellung in Europa 180° gedreht hat. Man wird für Dekaden willentlich aufrüsten soviel ist sicher. Man kann sich ja die Kursentwicklung und Umsatzwachstumsprognosen der Rüstungsunternehmen anschauen, Investoren als Masse sind zynisch und unemotional.
@DnRI
Tja, WARUM nichts veröffentlicht wird oder werden soll oder eventuell zu einem anderen Zeitpunkt oder, oder….weiß @DnRI um was genau zu „beweisen“?
Welch spektakuläre Aussage….
Deutsche Statistikseiten sind seit Corona sowieso kontaminiert…also, sollte man da nichts rein interpretieren nur um die eigenen Phantasien zu befeuern…
„Selbst wenn wir die USA ausblenden, sieht das erstmal nicht danach aus als dass Russland ganz selbstbewusst jedem 2. europäischem Land mit Vernichtung drohen sollte, zumal diese alle mitlitärisch verbündet sind.“
AHA – vielleicht haben SIE die „Drohungen“ mal im Original, damit wir analysieren können, ob es sich tatsächlich um Drohungen handelt…..
Ansonsten, wäre fest zu halten, dass die „militärisch Verbündeten“ nicht mal vereint in Afghanistan erfolgreich waren…… und das war eben keine Atommacht…
„Man sollte aber gemerkt haben, dass sich Grundstimmung und Einstellung in Europa 180° gedreht hat. “
Bitte sprechen Sie NICHT von Europa – Sie meinen die EU & da auch nur die selbsternannten Elitären – inzwischen vornehmlich die Wehrdienstverweigernden Ausbildungsabbrecher, die kriminelle von der Leichen & ihre Gangsterkumpel…
Sie werden erleben, dass die Menschen in der EU & vor allem in DE, wenn dieses DE industriell abgewickelt ist, keine Lust haben werden ihre Spaßgesellschaftskinder in einen Krieg zu schicken….wobei wenn ich es recht überlege, wird das nicht notwendig sein…….Jeder wird hoffen, NICHT zu den Überlebenden zu gehören!
„Man wird für Dekaden willentlich aufrüsten soviel ist sicher. Man kann sich ja die Kursentwicklung und Umsatzwachstumsprognosen der Rüstungsunternehmen anschauen, Investoren als Masse sind zynisch und unemotional.“
Warten wir mal ab…..z.Zt. stürzen schon mal westl. Banken ab….vielleicht kommt da noch mehr….
Mit Vernichtung gedroht hat bisher einzig Borell in seiner berühmten „Vernichtungsrede“. In bezug auf Rußland hat weiter Morawiecki von „ausrotten“ geredet, Zelenskij von „Zerstören“, von der Leyen „in Stücke reißen“, Baerbock „ruinieren“.
Der Westen hat für eine dauerhafte Aufrüstung weder die Technologie noch das Industriepotential noch die Ressourcen wie Rohstoffe und Energie. Es ist ein Endkampf, wo die alles auffahren, was sie noch haben, und ein Strohfeuer in der Rüstungsindustrie. Die Kurse steigen, natürlich. Die Anleger dürfen nur den richtigen Zeitpunkt nicht verpassen, die Aktien wieder abzustoßen.
Nun haben wir ja klare Angriffs-und Atom-Nutzungs-MARKEN! – Das Dumme an der Sache ist leider nur, dass diejenigen, die im Hintergrund, also in den USA, die Fäden ziehen und so arme Leute wie Selenski verführen und erpressen, dass diese Verbrecher ja mit keinerlei Konsequenzen zu rechnen haben, wenn z.B. große Teile der Krim oder auch des Donbass VERSTRAHLT wären. Um hier eine eindeutige Parität zu schaffen, müssten die Ankündigungen von Medwedew also durchaus eine PERSÖNLICHE Komponente behinhalten, wie z.B. 5 Jahre Zwangshaft in einer mit URAN ausgekleideten Zelle. Oder aber auch ein Präventivschlag auf die in England zu verschiffende URAN-Munition. – Das wäre doch ein gewisser Anreiz, wenn ein kompletter Hafen durch die Explosion von Uran-Munition verstrahlt würde…!?
Aber die verbrecherischen Hintermänner sorgen auch hier dafür, dass dasjenige, was sie großzügig anderen zugestehen, sie selber auf keinen Fall wird treffen können. Quasi die organisierte Verantwortungslosigkeit!
P
….ich denke – daß im „Strahlungsfall“ sowas wie Pentagon etc. eine direkte Antwort erwartet – so wie angekündigt…. – denn auch wenn Russland sehr langmütig ist – irgendwann ist der Eimer voll und läuft über…. – und wehe den Verantwortlichen und ihren ausführenden Sklaven – das Ergebnis kennt man aus dem II.WK…
So kennt man sie die Russen. Lassen jede „rote Linie“ überschreiten um dann mächtig zu zuhauen. Das Dumme ist nur: man sollte mit den Augen des Feindes sehen.
Einem Psychopaten muss man SOFORT eine scheuern, wenn er auffällig wird. Ihn „konditionieren“, dass es schmerzhafte Konsequenzen hat, wenn er sich daneben benimmt. Einem Psycho gegenüber den Verständnisvollen zu geben führt immer zum gleichen Ergebnis. Er macht einfach unbeeindruckt weiter. Denn er ist jetzt darauf konditioniert, dass er gefahrlos alles tun kann. DANN reicht eine Ordnungsschelle nicht mehr….
….dann kommt die große Keule…. – wie bei Napoleon und olle Adolf…
KarlGustav nicht vergessen 😉
„So kennt man sie die Russen. Lassen jede „rote Linie“ überschreiten um dann mächtig zu zuhauen. “
Wo haben die Russen mal mächtig gehauen?
😴👹😴
Japp… gut erkannt Vlad. Deshalb füttere ich sie auch nicht.
Beim Frühstücksbuffet während meines Bulgarien Urlaubs., da wurde selbst die Salatgarnitur erfolgreich vernichtet.
….die Ukros, warten auf die „unbesiegbaren Leoparden, den französischen „FS35 Somua“ und den britischen „Cromwell“… …wenn die da sind und auch die „Kugeln“ für die Kanonen, stürmen die „Ukro – Nato – Stellvertreter“, nach Osten, Richtung Moskau ??..🙈😈
…das Einzige, was sich „kugelt“ sind die lachenden Dritten – wenn der ganze Schrottberg a la nato&Co. danach zum Wegräumen freigegeben wird… – was für ’ne Arbeit….. 😝😝
…schreibe es doch seit letztem Jahr, die noch funktionierenden Stahlwerke des Donbass und das eine rekonstruierte in Mariupol, Azow soll ja nicht wieder aufgebaut werden bzw. ist noch offen.. ..brauchen genügend Schrott für den Gesamtaufbau !!… …denke, die Russische Armee will SIE „kommen lassen“ !!..😎😈
….die Ukros, warten auf die „unbesiegbaren Leoparden, den französischen „FS35 Somua“ und den britischen „Cromwell“…
Na ja, das ist erst mal egal, auf was irgend jemand wartet, viel mehr und interessanter ist die Antwort auf die Frage, warum lässt man so viel Material bis zur Front heran kommen?
…wenn die da sind und auch die „Kugeln“ für die Kanonen, stürmen die „Ukro – Nato – Stellvertreter“, nach Osten, Richtung Moskau ??..🙈😈
Tja, möglich ist alles, schließlich steht die Ukrainische Artillerie 30km von Donezk (Stadt) entfern und beschießt es, nach Lust und Laune, auch Belgorod ist immer öfter Angriff Ziel .
😴👹😴
Finden Sie die Bomben auf Donezk mit den Toten und verstümmelten Menschen etwa lustig ? Oder was wollen ihre Smileys suggerieren ?
….die Stellungen der Ukros westlich von Donezk, werden seit ein paar Tagen, verstärkt pulverisiert.. ..jetzt greifen auch SU 24 und Hubschrauber verstärkt an.. …diese Stellungen wurden ja seit 2014, verstärkt ausgebaut, im Netz zu sehen… seit wenigen Tagen, 24 Std. am Tag !!.. nur noch eine Zeitfrage, wie bei Artemowsk auch..😎😈
Leider geht es nicht so schnell wie man es sich wünscht, die ukros haben Bunker unter viele Häuser gebaut und die Bewohner als Schutzschild zu missbrauchen.
Jedes Kind weiß : Seit Erfindung des Bunkers gibt es keine Kriege mehr. Im Ernst : Die meisten Bunker entstehen in ner halben Stunden. Ein paar Kubikmeter Erde ausgehoben, ein Container plus ca. 3 Soldaten rein gesetzt, und ausreichender Schutz durch paar Betonplatten obendrauf. Mittlerweile sollen alle paar hundert Meter solche Bunker existieren.
Laut pro russischen Frontberichten tauchen diese Leute dann wie aus dem Nichts auf und schießen kurz mit Artellerie und sind blitzschnell wieder weg. Mangels moderner Kommunikation (die russische Artellerie ist so gut wie blind), technischer Möglichkeiten, sowie schwächelnder Luftwaffe sind die russischen Soldaten dem hilflos ausgeliefert.
😴👹😴
(bei vlad geklaut)
👍👍😝
Das Russland die Krim als russisch betrachtet, würde Russland auf sein eigenes Gebiet diese Waffe einsetzen. Dagegen kann der Westen eigentlich nichts haben, schließlich müsste es sie freuen, wenn Russland sich selbst zerstört.
….wieso kommen sie auf die Idee, „Russland setzt auf eigenem Boden“, dazu gehört auch die Ukraine (der grösste Teil ohne den Westen), Nuklearwaffen ein ??.. …weiter WESTLICH, dürften die Ziele liegen !!..😈
„weiter WESTLICH, dürften die Ziele liegen“
Rumänien…?
chapman, kommt von Ihnen nur noch solch ein mager abgerupfter Grasstengel? Macht Sie das wirklich satt? Mein Gott! Rumänien … wo liegt das?
„Mein Gott! Rumänien … wo liegt das?“
weiter westlich von der Krim, wenn man von dem Wasser dazwischen absieht. War auch nicht wirklich erkennbar, wo @Yorck1812 “ weiter WESTLICH“ von der Krim atomar zuschlagen möchte.
Nuklear sind die Entscheidungszentren und die feindlichen Atomsilos die vorgesehenen Ziele. Vor allem also die USA und unser Führerhauptquartier. Atom-U-Boote mit Zirkon befinden sich 150 Meilen vor der US-Küste. Die USA haben deshalb ein Interesse, den Krieg auf Europa begrenzt zu halten. Die Russen auch, und sonst überall sagen sie: „Das ist ein Krieg Europas, nicht ein Krieg der ganzen Welt.“
„Wir kämpfen einen Krieg gegen Rußland“. Dazu hat Baerbock von „europäische Friedensordnung“ geredet, genau der Begriff, den Hitler als Motiv und Ziel für den Ostfeldzug nutzte. Wer Krieg führt, muß damit rechnen, daß der Feind zurückschießt. Sollte der Westen einen größeren Angriff auf die Krim durchführen, ist mit einem Gegenangriff auf EU-Gebiet, besonders Polen und Deutschland, zu rechnen. Unbedachte Reaktionen seitens des Westens könnten dann dazu führen, daß es nuklear wird.
Vor so einer Entwicklung warnt Medvedev.
Russische verklausulierte Nukleardrohungen begleiten uns nun schon den ganzen Konflikt, bis jetzt mit begrenzter Abschreckungswirkung. Ich gehe davon aus dass die Entscheider in Russland Kosten/Nutzen des Einsatzes von Atomwaffen rational kalkulieren, im Gegensatz zu manchem Schreiber im Internet.
@DnRI
Drohungen? Meine Güte, wieso sind erwachsene Menschen im Westen nicht in der Lage zwischen WARNUNGEN, die auf logischen Schlußfolgerungen beruhen & DROHUNGEN – nicht zu unterscheiden?
Hat das was damit zu tun, dass man inzwischen Trans – was auch immer denkt?
Ich gehe davon aus, dass die Entscheider in Russland schon mehrfach laut & deutlich die Kosten/Nutzen weltöffentlich ausgesprochen haben…… man muss nur in der Lage sein, einen halbwegs gesunden Menschenverstand sein Eigen zu nennen & vor allem , diesen Leuten am besten anhand einer ORIGINALquelle & dem ORIGINALzItat zuzuhören….besser als wenn man sich das von geistig umnachteten westlichen Möchtegerneliten interpretieren lässt, was gesagt wurde….
Es sind mir keinerlei „verklausulierte Nukleardrohungen Rußlands“ bekannt. Die Drohung besteht darin, daß Deutschland zusammen mit drei Nuklearmächte Krieg gegen eine vierte führt, und die haben diese Waffen nicht nur zu dekorativen Zwecken. Bisher haben Nuklearmächte Kriege gegeneinander aus guten Gründen nur über Stellvertreter geführt. Seit die in Kiew installierten Stellvertreter faktisch verloren haben, kämpft nun erstmals eine nukleare Kriegskoalition gegen eine Nuklearmacht direkt.
„Wir kämpfen einen Krieg gegen Rußland“, und die dürfen nicht zurückschießen, weil wir unter einem nuklearen Schutzschirm stehen, und deshalb können wir deren eigenen nuklearen Schutzschirm ignorieren – das ist eine Illusion von Idioten. Wir stehen haarscharf davor, daß sich der Krieg weg von der Ukraine auf EU-Gebiet verlagert, besonders auf das Gebiet der Nichtnuklearmächte Deutschland und Polen. Medvedev bereitet die Situation vor, indem er vor unbedachten Reaktionen warnt. Die würden dazu führen, daß es nuklear wird.
Srry aber das sehe ich völlig anders.
Wenn irgendwer Krieg gegen Russland führt wo ist der russische Resolutionsentwurf um dies im Sicherheitsrat zu thematisieren oder gar zu verurteilen? Die Ukraine als Verteidiger massiv unterstützen und Russland saktionieren und isolieren ist nicht „Krieg führen“. Der von Russland formulierte abstrakte „Krieg gegen des Westen“ ist nur Ablenkung, Russland ist einfach dagegen, dass der Westen die Ukraine so massiv unterstützt, viel dagegen machen kann es aber nicht. Russland hat nicht eine Kugel oder Rakete auf Natomilitär oder ein Natoland geschossen, mit gutem Grund. Die Nato hat auch nicht auf Russland oder Russen in der Ukraine geschossen, mit gutem Grund. Macht daraus nicht mehr als es ist. Russland wird keine Raketen Richtung Polen oder Deutschland fliegen lassen auch wenn Medvedev täglich Ziele ausruft (Den Haag, Bundestag, London ect). Sollte es passieren , wird die Nato den Bündnisfall ausrufen und Natomilitär wird (konventionell) auf Russen schießen. Das kann Russland aktuell nicht wollen.
Der Westen unterstützt die Ukraine mit Waffen, Geld und Informationen und bekräftigt, dass dies so bleibt oder noch verstärkt wird, so lang als nötig. Dass die Nato aktiv in den Konflikt eingreift merken wir, wenn Natokampfflugzeuge versuchen eine Flugverbotszone über der Ukraine zu installieren und Marschflugkörper und Raketen von außerhalb der Ukraine gegen russisches Militär auf ukrainischem Boden fliegen. Das wird aber nicht passieren.
Zur Frage ist irgendwas Warnung oder Drohung.
„Von der Drohung unterscheidet sich die Warnung dadurch, dass der Warnende sich keinen unmittelbaren Einfluss auf den Eintritt des Schadens zuschreibt. “
„Während eine Drohung immer druckvoll und in erster Linie aggressiv daherkommt, wirkt eine Warnung weitaus eleganter und respektvoller“
Deswegen brauchen wir keinen Deutungskleinkrieg anfangen. Wer was als was empfindet ist belanglos. Fakt ist, bis jetzt gab es abgesehen vom Abdrängen der Reaperdrone keinerlei aktiven Kampfhandlungen von Russland gegen ein Natoland. Damit wirken die gesetzten „roten Linien“ von Russland zunehmend wie ein erfolglose Versuche der Abschreckung.
@DnRI
„Wenn irgendwer Krieg gegen Russland führt wo ist der russische Resolutionsentwurf um dies im Sicherheitsrat zu thematisieren oder gar zu verurteilen?“
Wo steht denn, dass Russland einen Resolutionsentwurf bringen MUSS?
Baerbock hat eindeutig Russland den Krieg erklärt! Waren Sie taub & blind als die Trampolina das ausgesprochen hat?
„Die Ukraine als Verteidiger massiv unterstützen und Russland saktionieren und isolieren ist nicht „Krieg führen“.“
AHA – jetzt bestimmen SIE, was „Krieg“ bedeutet? Wenn die EU & DE nicht ausdrücklich schon anfangs von Wirtschaftskrieg gegen Russland gesprochen hätte & lt. wissenschaftlichen Dienst der Bundesregierung eindeutig belegt wurde, dass Ausbildung an dt. Kriegswaffen, die dann geliefert werden, aktive Kriegsbeteiligung ist, weiß ich auch nicht, warum Sie solche Ansichten finden…. Sind Sie da Kriegsexperte?
„Macht daraus nicht mehr als es ist.“
Wow. so ein bißchen Krieg ist ja auch nur pillepalle – besonders wenn man weiß, dass DE maßgeblich an den Ursachen beteiligt war & gerne weiter alles tut, damit auch ja kein Ukrainer übrige bleibt…..aber vom Spielfeldrand lässt sich gut Trainer spielen?
Deshalb sind Sie immer noch nicht in der Lage, Warnung & Drohung zu unterscheiden & behaupten einfach rotzfrech weiter, dass Medwedjew drohen würde OHNE auch nur die Originalaussage zu kennen…… ach wie einfach das Leben von Klatschbasen sein kann….
„Fakt ist, bis jetzt gab es abgesehen vom Abdrängen der Reaperdrone keinerlei aktiven Kampfhandlungen von Russland gegen ein Natoland. “
Und was sagt ihnen das jetzt? Bei halbwegs gesunden Menschenverstand müsst völlig klar sein, dass Russland gar keine ABSICHT hat, irgend ein Westlich. Land anzugreifen…..
IHRE „Schlußfolgerung“:
„Damit wirken die gesetzten „roten Linien“ von Russland zunehmend wie ein erfolglose Versuche der Abschreckung.“
ist echt schräg. Nur weil SIE die „roten Linien“ austesten lassen wollen BIS es tatsächlich dann OHNE Ankündigung zum erfolgreichen Abschrecken kommt, scheint tatsächlich etwas wahnhaftes zu haben oder gar etwas absolut Verrohtes im Sozialverhalten…..
Vergewaltiger akzeptieren ja auch kein NEIN, egal wie deutlich man das sagt & auch wenn man Konsequenzen aufzeigt, die aus solch einer Tat erfolgen kann für den Täter!
Wirklich interessant…..
RUSSLAND: EU-UNTERSTÜTZUNG FÜR DIE UKRAINE MACHT SIE ZUR KONFLIKTPARTEI
Das russische Außenministerium erklärte am Donnerstag, daß die Tatsache, daß die Europäische Union (EU) ukrainische Soldaten militärisch unterstützt und ausbildet, die EU zu einer „Konfliktpartei“ mache. …
Der Rat der Europäischen Union hat am Montag die Bildung einer militärischen Unterstützungsmission zur weiteren Unterstützung der ukrainischen Streitkräfte gebilligt, die laut dem Koordinator für Außenpolitik der Europäischen Union, Josep Borrell, im November ihre Arbeit aufnehmen soll.
Zacharova warnte, daß die militärische Unterstützung der Ukraine durch die Organisation des Nordatlantikvertrags (NATO) die EU „näher an ein direktes militärisches Engagement mit Rußland“ heranbringe.
„Die NATO-Länder, als ob sie miteinander konkurrieren würden, liefern dem Kiever Regime weiterhin Waffen und Munition, versorgen es mit Informationen, bilden Soldaten aus, geben Anweisungen für die Durchführung von Feindseligkeiten, und folglich bringt sie dies näher an ein direktes militärisches Engagement mit Rußland“, geißelte die Sprecherin der russischen Diplomatie.
Par Bamada.net 20/10/2022 – Anadolu Agency – Mohammed Hamood Ali Al Ragawi | 20.10.2022
Russie : le soutien de l’UE à l’Ukraine en fait une partie au conflit
http://bamada.net/russie-le-soutien-de-lue-a-lukraine-en-fait-une-partie-au-conflit
Originaltext von Sacharova, MID:
Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 20 октября 2022 года
https://www.mid.ru/ru/press_service/spokesman/briefings/1834459/#4
Übersetzung aus der UNO-Sprache:
„Bewaffneter Konflikt“ = Krieg
„Konfliktpartei“ = Kriegsgegner
„direktes militärisches Engagement mit Rußland“ = direkter Krieg mit Rußland
Das ist eindeutig. Das ist der ganzen Welt (außer Ihnen) seit dem 20.10.2022 bekannt. Damit hat Rußland formal konstatiert, sich im Krieg mit Deutschland (etc.) zu befinden und behält sich jederzeit vor, nach hier zurückzuschlagen. Medvedevs Warnungen dienen nicht zuletzt der Vorbereitung russischer Militärschläge in die EU, Warnung vor den Folgen unbedachter Reaktionen.
Was Sie sich da zurechtlegen hat keinerlei Realität, die Russen interessiert es nicht. Sie können den Raketen, wenn sie kommen, gerne erzählen, daß sie das aus irgendwelchen komplizierten Gründen, die außer Ihnen niemand versteht, nicht dürfen.
Die NATO wird ganz sicher keinen Bündnisfall ausrufen. Deutschland ist der Agressor und hat Rußland angegriffen, nicht umgekehrt. Die NATO-Länder Türkei und Ungarn sehen das auch so und sehen nicht ein, sich von den Deutschen in einen Weltkrieg ziehen zu lassen. Die USA würden mit Erklärung eines Bündnisfalls selber zum Ziel, haben aber angesichts der Zirkon 150 Meilen vor ihrer Küste ein starkes Interesse, den Krieg auf Europa begrenzt zu halten.
Die legitimen Ziele bei den vorgesehenen Schlägen hat Medvedev bereits benannt, kurz bevor er sich mit Xi Jinping in Beijing besprochen hat. Da die USA, GB und F Atommächte und damit tabu sind, bleiben Deutschland und Polen als Ziel russischer Schläge.
Dmitrij Medvedev, Sicherheitsrat der Russischen Föderation:
„Zur Frage der legitimen militärischen Ziele
Die Frage nach legitimen militärischen Zielen wurde in der Geschichte der Menschheit unterschiedlich interpretiert. … Aber es gibt eine Gemeinsamkeit zwischen den Kriegsbräuchen und den internationalen Konventionen. Dabei handelt es sich um die Regeln für das Verhalten im Kriegsfall (jus in bello), die ihren Ursprung in heiligen Quellen haben.
Was sind die legitimen militärischen Ziele von heute?
Im Rahmen dieser Kriegsregeln sind sie:
1. alle feindlichen Truppen (rechtmäßige und unrechtmäßige Kombattanten), die nicht förmlich aus deren Streitkräften abgezogen worden sind.
2. jede feindliche militärische Ausrüstung und Hilfsmittel.
3. jegliche militärische Infrastruktur sowie zivile Infrastruktur, die zu militärischen Zielen beiträgt (Brücken, Transportstationen, Straßen, Energieanlagen, Fabriken und Werkstätten, die zumindest teilweise militärische Aufträge erfüllen, usw.).
4. Die militärische und politische Führung der gegnerischen Nation.
5. Streitkräfte anderer Länder, die offiziell in den Krieg eingetreten und mit dem feindlichen Staat verbündet sind, und Einrichtungen, die in den Punkten 1-4 genannt sind, und sich auf deren Territorium befinden….
Die Staats- und Regierungschefs der NATO betonen einmütig, daß ihre Länder und der gesamte Block sich nicht im Krieg mit Rußland befinden.
Aber jeder weiß, daß dies nicht der Fall ist…“
December 16
https://t.me/medvedev_telegram/232
Das war noch „vor Baerbock“. Seit „Wir kämpfen einen Krieg gegen Rußland“ ist die Sache ganz eindeutig. Für den Anfang ist besonders mit Schlägen nach Punkt 3, DB und Stromversorgung, zu rechnen. Wegen kaputter Umspannstationen und Stellwerkstechnik der DB wird keiner einsehen, einen Bündnisfall auszurufen, besonders, da Deutschland nicht der Angegriffene, sondern der Angreifer ist.
…Medwedew hat sich doch geäussert wegen der „Reichshauptstadt Berlin “ !!!.. …er hat den „Bundestag“ und ähnliche Einrichtungen, wörtlich genannt !!.. …überaus wichtig ist ein „kleiner Schritt“ von Medwedew verkündet, vor dem Gremium der Rüstungs – und Militärindustrie !!!!..
…Es fand ein Treffen der Arbeitsgruppe der militärisch-industriellen Kommission der Russischen Föderation zur Kontrolle der Produktion populärer Arten von Waffen, Militär-, Spezialausrüstung und Waffen statt. …Während des Treffens bemerkte der stellvertretende Vorsitzende des Sicherheitsrates der Russischen Föderation, Dmitri Medwedew, dass er nicht anders könne, als die Werksleiter darauf aufmerksam zu machen, wie diese Arbeit „in einer ähnlichen Situation während des Großen Vaterländischen Krieges“ bewertet wurde, und las Stalins Telegramm vor ab 1941 an die Direktoren von Verteidigungsunternehmen:…
„Ich bitte Sie, Aufträge für die Lieferung von Tankrümpfen im Traktorenwerk Tscheljabinsk ehrlich und pünktlich zu erfüllen. Jetzt bitte und hoffe ich, dass Sie Ihre Pflicht gegenüber dem Mutterland erfüllen werden. Wenn Sie in ein paar Tagen feststellen, dass Sie Ihre Pflicht gegenüber dem Mutterland verletzen, werde ich Sie als Kriminelle zerschlagen, die die Ehre und die Interessen ihres Mutterlandes vernachlässigen “, heißt es in dem Telegramm…. !!!!!!
…das heisst einfach, Russland schaltet in DIESEM Bereich, VOLL auf KRIEGSMODUS um !!!… ….sagen sie es den brd – Marionetten, was DAS bedeutet !!..
…Alexander Lukaschenko sagte vor ein paar Tagen sinngemäss, „Die Ukraine hat noch ein kleines Zeitfenster, wenn sie das nicht nutzt… …Russland hat noch nicht auf den Kriegsmodus umgeschalten !!..
…wenn sie die Aussagen Russischer Politiker richtig verstanden hätten, wüssten sie, dass Russland definiert hat, „Es geht um die Existenz Russlands“ !!!…😎😈
Wenn man keine Ahnung hat, ist es besser zu schweigen… oder bei der Xbox bleiben und sich eine passende universell ausbauen.
Beweisführung gegen die Atombombe
t . me/Atombombe/83
Was ist die Existenz der Atombombe? Nichts weiter als die Summe ihrer Vorführungen und Vorstellungen.
Bekanntlich kann man die Nicht-Existenz einer Sache logisch nicht beweisen. Das ist in der Praxis aber auch gar nicht immer erforderlich.
Im Falle der Atombombe wird es hinreichen, einen Indizienprozeß gegen ihre Zeugnisse zu führen. Das wird bedeuten, die angeblich atomaren Explosionen eine nach der anderen zu prüfen. Diese sind alle dokumentiert, mal mehr mal weniger gut. Denn nur durch konkrete Ereignisse mit Zeit und Ort ging die Bombe in die Geschichte ein und nahm Platz im Bewußtsein der Menschen.
Vorrangig werden dabei die Filme betrachtet, mit denen die Bombe dem Publikum eindrücklich nahegebracht wurde.
Sicher muß man dabei nicht jede einzelne Darbietung unter die Lupe nehmen. Aber man kann doch den Blick und die Beobachtung schärfen für Unterschiede und Widersprüche zwischen den Erscheinungen. Wenn sich genug davon angesammelt haben, so kann man den Beweis gegen die Atombombe als geführt betrachten. Dies kann jedem interessierten Menschen helfen, sich ein Urteil in dieser Frage zu bilden.
Am interessantesten ist freilich zu überlegen, wie eine gegebene atomare Explosion technisch gemacht wurde. Sicher ist das nicht leicht. Das ganze ist schließlich immer noch geheim – „born secret“ galt und gilt für alle einschlägigen Informationen. Man kommt nicht an sie heran.
Man kann aber mehr oder weniger plausible Hypothesen aufstellen. Wenn man dabei falsch liegt, geht die Welt nicht unter. Jedenfalls muß jedes Phänomen rational und technisch erklärbar sein.
#Hans, so ist es. Allein der GLAUBE versetzt die Berge- aber nicht wirklich.
Die VSAmiesen haben die schmutzigen Bomben auf Hiroshima und Nagasaki nur abgeworfen um Angst zu schüren. Hat sich ja bewährt. Seither haben ‚alle‘ Angst vor einem Atomkrieg.
WENN die VSAmiesen die Atombombe in Massen hätten, h ä t t e n, hätten die eine solche schon eingesetzt. Allein zu Demo- Zwecken.
Atommacht ist für mich nicht gleichbedeutend auch unbegrenzt militärisches Material produzieren/ im Besitz zu haben.
Warum wohl haben alle ‚gleichzeitig‘ mit den Atomversuchen aufgehört?
Scheinbar sind DIE an einem Punkt angelangt, wo DIE nicht weiter kommen.
Da kann ich Sie beruhigen. Die VSAmeisen und die Treuhände BR von D oder VR von Ch haben tatsächlich nichts von Atombomben zu befürchten. In unserem Universum ist das anders. In Deutschland, China und den USA gibt es wirklich Atombomben.
#John, SIE müssen natürlich ihren unqualifizierten Senf dazu geben. Passen sie nur auf, das die Neger keine ‚Atombomben‘ basteln.
Medwedew ist sorry auch ein Falke, der hat nun schon mehrmals mit Atomwaffen gedroht! Wenn der Westen das behauptete ist das einmal mehr die Wahrheit. Putin sollte ihn auf den Mars senden. Ich habe mich schon oft gefragt ob dieser Krieg nicht von eben solchen Leuten angefacht wurde die Putin falsch beraten. Ein Atomkrieg ist auf jeden Fall besser als die Krim zu verlieren, was für Armleuchter. Auf dieser und auf der Seite. (Das ist das erste mal dass ich im Netz jemanden Beleidige, aber da hört der Spass auf). Hut ab vor Ungarn!
GENEHMIGT
Präsidialerlaß
Russische Föderation
vom 2. Juni 2020 N 355
Grundlagen
die staatliche Politik der Russischen Föderation auf dem Gebiet der nuklearen Abschreckung
…
4.
Die staatliche Politik der nuklearen Abschreckung ist defensiv, zielt darauf ab, das Potenzial der Kernkräfte auf einem Niveau zu halten, das für die Sicherung der nuklearen Abschreckung ausreicht, und sichert den Schutz der Souveränität und territorialen Integrität des Staates, die Eindämmung des potenziellen Feindes vor Aggressionen gegen die Russische Föderation und /oder ihre Verbündeten, und im Falle eines militärischen Konflikts wird eine Eskalation der Feindseligkeiten verhindert und zu den für die Russische Föderation und /oder ihre Verbündeten annehmbaren Bedingungen beendet.
5. Die Russische Föderation betrachtet Atomwaffen ausschließlich als ein Mittel zur Eindämmung, dessen Einsatz eine extreme und erzwungene Maßnahme ist, und unternimmt alle notwendigen Anstrengungen, um die nukleare Bedrohung zu verringern und eine Verschärfung der zwischenstaatlichen Beziehungen zu verhindern, die militärische Konflikte, einschließlich nuklearer Konflikte, auslösen kann.
17. Die Russische Föderation behält sich das Recht vor, Kernwaffen als Reaktion auf den Einsatz von Kernwaffen und anderen Massenvernichtungswaffen gegen sie und/oder ihre Verbündeten sowie im Falle einer Aggression gegen die Russische Föderation mit konventionellen Waffen einzusetzen, wenn die Existenz des Staates selbst gefährdet ist.
18. Die Entscheidung über den Einsatz von Atomwaffen wird vom Präsidenten der Russischen Föderation getroffen
@apied
Wenn man sich natürlich nur im wertloswestlichen Blätterwald informiert, kommt man typisch deutsch zu solch infantilen Aussagen.
Kontext – schon mal gehört? Analysieren ist nicht Jedermanns Sache, aber dann sollte man einfach die Klappe halten!
Wer eine Warnung nicht von einer Drohung unterscheiden kann & dann einen auf Opfer macht vorsorglich, dem sei es gegönnt, die Konsequenzen zu spüren… ist ja auch nur 1x….😉
„Ein Atomkrieg ist auf jeden Fall besser als die Krim zu verlieren, was für Armleuchter.“
Ja – genau….. Wenn der Raubmörder angekündigt in ihrer Tür steht & Sie gut vorbereitet sind, ihm die Tour zu vermasseln, übergeben Sie ihm sich die Schlüssel des Hauses?????
StockholmSyndrom ist behandelbar!
@Gmt
Sie wechseln immer sehr stark ins Persönliche wenn Ihnen jemandes Meinung nicht gefällt.
Der „Raubmörder in ihrer Tür“ ist in dem Fall dummerweise der Eigentümer der nicht einsehen will dass Sie seine Unterscheidung von Besitz und Eigentum nicht nachvollziehen können.
@DnRI
Wenn SIE persönlich nicht meinen, was Sie schreiben & sich NICHT mit ihren eigenen Aussagen identifizieren, ist das IHR ureigenstes Problem, wenn SIE meinen, sich dann zum Berufsopfer zu stilisieren!
Schaffen Sie sich einfach ein Selbstbewußtsen an, dass tatsächlich damit zu tun hat, dass man sich seiner Selbst bewußt ist – das schließt ein, dass das , was man von sich gibt, auch zu ihnen gehört….
„Der „Raubmörder in ihrer Tür“ ist in dem Fall dummerweise der Eigentümer der nicht einsehen will dass Sie seine Unterscheidung von Besitz und Eigentum nicht nachvollziehen können.“
Sie mögen zwar Freund von Baerbock sein aber ich bezweifle, dass SIE irgend etwas mit Völkerrecht zu tun haben….denn da steht nämlich etwas von Selbstbestimmungsrecht der Völker drin!
Soweit bekannt – abgesehen von den Völkerrechtsbrüchen der Ukraine in den 90er Jahren gegenüber der Krim ( die übrigens IMMER autonome Republik war!), hat sich die Krim nach dem deligitimen Putsch in Kiew unabhängig von der Ukraine erklärt, ein Referendum abgehalten & dann um die Aufnahme in die Rf gebeten, dem die RF nachgekommen ist!
Beim Kosovo gab es nichts von allem….. wer die Büchse der Pandora öffnet sollte sich nicht wundern…. RF hat es zumindest formaljuristisch sauberer gelöst!
Die Krimanexion ist international nicht anerkannt.
Die Erlärung der Ungültigkeit im UN Sicherheitsrat wurde durch Veto von Russland verhindert (bei einer Enthaltung, Rest dafür)
Die UN Vollversammlung hat das Referendum für ungültig erklärt (Resolution 68/262)
Folges bringen Völkerrechtler an:
Das Referendum stand im Widerspruch zur ukrainischen Verfassung; die Fragestellung war mehrdeutig;
es gab Berichte über extensiven Wahlbetrug; es ist keine neutrale, unabhängige Wahlwerbung vor dem Referendum in nur 10 Tagen zwischen Ankündigung und tatsächlicher Abhaltung möglich gewesen;
eine unabhängige Wahlbeobachtung ist nicht möglich gewesen; das Referendum hat in einem nicht befriedeten Gebiet stattgefunden.
Besonders der letzte Punkt ist eine ziemliche Spaßbremse für die Legitimation ebenso wie bei den „Abstimmungen“ den neuerlich anektierten Gebieten. „formaljuristisch sauber“.. das kann man wohl so oder so sehen.
@DnRI
„Die Krimanexion ist international nicht anerkannt.“
Wer ist denn „international“? Ist der Kosovo international anerkannt? Ist Taiwan international anerkannt?
„Die Erlärung der Ungültigkeit im UN Sicherheitsrat wurde durch Veto von Russland verhindert (bei einer Enthaltung, Rest dafür)“
Wenn die Regeln im Sicherheitsrat so sind, kann man das nicht ändern. Dass es IHNEN nicht gefällt, bedeutet nicht, dass es nicht völkerrechtskonform ist lt. UN-Charta…..
„Folges bringen Völkerrechtler an:“
WELCHE Völkerrechtler sollen das sein? Trampolina Baerbock?
„Das Referendum stand im Widerspruch zur ukrainischen Verfassung;“
Da die legitime Regierung der Ukraine durch einen Putsch gestürzt war & es keine verfassungsmäßige Regierung gab, hat das Parlament der Krim sich völkerrechtlich einwandfrei von der Ukraine losgesagt & das in der UN-Charta verbriefte Selbstbestimmungsrecht der Völker genutzt!
„die Fragestellung war mehrdeutig;“
Könnten Sie bitte die Original-Fragestellung bringen, damit wir alle etwas davon haben?
„es gab Berichte über extensiven Wahlbetrug;“
WELCHE autorisierte Organisation soll angeblichen Wahlbetrug erfasst & darüber berichtet haben wenn doch die angeblich autorisierten Wahlbeobachter sich der Wahlbeobachtung durch Fernbleiben entzogen haben?
Merken Sie nicht den Unsinn, den Sie verbreiten wollen?
„es ist keine neutrale, unabhängige Wahlwerbung vor dem Referendum in nur 10 Tagen zwischen Ankündigung und tatsächlicher Abhaltung möglich gewesen;“
Bitte um Belege, soweit bekannt, wurde ausführlich dort informiert…& was genau verstehen SIE unter „unabhängige Wahlwerbung“?
„eine unabhängige Wahlbeobachtung ist nicht möglich gewesen;“
Sorry aber diese Aussage ist eine eindeutige Lüge! Die Westorganisationen sind weltöffentlich eingeladen worden als Wahlbeobachter teilzunehmen – sie haben es selber abgelehnt!
“ das Referendum hat in einem nicht befriedeten Gebiet stattgefunden.“
Das Referendum hat definitiv in DEM tatsächlich & realem befriedeten Gebiet stattgefunden. Wer behauptet, dass auf der Krim „unbefriedetes Gebiet“ war , muss blind & taub sein oder grün Gehirn gewaschen…
Natürlich selbst aus neutraler Sicht war es formaljuristisch sauber:
1. Unabhägigkeit erklärt entsprechend dem Völkerrecht zur Selbstbestimmung.
2. Referendum durchgeführt
3. Aufnahme in die RF beantragt.
4. RF hat dem zugestimmt.
5 Aufnahme der Krim in die RF.
Haben Sie irgend etwas Ähnliches zum Kosovo z.B.?
Liebe GMT, sie schreiben oft sehr gute Beiträge. Aber lassen Sie den Streit mit @DnRI. Der ist Ihnen rhetorisch einfach haushoch überlegen. Sie haben sicher ein sehr breites und ins Detail gehendes Faktenwissen.
Aber @DnRl kann abstrakt denken, das wesentliche analysieren, sowohl induktiv wie deduktiv arbeiten und schnell strukturieren.
Da wirken sie wie eine überfleißige aber hilflose Hauptschülerin, die sich mit einem gelangweilten 17 jährigen Gymnasiasten anlegt, der Gesellschaftswissenschaften in der Oberstufe hat.
@logik fan
„Aber @DnRl kann abstrakt denken, das wesentliche analysieren, sowohl induktiv wie deduktiv arbeiten und schnell strukturieren.“
Erstens: Namen ändern. Von Logik auf Dn.. Fan
Zweitens: Obige Aussagen treffen wohl nur nach ihrer eigenen seltsamen Logik zu.
Ihr Vorbild analysiert nicht, sondern wirft wahllos irgendwelche Phrasen in die Runde.
Er verwechselt nach wie vor Ursache und Folge, verweigert Realitäten anzuerkennen und beginnt seine Geschichterl zu irgendeinen ihm genehmen Punkt.
Logik? Fehlanzeige!
@Logik Fan
Vielen Dank für ihren Ratschlag. Sie hatten ja schon mal über ihre persönliche „Logik“ ausführlich geschrieben. Ich habe das aufmerksam gelesen, konnte dem aber aus fachlichen Gründen nicht zustimmen…..war aber zumindest so höflich, ihnen nicht zu widersprechen…..
Leider muss ich Sie enttäuschen, @DnRI kann NICHT abstrakt denken, sondern kann nur ideologische Interpretationen – eventuell noch verlinken – die er selber in Ausführung & der realen Logik nicht versteht.
Meist versteht er nicht mal, was er da liest.
Da Sie als Westler die Bildung nicht besser kennen gelernt haben, haben Sie mein ganzes Mitgefühl….
@DnRl
25. März 2023 um 18:20 Uhr
Das ist die historische Wahrheit über die Krim und nicht das, was im Westen zurechtgelogen wird.
https://publikumskonferenz.de/blog/2022/09/10/jacques-baud-die-verborgene-wahrheit-ueber-den-krieg-in-der-ukraine/
Über die Chronologie der Ereignisse vor der Sonderoperation zur Entnazifizierung haben Sie sehr eigenwillige Vorstellungen. Aber das ist auch egal. Verbindlich geklärt wird das letztlich nicht durch Sie, sondern bei den kommenden Friedensverhandlungen. Für uns ist wichtig, daß Deutschland keinerlei Legitimität hat, dort Krieg zu führen. Es hat weder einen Bündnisfall mit der Ukraine erklärt noch sonst ein Mandat, keinerlei Befugnis irgendeiner Art. Es ist ein völkerrechtswidriger Angriffskrieg Deutschlands gegen Rußland.
„Es ist ein völkerrechtswidriger Angriffskrieg Deutschlands gegen Rußland.“ Ihr Ernst?
@DnRI
Schon Sanktionen gegen ein anderes Land zu verhängen OHNE UN-Beschluß dazu IST Völkerrechtswidrig….
Sicher?
https://www.bundestag.de/resource/blob/657444/ae4d7f74e93145b7ca5e8aa8c8042bdf/WD-2-071-19-pdf-data.pdf
@DnRI
„Sanktionen sind nach dieser engen Definition Maßnahmen, die auf eine Völkerrechtsverletzung eines einzelnen Staates reagieren und darauf gerichtet sind, diesen mittels Zufügung von (rechtlichen) Nachteilen zur Einstellung seines völkerrechtswidrigen Verhaltens zu bewegen.4
***** Die Maßnahmen müssen darüber hinaus von einer internationalen Organisation (i.d.R.: Sicherheitsrat der Vereinten Nationen, VN-SR) getragen sein, d.h. auf einer kollektiven Entscheidung basieren.5******“
„Hiervon abzugrenzen ist der Sanktionsbegriff im Sinne der unilateralen Rechtsdurchsetzung, die
häufig auch als Gegenmaßnahme bezeichnet wird“ ff.
Evtl mal etwas mehr als die ersten 2 Sätze von Seite 1 lesen.
@DnRI
Ah ja… wenn Sanktionen NUR Völkerrechtskonform sind wenn sie durch den Sicherheitsrat der UN beschlossen werden müssen gilt eine „einseitige“ „Un)Rechtsdurchsetzung eben NICHT als Völkerrechtskonform!
Und bitte erklären Sie mit welchem Recht De bzw. die EU oder die USA so etwas als „Gegenmaßnahmen“ bezeichnen?!
@John hat es doch nun mehrfach sauber erklärt!
Es gibt weder einen Beistandsvertrag mit der Ukraine noch eine Bündnisverpflichtung noch einen UN-Beschluß dazu, der irgend ein Recht da ableiten könnte!!
Den Fakten nach sind EUSA der Aggressor & als internationales Naziregime tatsächlich seit mindestens 2014 im Krieg mit Russland auf Kosten der Menschen in der Ukraine.
Man fragt sich, wo Ihre Verblendung herkommt, das in Abrede zu stellen.
@John
Ich bin auch immer wieder erstaunt, dass man etwas einfach so interpretiert OHNE die Originale überhaupt gelesen zu haben!
Und dann bringt @DnRI noch einen Link, in dem genau das steht, was er nicht verstehen will – ganz eindeutig…..
So viel Ignoranz ist nicht zu verstehen……
@GMT Ich hab doch nur gesagt, dass er Ihnen rhetorisch haushoch überlegen ist. Sie haben sicher viel mehr, wenn auch oft unwichtiges, Detailwissen und sind super fleißig und strebsam.
Ist es so schlimm, sich rhetorische Mängel einzugestehen ?
@Logik Fan
Versuchen Sie bitte, sich zu konzentrieren bevor Sie in die Tasten hauen….
@LogicFan
Die Lüge braucht viel mehr eine gute Rhetorik. Die Wahrheit kann selbst ein gebrochen Deutsch Sprechender noch rüberbringen. –
Die Krim hatte in der ukrainischen Verfassung ein Sezessionsrecht. Allerdings gab es nach dem Putsch und dem Sturz der rechtmäßigen demokratisch gewählten Regierung 2014 mit US-Hilfe keine Regierung mehr, die als Ansprechpartner ein Sezessionsreferendum hätte durchführen können.
PS.: Genau genommen war die Krim in den letzten Jh.en nie rechtmäßig bei der Ukraine.
1954: Der ukrainische Vertraute des georgischen Machthabers Stalin namens Chruschtschow „schenkte“ die Krim gegen deren Willen der Ukraine!!
Anlass war das 300-jährige Jubiläum des Vertrags von Perejaslaw von 1654, in dessen Rahmen sich der von Polen bedrängte ukrainische Kosakenstaat dem Schutz des russischen Zaren unterstellt hatte.
Nikita S. Chruschtschow brach damit staatsrechtlich gesehen allerdings die Verfassung der Russischen Föderation (RSFSR), die die territoriale Integrität des Vaterlandes zu wahren verpflichtete. Der Vorgang ist nie richtig untersucht worden.
Auch in anderer Hinsicht war die Entscheidung illegal, wie aus den 1992 geöffneten Archiven zu ersehen war. Eigentlich hätten der Oberste Sowjet in Moskau und der in Kiew zustimmen müssen.
Es gab aber nur eine Abstimmung deren Präsidien, und auch die waren unterbesetzt, also formal nicht legitimiert.
Der 1. Sekretär der KPdSU auf der Krim, Pawel Titow, protestierte und wurde dann durch Dmytro Polianski ersetzt. usw.
Vgl. Nikita Asarow, „Die Wahrheit über den Staatsstreich“ (Berlin, 2015)
@GTM Putin halte ich wie Väterchen Lukaschenko für weise, aber auch er ist Teil einer Regierung, und als Mensch empfänglich für gutes und schlechtes. Vielleicht kommt auf Erden eine Zeit in der Weisheit über Intelligenz steht.
@DnRi Danke
@apied
Tja & nun sollten Sie doch wenigsten so viel Vertrauen in Putin haben, dass er – wenn Sie ihn schon für weise halten – unterscheiden kann, was „gut & schlecht“ ist…… Bisher hat er jedenfalls gezeigt, dass er Entscheidungen treffen kann.
Vielleicht ist ihr Kommentar einfach nur von den westlichen Medienmeldungen zum Thema beeinflusst & Sie sind da mindestens genau so empfänglich für „gut & schlecht“?
Wie wäre es, wenn Sie die Weisheit nähmen, einmal zu lesen, was Medvedev wirklich gesagt hat? Sie werden nicht eine Drohung mit Atomwaffen finden, nur Warnungen, die dazu dienen, Situationen, wo es nuklear wird, zu verhindern. Und Sie könnten sich informieren, wer Medvedev ist und welchen Status er hat. Der Mann, der von Xi empfangen wurde, um das Treffen Xi-Putin vorzubereiten. Sicherheitsrat der Russischen Föderation. Der sagt nichts, was nicht von Putin und Xi abgesegnet ist. Und gemessen an der Realität, die die Feinde ihm bieten, drückt er sich sehr diplomatisch und zurückhaltend aus.
….die „Mitarbeiter“ der „PR – Agentur“ Rothschilds, kennen nicht den Unterschied zwischen „Drohungen“ und „Warnungen“.. …seien sie nachsichtig !!…🤣🤣🤣🙈
„Man kann sich durchaus vorstellen, wie eine von einem russischen Kriegsschiff in der Nordsee abgefeuerte Hyperschallrakete Oniks das Gerichtsgebäude in Den Haag trifft“, so Medwedew am Montag. Er fordere die Richter auf, den Himmel genau zu beobachten, wie die staatliche Nachrichtenagentur Tass berichtete.
Sehr diplomatisch und zurückhaltend, genau mein Humor.
@DnRI
Nun ja , Deutsche gehen zum lachen ja in den Keller…. Sie haben doch sonst auch Phantasie…wieso fehlt ihnen die Vorstellungskraft – vor allem im Kontext der gemachten Aussage?
Ich find es lustig – vor allem die Hysterie darum, dass ein Russe so etwas laut ausspricht…Schließlich darf man ja im Westen auch gerne öffentlich über Mord am russ. Präsidenten ungeniert spekulieren oder Russen als Untermenschen bezeichnen & darstellen…
WORÜBER zum Teufel jaulen die Wester eigentlich?
Austeilen aber nicht einstecken können ist so typisch Wertloswesten….. ich amüsiere mich prächtig wenn ich solche westl. Jammerlappen lese/höre/sehe…..
Nicht falsch verstehen, Angst gemacht hat das niemandem. Sollte es? Nur spannend wie sich deratige Niveaulosigkeiten jemandem als „diplomatisch zurückhaltend“ und
„keinesfalls eine Drohung“ darstellen.
@DnRI
„Nicht falsch verstehen, Angst gemacht hat das niemandem. Sollte es?“
Vielleicht verstehen ausgerechnet Sie nicht, was der Begriff „Angst“ bedeuten soll in seiner tatsächlichen ursprünglichen Definition.
Sie müssen gar keine Angst vor einem möglichen Atomschlag haben…ist ja auch nur pillepalle & wer die Auswirkungen in Hiroshima & Nagasaki so gar nicht kennt & eventuell gesehen hat – damals war die filmische Technik noch nicht so weit, dass da viel getrickst werden konnte – macht sich sicher keine Gedanken darüber…
Wenn Russland in seinen Doktrin das vorgesehen hat & mehrfach darauf hinwies, dass es eine Automatisierung gibt, die nicht rückgängig gemacht werden kann…. der kann ja pokern….
Sie sind ja nun ein erkennbarer GRÜNEN-Fan….ich staune immer wie das mit der angeblichen Zukunft, die man haben will zu vereinbaren ist….wie das mit dem „Klimaschutz“ zu vereinbaren ist & mit den angeblichen Möglichkeiten, die man dann nicht mehr hat oder angeblich die Kinder nicht mehr haben…
„Nur spannend wie sich deratige Niveaulosigkeiten jemandem als „diplomatisch zurückhaltend“ und „keinesfalls eine Drohung“ darstellen.“
Was soll daran niveaulos sein? Es ist Sarkasmus…
Wenn Sie nicht verstehen, „dass wer nicht hören will, dann eben fühlen muss“ & Medwedjew das nur deutlich ausgesprochen hat, weiß ich auch nicht, was Sie wollen….
Wie gesagt, den Mord an den russ. Präsidenten auszusprechen von westlichen Politikern finden Sie doch auch nicht niveaulos oder gar undiplomatisch…
also, sollte man von Anderen nicht verlangen, was man selber nicht bereit ist zu tun oder sich selber Rechte rausnehmen, die man anderen nicht lässt! –
Anderenfalls ist das Ausdruck von Herrenmenschentum!
Bei Trampolina Baerbock fanden Sie es doch auch nicht niveaulos ( die Dame offensichtlich generell nicht niveaulos?)
Und NEIN, es ist keine Drohung!
Die Russen haben es mit Nazis auf Ostfeldzug zu tun:
„… wie Adolf Hitler die Mehrheit der europäischen Länder ergriff und sie gegen die Sowjetunion schickte …
… eine Koalition aus fast allen Europäern, die zur Nato und EU gehören, und führen über die Ukraine ‚mit einer Vollmacht‘ einen Krieg gegen unser Land mit der gleichen Aufgabe – eine endgültige Lösung der ‚russischen Frage‘. Hitler wollte endgültig die ‚jüdische Frage‘ lösen.
… Anhänglichkeit an die Prinzipien der Theorie und Praxis des Nazismus …
Dieser Krieg wird irgendwann enden. … Doch wie es dann weitergehen soll, kann ich mir noch nicht vorstellen.“
— Sergej Lavrov, Jahrespressekonferenz, 19.1.2023
https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1848395/?lang=de
Wären die Russen nicht so geduldig, diplomatisch und zurückhaltend, würde es hier ziemlich rappeln.
@John Magufuli
zu verhindern? So kann man es auch sehen. Beide Seiten sagen ein A-Krieg passiert nur weil der andere …. !
RT 1. Nov. 22. Medwedew: Westen provoziert Weltkrieg mit Atomwaffen
Medwedew erklärte:
„Wenn es nicht Russland ist, das gewinnt, dann ist es offensichtlich die Ukraine. Das Kiewer Regime hat das Ziel der Ukraine in diesem Krieg benannt: die Rückgabe aller Gebiete, die früher zu ihr gehörten, das heißt, sie von Russland wegzuziehen. Das ist eine Bedrohung für die Existenz unseres Staates und sorgt für den Zerfall des heutigen Russlands.“
Dies ist ein direkter Grund für die Anwendung von Klausel 19 der Grundlagen der russischen Staatspolitik zur nuklearen Abschreckung. Diesem Dokument zufolge kann Moskau insbesondere im Falle eines Angriffs mit konventionellen Waffen Atomwaffen einsetzen, wenn die Existenz des Staates bedroht ist.
Wir müssen zwei Dinge trennen.
1.: Konflikt EU gegen Ukraine, fortgesetzt als Krieg EU-naher Putschisten gegen die Ostukraine, etc, am Ende Restukraine gegen frühere Ostukraine und Rußland, dann SMO.
2.: Krieg des westlichen Blocks gegen Rußland.
Da keins der westlichen Länder einen Bündnisfall mit der Ukraine erklärt oder ein Mandat der UNO für diesen Krieg hat, haben sie keinerlei Befugnis, für die Ukraine Kriegshandlungen zu beginnen. Es ist ein Angriffskrieg der westlichen Länder, daunter die Atommächte USA, GB, F, gegen die Atommacht Rußland. So etwas hatten wir noch nicht und Medvedev tut sein Bestes, auf die möglichen Folgen hinzuweisen.
Ihr alle habt gewiss recht. Ich vertrete hier aber die einfachen Menschen, mich eingeschlossen. Viele verstehen den Unterschied zwischen einer Warnung und einer Drohung nicht. Und wir lehnen derlei Rhetorik (Medwedew erklärte:) ab.
Es kann keinerlei Rechte geben – von keinem Land, egal wer Schuld trägt, wer anfängt und wer mitmacht – unsere Erde mit Atom Krieg zu überziehen. Und das ist mein ursprünglicher Kommentar: «… Ein Atomkrieg ist auf jeden Fall besser als die Krim zu verlieren, was für Armleuchter. Auf dieser und auf der Seite. ..…». Dabei bleibe ich. Dass man uns einfache Menschen von der Strasse nicht ernst nimmt sind wir gewohnt.
@apied
Ist es nicht etwas anmaßend, sich für den Vertreter aller einfachen Menschen zu halten?
„Viele verstehen den Unterschied zwischen einer Warnung und einer Drohung nicht. “
???? Für die eigene Bildung ist JEDER SELBST verantwortlich. Wer freiwillig dumm bleibt & nicht unterscheiden kann, was der Unterscheid zwischen einer Warnung vor realistischen Szenarien ist & einer Drohung – dem kann man nicht helfen…… dafür kann aber der Überbringer der Nachricht nichts!
„Und wir lehnen derlei Rhetorik (Medwedew erklärte:) ab.“
Ich weiß nicht, wie viele Personen SIE sind – ich kann nur für mich selber ’sprechen‘ & da mir der Unterschied zwischen Warnung & Drohung klar ist & die Realität allen bekannt sein sollte, kann ich nur für mich sagen: Ich lehne diese Rhetorik NICHT ab sondern finde es im Zusammenhang mit der Situation äußerst angebracht, dass man sich darüber Gedanken machen sollte, was die Möglichkeiten sind!
„Es kann keinerlei Rechte geben – von keinem Land, egal wer Schuld trägt, wer anfängt und wer mitmacht – unsere Erde mit Atom Krieg zu überziehen.“
Das mag stimmen, nur hilft es wenig sich etwas zu erträumen, was jenseits der Realität ist!
Die Mio. Menschen, die in Kriegshandlungen gestorben sind, hatten wohl die gleiche Idee mit ihren Rechten – nur hat sich dafür niemand interessiert – also muss man die Realität am besten real leben!
„Dass man uns einfache Menschen von der Strasse nicht ernst nimmt sind wir gewohnt.“
Hm….solange der einfache Mensch sich lieber abarbeitet an dem Überbringer der Nachricht als an der eigenen Regierung, die nur er selber wählen kann & die ganz aktiv an dem Krieg arbeitet, ihn befeuert & durch Kriegshandlungen unterstützt, ist ihm nicht zu helfen & dann sollte er das Jammern sein lassen….
„Warnung“ und „Drohung“ gehören zum Grundwortschatz. Schwer vorstellbar, daß jemand den Unterschied nicht kennt. Ansonsten agieren Scholz und Medvedev genau umgekehrt:
Scholz eskaliert, schleicht sich langsam über eine rote Linie nach der anderen, verteilt auf viele kleine Schritte und versteckt zwischen vielen Mitbeteiligten. Keiner dieser Schritte ist groß genug, daß er für sich einen Atomkrieg auslösen könnte, aber alle zusammen haben die Gesamtlage haarscharf an die Grenze zum Atomkrieg verschoben.
Medvedev denkt vom anderen Ende her: Welche Situation könnte nuklear werden? Auf welchem Weg käme es zu dieser Situation? Den Weg dahin versuchen die Russen schon einige Schritte, bevor es brenzlig wird, zu unterbinden, mit verschiedenen Mitteln. Eins davon sind Medvedevs Warnungen.
Der Verlust der Krim wäre ganz sicher besser als ein Atomkrieg. Aber das ist nicht die Lage. Die Lage wäre, daß die EU und drei Atommächte die Atommacht Rußland massiv angreifen, und zwar sehr massiv. Anders könnten sie die Russen von der Krim nicht vertreiben. Und Zelenskijs Ukraine allein wäre dazu keinesfalls in der Lage.
Würden die Russen nun zurückweichen und die Krim aufgeben, hätten sie immer noch die EU und drei Atommächte, die bereit sind, einen Atomkrieg gegen Rußland zu riskieren, und die mehr wagen könnten, da sie damit ja Erfolg hatten. Medvedev möchte die Lage nicht einmal in der Nähe eines solchen Szenarios haben. Wenn es so weit kommt, sind die einen an den Atomknöpfen verrückt vor Nervosität, die anderen sind nur verrückt, und der Atomschlag geschieht nicht mehr als rationale Entscheidung.
Wer Medvedevs Denkweisen nicht versteht und nicht Mal den Unterschied zwischen Warnung und Drohung kennt, ist eben raus. Die Lage ist zu ernst, als daß man auf die Befindlichkeiten von Unterbelichteten Rücksicht nehmen könnte.
@ GMT
Diese selbsternannten „einfachen Menschen von der Straße“ sind es, die Medvedev in den Arm fallen, wenn der einige Meter, bevor es kracht, Stop-Schilder aufstellt. Scholz ist denen lieber. Nur noch ein Zentimeter Richtung Atomkrieg, und noch ein Zentimeter, und noch einer. Schon so viele Zentimeter, ohne daß was passiert ist, also noch einer. Uns kann nichts passieren, wir sind unantastbar, wenn die Russen Reichsgebiet angreifen, wird das stärkste Militärbündnis der Welt sie vernichten, also noch ein Zentimeter. Die Russen müssen einfach nur still halten, wenn sie geschlagen werden, dann passiert nichts. Und wenn sie sich wehren, sind sie die Schuldigen.
@John
„Diese selbsternannten „einfachen Menschen von der Straße“ sind es, die Medvedev in den Arm fallen, wenn der einige Meter, bevor es kracht, Stop-Schilder aufstellt.“
Ich weiß…… diese „einfachen Menschen von der Straße“ – wer auch immer das sein soll- macht es mit den eigenen Leuten genau so…. wir konnten es doch bei Corona hautnah miterleben….. von denen, die sich „zwingen“ ließen & nun als Opfer Diejenigen beschimpfen, die sie nicht genug gerettet haben oder die, die sich „zwingen“ ließen & nun sich für Diejenigen plötzlich „stark“ machen, die als Täter benannt werden …..
usw. usf….
Es kann nicht jeder ein Widerstandskämpfer sein & das muss es auch gar nicht aber sich dann schon aufregen & plötzlich als Wortpolizei auftreten weil man selber nicht nachdenken will & nur seine eigene Komfortzone „bedroht“ sieht & natürlich nicht vor der „eigenen“ – hier deutschen Haustür kehren will, das ist schon hart an der Grenze…..
Aber wie wir hier ja schon öfter lesen konnten, wird DE dann wieder das Opfer sein, es konnte ja nicht dafür weil es angestiftet wurde & nur die Anstifter die Bösen sind oder im Zweifelsfall war es dann so wie so wieder der Russe!
@John
„Schon so viele Zentimeter, ohne daß was passiert ist.“
Der typische Truthahn-Illusions-Effekt.
Der Truthahn gewinnt täglich mehr Vertrauen zu seinem Futtergeber.
Am größten ist das Vertrauen am Tag vor der Schlachtung durch eben diesen Futtergeber.
@John / GMT
Ich schreibe Armleuchter auf beiden, bzw. allen Seiten. Ich bin auf der Seite von Russland, aber ich idealisiere nicht alles. Die guten Absichten Medwedew’s zweifle ich übrigens nicht an. Aber es geht auch darum wie das was er sagt ankommt.
Ich hoffe, dass die USA die RAND Empfehlungen bald umsetzt. Bevor Selenski zu weit geht.
@ apied
Wie Medvedev bei uns ankommt, ist ihm völlig egal. Wir können ihn gern als Atomkriegstreiber, das größte Arschloch, Irren ansehen. Das nimmt er auf sich, auch für uns. Das einzige, was den Herrn Sicherheitsrat der RF interessiert, ist, ob es kracht oder nicht. Seine Warnungen zielen auf den Effekt bei anderen Kreisen als bei uns. Und die sind nur eins von mehreren Instrumenten, die Moskau und Peking nutzen, um das Schlimmste zu verhindern.
@John
Das war jetzt ein Ding. Ja damit bin ich einverstanden! Das sehe ich auch so. Wir sollten auch aufpassen und uns nicht spalten lassen.
«.. um das Schlimmste zu verhindern ..» ist ein gutes Schlusswort, lassen wir es bei dem bewenden.
Leider auch wieder nur so eine dehnbare Aussage: der versuch die Krim zurückzuerobern. Was heißt das genau? Ist wieder sehr dehnbar. Wieso nicht glasklare Angaben machen und dann auch durchsetzen? So kann immer gedehnt und weiter gestichelt und provoziert werden.
Bspw. Einsatz von Uranmunition auf russischem Gebiet (also inkl. der neu angeschlossenen Gebiete) wird zurecht als atomarer Angriff wie ein Erstschlag gewertet und entsprechend gehandelt. Adressaten: Kiev und engl. Aussenministerium.
https://london.mid.ru/ru/press-centre/zayavlenie_posolstva_v_svyazi_s_planami_peredachi_ukraine_britanskikh_vooruzheniy_s_obednennym_urano/
Erklärung der Botschaft im Zusammenhang mit den Plänen zur Übertragung britischer Waffen an die Ukraine mit abgereichertem Uran
Wir betrachten die vom britischen Verteidigungsministerium offiziell bestätigten Pläne, Schalen mit abgereichertem Uran an die Ukraine zu übertragen, als einen Schritt, der mit einer weiteren Eskalation des Konflikts verbunden ist.
Die britischen Lieferungen von Waffen an Kiew, besonders solche empfindlichen Arten, führen zu einer weiteren Destabilisierung der Situation und verschieben die Aussicht auf akzeptable Verhandlungskopplungen. Sie verstoßen gegen das Völkerrecht.
Die Radioaktivität, die hohe Toxizität und die Karzinogenität solcher Waffen sind bekannt. Zu den Folgen der Verwendung von abgereichertem Uran gehören das Wachstum von Krebserkrankungen in der Bevölkerung und enorme Umweltschäden für das ukrainische Territorium, in dem es angewendet wird.
Die Zivilisten in Serbien und im Irak können dies alles erzählen, die immer noch die Auswirkungen solcher Aktionen spüren. Es ist unwahrscheinlich, dass dies auch die Führung Großbritanniens selbst vergessen hat, die direkt an diesen Konflikten beteiligt war.
Es ist offensichtlich, dass die Briten sich dafür entschieden haben, die Zerstörung und maximalen Schaden für die Bevölkerung der Frontregionen zu verursachen. Die Argumentation der britischen Führung über die Bereitschaft, zur «Wiederherstellung der Ukraine» beizutragen, verleiht dem Ereignis zusätzlichen Zynismus.
Im Allgemeinen wird der folgende Beweis erhalten, dass die Ukraine für Großbritannien nicht mehr als ein Testgelände für die Konfrontation mit unserem Land ist.
Wir warnen London davor, in einem manischen Streben nach einer «Niederlage Russlands» ein weiteres gefährliches Merkmal zu überschreiten.
sag ich ja – nur Floskeln ohne Konsequenz. Wenn ein entsprechender Gegenschlag auf britisches Territorium in Aussicht gestellt würde, könnten so manche Engländer, die sich als so gut und unantastbar fühlen, wohl aus Angst versuchen ihre Regierung zum Umdenken zu bewegen…
Russland hat bis jetzt den Lieferanten von Aufklärungsinformationen und Militärausrüstung mit gutem Grund noch „kein Haar gekrümmt“. Im Gegensatz zu dem was Sie sich wünschen mögen und was Russland als seine höchstpersönlichen roten Linien deklariert, gibt es im internationalen Verständniss einen klaren Rahmen, welches Handeln welche Folgen rechtfertigt. Die Lieferung von Waffen an eine Konfliktpartei, zumal die, welche im internationalen Verständnis als „Angegriffener“ gilt, hat nur sehr begrenzte internationale Folgen. Der direkte Angriff auf einen Lieferanten von Kriegsgerät, mit der Begründung „dieser liefert gegen mich gerichtetes Kriegsgerät“ hätte aber international umfassende politische Auswirkungen. Russland wird sicher den Nutzen eines solchen Angriffs mit den Folgen abwägen. Alles andere sind ihre Wunschvorstellungen.
Die Lieferung von Aufklärungsinformationen, die als Zieldaten in Kriegshandlungen verwendet werden können, und die Ausbildung von Soldaten für den Krieg stellen direkte Kriegshandlungen dar. Beides geschieht durch BW und BND in signifikantem Ausmaß. Dies ist offen bekannt, dazu gibt es eine amtliche Kriegserklärung des deutschen Außenministeriums. „Wir kämpfen einen Krieg gegen Rußland“.
Ihr wolkiges Wunschdenken können Sie den anfliegenden Kinshal, Zirkon und Kalibr gerne erzählen, wenn sie kommen. Die Definition und Entscheidung liegen einzig bei den Russen. Ein Kriegseintritt Deutschlands ist gegeben, das wurde im Oktober amtlich festgestellt. Die Befehl für Gegenschläge ist noch nicht gekommen. Aber wir sind haarscharf davor. Medvedev bereitet sie vor durch seine Warnungen vor unbedachten Reaktionen.
Der Westen eskaliert immer weiter. Wir können davon ausgehen, daß eine dieser Eskalationen letztlich dazu führen wird, den Krieg von der Ukraine weg auf EU-Gebiet zu verlagern. Die Warnungen sind sehr deutlich. Der Besuch Medvedevs bei Xi und der folgende Xis bei Putin dienen der Vorbereitung für solche Entwicklungen. „Pass auf dich auf, lieber Freund.“ (Xi zu Putin beim Abschied).
Russland spricht schon seit den ersten Waffenlieferung von „Vergeltung“ und Wahrnehmung der Lieferanten als Kriegspartei. Diese Info ist bei allen angekommen. Sie liefern weiter, bilden die Ukrainer aus und erweitern Schrittweise die Auswahl und Schlagkraft bei den zur Verfügung gestellten Waffensystemen.
„Der Befehl für Gegenschläge ist noch nicht gekommen“ Das haben alle gemerkt. Ich behaupte das bleibt vorerst auch so es wird keine Angriffe auf Natogebiet geben.
@DnRI
„„Der Befehl für Gegenschläge ist noch nicht gekommen“ Das haben alle gemerkt. Ich behaupte das bleibt vorerst auch so es wird keine Angriffe auf Natogebiet geben.“
Wahnsinn hat ja auch Methode…… die Russen sind dafür berühmtberüchtigt, dass sie unendlich Geduld haben, sich viel gefallen lassen…aber wenn sie dann zuschlagen, wächst kein Gras mehr….
Wer nicht hören kann, der soll fühlen…..& wenn es dann das Letztes ist, was er fühlt…… Hochmut kommt bekanntlich vor dem Fall!
Ob es die geben wird, hängt rein von der militärischen Zweckmäßigkeit ab. Es geht um die Erreichung der Ziele, nicht darum, es dem Feind „heimzuzahlen“. Die Faschisten in Kiew haben acht Jahre lang den Donbass beschossen, ohne daß etwas Besonderes passiert wäre, und dann gab es eine Sonderoperation zur Entnazifizierung und Demilitarisierung. Die Russen reagieren nicht, weil sie provoziert werden, sondern wenn die Zeit gekommen ist.
Der Einsatz von Uranmunition wird sicher nicht als atomarer Angriff gewertet.
Bestimmen Sie das? Oder darf Russland selber darüber bestimmen?
Im Übrigen sollten Sie sich informieren ob diese Uranmunition tatsächlich nur pillepalle ist!
Denn auch in DE darf man überlegen ob „Uranstaub“ vor der Grenze Halt macht oder ob SIE persönlich eventuell auch etwas davon haben! So `n bißchen Krebs ist ja nicht schlimm, oder?
Das kann Russland sicher selbst bestimmen was es nicht bestimmen kann ist dass dieses framing irgendwer ernst nimmt. Minen sind auch extrem schlimm für Land und Leute für Jahrzehnte. Das ist Uranmunition sicher auch oder evtl sogar schlimmer.
Aber Uranmunition sind genausowenig ein „atomarer Erstschlag“ wie ein Kettenbagger kein Panzer ist.
Diese Umdeutung ist einfach albern.
@DnRI
„Umdeutung“?
Sie sollten wirklich etwas für ihre Bildung tun…fangen Sie einfach beim Begriff Uran an …….& arbeiten sich dann weiter vor.
Sie haben leider wirklich so gar keine Ahnung, was Uranmunition bedeutet für Umwelt & Lebewesen & das für längere Zeit….
Das ist so ein bißchen Psychopathie….. ähnlich wie Senfgas im 1.Wk…….alles nicht so schlimm?
Im Falle des im Oktober angedrohten False Flag mit einer schmutzigen Atombombe hat Rußland angekündigt, so etwas als atomaren Erstschlag zu werten und sofort und unmittelbar zurückzuschlagen. Nun ist Uranmunition das Gleiche wie eine schmutzige Atombombe, in größeren Mengen jedenfalls. Es ist einzig Sache der Russen, zu entscheiden, ob sie so etwas als nuklearen Erstschlag werten. Man sollte es besser nicht riskieren.
@DnRI Tatsächlich haben seit dem mörderisch, grauenvollen Einsatz von Uran Munition in Jugoslawien über eine Milliarde Touristen dieses Land bereist.
Entweder stimmt etwas mit den Touristen oder der Uranmunition etwas nicht :-;
@Logik Fan
„Entweder stimmt etwas mit den Touristen oder der Uranmunition etwas nicht :-;“
Sicher sind hier alle mit ihrer Logik überfordert, vielleicht könnten Sie mal erklären, was ihr Satz bedeuten soll?
Kennen Sie ALLE „1 Mrd. Touristen, die Jugoslawien“ besucht haben & sich bester Gesundheit erfreuen?
Wissen Sie in wie weit der „Uranstaub“ NICHT in Landwirtschaftsprodukte von dort gekommen sind, die exportiert wurden?
Wie sind ihre med. Kenntnisse bezüglich der Dauer von „Kontamination“ & Ausbruch von Krebserkrankungen?
Welche Informationen liegen ihnen vor von betroffenen Einheimischen & eventuellen Erkrankungen/Mißbildungen von Kindern oder Fehlgeburten diesbezüglich?
Falls Sie keine eigene logische Antwort finden, dürfen Sie auch die Suchmaschinen ihrer Wahl befragen. Da Sie ein Genie auf diesem Gebiet sind nach eigener Aussage, gehe ich davon aus, dass Sie weltweit sicher fündig werden.
Vielen Dank für ihren Einsatz!
Ich hatte Ihnen doch die letzten Tage geschrieben, wie der Name Logik Fan zustande gekommen ist.
Dass hier die meisten – nicht alle – mit meiner Logik überfordert sind, kann daran liegen dass hier meistens bildungsferne Kommentatoren oder Ossis mit viel sturem Auswendigwissen unterwegs sind. Beide Gruppen scheinen überaltert zu sein, spiessig und können kaum abstrakt und strukturiert denken. Bei den meisten – gerade bei den Alten – merkt man, dass die sich erst seit kurzem für politische Themen interessieren. In dieser extrem einseitigen Bubble hier fällt das nicht so auf.
Aber wenn man mal die Kommentarfunktion anderer Medien, wie unter youtube Videos nimmt, werden diese Art von Menschen ruck zuck aufs Kreuz gelegt. Jan Bömermanns Video Fanclub mag ich überhaupt nicht, aber deren Kommentare sind wesentlich intelligenter als das meist (nicht immer) dumme, verbiesterte und hasserfüllte Geschreibsel hier. Da liegen nicht Meilen, sondern Lichtjahre zwischen. Ja, ich mag Intelligenz, auch wenn mir die Meinung nicht gefällt.
Wie dumm das Publikum ist, weiss auch Thomas Röper, als er mal das Publikum bat, etwas zum Begriff BiP beizutragen. Da kamen keine Antworten. Auch nicht von den hirnlosen Affen deren jedes zweite Wort Dollar=Klopapier, unproduktiver Finanzkapitalismus (übrigens ein Nazibegriff) oder Blackrock ist.
Man sieht hier sofort, dass die Stamm Foristen noch nie ein (West) Gymnasium von innen gesehen haben. Alle Merkmale einer Struktur wie ein Text schon in der Mittelstufe Jahrgang 9-10 behandelt wird, fehlen hier. Vom Satzbau ganz zu schweigen.
Da helfen auch keine gekünzelten Schachtel- oder lächerliche Bandwurmsätze wie bei Humml oder holprige Klugscheisserei mit gespielter Selbstsicherheit wie bei Aktakul.
Sie haben zB. nie bemerkt, dass die angebliche Schweizerin nur ein ganz normales Hausfrauenbewusstsein hat und eine verkrachte Existenz ist. Spätesten bei deren kindlichen Kommentaren zu Krone Schmalz hätten Sie das merken müssen.
Zum BiP hatte ich verständliche Sachen für die UNI Bremen, Maastricht und Stuttgart geschrieben. Ich würde die auch hier kostenlos posten. Aber nach ca. 1,5 Tagen liest dass sowie so keiner hier. Keiner kommentiert hier Themen, die älter als paar Tage sind. Fast alle wollen eigentlich nur den eigenen Schrott lesen und sehen, wie die anderen drauf reagieren.
Dabei gehen leider die wirklich guten Beiträge von Herrn Röper oder Herrn Magufuli unter.
Ich war erstens selber um 2005 zwei mal in Jugoslawien; Verwandschaft sogar öfter und länger. Jugoslawische Bekannte wiederum verbringen teils paar Monate bis zur Hälfte des Jahre dort; viele berentete Gastarbeiter aus Jugoslawien machen das wohl, da sie dort über Wohneigentum und Grundstücke verfügen.
@Logik Fan
Ich kenne ihr Heldenepos , dass Sie über sich selbst verfasst haben.
Erkenne aber bei ihnen – wie es im Leben häufig zu erfahren ist – Es ist mit den freiwillig dumm Gebliebenen, wie mit den Irren & den Toten – die selber bemerken es nicht & aber die unmittelbare & mittelbare Umgebung leidet darunter.
Aber Danke, dass Sie ihre Beschränktheit hier noch ein mal so deutlich hervorgehoben haben! Das ist ganz großes Kino!
@ Logik Fan
Ich dachte, Ihr Name sei so einer wie Fußball-Fan. Das kann man sein, weil man die Ballkünstler bewundert, auch wenn man selber einen Ball nicht auf fünf Meter in ein Scheunentor geschossen bekäme.
Wäre es dann nicht sinnvoll in Lichtjahren entfernten Foren logisch rethorisch andere zu erhellen statt sich hier nem 10 minütigen lesebeitrag selbst zu verherrlichen?
War für Logik ich bin eh der geilste gedacht
Uranmunition ist gleichermaßen Massenvernichtungsmittel, Nuklearwaffe und, da hoch toxisch, Chemiewaffe. Uranmunition hat den gleichen Status wie eine „schmutzige Atombombe“. Die Russen haben sehr deutlich gemacht, wie sie so etwas werten und wie sie auf Nuklearangriffe reagieren werden.
Medwedew sollte es beim Sarkasmus belassen und ansonsten seine Zunge hüten.
Zwar bedient er mit solchen Drohungen ein Publikum, das sprachlich gerne aufrüsten möchte, aber auch ihm sollte klar sein, dass Maulhelden noch nie einen Krieg gewonnen haben.
Russland muss mögliche Angriffe auf die Krim konventionell abfangen können. Das Drohen mit der Atombombe ist keine Strategie und ihr inflationärer Einsatz macht ihre abschreckende Wirkung zunichte.
Entweder haben Sie erhebliche Probleme mit dem Sprachverständnis, oder Sie haben Medvedev gar nicht gelesen. Er droht nicht mit Atombomben, er warnt vor Situationen, die nuklear werden. Im übrigen sagt Medvedev nichts, was nicht mit Xi und Putin abgesprochen wäre. Es war Medvedev, der im Dezember zur Vorbereitung des jetzigen Treffens bei Xi war. Er übersetzt das, was beide meinen, in eine auch für tumbe Westler verständliche Sprache.
Ich beziehe mich auf den oben stehenden Artikel hier im Anti-Spiegel:
„Gleichzeitig warnte er, dass der Versuch der Ukraine, die Krim zurückzuerobern, den Einsatz jeglicher Waffen rechtfertigen würde, einschließlich derer, die in der Nukleardoktrin vorgesehen sind“
Ihre plumpen Unterstellungen und Beleidigungen nehmen sie gefälligst zurück oder ich kann sie nicht mehr ernst nehmen.
Was hat denn Medvedev selber, wörtlich, gesagt? Und selbst in der Wiedergabe ist keinerlei Drohung zu erkennen, es ist eine Warnung. Die Drohung läge in einer vom Westen herbeieskalierten Situation, die auf die russische Nukleardoktrin trifft.
Gegen Zelenskijs Ukraine allein können die Russen die Krim verteidigen, dessen Militär ist ziemlich am Ende. Die Lage wäre, daß die EU und drei Atommächte die Atommacht Rußland massiv angreifen, und zwar sehr massiv. Anders könnten sie die Russen von der Krim nicht vertreiben.
Würden die Russen nun zurückweichen und die Krim aufgeben, hätten sie immer noch die EU und drei Atommächte, die bereit sind, einen Atomkrieg gegen Rußland zu riskieren, und die mehr wagen könnten, da sie damit ja Erfolg hatten. Medvedev möchte die Lage nicht einmal in der Nähe eines solchen Szenarios haben. Wenn es so weit kommt, sind die einen an den Atomknöpfen verrückt vor Nervosität, die anderen sind nur verrückt, und der Atomschlag geschieht nicht mehr als rationale Entscheidung.
Wer Medvedevs Denkweisen nicht versteht und nicht Mal den Unterschied zwischen Warnung und Drohung kennt, ist eben raus. Die Lage ist zu ernst, als daß man auf die Befindlichkeiten von Amateuren Rücksicht nehmen könnte.
Zu bemerken wäre, daß zündelnde Idioten wie die der Regierung Scholz gefährlich sind, nicht Medvedev, und wohl auch nicht Lloyd Austin, der bisher eine gewisse Restvernunft gezeigt hat.
Russland hat Glück, dass die Amis sich noch schneller Feinde schaffen – was in der Nachbarschaft nie besonders clever ist:
„USA-Mexiko-Krise: Republikaner fordern Einmarsch der US-Armee zur Bekämpfung von Drogenkartellen“
https://de.rt.com/amerika/166136-usa-mexiko-krise-republikaner-fordern/
Mexiko hat etwa 35-40% der Bevölkerung wie die USA – ein Spaziergang wäre es nicht. Hat das Land bereits bei BRICS+ und SOC angeklopft?
„… Die von republikanischer Seite neu entfachte Diskussion über eine militärische Penetration Mexikos wurde erstmals 2019 unter Donald Trump ins Spiel gebracht. Sie ist nicht nur ein Wahlkampfthema für 2024, sondern Ausdruck seines geostrategischen Konzeptes zur „Rettung Amerikas“. … Damals konterte Mexikos Präsident gegen die Invasionspläne: … „Wir sind ein freies und souveränes Land, daher kann keine andere Regierung in unserem Territorium eingreifen, wenn es kein Kooperationsabkommen und natürlich den ausdrücklichen Wunsch unserer Regierung gibt.“ …“
Auch auf UncutNews gab es in den letzten Tagen Artikel mit Überlegungen, ob der Zusammenbruch des westlichen Finanzsystems geplant sein könnte?
„Dominoeffekt Weltfinanzkrise – hin zu einer neuen Finanzordnung?“
https://de.rt.com/meinung/166024-dominoeffekt-weltfinanzkrise-hin-zu-neuen/
„… Ja, eine Kettenreaktion ist im Gange und die Weltfinanzkrise kündigt sich vom Ausmaß sowie Einfluss her als größte kontrollierte Sprengung aller Zeiten an. Ist es also eine „chaotische Krise“ per se? – oder handelt es sich um ein ambitioniertes, globales Finanzprojekt? …“
„… Als der ehemalige US-Präsident Barack Obama einst behauptete, dass der Globalisierungsprozess des „weltweiten Finanz- und Wirtschaftssystems“ bereits abgeschlossen sei, hatte er Unrecht. Ein zentralisiertes, supranationales System ist erst jetzt im Begriff sich zu formen, aber nicht einheitlich auf die ganze Erde gespannt. Die multipolaren Ambitionen von Nationen wie China, Russland, Iran, Indien oder auch Saudi-Arabien sprechen für mehrere Epizentren dieses neuen Systems, in denen starke, zivilgesellschaftliche und kulturelle Unterschiede herrschen werden sowie konserviert und erhalten bleiben. Kein einzelnes Land wird die Bedingungen alleine zu diktieren imstande sein. Eine schmerzhafte Einsicht für und ganz zum Missfallen von den neoliberalen und neokonservativen US-Eliten. …“
Das westliche Konzept dabei:
„… Die lang ersehnte und langfristig angelegte Synthese soll dann ein vollkommen digitalisiertes, zentralisiertes Geldsystem sein, das in seinem Umfang und in seiner Durchdringung so gründlich sein muss, dass der im Vorhinein stattzufindende Flächenbrand nur papierartige und digitale Asche zurücklassen darf. Aus diesen Fetzen und Flocken wird ein vollkommen digitales System aus der Woge emporgehievt, in dem jeder Kauf, jeder Verkauf, jede Transaktion den Machthabern bekannt ist, digital verewigt wird und politisch eingeschätzt, eingestuft, geahndet, sanktioniert oder belohnt werden wird. …“
Ob man es im Osten ähnlich plant – wird weiter heftig diskutiert…
Die NATO-Presse schreibt von Millionenunterstützung, nicht mehr von Milliardenunterstützung.
Was mag das bedeuten? Auf alle Fälle stilisiert man nun eine „Entscheidungsschlacht“, da die Entscheidung, welche auch immer, auf dem Schlachtfeld getroffen werden muss. Und obendrauf sind nun alle für die NATO interessanten Waffensysteme in der Ukraine installiert. Die wollen die großen Jungs bestimmt mal ausprobieren.
Da muss sich der Westen etwas gedulden – im RT-Liveticker:
„07:32 Uhr / Selenskij beklagt Waffenmangel: Ukraine kann jetzt keine Gegenoffensive starten“
Im normalen Leben zahlt man keine Prämie, wenn der Lieferant nicht rechtzeitig liefert.
Manchmal komme ich zeitlich nicht dazu, die Kommentare zu lesen, obwohl ich auch diese als überwiegend informativ ansehe.
Die Kommentare und damit aufgekommenen Diskussionen unter diesem Röper-Artikel lassen mich zweifeln:
am Vernunft begabtem Säugetier Mensch, als auch der ihm nachgesagten *Logik*-Fähigkeit.
Logik Fan äußert dies und das (jedenfalls wenig Substanzielles) und im Speziellen dann u. a. am 26.03.2023 an den user GMT gerichtet:
„Ich hatte Ihnen doch die letzten Tage geschrieben, wie der Name Logik Fan zustande gekommen ist.“
Es scheint sich um eine wichtige Abhandlung gehandelt zu haben, die ich verabsäumt habe zu würdigen, werde aber auch zukünftig auf derartiges Manko verzichten:).
„Zum BiP hatte ich verständliche Sachen für die UNI Bremen, Maastricht und Stuttgart geschrieben. Ich würde die auch hier kostenlos posten.“
Süß.
Anzunehmen, dass sogar ich diese *verständlichen Sachen* :):):), verstanden hätte.
Zu spät.
Ich bezeichne mich als Anhänger bildhafter Sprache. Ein Beispiel dafür:
‚Man sollte seinen Arsch nicht höher hängen, als man scheißen (ugs. für die Darmentleerung) kann‘.
Dies gilt als Empfehlung an Sie, Logik-Fan, wobei Ihnen anheim gestellt ist, ob Sie hierzu tatkräftigen – intelligenten! – Beistand durch den user DRnI erbitten und erhalten.
Viel Glück! Sie schaffen das!
Bei der Logik sollte man darauf achten, daß die Prämissen stimmen, daß man sie also nicht auf falschen Voraussetzungen und mangelnder Kenntnis aufbaut. Man sollte die Reihenfolge der Kausalketten nicht durcheinanderbringen, nicht „störende“ Faktoren einfach weglassen, und bedenken, daß das gleiche Wort verschiedene Bedeutungsinhalte bezeichnen kann, was leicht zu Scheinlogik führt. Was das mit dem „Logik-Fan“ zu tun hat, möchte ich hier nicht näher ausführen.
Für mich sieht es ganz danach aus, als ob der „moderne Krieg“ sich gänzlich in einen Terrorkrieg mit autonomen Systemen gegen Infrastruktur und „Weichziele“ verwandelt.
Die Sprengung essentiell wichtiger Energieinfrastruktur, wie die USA es an den Ostsee-Pipelines durchgeführt haben, ist für mich eine militärische Zeitenwende!
Die parasitären US führen seither einen Krieg gegen ihre eigenen Vasallenstaaten, wobei ihnen kein Terroranschlag auch künftig zu niederträchtig sein wird.
Vermutlich wird es schon bald autonome Systeme geben, mit denen an jedem Punkt der Erde die Lebensadern technisierter Zivilisationen durchschnitten werden können.
Hoffentlich kommt rechtzeitig mal „jemandem“ der Gedanke, solche Teufeleien auch gegen die „Zivilisation“ USA wirksam anzuwenden!
Die USA sind ganz sicher in Verdacht, Beweise gibt es aber nicht. Die gibt es bisher nur für Komplizenschaft, wenn nicht schlimmer, unserer eigenen Bundesregierung.
„Essentiell wichtig“ waren die Leitungen nicht. Zwei von vier waren noch nie in Betrieb, die dritte hätte zeitweise durch die neue Türk-Balkan-Stream ersetzt werden können. Es steht also ungefähr die gleiche Leitungskapazität zur Verfügung wie in den Jahren vorher. Der Schaden durch die Sprengung liegt bei einigen Hundert Millionen € Reparaturkosten und rund einem halben Jahr Reparaturdauer.
Wer hat denn die Aufklärung, die Reparatur und die volle Nutzung der noch vorhandenen Leitungen verhindert? Das waren Scholz und Habeck.
„Entschädigung für Polen“
Na da lacht die korrupte Hyhäne …Gold für Schrott und ein lukratives Waffengeschäft für den Bau weiterer Waffen bzw.Lieferung. Und woher kommt das Geld, das nun zu Blutgeld verheizt wird ? Als das es zur humanen Rettung von Leben eingesetzt wird, was ursprünglich gedacht war!