Das komplette Interview

Mein Interview mit Maria Sacharowa ist jetzt online

Vor zwei Wochen habe ich Maria Sacharowa, die Sprecherin des russischen Außenministers Lawrow interviewt. Nun ist das zweistündige Interview komplett mit deutschen Untertiteln online.
vonAnti-Spiegel
24. Mai 2023 18:00 Uhr

Ich werde in den nächsten Tagen noch eine Zusammenfassung des Interviews schreiben, hier veröffentliche ich das Interview. Es wurde auf YouTube veröffentlicht, sollte YouTube das Interview löschen, ist es auch hier bei NuoViso zu finden.

Interview mit Maria Sacharowa

In meinem neuen Buch „Das Ukraine Kartell – Das Doppelspiel um einen Krieg und die Millionen-Geschäfte der Familie des US-Präsidenten Biden“ enthülle ich sachlich und neutral, basierend auf Hunderten von Quellen, bisher verschwiegene Fakten und Beweise über die millionenschweren Geschäfte der Familie des US-Präsidenten Joe Biden in der Ukraine. Angesichts der aktuellen Ereignisse stellt sich die Frage: Ist eine kleine Gruppe gieriger Geschäftemacher möglicherweise bereit, uns für ihren persönlichen Profit an den Rand eines Dritten Weltkriegs zu bringen?

Das Buch ist aktuell erschienen und ausschließlich direkt hier über den Verlag bestellbar.

Hier geht es zum neuen Buch

Werbung

inside corona
Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

158 Antworten

  1. Wahrscheinlich klingt es seltsam als oller 1958er seine Freude über die folgenden 2 Stunden vorab „anzumelden“. Wir wissen, wieviel Arbeit gerade in der Übersetzung mit Untertitel steckt. Und dafür meinen herzlichen Dank.

    2. Was habe ich erlebt ?

      Auf jeden Fall kein Interview 🙂 sondern Investigativer Journalismus PUR ! von 2 Vollblut-Journalisten .

      Zwei gleichschlagende Herzen, ähnlicher Mentalität mit 2 verschiedenen Pässen .

      Tolles Erlebnis. !

      Danke ihr Zwei…

    3. Danke Herr Röper für dieses Ideale Gespräch mit Frau Sacharova …Die wäre eine der ganz wenigen Personen in der Heutigen Zeit wo ich gerne Stunden oder Tagelang um die Häuser ziehen wollte .Alleine Ihr Lebenslauf ist mehr als interessant weil auch ich habe bis Heute beste Freunde in China , Thailand und Malaysia ,und selbstverständlich immer noch Kontakt nach St Piter durch die alte Zeit der schlacht darstellung von Borodino wo ich als teilnehmer selbst anwesend war ….so was werde ich NIE Vergessen es waren sogar Teilnehmer us Sibirien dabei und die waren besonders Menschlich …wie auch immer ….mir bleibt wenigstens der Trost vom Barock und die erinnerung an meine sehr verehrte KATI alias Katharina die Große aber alles das ist inzwischen leider schall und rauch …Trotzdem ich habe Nie vergessen was war …und werde es auch nicht …in diesem

        2. und ja ich kann auch auf mich selber aufpassen ganz ohne Zensur wenn vielleicht auch nicht immer gewünscht und bei weitem auch nicht perfekt …aber was interessieren mich schon wünsche von ANDEREN und WOZU überhaupt ? passt doch auf EUCH selber auf …..

          Aber besser erst das Maul aufreißen wenn man daselbst vor Ort war …in diesem sinne Alles Gute .
          .
          https://youtu.be/WRoL_YyHN1o
          .
          excuise ma die Qualität aber was solls auf 480 gehen dann geht es schon

          .

  3. Tolle Frau, tolles Interview… habe es aber etwas gestrafft, denn zwei Stunden sind mir zu lang.

    Ich frage mich aber schon, warum haben russische Politiker wirklich etwas interessantes zu erzählen und deutsche Politiker so eigentlich gar nichts?

    1. Weil unseren Politikern die Lügen bzw Argumente ausgehen…. und Sie immer Angst im Hinterkopf haben müssen das es plötzlich einem 180 nicht 360 Grad schwenk gibt…Sie noch Dümmer da stehen !
      Und:
      Mal bemerkt das die kaum noch Befragt werden zu wirklichen Problemen ???

    2. Die Antwort ist einfach: Die Deutschen sind nicht dafür qualifiziert. Das heißt nicht, daß sie keine Qualifikationen hätten. Ihre Qualifikation besteht darin, zu wissen und zu beherzigen, was die Herrchen in Washington von ihnen erwarten. Das reicht für eine BRD- oder EU-Politkarriere völlig aus.

      1. Mein kunterbunter Umhang-‘BRD’ hängt seit 20 Jahren ständig im Schrank. Ich würde es bevorzugen, wenn Sie, Krass-is-no-Jarsk, mich als Sonderfall-Ost endlich anerkennen würden. Ich bin eindeutig wieder ‚Oder-Neiße-Grenze‘ bzw. ‚Volksrepubliken‘-geeicht … horch-auf-herrchenwashington … eine schiere Beleidigung!

        God! in memoriam, Tina Turner (1939-2023)

        1. Ziehen Sie sich bitte keinen Schuh an, der Ihnen nicht paßt! Mein Kommentar ist erkennbar eine Antwort auf den von „Zappenduster“ und bezieht sich auf seine Frage, warum deutsche Politiker so eigentlich gar nichts Interessantes zu erzählen haben. Meine Einschätzung kritisiert daher nicht pauschal alle Deutschen, auch nicht Sie oder mich, sondern jene Zeitgenossen + -innen, deren Sprechblasen man schon kennt, bevor sie überhaupt den Mund geöffnet haben. Empfehlenswert zum Thema sind 12 Minuten mit Georg Schramm auf YouTube
          https://www.youtube.com/watch?v=WDVeZyvk9v0
          Viel Vergnügen!

          1. an KrassNoJarsk:

            Ich verehre Georg Schramm. Und vermisse ihn. Volker Pispers übrigens auch.

            Ich hätte gerne gewusst, was er zu Corona und den Ukraine-Konflikt zu sagen hätte.

            🌺

            1. Volker Pispers würde hier
              (a) fleißig kommentieren!
              (b) selbiges ausdrucken!
              (c) sauber mit Schere ausschneiden und in einen Wäschekorb ablegen!
              (d) Und wenn „die Russen da sind“: den vollen Wäschekorb hervorholen, vorzeigen und laut rufen: „Seht hier! Ich war immer schon dagegen!“

              … im übrigen: „Frühmorgens eine UA-Expertin wie Sabine Adler … und der ganze Tag hat Struktur!“

            2. Pispers ist so ne Sache. Er hat ja Ende 2015 aufgehört, was mMn kein Zufall war. Ich denke, er hatte Bedenken, zu dem ganzen Wahnsinn der Merkel (und jetzt Scholz/Habeck) Stellung beziehen zu müssen. Da hätte er entweder bei den Fakten bleiben müssen, was auf so eine Art verkappte AfD-Position hinausgelaufen wäre, das hätte nicht zu seinem SPD-Stallgeruch gepasst. Oder er hätte sich selbst und seine Ideale massiv verleugnen müssen, um politisch korrekt genug für den deutschen Mainstream bleiben zu können, so eine Art etwas weniger schleimiger Nuhr, ist ja auch keine Lösung.

              Da wird er sich gedacht haben, „Ich bin zu alt für den Sch… und gehe jetzt in Rente“, Geld hatte er ja genug verdient.

              1. Möchte ich dem lieben Volker nicht beliebig in den Mund legen. Es würde aber zu ihm gut passen:
                „Rarität (wie ich) wird in Zeiten von Entertainment und Böhmermann mit Gold aufgewogen!“ – Es wäre also auch ein Sinnbild, wie sinistre Unterhaltung intellektuelles Kabarett inzwischen verdrängt hat.
                Früher ein Land der Dichter und Denker – heute eines der Schmierer, Kleber und Lenker.

    3. Weil in den letzten 20 Jahren (vielleicht ich früher, aber das ist der Zeitraum, den ich überblicken kann) jedem Politiker, der irgendwas belastbares gesagt hat, das auf die Füsse gefallen ist. Da ist es auch fast egal, ob das stimmt oder nicht, fast immer scheitern sie an konkreten Aussagen. Also macht das keiner mehr, sondern es kommt nur noch diese StandardPolitkerBlaBla raus mit diesem StandardErzählDuktus.

    4. An anderer Stelle habe ich die deutsche Übersetzung für das lateinische Wort „intelligentia“ (Intelligenz) angegeben, das heißt: einsichtsvoll, Fassungskraft, zwischen den Zeilen lesen. Als ich finde, daß die uns sehr viel Interessantes mitteilen und zwar direkt aus ihrer schwarzen Seele.
      Man kann sehr wohl danach seine Entscheidungen treffen. Wenn ich da zuhöre, weiß ich z.B., daß ich keinen Bausparvertrag anlegen werden. Eigentlich sollte doch gerade in der gebildeten Mittelschicht genug Intelligenz vorhanden sein, angemessen aufs Politikerwort zu reagieren? Ich wundere mich, wie man z.B. überhören konnte, was Schröder Putin ins Ohr gesagt hat: „Wir werden den Finger in die Wunde legen!“

      Intelligenz ist von Alters her eine Fähigkeit ausschließlich des Menschen.

    5. Wir haben ja auch bauchgesteuerte Marionett_*Innen, die an eine solche Frau niemals heranreichen können. Nach einem langen Tag dann Abends immer noch derart impulsives analytisches Denken. Hochachtung

    6. Weil Sacharowa Pressesprecherin des Chefdiplomaten einer souveränen Großmacht ist, selber fachlich souverän, gebildet und noch dazu eine tolle Frau.
      Schaue ich mir dagegen unser Deutsches Personal an …

  4. Vielen, vielen herzlichen Dank Herr Röper!

    Diesen Genuss werde ich mir morgen ausgeruht und so in vollen Zügen gönnen.

    Freue mich wie ein Kind, das weiß, es muss nur noch eine Nacht schlafen, bis das Christkind kommt. 🙂

  5. Ein Gespräch zwischen zwei Journalisten unterschiedlichster Art – spannend mit aufschlussreichen Inhalt. Wie konnten beide bei dem Redefluss den Kaffee trinken geschweige denn genießen? Sollte Maria Sacharowa einen Schwiegersohn oder Schwiegertochter haben, sind die Rollen zwischen Redner und Zuhörer eindeutig verteilt. Wie ging es nach diesem Gespräch den Ohren von Thomas Röper?

  6. Zu dem Ausschnitt [ab 1:38:00], in dem es um die 85°000 Minderjährigen geht, die illegal aus Mexico in die USA eingereist sind, und über deren Verbleib nun nichts bekannt ist: Wenn die Kinder – wie hier angedeutet wird – für Perversionen jeglicher Art herangezogen werden, so will ich das nicht bezweifeln. Doch wenn man weiß, daß für eine Teenagerniere Preise ab 300°000 US$ bezahlt werden, kann man sich ausrechnen, warum der Biden-Clan und die geschäftstüchtigen US-Demokraten die südlichen Grenzen geöffnet haben und ihn frühestens schließen, wenn „der Markt“ gesättigt ist.

    1. Danke, ich habe mir diesen Abschnitt auch noch mal separat angeschaut & zugehört.
      Selbst wenn man nicht an “ unfreiwillige Teenagerorganspenden“ denkt – was durchaus möglich ist, hat Maria absolut recht wenn sie davon spricht, dass auch „NUR“ 85 verschwundene Kinder eine Katastrophe sind.

      Kinder gehören im Westen nicht zu „wertem Leben“ – im wahrsten Sinne des Wortes! – sondern werden entweder als Accessoire betrachtet oder ist eher eine Belastung als die Zukunft…… erschreckend für angebliche „westliche Werte“.

      1. Der Mensch als solcher hat in der Reihe der westlichen Werte überhaupt keinen Rang, außer dem eines abschöpfbaren, verfügbaren Rohstoffs.
        Je lauter das Geseire um „Demokratie und Menschenrechte“ erhoben wird, umso weiter sind die betreffenden Propagandisten und ihre Auftraggeber von eben diesen Werten entfernt!

  7. Russisch = Спасибо

    Bulgarisch = Благодаря
    Dänisch = Tak
    Deutsch = Danke
    Englisch = Thank you
    Estnisch = Aitäh
    Finnisch = Kiitos
    Französisch = Merci
    Griechisch = Ευχαριστώ
    Irisch = Go raibh maith agat
    Italienisch = Grazie
    Kroatisch = Hvala
    Lettisch = Paldies
    Litauisch = Dėkoju
    Maltesisch = Grazzi
    Niederländisch = Bedankt
    Polnisch = Dzięki
    Portugiesisch = Obrigado
    Rumänisch = Mulțumiri
    Schwedisch = Tack
    Slowakisch = Hvala
    Slowenisch = Vďaka
    Spanisch = Grazias
    Tschechisch = Dík
    Ungarisch = Kösz

    Ich werde die Glocken läuten, so gut ich kann!

  9. Baerbocks Sprecher ist Lawrows Sprecherin natürlich weit über. – Ähmpf – wie heißt der eigentlich, können Sie das sagen? Und einen seiner großartigen Texte hier einstellen?

  10. Off topic

    Auf die Gefahr, dass ich wieder als paranoïd bezeichnet werde oder mich unsäglich blamiere:

    Nein, der Forist Force – Trump 40, vormals John Magufuli ist nicht schon wieder verschollen.
    Er war ganz kurz weg, aber – ER IST WIEDER DA!

    Er hat einfach schon wieder einen neuen Nick-Namen angenommen. Warum auch nicht?

    🌺

      1. an Grld:

        “ Er ist ja nicht der einzige, der seinen Nick geändert hat. “

        Stimmt. Bloss, wozu macht das jemand?

        Mir fallen da spontan schon ein paar Gründe ein, aber Spekulationen führen zu nichts.
        Zudem ist es eigentlich auch egal, bleibt aber seltsam. 😎

        🌺

        1. „Mir fallen da spontan schon ein paar Gründe ein, aber Spekulationen führen zu nichts.
          Zudem ist es eigentlich auch egal, bleibt aber seltsam“

          Als seltsam kann man auch betrachten, weshalb sich jemand in einem eindeutig um Politik drehenden Blog als Kommentator anmeldet um dann im Stil eines informellen Mitarbeiters der Stasi – heute Amadeo-Antonio-Stiftung – anderen Kommentatoren hinterher ’spioniert‘ – nicht etwa um dessen Kommentare zu lesen& verstehen – & sondern um sich selber durch öffentliches Anprangern wichtig machen will.

          Zugleich ist es in dem Zusammenhang auch merkwürdig, den Tod einer 83-jährigen Sängerin ( dieses Recht zu sterben hatte sie selbstverständlich!) als so wichtig zu betrachten, dass man damit den Kommentarbereich unter diesem wirklich wichtigen & sehr guten Interview mit Maria Zarachowa ( einer wichtigen politischen Person international!) benutzen muss.

          Schade, dass es von @Aletheia noch keinen einzigen Kommentar zum INHALT des Interviews gab.

          Aber so hat jeder seine Prioritäten woanders. Mich treibt da eher die Frage um, ob es nicht 1. eine Möglichkeit gibt, sich bei Frau Kahanes Stiftung als „Melder“ zu bewerben &/oder sich bei der YellowPress als Kommentator anzumelden um Promis von A-Z zu betratschen.

          1. an GMT:

            “ . . . den Tod einer 83-jährigen Sängerin ( dieses Recht zu sterben hatte sie selbstverständlich!) als so wichtig zu betrachten, . . . “

            Tina Turner war nicht einfach nur eine 83-jährige Sängerin, welche gestern verstorben ist.
            Vielleicht für Sie. Aber für Millionen von Menschen nicht.

            “ Schade, dass es von @Aletheia noch keinen einzigen Kommentar zum INHALT des Interviews gab. “

            Die Erklärung ist ganz einfach. Weil ich es mir noch nicht angesehen und angehört habe.

            Zum Rest Ihres „Kommentars“ mag ich mich nicht äussern.

            🌺

            1. „Tina Turner war nicht einfach nur eine 83-jährige Sängerin, welche gestern verstorben ist.
              Vielleicht für Sie. Aber für Millionen von Menschen nicht.“

              Vielen Dank, ich wußte nicht, dass Tina Turner eine politisch wichtige Persönlichkeit der Zeitgeschichte war & ist. Dass sie eine berühmte Sängerin war, hat niemand bestritten.

              Nur ist es HIER, in diesem Blog & unter diesem Interview mit Maria Zarachowa eine VÖLLIGE unangemessene „wichtige Nachricht“!
              Es gibt sicher noch andere berühmte Künstler, die gestorben sind & für ‚andere‘ mio. Menschen „wichtig“ waren – aber das kann man gerne in der YellowPress kommentieren oder ist ihnen ein Zusammenhang mit Russland, der Ukraine & der aktuellen Situation bekannt, für die Tina Turner wichtig war/ist?

              Ich denke eher nicht.

              „Die Erklärung ist ganz einfach. Weil ich es mir noch nicht angesehen und angehört habe.“

              Statt sich die Zeit zu nehmen, das Interview anzusehen & hören, nutzen Sie ihre „wertvolle“ Zeit
              (seit ca. 23:00 Uhr) um hier Klatsch&Tratsch zu verbreiten?

              Wie gesagt, jeder hat andere Prioritäten aber vielleicht wäre es tatsächlich an der Zeit, drüber nachzudenken, ob ein politischer Blog für SIE das richtige Domizil ist – denn ihre Interessen gehen in eine völlig andere Richtung.

              2. Doku Nordkoreas nüchterner Blick auf die kranke westlich christliche Wertegemeinschaft 18+
                https://youtu.be/rBpWFvS8ZIw

                Ein wundervoller Film „über psychologische Kriegsführung … um abzulenken und den Verstand zu betäuben“. Neuerdings nur noch mit Anmeldung und Altersbestätigung zu sehen. Mit Clip Grab läßt er sich aber auch ohne herunterladen und ansehen, und dann hat man ihn gesichert.

                Bei Tina Turner mußte ich erst mal nachsehen, wer das überhaupt ist. Eine Schauspielerin und Sängerin also. Und wenn schon Sacharowa, sollen wir diskutieren, ob Scholz nun gelacht hat, oder nur belustigt gegrient und „lächerlich“ gesagt hat, oder vielleicht doch mit HAHAHA, als keine Kamera dabei war, oder was auch immer.

                Sternchen und Songtexte, „psychologische Kriegsführung … um abzulenken und den Verstand zu betäuben“. Der Film ist anscheinend aus Südkorea, aber schon im Geiste der Genossen im Norden. Sehr sehenswert, verdient weitere Verbreitung.

                1. Vielen Dank. Bei diesem Link geht es auch OHNE Altersbeschränkung. Das produzierende Team kam übrigens aus Neuseeland.
                  https://www.youtube.com/watch?v=rjN5ydjzAtY
                  Die knapp ersten 60 Minuten sind auf deutsch.
                  Und ja, eine wichtige Rolle spielt immer, wie echte Proteste so kanalisiert, umgelenkt und geändert werden, dass sie auf einmal TRENDY sind und im schlimmsten Fall um 180°Grad gedreht werden.

          2. Was war denn von dem Trump 40 zuletzt zu sehen? Er hatte zwei Tigerpanzer von East StratCom Task Force hinter sich her, die ihn unerbittlich verfolgten. Er war nur ein kleines, tapferes indisches Auto, und was von ihm jetzt noch übrig ist, können Sie unter der Türritze durchschieben. Ein паровоз ИС20 ist sicher stabiler.

            Nicht nur der Trump 40 ist verschwunden, sondern auch Texte, die aus Sicht der Chefs von East StratCom Task Force äußerst gefährlich sind. Sie haben mit Zitaten von Hitler und Daitz die Herkunft dieses „Europa“ Hallsteins und von der Leyens aus dem Nationalsozialismus belegt. Und Texte von Autoren der Négritude und der Negro History, A de Kom, Césaire, die fast genauso tabu sind, da sie die Wurzeln des damaligen und mehr noch des heutigen Nazismus bloßlegen.

            Und auch ein Auszug aus:
            Russlands historischer Irrtum: Faschismus begann und endete nicht mit Hitler und Mussolini
            Von Dmitri Orechow – 16 Mai 2023
            https://test.rtde.tech/meinung/169827-russlands-historischer-irrtum-faschismus-begann/
            wo mehr darüber zu finden ist.

            Wer beobachtet hier und ist hinterher? Wer ist ins System eingedrungen und hat das und sogar RT und Césaire entfernt? East StratCom Task Force hat da nötigenfalls Hintertüren. Sie können die Wahrheit nicht aufhalten, aber stören und verwirren.

            Der Trump 40 ließ noch letzte Worte an eine alte Fregatte ausrichten, ein Zitat von Xi Jinping an Wladimir Putin:

            „Paß auf dich auf, lieber Freund!“

        2. @ Oste[]glocke 1957 „Bloss, wozu macht das jemand? Mir fallen da spontan schon ein paar Gründe ein….“

          Was wir sehen, ist kein Neonazismus. Es ist unverfälschter Nazismus, der eine wachsende Zahl europäischer Länder erfaßt. Wir sehen, wie Geschichte und Denkmäler vor unseren Augen zerstört werden.

          Was das damit zu tun hat, können Sie vielleicht erraten.

    2. Solange die Kommentare erstklassig sind weil sie einfach INHALT haben, ist es völlig uninteressant, wie der Nickname eines Kommentators ist!
      Man kann dann sogar von echter Größe der Person ausgehen, die nicht darauf aus ist, sich selber in den Vordergrund zu spielen um bewundert zu werden, sondern es geht dieser Person tatsächlich darum, Wissenswertes an die Menschen zu bringen.

      Also – auch wenn mir persönliche Sympathien & Antipathien der Kommentatoren bei politischen Diskussionen grundsätzlich nicht wichtig sind weil es um die Sache geht, Danke ich Frau @Aletheia dafür, dass darauf aufmerksam gemacht wurde, worum es hier wirklich gehen sollte:

      INHALTE & eben KEINE Reklame für persönliche Eitelkeiten.

      1. an Frank Stoebsand:

        Tansania vielleicht? 🤔

        Der verstorbene Präsident ist in etwa so unbekannt wie die verstorbene Tina Turner.

        Beides kleine Lichter, völlig unwichtig und unbedeutend.

        Vor allem Tina Turner:
        kraftlose Stimme, langweilige Bühnenpräsenz, keine Ausstrahlung, kaum Erfolge – C-Promi halt.😉😉😉

        Oder meinten Sie etwa gar nicht John Pombe Joseph Magufuli, den Präsidenten, sondern
        John Magufuli, den Foristen?
        Der ist angeblich vor 2 Monaten vergiftet worden oder befindet sich im Zustand permanenter
        Transformation. Nichts Genaues weiss man nicht. 🤔

        🌺

        1. Anstatt kleine indische Autos anzurempeln, die Sie für Magufuli halten, werden Sie sich nun vielleicht auf Werbung um Sympathie und Anhängerschaft konzentrieren, da sind Sie gut, und Schweizer Besonderheiten recherchieren lassen, besonders die früheren, da sind Sie nicht gut. Für viele hier sind Sie immer noch völlig ausreichend.

      1. an паровоз ИС20 578:

        Sie schreiben: “ John Magufuli „wurde vor zwei Monaten vergiftet“. “

        John Pombe Joseph Magufuli, geboren am 29. Oktober 1959, war der fünfte Präsident (2015-2021) von Tansania. Er starb am 17. März 2021. Also vor mehr als 2 Jahren!

        Meinen Sie nicht DIESEN John Magufuli oder haben Sie sich nur verschrieben (statt vor 2 Monaten,
        vor 2 Jahren)?

        “ Machen Sie hier makabre Anspielungen? “
        “ Oder wollen Sie uns verdeckt warnen? “

        Weder das Eine noch das Andere. Wie kommen Sie denn auf so was?
        Was hat der Tod von Tina Turner mit dem Foristen Aktakul oder dem verstorbenen Präsidenten von Tansania zu tun? 🤔

        🌺

          1. an Tweety hat dich lieb :

            “ „Schwarmintelligenz“… “

            Wieso Schwarm-Intelligenz? Verstehe ich nicht. Auf was genau bezieht sich der Kommentar? Bitte erläutern, danke.

            Falls ich damit gemeint sein sollte: Ich bin kein Schwarm. 😉

            🌺

            1. zusammenhanglose Kommentare „Aktakul auch, und John Magufuli „wurde vor zwei Monaten vergiftet““ auf den Tod von Tina beziehend lässt auf „Schwarmintelligenz“ vermuten, die die gern um braune warme/frische Häufchen fliegt und sich da wohlfühlt, dabei die Intelligenz lediglich nutzend um keine Kollisionen in der Dunstwolke zu erzeugen. 😉

        2. Wenn der Präsident Magufuli am 17.3.2021 gestorben ist, kann er nicht der John Magfuli gewesen sein, der hier 2023 geschrieben hat und vor zwei Monaten vergiftet wurde. Er hat uns einen Rat hinterlassen:

          “You should stand firm. … Let’s not think that they love us very much … We must be very careful.”

          Aktakul da Urengoll ist am 29.12.1425 gestorben. Hier ist ein Aktakul verschwunden, der 2022 verdächtigen, mutmaßlich sehr gefährlichen Elementen seine Telefonnummer gegeben hat und dann angeblich gestorben ist.

          Es gibt Mitarbeiter (m/w/d) von East Stratcom Task Force in diesem Forum. Qualitätstrolle, denen es hier durchaus gelingt, eine Anhängerschaft zu gewinnen. Foristen, hinter denen die auf die eine oder andere Art her sind, gehen manchmal verloren.

          Aktakul
          † „aus unbekannter Ursache verstorben“
          John Magufuli
          † „wurde vor zwei Monaten vergiftet“
          Force – TRUMP 40
          † „Datennirwana“ ?

          Force – TRUMP 40 sagte, Sie wüßten über ihn mehr als er selber.
          Sie müssen über die Verluste doch mehr wissen als alle anderen hier.

          Der паровоз ИС20 578, * 1941 in Lugansk, wegen seiner Vorfahren in den USA auch „Berkshire“ genannt, steht in Kiew und beobachtet die Verrückten und den Himmel.

          1. @ паровоз ИС20 578

            … interessante Ideeen. Bei John habe ich auch eien Augenblick geschmunzelt. Es kann hier alles und alles nichts sein. Aus diesem Grund müssen alle ja relativ vorsichtig sein. Die Meisten sind es…
            Ich erinnere mich an den Film „Staatsfeind Nr.1“ und der war in den 90-gern. Stellt euch vor, was heute alles geht. Seit „permanent record“ muss es heissen:Bist du paranoid genug!
            Man ist sicher nicht hier, um Freunde zu suchen, sondern um nach Logik zu recherchieren, denn die bekommt man nur durch die Betrachtung von beiden Seiten und was ich hier präsentiert bekomme, dass ist schon der Hammer! Hersh, Sacharowa, Laworw, Indien usw. etc. . Man muss nach einiger Zeit einfach einsehen, das Moral in der geopolitischen Betrachtung einfach überhaupt keine Rolle spielt. Sad but true!

  13. Nach ungefähr 40 Minuten sagt Sacharowa, das Hauptziel der USA sei weder Russland noch China, sondern die EU, die der U.S.-Hegemonie gefährlich werden könnte. Das glaube ich nicht, die Unterwürfigkeit der Politklasse Europas ist seit Jahren berüchtigt. Haering zitiert in seinem Artikel Heiko Maas, den letzten Außenminister Merkels, noch lange vor SMO, mit der sklavischen „balancierten Partnerschaft“.

    https://norberthaering.de/news/ecfr-vasallen/

    Das Hauptziel ist China und Europa nicht einmal die zentrale Front der Amerikaner.
    Das Vasallen-Konzept kommt frisch vom European Council on Foreign Relations, von Soros finanziert.

    Es stimmt nicht, dass Westeuropas Wirtschaft eine andere Struktur als die der USA hätte oder deutlich weniger überschuldet wäre. Insbesondere Lagarde hat die Euros-Erzeugung exzessiv angeschmissen. Die Bilderberger und WEF sorgen seit Jahrzehnten für kräftige transatlantische Fesseln. Hin und wieder träumten die Franzosen von alter Gloria, nichts besonders ernsthaftes, nie umgesetzt.

    Von einer Pressesprecherin im Außenministerium einer Großmacht würde ich erwarten, das alles gut zu wissen.

    1. „Von einer Pressesprecherin im Außenministerium einer Großmacht würde ich erwarten, das alles gut zu wissen.“

      hm…Selbstüberschätzung ist nie ein guter Ratgeber – auch nicht wenn man als Kommentator Äußerungen trifft.

      Man darf getrost davon ausgehen, dass Maria mehr Interna weiß als wenn hier viele Kommentatoren viele Medieninfos tatsächlich hätten.
      Und die US-Wirtschaft hat tatschlich eine andere Struktur…

      1. Ich grüble, warum sie das gesagt hat, obwohl der Chef ihres Chefs (Putin) oft darüber spricht, dass Westeuropa nur aus Vasallen besteht. So unterwürfigen, dass sich kein Reden mit den Politdarstellern lohnt, nur eventuell mit den Chefs in den USA.

        Entweder weiß sie es nicht besser oder sie wollte gegenüber dem westlichen Publikum nett sein, indem sie die Illusion der möglichen Macht schuf. Ich glaube nicht, dass je reale Chance bestand, dass die EU eine Supermacht werden könnte.

        Eine Korrektur, massives Gelddrucken kam bereits unter Draghi. Lagarde hat es aber noch weiter intensiviert, trotz immer deutlicheren Inflation-Anzeichen. Wenn Sacharowa sagt, EUR sei viel härter als USD, stimmt es definitiv nicht. Für die angebliche schnelle EUR-Verbreitung hätte ich gerne Statistiken gesehen.

        1. Ich habe selbst gegoogelt.

          https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1041765/umfrage/zusammensetzung-der-weltweiten-devisenreserven-nach-waehrungen/

          USD fast 60%, EUR nach 20 Jahren fast 20%, Yen und Pfund jeweils 5%. Wenn man die Anteile mit der Volkswirtschaft-Größe vergleicht, die Euros werden nicht häufiger als Yen und Pfund gehalten. Als ob man nur die Reserven in DM, Franc, Lira und Peseta alle in EUR umtauschen würde.
          Nur die USA dominieren deutlich trotz einer Volkswirtschaft ähnlicher Größe wie die EU.

          1. @THX

            Stellen Sie sich doch einfach mal vor, der € hätte den $ abgelöst – also nicht so wie es jetzt läuft, dass man auf nationale Währungen umschwenkt – sondern man hätte den $ gegen den € als Weltwährung „getauscht“ – & DE als wirtschaftlicher Motor der EU hätte dann MEHR Macht als die USA oder hätte als Hegemon die USA „abgelöst“.

            Sie glauben doch nicht, dass die USA da tatenlos zugesehen hätte oder? Die dulden auch keinen „Freund“ NEBEN & über sich……man könnte das noch weiter ausführen…aber schon der Gedanke ist ausreichend um den Faden mal weiter zu spinnne….im stillen Kämmerlein….

        2. „Ich grüble, warum sie das gesagt hat, obwohl der Chef ihres Chefs (Putin) oft darüber spricht, dass Westeuropa nur aus Vasallen besteht. So unterwürfigen, dass sich kein Reden mit den Politdarstellern lohnt, nur eventuell mit den Chefs in den USA.“

          Ich sehe da keinen Widerspruch ganz im Gegenteil.
          Oder glauben Sie wirklich, dass diese Politikdarsteller im Interesse Europas – eigentlich eher der EU – im Amt sind?
          Die haben gar kein Interesse an der EU. Denen ist es auch völlig egal, was daraus wird sonst würden die ja anders agieren.

          1. Die haben kein Interesse an der ausgesaugten Kontinent-Hälfte, aber der Punkt ist, dass dieses unterwürfige Personal niemals den U.S.-Interessen gefährlich werden könnte. Die USA können nicht eifrige Sklaven als größte Bedrohung eigener Hegemonie ansehen, größere als Russland oder China.

            Das darüber verlinkte Soros-Konzept (ECFR) sieht vor, dass Euro-Vasallen mehr Initiative und Motivation in U.S.-Diensten zeigen sollen. Dass die sich plötzlich gegen den Herrn stellen könnten, denken U.S.-Eliten nicht in den wildesten Träumen.

            1. „Die haben kein Interesse an der ausgesaugten Kontinent-Hälfte, aber der Punkt ist, dass dieses unterwürfige Personal niemals den U.S.-Interessen gefährlich werden könnte.“

              Na ja, wenn man dafür sorgen kann, dass die Hälfte des Kontinents „ausgesaugt“ wurde bleiben NUR unterwürfige „Regierungsvasallen“ übrigen – denn die wollen selber überleben & sind ihren Blutsaugern gegenüber besonders willig um nie wieder Konkurrenz möglich zu machen…dafür wurden sie gecastet bzw. gezüchtet.

              1. Um bei einem Thema zu bleiben: Sacharowa sagte, für die USA und derer Hegemonie sei die EU eine größere Gefahr als Russland oder China. Das kann bei diesem Verein unterwürfiger Kolonien unmöglich stimmen.

                Sie sagte auch, Euro würde die Dollar verdrängen; Statistiken zu Reservewährungen habe ich darüber verlinkt. Beim Handel erreichte EUR in 20 Jahren einen Anteil von nur 6%. Der Yuan-Anteil ist von 2022 bis Februar 2023 von 2% auf 4,5% gestiegen. Im nächsten Jahrzehnt könnte Yuan USD verdrängen, nicht Euro.

                https://de.rt.com/wirtschaft/170872-yuan-ersetzt-dollar-als-globale/

                1. hm….. DE hatte ja gegen den Willen der USA NS1 & 2 (!) bauen lassen oder dachten Sie, dass Russland ganz alleine, von sich aus diese Pipelines gebaut hätte?

                  Und Merkels Zitteranfälle hatten definitiv einen ernsten Grund ( Ursache)…ist zwar nur Spekulatius aber die Chronologie ist nicht ganz unwesentlich….

                  Welchen Aufwand hat man seitens der USA betrieben um NS2 dann noch ’nachträglich‘ zu sabotieren. Nun hat man NS(fast) komplett gesprengt, damit man nie wieder darüber nachdenkt, die zu nutzen!
                  Nur mal so als kleiner Denkanstoß.

                  Und zu den Reservewährungen sei anzumerken, dass man lange Zeiträume betrachten muss & sich auch mal im Nachgang eine Vorgänge dazu genauer anschauen sollte.

                2. @ THX1138

                  „Sacharowa sagte, für die USA und derer Hegemonie sei die EU eine größere Gefahr als Russland oder China. Das kann bei diesem Verein unterwürfiger Kolonien unmöglich stimmen.“

                  Ich glaube, ich habe Ihre Aussage ganz anders aufgefasst…. Hinsichtlich der reingen Wirtschaftsleistung und der monetären Entwicklung gab es damals überhaupt garnichts, was dem Dollar hätte gefährlich werden können. Da stimme ich mit Ihnen überein.

                  Dennoch kann man beobachten, dass die pro Kopf Nettoverschuldung der USA´ler sich seit den 80-gern von 30% auf über 110% in 2022 gesteigert haben. Zum Vergleich: nach dem 2. Weltkrieg waren die Amis „nur“ mit 105% verschuldet….
                  Die Europäer sahen in diesem Vergleich noch relativ gut aus. Das kannman gerne auch vergleichen, denn das habe ich aus den US-Jahresreports selbst ziehen können. Beim BIP-Report aus D kann man sich den Rest angucken.

                  Wenn man nun also diesen Vergleich anstellt, dann versteht man auch, warum Trump damals so gewütet hat, wie ein Elephant im Porzellanladen, als er Europa, aber auch insbesondere D damals darauf hingewiesen hat, dass die gefälligst Ihre 2% Militärausgaben für die NATO auch einhalten sollten… da wussten die USA schon, wie schräg Ihr Haushalt ist.

                  Wenn man diese Gedanken mit einbezieht und dann sich nochmals Putins Rede von 2001 und 07 zu Gemüte führt, dann muss einem klar werden, auf was Sacharowa damit anspielen wollte:

                  – Mit einem Handelspartner vor der Haustüre und Energie quasi zum 0-Tarif wären unsere (gesamteuropäischen) Exporte quasi unschlagbar gewesen. Wir hätten dann vielleicht sogar auch China übertrumpfen können. Hätte bedeuete: Arbeitslosigkeit quasi 0. Lebensqualität wie in den Arabischen Emiraten und eine Zinslandschaft, die alle anderen Länder quasie gerne Geschäfte mit uns eingehen gelassen hätten. Also eine Triple-Win – Situation.
                  Ein Schelm, wer da fragt: Warum wollte das Amerika nicht? Die wollten dieses Zusammenwachsen schon seit faktisch über 100 Jahren verhindern (anscheinend immer irgendwie erfolgreich, weil die Deutschen und andere europäische Länder (nicht alle) einfach zu doof, oder zu abhängig sind)).

                  Das glauben Sie nicht? 2015 hat die Stratfor das sogar offen auf einen Pressekonferenz zugegeben!

                  Also für mich war das eher eine Anspielung an die vertane Möglichkeit eines barrierefreien Handelskonsortiums, welches durch den Zusammenschluss (ohne Währungsreform, aber eben bilateral und deswegen „Mulipolar“) unglaubliche Synergieen daraus hätte schöpfen können. Das war damit gemeint, als der russ. Präsident W. Putin damals einen Traum formulierte, indem er sagte, es sollte möglich sein freien Handel von Vladivostok bis nach Lissabon zu organisieren.

                  Naja und jedem halbwegs nachdenkenden Menschen muss klar sein, dass dieses Konstrukt gleichzeitig den wirtschaftlichen Exodus für den Westen bedeutet hätte. Damit hätten die USA den Schwanz des Tiegers losgelassen. Frau Sacharowa hat also vollkommen recht, wenn Sie sagt, dass ein großer Teil der jetzigen Situation darauf abziehlt uns so platt und so abhängig zu machen, dass wir aus unserem Sklavendasein niemals mehr emporkommen werden könnnen und das bezieht sich dann auf die gesammte EU und nicht nur auf Deutschland.

                  Wir sind nicht mehr so wichtig wie früher und durch den Verlust unserer Wirtschaftsstärke und dessen Nachhaltigkeit (über den Abgesang des Verbrennermotors und unseren Zulieferbetrieben), werden die deutschen Mittelständler nun darauf eingeschworen, dass Sie noch glücklich darüber sein dürfen, wenn Sie in der nahen Zukunft eben nur noch „dienend führen“ dürfen. Für den Rest des produzierenden Mittelstands geht es dann nach China, oder nach Übersee, wo bis zu 8x billigere Energiekosten waren. Da fragt man nicht mehr wieso da, sondern wann endlich da! Oder wie hat es Nuland so treffend ausgedrückt. Wir werden in einem „Autonomiestaat“ D leben. Ein historisches Disneyland für unsere Zuhälter, die uns dann mal besuchen kommen um Ihren Kindern zeigen können, wie die vor 200 Jahren mal gelebt haben, also bevor es Brennstoffe und so gab…

                  Der Rest ergibt sich aus dem Kontext, denn wir alleine sind zwar schwach, aber in dem direkten Konflikt mit anderen „Weltmächten“ wäre die EU durchaus ein „Königmacher“ gewesen. Nun bluten wir erst mal aus und müssen uns die nächsten 20-60 Jahre wieder hart nach oben robben. Was danach kommt, kann keiner sagen, es sei denn einer ist so doof und eskaliert das Ganze bis zum Atomkrieg, dann hat sich´s auch erledigt!

                  Ich habe fertig!

                3. Bei der Verschuldung haben die Länder Westeuropas nachgeholt, nicht zuletzt mit den „Wumms“ von Scholz.

                  Derzeit ist insbesondere in Deutschland das Geschehen suizidaler als hinter den Atlantik. Über die neuen Aushungerung-Konzepte der Grünen las ich bereits in unabhängigen Medien; 1 bis 10 Gramm Fleisch pro Tag (30-300 Gramm pro Monat, höchstens 3,65 Kilo im Jahr).

                  https://de.rt.com/meinung/170974-alles-fuers-klima-fleischlos-in/

                  „Alles fürs Klima: Fleischlos in den Abgrund“

                  Abgrund ist das passende Wort. In Russland schrieb die Akademie der Wissenschaften, solche Ideen wie die Klimahysterie sind kompletter Unsinn. In den USA gibt es viele bekloppte Woke, aber die meisten Leute würden eine Norm von einem Gramm Fleisch am Tag auslachen. In Deutschland kommen die Ökos damit und glauben, durchkommen zu können.

                  Ich bin dankbar, dass russische Medien über die brenzligen Themen schreiben.

                4. Wenn Sie wirklich Interesse an Ökonomie haben, schauen Sie sich einfach ein paar Youtubevideos an, wo Ulrike Herrmann oder Heiner Flassbeck Vorträge halten.
                  Es sind nicht so viele, die sich wirklich unterscheiden. Die Dauer ist so etwa 80 Minuten.
                  Obwohl die wirklich wissenschaftlich sind, kann man mit Disziplin und Fleiss den Stoff nach etwa drei Videos plus individueller Nachbearbeitung / Reflexion gut verstehen und verarbeiten.
                  Allerdings ist es kein s(l)eichtes Stammtischgequatsche wie bei Markus Krall, Dirk Müller oder Ernst Wolf.

                5. Ich vertraue den russischen Akademikern, wenn sie über Gefahren für Wirtschaft und Wohlstand schreiben.

                  https://de.rt.com/gesellschaft/170761-russische-akademie-wissenschaften-globale-erwaermung/

                  Wir werden seit Jahren belehrt, dass wir auf die Wissenschaft hören sollen. Greta hat nicht gesagt, dass es keine russische Wissenschaft sein soll.

                  ‚Konkret bedeutet dies, dass Russland möglicherweise bald nicht mehr im Fahrwasser der Kohlenstoffemission-Kämpfer mitschwimmen wird. Und vielleicht wird es sich nach seinem Rückzug aus vielen internationalen Abkommen auch aus den „Klima“-Abkommen zurückziehen‘

                  Die Ergebnisse und Empfehlungen sollen Putin vorgelegt werden. Hoffentlich hört er auf die Wissenschaft statt dem westlichen Untergang nachzulaufen.

    2. Das hat mich auch etwas verblüfft, dass die EU und nicht China das Hauptziel der USA sein soll …

      aber andererseits ist’s nicht unlogisch:

      Wenn die USA eine Auftrennung der Welt in West-Teil und BRICS-Teil anstreben –
      dann wollen sie sicher in ihrem Welt-Abteil der konkurrenzlose Meister sein . . .

    3. Das Hauptziel ist das eigene Überleben und wenn der „Hauptzielende“ genügend geisteskrank ist, dann gedenkt er zu überleben, selbst wenn es bedeutet, die ganze Welt dabei zu vernichten.

      Wenn ein Volk solche Geisteskranken die Herrschaft überläßt, dann ist es totgeweiht UND SELBER SCHULD!

      Alternative: Die Geisteskranken in der Regierung werden schlagartig entfernt, das geht freilich nur über eine GEKONNTE REVOLUTION, die feste Richtlinien für die Ewigkeit festlegt, damit sie nicht nochmals antreten muß! Sie ist der Ausweg, alles andere hat ohnehin noch nie funktioniert.

  14. Eine sehr kluge und objektive Frau. An diesem Beispiel kann man sehen, welches Personal ein Staat normalerweise beschäftigt, wenn keine Marionetten eingesetzt wurden. Was wäre die Welt für ein schöner Ort, wenn jeder diese Qualität in der Regierung hätte.

    Eine Frage hätte ich an Frau Sacharowa.
    Werden sie Deutschland wieder vertrauen, wenn sich die Verhältnisse ändern oder hinterlässt diese Zeit Gräben die nicht mehr ganz überwunden werden?

    1. Die Dame wird Ihnen gewiß nicht antworten (können). Daher wage ich einen Versuch. Da Deutschland nicht souverän ist und keine eigenständige Außenpolitik betreibt, steht es auch nicht vor der Wahl, ob es eine vertrauenswürdige Politik betreiben will oder nicht. Die Antwort auf die Frage ist daher zu 100% von den Entwicklungen in Washington abhängig. Freiwillig oder von selbst wird die dortige Junta nicht zur Räson kommen. Vor allem durch die globale Projektionsfähigkeit ist deren Militärmacht einstweilen konkurrenzlos. Der einzige Schwachpunkt ist deren Finanzierbarkeit, die von der Funktionstüchtigkeit des Dollars als Weltleit- und Handelswährung abhängt. Die Entdollarisierung des Welthandels läuft bereits und nimmt aktuell Fahrt auf. Sobald ein (durch mich nicht exakt definierbarer) kritischer Punkt erreicht ist, werden die offenbaren Fluchttendenzen aus dem Dollarsystem zur Massenpanik, und die jetzigen US-Vasallen, die bedingungslos den Dollar stützen, werden gemeinsam mit den USA den größten Schaden davontragen. Letztere werden von ihren aberwitzigen Verbindlichkeiten (allein an Staatsschulden 31°500 Mrd.$) an die Wand gedrückt werden und niemandem mehr irgendwelche Bedingungen diktieren können. Anschließend erst wird sich zwischen dem heutigen Westen (incl. BRD) und dem Rest der Welt (incl. RF) so etwas wie Vertrauen zaghaft entwickeln können.

      1. @ KrassNoJarsk

        … sehr gut zusammengefasst (in der Kürze). Ich kenne die Details ja auch, aber mein Punkt ging eher raus an all die anderen Länder, welche von den NGO´s seinerzeit infiltriert wurden und man da nun langsam die Farbenrevolutionen angehen kann deswegen.. s. Georgien, Moldavien, Aserbaidschan usw. etc.

        Ein Revolutionsherd in deiner Nähe lässt sich ja noch irgendwie bekämpfen, aber 3-4? Was kommt nach der Ukraine… das muss das Militär, der FSB und all die anderen Geostrategen da drüben ja mitdenken. Leider geht es schon lange nicht nur mehr um die Ukraine. Das war der Punkt, an dem ich sagen wollte. Kacke gelaufen, dass man das nicht früher angehen konnte, denn die ganzen Seilschaften sind in diesen Ländern nun geknüpft und die bekommt man da auch nur noch ganz schwer weg.

  17. Das Interview war der Knaller ! Wobei dem ersten Teil anstrengender zu folgen war als dem eher lockeren zweitenTeil.

    Ich gehe nicht in allem mit was gesagt wurde ( z.B. Thatcher), aber Frau Sacharowa – die ja „nur“ die Sprecherin des Außenministeriums ist – reden zu hören , ihre Ausstrahlung und ihr Engagement zu sehen….und dann den Vergleich mit der eigenen Trampolineuse aka Außenministerin ziehen zu müssen —-WEIA!

    Bevor ich mich jetzt zum Fremdschämen für unsere Regierungsclowns für den Rest der Legislaturperiode ganz tief unterm Sofa verstecke, möchte ich Hr. Röper danken. Ganz besonders bedanke ich mich bei Frau Sacharowa für ihr Engagement und ihr feines Taktgefühl: Als der Name Baerbock fiel hat sie nicht lauthals losgelacht, das rechne ich ihr sehr hoch an.

  18. Wunderbar, dass bei all der medialen Unterdrückung und Zensur so etwas noch rübergebracht werden kann!

    Eine Frage bleibt dennoch: man hat das in der RF alles genau beobachtet und gesehen, warum hat man nicht frühzeitiger und heftiger dagegen gesteuert?
    Man sagt, 2014 wäre das russische Militär noch nicht so gut ausgestattet gewesen, um direkt und stark zu reagieren. Da traf aber auch für die Ukraine zu.
    Es kann natürlich sein, dass die in der RF (Putin und sein Stab) noch viel schlauer sind, als viele für möglich halten und die Schwächung von der EU und den USA genau so haben kommen sehen.
    Allerdings ist diese langfristige Entwicklung zur multipolaren Welt mit erheblich mehr Gefahren verbunden, als es eine heftige, sofortige und wirksame Gegenwehr 2014/2015 gewesen wäre.

    1. Das ist auch ein Negativpunkt meinerseits, den sich Russland anhören muss! Überall existieren amerikanische und westliche NGO´s. Wo sind die russischen, die dagegenhalten, dass eben genau diese Farbenrevolutionen nicht klappen.
      Diese ganze Scheiße hätte schon viel früher gestopppt gehört und nicht erst, wenn geputscht wird. Warscheinlich war Russland zu tief und mit eigenen Problemem befasst (Putin hat ja die Oligarchie Gottseidank in seine Schranken verwiesen) und das dauerte. Das hat natürlich der Westen genutzt, um vorzuarbeiten und das ist aus meiner Sicht sehr ärgerlich, denn genau das fällt dem Osten nun auf die Füße (dazu gehört auch die NATO-Osterweiterung).
      Ein Gamechanger war dann die Kinshal&co.. Aber alleine darauf kann man keine Überlegenheit ableiten. Es ist also wirklich ein Angriff auf Russland selbst gewesen, denn Russland hätte nie von sich aus angegriffen, wenn es nicht gewusst hätte, dass Sie die nächsten sind und dann stimmt es eben doch, dieser banale Spruch: Angriff ist die beste Verteidigung, oder?

    2. Feb. 2015 (Minsk II) war die Stabilität Russlands noch nicht so weit gediehen wie 2022. Die damals eingeleitete Entdollarisierung der Devisenreserven und Umschichtung in Goldreserven gewährleistet jetzt, daß „nur“ 300 Mrd. in $ und € geraubt werden konnten. Der 2022 von Bebok ersehnte und intonierte „wirtschaftliche Ruin Russlands“ wäre 2015 in der Tat sehr schnell erfolgt. Außerdem waren S-500, SU-57, Sarmat, Poseidon, Kinzhal etc. noch nicht weit genug entwickelt. Am wichtigsten: Die reale Bedrohung für die RF war zwar schon absehbar, aber noch nicht aktuell. Es fehlte also (noch) der Grund für die Intervention. Der kam erst mit der möglichen nuklearen Aufrüstung durch Kiew, wie sie auf der MSC am 19.02.2022 durch Selensky angekündigt wurde. Damit war der Grund für die MSO gegeben, und es fehlte der Anlaß, um den Waffengang juristisch abzusichern. Das Völkerrecht erlaubt, einem angegriffenen Land auf dessen Ersuchen militärisch beizustehen (wie bereits in Syrien praktiziert). Daher die staatliche Anerkennung von DNR und LNR durch die RF am 22.02.2022. Mit der MSO ab 24.02.2022 konnte die RF dann die bedrohlichen Entwicklungen zu seinen Gunsten beschleunigen. Heißt: Putin brauchte nicht mehr zuwarten, bis die USA in Charkow ihre Mk41 installieren und die RF nuklear mit einem „Enthauptungsschlag“ angreifen würden. Denn sich dann (ebenfalls nuklear) zu wehren wäre zwar juristisch bzw. völkerrechtlich korrekt, aber eben auch zu spät gewesen. Thierry Meyssan hat die interne Logik der Entscheidungsfindung sehr schön in seinem Artikel „Der Ukraine-Konflikt im Hinblick auf die Verantwortung der Regierenden“ beschrieben.
      https://www.voltairenet.org/article218913.html
      Ein sehr empfehlenswerter Artikel, der am 28.02.2023 auf Voltaire.net erschienen ist.

  19. Danke, war sehr interessant!
    Sklaverei war in Russland zwar schon 1723 verboten, allerdings erfolgte die Aufhebung der Leibeigenschaft in Russland erst 1861. Über 50% der Russen waren Leibeigene die beliebig verschenkt und sonstwie unterdrückt werden konnten. Doch auch danach arbeiteten sie auf dem Land der Gutsbesitzer und mußten es ihnen abkaufen, Zinsen zahlen, was ihre Lage noch verschlimmerte. Alle paar Jahre kam es zu Hungernöten die teils mehrere Millionen Russen verhungern ließ. Erst die Revolution von 1905 schaffte die Zahlungen an die Gutsherren ab, erst die Oktoberrevolution von 1917 befreite sie völlig. Erst die Kollektivierung Anfang der 1930er dank Stalin beendete ein für alle Mal die Hungersnöte. Der sog. Holodomor war nie etwas anderes als eine Erfindung von Göbbels und der Hearst-Lügenpresse, die von ihren heutigen Nachfolgern gerne weitergelogen wurde.
    Mehr zu den Zuständen vor der Oktoberrevolution, der Invasion von 14 imperialistischen Staaten von 1918-1922, gibts hier: https://www.youtube.com/watch?v=hh6feuXMouc
    Evtl ist es sinnvoll dieses Video zu sichern, man kennt youtube, quasi die Nachfolger der Hearst-Lügenpresse..

    1. RT zitiert einen russischen Historiker, für den Holodomor keinesfalls eine Goebbels-Erfindung ist. Eine Erfindung ist lediglich, dass es gezielt gegen Ukrainer gerichtet sein sollte, während tatsächlich auch viele Russen und andere Völker starben.

      https://de.rt.com/international/160446-deutschland-und-angst-vor-eigenen/

      Jakowlew wortwörtlich zitiert:

      „Was die Anerkennung der Hungersnot in der Ukraine, dem Holodomor, als Genozid angeht, so ist dies, meiner Meinung nach, eine rein politische Entscheidung. Sie ist nicht gerechtfertigt, und zwar aus einem einfachen Grund: Die Hungersnot beschränkte sich nicht nur auf die Ukraine. Während dieser schrecklichen Hungersnot 1932 bis 1933 starben ebenfalls ethnische Russen und andere Angehörige der Völker der Sowjetunion.“

      Er bestreitet jedoch nicht, dass es überhaupt eine Hungersnot gab.

      1. Es gab viele Hungersnöte in der Zeit, große und lokale. In Deutschland der Steckrübenwinter und die Hungerblockade noch nach Ende des I. Weltkrieges. Die britischen waren immer wieder von „biblischem“ Ausmaß, besonders in Indien. In China war der Hunger chronisch. In den USA „Dust Bowl“ und Große Depression.

        Die sowjetische ist damals zwischen den anderen gar nicht als eine Besonderheit aufgefallen. Es gab viele Deutsche in der UdSSR, und bis 1941 mehrere tägliche Zugverbindungen, Intouristreisende, keinesfalls so eine Abschottung wie in der EU heute.

        „Die sogenannte russische Seele“ vom 19.7.1942 ist ein Muster für Goebbelspropaganda über die Mängel des Sowjetsystems, in „Das eherne Herz, Reden und Aufsätze aus den Jahren 1941/42 von Joseph Goebbels“, Zentral Verlag der NSDAP. / Franz Eher Nachf., München., S. 398. Es ist schon gehässig, aber eher weniger als heute üblich und über etwas in der Art des „Holodomor“ ist dort nichts zu finden.

        „Rußland und wir“ von Vidkun Quisling, Blix Forlag, Oslo 1942 / Verlag der Deutschen Arbeitsfront, ist ein anderes Beispiel. Quisling kannte die UdSSR, hat länger dort gelebt, und sein Buch ist verglichen mit der heutigen Propaganda über den „Stalinismus“ harmlos.

        https://archive.org/details/vidkun-quisling-russland-und-wir

        Die heutige Propaganda hätte den Nazis damals keiner abgenommen. Die stammt schon von den Nazis, aber erst später. Teils von den Propagandaexperten des Hauses Goebbels und SS-Leuten, die nach dem Krieg in der BRD die „Umerziehung“ betrieben haben, und teils von Banderisten, besonders in Kanada.

  20. @Joe

    Ich glaube, da wurde Maria etwas falsch verstanden. Leibeigenschaften haben zu der Zeit, in der sie stattgefunden haben, nicht bestimmte Ethnien betroffen. Sie spricht ja von Rassismus, der als Grundlage hat, dass es bestimmte Ethnien ( früher Rassen- bzw. Volkszugehörigkeiten) als minderwertig & damit zum Sklavenhandel „freigegeben“ waren.
    Der „Westen“ hat hauptsächlich seine Sklaven dort gekauft & hat z.B. Afrika als Sklavenmarkt betrachtet & behandelt.
    Mir wäre unbekannt, dass in Russland – selbst in ganz alten Zeiten & bis in die Gegenwart ( außer bei Nawalny) z.B. Kaukasier als unwertes & damit Sklavengeeignet betrachtet wurden oder irgendeine Ethnie in diesem Vielvölkerstaat jemals als ungleich bezeichnet wurde……

  21. Röper darf nun getrost als „Kreml-Bildzeitungsredakteur“ bezeichnet werden?

    Frau Maria Sacharowas Aussage „Kanzler Scholz hat vor über einem Jahr auf der Münchner Sicherheitskonferenz gelacht, als es um den Genozid an der Bevölkerung des Donbass ging.“ ist, bis Bild und Tonmaterial auftaucht, eine Falschinformation/Lüge.

    Diese Falschinformtaion konnte nicht von Röpers „Schwarmintelligenz“ entkräftet werden. Bis auf herabwertende Kommentare wurde auch teilweise der Fragestellende beleidigt. Dabei missachtend dass hier “ gib Lügen keine Chance. Anti-Spiegel“ als Kredo hochgehalten wird. Die Frage nach der behaupteten Passage wurde mehrfach gestellt.
    Röper selbst hat dies auch noch nicht entkräften können/wollen. Bei solch wichtigen Themen sollte gerade der Fokus auf journalistischer Gründlichkeit ruhen, wenn man einen wahren Gegenpool an Informationen aufbauen und aufrechterhalten mag.

    Ein Jeder der hier weilt um sich Informationen zu holen die im „Werte-Westen“ verschwiegen werden, dürfen sich einen eigenen Reim auf diesen großen Fauxpas machen.

    1. @Tweety hat dich lieb

      Evtl. ist es ihrer geschätzten Aufmerksamkeit entgangen, daß im Wertewesten™ systematisch Videos gelöscht, geschnitten oder „nachbearbeitet“ werden. Daraus abzuleiten, daß, weil etwas im Netz gelöscht wurde, es niemals geschehen sei, ist schon etwas seltsam. Aus dieser „Nichtexistenz“ dann dem Betreiber der Seite eine Lüge zu unterstellen, ist imho schon fast perfide.

      1. die „gelöscht, geschnitten oder „nachbearbeitet“-Videos“ dürften doch aber im „Wahrheits-Osten“ dann sicher gespeichert sein.. Oder?

        von daher, bis entsprechendes Material NICHT vorliegt: Falschinformation/Lüge

        1. Sie machen sich lächerlich, zeigen hier nur Ihre Inkompetenz, weil Sie sich in journalistischen Formaten nicht auskennen. Röper und Sacharowa sind hier nicht im offiziellen Pressebriefing im Ministerium, wo offiziös immer eine Quellenlage berücksichtigt wird.

          Aus dem gegebenen Kontext ergibt sich, dass Sacharowa und Röper ein Hintergrund- / sog. Kamingespräch führen. Lerne: Hintergrundgespräch!!
          Hier heißt es in der Satzung der Berliner Bundespressekonferenz in Paragraf 16: „Die Mitteilungen auf den Pressekonferenzen erfolgen: unter 1. zu beliebiger Verwendung oder unter 2. zur Verwertung ohne Quelle und ohne Nennung des Auskunftsgebenden oder unter 3. vertraulich.“ … „Das Mittel Hintergrundgespräch sollte nur dann gewählt werden, wenn auch tatsächlich Hintergrundinformationen geboten werden können. Letztlich dient ein Hintergrundgespräch dazu, Journalisten mit Informationen zu versorgen, die über die Tagesaktualität hinausgehen und ihnen einen besseren Einblick in das politische Geschehen ermöglichen. (zitiert aus: Florian Beißwanger v. 12.12.19)
          https://www.fachjournalist.de/ueber-die-bedeutung-von-hintergrundgespraechen/

          Hier, wie Sie kreischen, eine Fake-Lage darzustellen, zeigt einfach nur Ihre eigene Inkompetenz, Interviews aus derem Kontext zu beurteilen und also nicht einordnen zu können. Selbst nach deutscher Lesart, wie Journalismus Hintergrundgespräch (Smalltalk) einordnet.

          Ich wiederhole aus der Berliner Satzung: „zur Verwertung ohne Quelle und ohne Nennung des Auskunftsgebenden“ … KREISCHEN SIE WEITER

          1. „Röper und Sacharowa sind hier nicht im offiziellen Pressebriefing im Ministerium, wo offiziös immer eine Quellenlage berücksichtigt wird.“ 😯

            das muss dann wohl für den dämlichen Pöbel als „Erklärung“genügen um Falschinformationen/Lügen verbreiten zu können?

            Ich bewundere Ihren Mut mich als lächerlich zu bezichtigen…

            1. @ Tweety hat dich lieb

              https://www.youtube.com/watch?v=JwA_-a0129s

              Minute 39:20

              Sie bezieht sich auf die Aussage:“lächerlich“ im Bezug auf den Genozid.

              Wenn man z.B. im Thesaurus nachschlägt, kann man Ihrer Arumentation durchaus folgen…:

              lächerlich=“(etwas) albern finden · (etwas) lächerlich finden · nur müde lächeln können (über) (fig.) “
              –> (h)ttps://www.openthesaurus.de/
              Syn. „ausgelacht werden · (sich) bis auf die Knochen blamieren · (sich) blamieren · (sein) Gesicht verlieren · Hohn und Spott über sich ergehen lassen müssen · kein Ruhmesblatt (für jemanden) sein · (sich) lächerlich machen · mit Hohn und Spott überschüttet werden · (sich) nicht (gerade) mit Ruhm bekleckern · (sich) nirgendwo mehr sehen lassen können · (Hohn und) Spott ernten · (sich) zum Gespött machen · zum Gespött werden · (sich) zum Hampelmann machen (ugs.) · (sich) zum Hanswurst machen (ugs.) “

              Also Sie sehen bestimmt, worauf man hier hinaus wollte…. Er hat sicherlich nicht gelacht, oder geschmunzelt, aber etwas als „lachhaft“ abzutun, kommt dem mindestens genauso gleich. Also kann von einer „Lüge“ auszugehen, nicht wahrlich Ihr Ernst sein.

              1. Der Satz war klar: gem. Röpers Übersetzungstext.
                „Kanzler Scholz hat vor über einem Jahr auf der Münchner Sicherheitskonferenz gelacht, als es um den Genozid an der Bevölkerung des Donbass ging.“

                und nun versuchen Sie mir zu erzählen:
                „Sie bezieht sich auf die Aussage:“lächerlich“ im Bezug auf den Genozid.“> dies tut sie nicht

          2. bei dem Anspruch“ gib Lügen keine Chance“ wirkt ihr Deutungsversuch die „Berliner Satzung“ dem Gebahren des Kreml überzustülpen geradezu lächerlich, um ihren Sprachgebrauch zu konterkarien, wo sich doch hier im Forum Alle sicher sind, dass gerade der „Wertewesten“ nicht als das Maß der Dinge entscheidend sein sollte und der „neue Weltenretter“, RU, eine höhere Meinung zur Wahrheitsliebe vertreten sollte

          3. falls „journalistische Formate“ in RU ebenfalls Falschinformationen/Lügen verbreiten dürfen, wenn sie nicht im Rahmen eines offiziellen Pressebriefings stattfinden, haben sie leider einen ähnlich wichtigen Charakter wie die MSM im Wertewesten, nämlich diesen > 💩

            Es ging ja auch „nur“ im Kreml_Kaffeekränzchen-Gespräch, da nicht offiziell, um die Behauptung „Kanzler Scholz hat vor über einem Jahr auf der Münchner Sicherheitskonferenz gelacht, als es um den Genozid an der Bevölkerung des Donbass ging.“ was ja mittlerweile für die Eskalation der „militärischen Sonderoperation“ angesehen werden möchte.

            Mir dabei Lächerlichkeit vorzuwerfen, dabei dies selbst duldend, dass diese Eskalation über den Rücken der Opfer ausgetragen wird, diskreditiert Sie als wahrheitsverpflichteten Foristen der den moralischen Zeigefinger Richtung „Wertewesten “ erhebt!

            1. Warum stellst Du nicht eine entsprechende Frage beim russischen Verteidigungsministerium oder bei Maria S. persönlich? Letzteres kannst Du auch über Thomas R. bestellen, schließlich hat er einen besonderen Draht zu dieser Dame und wird es sicherlich überbringen. Die Antwort könnte ihn selbst interessieren, sollte es, schließlich ist Thomas bekannt dafür, mit Quellen und Belegen zu arbeiten!

        2. Und … Da haben aber der russische Innenminister Wladimir Kolokolzew und sein saudi-arabischer Amtskollege Prinz Abdulaziz bin Saud als freundlicher Gastgeber in Riad ja noch einmal Glück gehabt, dass Alfred Hackensberger von WELT deren Treffen vorgestern rein zufällig meldet. Wenn nicht WELT, wäre das Treffen ohne deutschen Quell-Nachweis, also unter’m Tisch gefallen und also ein globales Fake?

    2. Warum sollte Maria S. solches erfinden, wie Du mit Deiner Aussage gerade erfunden hast??!

      Es ist nicht ersichtlich, warum das unglaubwürdig sei, was sie zu Scholzens Lachen auszusagen hatte. Es ist im übrigen eine Zeugenaussage. Olaf kann nun gegenhalten und dem widersprechen. Ist das geschehen? Oder lacht er wieder nur?

      1. Wie ich darüber schon feststelle:
        Informationen, die über eine Tagesaktualität hinausgehen, werden gewöhnlich „als Erfindung“ und ohne Quellennachweis geführt, da dienen nur hintergründiger Ausleuchtung.
        Ausleuchtung hier: Sacharowa stellt lediglich Internas aus dem Umfeld Lawrows und atmosphärische Befindlichkeitendort fest, wie man die Integrität einer Person Scholz sieht. Nach Lesart der hiesigen Bundespressekonferenz wird darüber „auch in Deutschland über solche Petitessen nicht Buch geführt!“.
        Armin Laschet hat eine solche verletzte Integrität (dito: Lacher in der Not!) die Kanzlerkandidatur der CDU/CSU gekostet.

        Es gibt eine zweite Begebenheit. Und zwar in der gemeinsamen PK von Scholz und Putin im Kreml am 15.02.2022 erörtert Kanzler Scholz eine ihm gestellte Frage nach weiteren trilateralen Gesprächen (Normandie-Format) –
        Bei 24min30 beendet Scholz seine Antwort und Putin mischt sich ungefragt ein: „Ich erlaube mir noch hinzuzufügen, dass das was im Donbass stattfindet, das ist ein Genozid!“

        Scholz greift zum Stöpsel um die Übersetzung zu verstehen und übergeht dann Putins Bemerkung mit eisigem Schweigen. Womit ähnlich deutlich: kein Thema für Olaf!

        1. tut mir leid ich sehe da immernoch nicht den Link, worin der Bundesgnom auf der MSC gelacht haben soll als es um den Genozid gegangen sein soll..

          Soll lt. Sacharowa ja „der größte Fehler seines Lebens sein“
          PS: dieses Arschloch regiert mein Land, von daher interessiert es mich schon wo er diesen Fehler, lt. Kriegspartei RU, getan haben soll.

          1. Warum stellst Du nicht eine entsprechende Frage beim russischen Verteidigungsministerium oder bei Maria S. persönlich? Letzteres kannst Du auch über Thomas R. bestellen, schließlich hat er einen besonderen Draht zu dieser Dame und wird es sicherlich überbringen. Die Antwort könnte ihn selbst interessieren, sollte es, schließlich ist Thomas bekannt dafür, mit Quellen und Belegen zu arbeiten!

            1. „schließlich ist Thomas bekannt dafür, mit Quellen und Belegen zu arbeiten!“

              Das war er mal… das Spotlicht dass nun auf ihm ruht wird ihm nun max. die Reste hinwerfen, zu welchen man bereit ist. Selbst wenn dabei einleuchten sollte vorgeführt zu werden, wird dieser Speichel wie „Honig“ eingesogen werden, um ja nicht seinen „guten Draht“ zu kappen.

              Von nun an > Kreml-Bild anstatt Anti-Spiegel

              1. Da redest dummes Zeug, aber egal, ich wiederhole das Wesentliche:

                Warum stellst Du nicht eine entsprechende Frage beim russischen Verteidigungsministerium oder bei Maria S. persönlich?

    3. Allein die Benutzung des Wortes „lächerlich“ versagt dem Gegenüber schon den Respekt, zumal auf diplomatischer Ebene. Wir haben das im anderen Thread lang und breit diskutiert, DnRI war der Meinung, das wären letztlich diplomatische Gepflogenheiten; ich bin der Meinung, in der dahinter vorscheinenden Arroganz liegt ein Grundübel westlicher Interaktion mit Diplomaten aus Staaten, die andere Gesellschaftsansätze verfolgen.

      Wie kommt Frau Sacharowa zu ihrem Ausdruck? Meine Vermutung: Drei russische Übersetzungen für lächerlich münden vom Wortstamm her in (echtes) Lachen, nur eines in abschätziges „Weglächeln“. Allen gemein ist das Amüsement über die Worte und/oder die Erscheinung des Gegenübers. Scholz bezog sein „lächerlich“ explizit auf Lawrows Worte. Es ist damit vollkommen klar, was genau Sacharowa gemeint hat.

      Wenn du hier das Narrativ Lüge verbreitest, dann kämpfst du allerhöchstens noch darum, ob Scholz sich über seine respektlosen, die Ausmerzung alles Russischen in der Ukraine betreffenden Bemerkungen hinaus noch dazu entblödet hat zu grinsen. Es spielt keine Rolle – Scholzs Botschaft war so oder so, dass es ihm egal ist, was der Russe zu sagen hatte.

      1. Chapeau! Zum letzten (Halb-) Satz möchte ich noch folgendes ergänzen: Der seit geraumer Zeit benutzte Begriff „Putinversteher“ ist ein Derivat und die logische Fortsetzung des deutlich älteren „Frauenverstehers“. Letzterer besagt inhaltlich, daß es typisch weibliche, bzw. „den Frauen“ zuzuordnende Anliegen, Ansprüche und Gedankenwelten gibt, die von der „männlichen Norm“ abweichen und daher nicht berücksichtigt zu werden brauchen. Der „FV“ ist daher ein zutiefst chauvinistischer Begriff, und sein neueres Pendant, der „PV“, steht ihm in dieser Hinsicht in nichts nach. Die vormals lebendige Europäische Sicherheitsarchitektur, bei der die Sicherheit des Einen nicht auf Kosten jener des Anderen erreicht werden durfte, wurde und wird von denen torpediert, die sich für den „Nabel der Welt“ halten. Und Scholz ist – wie Sie zu Recht sagen – einer davon.

  22. tolles interview, das warten hat sich gelohnt – gibt schon tolle menschen aus/in russland.

    aber besonders der letzte absatz, ist teil eines größeren problems

    ich, 59, soll die probleme lösen bzw. neu angehen, an denen meine eltern/stiefeltern – alle kriegsteilnehmer, ob nun jagdflieger bei der luftwaffe oder bdm, oder flüchtlinge über die ostsee – alle gescheitert sind – es kam über sie – sah zuerst gut aus und hat dann die welt in abgründe gestürzt

    mit 19 habe ich gefragt, wie konntet ihr das zulassen, ich wusste alles besser und mir könnte sowas nicht passieren …
    seit corona und schon davor, habe ich den verdacht, das ich mich in einer ähnlichen situation an der ich auch nichts machen kann, befinde – außer eine tastatur zu bedienen, aber das wahrscheinlich in zukunft immer eingeschränkter bis in eine zeit, in der man wieder aufpassen muss, was man zu wem wann sagt…

    stellt man sich den problemen oder haut man ab – wenn ja wohin
    es kann überall passieren – ich war naiv, anzunehmen, man könnte nach dem eisernen vorhang wieder etwas neues beginnen und die machtspielchen, die immer in kriege münden, könnten aufhören und die stärke der menschheit – teamplayer – würde endlich neue wege ermöglichen – z.b. den weltraum erforschen, besiedeln, iss / mir usw …

    stattdessen hat in meinen augen der 3. weltkrieg schon begonnen, noch nicht-nuklear, aber wir sind über eine berechenbare feindschaft – zumindest auf westlicher seite – in zeiten des kalten krieges schon weit hinaus …
    das war sicher nicht gorbatschows plan …

    1. Russland kann nicht Teil der Lösung sein, wenn es ein Teil des Problems war/ist.
      als Beispiel soll hier nur der Bezug auf die Oktoberrevolution von 1917 sein.

      Militärisch geschwächt durch den 1.WK wurden in RU 1917 die von (hauptsächlich GB) Außen gesteuerten Agenten Trotzki und Uljanow(Lenin) mit mächtigen Geldmittel ausgestattet eingeschleust um dort die Illussion der marxistischen Weltanschauung(welche lediglich ein cleverer Schachzug im Sinne von Teile und Herrsche der wahren Lenker dieser Welt sind) einsickern zu lassen. Deren blutiger Feldzug endete dann mit Stalins Säuberungssaktionen, wobei die Opferzahlen in die Millionen gingen. Die in dieser Zeitepoche ebenfalls von außen gesteuerten Deutschen(ja Hitler hatte seine Kohle anfangs auch von Außen erhalten um überhaupt gehört werden zu können, Amerikas Interesse an Spitzenkräften wurde nach Kapitulation mit der Aktion „Paperclip“ sichtbar und weist auf die Doppelzüngigkeit hin) durften dann in dem orchestrierten Schauspiel der Gegenpart werden um die Machtstrukturen in Europa wieder neu zu ordnen. Der Geist des „Großen Vaterländischen Krieges“ der aus dieser Zeit stammt und fleißig gehegt wird, wird nun wiederum für „Entnazifizierungsaktionen“ genutzt,welche um dem neuen Konflikt die Würze zu verleihen, dass alle unwilligen Russen(natürlich nur die Entbehrlichen, ich sehe auch da kein Intelligenzija) aus „Patriotismus und Heimatgefühl“ in die so dringend benötigten Stiefel zu heben. Wie aus Geisterhand tauchen in der Ukraine „N…“ auf, werden hofiert, vom Westen bewusst ignoriert um den Russen genügend Zeit zu geben ihre Maschinerie anlaufen zu lassen.

      Da werden auf Staatsebene Voraussetzungen für Kriege(durch Unterstützung, Duldung, Verdrängung auf der einen Seite, auf der anderen Seite die „dankbar“ aufnehmend) geschaffen und Dies sollen Sie und ich verhindern? Wie?
      In diesem globalen Theaterstück, wo wir die Vernetzungen niemals erfahren dürfen, werden wir wohl wieder nur die Statistenrolle übernehmen können/dürfen. Wie in 1914, 1939.
      Jedoch einig sind sich bereits alle, worauf man dann wieder mit dem Finger zeigen wird..

  23. @Thomas Röper

    Diese 2 Stunden vergingen wie im Flug, man möchte dieser Frau (ok, euch beiden) noch stundenlang zuhören. Schön, intelligent, schlagfertig und charmant – und vor allem anderen – sattelfest in den Themen, weil sie die Fakten beherrscht. Du kannst dir nicht vorstellen wie ich als Deutscher, Russland um diese Frau beneide.

    Du kannst zu Recht stolz darauf sein, daß diese grandiose Persönlichkeit 2 Stunden ihrer Zeit mit dir (und uns) teilte. Gebe Gott, daß wenigstens ein Teil ihrer Worte auf fruchtbaren Boden fällt.

    Danke dafür.

  24. Erst mal großes Lob für die sehr verständliche Übersetzung und den sehr gelungenen Untertitel. Gelungen deshalb, weil man sehr gut durch die Schrift in den Balken lesen kann und die Geschwindigkeit, zumindest für mich optimal ist. Auch ist der Inhalt sehr verständlich.
    Das alles gehört zu den Top 10 der Übersetzungen mit Untertitel, da sehr angenehm und durchdacht.

    Ich habe noch nicht alles gesehen. Um die Minute 14:30 spricht Maria Sacharowa sinngemäß davon, dass in der Ukraine erst mal die Regionen (?) zusammen wachsen hätten müssen.
    Das leuchtet nicht ein, wenn man sich nicht so gut mit der Geschichte der Ukraine auskennt. Sicher, einige Gebiete haben historisch auch mal z.B. zu Österreich-Ungarn gehört usw., aber ist das doch alles schon so lange her, dass doch während der Sowjet-Ära schon längst dieser Prozess des Zusammenwachsens hätte da sein müssen. Oder meint die Maria Sacharowa etwas anderes?

  25. Das müßte über die Abendnachrichten in alle Wohnzimmer der deutschen Dummichel strahlen. Diese Frau denk wie Lawrow und alle Russen, wie ich übrigens auch mein Leben lang, ganz klar von A nach B. Das tun aber die Betrüger in dieser Welt nicht. Die benutzen Umwege, Ausreden, Lügen, Lücken. Man sieht ja jetzt ihre Betrügereien ganz offensichtlich. Dumm ist nur, daß diese Betrügereien irgendwann auffliegen. Wenn sie jetzt auch durch Beatrix von Storch im grün angemalten Ministerium auffliegen, dann versuchen die Hintermänner, die Wahrheit zu unterdrücken, zu verschweigen, aber das ist auch nur Zeitgewinn, mehr doch nicht.
    Es wird erst Schluß damit sein, wenn nicht nur die Betonfrisur abgeführt wird, sondern auch die Macht dahinter.
    Ja wir Deutschen waren einmal in vielen Industrien Spitze, aber schaut Euch das Elend in Krankenhäusern, Schulen, ja, selbst in Institutionen wie der Deutschen Bank an, alles ist zerbröselt. Die bRD kaufte eine kaputte Firma, wie Monsanto.
    Meine Rede ist schon lange: Der Ukrainekrieg soll der Welt zeigen, was Putin und sein Stab schon lange wissen. Die Gegner und Trickser fühlten sich sicher, da kann man sie vorführen. Darum zieht sich auch alles so lange hin, daß einem die Geduld fehlt. Ich habe einmal nach den ukrainischen Präsidenten gegurgelt. Timoschenko war jemand wie Selensky, Juschtschenko ist mit einer Amerikanerin verheiratet, die ihm wohl im Studium dort zur Seite gesetzt wurde (sprach auch Ukrainisch), der hatte dann noch den Rest eines Gewissens und wollte die ukrainische Wirtschaft nicht ganz ruinieren. Der wurde dann mehrmals vergiftet, ja das sind ihre Mittel. Lautlos, geheim. Maria Sacharowa nötigt mir wegen ihrer klaren Gedankengänge als Frau Respekt ab. Ich mag solche Frauen und kann mich mit ihnen identifizieren. Wer am Äußeren rummäkelt, kann das für sich behalten, sie ist klug und kompetent, das würde ich mir bei den Schnepfen im bRD -Ministerium auch wünschen. Die sind nicht nur inkompetent, wie Frau Sacharowa richtig sagt und ich das seit der Schröder Regierung merke, die ganze Brut ist nicht nur inkompetent, lügt, die ist zum Fremdschämen. Wie sehen seit gut 20 Jahren keine Nachrichten und gehen zu keiner Wahl. Ich weiß nicht, womit ich mir das verdient habe, in solcher chaotischen und verrückten Zeit leben zu müssen. Thomas Röper: Mein Respekt auch an Sie! Danke für Ihren großen Beitrag zur Aufklärung. Ich versuche täglich auch, meinen bescheidenen Beitrag zu leisten. Gemeinsam muß es doch möglich werden, die globalen Banditen zu stellen. gestern ist Jean Haudry gestorben. Von dem habe ich nie etwas gehört, es lohnt sich aber, nach ihm zu gurgeln. Hier existiert also eine globale Gegenkraft für eine Vielfalt der Völker gegen die ekelhafte Vereinheitlichung.

  27. Gesuchtes Zitat: Völkermord im Donbass? „Lächerlich“ (Zwischenüberschrift, Tagesspiegel), und berichtet Tagesspiegel, Scholz auf der MSC 19.02.22 zitierend – „Ich argumentiere: Das (Anm.: Jugoslawien) war ein Völkermord. Sein (Anm.: Putins) Argument ist dann, dass im Donbass ein Völkermord stattfindet, was lächerlich ist, wenn ich das so ganz deutlich sagen darf.“
    Tagesspiegel Autor: Georg Ismar, 19.02.22, 18:23Uhr
    https://www.tagesspiegel.de/politik/kanzler-scholz-taucht-in-putins-welt-ein-6595354.html

    Siehe da, Scholz’ propagandistischer Leitspruch über Putins Lächerlichkeit, den Sacharowa zurecht im Gespräch mit Thomas Röper als Scholz’ schwersten Fehler anspricht, für die ukrainischen Massaker im Donbass, geht tatsächlich auf den Zwischenruf Putins auf der PK 15.02.22 bei 24min30 zurück.

    WELT sieht diese 20 Sekunden sogar als herausragend, und titelt:
    SCHOLZ IN MOSKAU: Und plötzlich liefern sich der Kanzler und Putin einen offenen Schlagabtausch
    https://www.youtube.com/watch?v=ruIgBYyxe_4

    Und nein, einen Schlag führt Putin, Scholz bleibt zu feige!
    Dies formt genau das Gesamtbild, was das MID heute über den Kanzler pflegt, nämlich dass der Kanzler keine Eier in seiner Hose hat, Putin auf dieser PK sofort und direkt zu widersprechen, sondern es wie ein feiger Primaner vorzieht, es 4 Tage später fern von Moskau auf der MSC nochmals über Putin abzulästern.

    Und genau dass hat Moskau über die unsolide, unglaubhafte Persönlichkeit Scholz heute noch im Blick.

  28. Der von penetrantem liebTweety so eifrig gesuchte Scholz-MSC-Beleg (lächerlich, Genozid) ist gefunden,wartet aber „in der Moderation“ (links?), also noch nicht freigegeben.
    Ich will’s nicht Doppel-posten. Deshalb als Vorabschau, dies:

    Zitat aus Heise/Telepolis am 28.02.2022: Kein Frieden ohne Aufrichtigkeit v. Alexander Unzicker, der schreibt:
    „Kann man dann den Umgang unseres Bundeskanzlers Scholz mit ihm als klug bezeichnen? Scholz fährt nach Moskau, erhält von Putin mutmaßlich einige Stunden Geschichtsunterricht, hat dann aber in der Pressekonferenz plötzlich vergessen, dass es schon mal einen Krieg in Jugoslawien gab. Nun ja, so Scholz, damals mussten die Nato-Bomben ja einen Genozid verhindern (den, nur nebenbei, sein Parteikollege Scharping teilweise erfunden hatte).

    Putins folgende Bemerkung, für Russland sei der Beschuss des Donbass auch ein Genozid, findet Schulz (sic! Scholz) dann ‚lächerlich‘. Bravo. Ein Deutscher, dem jemandem mit Herkunft aus Leningrad erklärt, was ein Genozid ist und was dagegen noch nicht so schlimm – das ist sicher die Art von Humor, die man in Russland schätzt.“

    Anm.: die Art, die Maria Sacharowa nun erneut brühwarm wiedervorlegt.

      1. @wodkaontherocks
        grotesk: der Drömpel namens Tweety-hat-mich-lieb kommt mit der Benutzung lächerlich & Lächerlichkeit selbst sprachlich schwer zurecht, wenn er völlig zu Unrecht auf 180 geht, weil ich ihn „als lächerlich bezeichnet habe“. Tatsächlich schrieb ich: „er mache sich lächerlich!“

        Sich dann über die „lächerlich“-Pointe Sacharowas aufzuregen, macht diese Sache nun echt wirklich köstlich! … so ein nervöser Possenreißer … Herr Witscher von Z!

        1. nun auch noch Drömpel, dabei nicht verstehend das das Wort „lächerlich“ nicht mit Lachen gleichzusetzen ist. Nicht in diesem speziellen Kontext, wo Kriegsschuldige gesucht werden. Da kommt es auf Feinheiten an!!

          Sie wären eine armseelige Verfechterin der „Wahrheit“, wenn Sie sich einerseits über die Lügen des „Wertewestens“ und die stilistischen Varianten in Texten aufregen, dies auf der Seite ihrer Wahrheitsdefinition nicht erkennen wollen, wo es doch offensichtlich ist. Da wird zur Beruhigung dem Pöpel(der offensichtlich dämlich sein muss) mitgeteilt, „och ist gar nicht so wichtig wenn dies kein offiziöses Pressebriefing ist, wo die Quellenlage berücksichtigt wird“

          Wenn dies Ihr Anspruch sein sollte die Menschen davon zu überzeugen dass RU der Weltenretter sei, dann werden Sie nur diejenigen erreichen die es schafften neben der tgl. BILD-Dosis sich hierher zu verirren, jedoch nicht diejenigen die hier sind um sich tatsächlich einen anderen Blickwinkel der Nachrichtenwelt zu erhoffen. Die Letzteren verprellen Sie nur, mit solchen Rechtfertigungen für Falschinformationen/Lügen!

    2. an patria.novaya_siempre:

      Das Folgende und noch mehr, sowie die Angabe zahlreicher Links, habe ich am 23. Mai 2023 um 06:28 Uhr, bei Artikel:
      Interview; Maria Sacharowa über den größten Fehler, den Scholz in seinem Leben gemacht hat, von Th. Röper vom 23. Mai 2023 schon einmal geschrieben.

      *************************************************************************************
      An der offiziellen Presse-Konferenz am 15. 2.2022, als O. Scholz bei W. Putin war, hat O. Scholz auf die Bemerkung von W. Putin zum Genozid im Donbass geschwiegen.

      **********************************************************************************
      An der anschliessenden PK, nur mit O. Scholz, im Hotel Ritz Carlton in Moskau, hat er dann auf Nachfrage dazu Stellung bezogen:

      Mitschrift der 2. Presse-Konferenz im Hotel Ritz Carlton, Dienstag, 15. Februar 2022

      “ Zusatzfrage: Können Sie noch etwas zu dem Wort Völkermord sagen? Das war ja ein heftiger Satz.

      BK Scholz: Das ist ein heftiges Wort, allerdings eines, das, wenn man die russische Presse verfolgt, im Hinblick auf die Diskussion dort jetzt nicht neu ist. Es ist aber falsch – das, glaube ich, sollte man ganz klar sagen. Es geht hier um eine schwierige Situation, und der Weg, wie man da herauskommt, ist gewiesen über trilaterale Gespräche mit der OSZE, der Ukraine und Russland – mit den Vertretern der beiden Verwaltungsbezirke dabei -, in denen über die Vorschläge der ukrainischen Regierung zu den anstehenden Themen diskutiert wird. Dafür müssen die auf den Tisch. Dass die auf den Tisch kommen, ist jetzt zugesagt. “

      Quelle:

      -https://www.bundesregierung.de/breg-de/aktuelles/pressekonferenzen/pressestatement-von-bundeskanzler-scholz-zu-seinem-besuch-in-der-russischen-foederation-am-15-februar-2022-2005532-

      Davon gibt es KEIN Filmmaterial. Jedenfalls keines, welches ich gefunden hätte.

      ******************************************************************************
      4 Tage später fand die MSC statt.

      Rede von O. Scholz vom 19.02.2022 an der Münchner Sicherheits-Konferenz mit anschliessender Presse-Konferenz.

      -https://www.youtube.com/watch?v=JwA_-a0129s-
      Dauer: 59 Minuten

      Die Stelle „Völkermord in der Ostukraine“:
      ab 38min 10sec – 42min 20 sec

      Scholz macht dazu, unter anderem, die Aussage „lächerlich“.
      Wie man seinen Gesichts-Ausdruck während seiner langen Antwort deuten will, soll jeder selber entscheiden.

      *********************************************************************************

      Es kann also sein, dass O. Scholz an der 2. Presse-Konferenz im Hotel Carlton in Moskau auf diese Frage offensichtlicher gelacht hat. Wie gesagt, schade dass es davon kein Video-Material gibt.

      Beide Daten liegen mehr als 1 Jahr zurück. Vielleicht ist etwas durcheinander geraten.

      *******************************************************************************

      Nun warte ich gespannt, was du gefunden hast.

      🌺

      1. Ich hab’s haarscharf genauso wie Du befunden, aber mit drastischeren Worten (Scholz keine Ayär in der Hose) kommentiert.

        Da ich wenig Hoffnung, dass die Moderation noch freigibt (es müssen Link auf Tagesspiegel und YT sein, die dem Maschine-Master hier missfallen), gebe ich ungelinkt mich selbst wieder:

        „Siehe da, Scholz’ propagandistischer Leitspruch über Putins Lächerlichkeit, den Sacharowa zurecht im Gespräch mit Thomas Röper als Scholz’ schwersten Fehler anspricht, für die ukrainischen Massaker im Donbass, geht tatsächlich auf den Zwischenruf Putins auf der PK 15.02.22 bei 24min30 zurück. WELT sieht diese 20 Sekunden sogar als herausragend, und titelt: SCHOLZ IN MOSKAU: Und plötzlich liefern sich der Kanzler und Putin einen offenen Schlagabtausch (=ruIgBYyxe_4) Und nein, einen Schlag führt nur Putin, Scholz bleibt zu feige!

        Dies formt genau das Gesamtbild, was das MID heute über den Kanzler pflegt, nämlich dass der Kanzler keine Ayär in seiner Hose hat, Putin auf dieser PK sofort und direkt zu widersprechen, sondern es wie ein feiger Primaner vorzieht, es 4 Tage später fern von Moskau auf der MSC nochmals über Putin abzulästern. Und genau dass hat Moskau über die unsolide, unglaubhafte Persönlichkeit Scholz heute noch im Blick.“

        1. an patria.novaya_siempre:

          “ Da ich wenig Hoffnung, dass die Moderation noch freigibt (es müssen Link auf Tagesspiegel und YT sein, die dem Maschine-Master hier missfallen), . . . “

          Nein.
          Die Adressen der Links sind unerheblich. Es ist nur so, dass wenn du mehr als 1 Link angibst, der ganze Kommentar stundenlang, manchmal Tage, in der Moderation hängt. Erscheinen tut der Kommentar immer, nur oft so spät, dass ihn niemand mehr liest.

          Um das zu umgehen, hast du 2 Möglichkeiten:

          1.
          Du maskierst alle weiteren Links nach dem 1. Link oder deinem wichtigsten Link (oder maskierst alle), indem du am Anfang und am Schluss der Adresse ein Sonder-Zeichen, z. B. einen Bindestrich oder ein Sternchen setzt. Diese Zeichen sind dann von den Foristen zu entfernen, wenn sie deine Links anschauen wollen. 😉

          2.
          Du machst pro Link einfach einen separaten Kommentar, damit es nicht mehr als einer ist. Dann brauchst du auch nicht zu maskieren. 😊

          Das ganze hat nichts mit Zensur zu tun, sondern mit der Software, welche so schlecht ist, dass sie auf einfachste Art und Weise umgangen werden kann. 😁

          Der Editor ist grottenschlecht, wenn man eine Tabelle darstellen möchte. 🤮

          Seit gestern stimmen auch die Zähler der Kommentare im Menu „Alle Beiträge“ nicht mehr. 🤔 🙄
          Echt mühsam. 😠

          🌺

          1. Aletheia, Du schriebst vor Monaten dasselbe Problem schon einmal ausführlich und ich also sofort wusste, wo der Hase im Feld liegt. Ich glaub wohl auch kaum, dass Röper hinter meinen comments her wäre – ‚w.ernstje‘ (im Ernst) nicht!

            Zu Tweety (ein armer Troll) wunderte ich mich, wie der so rasch auf 180 kommt. Ich hatte Röpers Beitrag vom 23. wegen der vielen Vorankündigungen nicht ernst genommen (S. ü. Sch. größten Fehler). Aber da war Tweety ja auch schon voll in Geifer gegen Röper.

            Unten die Auflösung: Thomas Übersetzung war nicht grob falsch, aber auch nicht ganz in der Intention Sacharowas übersetzt. (Intention: Irgendwo hat Scholz Putin lächerlich genannt).
            Was nichts damit zu tun hat, dass Sacharowa ein Kamingespräch mit Röper machte, wo es nicht so sehr auf Quellen ankommt. Sie gibt also Neigungen des Ministeriums (MID), wie man die Person Scholz sieht offen. Und Scholz wird nicht als solide gesehen, was nicht Wunder, das gesamte Westgesockse-seit-Boris-Johnson nicht mehr.

            Der Streit über die Quellenlage war von Anfang an kindisch, wenn Journalisten in Hintergrundgespräch sowieso kaum Wert auf Authentizität legen, wenn es nur um nuancierte Einschätzungen geht. Und Sacharowa hat bekanntlich eine intellektuelle Zunge.

            1. „Und Sacharowa hat bekanntlich eine intellektuelle Zunge.“
              und die darf dann einfach auch mal ne Lüge raushauen, am „Kamin“? Oder hat der Röper falsch übersetzt?

              Nochmals: hier gehts nicht um irgendeinen unbedeutenden Menschen der „lächerlich“ über etwas hinweggeht.
              Da steht die Aussage im Raum dass die Regierungssprecherin Russlands wortwörtlich dem Regierungsschef einer „Kriegspartei“ es als den „größten Fehler seines Lebens“ betrachtet, dass er auf der MSC´22 bei dem Thema Genozid gelacht haben soll!

              Das ihr da so unbedarft darüber hinweg geht, wirft kein gutes Licht auf diejenigen von Euch die diese Praktiken des Wertewesten verdammen und wenn dies auf ihrer Seite aufgedeckt wird ebenfalls die Hinweiser verleugnet, sie beschimpft und versucht dies Fauxpas „glattzubügeln“.

              Wenn ihr euch dies zu eigen macht seid ihr leider keinen 💩-Dreck besser als die die ihr anprangert. Und damit mit dann auch nicht mehr vertrauenswürdig.

          2. offtopic – Technik der Sonderzeichen: Die Verwendung der Pfeil-links und Pfeil-rechts als Anführungszeichen verzeiht der Master auch nicht und löscht den gesamten Absatz (Zitat) dazwischen – ohne Gnade. Learning by doing …

          3. Nachtrag:

            “ Seit gestern stimmen auch die Zähler der Kommentare im Menu „Alle Beiträge“ nicht mehr. 🤔 🙄
            Echt mühsam. 😠 “

            Wunderbar, mein Jammern und Wehklagen wurde von der grauen Eminenz erhört. Die Zähler funktionieren wieder. 😁

            Das ging ja ratzfatz. Danke an den Operator im Hintergrund. 👍 🙏

            🌺

        1. Hi Tweety, auch ich meine, mich erinnern zu können, dass Scholz kurz und häßlich aufgelacht hatte nach dem Motto: „Genozid? Das ist doch kein Genozid!“ Also „nur“ über die Wortwahl, nicht über die Toten (damit will ich ihn gar nicht verteidigen). Ja, er lacht oft unpassend, seine Programmierung ist defekt, sein Wissen lückenhaft und seine Erinnerung katastrophal!
          Den Ausschnitt wirst du im Netz nicht mehr finden, frag doch mal Thomas. Vielleicht war es auch auf der Pressekonferenz mit Putin?

  29. Ja, danke für das Interview, auch ich wünsche ihm weite Verbreitung!

    Zu: Dummbeutel als Politiker: Klügere WEF_Marionetten beginnen irgendwann, eine eigene Agenda zu entwickeln, das ist unerwünscht seitens des anti-Christen, deshalb.

    Zu: liberale Abwesenheit von Moral: Das nennt sich NEGATIVE FREIHEIT; Freiheit VON Etwas; zB Regeln, Moral, Intelligenz… im Gegensatz zu POSITIVE FREIHEIT; Freiheit ZU etwas, zB um Sprachen zu lernen, muss ich mich an Regeln (Grammatik, Satzbau..) halten, erweitere aber mit der neuen Sprache meine Freiheit!

    Zu: PLANDEMIE! Haarscharf an der Frage vorbei „beantwortet“, odr!?
    Putin/ die Russen haben Corona besiegt, dafür werde ich ewig dankbar sein, diese zwei Terrorjahre waren schrecklich; Maulkorbzwang war erst am 02.02.2023 vorbei! DREI JAHRE C-TERROR! Warum also erst im Februar 2022 die MSO!? Kinshal war schon früher fertig, die Entwicklung abzusehen, odr? Sooooo kam die Terror-Befreiung erst, als die Lügen nicht mehr wirkten in der bereiten Öffentlichkeit. Ein Paranoiker könnte da einen Zusammenhang sehen!
    Doch wie gesagt, für die Befreiung vom C-Terror werde ich Putin und den Russen für immer dankbar sein, und es war sooo schlimm für mich, dass ich hoffe, deren näxtes Schmierentheater-Stück wird tatsächlich lebensbedrohliche Realität für DIE, pfui teufel!

  32. Thomas Röper wird von einem bestimmten Troll schon seit 2 Tagen hier scharf angegriffen. Thomas hat diese betrollte feine Stelle nicht ganz korrekt übersetzt, den Sacharowa sagt und dies ist deutlich zu hören, nicht: „Канцлер Шольц смеялся“ (Kanzler Scholz lachte) – sondern Sacharowa sagt: „Канцлер Шольц как-те се смеялся над Мюнхенской конференцией“ – was dann übersetzt hieße: „Irgendwie hat Bundeskanzler Scholz auf der Münchner Sicherheitskonferenz vor gut einem Jahr gelacht, als über den Völkermord an der Bevölkerung im Donbass gesprochen wurde. Das ist der größte Fehler in seinem Leben.“ – und dies deckt sich dann genau mit dem Berliner Tagesspiegel vom 19.02.22, der damals tagesaktuell Scholz auf der MSC wie folgt zitiert: „Sein (Anm.: Putins) Argument ist dann, dass im Donbass ein Völkermord stattfindet, was lächerlich ist, wenn ich das so ganz deutlich sagen darf.“

  33. Man kann Scholz‘ Aussage, daß es keinen Völkermord im Donbass gab/gibt auch in dem Interview / Pressekonferenz auf Welt auf Youtube finden, einfach nach dem untenstehenden Eintrag suchen.

    Es ist eben schön, wenn man selbst festlegen kann, was Völkermord oder Verbrechen gegen die Menschlichkeit ist, und was nicht.

    KANZLER SCHOLZ WIDERSPRICHT PUTIN: Kein Völkermord in der Ostukraine | WELT Dokument

  34. ….wie nah ist die „Russische Befreiungsarmee“ mit den 250 Journalisten, an Moskau schon rangekommen ??.. …hat die „Grosse Ukrainische Ofensiefe“ zur „Befreiung“ des Donbass und der Krim schon begonnen ??… …hat der brd – Pistorius, die Panzer schon geliefert ??.. …sidn die brd Strack – Zimmermann und der CDU – Röttgen, schon bei der „Überführung der „ff6“ ???.. …halst, das ist falsch, war eine DDR – Zigarettenmarke.. …ich meine, der „Biden – f-16“ ??.. …Fragen, über Fragen ??.. …und die brd, schreiben die Propagandamedien, „rutscht“ in eine kleine Rezession ??.. …Rheinmetall sucht händeringend „Fachkräfte“ genau wie KMW, wegen den „leos“ ??.. ….die Araber, Afghanen, Pakistanis und die N eger aus Äthopien und Westafrika, sind noch in der „ausbildung“.. …weiss jemand was Genaues ??..🙈😈

  35. Am 26.08.2022 vermeldete business insider: +0,1% statt 0,0% (sic!)

    „Die deutsche Wirtschaft ist im zweiten Quartal (2022) doch minimal gewachsen. Das Bruttoinlandsprodukt (BIP) stieg gegenüber dem Vorquartal um 0,1 Prozent. Das teilte das Statistische Bundesamt am Donnerstag mit und korrigierte damit seine erste Schätzung von 0,0 Prozent.“

    Nun sind wir bereits einen großen Schritt weiter.

    „Die deutsche Wirtschaftsleistung ist im ersten Quartal 2023 überraschend um 0,3 Prozent zum Vorquartal geschrumpft.“

    „Unter der Last der immensen Inflation ist der deutsche Konsument in die Knie gegangen.“

    „Die Aussichten für den Rest des Jahres sind kaum besser.“

    „Deutschlands Wirtschaft fällt in Rezession“

    „Deutschlands Wirtschaft ist im ersten Quartal geschrumpft. Die hohe Inflation drückt die Konsumlaune und bremst damit die Konjunktur. Auch für das Gesamtjahr sind die Erwartungen gedämpft.“

    „Die Inflation kam aus dem Nichts.“

    Bei Lidl bleiben die Waren teils wochenlang liegen, Aldi vergibt 5€ Rabatt ab 40€ Umsatz.

    Bildungsferne Doppel-Wumms-Qualität mit Worthülseneffekt setzt sich eben durch.

    1. ….sie betreiben „Defätismus“ !!.. …sagte vor ein paar Tagen zu Technikern, „…wenn es hier abwärts geht, geht es NIE wieder aufwärts !!“… …damit, habe ich denen MUT zugesprochen ??..🙈😈

  37. Vielen Dank für dieses außergewöhnliche Interview. Habe es wirklich genossen.
    Hab´ wirklich Freude daran, Menschen zuzuhören, die authentisch sind und tatsächlich
    wissen, wovon sie reden. Keine Worthülsen im Zehnerpack, keine Verbalmasturbation.
    Herrlich.
    Übrigens ist es mir scheissegal, ob jemand einen „Beweis“ für das Lachen von
    Scholz hat, oder eben nicht. Mir reicht das Abtun von Tod und Elend der Menschen im
    Donbass als „lächerlich“. Sein Habitus ist geprägt von Häme und Verachtung.
    Scholz ist ein ganz ordinärer Verbrecher, mit einer respektablen Menge Blut an den
    Händen. Das gilt für jeden, der sich an den Waffenlieferungen und den illegalen Sanktionen
    beteiligt.Merkel und Steinmeier haben sich für die Unterstützung von echten Nazis
    stark gemacht, Scholz setzt noch einen drauf. Den wirtschaftlichen Schaden könnte
    man noch in Zahlen ausdrücken, den außenpolitischen nur schwerlich.

    Wenn diese Nummer nicht gestoppt wird, wird Deutschland ein Paria-Staat sein,
    mit dem niemand was zu tun haben will. Es ist wieder Zeit, dass man sich als Deutscher
    im Ausland schämen darf. Vielen Dank an das organisierte Verbrechen der Ampelregierung.

    Ausgerechnet eine deutsche Regierung unterstützt die Bandera-Nazibande.
    Ein hervorragender Schachzug, wenn man Deutschland für die nächsten 80 Jahre
    vollständig diskreditieren und nebenbei de-industrialisieren will.

    Ein Verbrechen das vor aller Augen geschieht und vom „Wertewesten“ großzügig
    alimentiert wird und man kein Problem damit hat, die jeweils eigene Bevölkerung
    zu ruinieren, zum Rassismus zwingt und Menschen ausgrenzt, die ein Problem damit
    haben, mit echten Nazis zu sympathisieren.
    Berufsverbote, Kontensperrungen und mediale Diffamierung folgen, wenn man sich
    mit diesen Faschos nicht solidarisch zeigt. Pfui Teufel, kotzt es mich an, hier in diesem
    Land festzusitzen und mich unfreiwillig an der Finanzierung des Todes mit meinem
    Steuergeld beteiligen zu müssen.
    Bäh, das ist sowas von Ekelhaft, da fehlen mir die Worte.

  38. Dieses Vid. muss viral gehen, weil es dem Verblendeten Westen die Augen öffnet…
    Einsicht und Klarsicht werden von Maria Sacharowa wieder hergestellt, so das jeder, der es angeblich besser weiß, die Intriegen und Lügen erkennen kann.

  40. Sie sollten Ihr Talent hier nicht an einem ungeeigneten Ort vergeuden!
    Ich hoffe für Sie, dass aus den entsprechenden russophoben Füllhörnern dann und wann etwas für sie abfällt.

  43. Thank you, Thomas, for your excellent interview with the brilliant Maria Sacharova. I wish only that we had such intelligent and cogent speakers as Maria here in the United States. Instead we have clowns, mutants and miscreants as representantives in high positions of our governments to represent official policy.

    Biden’s aim is to turn the U.S. into a narco-sewer of crime, pedophilia, child slavery, and death. He and the uni-party of Dems and Repubs are making $millions in their pact with Satan. Mass death and the destruction of Western civilization are necessary to allow the stringpullers to gain more wealth and power. Altogether now: jump to your death for madman Biden’s sake.

    Few know the fact, and fewer want to admit it: the Corona-19 virus was developed through China with American money (Fauci and Daszak) as an American bioweapon to launch on the world and reduce and control its population. The U.S. has been funding biolabs in countries all around the world to develop more of such weapons with ethnic targeting. Another Biden Special.

    Likewise with Biden’s Nord Stream pipeline destruction, exposed by Seymour Hersch. He is one of the few reporters who, at the end of his career, cannot be bought off or threatened with loss of livelihood. But the American and enslaved other Western mainstream media will continue blithely onward in concert with the Empire of Lies.

    𝖁𝖊𝖗𝖎𝖙𝖆𝖘 𝖑𝖎𝖇𝖊𝖗𝖆𝖇𝖎𝖙 𝖛𝖔𝖘.

Schreibe einen Kommentar

Beliebteste Artikel
  1. Wie China Scholz gedemütigt hat
  2. Das russische Fernsehen über die „Modernisierung Deutschlands“
  3. Was die Time-Liste der 100 einflussreichsten Menschen des Jahres aussagt
  4. Warum Russland den iranischen Angriff auf Israel nicht verurteilt
  5. Geld für Israel ja, für die Ukraine nein
  6. Die Angriffe der Nacht auf Israel
  7. Deutschland lädt Vertreter Russlands von Gedenkfeiern zur Befreiung von Konzentrationslagern aus
  8. Die offenen Lügen deutscher Politiker und Medien
  9. Kommt die US-Ukraine-Hilfe nun doch?
  10. Reuters: Die Ukraine hat das Sicherheitsabkommen zum Schwarzen Meer aufgekündigt
Archiv
RSS-Feed
Bücher von Thomas RöpeR

Anzeige

Buchtipps