Eilmeldung

Mordanschlag auf Putin: Ukraine feuert Drohnen auf dem Kreml ab

In der Nacht wurden Drohnen auf den Kreml abgefeuert, die jedoch abgefangen werden konnten. Russland beschuldigt Kiew, dass es bei diesem Terroranschlag den russischen Präsidenten Putin töten wollte.
vonAnti-Spiegel
3. Mai 2023 13:41 Uhr

Der Kreml hat eine kurze Pressemeldung veröffentlicht, die ich übersetzt habe. Zunächst daher der Text der Pressemeldung, danach folgen noch einige weitere Informationen.

Beginn der Übersetzung:

Das Kiewer Regime hat heute Nacht einen versuchten Drohnenangriff auf die Kreml-Residenz des Präsidenten der Russischen Föderation durchgeführt.

Zwei Drohnen haben den Kreml ins Ziel genommen. Als Ergebnis des rechtzeitigen Eingreifens der Militär- und Geheimdienste unter Einsatz von Radarkontrollsystemen wurden die Drohnen außer Gefecht gesetzt. Der Absturz der Drohnen und die Streuung der Fragmente auf dem Territorium des Kremls hat keine Opfer und Sachschäden verursacht.

Wir betrachten diese Aktion als einen geplanten Terroranschlag auf das Leben des Präsidenten, der im Vorfeld des Tages des Sieges, der Parade am 9. Mai, zu der auch ausländische Gäste erwartet werden, verübt wurde.

Der Präsident wurde bei diesem Terroranschlag nicht verletzt. Sein Arbeitsplan hat sich nicht geändert, er wird wie gewohnt fortgesetzt.

Die russische Seite behält sich das Recht vor, Vergeltung zu üben, wo und wann sie es für richtig hält.

Ende der Übersetzung

Russland hat bei seinem Angriffen auf Ziele in der Ukraine ukrainische Offizielle bisher bewusst ausgespart. Natürlich weiß die russische Armee, wo ukrainische Minister, hohe Beamte und Militärs und auch Präsident Selensky sich aufhalten und wo sie wohnen. Ihre Arbeitsplätze, also Ministerien oder auch der ukrainische Präsidentenpalast, sind auf jedem Kiewer Stadtplan verzeichnet.

Trotzdem hat Russland diese Ziele bisher nicht angegriffen. Ob sich das nun ändert, bleibt abzuwarten.

Schon vor Monaten hat der ehemalige israelische Ministerpräsident Naftali Bennett in einem Interview erzählt, wie er von Selensky, der sich zu Beginn der russischen Operation vor einem russischen Angriff auf sein Leben fürchtete und sich demnach in einem Bunker versteckt hielt, gebeten wurde, herauszufinden, ob die Russen einen Angriff auf ihn persönlich planen. Putin habe Bennett daraufhin versichert, dass Russland keinen Angriff auf Selensky plane, woraufhin Selensky sehr erleichtert gewesen sei.

Es gibt (oder muss man nun sagen „gab“?), das weiß ich aus erster Hand im Donbass, eine inoffizielle Absprache, dass die Wohnsitze führender Politiker nicht angegriffen würden, denn der Ukraine ist natürlich bekannt, wo zum Beispiel die Chefs der Donezker und Lugansker Volksrepubliken ihre Wohnhäuser haben. Diese wurde jedoch nie angegriffen.

In Russland gibt es seit einem Jahr einen Witz:

„Warum greift die russische Armee keine Ziele an, in denen in der Ukraine Entscheidungen getroffen werden?“
„Weil in der Ukraine gar keine Entscheidungen getroffen werden!“

Der Witz impliziert, was längst offiziell bekannt ist: Die USA treffen viele Entscheidungen darüber, welche Ziele die ukrainische Armee angreift, und vor allem bestimmen sie die ukrainische Politik. Es wurde mehr als ein Mal mitgeteilt, dass Kiew sich beim Einsatz bestimmter westlicher Waffen mit dem US-Militär über die Ziele von Angriffen abstimmt.

Man muss daher befürchten, dass die US-Regierung über diesen Angriff auf den Kreml zumindest informiert war, da Kiew so etwas kaum ohne grünes Licht aus Washington anordnen würde.

Ob und wie Russland darauf reagieren wird, wurde bisher nicht mitgeteilt und ist derzeit das Thema von Spekulationen in allen russischen Medien.

Videos von dem Angriff finden Sie hier, hier, und hier. Bemerkenswert ist, dass der Kreml seine Pressemeldung erst etwa 12 Stunden nach dem Vorfall veröffentlicht hat.

In meinem neuen Buch „Das Ukraine Kartell – Das Doppelspiel um einen Krieg und die Millionen-Geschäfte der Familie des US-Präsidenten Biden“ enthülle ich sachlich und neutral, basierend auf Hunderten von Quellen, bisher verschwiegene Fakten und Beweise über die millionenschweren Geschäfte der Familie des US-Präsidenten Joe Biden in der Ukraine. Angesichts der aktuellen Ereignisse stellt sich die Frage: Ist eine kleine Gruppe gieriger Geschäftemacher möglicherweise bereit, uns für ihren persönlichen Profit an den Rand eines Dritten Weltkriegs zu bringen?

Das Buch ist aktuell erschienen und ausschließlich direkt hier über den Verlag bestellbar.

Hier geht es zum neuen Buch

Werbung

inside corona
Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

281 Antworten

  1. @„Wir betrachten diese Aktion als einen geplanten Terroranschlag auf das Leben des Präsidenten, der im Vorfeld des Tages des Sieges, der Parade am 9. Mai, zu der auch ausländische Gäste erwartet werden, verübt wurde.“

    Ich vermute, am 9. Mai werden die gleich ganze Schwärme schicken – kann man die alle abfangen? Das wird wohl so weiter laufen, bis Putin seinen Vorschlagshammer findet und den Krieg beschleunigt beendet.

    Weitere Anschläge letzter Zeit laut RT – auf Bahnstrecken, ein Treibstofflager und eine Stromlinie bei Petersburg.

      1. Apropos Vorschlagshammer – Pepe Escobar erklärt das kürzliche Telefonat von Xi mit Schnorrlensky mit der Sorge um chinesische Geschäfte am Dnepr:

        „Worum es China der Ukraine wirklich geht“

        https://uncutnews.ch/worum-es-china-der-ukraine-wirklich-geht/

        „… Noble Agri, eine Tochtergesellschaft der COFCO (China National Cereals, Oils and Foodstuffs Corporation), investierte in einen Komplex zur Verarbeitung von Sonnenblumensamen in Mariupol und in das kürzlich errichtete Getreideterminal in Mykolaiv. Der nächste Schritt wird notwendigerweise die Zusammenarbeit zwischen den Behörden des Donbass und den Chinesen sein, wenn es um den Wiederaufbau ihrer im Krieg beschädigten Anlagen geht. …“

        Mariupol liegt inzwischen in Russland, bei Mykolaiv fehlte nur wenig – sollte Russland auf die andere Dnepr-Seite nach Cherson gehen, müsste auch Mykolaiv auf der Agenda stehen – diesmal mit Wirkung.

        „… Ungefähr die Hälfte des Neons, das bei der Herstellung von Halbleitern verwendet wird, wurde bis vor kurzem von zwei ukrainischen Unternehmen geliefert: Ingas in Mariupol und Cryoin in Odessa. Seit dem Beginn der militärischen Sonderoperation (SMO) läuft das Geschäft nicht mehr. …“

        Bei Mariupol wundert es mich – wenn die Straßenbahn dort schnell wiederaufgebaut wird, müsste dies auch für die wichtigen Neon-Anlagen gelten. Odessa wäre noch fällig – RT zitiert immer wieder russische Politiker mit den Aufrufen, Odessa nicht aufzugeben.

          1. Der „Co-Redakteur“ nervt schon ordentlich, dass stimmt. Aber mit der Zeit schafft man es ihn schon anhand des Piktograms und des Namens Mental heraus zu selektieren. Irgendwie gibt es aber wohl tatsächlich ihn anhand des Piktogrammes heraus zu filtern. hat hier mal jemand beschrieben. Irgend ein Programm…. verdammt, mir fällt der Name nicht mehr ein.

            1. Was du meinst, geht mit uBlock Origin. Einfach mit der Maus auf das Piktogramm, dann Rechtsklick und auf „Element blockieren“. Das macht aber nur die Identifikation einfacher – wo kein Bild, da liest man drüber weg.

              Ich will, den gar nicht mehr sehen können. Dabei geht es mir nicht um abweichende Meinungen, sondern um seine bildungsferne Ausdrucksweise.

              Blocken geht überall, nur hier nicht. Ärgerlich.

        1. Wenn die komplette Selenskij-Oberschicht mit Enthauptungsschlägen weggeputzt wird – und dann noch ein paar Anlagen von Oligarchen, bei denen es finanziell echt weh tut – dann hat auch der Westen kein Interesse mehr an Märtyrer-Anbetung. Und in der Ukraine selbst ist dann der größenwahnsinnige Nazi-Mythos der unbesiegbaren Ukro-Herrenrasse schlagartig vom Tisch.

        3. Man liebt den Verrat….aber nicht den Verräter.
          Selenskyj wird genauso schnell vergessen wie der „Übergangspräsident“, welcher den Krieg in der Ukraine am 15. April 2014 begonnen hat.

    2. @Klaus

      Wo haben Sie gelesen, dass der Präsident NICHT im Kreml war?

      Warum müssten denn die Drohnen aus der Ukraine kommen? Glauben Sie, es dürfen keine Ukrainer nach Russland kommen? Haben Sie den Mord an Dugina schon vergessen?

      Und NEIN, Russland hat bisher NICHT auf ukrainische Frauen & Kinder Raketen geschossen….außer Sie behaupten, dass die in militärischen Anlagen oder militärischen Bunkern wohnen?!

      „Ach und dafür brauchte ich noch nicht mal recherchieren.
      Aber auf sowas kommt hier natürlich keiner. Liegt ja nicht in der Agenda. Hauptsache die bösen Ukrainer-Nazis waren es.“

      😎 Sie beleidigen die Intelligenz JEDES deutschen Klaus – dumm , dümmer @Klausi?

      2. @GMT „Und NEIN, Russland hat bisher NICHT auf ukrainische Frauen & Kinder Raketen geschossen…“ Nö – sicher nicht, die tausenden toten Frauen und Kinder haben sich selber umgebracht, oder? Sie sind gestorben, weil Russland diesen blödsinnigen menschenverachtenden Krieg begonnen hat und willfährig zivile Opfer in Kauf nimmt! Und ihre Theorie, dass Ukrainer mal so im Krieg nach Russland reisen und Drohnen mit Bomben auf den Kreml losschicken… Wer soll disen Blödsinn glauben? Russland braucht dringend Material für ihre Kriegsparade und Begründungen für die weitere Kriegsdurchführung.

        1. Oh man… noch so ein peinlicher bezahlter Nato/Nazi-Troll.

          Mehr als 13.000 ukrainische Männer, Frauen und Kinder wurden bereits von der ukrainischen Wehrmacht getötet, bevor die Sonderoperation überhaupt geplant wurde.

          Geh zurück zu deinen Nazi-Freunden in WELT und ZEIT… da könnt ihr dann gemeinsam die Rache für eure Kapitulation 1945 planen.

          1. Käse, lies die OSZE Berichte zum Thema an denen durfte auch Russland mitschreiben die waren Teil der Beobachtermission. Deine 13.000 Toten „Völkermordopfer“ gab es hauptsächlich durch beiderseitigen Artilleriebeschuss geballt entlang der Kontaktlinien nachdem! Russland die Krim annektiert und den Donbas destabilisiert hat. Gab es derartige Diskriminierung/Völkermord schon 2012 oder 2005? Wenn nicht warum nicht? Sind die „Nazis“ aus dem Nichts erschienen?

            1. Russland hat die Krim nicht annektiert, die NATO hat die Nordwestukraine weggeputscht, worauf die Krim und der Donbass sich von dem Terrorregime getrennt haben.

              Die Diskriminierung und den Völkermord gibt es selbstverständlich erst seit dem NATO-Putsch, weil die Yanukovich-Regierung vorher zwar nicht perfekt war, aber Grund- und Menschenrechte respektiert hat und demokratisch legitimert war.

              Die Nazis waren natürlich schon vorher da, aber haben sich nicht getraut, etwas zu unternehmen, ohne in der Regierung zu sitzen. Genau wie ihre Vorbilder aus Deutschland – die waren auch da, bevor Hitler die Macht ergriffen hat, trotzdem hat es vor der Machtergreifung keinen Völkermord an Hitlers Gegnern gegeben. Nazis sind Feiglinge.

              1. Völkermord gab es überhaupt nicht. Dafür gibt es keine

                Janukovič wurde von seinem eigenen Parlament weggeputscht mit Billigung von ukrainischer Armee, ukrainischem Geheimdienst und dem ukrainischen Innenministerium. Das war sicher nicht einfach „die Nato“diese Deutung der Ereignisse ist primitiv und mit klarem Ziel geframed.

                „Der Westen“ hat prowestliche Kräfte in der Ukraine mit Sicherheit unterstützt, Russland hat vor 2014 aber ebenfalls nach Möglichkeiten politischen und wirtschaftlichen Einfluss auf die Ukraine ausgeübt.

                Da es seit dem, nennen wir es gern Putsch, freie Wahlen gab, ist die Führung der Ukraine mit Sicherheit nicht „in alle Ewigkeit“ delegitimiert. Russland kann sicher nicht von außen einem Land durch Umdeutung dessen interner Konflikte die staatliche Souverainität entziehen. So ein Spiel spielt international keiner mit, noch nicht mal China.

                Das russische Nazi Narrativ mit „Faschismus“ als prägendes Element des staatlichen Handelns ist schlicht nicht überzeugend zumal wenn es von Russland so beliebig und inflationär genutzt wird. Aber ich verstehe dass dies etwas ist woran das heimische Publikum emotional andocken kann.

              2. ..srry da hat es den Kommentar vorschnell geschickt und den Gedanken abgeschnitten.

                .. dafür gibt es keine.. —> stichhaltigen Belege.. es gibt keine UN Resolutionen mit dem Thema „Völkermord im Donbas“. Warum hat Russland keine eingebracht? Man hatte doch international legitimierte Beobachter in der Gegend.

              3. @DnRI
                „Janukovič wurde von seinem eigenen Parlament weggeputscht mit Billigung von ukrainischer Armee,…“

                Warum lügen Sie so schlecht?

                „Der Westen“ hat prowestliche Kräfte in der Ukraine mit Sicherheit unterstützt, Russland hat vor 2014 aber ebenfalls nach Möglichkeiten politischen und wirtschaftlichen Einfluss auf die Ukraine ausgeübt.“

                Aha – wußte gar nicht, dass der russische & chinesische Außenminister auf dem Maidan ( der übrigens vom Westen organisiert war!) aufgetreten sind?!
                Was ist denn ein „wirtschaftlicher Einfluß“ bei ihnen?
                Dass Staaten Geschäfte miteinander tätigen, sollte wohl das Normalste der Welt sein!
                Wer es nicht bei normalem partnerschaftlichen Umgang mit einander lassen konnte & zu Erpressung usw. überging, war die EU!

                Sorry, der Putsch hat nie zu legitimen Wahlen o.ä. geführt! Der Putsch ist immer noch im Gange solange die Bürger gegeneinander gehetzt werden ganz im Sinne des alten Hitler & Kumpel Bandera!

                Erst wenn dieser NAZI-Abschaum weg ist, kann das Land Ukraine wieder leben!
                Dass SIE ein linksgrünversifften Faschismus für die Ukraine wollen, glaube ich ihnen gerne!

          2. @LogikUser Normal bin ich auf Ihrer Seite Herr Namens Kollege. Aber es sind tatsächlich ca. 10.000 Milizen beider Seiten getötet worden. Davon ca. 7.000 Ukros. Meine damaligen Infos waren Donbass nahe Quellen.
            Generell : Es ist nicht pro russisch, wenn man dauernd Lügen für die kriminellen Oligarchen und deren Moskauer 5te Kolonnen Aparachiks verbreitet.
            Im Gegenteil : russische Patrioten fordern hohe Strafen bis zum Tod für die genannten.

        2. @zusa0815

          Welche tausenden toten Frauen & Kinder in der Ukraine meinen Sie?
          So wenig tote Zivilisten wie in diesem Konflikt hat man schon lange nicht mehr gezählt.

          Aber was soll man Nazifreunden mit Fakten kommen…..

          1. @ gmt
            können sie nicht, oder wollen sie nicht? laut UN sind mind. 8200 zivilisten und 515 Kinder der ukrainischen bevölkerung getötet worden – leider sind die Dunkelziffern viel höher einzuschätzen… Aber natürlich, als bekennender russland-Troll kann man diese Toten mal so eben verharmlosen. Wo zählen sie denn tote Zivilisten? Dazu kommen noch 13 Millionen Menschen, die wegen Russlands Krieg auf der Flucht sind bzw. ihr Haus und ihren Alltag verlassen mussten… Aber natürlich, schwatzen Sie weiter russlandkluges Zeug!

            1. Ja man sieht das du ein bissel auf der Seite USA NATO Ukraine Faschisten stehst. Hast du dich darüber alleriert wo es im Irak 1 Millionen Tote gegeben hast oder auf dem Maidan Menschen verbrannt worden sind lebendig ? Wenn ein Präsident durch einen Putsch fällt dann ist dies nicht demokratisch sondern Gewalt. Dies sind Leute die diese Regierung nicht wollen und mit Sicherheit nicht die eigenen. Meistens die die später an die Regierung kommen mit Hilfe von anderen Regierungen. Ein Präsident wird durch Wahl gewählt oder abgewählt und nichts anderes und alles andere ist Willkür und Gewalt . Aber solche wie du reden sich das hin wie sie es brauchen also genauso wie der Wertewesten.

        3. zusa0815

          Entschuldigung, aber sicherlich haben Sie die vielen von Unkrainern getöteten russischen Frauen, Männer, Kinder im Donbas nie interessiert!
          Ihr Interesse fällt sehr einseitig aus!So lange die Ukraine ihre eigenen Bürger tötet erscheint es für Sie rechtmässig zu sein, denn der Krieg begann schon 2014…zu lange geschlafen, denn wären Sie wach gewesen, hätten Sie bemerken müssen, dass Russland 8 Jahre damit wartete, seine eigenen Bürger den mordenden Ukrainern zur Hilfe zu kommen.
          Der Ami scheint ebenfalls für Sie nicht interessant genug zu sein, um einmal über den wahren Übeltäter nachzudenken!
          Wie lange sich Dumgeschwätz, Hetze im Kopf so mancher Bürger fest hält, sollte endlich einmal untersucht werden.

          1. @serpin
            Ich habe nie behauptet, die von ukrainern getöteten Zivilisten nicht zu sehen. Sie unterstellen hier mal locker so einiges… aber gebetsmühlenartig muss man wiederholen: von Völkermord zu sprechen ist russischer Blödsinn: 2021 sind 19 Menschen (Ukrainer und Donbas-Bewohner) getötet worden – statista lesen.
            Und nun können Sie über ihr Dummgeschwätz nachdenken…

            1. @zusa0815

              Eventuell ist ihnen die Definition von Völkermord nicht geläufig?
              ES geht dabei darum, dass man Menschen einer ganz bestimmten Volksgruppe töten & ausrotten will!
              Dabei ist Völkermord nicht erst dann so genannt wenn man es vollendet hat! Hier geht es darum, dass die Nazi-Ukrainer die russischstämmigen Menschen ausrotten will!
              Das MOTIV ist hier entscheidend.

      1. Genau die russische Armee zielt nicht auf Kinder die machen die Städte gleich komplett dem Erdboden gleich. Gibt ja genug sehr eindrucksvolle Dronen und Satellitenaufmnahmen. Aber klar die ganzen Wohnblocks, Krankenhäuser und Schulen waren vollgestopft mit Nazisoldaten.. Quelle , vertrau mir..

        1. @DnRI

          Quatschen Sie doch nicht solchen linksgrünversifften Unsinn!

          Ansonsten ist es sehr beeindruckend mit wie wenig man Leute wie Sie provozieren kann um ihre tatsächliche Gesinnung, die Sie ja gerne hinter ’netten‘ Worten verstecken, „rauskitzeln“ kann….

          Aber Sie gaben ja schon zu, dass Sie völlig unwissend sind….

          Mal ’ne Frage: Wenn Sie nicht gegen Entgelt hier schreiben, warum sind Sie dann hier bei so wenig Bildung?

          1. Ich grüße Sie auch ganz herzlich.

            Tatsächlich haben Sie mich genau einmal erfolgreich getriggert, als Sie ihre Reuters Lüge, welche wir so schön anhand der Quelle herausgearbeitet hatten, Tage später einfach neu auftischten, als hätte es unseren „gemeinsamen Erkenntnisweg“ nie gegeben. Das hat mich enttäuscht und zuggeben auch leicht verärgert. Wenn Sie mich also provozieren wollen, wäre dies ihre erfolgversprechendsde Strategie, die Sabotage der Diskussion.

            1. @DnRI

              Auch hier wieder Lügen ohne Ende!
              Reuters hat sehr wohl, wie man anhand des Links LESEN konnte von paramilitärischen Einheiten mit Aufzählung von Asow, Aidar, Dnepr usw. die Naziverbände genannt! Und dass das Naziverbände sind, bestreitet nicht mal der Westen & sogar die West MSM haben es über Jahre in Wort & Bild dokumentiert!

              Sie haben hier das zweifelhafte „Glück“, dass man im Kommentar keine Bilder & Screenshots einfügen kann. Das müsste man ihnen täglich um die Ohren hauen bis Sie es begreifen!

              1. Verlinken Sie die Quelle gern erneut. Ich erkläre es Ihnen gern erneut. Wenn Sie bei der Wahrheit bleiben möchten, können Sie neutrale Aussagen nicht umdichten um ihr eigenes framing unterzubringen und dann behaupten die Quelle hätte diese Aussage getätigt.

                Wenn eine Nachrichtenquelle von 100.000 Paramilitärs spricht, dann ist genau dies die Aussage mit welcher Sie die Quelle jederzeit gern zittieren sollten. Sie haben die Quelle aber wissentlich verfälscht und deren Aussage zu „100.000 Nazis“ umgedichtet und verkürzt.

                Das Gleiche wäre die News würde schreiben „28 jähriger ersticht Ehefrau“ und Sie zittieren mit „Wohlstandsflüchtling begeht Ehrenmord“. Das darf gern Ihre Interpretation sein, aber wenn Sie sich auf die Quelle und deren Reputation zur Stützung ihrer Aussage berufen sollten Sie schon bei dem bleiben, was diese Quelle wirklich geschrieben hat.

              2. @Dn Ri

                Sie dürfen das selber gerne noch mal suchen oder IHRE Behauptung nachweisen.
                Ich bin der Belegung nachgekommen & da unterwegs zur Zeit nicht die Möglichkeit…

                „Wenn eine Nachrichtenquelle von 100.000 Paramilitärs spricht, dann ist genau dies die Aussage mit welcher Sie die Quelle jederzeit gern zittieren sollten. Sie haben die Quelle aber wissentlich verfälscht und deren Aussage zu „100.000 Nazis“ umgedichtet und verkürzt.“

                Hören Sie auf zu lügen!
                Es war expliziet bei reuters aufgezählt um WELCHE Naziverbände es sich bei diesen paramilitärischen Einheiten handelt!
                Ansonsten dürfen Sie uns hier gerne erläutern welche 100.00 Mann-starke paramilitärische Einheiten das sein sollen!

                Bauern mit Mistgabeln? Bürger aus Kiewer Vororten? Bandera-Jugend?

              3. Danke für den Link…..
                Wer da etwas hören will von „Show“ (шоу) oder „Inszenierung“ (постановка) oder gar Fake (фальшивый) – tja dann weiß ich auch nicht….& tatsächlich erstaunlich ist, dass da nicht einer – nicht mal irritiert aufschauen sollte wenn so etwas gerufen worden sein soll…aber wahrscheinlich merken die Russen nur nix mehr.

        2. Besonders interessant dabei ist, wenn man z.B. die Aufnahmen von Mariupol mit denen von Kabul oder Baghdad vergleicht.
          Ja, auch Mariupol hat schwere Schäden abbekommen (vor allem durch den Beschuss der Azow-Nazis) – aber die von den USA bombardierten Städte sind diejenigen, die ohne jede Rücksicht auf Zivilisten zerstört wurden.

          1. Sie dürfen den US gern ihre Fehler und Kriegsverbrechen vorwerfen, da gibt es von mir keinen Wiederspruch.

            Nur Vorwurf und gleichzeitig Legitimationsgrund für vergleichbares Handeln das wirkt wie Doppelmoral, etwas was man „dem Westen“ ja auch gern vorwirft.

            1. @DnRI
              „Nur Vorwurf und gleichzeitig Legitimationsgrund für vergleichbares Handeln das wirkt wie Doppelmoral, etwas was man „dem Westen“ ja auch gern vorwirft.“

              Aua, das ist ja schon Körperverletzung!

              @Stop schreibt:
              „Ja, auch Mariupol hat schwere Schäden abbekommen (vor allem durch den Beschuss der Azow-Nazis) …. !!!!!

              Und SIE verstehen, dass Russland das war mit der Zerstörung von Mariupol?

              P.S. Haben Sie überhaupt schon gesehen – Putin war übrigens selber schon Vorort – wie dort aufgebaut wurde?
              Wo haben die USA oder NATO jemals etwas aufgebaut?

              1. War da nicht dieses lustige Video wo bei der Besichtigung des großen Führers selbst im russischen TV ein Frau im Hintergrund zu hören war welche gerufen hat, dass das alles inszeniert wäre? Ich erinnere mich wage.

                Ansonsten alles Eigenbeschuss ist klar..

                *https://www.youtube.com/watch?v=QBVY5m4BNKk*
                *https://www.youtube.com/watch?v=SRIs96kgSQk*
                *https://www.youtube.com/watch?v=0PVcgzKTNik*
                *https://www.youtube.com/watch?v=EDJVeO_Mw0g*

              2. @DnRI

                Ich weiß nicht woher Sie ein Video haben wollen, wo eine Frau was von „Inszenierung“ gerufen haben soll…so etwas findet ausschließlich im linksgrünversifften Westen statt….

                Obwohl, der Westen hat ja behauptet, dass Putin persönlich gar nicht dort war… suchen Sie sich was aus…

                Ihre Propagandavideos können Sie stecken lassen, ich lach mich schlapp….haben Sie nix bei der bellenden Katze gefunden?

            2. @DnRI

              Ich weiß nicht woher Sie ein Video haben wollen, wo eine Frau was von „Inszenierung“ gerufen haben soll…so etwas findet ausschließlich im linksgrünversifften Westen statt….

              Obwohl, der Westen hat ja behauptet, dass Putin persönlich gar nicht dort war… suchen Sie sich was aus…

              Ihre Propagandavideos können Sie stecken lassen, ich lach mich schlapp….haben Sie nix bei der bellenden Katze gefunden?

              2. @ DnRl: Dann wäre es aber eine schlechte „Inszenierung“, wenn die Kamera sich davon ablenken ließe – die Stippvisite sieht hier noch viel spontaner aus als offiziell veröffentlicht. Und was sie ruft, ist für mich zwar nicht zu verstehen, aber „Show“ und „Inszenierung“ höre ich nicht raus.

              3. @DnRI

                Sorry, aber der Link funktioniert bei mir nicht & dieses angebliche Video finde ich nirgendwo.

                Es gab von dem Besuch Putins in Mariupol mehrere nicht professionelle Handyvideos, die aus unterschiedlichen Perspektiven aufgenommen wurden – wahrscheinlich von den Leuten, die anwesend waren. Ich vermute NICHT, dass das alles professionelle Medienleute waren, die s etwas rausgeschnitten haben.

                Im Übrigen wäre es doch sehr merkwürdig, dass eine Frau, die dort eine Wohnung bekommen hat ( weil sie eventuell keine vorher hatte?) so etwas sagen sollte. Solch eine Person wäre definitiv in Kiew!

                Aber vielleicht finden Sie noch etwas, dass authentisch ist?

              4. an Madame GMT:

                Bei mir funktioniert der angegebene Link zwar, zu sehen und zu hören sind jedoch nur 15 Sekunden.

                Der unten stehende Link ist von rtde und dauert 1min 22sec.

                -https://test.rtde.tech/kurzclips/video/165737-nach-krim-putin-besucht-ueberraschend-donbass/-

                Ich verstehe kein russisch und kann nicht beurteilen, was zu hören ist.

                Bei Sekunde 55 hört man eine Frauenstimme(?), vermutlich von links, etwas rufen.
                Wie gesagt, ich verstehe kein russisch.

                Nehmen wir mal an, dass tatsächlich die Wörter „Show“ und „Inszenierung“ zu hören gewesen wären.

                Wie will man das interpretieren?
                Das kann einerseits eine völlig andere Bedeutung haben, als wie es in den West-Medien ausgelegt wurde, da man den Zusammenhang nicht kennt.
                Oder es kann in einem noch ganz anderen Zusammenhang zu einem auf dem Bild nicht sichtbaren Menschen gerufen worden sein.

                Zu diesem Video wurde ja auch verbreitet, der Fahrer im Auto sei gar nicht W. W. Putin gewesen und, noch abenteuerlicher, es sei grundsätzlich gar nicht W. W. Putin gewesen, sondern ein Doppelgänger, den man die ganze Zeit über gesehen habe.

                Solchen Behauptungen schenke ich keinerlei Bedeutung. Ich vermute, DnRl will Sie einfach nur beschäftigen und in lange Diskussionen verwickeln.
                Deshalb auch die vielen Links, wie vor Kurzem.

                Auch bei den 4 oben angegebenen Links hat man behauptet, es werde mit Phosphor (= verbotene Brandbomben = international geächtet) geschossen. Dieses Gerücht ist von Fachleuten schon lange widerlegt worden. Ich weiss leider nicht mehr, wie die Widerlegung im Detail lautete, aber es war eben nicht Phosphor, sondern ein wesentlich weniger gefährlicher, bzw. erlaubter Stoff. Aber da lässt mich mein Gedächtnis im Stich. Leider.

                Ich weiss jedoch noch, dass ich die Erklärung schlüssig und logisch fand.

                🌺

        3. Es ist ja wohlnachgewiesen das die ukrainischen Streitkräfte aus Wohnblocks geschossen haben. Was würden sie als beschossener denn machen …Beifall klatschen und weiterschiessen lassen. Was sollte Russland von Tötung Zivilisten denn haben außer die Welt gegen sich. Meinen sie die wären so dumm?

    4. Es war doch vorprogrammiert, dass die USA Russland weiterhin provozieren werden !
      Die glauben wirklich, Russland reagiert ohne Überlegung?
      Dieser Giftzwer Selensky müsste gefangen genommen werden, dann ab mit ihm auf dem Marktplatz, wo er am Pfahl festgebunden so lange zitternd vor Angst in die Hose macht und zwar so lange bis er innerlich ausgetrocknet ist.
      Aber was machen wir mit unseren Politikern…so tun als wäre nichts gewesen, denn wenn man von Deutschland aus Ukrainer ermorden lässt, scheint das bei den Deutschen normal zu sein!

      1. Der Tankerkrieg hat begonnen: Der Westen hat begonnen, die „Schattenflotte“ zu beseitigen
        Heute, 08:25 a, 03.05.2023

        „Am Morgen des 2. Mai geriet ein Öltanker Pablo (Aframax-Klasse) mit einer Tragfähigkeit von 96.000 Tonnen in Brand und gerät nahe Malaysia in Seenot. Das Schiff treibt etwa 40 Seemeilen von der Insel Pulau Tinggi entfernt. Der Vorfall ereignete sich bei gutem Wetter und Sicht. Laut Schiffsverfolgungsdaten kehrte der Tanker mit Ballast (ohne Ladung) aus China zurück. Voll beladen ist das Schiff für 700.000 Barrel ausgelegt. Der Vorfall erregte Aufmerksamkeit, weil Pablo Teil der sogenannten Schattenflotte ist, mit der sanktioniertes Öl aus dem Iran und Russland transportiert wird. Das Ereignis beschreibt eine OilPrice-Ressource.
        Fast sofort begannen die Informationsgemeinschaft und Experten über den Beginn eines Tankerkriegs zu sprechen, da viele Fakten darauf hindeuten, dass eine Sabotage gegen den Tanker durchgeführt wurde. Natürlich begannen westliche Medien, sicherlich die bekanntesten, wie Bloomberg, sofort auf das Baujahr (1997) und die Tatsache zu achten, dass das Schiff gefährliche Güter ohne westliche Versicherung transportierte und der Reeder die Dienste von in Anspruch nahm ein unbekannter asiatischer Versicherer und hatte auch kein modernes Seetüchtigkeitszeugnis.

        In Anbetracht der von den Vereinigten Staaten inszenierten Terroranschläge gegen die russischen Nord Streams (die aufgrund des Motivs und der erhaltenen Vorteile als erwiesene Tatsache angesehen werden können) sowie der Tatsachen der Zerstörung von Tankern durch die westliche Koalition während des Golfs Krieg gibt es immer weniger Zweifel, dass das Schiff angegriffen wurde. Unfall ist ausgeschlossen: Zu viele Umstände sind zu Ungunsten des Schiffs und des Frachtführers zusammengekommen.
        Die Version des Angriffs wird auch durch die Tatsache gestützt, dass die Vereinigten Staaten erstens äußerst unrentabel für die Lieferung von Rohstoffen aus der Russischen Föderation und dem Iran durch die Schattenflotte sind, die Amerikas eigene Expansionspläne ins Neue völlig zunichte machen Märkte, die jetzt von russischen Ölprodukten besetzt sind. Deshalb erklärten westliche Medien den Tanker fast umgehend für alt und unversichert – mit abgedroschenen Narrativen, auf deren Grundlage viele Experten Anfang des Jahres zukünftige Terroranschläge gegen die Schattenflotte prognostizierten. Es besteht kein Zweifel, dass Washington Methoden nicht besonders wählen wird, und eine Straftat ist für ihn keineswegs ein Grund, sie abzulehnen.“

    5. „Selenskyj billigte Terroranschläge in Russland
      30. April 2023
      Die Hauptnachrichtendirektion des Verteidigungsministeriums der Ukraine hat vom Präsidialamt die Zustimmung erhalten, Sabotageakte auf dem Territorium der Russischen Föderation durchzuführen. Die Objekte der ukrainischen Angriffe sollten laut Quellen militärische Einrichtungen sowie Energieobjekte und zivile Infrastruktur sein.
      Wie die Praxis zeigt, schreckt die Ukraine vor nichts zurück, nicht einmal vor Abscheulichkeiten. Aber noch trauriger ist, dass die ukrainischen Spezialdienste bei jedem Sabotageabenteuer leicht Helfer in Russland finden.“

      1. @ friedenssucher die Abscheulichkeiten leisten in diesem Krieg immer noch die Russen – wie lange greife die Russen schon sämtliche zivile Infrastruktur, Kindergärten, Schulen, Krankenhäuser, Kraftwerke usw. an? Wer hat bisher in der Ukraine für Schäden von etwa 140 bis 800 Milliarden Dollar gesorgt? Es scheint sich um Ihren verehrten Herrn Putin zu handeln!

        2. zusa0815
          Nochmals zum Lesem:
          „Die Hauptnachrichtendirektion des Verteidigungsministeriums der Ukraine hat vom Präsidialamt die Zustimmung erhalten, Sabotageakte auf dem Territorium der Russischen Föderation durchzuführen. Die Objekte der ukrainischen Angriffe sollten laut Quellen militärische Einrichtungen sowie Energieobjekte und zivile Infrastruktur sein.“
          Also wird die Ermächtigung zu kriegerischen Handlungen von 2014, also „einstmals“ ostukrainisches Staatsgebiet nun auf Russland erweitert. Damals war es Poroschenko. Selensky hatte die letzetn Präsidentenwahlen gewonnen, weil er zusagte, dass er das beenden wird, als “ Diener des Volkes“.
          Kam aber nicht dazu, da ihm schon Nov. 2019 klar gemacht wurde, dass seine eigenständige Meinung nicht gefragt ist.
          Und wir wissen ja jetzt, dass MINSK II nur dazu diente, dass sich die NATO auf den Krieg mit Russland vorbereiten konnte, wobei nicht nur die Ukraine Ausgangspunkt sein sollte sein sollte, sondern wohl auch Bjelorussland. Wobei dann wohl auch gleich die „Enklave“ Kaliningrad…..

          Ja , dieser Krieg von Russland gegen die Ukraine verstößt nach meinem Verständnis…allerdings hat die NATO, auch unter Bdeteiligung von Deutschland im Kosovo dafür die Blaupause geliefert. Der Bundestagsabgeordente Gysi hat das mal sehr schon im Bundestag formuliert:
          „Gregor Gysi, DIE LINKE: Mit Bomben verhindert man keine humanitären Katastrophen, man verschärft sie“
          oder auch „Gregor Gysi, DIE LINKE: Lassen Sie den Unsinn mit Sanktionen gegen Russland“

          Mal anschauen! Die NATO hat sich dann den Krieg rechtlich bescheinigen lassen. Und dann nicht wundern über das was Russland jetzt mit der Ukraine vollzieht.
          Das gehört auch zur Wahrheit, um zu verstehen, was hier passiert.
          Gysi war visionär.
          Putin hat sich auf die gleiche Stufe herab begeben, wie es die USA seit 1945 immer wieder weltweit zelebrieren.

            1. Mit Link wird zeitverzögernd veröffentlicht—–
              Aber
              „Gregor Gysi, DIE LINKE: Mit Bomben verhindert man keine humanitären Katastrophen, man verschärft sie“
              und
              „Gregor Gysi, DIE LINKE: Lassen Sie den Unsinn mit Sanktionen gegen Russland“
              Das zwischen den Anführungsstriche kopieren und bei Google o.ä. eingeben, dannnnnnnn…..

        4. Hast du im Irak auch so geschrieben hast du da mal Todesopfer gezählt und sonstige Schäden das war dein verehrtes Amerika. Das ist im Krieg so das Häuser zerstört und Menschen getötet werden. Russland versucht die menschlichen Tragödien so gering wie möglich zu halten .Im Irak gab es in kürzerer 1 Millionen Tote. Würde das Russland nicht machen und es handelte sich um einen normalen Krieg wäre die Ukraine schon lange besiegt.

      2. Quelle or it didnt happen. Ich glaube die Ukraine wird jederzeit gern militärische Objekte in Russland sabotieren , aber die werden sich hüten gezielt zivile Infrasktruktur anzugreifen da sie sehr auf gute Publicity in den Ländern ihrer Unterstützer angewiesen sind.

        Aber das Gekreische hier ist schon lustig, Russland schießt seit nem Jahr alles was es unterhalb von ABC Waffen aufbieten kann in die Ukraine. Millionen von Artilleriegeschossen und 10.000ende Raketen von Land/Wasser und Luft.. Aber kaum fliegen mal 2 Dronen zurück ist das Geheule groß..

        Was für Monster sind diese Ukrainer.. die verteidigen sich.. Skandal..

            1. an Logik Fan:

              Ich bin absolut nicht Ihrer oder DnRls Meinung, was das grosse Ganze betrifft.

              Aber wer ein Nazi ist und deshalb keine Existenz-Berechtigung hat, das entscheidet Madame GMT. Die müssen alle ausgerrrottet werden.
              Schon seit langem. Nicht erst jetzt.

              Wer (noch) kein Nazi ist, aber trotzdem nicht Madame GMT’s Meinung ist, der wird als dumm bezeichnet. Da bemühen sie Beide das gleiche, hilflose Argument. Projektion, wie sie im Buche steht.

              🌺

              1. @Nazisse

                „Aber wer ein Nazi ist und deshalb keine Existenz-Berechtigung hat, das entscheidet Madame GMT. Die müssen alle ausgerrrottet werden.
                Schon seit langem. Nicht erst jetzt.“

                Geht es weiter mit ihrer Intriganz & Verdrehung? Wer hat von „Ausrottung“ geschrieben? Sie sollten mal ganz dringend an ihrem Leseverständnis arbeiten!

                Sind Sie dumm? Oder eher nur Bauernschlau?
                Sie sind eine Nazisse – auf der Suche nach einem kleinen Nazi, der ihnen die Langeweile vertreibt…..

                1. an Madame GMT:

                  “ Nazis haben keine Existenzberechtigung! “

                  aus:

                  https://www.wortbedeutung.info/Existenzberechtigung/

                  Existenzberechtigung (Deutsch)
                  Wortart: Substantiv, (weiblich)
                  Bedeutung/Definition: Recht zum Dasein oder Vorhandensein
                  ———————————————————-
                  und auch aus:

                  https://www.dwds.de/wb/Existenzberechtigung

                  Existenzberechtigung, die
                  Grammatik Substantiv (Femininum) · Genitiv Singular: Existenzberechtigung · Nominativ Plural: Existenzberechtigungen
                  Worttrennung: Exis-tenz-be-rech-ti-gung

                  Bedeutung: Berechtigung des Vorhandenseins
                  *************************************************************

                  “ Sind Sie dumm? Oder eher nur Bauernschlau? “

                  Antwort: Nein, weder noch. So wenig wie Sie, Madame GMT.
                  ****************************************************************

                  “ Sie sind eine Nazisse . . . “

                  Antwort: Sagte ich doch. Sie bestimmen, wer ein Nazi oder eine Nazisse ist.
                  *****************************************************************

                  Und natürlich ein grosses Dankeschön für die umgehende Bestätigung meines Kommentars an Logik Fan.

                  Die eigene Entstellung bis zur Kenntlichkeit ist Ihnen einmal mehr gelungen, Madame GMT.

                  🌺

                  Die Bedeutung der beiden deutschen Synonyme „Dasein“ und „Vorhandensein“ für das Fremdwort „Existenz“ sind Ihnen sicher bekannt. Sonst können Sie ja dafür den Duden zu Rate ziehen.

                2. an Madame GMT:

                  “ Nazis haben keine Existenzberechtigung! “

                  aus:

                  https: -//www.wortbedeutung.info/Existenzberechtigung/-

                  Existenzberechtigung (Deutsch)
                  Wortart: Substantiv, (weiblich)
                  Bedeutung/Definition: Recht zum Dasein oder Vorhandensein
                  ———————————————————-
                  und auch aus:

                  https:- //www.dwds.de/wb/Existenzberechtigung-

                  Existenzberechtigung, die
                  Grammatik Substantiv (Femininum) · Genitiv Singular: Existenzberechtigung · Nominativ Plural: Existenzberechtigungen
                  Worttrennung: Exis-tenz-be-rech-ti-gung

                  Bedeutung: Berechtigung des Vorhandenseins
                  *************************************************************

                  “ Sind Sie dumm? Oder eher nur Bauernschlau? “

                  Antwort: Nein, weder noch. So wenig wie Sie, Madame GMT.
                  ****************************************************************

                  “ Sie sind eine Nazisse . . . “

                  Antwort: Sagte ich doch. Sie bestimmen, wer ein Nazi oder eine Nazisse ist.
                  *****************************************************************

                  Und natürlich ein grosses Dankeschön für die umgehende Bestätigung meines Kommentars an Logik Fan.

                  Die eigene Entstellung bis zur Kenntlichkeit ist Ihnen einmal mehr gelungen, Madame GMT.

                  🌺

                  Die Bedeutung der beiden deutschen Synonyme „Dasein“ und „Vorhandensein“ für das Fremdwort „Existenz“ sind Ihnen sicher bekannt. Sonst können Sie ja dafür den Duden zu Rate ziehen.

                3. @Nazisse
                  „Bedeutung: Berechtigung des Vorhandenseins“

                  Niedlich, dass Sie den Duden zitieren aber NICHT begreifen, dass NAZIs KEINE Existenzberechtigung haben!
                  Außer man ist ein Verteidiger der Nazis – so wie SIE!

                  Aber vielleicht erklären SIE bitte, WARUM Nazis eine Existenzberechtigung haben sollen!

                  Dass SIE eine Nazisse sind, beweisen Sie hier täglich…

                  Und der @Logik Fan hatte schon mal in einem Kommentar darauf hingewiesen, dass SIE eine „verkrachte Existenz“ sind – aber das wissen Sie ja weil Sie seine Kommentare so aufmerksam gelesen haben…..

                  Sie sollten die Reklame für sich selber anders gestalten! Vielleicht klappt es dann um sich einen Typen für Sonntag Abend zu angeln! 🤣🤣🤣
                  Wie wäre es mit „RUF MICH AN“ – würde gut zu ihnen passen!

                4. Ooohhhch, Ally, natürlich weiß sie, was die Wörter bedeuten !
                  Und dass Nazis keine Existenzberechtigung haben, ist weltweiter Konsenz; z.B. „Nie wieder Faschismus!“ haben Sie bestimmt schon mal gehört- wird nur, wie so manche Gesetze und Verträge insbesondere im Westen nicht eingehalten. Und Faschismus kommt ja nicht in leeren Stiefeln daher …

                5. @Ni-na

                  „Nie wieder Faschismus“ – Danke, dass Sie daran erinnern!

                  Von der @Nazisse, die @John so treffend titulierte & damit für ALLE erkenntlich machte, erwarte ich nichts anderes als dass sie Nazis für etwas Nützliches hält & sich wünscht, dass einer an ihre Tür klopft!

                  @John sollte seine Auszeit langsam beenden…..nicht, dass Sie, liebe Ni-na noch als meine neue Herrin & Meisterin diffamiert werden 🤔 obwohl ich sicher bin, sie wissen damit umzugehen 😎

                6. Alles easy !

                  Als allgemeine Ergänzung zum Thema möchte ich noch zum von Ihnen, liebe GMT, natürlich exakt als Ideologie benanntes Existenzproblem nicht unterschlagen -> betonen, dass nicht nur die Stiefel getragen werden und in eine bestimmte Richtung marschieren, sondern dass eine ganze Maschinerie mit dem Kopf im Nadelstreifenanzug und den Handlangern in Industrie und Finanzbranche, sowie die Weißkittel bis hin zu Hypnotiseuren etc. ein Ganzes bilden. Am meisten scheint „nur“ die Rolle von Medien&Co in Kritik zu geraten, weil es ja ihre Aufgabe ist, allen auf die Nerven gehen, aber …
                  Und: eigentlich wissen das auch alle!

            2. @Logik Fan

              Na wenn nach IHRER Ansicht Nazis eine Existenzberechtigung haben, dürfen Sie gerne Argumente – bitte möglichst LOGISCHE – bringen!

              Ansonsten ist es gestattet eine Meinungsäußerung zu tätigen!
              Und genau das ist MEINE Meinung!

              1. Das Problem beginnt damit, dass der Begriff „Nazi“, auch hier im Forum, sehr inflationär und mit schwammigen Zuschreibungen genutzt wird. Mal sind es die ukrainischen Sonderregimenter, mal die ukrainische Regierung, mal alle Ukrainer welche nicht prorussisch orientiert sind, mal die Polen, mal die Balten, mal die EU, mal die Nato Länder, mal alle Länder welche die Ukraine unterstützen . Am Besten gefallen mir die „linksgrünversifften Nazis“ oder auch „Ökofaschisten“. Ich habe hier auch schon von allen „Liberalen“ oder allen „Kapitalisten“ als Nazis gelesen.

                Also wenn man da mal zusammenrechnet wer da jetzt so alles keine Existenzberechtigung mehr haben soll, da kommt schon was zusammen und wirft die Frage auf, wie sich der Schreiber die Beseitigung all dieser lebensunwerten Existenzen konkret so vorstellt.

                1. @DnRI

                  Es gibt KEINE schwammige „Zuschreibung“ für den Begriff Nazi! Außer man hat Geschichtsunterricht abgewählt bevor er angesetzt war!

                  Dass linksgrünversiffte Bildungsallergische Menschen mit dem Begriff & der History der Zeit von 33 – 45 nichts anfangen können & deshalb den Begriff missbrauchen um Widerspruch & Kritik zu unterdrücken, begreift sogar ein Kleinkind!

                  Herr Röper hatte hier einen guten Artikel dazu, suchen Sie & Sie werden fündig! Ansonsten empfehle ich Literatur in Buchform!

                  Übrigens ist von „Lebensunwerten“ Existenzen NICHT die Rede!
                  Nazis sind KEIN Volk, KEINE Religion & KEINE Rasse!
                  Es ist eine Ideologie, die darauf abzielt, Menschen aufgrund ihrer Herkunft, Ethnie als Lebensunwert zu bezeichnen & ganz praktisch ausrotten zu wollen!
                  Genau so wie die ukrainischen Nazis alle russischstämmigen Menschen ausrotten wollen!

                2. an DnRl:

                  Obwohl ich im Grossen und Ganzen überhaupt nicht Ihrer Meinung bin, muss ich Ihnen bei diesem Kommentar beipflichten.

                  “ Das Problem beginnt damit, dass der Begriff „Nazi“, auch hier im Forum, sehr inflationär und mit schwammigen Zuschreibungen genutzt wird. “

                  Sie haben aber die Millionen kleinen Nazis, die Herr Magufuli so gern angeführt hat, vergessen.
                  Gemeint hat er die Wähler der Grünen, der SP, der FDP und der Linken.

                  Vergessen haben Sie auch die vielen Massnahmen-Kritiker, Masken- und mRNA-Medikamentierungs-Verweigerer, welche zwar hier im Forum nicht als Nazis beschimpft wurden, aber von den Massnahmen- und mRNA-Medikamentierungs-Befürwortern so bezeichnet wurden und werden.

                  Und natürlich die Mitglieder der AfD. Jeder Einzelne. Einfach alle. Teilweise auch hier im Forum als Nazis bezeichnet. Aber vor allem auch von vielen Politikern aller anderen Alt-Parteien ganz offen als Nazis, wahlweise rrrächts-extrem, bezeichnet werden.

                  🌺

                3. Nochmal:

                  Als allgemeine Ergänzung zum Thema möchte ich noch zum von Ihnen, liebe GMT, natürlich exakt als Ideologie benanntes Existenzproblem nicht unterschlagen -> betonen, dass nicht nur die Stiefel getragen werden und in eine bestimmte Richtung marschieren, sondern dass eine ganze Maschinerie mit dem Kopf im Nadelstreifenanzug und den Handlangern in Industrie und Finanzbranche, sowie die Weißkittel bis hin zu Hypnotiseuren etc. ein Ganzes bilden. Am meisten scheint „nur“ die Rolle von Medien&Co in Kritik zu geraten, weil es ja ihre Aufgabe ist, allen auf die Nerven gehen, aber …
                  Und: eigentlich wissen das auch alle!

          2. @GMT

            Mit solchen Aussagen wäre ich aber vorsichtig.
            Denn es sind die Nazis, die anderen Menschen die Existenzberechtigung abgeprochen haben und absprechen.
            Das ist deren Kennzeichen.

            1. Klappe – die Dritte: und genau deshalb wollen wir doch wohl alle mal diese Ideologie endgültig und für immer ausmerzen, abschaffen, der Existenz berauben, dagegen kämpfen, …. und nicht alle 100 Jahre von vorne anfangen 😉

            2. @atlantik

              NEIN, mit solchen Aussagen muss man eben NICHT vorsichtig sein!

              „Denn es sind die Nazis, die anderen Menschen die Existenzberechtigung abgeprochen haben und absprechen.
              Das ist deren Kennzeichen.“

              Aha – wußte gar nicht, dass Nazis eine Ethnie sind, ein Volk, eine Religion, von weißer, gelber, schwarzer Hautfarbe!

              WARUM um alles in der Welt liest man die Kommentare nicht sorgfältiger?

              Nazi ist eine IDEOLOGIE!

              Sagen Sie bitte ein einziges Argument, dass die Existenzberechtigung von Nazis rechtfertigt! NUR EINS!

              Und bitte nicht vergessen, dass NIEMAND davon spricht, Menschen mit dieser Ideologie zu töten!

        2. Da ich Ihr e Aussage in Deutschland lese, muss ich das was mir im Ausland oft zugetragen wird nun doch glauben:Nämlich, die Deutschen sind verblödet, mit denen kann man nicht mehr reden, da ihnen die Lüge schneller aus dem Mund sprudelt, als anderen die Spucke!

    6. Wo steht, dass das ukrainische Terrorregime die Drohne den ganzen Weg hat fliegen lassen?
      Die Drugina-Autobombe wurde ja auch nicht im 4. Reich unters Auto geklebt.

      Und das demokratische nazifreie Baltikum ist nicht weit von Moskau entfernt….

    9. „Bemerkenswert, dass der Kreml-Sprecher meint, dass Putin gar nicht im Kreml war.
      Wenn das stimmt, wussten das sicher auch die amerikanischen Geheimdienste. Klingt also ziemlich unglaubwürdig.

      Außerdem bemerkenswert, dass hier keiner hinterfragt, wie mutmaßliche ukrainische Drohnen bis zum Kreml kommen, bevor sie abgeschossen werden….“

      Die beiden ersten Absätze sind auch meiner Meinung nach berechtigte Fragen !
      Die dann im Anschluss mit Bullshit zugedeckt werden. So das jeder ,den diese Fragen auch durch den Kopf gehen, schon von der großen Gruppe die „Klaus“ als Deppen hinstellen abgeschreckt ist und dann seine Gedanken für sich behält. Man könnte gar vermuten das beide Seiten zum gleichen Team gehören und diese Konversation einfach künstlich Produziert wird.

  2. Die NATO hätte es wohl gerne, wenn Russland den Kopf verliert und anstatt weiter geordnet und strategisch in der Ukraine vorzugehen sich zu Dummheiten hinreißen lassen würde.
    Aber so schnell verliert Russland nicht seinen Kopf.

    2. @ Mircutux
      genau so ist es.
      Sie setzen auf äußerste Provokation um eine Gegenreaktion zu erzeugen.
      Wenn die dann entsprechend erfolgt, wechseln sie blitzschnell in die Opferrolle.
      Das selbe psychophatische Muster haben übrigens auch „Narzissten“.
      Hier gelassen zu bleiben ist sehr schwer, aber ich denke die RF weiß genau mit
      wem sie es da zu tun hat und bleibt weiterhin gelassen.

    3. @Mircutux :

      Alle uns bekannten möglichen Nachfolger Putins dürften weitaus unbequemer sein als Putin selbst.

      Darum sollten wir Hosianna-Chöre auffahren lassen dafür, dass es Putin noch gibt.

  3. Keine Sachschäden? Im zweiten Video ist doch zu sehen, wie das Dach brennt, oder etwa nicht?!

    Ich finde das unglaublich, wie solche Drohnen durch Russland fliegen können bis unmittelbar zum Kreml und erst dort abgeschossen werden. Wenn anlässlich des 09. Mai ein Schwarm Drohnen kommt, wird die Luftabwehr dann zusammen brechen?

      1. Ist es denke ich.
        Wenn man sich das auf der Landkarte ansieht, würde ich um einen ähnlichen Anschlag zu versuchen ein Zimmer im Hotel Hay-Adams, oder im InterContinental the Willard oder evtl. im JW Marriott mieten, die sind alle direkt beim Weissen Haus.
        Dort unbemerkt eine Drohne zusammenbauen sollte gehen.
        Dann mitten in der Nacht, wenn die anderen Hotelgäste schlafen und auch das Personal in Minimalbesetzung ist, Fenster auf (falls die Fenster nicht geöffnet werden können, Glasschneider), Drohne durchs Fenster, und das WH hat bestenfalls ein paar Minuten, um die Drohne unschädlich zu machen. Wenn ich nicht nur eine Drohne, sondern auch noch ein paar Decoys gleichzeitig fliegen lassen würde, glaube ich nicht, dass die das verhindern könnten.

        Ich werde das natürlich nicht ausprobieren, aber der Punkt ist, je nachdem von wo aus die Drohne gestartet wurde ist das kein grosses Versagen der russischen Luftabwehr.

      2. ich denke mir das die Drohnen mit großer Wahrscheinlichkeit in der nähe von Moskau bzw. nähe des kremels gestartet wurden….& ja,die Flugabwehr ist gut.Von der Kokaine aus wären die nicht soweit gekommen.das Abwehrnetz ist eng.

      3. Am 5. Dezember flogen „Flugapparate“ in die Tiefe des russischen Landes – viele hundert Kilometer. Keiner, niemand, nichts hinderte sie daran. Angeblich soll es eine tiefgestaffelte Luftverteidigung geben. Die Flugapparate griffen zwei Flugplätze an, auf denen sich strategische Flugzeuge, also ein Element der russischen Triade, befinden.
        Es sind Sprengkörper abgeworfen worden und Flugzeuge wurden beschädigt. Es gab drei Tote und vier Verletzte. Jemand hat also nicht blind irgendeine Drohne fliegen lassen, sondern diese Flugkörper zielgenau geführt. Sie, also die Flugzeuge, standen wie auf dem Präsentierteller und ich wage mir gar nicht auszumalen, was passiert wäre, wenn die Airports mit anderen Waffen beschossen worden wären und aus der russischen Triade ein Duett geworden wäre.
        Auf diesen Flughäfen sind die strategischen Langstreckenbomber stationiert. Diese sind zu einem Großteil ständig einsatzbereit, d.h. auch mit Atombewaffnung bestückt. In unmittelbarer Nähe zu diesen Airports befinden sich Lager für die atomare Bewaffnung dieser Flugzeuge. Wenn nun der Angriff vollumfänglich gelungen wäre?

    1. Sie dürfen davon ausgehen, daß in Kiew nichts ohne Anweisung von Ebenda geschieht.
      Manchmel machen die auch ihr eigenes Ding und dann schauen die in Kiew mal
      kurz komisch aus der Wäsche.

      1. Der Clown hat das mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit NICHT angeordnet.Nicht einmal der derzeit aktive Generalstab.

        Es gibt mehrere Varianten und mehrere Motivationsgrundlagen es zu tun, bzw. getan zu haben. Nur eine schließe ich aus. Eben die, welche ich schon benannte, da deren einzige Motivationsgrundlage der Gemeinschaftlich geplante Selbstmord gewesen wäre.

        In dem Falle, werden wir sogar Bemühungen der Ukrainer zur Aufklärung sehen….

        1. Nein. Die Ukro-Deppen gehen zusammen mit dem Glatzen-Wichser und den Transatlantikern davon aus, dass die Russen keine „Roten Linien“ haben, bzw. dass dort im Gegensatz zum Westen noch ein Funken Menschenverstand vorhanden ist. Es kommt dabei nicht darauf an, ob Selenskij selbst oder eine vom Westen gesponserte „Menschenrechts- und Demokratie-“ NGO in Russland die Drahtzieher sind

          So langsam sollten die Russen sich mal die komplette Ukro-Führung mit drei Punktschlägen vornehmen und diese direkt zum geliebten Bandera befördern.

    2. Matthias Rust flog über Skandinavien rein.
      Selensky wurde heute in Finnland empfangen, ein Land des engstens mit dem Hakenkreuz verbandelt ist und als neue Front gegen Russland gefeiert wurde.
      In der Richtung sollte man mal genauer schauen…

  5. Der Herr Z. beteuert, die Ukraine habe damit nichts zu tun – und ich bin geneigt, ihm zu glauben.

    Diese und die anderen frischen Sabotageaktionen stinken durchdringend nach perfidem Albion, der das Morden aus dem Hinterhalt längst zur Wissenschaft erhoben hat.

      1. ich denke mir das die Drohnen mit großer Wahrscheinlichkeit in der nähe von Moskau bzw. nähe des kremels gestartet wurden….& ja,die Flugabwehr ist gut.Von der Kokaine aus wären die nicht soweit gekommen.das Abwehrnetz ist eng.

  8. Wenn jemand von „Vergeltung“ schwadroniert, ist das ein deutliches Zeichen dafür, dass er nicht in der Lage ist, rechtzeitig und vorbeugend zu handeln. „Vergeltung“ passt üblicherweise zu „unfähige Militante“. Dass Führungskräfte in der Ukraine bewusst verschont werden, zeigt, dass der Krieg von den Führern Russlands nicht als „ernstes Problem“ behandelt wird. Wenn da ein paar zig- bis hunderttausend Soldaten verrecken, scheint das bisher niemanden im Kreml zu jucken. Vielleicht ändert sich das mit erfolgreichen Dronenangriffen wie diesen hier demnächst. Den Soldaten an der Front wäre es zu wünschen.

    3. ach Gandalf, wären Sie doch nur so weise wie der Namensvetter…..

      Gehen Sie als Feldmarschall an die Front & zeigen Sie uns & der ganzen Welt, was für ein taffer Krieger Sie sind….

    5. Denen ist der Ernst der Lage sehr bewusst. Nach eigener Aussage geht es bei der „Spezialoperation“ ja mittlerweile um „die Existenz Russlands“ Dumm nur dass man meint ein anderes Land erobern zu müssen um die eigene Existenz abzusichern. Das kommt halt international nicht so übermäßig gut an.

      1. @DnRI

        Man, man…. Hitler hatte sich auch vorgenommen, die Existenz der SU zu beseitigen. Die NAZI-Ukraine & ihre Auftraggeber – gerne ist auch DE wieder dabei um die Schmach von 1945 auszumerzen haben genau das vor!

        1. Die bekannte Täter/Opfer Umkehr. Es handelt sich um einen russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine welcher ein Startdatum und eine medial ausgestrahlte Begründung hat und von 141 Staaten der Erde als solcher verurteilt wurde.

    6. Ich bin auch der Meinung das da eine Menge komischer Sachen passieren. Das Theater mit dieser Drohne wirkt wie aus so einen billigen Hollywood Action Movie. Die Leute werden beschäftigt um die Aufmerksamkeit von irgendwas abzulenken.

        1. @Paco

          Lustig im Westen ist man so sehr auf „Außenwirkung“ bedacht, dass man die innere Verfaulung nicht bemerkt…. Glücklicherweise sind die Russen intelligenzmäßig andere Kaliber!

              1. an Logik Fan:

                Bei Artikel: Verarmung, Außer Durchhalteparolen können die Regierungen den Menschen nichts bieten, vom 1. Mai 2023

                schrieben Sie über den Menschen, Staatsmann und Präsidenten W. W. Putin noch

                Logik Fan sagt: an Petry, am 2. Mai 2023 um 01:46 Uhr

                “ Mal zum Lebenslauf : https://www.oocities.org/eurodos/docu/russia/putin_cv.htm
                Schon bevor ich den gelesen hab, war mir klar dass Putin nicht mehr als ein kleiner, fleissiger und strebsamer mittlerer Dienstbeamter ist, der in Deutschland wohl beim Fundbüro oder im Strassenverkehrsamt für Anwohnerparken arbeiten würde. “

                Und nun bezeichnen Sie W. W. Putin als:

                roten Linen-Kreischhals mit Jodel-Diplom in Jura

                Diese Form der Argumentation, nämlich anzunehmen, W. W. Putin sei nicht intelligent, zeugt von Hilflosigkeit und massloser Selbstüberschätzung.

                Wie ich schon irgendwo schrieb, ist es hier im Forum mittlerweile gang und gäbe, einfach mangelnde Intelligenz bei anderen Foristen oder eben bei W. W. Putin anzunehmen.

                Mit solchen Argumenten disqualifiziert man sich selber, projiziert die eigenen Unzulänglichkeiten auf andere Menschen und bildet sich ein:

                Ich bin intelligenter und informierter als alle Anderen.

                Es kann ja so einfach sein!

                🌺

                1. @mork

                  Nee, nee @Logik Fan ist ein älterer Herr, der glaubt, er sei ein Professor & @DnRI ist mit großer Wahrscheinlich zwischen 35 – 45 & ein linksgrünversiffter Möchtegern-Praktikant bei der Böll-Stiftung 🙈, der sich hier einbringen muss um Relotius zu ersetzen…. sicher nicht gegen Entgelt – wer würde für solchen Schwachsinn bezahlen?
                  Da geht es um Ruhm & Ehre oder dass man erst einmal zeigen muss, was man als Bildunsgallergiker so drauf hat…aber schön schreiben kann der @dnRI

  10. und jetzt will selenski am 13.5. nach berlin kommen um deutschland noch weiter in seinen wahnsinn mit reinzuziehen. bisher hatte er von putin eine sicherheitsgarantie dahingehend, nicht direkt angegriffen zu werden. ich schätze, die ist jetzt aufgekündigt und auslandsreisen haben immer verwundbare punkte. ich schätze, ich mache mal lieber nen ausflug weg von berlin, wenn dieser besuch kommt…. wenn er schon kommt: er läßt ja studenten als kanonenfutter von seinen feldjägern aus hörsälen zerren und dergleichen. die kommen dann an die front, überlebenszeit: im schnitt ein paar stunden. vielleicht kann ja selenski auf dem rückweg die studis der ukrainischen elite wie den sohn von pöbelbotschafter melnyk der an ner berliner uni studiert mitnehmen. für die gilt doch sicher keine „extra-wurst“. man will doch sicher vorbild sein. oder würde man dann plötzlich frieden verhandeln??? vielleicht möchte sich selenski auch mal zu odessa äußern oder zum bombardement des donbass, das ja unter seiner amtszeit munter weiter ging und sogar bis kurz vor dem krieg immer massiver wurde und überwiegend zivilisten tötete. im ganzen aktuellen krieg starben nicht mehr zivilisten als bei der ukrainischen vernichtungsaktion im donbass. aber strack-zimmermann gibt ihm sicher ne extra lastwagen verbotener mini-land-minen mit, um noch mehr zivilisten umbringen zu können 🙁

    1. Du meinst, das Ihm eine in Deutschland solch Fragen stellt ???
      Der Besuch und Verleihung hat nur einen Zweck :
      Seht ihr Dummen Vollkaskobürger warum wir gerne Leiden, warum wir noch mehr Zahlen müssen !
      KURZ :
      PR.

      1. Könnte sein, daß die PR Aktion ins Wasser fällt.

        Nachdem deutsche Medien am Mittwoch über eine mögliche Reise des ukrainischen Präsidenten Wladimir Selenskij nach Berlin berichtet haben, zeigt sich die Regierung in Kiew über das Leak „schwer enttäuscht“. Nun steht der Besuch auf Einladung von Bundeskanzler Olaf Scholz auf der Kippe.

        Nachdem Informationen über eine geplante Reise des ukrainischen Präsidenten Wladimir Selenskij im Mai nach Deutschland an die Öffentlichkeit durchgesickert sind, erwähnt die Regierung in Kiew, den Besuch auf Einladung von Bundeskanzler Olaf Scholz platzen zu lassen. Das Nachrichtenportal t-online schreibt unter Berufung auf regierungsnahe Kreise in der Ukraine, die ukrainische Regierung sei „schwer enttäuscht“, dass „anscheinend aus deutschen Quellen bewusst sehr sensible sicherheitspolitische Informationen“ veröffentlicht worden seien. Dieser Vorgang wird als „unverantwortlich“ bezeichnet. Er könnte „einen möglichen Besuch des ukrainischen Präsidenten infrage stellen“. (Quelle RTDE)

        1. Ich wage zu bezweifeln das Russland die deutschen Medien braucht , um raus zu finden wohin die Nase so zu reisen gedenkt , das es beabsichtig war , liegt durchaus im Bereich des Möglichen .

    2. @heidrun

      Glauben Sie wirklich, dass Selensky außerhalb der Ukraine in Gefahr ist?
      Das wäre ziemlich idiotisch wenn Russland ein NATO-Land wegen des Koksers angreifen würde…
      Selensky ist grad in Finnland & möchte seinen Aufenthalt verlängern……

      Mal ganz um die Ecke gedacht, vielleicht haben ja auch seine Feinde dieses „Werk“ vollbracht um ihn in der Ukraine loszuwerden?

    3. Heidrun , das heißt am 13.05. auf eine Friedensdemo gehen , gegen Banderisten . Zum Beispiel in Munster , Hannover , Detmold , Marburg, Fulda , Augsburg oder oder.
      Forenbeiträge , nicht per se schlecht, bewirken aber weniger als die schlechteste Demo

  11. Keine zivilisierte Regierung tötet politische Führungspersönlichkeiten der Gegenseite oder unternimmt auch nur den Versuch dazu. Warum sollte es also die russische Regierung nun tun? Weil man einen Knallfrosch auf das Dach eines Regierungsgebäudes bekommen hat? Wohl kaum.

    1. Mit Verlaub, das allgemein zu sagen, ist Unsinn. Zum einen ist es im Krieg mit „Zivilisation“ nicht mehr so weit her, zum anderen – was wäre wohl passiert, wenn sagen wir Hitler gleich am Anfang per Luftangriff getötet worden wäre? Natürlich war der also ein Top-Ziel! Aber ist Selensky ein Top-Ziel? Wohl kaum. Putin hingegen schon, für die Ermordung Putins würde der zuvor genannte Herr wahrscheinlich eine außerordentliche Belobigung bekommen – wenn er Erfolg hätte! Nur für den Versuch gibt’s eher Prügel.

      1. @Rufus

        Haben Sie ein paar Beispiele wo es an der Tagesordnung ist, Staatsoberhäupter zu töten? Wenn überhaupt, gibt es solche Terrorakte nur aus dem Westen.
        Das hat man nicht mal mit Hitler gemacht….. & mit Verlaub, mit wem soll man denn verhandeln in der Ukraine? Mit Bandera persönlich?

        1. Das hat man nicht nur „nicht mit Hitler gemacht“ sondern es gab eine direkte Anweisung Stalins, dass Hitler kein Haar zu krümmen sei. Selbst wenn der nackig vor ’ner anrollenden Panzerdivision tanzen sollte, durfte er nicht eliminiert werden. Das hatte damals nichts mit Humanismus oder Würde oder irgendwelchen Gefühlswelten zu tun sondern sollte einerseits die Schaffung eines Märtyrers verhindern und andererseits wollte Stalin jemanden haben, der als staatlicher oberster Vertreter auch politisch kapitulieren konnte – also nicht nur militärisch die Armee separat kapitulieren zu lassen (wie es ja dann trotzdem passierte). Durch den Suizid Hitlers und in Folge auch seines Stellvertreters gab es nie eine echte staatliche Kapitulation. Lediglich die Wehrmacht hatte bedingungslos kapituliert.
          Putin (bzw. seine Strategen) möchte genau solch eine Situation vermeiden. Silenskij soll in seiner Funktion als Marionette der USA und Großbritanniens gezwungen werden können, in DEREN Namen zu kapitulieren. Er kapituliert dann praktisch als Sprecher oder als „Ansprechpartner“ der NATO und der EU.

          2. „Durch den Suizid Hitlers und in Folge auch seines Stellvertreters gab es nie eine echte staatliche Kapitulation.“ – das sind die Spitzfindigkeiten, die die Geschichte immer so kompliziert machen. Wenn sich ein Staatsoberhaupt (aufgrund verlorenen Krieges) umbringt, ist das Kapitulation nach außen und Hochverrat nach innen gleichzeitig. Stattdessen sagen die von innen, ach, der konnte ja nicht „offiziell“ -> „echt“ kapitulieren, also gibt es staatlich keine … ??? …

            1. @ Ni-na
              Ob Hitler wirklich Suizid begangen hat , stell ich geschichtlich mal in Frage , echte Beweise geht man suchen dazu .
              Davon abgesehen , nachdem der deutsche Kaiser ins Exil gegangen wurde , gab es bis heute keine aktiven staatlichen Strukturen in Deutschland , der Kaiser hat Bitten von Hitler abgelehnt die Bezeichnung Deutsches Reich nutzen zu dürfen , somit war auch das 3. Reich kein Staat , somit war auch Hitler kein Staatsoberhaupt , egal wie man es dreht , eine staatliche Kapitulation war somit eh unmöglich .
              Ein österreichischer „Künstler“ der sein Buch Mein Kampf im Knast geschrieben hat , hätte niemals Reichskanzler werden können , wenn Deutschland zu der Zeit noch ein aktiver Staat gewesen wäre .

              1. Ja, da kommen die nächsten – ich nenn es mal – „Ungereimtheiten“. Und die Geschichte davor ist ebenfalls „ungereimt“ oder zusammengereimt – immer von den Siegern, wie wir wissen – und die Geschichte davor auch und davor auch. Immer bleiben wesentliche Aspekte vieler Menschen auf der Strecke. Wo wollen wir anfangen, den Faden der Wahrheit aufzunehmen und festzulegen, ab hier können wir die interpretierte und somit weitergeführte Geschichte neu betrachten und entsprechend andere Schlussfolgerungen ziehen ?
                Es gibt keinen solchen „Anfangspunkt“ – meine Meinung. Wir können „die überlieferte Geschichte“ nicht zurückdrehen und dadurch die Gegenwart verändern. Wir können nur unsere Sicht auf die Geschehen und den damit verbundenen menschlichen emotionalen Abhängigkeiten, die diese Prioritäten einordnen, erweitern, neu justieren, aber nur ohne (Selbst-)Betrug.

                Also worum geht es ? Neben den vielen historischen Fakten, die man belegen oder vertuschen/bestreiten kann, gibt (gab es immer) es eine menschliche Komponente. Diese sollte/darf/kann auch nicht länger ausgeblendet werden (ich persönlich kann z.B. ein Gefühl zu jeder Information etc. gar nicht ausblenden und will es auch nicht). Danach/damit lässt sich auch Geschichte in einem neuen Licht betrachten und ganz andere Fakten erhalten höhere Priorität als die bisher als solche eingstuften.
                Sprich: ich bin jetzt auch kein Kaiser-„Fan“ und stelle in Frage, was zuvor als belegte Geschichte abgespeichert wurde. -> Wir sind heute live dabei, wie sie umgedeutet wird.

                Aber wie können wir uns denn nun auf eine gemeinsame Gesellschaft einigen, in der (es nicht um Königslinien … aber) darum geht, dass alle Menschen die gleichen Rechte und Möglichkeiten haben und dies auch wahrhaftig gelebt werden kann ? Als allererstes muss wohl die Lüge fallen! Und dann schauen wir mal, was noch übrig bleibt.

        2. Den Anführer des gegnerischen Heeres zu töten um den Gegner führungslos zu und uneinig zu machen ist praktisch 1×1 des Krieges – warum tragen Offiziere wohl seit dem 1. WK im Gefecht keine aufälligen Markierungen mehr und auf den Salut wird verzichtet? Es kann natürlich strategische und politische Gründe geben, die dagegen sprechen. Selenski zu eliminieren würde nicht viel bringen, da der ja gar nicht die Kontrolle hat. Putin ist eliminieren, wäre für die Amerikaner hingegen ein großer Sieg.

  12. Ist doch offensichtlich, Putin steckt mit dem Westen unter einer Decke. Ganz Russland besteht schon aus roten Linien, Teppichen,Grenzen. Nichts wird passieren. Beide Seiten (Nato u. Rf) weiden sich an dem Gemetzel. Wird noch einige tote Russen und Ukrainer brauchen bis was passiert.

  13. Das diese Drohne aus der Kokaine kam müsste erst noch ermittelt werden. Groß und mit viel Reichweite sah mir das Ding nicht aus. Es gibt auch in Russland Verräterabschaum die sowas aus Wäldern vor Moskau abfeuern könnten, weil sie von der EUSA bezahlt und koordiniert werden.

  14. Das Selenskj sein eigenes Urteil unterschreibt, kann ich mir nur schwer vorstellen.
    Für wahrscheinlicher halte ich einen sehr eleganten Versuch den Kokser los zu werden, indem man die Russen instrumentalisiert.

  15. Ich finde es schon etwas peinlich, wenn auch nur Splitter beim Kreml ankommen. Zumal das ja nur zwei Drohnen waren, vielleicht nicht einmal besonders moderne und schnelle. Ein Schlag gegen den Kreml hätte selbst ohne Putins Ableben eine hohe symbolische Bedeutung.

  16. Feine Unterschiede werden hier gemacht..
    Solange die Faschisten den normalen russischen Pöbel angreifen ist alles gut und die faschistische Bourgeoisie wird von Angriffen ausgespart. Wenn die Faschisten/Natonazistan aber die russische Bourgeoisie angreift werden sie böse.
    Mit Stalin hätte es all das nicht gegeben. Zeit daß Sjuganow und die KPRF endlich aufräumt und den Sozialismus per Revolution einsetzt. Auch um wirtschaftlich mit der VR China gleichziehen/mithalten zu können.

    1. VR China hat doch keinen im Ostblock bekannten Sozialismus mehr – was die heute als „sozialistische Marktwirtschaft“ bezeichnen, hieß am Rhein lange „soziale Marktwirtschaft“ – solange wir noch welche hatten und nicht eine Planwirtschaft strikt nach Wünschen der US-Oligarchen.

      1. In der sozialen Marktwirtschaft ging es für mehr Menschen bergab und in der sozialistischen Marktwirtschaft ging es für viel mehr Menschen bergauf. Jetzt könnte man noch über den Vektor der (z.B. körperlichen) Anstrengungen dafür philosophieren, man kann es aber auch lassen.

        1. Ich habe keinen Nerv auf eine weitere Runde Märchen, wie toll wir angeblich im real existenten Ostblock-Sozialismus hatten. Warum wohl wollten so viele durch die Berliner Mauer von Ost nach West und nicht umgekehrt?

          2. Da bist du falsch informiert. Es gingen zigtausende in die DDR und es wären weit mehr gewesen wenn die DDR nicht derart strenge Maßstäbe dafür gesetzt hätte.
            Wer in der DDR ausreisen wollte konnte einen Ausreiseantrag stellen. Insg. eine halbe Million hat das getan, nicht mal die Hälfte ging dann wirklich.
            Grenzen, noch dazu zu faschistischen Regimen im Westen, überquert man durch offizielle Grenzübergänge, nicht illegal wie Saboteure, Schmuggler, Terroristen illegal und beliebig an jedem Ort. Es starben sehr viele DDR-Grenzer durch Morde durch solche „Flüchtlingen“, weit über 100. Übrigens, der Bundesgrenzschutz mordete über 50 Schmuggler an der dt-niederländischen Grenze, wegen ein bißchen Kaffee u.ä. Und dort war keine Grenze von Nato-Pakt zu den Warschauer Vertragsstaaten.

            1. @„Es gingen zigtausende in die DDR und es wären weit mehr gewesen wenn die DDR nicht derart strenge Maßstäbe dafür gesetzt hätte.“

              Jetzt geht es mit der Märchenrunde schon wieder los. Was für Glück, dass die DDR mit der Mauer die BRD vor der Entvölkerung rettete (Manche werden es sicherlich nicht schnallen – das war Sarkasmus).

                1. Wenn es auf diesem Level laufen soll – bitte woandershin trollen. Nichts ist idiotischer als Typen, die uns erzählen wollen, wie toll wir im Ostblock gehabt haben sollen (wo es übrigens weder „Bild“ noch „Tagesschau“ gab, schon sieht man die Idiotie der Sprüche).

                1. „… Der DDR drohte sowohl ein personeller wie intellektueller Aderlass.[30] Diese Fluchtwelle erreichte 1961 ebenfalls Höchstwerte.[31] Im Monat Juli waren es schon 30.000 und am 12. August 1961, also an einem einzigen Tag, flüchteten 3.190 Personen. …“

                  https://de.wikipedia.org/wiki/Berliner_Mauer

            2. so so ,es wurden mehr als 100 ddr grenzer ermordet?meinst du diese typen,die auf unbewaffnete zivilisten schossen,nur weil die das land verlassen wollten? wo steht eigentlich seitens der uno geschrieben,dass das verlassen eines landes mit dem tode enden könnte,zeig mir das mal,bevor du solch einen mist von dir gibst. das ging nur,weil der russe seine hand darüber hatte und die westallierten keinen 3 weltkrieg wollten.bin 58 geboren und hatte in meiner verwandschaft 2 westgrenzschützer ,was denkst du wie oft ak 47 muni über den grenzstreifen flogen? dann wurden diese berufskiller noch als helden im osten dargestellt ,mord an hauptmann so und so ,der kurz vorher unbedingt auf flüchtlinge schießen mußte und westgebiet traf ,so das die grenzschützer aus dem westen zurück schossen.
              wenn das auswandern aus dem osten so leicht gewesen wäre ,hätte man nicht flüchten müssen,sondern wäre legal abgehauen. das aber wollten die bosse dort nicht,weil sonst die mauer sinnlos gewesen wäre,du experte.

              1. reiner: Jahrgang 58 und in westdeutschland geboren, aufgewachsen, erzogen und „gebildet“? mmmmh? Gab es nicht sogar Zwangsausweisungen, wo Ostdeutsche nicht mehr nach Ostdeutschland zurückdurften?? Gab es auch Tote unter West-Grenzern? Und da du die UNO anführst: war es nicht diese Organisation, die maßgeblich den Corona-Terror, Lockdown, GRENZSCHLIEßUNGEN zu verantworten hatte?!? (nun, in ihrer Abart als WHO, Welt-„Gesundheits“-Organisation)?

              2. Nein, ich meine deine Idioten die die Grenzer bei ihrer Flucht nach Terror (zB Anschläge auf Eisenbahnbrücken), Schmuggel, Sabotage erschossen um in ihren Wertewesten zurückzukehren und für die Morde belohnt zu werden.
                Wer das Land verlassen wollte stellte einen Ausreiseantrag. 500.000 machten das, diese wurden bewilligt, nicht mal die Hälfte machte nach Genehmigung davon Gebrauch. Soviel zu deinen BILD/Tagesschau-Stories.
                Deine Berufskiller vom BGS waren auch dabei, die schossen gerne auf Grenzübergänger auch von der Niederlande – aber das paßt nicht in deine Idiotologie..

          3. Lös‘ dich mal bitte von der 90er Fukuyama-Denke a.k.a. „End of History“. Wir sind im 21. Jahrhundert, dem Jahrhundert gesättigter Produktion bei gleichzeitig um sich greifender Automatisierung, unter Verlust von Arbeitsplätzen in der Produktion – wie es Gramsci vorhergesagt hat. Es zeigt sich, dass Inglehart mit seiner Theorie des Wertewandels offenbar richtig lag.

            Die KPC hat nämlich die Erfüllung der Grundbedürfnisse quasi an den Errungenschaften des Empire (JEDER kann reich werden, aber nicht ALLE) vorbei etabliert. Jetzt wächst da eine Generation junger Chinesen heran, deren Bedürfnisse zunehmend jenseits der Erfüllung materialistischer Bedürfnisse liegen. Die Ansprüche steigen, auch an den Staat – und der reagiert mit Grundsatzverlautbaurungen wie Rechtsstaatlichkeit, Recht auf freie Entfaltung der Persönlichkeit, gesellschaftlicher Harmonie und geplantem Sozialismus im Jahr 2034. Spannende Zeiten werden das, wenn in Zukunft Ansprüche auf Wirklichkeiten prallen. Aber leider eben nicht hier, die Vorreiterrolle haben wir abgegeben – nachdem westliche Philosophen noch in der 70ern, 80ern diesen Diskurs bestimmten.

            Auf Seiten des Wertewestens ist eine Selbstverwirklichung abseits des Materialismus momentan bei den Japanern am weitesten entwickelt. Aber dieses Land darf sich wiederum nicht unabhängig entwickeln, sonst wären sie wahrscheinlich schon viel weiter…

      2. Die Realität ist daß die VR China den Sozialismus für das Jahr 2050 zum Ziel hat. Wenn Russland mithalten will muß es gleichziehen, mindestens.
        Wenn du nicht weißt was Planwirtschaft ist dann nutze besser deinen Internetzugang. Soziale Marktwirtschaft war nie etwas anderes als Kapitalismus und all das haben wir noch heute. Was wir heute nicht mehr haben ist ein „Ostblock“ und eine DDR, nur deshalb gabs das Schaufenster des Westens. Aber das braucht die Bourgeoisie dank Gorbatschow/Jelzin nicht mehr, es kann weg. Freie Fahrt also für den Kapitalismus.

        1. Hi Joe, der Kapitalismus ist mMn das 3. Siegel, welches das Lamm Gottes vom Buch des Lebens bricht! (Offenbarung des Johannes, Kapitel 6!)
          Und störe dich nicht an Hanni, dessen Kommentare werden je öfter desto intelligenzbefreiter.

          1. Mit Religion hab ichs nicht so. Das ist eher was für Kapitalismus-Gläubige die gerne eine Obrigkeit für ihre Psyche brauchen.
            Die Aussagen des frühen Kommunisten und Vegetariers Jesus Christen (der schon bei den Essener in Kommunen lebte) wurden von der Kirche verdreht und verfälscht. Siehe auch youtube Kanal von „Edi Maurer“.

            1. wenn du weißt, dass JESUS (bei den) Essener(n) war, weißt du schon mal mehr als der gemeine Kirchenchrist. Und nein, Religion ist NICHT „Opium des Volkes“, aber Christus ist Gott und Gott ist die Wahrheit!
              (jajaichweiß, super provokativ für Alle von der Institution (NICHT Religion!) Geschändeten!
              den kanal schau ich mal an. Wenn du englisch verstehen kannst: Xtremrealitycheck.com! Yeah!

  17. Das die Drohnen aus der Ukraine kamen halte ich für äußerst unwahrscheinlich. Abgesehen von der Entfernung gibt es eine nahezu undurchdringliche Luftabwehr. Das sieht mir eher nach dem Werke einer Extremisten-Zelle aus. Auch die Bewegung als Terroranschlag auf das Leben des Präsidenten halte ich für ziemlich sportlich. War der denn überhaupt zu dem Zeitpunkt anwesend? Mir erscheint das ganze eher als eine Tat zweier Spinner, die zu einer Verunsicherung führen soll. Natürlich kann ich mich auch irren, aber ich denke nicht, dass man dem Geschehen zuviel Aufmerksamkeit schenken sollte. Und der Explosion nach zu urteilen schätze ich mal, die Drohnen hätte der Herr Präsident auch mit einem bösen Blick abstürzen lassen können.

  18. Tja – Krieg mir angezogener Handbremse – das muss in die Hose gehen !
    Entweder Krieg mit allen Mitteln und dem unbedingten Willen zum Sieg, oder man bleibt besser Zuhause.
    Kann mich nur immer wieder wiederholen: Amateure, da in Moskau !
    Lassen in Kiew fröhlichen Polit-Tourismus zu, kümmern sich nicht um die Nachschubwege … und nun wird ihnen noch der Kreml abgefackelt. Wenns nicht so traurig wäre …
    Man muss der Schlange den Kopf abschlagen … weiss doch jeder … die Ukras habens wenigstens versucht … lerne von deinen Feinden !!! – (mein Spruch des Tages)

    1. Ich kann Russland verstehen. In der Ukraine leben viele Russischstämmige, da hat Russland verständlicher Weise Skrupel.
      Anders war es vor 1989 in der NATO geführten BRD. Da wurden Pershings aufgestellt, die im Ernstfall Deutsche in der DDR vernichtet hätten, ohne Skrupel!

      1. @ Wolfgang Letz
        … ich gebe dir absolut Recht, das wird der Hintergrund sein für die Zurückhaltung – klar, aber wie will man einen Krieg auf diese Art gewinnen ?
        Im Donbass reissen sich Wagners für jeses Häuschen den Arsch auf (auch nicht wenige Russen fallen) und Moskau tut nix.
        Nun werden bestimmt wieder markige Ankündigungen zu hören sein, denen NICHTS folgt …
        Meine Vermutung ist: Die haben einfach keinen wirklichen Plan.
        Eigentlich wollten sie anfangs nur drohen, dann meinten sie zu müssen und nun ein einziges Schlamassel – kein Plan eben.

    2. Ich kann mich da nur anschliessen. Jedem sollte bekannt sein das mit dem Polit – Tourismus immer technisches Material und Waffen mitkommen. Das wird mit Moskau abgestimmt und der Korridor frei bleibt. Andernfalls wären diese Strecken schon längst gesprengt. Langsam glaube ich das es eine grosse Show ist.

    1. Noch eine aktuelle Entwicklung – gut möglich, dass der Kreml-Anschlag zur Offensive gehört, die laut Prigoschin bereits läuft. Im RT-Liveticker:

      „15:23 Uhr / Wagner-Chef Prigoschin: Offensive der ukrainischen Armee hat bereits begonnen“

      „… „Der Feind hat sich auch jenseits der historischen Grenzen der Ukraine und der Russischen Föderation verstärkt.“ … Dabei verwies Prigoschin auf einen versuchten Drohnenangriff in russischen Gebieten und auf Sabotageakte, die auf die Eisenbahn abzielten. Der Wagner-Chef unterstrich: … „Darum denke ich, dass es bereits begonnen hat. Wann wird das Ganze in eine aktive Phase übergehen? Ich denke, in naher Zukunft, vielleicht schon in wenigen Tagen.“ …“

  20. Ich bin immer wieder aufs Neue überrascht, wieviel „militärische Fachleute“ sich auf dieser Seite tummeln. Man weiß zwar nichts Genaues, aber man ist sich vollständig im Klaren wie zu reagieren ist. Am besten, die russische Armee bombt jetzt so wie die Amis alles in Grund und Boden und lässt sich von diesen Natoverbrechern in der Art provozieren, dass der III. WK – dann mit Atomwaffen – beginnt.
    Ich habe – ganz im Gegensatz zu einigen Schreibern hier auf dieser Seite – volles Vertrauen in die russische Armee und Staatsführung. Es muss unter allen Umständen ein Atomkrieg verhindert werden. Der würde nämlich die gesamte Menschheit ausrotten.
    An der Verhinderung eines atomaren Kriegs arbeiten die Russen und Chinesen mit Hochdruck.
    Das nicht jeder Terroranschlag – ob in Russland oder China – dieser NATO Saboteure, dieser NATO Faschisten verhindert werden kann, liegt doch auf der Hand.
    Doch eines sollte auch klar sein: Es gibt Grenzen in den politischen/militärischen Auseinandersetzungen. Und das wirklich Neue daran ist: diese Grenzen bestimmen die Russen und Chinesen……… und keine andere Nation.
    Also, Ball flach halten, es wird eine angemessene Reaktion geben, davon bin ich überzeugt.
    Aber, so wie das einige hier tun, im Nebel stochern, sich irgendetwas wünschen, bringt nicht weiter.
    Die Entscheidungsträger sitzen in Moskau/Duma und sonst nirgends. Die wissen was zu tun ist.

    2. @„Die Entscheidungsträger sitzen in Moskau/Duma und sonst nirgends. Die wissen was zu tun ist.“

      Rufe nach kräftigem Draufhauen gibt es dort schon – im RT-Liveticker:

      „16:43 Uhr/ Sprecher der Staatsduma bezeichnet Angriff auf Kreml als Angriff auf Russland“

      „… „Selenskij hat sich durch die Anordnung von Terroranschlägen zu anderen internationalen Terroristen eingereiht.“ … Wolodin betonte: … „Es kann keine Verhandlungen mit dem Selenskij-Regime geben. Wir werden den Einsatz von Waffen fordern, die in der Lage sind, das Terrorregime in Kiew zu stoppen und zu zerstören.“ …“

      Waffen, die bisher nicht verwendet wurden?

      1. …………. Trotz Ihres Kommentars sollten auch Sie sich nichts wünschen. So sehr ich dieses alles nachvollziehen kann. Es bringt uns keinen Deut weiter. Politik ist kein Wunschkonzert. Auch wenn wir hier in der BRD durch Habück und Co immer wieder eines anderen belehrt werden. Wohin solch ein planlose, grünversiffte Politik führt, ist in diesem Land gut zu beobachten.
        Aber in einem stimme ich Ihnen zu: die russische Führung sollte zumindest die Diskussion: „wir kämpfen gegen ein Brudervolk, wir kämpfen nicht gegen die ukrainischen Menschen“ in soweit überdenken, dass es jetzt an der Zeit ist, sich mal um den Präsidentenpalast und dieser ganzen korrupten/faschistischen Bagage zu kümmern.
        Aber, das weiß die russische Führung besser als ich. Sie werden vernünftige Schritte einleiten, sollte sich dieser Drohnenangriff als von der Ukraine/USA gesteuert herausstellen. Noch weisen die Nazis ala Zelensky jede Schuld von sich. Biden kann das nicht, denn der ist noch dementer als dieser Schauspieler.

        1. @„Trotz Ihres Kommentars sollten auch Sie sich nichts wünschen.“

          Ich habe gar nicht geschrieben, ich würde es mir wünschen – ich habe nur nüchtern zitiert, welche Stimmen gerade in Moskau kreisen.

          Eine weitere Gefahr – wenn die Ukro-Offensive scheitert und weitere Osteuropa-Länder gegen Russland gehetzt werden, wovon man sehr häufig lesen kann. Ich glaube, am ehesten könnte noch helfen, würde man diesen Ländern Zusammenhänge erklären – ohne Russland und China wären sie in der unipolaren Welt dem Woken Imperium mit bekannten Dysotopien-Träumen ausgeliefert – die man in Osteuropa im Unterschied zum Westen kaum teilt. Irgendwann müsste man es verstehen?
          Ich weiß nicht, ob es noch großen Unterschied ausmachen könnte, wenn es aber der Unterschied sein könnte, Truppen ins Banderastan zu schicken oder nicht – wäre es jede Bemühung wert.

        2. Medwedew legt drauf – im RT-Liveticker:

          „20:53 Uhr / Ex-Präsident Medwedew fordert „physische Beseitigung“ von Selenskij“

          „… Medwedew schrieb auf Telegram: … „Nach dem heutigen Terroranschlag gibt es keine andere Möglichkeit als die physische Beseitigung von Selenskij und seiner Clique.“ … Ihm zufolge brauche man nicht einmal Selenskij, „um einen Akt der bedingungslosen Kapitulation zu unterzeichnen“: … „Hitler hat diesen bekanntlich auch nicht unterschrieben.“ …“

          Hitler nicht, aber sein Nachfolger schon. Was redet Medwedew über Kapitulation – noch krebst das Geschehen um die letzten 2,7 Quadratkilometer von Bachmut.

          1. „Hitler nicht, aber sein Nachfolger schon.“

            Eben nicht. Das ist doch unser 80jähriges Dilemma. Die Kapitulation wurde vom Chef der Wehrmacht unterschrieben und galt ausschließlich für die Wehrmacht. Hitler hatte genau einen Nachfolger – und Göbbels hat ebenso Suizid begangen. Da war einfach keiner mehr, der das staatliche Subjekt „Deutsches Reich“ hätte kapitulieren lassen könnte. Zumindest hatte man niemanden dazu auserkoren. In der Folge musste die erkämpfte Fläche mit Besatzungstruppen über Jahrzehnte gesichert werden damit nicht plötzlich eine neue Armee vom führerlosen Reich gebildet wird, die noch niemandem eine Kapitulation verabreicht hatte. In den 2+4 Verträgen wurde dann auch konsequent die Größe der Bundeswehr auf eine handhabbare Größe hart begrenzt und es wurden Friedensverträge eingefordert (leider ohne Fristsetzung).

    3. @Putinchen
      „Ich bin immer wieder aufs Neue überrascht, wieviel „militärische Fachleute“ sich auf dieser Seite tummeln. Man weiß zwar nichts Genaues, aber man ist sich vollständig im Klaren wie zu reagieren ist. “

      Danke für die klaren Worte…. Weiß nicht ob das Essen in DE schon das Hirn aufweicht aber einige Kommentare sind wirklich nur idiotisch…..

  21. Das zeigt lediglich die Sorgen und Vorbehalte der Russen gegen NATO Mittelstrecken Lenkwaffen an der
    Russischen Grenze sind zu 100% Berechtigt.
    Wenn schon so billig Flugkörper bis zum Kremel aus der Ukraine durchkommen DANN können. das auch
    technisch Hochstehende NATO Mittelstreken Lenkwaffen, allenfalls mit Nuklearköpfen bestückt.
    Es wird so langsam Zeit das Russland dem ganzen Theater in der Ukraine eine beschleunigtes
    Ende bereitet, ansonsten bastelt die NATO weiter bis zum GROSSEN KNALL an diesem Ukrainetheater.

  23. Nadelstiche. Alles nur Nadelstiche.

    Ich würde mich ja freuen, wenn Russland das als „Bewerbung“ auffassen würde an gewissen Stellen in Kiew mal anzuklopfen. Andererseits wozu, der kleine Kokser dreht seine Videos wohl eh in Hollywood und die Russen klopfen schon genug an, und das sind dann keine Nadelstiche mehr (siehe der Kommandobunker mit den Nato-Offizieren neulich).

  24. Ein Analyst hat dieser Tage auf den überraschenden Frontbesuch von Putin hingewiesen – ohne Schoigu und ohne Gerassimow. Sein Tenor war: Verrat in der eigenen Armeeführung. Vielleicht ahnt man zu wenig, wie die Jelzin-Jahre Teile der russischen Elite geprägt haben.
    Erst vor kurzem haben die „wütenden Patrioten“ drei Dutzend Fragen an die Staatsführung gestellt. Die meisten davon sehr berechtigt. Warum, zum Beispiel, läßt man die westliche Militärhilfe ungestört durchs ganze Land bis zur Front rollen?
    Es spitzt sich alles zu, und offenbar ist Rußland, jedenfalls die Führung, kein monolithischer patriotischer Block. Andererseits sind auch schon mal Wohnhäuser gesprengt worden, was einem 2-Prozent-Kandidaten am Ende den Wahlsieg einbrachte als harter, entschlossener Macher.
    Verwirrende Zeiten.

    1. @lebon

      „Analyst“??? Vielen Dank für den Lacher des Tages!
      Ein Profilneurotiker, der erzählt, er wäre Analyst…selbst jede bundesdeutsche Hausfrau weiß, dass der Präsident NICHT gemeinsam mit Schoigu & Gerassimow so eine Tour unternimmt……

      Offensichtlich ist Putin xxx-mal intelligenter als irgendwelche Vollpfosten im Net, die jeden Geschichten vom Pferd erzählen können & deren Blindgänger….

    2. Er hat bei diesem Frontbesuch nicht hauptsächlich auf das Fehlen der beiden hingewiesen sondern darauf, dass die beiden (oder zumindest der Gerassimow) WÄHREND der ÖFFENTLICHEN Gespräche mit Soldaten und Offizieren per Videoschalte zu den jweiligen Vorwürfen Stellung nehmen MUSSTEN. Der hat die gezwungen, sich öffentlich zu erklären ohne den Ausweg später die eigenen Aussagen ins Gegenteil zu verdrehen oder zu behaupten, es würde gelogen und alles sei ganz anders.

      Die Aufgabe eine Politikers ist die Ausarbeitung einer (idealerweise dem Wohle des eigenen Staates dienenden) Agenda und das Ausmanövrieren der Gegner dieser Agenda. Putin ist genau darin über die Jahrzehnte zu wahrer Meisterschaft gelangt.

  25. Russland sollte endlich Fakten schaffen, anstatt dieses Schauspiel Sonderoperation zu spielen. Meine Wahrnehmung nach über einem Jahr ist, es gibt viele Tote, viel Zerstörung und wenig Vorankommen. Welche gesetzten Ziele sind erreicht?

    1. Russland weiss genau, dass nicht die Ukraine, sondern WARshington D.C. und Brüssel für alles verantwortlich sind. Ein Gegenschlag gegen diese Kriegsverbrecher würde allerdings zu einem Atomkrieg und damit zur kompletten Vernichtung beider Seiten führen.
      Wahrscheinlich ist das wirkliche Ziel der Sonderoperation, die NATO zu entwaffnen – das scheint zumindest teilweise zu funktionieren (Die NATO schickt ihr gesamtes Kriegsgerät und Geldbeträge, die wohl bald in die Billiarden gehen, in die Ukraine und erreicht damit so gut wie nichts).

  26. Wenn ich die gleiche Meldung lesen würde, nur mit „Weisses Haus“ statt „Kreml“ und „USA“ statt „Russland“ wäre meine erste Reaktion der Gedanke, dass Biden und seine Verbrecherbande das ganze gefaked haben, um ohne grossen Aufschrei einen „Gegenschlag“ (also das amerikanische Wort für „unprovozierten Angriffskrieg“, solange von der „richtigen“ Seite ausgelöst) auslösen zu können.

    Dass es sich auch hier um ein Fake handeln könnte, ist mir natürlich durch den Kopf gegangen (das erste Opfer in jedem Krieg ist die Wahrheit), aber halte ich für sehr unwahrscheinlich:
    1. Passt nicht zur allgemeinen Vorgehensweise von Russland/Putin
    2. Es hat (zumindest noch) keinen Gegenschlag gegeben, der damit gerechtfertigt werden müsste
    3. Vielleicht am wichtigsten: Würde nichts bringen, weil die Lügenmedien einen russischen Gegenschlag gleich welcher Art sowieso als unfassbares Kriegsverbrechen darstellen werden, auch wenn er noch so gerechtfertigt ist. Im Gegensatz zum Westen profitiert Russland deshalb nicht von einem (Fake-)Anschlag der anderen Seite.
    Die Ukraine wirft eine Atombombe auf Moskau und ein russischer Soldat verpasst Selenskyj dafür eine Ohrfeige? „Schreckliches russisches Kriegsverbrechen! Die bösen Russen foltern grundlos und unprovoziert ihre hilflosen pazifistischen Gegner*innen! Putin ist schlimmer als Hitler! Tod den russischen Untermensch*innen! Wollt Ihr jetzt endlich den totalen Krieg? Oder müssen wir noch mehr Gründ fabrizieren?“

    Man kann also davon ausgehen, dass die Meldung stimmt — auch wenn vielleicht die Lügenmedien bald anfangen, etwas anderes zu behaupten.

    1. …ach – mit friendly fire und ein paar Drohnen gibbet sich olle Biden doch nicht ab – die inszenieren doch gleich sowas wie die twin-tower-Sache, um 2 Fliegen mit einer Klatsche zu schlagen – der Abriß teuer zu sanierender Gebäude und einen Militärschlag zur Forcierung ihrer mörderischen Kabale/Agenda… – und wenn dabei ein paar Männeken den Löffel abgeben… – was soll’s – Kollateral-Dingens… 😤😤

      1. 9/11 war „einfach“, weil im eigenen Land (so konnte man z.B. verhindern, dass die Verteidigungssysteme im Pentagon den Anschlag platzen lassen).
        Mitten im Gebiet des „Todfeindes“ etwas ähnliches organisieren, dürfte deutlich schwieriger sein – da muss man sich schon einmal mit einer kleinen Drohne zufrieden geben, die man dafür in Moskau zusammensetzen kann, wenn man es geschafft hat, alle Einzelteile zu schmuggeln.

        1. Teile für eine Drohne bekommst du in fast jedem Elektroladen… – drum ist das Drohnen-Flug-Verbot am vernünftigsten – denn es ist definitiv davon auszugehen, daß die Drohnen dort in der Nähe gestartet wurden – direkt aus dem Nazi-Sumpf hätte die Flugabwehr mit Sicherheit abgeschossen, denn die Terrorgefahr ist seit langem groß und die Abwehrkräfte diesbezüglich instruiert und wachsam – wobei auch das Strafmaß bei diversen fahrlässigen Versäumnissen bestimmt nicht Ohne ist…

          Was ich meine – wenn der yankee was inszeniert – dann muß das bombastisch sein, weil sonst keiner mehr wie gewünscht reagiert…

  27. Ganz ehrlich, dass sind schlimme Neuigkeiten, denn:

    1. Beweist das, dass solche UAV´s den Kreml überhaupt direkt erreichen können.

    2. Ich glaube niemals, dass eine solche UAV von der UKRAINE aus gestartet ist. Mal ganz abgesehen von Genauigkeitsproblemen, gibt es auch eine Menge anderer Probleme (Tank, Reichweite, Steuerbarkeit, Störbarkeit…) und das Ding steuert ja relativ zielsicher genau auf diese Kuppel zu!

    3. In Bezug auf 2. würde ich also annehmen, dass diese UAV´s im näheren Umfeld von Moskau gestartet wurden und das sind die wahren schrecklichen Nachrichten, denn es legt offen, dass so eine Art „Gladio“ in Russland aktiv wurde und dort nun reihenweise Attentate versucht. Das mit Dugina und dem Reporter in St. Petersburg war nur eine Seite. Jetzt gibt es noch logistische Attacken und eben noch diese Terrorattacken auf Staatsgebäude mit dem klaren Ziel, dort für Tote und viel Verwirrung zu sorgen…

    Das lässt mich mit ein paar Schlussfolgerungen hadern..:

    1. Das waren wirklich die Ukrainer und Russland muss dann darauf entsprechend reagieren (Titfortat).

    2. Es waren Geheimdienstler aus Übersee (halte ich für wahrscheinlicher). Dagegen muss eine effektivere Abwehr her!

    3. Es war „friendly fire“, um ein paar direkte Schläge zu rechfertigen und ein paar der Entscheider vom Spielbrett zu nehmen. Aber wie mein Vorkommentator schon erwähnte, wäre das eine „suboptimale“ Entscheidung. So sehe ich das ähnlich. Es sei denn man fasst die Täter!

    Wie auch immer, es bleibt die bislang verwegenste Tat und reisst erneut eine rote Linie ein dessen, was ich für möglich gehalten hätte! Ich würde gerne einmal die Einschätzungen von anderen Ländern und dessen Diplomaten dazu hören (insbesondere China und Brasilien, die sich ja immer wieder für einen diplomatischen Weg eingesetzt haben). Blinken scheint auf jeden Fall „molto nervoso“ zu sein, ist da wohl etwas unabgesprochenes passiert? Für die USA war das auf jeden Fall nicht sonderlich hilfreich. Das man den Kreml erreichen konnte, hatte man mit den Drohnen der vergangenen Tage ja schon bewiesen. Jetzt aber zur Tat zu schreiten, spricht dafür, dass dort Kräfte am Werk sind, welche die USA auch nicht mehr so recht unter Kontrolle bringen kann.

    Bin mal auf die Antwort aus dem Kreml gespannt. Gibt es schon eine Stellungnahme von meiner Lieblingsdame? Was Medvedev dazu äussern würde, brauche ich hier garnicht zu definieren… ;O)

    1. Den Neuigkeiten stimme ich zu – wobei ich zu 3. sogar vermuten würde, dass diese Drohne in Moskau selbst gestartet wurde. Das sind relativ kleine Geräte – irgendwo in Moskau eine Garage mieten und dort die Einzelteile aus US/UK/EU zusammenbauen ist wahrscheinlich nicht weiter schwierig.

      Bei den Schlussfolgerungen denke ich auch, 3. lässt sich praktisch ausschliessen – Russland hat von einer solchen Aktion nichts zu gewinnen (habe dazu schon einen anderen Kommentar geschrieben).
      Es gibt natürlich noch ein 4. — es waren Navalny-Nazis, die Putin ermorden wollten um in dem resultierenden Chaos einen ihrer Leute installieren zu können. Weil aber Navalny und seine Anhänger nicht eigenständig arbeiten, sondern von US/UK/EU gesteuert werden, kommt das im Endeffekt 2. gleich.

      Blinken nervös, weil etwas unabgesprochenes passiert ist? Glaube ich nicht. Er ist nervös, weil der Anschlag fehlgeschlagen ist, wo er schon alles fertig hatte, um eine Farbrevolution in Russland auszulösen, sobald Putin ermordet ist. Jetzt hat er Angst, dass Russland Untersuchungen führt und dabei die US-Terroristen findet, die dann laut US-Plan den Kreml übernehmen sollten.

      1. @

        „Er ist nervös, weil der Anschlag fehlgeschlagen ist“…

        Das glaube ich nun garnicht, denn wenn die USA wollten, könnten Sie das zu einer viel gelegeneren Zeit durchführen. ABER DIE RUSSEN EBEN AUCH und das wissen die und deshalb halten sie sich mit solchen doofen Scherzen zurück… War schon damals im kalten Krieg so. Wäre ja sofort alles in Asche und Rauch aufgegangen, sprich das wäre dann der rote Knopf gewesen. So doof sind die nicht. Aber jetzt wissen Sie, dass andere vielleicht die Welt eher brennen sehen wollen und ja, die Geister, die ich rief usw. etc….

      2. @ Stop Bush and Clinton

        „Er ist nervös, weil der Anschlag fehlgeschlagen ist“…

        Das glaube ich nun garnicht, denn wenn die USA wollten, könnten Sie das zu einer viel gelegeneren Zeit durchführen. ABER DIE RUSSEN EBEN AUCH und das wissen die und deshalb halten sie sich mit solchen doofen Scherzen zurück… War schon damals im kalten Krieg so. Wäre ja sofort alles in Asche und Rauch aufgegangen, sprich das wäre dann der rote Knopf gewesen. So doof sind die nicht. Aber jetzt wissen Sie, dass andere vielleicht die Welt eher brennen sehen wollen und ja, die Geister, die ich rief usw. etc….

    1. Medwedew: Nach dem Angriff auf den Kreml gibt es für die Russische Föderation keine andere Wahl, als Selenskyj zu eliminieren
      https://tass.ru/politika/17671037
      Stellvertretender Vorsitzender des Sicherheitsrates der Russischen Föderation Dmitri Medwedew

      Nach Angaben des stellvertretenden Vorsitzenden des Sicherheitsrates der Russischen Föderation wird der ukrainische Präsident „nicht einmal benötigt, um einen Akt der bedingungslosen Kapitulation zu unterzeichnen“.

      MOSKAU, 3. Mai. /TASS/. Der Angriff von Kiewer Drohnen auf den Kreml ließ Russland keine andere Wahl als die physische Eliminierung des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj „und seiner Clique“. Diese Meinung äußerte der stellvertretende Vorsitzende des Sicherheitsrates der Russischen Föderation, Dmitri Medwedew, am Mittwoch in seinem Telegram-Kanal.

      Der Politiker kommentierte das Vorgehen Kiews mit den Worten: „Nach dem heutigen Terroranschlag gibt es keine andere Wahl als die physische Eliminierung von Selenskyj und seiner Clique.“

      Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj wird laut Medwedew „nicht einmal benötigt, um einen Akt der bedingungslosen Kapitulation zu unterzeichnen“. „Hitler hat, wie Sie wissen, es auch nicht unterschrieben. Es wird immer eine Art Ersatz geben, wie z.B. den Zits-Präsidenten Admiral Dönitz“, fügte der stellvertretende Vorsitzende des Sicherheitsrates der Russischen Föderation hinzu.

      1. …ganz nett – doch bis dato auch nur Worte… – es braucht dringend eine Antwort, an der der gesamte westen zu kauen hat – ohne was dagegen unternehmen zu können…. – laß mich mal noch a bisserl nachdenken, mir fällt schon noch was ein….. 😋😎

      2. Und damit würde Medwedjew den USA perfekt in die Hände spielen. Demenzki in Washington könnte die ganze Schuld in dem Kokainzki in den Sarg legen, die Rand-Papier-Forderungen nach Frieden in der Ukraine umsetzen und müßte dabei keinen Gesichtsverlust fürchten.

        Kurzfristig gesehen, würde das Russland etwas bringen. Ein paar Km² Land. Aber langfristig bliebe alles wie es ist in der Ukraine, was für Ru keine Verbesserung wäre.

        1. ….so meine ich das nicht – mir geht es um reinen Tisch – auf dem ganzen Nazi-Territorium… – so schnell wie möglich, um auch nirgendwohin mehr was liefern zu können… – manchmal muß man auch Nägel mit Köpfen machen, stets die andere Wange hinhalten…? – die Zeit ist vorbei – mind. sein 2014!

          …nochmehr reden – nochmehr heiße Luft…. – trocknet auch keine Tränen.

    2. Denk mal an 39 Vlad
      Ein paar Mosquitobombern ist es gelungen ein paar dutzend kleine Bömbchen auf Berlin zu werfen… Was war das resultat? Hitler befahl den „großen Gegenangriff“, der die Spatzen auf den Boden zwingen sollte und England hatte genau DAS was es wollte. Eine Eskalation, dass es Weltweit als Opfer zeigte. Meinst Du die Russen machen den selben Fehler?

      Die Drohnen sind nie und nimmer in der Ukrainie gestartet. Es müssten fliegende Benzinfässer sein, und die würden auf dem Radar auffallen. Schau Dir die Reaktion aus Washington an, Die fehlenden „Feierlichkeiten“ der Westpresse zum neuen Oskar-Stück „Drohnen über Moskau“. Für meine Begriffe riecht das SEHR nach 007 und Co.

    1. Ja: Es gibt keine vernünftige Reaktion.

      Wie sollte Russland reagieren? Kiew dem Erdboden gleich machen? Was würde das nützen, wo doch klar ist, dass die eigentlichen Kriegstreiber in WARshington D.C. und Brüssel sitzen, die Ukrainer insgesamt nichts dafür kann, und die Bandera-Bande nur ein Haufen nützlicher Idioten ist?

      Brüssel und/oder WARshington D.C. dem Erdboden gleich machen? Wäre sicher verständlich, aber würde einen atomaren Rückschlag auslösen. Das will Russland nicht – das wollen nur Biden, Killery Clinton und Baerbock.

      Den Dnjepr überqueren? Warum die Verluste in Kauf nehmen (die Banderas sind auf der anderen Seite tief eingegraben), anstatt weiter darauf zu warten, dass die den Versuch übernehmen, den Dnjepr zu überqueren und dabei UA+NATO entmilitarisiert werden?

      Die einzige möglicherweise sinnvolle Reaktion wäre, auf die gleiche Art zu antworten und zu versuchen, Selenskyj direkt auszuschalten. Das würde aber auch ausser dem symbolischen Wert nicht viel bringen, weil Selenskyj nicht die Entscheidungen trifft – er ist nur ein Befehlsempfänger für WARshington D.C. und Brüssel, und würde durch eine sehr ähnliche Marionette ersetzt werden.

      Biden, Stoltenberg o.ä. ausschalten? Würde wieder zu einem atomaren „Gegenschlag“ der NATO-Terroristen führen.

      Welche Reaktion würde Sinn machen, ohne dabei mehr Schaden als Nutzen zu bringen?

        1. Ja, ich denke die russische Regierung reagiert so gut wie es unter den Umständen möglich ist — aber leider haben die NATO-Kriegsverbrecher eine Situation geschaffen, in der jede Reaktion falsch ist.

          Auch weiter wie jetzt cool und besonnen bleiben wird nicht in alle Ewigkeit funktionieren (weil die NATO-Terroristen bis in alle Ewigkeit weiter Waffen bauen und liefern werden, und in der NATO gibt es mehr Steuerzahler, die man dafür noch ausbluten kann als in Russland).

          Aber die anderen möglichen Reaktionen sind noch schlechter.

          Ich würde den einzigen Ausweg darin sehen, eine „Farbrevolution rückwärts“ in den USA anzustossen – genug Trump-Anhänger, die Biden stürzen wollen (und denen man es alleine in die Schuhe schieben kann, falls es fehlschlagen sollte), sollte es geben.
          Nur müsste man (genau wie bei den US-Farbrevolutionen) sicherstellen, dass die Revolutionäre nicht etwa Trump, sondern jemanden, der wirklich Frieden will, installieren (wobei sogar Trump im Vergleich zu Biden ein Fortschritt wäre).

        2. @Flo

          weise Worte! Hier wedelt der Schwanz mit dem Hund und das Problem ist, beisst man den Schwanz, ist der Hund noch lange nicht fertig… ist irgendwie eine doofe Situation. Ausserdem bauen die ja gerade noch andere Länder mit Farbenrevolutionen gegen Russland auf. Wo soll das blos hinführen.
          Da kann man sich nur dagegen zusammenschliessen und das tun die ja nun auch fleißig! Mit BRICS+! Das ist meines Erachtens die einzig gangbare Lösung aus dem Dilemma raus, denn wenn die BRICS+ eine grundlegende Haltung gegen die NATO bilden, dann können die nicht mehr machen, was sie wollen und werden sich 2 mal überlegen sich weiter auszudehnen, denn dann würden die BRICS+ zurückschlagen und das kann dann auch ein Westen nicht mehr ertragen. Also heißt es dann Klappe zu und nach hause gehen. Einzige Chance…!

    2. Nöö…ich geb dir Recht. Wir leben halt in einer Scheinwelt die gemacht ist um uns zu beschäftigen und ruhig zu halten, damit unseren wirklichen Herrscher ungestört tun können, was immer sie wollen.

  32. Im ersten Augenblick als ich das Video sah, fühlte ich mich verarscht. Ganz ehrlich wie kann es sein das eine Drohne es schafft durch eines der besten Verteidigungsnetze der Welt zu schlüpfen. Nach dem ich darüber dann nachgedacht habe, bin ich zu dem Schluss gekommen, das diese Drohne durchkommen sollte, um eine Rechtfertigung für neue Maßnahmen zu haben. In der letzten Zeit hat die NATO alles getan um den Konflikt zu eskalieren. Beispielsweise der Vorfall um die russische Botschaft in Polen. Für mich gibt es zwei Möglichkeiten, entweder ist das Teil eines Ausstiegsszenarieos, wobei sichtbar wird das Teile der NATO damit nicht einverstanden sind. Da vermute ich die Briten und die Polen dahinter, denn die brauchen eine Eskalation um ihre Ziele durchsetzen zu können. Bei den Briten ist das die Zerstörung der EU, bei den Polen ist das die Anektion von Teilen der Ukraine. Oder aber es ist Teil der Russischen Strategie um zu rechtfertigen das sie die Ukraine vollständig besetzen wofür ich aber keine Anhaltspunkte habe. Fakt ist das es ziemlich unwahrscheinlich ist das die Drohne den weiten Weg aus der Ukraine unentdeckt geblieben ist und von den Russen nicht bekämpft wurde. Es gäbe noch eine Möglichkeit die aber recht spekulativ ist, das man wusste das die Drohne kommen würde, man diese abgeschossen hat und für die Öffentlichkeit eine eigene Drohne als Knallkörper verwendet hat um die Drohne dann Medienwirksam abzuschießen. Das es genügend Videos gibt wundert übrigens nicht, weil der Kreml sehr gut Video überwacht ist. Alles in allem bleibt uns das wir abwarten wie es weitergeht.

  33. Ein merkwürdiger Krieg, offenbar will keine Seite Gewinnen, es will aber auch keine Seite verlieren. Man sollte doch annehmen, dass die Führung eines Landes ein Primärziel gleich zu Anfang eines Krieges ist. Aber hier scheint es gewollt zu sein, das der Feind alle Möglichkeiten der Führung und Propaganda behält. Offenbar verfolgt Russland also mit dem Krieg in der Ukraine noch andere Ziele. Vielleicht wollen sie auch die Trennung vom Westen, damit sich die BRICS erweitern kann, da sie dafür keine Zwangsmittel einsetzen können, sondern die Länder die Notwendigkeit selbst erkennen müssen. Der Nutzen muss den Preis überwiegen und im Moment sieht es so aus, das die Seite der BRICS lohnender erscheint. Nicht nur, das dieses Bündnis ein miteinander auf Augenhöhe suggeriert, was bei den USA noch nie der Fall war. Auch die dekadente Lebensweise des Westens ist ein krasser Gegensatz zu der Lebensweise in den meisten zukünftigen BRICS Staaten.

    Vielleicht sind diese Einflüsse auch ein Teil der BRICS Kriegsführung, schließlich wurde, soweit ich weiß, Gender bei einer Weltfrauentagung in China erfunden und so könnte Woke bis hin zu Greta und der K&K (Klimakleber) Monarchie alles ein Teil der Kriegsführung sein. Schließlich ist auch die Heimatfront ein legitimes Angriffsziel, nur das diesmal die westliche Gesellschaft selbst zur Waffen gemacht wurde, die sich nicht nur selbst zerlegt, sondern auch ein Katalysator für beitrittswillige BRICS Mitglieder ist. Es gibt jedenfalls viele Staaten, die mehr als nur eine Rechnung mit den USA und den NATO Staaten offen haben und mit den BRICS und einer entsprechenden Währung wäre diese Rechnung sehr teuer bezahlt. Doch musste vielleicht erst das passende Klima geschaffen werden und der Westen ist ganz offensichtlich in die Falle gegangen, da die Welt nun sieht, mit welcher Doppelmoral der Westen unterwegs ist. Die USA dürfen alles und alle anderen dürfen ihnen dienen, aber sonst dürfen sie nichts. Vielleicht spekulieren sie auch darauf, dass die NATO zerfällt oder sich neue Bündnisse bilden, in denen die USA nichts zu melden hat. Auch die wirtschaftliche Schwächung des westlichen Systems kommt der BRICS Bildung entgegen. Da die Rohstoffe nun innerhalb der BRICS gehandelt werden und sie in Zukunft die Preise bestimmen. Dazu muss aber erst das globalisierte System umgebaut werden, das heißt, die Gewichtung muss von den westlichen Wirtschaftszentren, in die BRICS Großmächte umgeleitet werden. Es geht also ganz offensichtlich gar nicht um die Ukraine. Es ist ein dritter Weltkrieg, der nur noch nicht global mit Waffen ausgetragen wird.

    1. @„Auch die dekadente Lebensweise des Westens ist ein krasser Gegensatz zu der Lebensweise in den meisten zukünftigen BRICS Staaten.“

      Zum Teil Dekadenz, zum Teil extreme Korruption – westliche Untertanen sollen restlos abgezockt werden. In Ländern, in den man noch mit den eigenen Bürgern rechnet, gibt es keinen Grund, sich der Woken Mega-Abzocke auszuliefern.

    2. …“Es ist ein dritter Weltkrieg, der nur noch nicht global mit Waffen ausgetragen wird.“… ..Völlig Richtig erkannt !!.. …die 100 Jahre der USler sind UM !!😎😈

    1. Warum ist er ein A. und warum ist er blöd? Weil er Krieg führt? Das machen andere auch und die sind in der Öffenlichkeit, trotz bekannter Kriegsverbrechen Helden. Die Notwendigkeit eines Krieges fällt nicht vom Himmel, das heißt, es gibt Gründe, u.a. 12000 Tote innerhalb von 8 Jahren durch die Ukraine. Oder der offensiven Handlungen der NATO, da sie nicht nur den Schwarzmeerhafen der Russen wollten, sie wollten auch Atomwaffen stationieren. Auch die USA würden exakt das gleiche machen, wenn in Mexiko die Russen solche Waffen an die Grenze stellen würden. Russland musste also reagieren, da eine NATO Mitgliedschaft ein Eingreifen verhindert hätte.
      Und der Krieg würde eskalieren, würde es Putin nicht mehr geben, da es bereits Anweisungen für den Fall gibt.

  35. Erst Mattias Rust und jetzt sowas. UNDRUCHDRINGLICHE FLUGABWEHR, MUHAHA.
    Ich persönlich freue mich, denn da bekommen die ewigen aufgeblasenen Aufschneider mal die Realität präsentiert.
    Luftabwehr ist halt auch 2023 noch weit davon entfernt perfekt zu sein.

    In der Praxis ist das natürlich wesentlich weniger erfreulich. Ich wäre mal für eine deutliche Antwort, denn nie war diese Gelegenheit günstiger. Mehr Optionen werden wohl auch nicht übrigbleiben.

  36. ….dieser Drohnenangriff, untermauert die Russische Forderung, die den Bereich, von wo eine militärische Bedrohung für Russland besteht, weit nach Westen zu verschieben.. …Wladimir Putin und andere Russische Politiker, haben sich ja schon dazu geäussert…
    …es gibt noch einen zweiten Aspekt.. …da diese Aktion als „Terrorakt“ gegen Russland eingestuft wird, wird auch das „NATO – Gebiet – Ukraine“ insgesamt betrachtet werden müssen !!.. …einen „US – CIA – MI6 – Terrorstaat“ als „Ukraine“ an Russlands Grenzen bestehen zu lassen, dürfte nun überhaupt nicht mehr zur Diskussion stehen !!.. …damit wird klar, es wird SO einen „Staat“ an Russlands Grenzen, garantiert nicht geben !!… …Galizien wird „polnisch“ und Gebiete ringsum, Slowakei, Ungarn, Rumänien ??.. …und der REST ??.. …natürlich wieder Russland, wenn auch in verschiedene Bereiche aufgeteilt !!..😎😈

  37. Im August 2022 war Frau Bockbier in Kiew…angeblich, um Adolf Selenskyj weiterhin Unterstützung zu versichern.
    Das hätte sie auch mit einer eMail machen können. Aber so weiß niemand, was sie ihrem Marionetten-Kollegen wirklich gesagt hat.

    Tatsache ist: Unmittelbar nach ihrer Abreise schwurbelt Adolf S. was von „Terrorstaat Russland“.
    Dann begannen die Terroranschläge in Russland, auf der Krim usw.
    Man nennt die ukrainischen Staatsterroristen „Partisanen“.
    Allerdings haben Partisanen in der Sowjetunion, Spanien, Frankreich und Griechenland immer GEGEN Nazis und deren Faschismus gekämpft.
    Zeitenwende….

  38. Na hier sind ja Heute mal wieder Gestalten unterwegs – das schneidet einem glatt die Löcher aus den Socken – bis hin zum Beifall für Mord an Putin ist wieder alles vertreten – siehe ketruda & Co. … 😤🤮

  39. ….seien sie nachsichtig, mit den in „Verzweiflung schreibenden Globalistentrollen“ !!.. …IHRE Auftraggeber, wissen NICHT, wie sie aus den von IHNEN angelegten „Ukrainischen Sumpf“ herauskommen sollen !!.. …SIEGEN können sie nicht und VERLIEREN, wollen sie auch nicht !!.. …die GANZE FREIE Welt, freut sich schon auf die Niederlage der NATO, in der Ukraine !!.. …so wird nämlich die „Ukrainegeschichte“ weltweit gesehen !!🤣😈

      1. ..alle WELT wartet ja darauf, WIE werden die Globalisten ENTSCHEIDEN !!.. ..Russland ist halt nicht „Libyen, Syrien, Irak usw..“, sondern „Obervolta mit Atomraketen“ !!🤣🙈😈

  40. Habeck will gegen Putin gewinnen. Das hat er in seinem Wahlkeis unter einem Zeitdach stehend zu seinem pfeifenden Publikum gesagt.
    Und Putin darf den Krieg nicht gewinnen. Das sagte er auch.
    So ähnlich drückte sich auch Olaf der Schmunzler aus.
    Deutschland führt also Krieg, sonst wären die Statements sinnlos…
    Und im Krieg ist alles erlaubt.
    Selensky braucht nun erstmal paar Flugzeuge, da er nur noch ganz wenige hat. Was auch zur Neige geht, sind Soldaten…
    Dafür muss aber wieder Bewegung ins Spiel kommen…
    Die notwendige Bewegung kann aber auch ein Gegenschlag Moskaus sein …

    1. …sehe ich auch so… …die „Globalisten – NATO – GRUENEN“ denken, die MSO Russlands in der Ukraine ist so ähnlich, wie die „Aktionen der Klimakleber“ in der brd – Kolonie !!..😎😈

      1. Niemand hat dem Typen(*Innen) verboten, einen vernünftigen Beruf zu lernen, mit dem er nichts im Auftrag der US-Oligarchen nachplappern müsste. Jeder entscheidet selber, ob er/sie/es sich an die Woken verkaufen möchte oder nicht.

    3. Hallo, ohne Deutschland gäb’s keine Ukraine wie man sie kennt. Siehe Geschichte des 1. Weltkriegs, Ermordung russischer Kriegsgefangener durch die Reichswehr, Brotfrieden, Wrangelarmee etc. Später deutsche Arbeitsämter bis ins Donbas, „Ukrainer“ in der deutschen Rüstungsindustrie und als KZ-Wächter etc. Das sind alte Bande und die sind offenbar nach wie vor „Staatsräson“.

    1. Auch wenn Sie den Link -https://drive.google.com/file/d/1NLy7n7UNv1JrrBr7zpIgW4CPlCUdTV9t/view- schon kennen, muss man auf die letzte Seite schauen, um zu verstehen warum russlandfreundliche Länder wie besonders China und Brasilien so verunsichert mit ihrer Solidarität gegenüber Russland sind.
      Interessant finde ich auch den Link -https://t.me/s/strelkovii- , der im Browser mit der rechten Maustaste auch leicht ins halbwegs passable Deutsch übersetzt werden kann.
      Bei den Links bitte die äusseren Minuszeichen entfernenen.

  42. Russland kann nun jederzeit hart diese Oligarchen schlagen. Die Teilung der Ukraine und für jeden Terroranschlag Bomben auf die Städte Kiew und Lemberg, dieses Land wird dann völlig kollabieren.
    Warum einen Vertrag mit dem Westen machen? Wenn man die Obrigkeit killt, so ist nich kein Held erschaffen, doch der Nachfolger weis Bescheid!

      1. „Orban: NATO-Truppen vor Ukraine-Einmarsch“

        https://tkp.at/2023/03/11/orban-nato-truppen-vor-ukraine-einmarsch/

        „… Am Tag nachdem Herbert Kickl in Budapest zu Besuch gewesen war, warnte Orban eindringlich: Der Ukraine-Konflikt steht knapp davor, zum “Weltkrieg” zu werden. NATO-Truppen könnten in den Krieg eingreifen. … “Meiner Meinung nach stehen wir kurz davor, einen ernsthaften Vorschlag zu unterbreiten, dass die Soldaten der mit der Ukraine verbündeten Länder ebenfalls die Grenze überschreiten könnten”, sagte er. …“

        Bombardieren kann nur der letzte Ausweg sein – anfangen sollte man mit dem Erklären, welche Zukunft all den Ländern der Westen mit dem WEF und den westlichen Oligarchen bietet – und welche der Globale Osten/Süden (auch als Weltmehrheit bezeichnet).

        1. Eine Anregung zu solchen Erklärungen:

          „König Karl und die Globalisten setzen ein Treffen für September an, um zu planen, wie die Ziele der UN-Agenda 2030 und die vollständige Digitalisierung der Menschheit beschleunigt werden können“

          https://uncutnews.ch/koenig-karl-und-die-globalisten-setzen-ein-treffen-fuer-september-an-um-zu-planen-wie-die-ziele-der-un-agenda-2030-und-die-vollstaendige-digitalisierung-der-menschheit-beschleunigt-werden-koennen/

          „… Das WEF, das 1971 von dem deutschen Ökonomen und Ingenieur Klaus Schwab unter der Leitung von Dr. Henry Kissinger gegründet wurde, sagt seit Jahren, dass die Menschen der Welt bis 2030 „nichts besitzen“ werden, dass sie „keine Privatsphäre haben“, aber sie werden irgendwie lernen, ihren sich entwickelnden Zustand der digitalen Sklaverei zu mögen. …“

          Oder es wird im größten Teil der Welt rechtzeitig abgewendet…

          „… Sie werden in einer winzigen Wohnung in einer sogenannten intelligenten Stadt leben, in der fast niemand arbeitet, sich zurücklehnen, Videospiele spielen und einen Scheck für ein universelles Grundeinkommen von der Regierung erhalten. … Die Menschen werden bereitwillig Käfer und künstlich im Labor gezüchtetes Fleisch als Proteinquelle essen, um der Erde zu helfen, sich durch Kohlenstoffneutralität zu „heilen“. …“

          „… Wenn Charles über den Great Reset und die Ziele der U.N. spricht, klingt das eher nach einer Religion als nach etwas anderem. Erdanbetung. …“

          In Osteuropa möchte man aber erst mal bei den herkömmlichen Religionen bleiben…

          „… die Fortschritte auf dem Weg zu dieser angeblich neuen und besseren Welt, von der Charles spricht, gehen nicht schnell genug, um seine Erwartungen und die Erwartungen des WEF, der Vereinten Nationen, von Klaus Schwab, Yuval Harari, Bill Gates, Larry Fink, George Soros und dem Rest der Luziferianer zu erfüllen, die es geschafft haben, ihre Günstlinge in den Schlüsselpositionen der Macht in unseren Institutionen zu platzieren. …“

          Soros erzählte kürzlich ganz offen, nach der Zerschlagung Russlands könne man sich voll dem Krieg gegen das Wetter widmen.

    1. Upps, da ist was schief gegangen. Na-ja, dann nochmal so den Kommentar unter dem anderen Artike zum gleichen Thema:

      Naja… Terroranschlag, Attentat oder Verzweiflungstat…. Es ist ja immer so, dass die eigenen Soldaten ihre Feinde oder auch nur deren Technik … „ausschalten“ oder „vernichten“, während der Gegner die eigenen Soldaten eben „ermordet“. Oft sogar besonders „heimtückisch“.

      Da die Menschen auf allen Seiten danach lechzen auf der richtigen Seite zu stehen, was auch immer das sei, wird man sich wohl an diese Rethorik gewöhnen müssen, ob man will oder nicht. Mich ödet diese Art Rethorik eher an, denn dem toten Soldaten oder Zivilist ist es auf beiden Seiten egal ob er nun heimtückisch oder nicht, ermordet oder vernichtet wurde und verleitet mich zum abwinken.

      Bezüglich der Drohnen in Moskau, würde ich Kiev sogar glauben. Zumindest dürften sie NICHT in der Ukraine gestartet sein. Etliche hundert km durch russischen Luftraum? Selbst als fliegendes Benzinfass, dürfte das unmöglich sein, zumal jedes Kg Gewicht mehr Größe und damit auch mehr Radarsignatur bedeutet. Die eilige Klarstellung Kiev’s, nichts damit zu tun zu haben, gibt mir ebenfalls zu denken, da die sowas normalerweise etra an die große Glocke hängen würden, weil sie jeden noch so kleinen Erfolg dringend bräuchten.

      Natürlich spekuliere ich, aber das ganze erinnert mich an die kleine Bombardierung Berlin’s 39 durch ein paar Mosquitobomber Englands. Und GENAU DA vermute ich auch den Urheber. England will nicht, dass der Konflikt bei gelegt wird. Da wäre ein mächtiger Vergeltungsschlag Russlands auf Kiev, bei dem …. oh Wunder …. vielleicht plötzlich Strahlungsalarm ausgelöst wird, schon ne Eskalation wert. Oder „chemischer Alarm“. Haben die Ami’s nicht die Ukraine mit Strahlungssensoren gespickt? Bei einem Vergeltungsschlag der Russen für einen toten Präsidenten würden die bestimmt A-Waffen einsetzen wollen…. . Zumindest könnte die Westpresse das ihren Schaafen ohne weiteres glaubhaft machen. Ich denke es ist eine englische oder amerikanische Angelegenheit um Moskau zu irgend einer Reaktion zu provozieren, die sie dann ausnutzen können. Die Reaktion von Blinken und das Ausbleiben der „Feierlichkeiten“ der westlichen Medien bestärken meine diesbezügliche Ahnung nur noch.

      Und sei es nur (falls es von den Ami’s herrührt) die Chance, das Moskau Selenzki eleminiert, damit sie sich „Gesichtswahrend“ aus dem Abenteuer zurück ziehen können. Denn dann könnten sie alles auf Selnzki abladen und die Ukraine an den Verhandlungstisch lassen. Die Rand-Papierforderungen wären erfüllbar, ohne dass der senile Kauz in Übersee irgend wie rechtfertigen müsste für den Kurswechsel.

  44. Was neues in der potenten Russischen Lustabwehr ?
    Am 5. Dezember flogen „Flugapparate“ in die Tiefe des russischen Landes – viele hundert Kilometer. Keiner, niemand, nichts hinderte sie daran. Angeblich soll es eine tiefgestaffelte Luftverteidigung geben.
    Die Flugapparate griffen zwei Flugplätze an, auf denen sich strategische Flugzeuge, also ein Element der russischen Triade, befinden.
    Es sind Sprengkörper abgeworfen worden und Flugzeuge wurden beschädigt. Es gab drei Tote und vier Verletzte. Jemand hat also nicht blind irgendeine Drohne fliegen lassen, sondern diese Flugkörper zielgenau geführt.
    Sie, also die Flugzeuge, standen wie auf dem Präsentierteller und ich wage mir gar nicht auszumalen, was passiert wäre, wenn die Airports mit anderen Waffen beschossen worden wären und aus der russischen Triade ein Duett geworden wäre.
    Auf diesen Flughäfen sind die strategischen Langstreckenbomber stationiert. Diese sind zu einem Großteil ständig einsatzbereit, d.h. auch mit Atombewaffnung bestückt. In unmittelbarer Nähe zu diesen Airports befinden sich Lager für die atomare Bewaffnung dieser Flugzeuge. Wenn nun der Angriff vollumfänglich gelungen wäre?

  45. Wem zum Nutze?
    wie beim #Nordstream2- bzw. 09/11- Anschlag darf nicht vorschnell geurteilt werden.
    Wer profitiert, und wer wäre der größte Idiot, sollte er diesen Anschlag ausführen.
    Warum sollte die Ukraine derart eskalieren wollen? Die Reaktion Moskaus ist doch bekannt.

  46. Für all diejenigen, die Kommentare wie:

    „Nicht reden – MACHEN – endlich Ruhe schaffen!! Je länger die Sülze kocht – desto mehr Borsten kommen aus der Schwarte….

    in die Tastatur kloppen, kurz ein geschichtlicher Hinweis, der eventuell all die hier versammelten „Militärexperten“ etwas zum Nachdenken bringt:

    „Am 16. Oktober 1944 beginnt die sowjetische Offensive in Ostpreußen. Auf einem 40 Kilometer breiten Frontabschnitt stehen die deutschen Stellungen unter mehrstündigem Trommelfeuer. Die sowjetischen Truppen überschreiten in den folgenden Tagen an mehreren Stellen die deutsche Reichsgrenze.“
    Knapp 8 Monate kämpfte und starb die damalige rote Armee auf deutschem Boden bis endlich der Sieg eingetütet war. Die Ukraine ist 2x so groß wie die BRD ( nach der Konterrevolution in der DDR), hat die stärkste Armee (nach Manpower) in der westlichen Hemisphäre, wird von der gesamten NATO/EU/USA Bagage mit Waffen vollgepumpt, hat die widerlichsten Nazi Bataillone in ihren Reihen, und hier beim „Anti-Spiegel“ erwarten allen Ernstes Kommentatoren, dass die russische Armee im Handstreich die Ukraine wegbombt. Lächerlicher gehts kaum.
    Sollte jedoch die russische Staatsführung gleich zu Anfang – Februar 2022 – erwartet haben, sie würden mit offenen Armen und Blumen empfangen, und der Schauspieler und seine Truppe würden vom ukr. Volk verjagt, dann hat man sich wohl schwer getäuscht. Jetzt wird sich die Sonderoperation hinziehen. Das Russland der Gewinner sein wird, steht für mich außer Frage, aber es wird dauern.
    Ein kleiner Hinweis noch:
    Die Entnazifizierung 1945 war insgesamt eine Farce. Stalin konnte sich schon in Nürnberg leider nicht durchsetzen. Nur in der DDR wurde „fast“ vollständig entnazifiziert. Im Westen gar nicht. Lehrer, Juristen, Politiker, Pfaffen usw. alle wieder in Amt und Würden. Es reichte der Satz „ich bin kein Nazi“ völlig aus. Zur Erinnerung: Globke, Filbinger, Carstens (mit ns), Kiesinger, Oberländer usw.
    Die gesamte Ukraine von den Nazis zu säubern? Na viel Spaß.
    Die russische Föderation wird sich auf etliche Terroraktionen auf dem eigenen Boden einrichten müssen. Sollten, den dafür verantwortlichen, der ukrainische Boden zu heiß werden……… in der BRD werden sie mit Blumen empfangen und können von hier agieren. Bandera grüßt aus München, unterstützt von den neuen braunen, den GRÜNEN.
    Wir leben in Scheiß-Zeiten.

  47. Es geht hier nicht allein um die Ukraine und Russland! Es ist ein Stellvertreterkrieg vom Westen gegenüber Russland (Atommacht) . Da geht es auch nicht um die Menschen z.B. in der Ukraine. Egal ob Nazi oder Kleinkind.
    Wie war das im 2. Weltkrieg, Ford udgl. haben auch mit Nazideutschland Geschäfte gemacht! Alles egal Hauptsache Kohle. Erst als klar war OK Deutschland hat keine Chance, erst danach wendete sich die Sache.
    Was ist passiert als Japan so ziemlich am Ende stand 1945- es gab die Kamikazeflieger usw.. J au. Heute welche Waffen bekommt den die Ukraine? Waffen die schon etwas älter sind!
    Das heißt man gibt der Ukraine all die „alten“ Waffen und rüstet die Armeen der NATO massiv auf! Egal wir im Westen können doch dazu Geld drucken was das Zeug hält, siehe USA !
    Gleichzeitig liest man in den Zeitungen Schuldnerberatungsstellen werden überrannt! Im Radio sagt man in Deutschland werden ukrainische Pat. behandelt. Während die GKV alles was irgend möglich ist ablehnen bei dt. Pat..
    Es werden neue Zentralkliniken errichtet die klar richtig teuer werden 4 x soviel wie geplant usw.. (andere Kliniken werden geschlossen) Dies bei unserer Hygiene (MRSA u. Co) wo ein Keim eine ganze Klinik lahm legen kann! Gleichzeitig gibt ein Chef einer privaten Klinikkette vor also 15 % Gewinn sollten machbar sein.
    Das Ganze heißt wir haben längst keine Demokratie mehr sondern eine Plutokratie.
    Es gibt so Mutmaßungen, wieviel Spionagesatelliten allein die USA haben. Dazu kommen noch Überwachungssysteme ala Echelon und Co. .
    Auf der anderen Seite gibt es Dokus wie Gasland von J. Fox/ oder auch Sicko von M. Moore die die Spitze des Eisberges zeigen!
    Die US/ GB bringen jeden Tag neue Meldungen ala Russland hat 100 000 Soldasten verloren j au. Übermorgen bei der Frühjahroffensive besetzen wir auch die Krim. Das Thema Weizenexporte nach Polen , Ungarn usw. dies hätte man geklärt auf welche Kosten? Ja u. die Kommentare zu den Protesten in Prag alles nur Rechte..! Keine Ahnung was läuft wenn Merz CDU u. Chrupalla AfD die Regierung in Berlin stellen. Der Berliner Bürgermeister wurde erst im dritten Wahldurchgang gewählt!
    Jetzt die neue Frühjahroffensive mit Drohnen u. Zugentgleisungen?

  48. Wer diese sehr ernste Angelegenheit weiter verharmlost, oder
    auch nur relativiert, der übersieht die eigentliche Dimension
    dieses feigen Angriffs!

    Zum einen ist es ziemlich überraschend, dass es dem Gegner
    trotz der doch sehr intensiven Abwehrmaßnahmen, gerade in
    Moskau, gelungen ist, einige Drohnen direkt über dem Kreml
    zur Explosion zu bringen!
    Zum zweiten geht es hier nicht nur um eine direkte Vergeltung
    für diesen feigen Angriff, sondern auch um eine höchst notwendige
    und längst mehr als überfällige Abschreckung die ALLE Konsequenzen
    eines solchen, direkten Mordanschlages, sowohl den USA, als auch den Handpuppen in Kiew und ganz Europa ganz massiv direkt vor Augen
    gefüht sollte…!!!

    Was kommt sonst als nächstes?!?

    Was, wenn nicht genau diese Art eines von den USA befohlenen
    Versuchs den Präsidenten Russlands zu ermorden, sollte denn
    nach Meinung einiger Kritiker noch passieren, damit ein sehr
    harter Schlag direkt auf das Regime in Kiew gerechtfertigt sein
    soll…?!?
    Als nächstes steht der Mord an Medwedew sicher auch ganz
    oben auf der Terror-Liste der Ukro-Nazis und was dann?!?

    Das diese US-gesteuerten Mordbuben keinerlei Hemmungen haben,
    haben sie doch schon durch diverse, mehr als feige Mordanschlage
    auch auf einige Führungspersönlichkeiten und Jounalisten mehr
    als unter Beweis gestellt! So what?!?

    In Polen werden jetzt schon formal exterritoriale Grundstücke
    von dipöomatischen Vertretungen Russlands, ja sogar Schulen
    der Kinder russischer Diplomaten frech und völkerrechtswidrig
    gestürmt und es geht Tag für Tag immer so weiter…!!

    Schon dieser absurde „Internationale (?)Haftbefehl“ war
    und ist eine schwere Demütigung, die keinesfalls einfach
    wie bisher so hingenommen werden sollte!

    Es sollte schon deswegen eine direkte Flugverbotszone über
    Kiew eingerichtet werden, mit der glasklaren Drohung zukünftig
    jedes Flugzeug mit Aasgeiern aus der EU und den USA und ihren
    verlogenen „Diplomaten“ ab sofortund ohne Ausnahme bereits
    beim Anflug abzuschießen…!!
    Das hätten die Chinesen auch bereits mit Pelosi machen sollen,
    dann würde man ihre geschwätzigen „roten Linien“ heute sehr
    ernst nehmen und es hätte danach keine weiteren „Besucher“
    aus den USA gegeben…!!!

    Wenn es vorher bereits „5 vor Zwölf“ war, dann ist es jetzt
    15 Minuten nach Zwölf und Russland muss sich endgültig
    entscheiden, ob es als Atom-Macht wahrgenommen wird,
    oder als eine Nation bloßer Schwätzer, die sowieso den Schwanz
    einzieht, wenn es wirklich hart auf hart kommen sollte…!!!

    DAS ist jetzt keine „Sonderoperation“ mehr, sondern offner Krieg
    und genau SO sollte man ihn im Westen auch ganz hart erfahren
    müssen…!!!

  49. Mordanschlag? Das ich nicht lache. Da waren sogar die Spionage Ballons gefährlicher. Ich hab schon vor Monaten gesagt, dass der Konflikt weiter vor sich hin plätschern wird, zwischen durch mal ne Aktion hier, mal da. Ein abgekartetes Spiel. Nicht der Rede wert. Es bringt einfach nichts sich weiter mit dem Konflikt zu beschäftigen. Er ist nur ein kleiner Teil des Great Resets und während wir darüber sprechen sind wir abgelenkt und gespalten und im Hintergrund wird an der NWO geschraubt. Und die nächste Pandemie steht auch in den Startlöchern. Für die Elite könnte es nicht besser laufen.

    1. Gut dass ich mit meiner Einschätzung nicht allein dastehe..
      Die Eliten haben es da auch einfach:
      „Manchmal haben Menschen einen sehr starken Kernglauben. Werden sie mit Belegen konfrontiert, die diesem Glauben widersprechen, können sie diese neuen Belege nicht akzeptieren. Das würde ein äußerst unangenehmes Gefühl mit sich bringen, die kognitive Dissonanz. Und da es so wichtig ist, den Kernglauben zu schützen, werden sie alles, was sich nicht mit diesem Kernglauben vereinbaren lässt, wegerklären, ignorieren oder sogar abstreiten.“
      Psychiater und Philosoph Frantz Fanon
      „Unterschätze nie die Macht dummer Leute, die einer Meinung sind“
      Kurt Tucholsky

      Und hier auf diesem Forum sind zahlreiche Exponenten unterwegs die diese Blödheit hofieren und den Krieg der Eliten auf die Straße tragen. Nicht wahr GMT, John Megadulli und Konsorten?

  50. Ich schätze so etwas sollte man nicht einmal denken! Denn genau das will der Westen das irgendwem die Hutschnur reist. Dafür war so etwas ganz genau geplant!
    Am liebsten wäre es der US/ GB, wenn Russland Atomwaffen einsetzen würde!
    Dann wäre für den Westen ein Damm gebrochen, nach dem Motto jetzt können wir auch!
    Wie egal den US /GB ist konnte man sehen u. hören in einem Film wo sich zwei Helikopterführer nette Sprüche zuwarfen Die jenseits von Gut u. Böse waren! Während sie u.a. auf Reuter Korrespondenten schossen. Ja u. im Vietnamkrieg wo es egal war ob Napalmbomben Kinder (wie Kim Phúc) trafen u. Agent Orange noch Heute hoch wirksam ist (was man nach mancher Geburt sieht).
    Das Napalmmädchen ist Heute 55 Jahre alt! Sie bekam im Jahr 2015 endlich eine Laserbehandlung für Brandverletzte auf Grund, der noch immer sehr starken Schmerzen! Ja und im dem „Geheimen Krieg der CIA “ also den Bombenkrieg gegen Laos sterben noch Heute Menschen an den Blindgänger n an Agent Orange.
    Keine Ahnung was passieren würde wenn man in Kiew „Downing Street“ Nr. 9 oder so ähnl. auch einmal zum Feuerlöscher greifen müsste weil es im Garten nach einem Einschlag in der Nähe brennt!

  51. Die vorliegenden Informationen sind spärlich und ich lasse mich gern eines besseren belehren.
    Aber die Videoaufzeichnungen, der falsch gewählte Zeitpunkt und die geringe Zerstörungskraft der Drohnen deuten nicht gerade auf die Beteiligung staatlicher Einrichtungen als Täter hin. Man hat den Eindruck, dass hier einige Spinner Silvesterknaller mit 200-Euro-Drohnen gekoppelt haben. Eine groß angelegte, aktive Reaktion darauf wäre eher peinlich und wird sicher unterbleiben.

  52. Leute was regt ihr euch auf?
    Die RU ballert auch was das Zeug hält Richtung Ukraine und bombt zivile Infrastrukturen weg.
    Hört sich zwar Scheiße an, jedoch ist es so, im Krieg sind alle Mittel erlaubt. Beide Seiten lehnen Verhandlungen über Frieden ab. Moskau hat den Krieg gewählt und auf dem Rücken der Donbasser eskalieren lassen, denn ohne Rückendeckung aus Moskau hätte sich niemals dieser bewaffnete Widerstand über Wasser halten lassen, dabei wäre RU ohne Weiteres in der Lage gewesen zu sagen „hey, die Idioten in Kiew wollen Euch keinen Frieden gewähren, aber bei uns könnt ihr sofort Schutz und eine neue Heimat finden.“ Keiner hätte sterben müssen, die Hetzer in Kiew hätten doof aus der Wäsche geschaut und die Grenze RU-UA wäre zu einer der Sichersten geworden. Aber nein es musste die Konfrontation sein. Die hunderttausende von Toten forderte..
    RU die friedlichere Alternative?
    Mittlerweile glaubt dies nur noch der Herr Röper und seine Jünger. RU steckt in dieser globalen Agenda genau so tief drin, wie in dem Schauspiel von 1917.. ein weiteres mal knallen bei den Eliten die Sektkorken.

    Donshooter hat mit seiner Einschätzung vom 4.Mai v 20:o5 Uhr vollkommen recht!

  53. Röper nutze endlich mal deinen hervorgenden Verstand und hör auf die russische Propaganda zu verbreiten!

    „uh, die bösen Ukres haben paar Drohnen nach Moskau geschickt“
    Na klar und die fliegen natürlich 100te von Kilometern unentdeckt um dann, medienwirksam, über dem Kreml zum Absturz gebracht zu werden… (ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen dass es in Moskau keinen Sicherheitsperimeter gibt, wo keine Fliege unerkannt bis auf Detonationsreichweite ins Herz der Russischen Regierung heranfleigen kann)
    „Ach ja, es waren wieder ukr. Agenten die in RU ihr Unwesen treiben“ na klar und der FSB und andere Dienste schlafen natürlich seit den Mordanschlägen wieder ihren wohlverdienten Schlaf..

    Röper da klingt die Version von der Segeljacht, die in die Sprengung der Pipelines verwickelt gewesen sein soll, ja glaubwürdiger!

    1. Das sind die „Russischen Twintower“ Geschichten um jetzt“endlich“ richtig eskalieren zu können.

      Vorbei die Rettung von „Brüdern und Schwestern“ jetzt lasst uns endlich die „N…“-Schweine killen…

      „wollt ihr den totalen Krieg?“ URRRRAAAHHHHH!

  54. so ein journalistischer Blödsinn: r. Röper gibt nur allzu gerne die russische staatspropaganda wieder: „Mordanschlag auf Putin…“ Putin war gar nicht da, insofern wäre der Mordanschlag sehr schlecht recherchiert. Die Drohnen (natürlich aus der Ukraine) haben die massive Moskauer Luftabwehr überwunden und wurden dann auch noch genau über den Kremlgebäuden schön gefilmt von Kameras mit tollem Feuerball abgeschossen… Also, wer so was glaubt, der glaubt auch, das Putin der Friedensengel ist… einfach nur lachhaft diese russische Inzenierung kurz vor den militärischen Feiern!

  55. Leute , diese Nummer ist noch nicht in trockenen Tüchern .
    Scott Ritter hat das auf RT DE recht gut erklärt , Jeder der es wagt das Weiße Haus anzugreifen , wird danach sterben , so ähnlich sieht das Scott Richter auch für den Kreml , sollte Selensky damit was zu tun haben , wird Er das nicht überleben .
    Aber Er sagt auch das der Kreml da erst eindeutige Beweise haben will und wohl erst reagieren wird , wenn klar ist Wer das war , in meinen Augen eine vernünftige Entscheidung .
    Aber wie hier schon angesprochen wurde , es ist Krieg und alles ist möglich und Wir sind so ziemlich die Letzten die das aufklären können , also abwarten was da wirklich bei raus kommt , Hellseher sind hier fehl am Platz .

  56. Dies war kein ‚echtes‘ Attentat auf Putin… es war ein Zeichen der westlichen Geheimdienste, dass sich Putin und andere politischen & militärischen Führungskräfte nie mehr sicher fühlen können, nicht einmal im Kreml selbst.

    Diese harmloseste Variante der Überschreitung einer roten Linie passt daher EXTREM gut in das zögerlicher, aber extrem verzweifelte Vorgehen der NATO Staaten.

    Dies war ja genau so bei Angriffen auf die Krim, der Lieferung schwerer Panzer bzw. von Kampfjets, direkte Angriffe auf russischen Boden, den Sanktionen, der Beschlagnahmung/Enteignung russischer Assets, der Ausgrenzung russischer Bürger, der Unterdrückung/Manipulation russischer Geschichte und Traditionen, etc.

    Außerdem begreift wohl auch der letzte Vollidiot in der NATO, dass es zu keinem Umsturz in Russland kommen wird. Daher bleibt nur die Möglichkeit, Russland von der internationalen Bühne auszublenden. Denn wenn Russland weiterhin stark erscheint und Staaten umwerben könnte, wäre es eine unschlagbare Konkurrenz zur EU.

    Und das bringt uns zur groß angekündigten Großoffensive der Ukraine.

    Hier geht es überhaupt nicht um die Eroberung Mariopols, Melitopols oder gar der Krim. Es ist AUSSCHLIEßLICH eine Werbeaktion für westliches Kriegsgerät inkl. westlicher Geheimdienste. Es geht also darum zu zeigen, dass auch russische Systeme Schwächen haben, und dass der Westen weiterhin in der Lage ist, jeder Zeit einen Staatsoberhaupt zu entfernen, Infrastruktur zu zerstören oder Blitzkriege zu führen.

    Es soll also alle schwächeren nicht-NATO Staaten der Welt einschüchtern, sich auf die Seite Russlands zu schlagen.

    Dafür musste diese Drohne gar nicht erfolgreich sein. Es reicht ja, wenn jedes Staatsoberhaupt begreift, dass morgen auch 100 Drohnen gleichzeitig auf ihren Regierungssitz zufliegen könnten (und die Drohnen auch nicht so ‚harmlos‘ sein werden).

    Daher werden wir meiner Meinung nach noch viel, viel mehr ‚Spezialaktionen‘ der westlichen Geheimdienste und Sondereinheiten sehen werden. Vielleicht nochmal ein paar versenkte Fregatten, angegriffene Militärbasen im russischem Hinterland, zerstörte Landebahnen, gekaperte russische Tanker, havarierte Kraftwerke oder gefilmte Kampfdrohnen über Atomraketenbunker.

    In dem Zug wird es dann vermutlich noch ein paar Nano-Sturmaktionen gegen unbedeutende Dörfer geben. Dies muss man aber eher als Werbeaktion der NATO-Ausbildungstruppen sehen, damit afrikanische Staaten in Zukunft nicht Wagner, sondern die USA in ihr Land lassen, damit diese ihr Militär ‚ausbilden‘ zu lassen.

  57. Vollkommen egal was diese Drohnennummer war , man kann die Geschichte jetzt nutzen und nur das zählt .
    Vielleicht war es auch pure Absicht das das Teil erst über dem Kreml bumm gemacht hat , sowas lässt sich immer gut in den Medien verkaufen .
    Niemand kann erwarten das Russland da jetzt eine öffentliche Reaktion drauf zeigt , die könnte auch unsichtbar erfolgen , ein paar größere Transporter , einmal Kiev und zurück , dabei in Kiev paar wichtige Personen einsammeln und ins betreute Wohnen nach Russland bringen , Wer weiß das schon und Wer wird es Uns erzählen ?

Schreibe einen Kommentar

Beliebteste Artikel
  1. Wie China Scholz gedemütigt hat
  2. Die offenen Lügen deutscher Politiker und Medien
  3. Das russische Fernsehen über die „Modernisierung Deutschlands“
  4. Warum Russland den iranischen Angriff auf Israel nicht verurteilt
  5. Was die Time-Liste der 100 einflussreichsten Menschen des Jahres aussagt
  6. Geld für Israel ja, für die Ukraine nein
  7. Die Angriffe der Nacht auf Israel
  8. Kommt die US-Ukraine-Hilfe nun doch?
  9. Reuters: Die Ukraine hat das Sicherheitsabkommen zum Schwarzen Meer aufgekündigt
  10. Ein russischer Blick auf den ersten Weltkrieg und das Verhältnis zu London und Paris
Archiv
RSS-Feed
Bücher von Thomas RöpeR

Anzeige

Buchtipps