Ankündigung

Prank mit Lagarde bringt einige brisante Dinge zu Tage

Die russischen Prankster haben als "Selensky" die Chefin der EZB angerufen. Das Gespräch brachte einige interessante Dinge zu Tage.

Die russischen Prankster, die sich darauf spezialisiert haben, westlichen Politikern „Telefonstreiche“ zu spielen, haben wieder zugeschlagen. Dieses Mal glaubte EZB-Chefin Lagarde, mit dem ukrainischen Präsidenten Selensky zu sprechen und sie hat sehr offen über einige Dinge gesprochen, die immer als „russische Propaganda“ bezeichnet werden.

Ich werde das komplette Video mit deutschen Untertiteln am Donnerstagnachmittag veröffentlichen, will aber schon mal „teasern“: Laggarde hat zum Beispiel offen gesagt, dass es ihr relativ egal ist, wie sehr die Wirtschaft und die Menschen in der EU unter den Russland-Sanktionen leiden, das Wichtigste sei, dass die Ukraine gewinnt. Außerdem erfahren wir in dem Gespräch, wann die Entscheidung über den digitalen Euro, den sogenannten EZB-Coin, getroffen wird. Und wir erfahren, dass man in der EU sehr genau weiß, dass der ehemalige ukrainische Präsident Poroschenko Hilfsgelder des IWF, die der ukrainischen Wirtschaft zu Gute kommen sollten, unterschlagen hat und dass Teile der Gelder in die Finanzierung der Nazi-Bataillone, zum Beispiel das berüchtigte Asow-Regiment, geflossen sind.

Die russischen Prankster Vovan und Lexus haben sich auf Telefonstreiche spezialisiert, bei denen sie aktive und ehemalige westliche Politiker unter falschem Namen anrufen und ihnen in den Gesprächen, bei denen man vorgeblich „unter sich“ ist, interessante Details entlocken. Das sind teilweise sehr aufschlussreiche Details, so ist bei einem ihrer Streiche zum Beispiel ans Licht gekommen, dass die angeblich unabhängigen westlichen Medien bei Bedarf gewollte Propaganda ihrer Regierungen als eigene „Recherchen“ veröffentlichen, die Details finden Sie hier. Weitere Streiche der beiden, über die ich berichtet habe, finden Sie hier (mit der angeblich neutralen Organisation Amnesty International), hier (über die Planung von Regimechanges durch die USA), hier (Ex-Präsident Bush bestätigt die Existenz von US-Biolaboren in der Ukraine) und hier (darüber, wie die Ukraine angebliche russische Kriegsverbrechen in der Ukraine frei erfindet).

Heute erscheint der neue Prank, auf den Sie schon gespannt sein dürfen.


In meinem neuen Buch „Das Ukraine Kartell – Das Doppelspiel um einen Krieg und die Millionen-Geschäfte der Familie des US-Präsidenten Biden“ enthülle ich sachlich und neutral, basierend auf Hunderten von Quellen, bisher verschwiegene Fakten und Beweise über die millionenschweren Geschäfte der Familie des US-Präsidenten Joe Biden in der Ukraine. Angesichts der aktuellen Ereignisse stellt sich die Frage: Ist eine kleine Gruppe gieriger Geschäftemacher möglicherweise bereit, uns für ihren persönlichen Profit an den Rand eines Dritten Weltkriegs zu bringen?

Das Buch ist aktuell erschienen und ausschließlich direkt hier über den Verlag bestellbar.

Hier geht es zum neuen Buch

Werbung

Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

53 Antworten

        1. Wenn du wirklich etwas mitteilen willst, dann mach Aussagen. Im Initialposting hast du lediglich eine rhetorische Frage gestellt, und auch rhetorische Fragen sind keine Aussagen, und nun stellst du gleich wieder ein Frage.

          Mit Aussagen wird man besser verstanden.

          1. Tolles Klima hier… „… wirklich etwas mitteilen willst, dann mach Aussagen… “
            Es war keine rhetorische Frage, ich kenne keine derartigen westlichen Prankster und frage nach. Vielleicht ergibt sich dadurch etwas? Aber manche verstehen und sehen nur das,was sie wollen.

            1. „die russischen Politikern unangenehme Wahrheiten…“ – Damit implizierst du doch, dass die auch was zu verbergen hätten. Haben sie aber nicht. Deine Täter-Opfer-Umkehr funktioniert so nicht. Die Aggressoren sind nicht russische Politiker, sondern westliche. Das Klima hier ist bis auf euch Störenfriede ein eigentlich ziemlich Gutes. Lass dir was Besseres einfallen…

              1. Wirklich super… Den 🙂 habe ich extra für Typen wie dich ans Ende meiner Frage gesetzt! Eigentlich wollte ich ihn weglassen… Wenn du mich trotzdem absichtlich nicht verstehst, ist das DEINE Baustelle.
                Weiter so…

                1. @Lumpenhund

                  Warum um alles in der Welt sind Sie nicht in der Lage, mal bei sich selber anzufangen als ständig andere zu beschuldigen, Ihnen etwas Böses zu wollen?

                  Es tut nicht weh, sich selber die Frage zu stellen: „Wie kann ich mich besser ausdrücken, damit die Anderen mich auch verstehen“?

                  Sie suchen immer die Schuld im ‚Außen‘ – das mag bequem sein, hilft aber nicht wirklich….

                2. Ach komm mir nicht mit Smileys. Solche sarkastischen Elemente haben mich vor Jahren auf Facebook schon nicht beeindruckt und werden es jetzt ganz sicher auch nicht. Deine Aussage ist es, was mich aufregt, nicht irgendein dämliches Emoji. Zumal eh jeder weiß, was für eine wahre böse Fratze dahintersteckt. Also bitte, lass dir bessere Tricks einfallen. Damit kannst du gut auf Twitter beeindrucken, hier beleidigst du unseren Verstand. *zwinker*

                3. Ironie und Sarkasmus können weniger als 30% der Menschen sicher erkennen, @Lumpenhund. Es liegt nicht in der intuitiven Natur, sondern bedarf neben intellektueller Erarbeitung auch eines Kontextes und – wie hier schön offensichtlich – der Berücksichtigung des aktuellen ideellen Standpunkte des Rezipienten in Bezug auf die gewünschte Aussage. Selbst ein Smiley ist dann oft nicht hilfreich, weil er schlicht kognitiv nicht erfasst wird, wie du selbst merkst.

                  Abgesehen davon siehst du an den Reaktionen, dass da viel Religion im Spiel ist: „Es kann nicht sein, was nicht sein darf.“

                  SELBSTVERSTÄNDLICH haben auch Russen etwas zu verstecken, lügen auch Russen, dass sich die Balken biegen. Nicht nur, weil sie auch nur Menschen sind, sondern auch, weil Herrschafts-Politik nur mit Herrschafts-Wissen funktioniert.

                  Für die Apologeten der „Russen-Lügen-Nicht“-Kirche: Würden sie nicht mindestens hier und da die Wahrheit beugen und/oder Teile der Wahrheit verschweigen – und auch eine halbe Wahrheit ist stets eine halbe Lüge, wie man am Lagarde-Prank gut sehen kann -, wäre das prompte politische Versagen die Folge. Das wollt ihr sicher nicht, oder?! 😉 <- Smiley

                4. @just me

                  Ah ja, der Gutmensch ist wieder unterwegs…..
                  „Es liegt nicht in der intuitiven Natur, sondern bedarf neben intellektueller Erarbeitung auch eines Kontextes und – wie hier schön offensichtlich – der Berücksichtigung des aktuellen ideellen Standpunkte des Rezipienten in Bezug auf die gewünschte Aussage. “

                  „Intellektuelle Erarbeitung eines „Kontextes“ sollte auch dann möglich sein, wenn man die „intuitive Natur“ inne hat, zu wissen, wenn hier im Kontext darüber „gesprochen“ wird, dass russ. Politiker es nicht nötig haben zu lügen, KEIN EINZIGER hier glauben würde, dass in Russland nicht gelogen wird…..

                  Aber wer auch nur halbwegs mal informiert ist über Politiker ( wie hier von den Prankstern gerne „interviewt“ werden) könnte dann auch mal genauer hinschauen ob z.B. russ. Politiker in der gleichen ‚Liga‘ tatsächlich so drauf wären wie die Wertloswestlichen Exemplare…..

                  @just me hat ja manchmal ganz gute Kommentare & dann haut er wieder Dinger raus, dass man glaubt, es wären mehrere Personen, die sich abwechselnd auslassen dürfen…….🤔

              2. @Homelander
                Wenn ich etwas nicht verstehe, oder mir etwas seltsam vorkommt, frage ich nach.
                Zitat:
                „Das ist der Vorteil, wenn man ehrlich ist. Solltest du auch mal versuchen.“
                Hiernach kommen wir nur schwer zusammen!?
                Und ich habe keine Chance mehr meine evtl. unglücklich Fragestellung zu verbessern.

                Zitat Homelander :
                „Das Klima hier ist bis auf euch Störenfriede ein eigentlich ziemlich Gutes.“

                Du meinst sicher diese Art Frieden? :
                „Zumal eh jeder weiß, was für eine wahre böse Fratze dahintersteckt. Also bitte, lass dir bessere Tricks einfallen. Damit kannst du gut auf Twitter beeindrucken, hier beleidigst du unseren Verstand. *zwinker*“

                Wer Leute wie Euch (GMT) in seinem Boot hat, braucht keine Feinde.
                Ihr versenkt Euch selbst.

                1. Hat der zerlumpte Köter da etwa seinen großen Bruder geholt? Aber okay, ich habe nichts davon gesagt, dass Russen nicht lügen sondern behauptet dass russische Politiker nichts zu verbergen haben – Außer im Privaten vielleicht, aber das nennt sich Privatsphäre. Zumindest sind sie im Vergleich zu den westlichen Politdarstellern absolut authentisch. Aber das kennt man auch von den Social Media: Sie verdrehen dir die Worte oder legen sie dir in den Mund, um dich dann mit ihren getätigten Aussagen widerlegen zu wollen. Langweilig.

                  Wenn man sich mal die letzten Jahre anschaut, was westliche und russische Politiker von sich gegeben haben und das dann mit den Tatsachen vergleicht, dann stellt sich die Frage weniger, wem man eher glauben sollte. Aber viel Spaß noch in eurer westlichen Transatlantikerblase. Das scheint auf jeden Fall EURE Religion zu sein. Viel Spaß noch damit.

                2. @just me
                  Danke! Ich dachte und wollte wirklich, dass meine „Frage“ und Absicht verständlich rüberkommt. -> Es gibt keine Wertewestlichen Prankster (?) , weil deren Enthüllungen auf den Westen zurückfeuern.

                3. @Lumpenhund

                  „Wer Leute wie Euch (GMT) in seinem Boot hat, braucht keine Feinde.
                  Ihr versenkt Euch selbst.“

                  Danke für den Lacher des Tages!

                  Sich hier heulend beschweren, dass man miss- bzw. nicht verstanden wurde ( statt sauber zu sagen: “ Sorry, war unverständlich, ich formuliere mal neu, damit es auch verstanden wird“) & die Berufsopferschaft sofort einklagend um dann intrigant zu hetzen?

                  Wenn Sie mit schriftlichen Diskussionen & Kommunikation überfordert sind, ist das hier eventuell nicht das Richtige für Sie?! Könnte doch sein, oder?

                4. @GMT

                  Ja, das ist auch so ein beliebtes Mittel, sich fadenscheinig zu äußern um dann hinterher zu behaupten, dass man es ja ganz anders meinte und sich angegriffen fühlen… Ich sag nochmal „Gähn“, das ist so ausgelutscht, Leute.
                  Ja, finde auch dass just me sich öfter ganz cool äußert, aber heute zeigt er eben sein wahres Gesicht. Oder? 😀 Wird nie langweilig hier…

                5. @Homelander

                  gut beobachtet…
                  Erinnere mich gerade daran, dass wir Beide vor kurzem auch ein Missverständnis hatten & Sie da wirklich nachgefragt hatten…“Was denn los wäre usw.“ – so macht man es wenn etwas missverständlich rüber kommt…..

                  Und da wir uns hier nicht in romantischen Gefilden aufhalten, darf es auch mal deutlicher sein…..😎 & trotzdem kein Grund, einen Heulkrampf auszuleben….

                6. @GMT

                  Ja stimmt, da war ich etwas dünnhäutig, aber das liegt eben auch an den ganzen verbalen Angriffen gegen Russland. Da schiesst man dann leider auch mal daneben, sorry nochmal. Hier ist die Lage aber denke ich eindeutig. Bis auf just me haben das auch alle „richtig“ verstanden, was der verlauste Hund damit bezwecken wollte.

                  @serpin

                  Sollte man vielleicht öfters auch einfach. 😀

                7. @Homelander

                  Danke dafür – war aber wirklich nicht nötig!
                  Ich hatte mich da auch nicht so ausgedrückt, dass es sofort klar & verständlich war…..& ich mag nicht so viel „Zuckerguß“ über Sachverhalte streuen bis sie eventuell nicht mehr zu erkennen sind….

                  Ich wollte auch jetzt nur zum Ausdruck bringen, dass man sich nicht als Todfeind betrachten muss nur weil man mal Meinungsverschiedenheiten hat & das auch mal rau aber herzlich in der Sache bringt……
                  Leute, die immer nur mit ihrer persönlichen angeblichen Empfindsamkeit hausieren gehen, sind merkwürdigerweise aber auch Diejenigen, die intrigant & bösartig austeilen – mit dem Einstecken haben die es nicht so….☺

                8. @GMT

                  Ich mag auch „klarere“ Worte, dieses freundliche Getue kommt mir meist immer falsch vor. So weiß man woran man ist, und muss natürlich auch einstecken können. Ich steigere mich nur gerne mal rein und merke es nicht. Aber solche vermutlich bezahlten Trolle können es nicht hart genug haben – Die bekommen ja schließlich auch Geld dafür und sie sind Lügner. Geht bei denen eh da rein und da wieder raus. Das Betroffen sein soll uns nur Mitleid machen, aber da bin ich vor vielen Jahren noch drauf reingefallen. Die sind arglistig und durchtrieben. Wenns zu schlimm ist, können sie sich ja gerne verpi**en, aber das tun sie eben nicht. Also…

    1. Die russischen Politiker selbst sind wohl zu paranoid, aber der Sohn vom Kremlsprecher ist auf einen Telefonstreich reingefallen. Dabei wollte er die Position seines Vaters nutzen um sich der Einberufung zu entziehen.

    1. Nein, sie wissen nichts davon. Einige sind in der Tat einfach etwas dumm und arrogant, besonders die anglophonen, deren sprachliche Kompetenz meist gering ist, da sie keine Fremdsprache gelernt haben ; sonst würden sie merken, daß Wowan und Lexus, die absolut keine Profis sind, in ihrer stimmlichen Imitation nicht gerade brillieren.

      W&L tragen auch oft etwas dicke auf, was auch mißtrauisch machen könnte ; aber da sie oft Osteuropäer impersonieren, schöpfen die Vertreter der angelsächsischen Herrenrasse keinen Verdacht, da sie sich kulturell und rassisch überlegen wähnen.

      « It often strikes a man to inquire what is the chief good in life …

      I contend that we are the finest race in the world and that the more of the world we inhabit the better it is for the human race. Just fancy those parts that are at present inhabited by the most despicable specimens of human beings what an alteration there would be if they were brought under Anglo-Saxon influence, look again at the extra employment a new country added to our dominions gives. … »

      Cecil Rhodes, Confession of Faith, 1877

    2. Die Prankster nutzen den psychologischen Hebel der „Arroganz der Macht“ zu ihrem Vorteil.

      Leute in beliebigen Machtpositionen – nur: je höher, desto mehr -, wie Merkel, Lagarde, you-name-it, … sind so brachial und nachhaltig von den gewöhnlichen Prols abgeschnitten und durch mehrere Schutz-Zirkel von Security und Assistenten umgeben, dass sie schlicht davon ausgehen, dass diese Filter immer funktionieren: Wer durchkommt, wer gar eine Durchwahl besitzt, ist wichtig genug, angehört und ernst genommen zu werden.

      Deshalb ist der schwierigste Teil so eines Pranks das Herausfinden des Direktkontakts unter Umgehung der Sperr-Zirkel. Danach kann man stottern, rhetorische Schwächen haben, einen falschen Akzent, ja, sogar eine falsche Sprache nutzen. Das Zutrauen wird durch die Kenntnis der Kontakte erworben. Natürlich nur unter Insidern, nicht als Neuling. Deshalb dann die Impersonisation, also die Behauptung, Insider zu sein.

      So funktionieren die – übrigens politisch überlebenswichtigen – Netzwerke nun mal.

      1. Yepp! Genau deswegen sind die unmöglichsten Hohlbirnen aus der Politik (Clement, Scharping, Koch, Gabriel …) in der „Wirtschaft“ so willkommen: Weil sie Telefonbücher voller Direktkontakte mitbringen.

  1. @„Laggarde hat zum Beispiel offen gesagt, dass es ihr relativ egal ist, wie sehr die Wirtschaft und die Menschen in der EU unter den Russland-Sanktionen leiden, das Wichtigste sei, dass die Ukraine gewinnt.“

    Wie so oft geschrieben – in der EU wurde Korruption zum Staatsziel, während die Untertanen gar nichts zählen – sondern die Gewinne westlicher Oligarchen oder hier Geopolitik, die solche Gewinne ermöglichen soll. BRICS müsste relativ einfach überzeugen können, dass es uns langfristig besser geht, wenn BRICS gewinnt.

    1. Ja, da war eine sehr große Diskrepanz zwischen der Größe der Gelegenheit und der Ärmlichkeit der Ausführung. Merkel ist eben nicht so dumm und eingebildet wie viele andere Herrschaften aus Übersee. Da haben W&L nichts reißen können und nur ihren Mangel an Professionalität zur Schau gestellt.

      Die Frage am Ende nach der Höhe der Rente war auch wirklich dumm. Solche Dinge mögen bei einem russischen Publikum ziehen (wo man sich auch über so lächerliche Dinge wie Putins Armbanduhren ereifern kann), aber in Deutschland verfängt das nicht, da solche Indiskretionen von den meisten als aufdringlich, grob und primitiv eingestuft werden.

  2. Was mich daran immer wundert ist, woher die beiden die direkten Telefonnummern von den geprankten denn haben. Denn normalerweise hat die Erstens nicht jeder. Und ich frage mich, wie die das machen, dass immer die „richtige“ Telefonnummer“ bei den Angerufenen erscheint. Mit unterdrückter Nummer werden die kaum durch kommen können. Und falls das über Festnetz läuft, werden die sich doch wohl erst durch verschiedene Vorzimmer durch wühlen müssen.
    Darüber hinaus frag ich mich, wie blöde die Angerufenen sein müssen, solcherart Gespräche über eine nicht sichere Leitung zu führen. Da muss man sich schon fragen, warum der Assange da immer noch so gut wie weg gesperrt leben muss, die plaudern da ja wohl die heftigsten Sachen aus…

    1. Na, die beiden müssen professionelle Hilfe für ihre Streiche erhalten, denk ich, sonst würde es wohl nicht gehen. Um so mehr wundert mich, daß man keine besseren stimmlichen Imitatoren und keine seriöseren Skripte nimmt.

      1. Da muss gar keine „professionelle Hilfe“ sein. Kürzlich las ich irgendwo, dass sie sich schon durch gefälschte Telefonnummern und E-Mail-Adressen darauf vorbereiten, dass bei der Vereinbarung eines solchen Telefonats vorher von Mitarbeitern der Zielpersonen bspw. zurückgerufen wird.
        So kann man ja die angezeigte Nummer eines Anrufers manipulieren, also das eine andere Nummer angezeigt wird als die, von welcher aus tatsächlich angerufen wird. Wenn dann ein Mitarbeiter – eben um zu überprüfen, ob das kein Fake war –, zurückruft, könnte man den vermutlich dadurch auf die eigene, gefälschte Telefonnummer umleiten, dass nur eine Vorwahl-Ziffer anders ist: Wer kennt sich von denen denn schon mit den Vorwahlen osteuropäischer Länder aus, oder gar mit denen einzelner Städte und Handy-Netze. Im Idealfall sollten die angerufenen Leute natürlich stutzig werden, wenn die Nummer nicht schon im Speicher ist … aber wenn die fast genauso aussieht und eben nur in einer Ziffer unterschiedlich, werden die da vermutlich drüber hinwegsehen.
        Bei E-Mails geht das noch einfacher: Da kann man den Absender fälschen, und da wird dann zwar der Name des angeblichen Absenders als Link angezeigt, aber kaum jemand überprüft, ob der dann auch auf eine korrekte E-Mail-Adresse verweist. Dürfte inzwischen jeder von den Phishing-Mails kennen. Da steht dann als Absender sowas wie „Buchhaltung“ (ohne @ oder so), aber der Link dahinter geht dann zu „[email protected]“. Die tumben Angestellten – von denen ja einige z.B. in DE schon dem ganzen Bundestagspersonal Schadsoftware auf diese Weise eingebracht haben –, gucken dann (möglicherweise auch wegen Stress, der gerade herrscht), nicht nach, ob der Absender korrekt ist … und prompt schicken die dann eine Bestätigung einer Terminabsprache für einen Video-Call an „PhishingMausi“ …
        Weitere „semi-professionelle“ Möglichkeiten wären natürlich der Kauf von privaten / geheimen Telefonnummern im Dark Net … oder das Ausspionieren von „Adressbüchern“ „wichtiger“ (*) Leute, die man schon erreicht hat, auf deren Computern, wobei man sicherlich haufenweise interessante Nummern finden dürfte. Und ich könnte (aus meiner Erfahrung gerade mit Chefs und ihren IT-Gewohnheiten) mir vorstellen, dass bspw. nach so einem Prank die Chefs zu faul sind, die Nummern oder E-Mail-Adressen ändern zu lassen. „Wird schon nicht wieder vorkommen“ … reicht aber oft, um in die Rechner reinzukommen, zumal diese Leute dazu tendieren, die dämlichsten Passwörter jahrzehntelang zu benutzen:
        Einem Freund von mir wurde gekündigt, weil sein Chef quasi das Geld, das für seinen Lohn vorgesehen war, „anderweitig“ verwendet (vulgo: unterschlagen) hat. Aber dann war eben keins mehr da, den Mann zu bezahlen. Der hätte sich aus Rache mit Leichtigkeit in den Computer des Chefs (und der engsten Abteilungsmitarbeiter) einloggen und z.B. über Weihnachten, wenn eh keiner im Büro ist, gemütlich alle Festplatten und auch die dauerhaft angeschlossenen Backup-Platten löschen können. Damit wäre dann teilweise jahrzehntelange Arbeit futsch … bis auf das, was man vielleicht ausgedruckt hatte und dann Seite für Seite abtippen oder (damals war die Qualität noch nicht so gut) einscannen hätte können … Aber mein Kumpel war und ist ja „human“ eingestellt, vor allem wollte er nicht auch die Arbeit seiner Kollegen, mit denen er ja nie Probleme hatte, im Gegenteil, auch vernichten. Wäre aber nötig gewesen, damit der Chef nicht auf deren Computern z.B. Kopien seiner eigenen Daten wiederfinden könnte.

    2. Es gibt doch diese Betrugsanrufe bei alten Leuten, denen man als Fake-Polizei vorgaukelt, daß in ihrer Nähe eingebrochen worden sei und sie bald auch dran sein würden, weshalb man sicherheitshalber seine Wertsachen übergeben solle.
      In den Displays der Angerufenen erscheint oft die 110. (Meines Wissens ist bei Anrufen der echten Polizei niemals eine Nummer zu sehen.)

      Den Service zur Anzeige der gefakten 110 oder jeder anderen gewünschten Nummer kann man wohl relativ einfach und kostengünstig bei irgendwelchen internationalen Telefondienstleistern ordern.

  3. „Und wir erfahren, dass man in der EU sehr genau weiß, dass der ehemalige ukrainische Präsident Poroschenko Hilfsgelder des IWF, die der ukrainischen Wirtschaft zu Gute kommen sollten, unterschlagen hat und dass Teile der Gelder in die Finanzierung der Nazi-Bataillone, zum Beispiel das berüchtigte Asow-Regiment, geflossen sind.“

    Was ich seit Jahren behaupte. Die Gelder landen am Ende bei den Nazibataillonen, unter anderem, weil diese das Gewaltmonopol inne haben und sich die Gelder einfach unter den Nagel reißen. Ein Teil davon aber auch durchaus bewußt durch die EU. Das ist das, was Merkel unter „Stärkung“ der Ukraine versteht.

    Kleiner Exkurs: am 5. April 2022 wurden an 61 Standorten mit 800 Polizisten die Standorte der „Atomwaffen-Division“ durchsucht. Schon von diesem Umfang her ist das die größte Terroroganisation, die die BRD je hatte. Die RAF war davon höchstens ein Zehntel. Das sind nun wirklich echte Nazis. Zitat: „Unser Schwerpunkt liegt auf Gewalt und Töten“.

    https://www.spiegel.de/panorama/justiz/atomwaffen-division-ermittler-sprengen-mutmassliche-neonazi-terrorgruppe-a-e4b2c639-8b0f-4c83-afc6-13e726c0eeb4

    Und jetzt? Das Thema ist so gut wie verschwunden. Keine Anklagen, keine Verfahren, keine Freisprüche. Was ist los? Nun, es muss befürchtet werden, dass die Leute sich direse AWD genauer ansehen, in der englischen Wikipedia beispielsweise. Und was findet man da? 15 mal das Wort „Azov“.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Atomwaffen_Division

    Ja richtig, das Azow-Regiment hat die AWD in den USA regelrecht aufgebaut. Azow bietet weltweiten Nazisupport, mit Waffentraining und regelrechten Manövern in der Ukraine. Das ist wohl der Grund, warum das Thema so schnell aus den Medien verschwunden ist. Das würde ein schlechtes Licht auf die Ukraine werfen, die soeben unsere Freiheit verteidigen muss. Mit ihrem jüdischen Präsidenten.

    Thomas hat absolut recht, wenn er nach ddem Verbleib dieser Gelder fragt, die nun das ukrainische BIP schon wesentlich übersteigen. Das meiste wird genau da landen, bei Azow und anderen Nazi-Bataillonen. Ein „Freiwilligenbataillon“ jedenfalls ist es nicht. Das ist ein Milliardenunternehmen. Unter anderem.

  4. Wenn sich Frau Lagarde um echte Probleme kümmern könnte… Mit der langjährigen Geldschwemme hat sie die westliche Zombie-Wirtschaft von dieser Geldschwemme abhängig gemacht wie ein Junkie von Drogen abhängig wird. Kaum haben wir vernünftige Zinsen, bricht alles zusammen:

    „Credit Suisse strauchelt: Bankenkrise erfasst Europa“

    https://tkp.at/2023/03/16/credit-suisse-strauchelt-bankenkrise-erfasst-europa/

    „… In den USA dürfte der Kollaps der Silicon Valley Bank zumindest vorerst abgefedert worden sein, eine Kettenreaktion scheint verhindert. Doch Europa könnte die Bankpleite „infiziert“ haben. Die Credit Suisse steckt massiv in der Krise. Die Aktie der Schweizer Privatbank verlor am Mittwoch über 30 Prozent. …“

    Auch die Kurse deutscher Banken gaben massiv nach, wie RT berichtete – auch wenn etwas weniger als um 30%.

    „… Eine andere Frage stellt der Kanal „Realpolitik Austria“. Dort heißt es: „Haben Klaus Schwab und das WEF seine Konten bei Credit Suisse?“ …“

  5. Wahnsinn Leute, wenn ich sowas höre:“Laggarde hat zum Beispiel offen gesagt, dass es ihr relativ egal ist, wie sehr die Wirtschaft und die Menschen in der EU unter den Russland-Sanktionen leiden, das Wichtigste sei, dass die Ukraine gewinnt.“
    An dem Punkt, sind meine Batterieen schon wieder randvoll, ja sogar überladen! Was erlauben Lagarde!

    Vielen Dank Herr Röper für diese unglaublichen Erkenntnisse und wahren Einblicke in die menschliche Natur solcher Exemplare. Sowas muss einfach geteilt und jedem und jeder Person öffenlich unter die Nase gerieben werden.

    Das ist systemisches Versagen auf höchster Ebene!! Das erklärt vieles, das Bankensterben, die Inflation, die Energieknappheit, den grünen Wandel (den es nicht gibt). Das daraus folgende Leiden der Bevölkerungen der EU. Einfach alles.. diese Menschen sind zum Äusserste bereit und dadurch brandgefährlich!

    Ich habe keine Worte! So ein Dreck regiert uns gerade…

  6. Diese äußert skrupellose und korrupte Kreatur hätte schon längst – mit ihrer ebensolchen Buhlerin v.d.Lügen – im hinterm Sitz des Kadi sich befindlichen Fleischwolfes ihres degenerierten Existenzchens entledigt sein müssen… 😤

  7. Bei den Grünenden*Innen braucht man keine Prankster, um peinliche Aussagen zu entlocken:

    „Sehr geehrte Damen und Herren, liebe Indianer – Habeck macht den Lübke“

    https://de.rt.com/meinung/165465-sehr-geehrte-damen-und-herren/

    „… Robert Habeck bezeichnet sich im Amazonas als Häuptling. Mit diesem Statement entlarvt Habeck das Selbstverständnis der Grünen als neokolonial und arrogant. Das Welt- und Menschenbild der Grünen ist ewig gestrig. Das trifft auch auf ihr Bild von Russland und den Russen zu. …“

    „… Das Land, das den Kohleausstieg angesichts einer völlig irren Sanktionspolitik gerade rückgängig machen muss, schwingt sich in anderen Teilen der Welt zum vermeintlich kompetenten Berater in Sachen Umwelt und Ausstieg aus fossilen Energieträgern auf. Man kann sich dabei sicher sein, dass dem grünen Minister die gesamte Widersprüchlichkeit und der inhärente Rassismus seines Auftretens noch nicht einmal in Ansätzen bewusst ist. …“

    Wobei dieser Ausstieg nur dadurch „begründet“ wird, dass etliche Zweifel an den offiziellen Klimamodellen mit hysterischer Hetze niedergeschrien werden – ähnlich wie wenn jemand sagt, Russen seien vielleicht keine bösartigen Untermenschen, wie offizielle Narrationen lauten.

    „… Habeck und Baerbock stellen auf ihren Auslandsreisen der Weltöffentlichkeit unter Beweis, wie rückständig und unaufgeklärt das Welt- und Menschenbild der Grünen als Partei ist. Sie stellen es auch in ihrem offen aggressiven Umgang mit Russland unter Beweis, denn so wie Habecks Bild von indigenen Völkern offensichtlich auf der Lektüre von Karl May basiert, so basiert das Russenbild von Katrin Göring-Eckardt, Annalena Baerbock und Robert Habeck ganz offenbar auf der Rassenlehre des Nationalsozialismus. …“

    1. Wer kann schon die Weltrettenden*Innen verstehen – die schmieren sich selber Hakenkreuze aufs Auto und dann behaupten, jemand anders sei es gewesen:

      „… Der Ex-Kommunalpolitiker der Grünen in Erkelenz, Manoj Jansen, hatte mehrfach rechtsextremistische Straftaten gegen sich selbst vorgetäuscht. Er schmierte Hakenkreuze auf seine Haustür und erfand Morddrohungen gegen sich. Bei der Revisionsverhandlung gegen seine Verurteilung zu 3.600 Euro soll er in Tränen ausgebrochen sein. …“

      https://de.rt.com/gesellschaft/165488-gruener-politiker-taeuscht-rechtsextremistische-straftaten/

      Die Völker in Lateinamerika oder Afrika müssen verwundert sein, dass es in Europa Länder gibt, die so etwas regieren darf.

      1. ja woher kommt denn dieser Manoij ? Als Grüner kann man auch gewählt werden wenn der IQ unterirdisch ist, dieser Depp gehört in den Knast, was der gemacht hat ist Volksverhetzung pur, der hat Deutsche beschuldigt verhetzende Schmierereien gemacht zu haben, Deutsche wandern dafür in den in den Knast. Der gehört sofort abgeschoben. Soll er in seinem Heimatland Hakenkreuze schmieren

  8. Es hat die deutsche Regierung eine höllische Angst davor, daß sich der Spieß der öffentlichen Meinung umkehrt. Lagarde läßt durchblicken, daß es ihr (EZB!) egal ist, wenn die hiesige (und weltweite) Wirtschaft leidet.
    Alle werden irgendwann aufwachen, und dann ist es nicht der so formulierte „Krieg Russlands gegen die Ukraine, sondern die „Sanktionen gegen Russland“, die die Welt in den wirtschaftlichen Abgrund schicken.
    Und WER ist dann, weltweit gesehen, Schuld? DEUTSCHLAND (!) wieder mal, weil es durch die Verhinderung der Öffnung der NS-Pipelines, egal wer den Auftrag dazu gegeben hat, das Wirtschaftswohl der Welt aufs Spiel gesetzt und einen neuen sehr langwierigen Eisernen Vorhang errichtet hat! Das ewig ungeliebte Deutschland bestraft sich selbst. Deutschland erwache?!

  9. Anscheinend werden wir doch nicht alle entnazifiziert, sondern nur die Obrigkeit:

    „Putin: „Nicht die Länder (des Westens) sind unfreundlich, sondern deren Eliten und Machthaber““

    https://de.rt.com/international/165516-putin-nicht-laender-westens-sind-unfreundlich-sondern-eliten/

    „… Wladimir Putin unterscheidet zwischen den Völkern des Westens und ihren russophoben Eliten und Machthabern. Das hat er am Donnerstag erneut am Rande eines Unternehmerkongresses in Moskau klargestellt. Eine Wiederannäherung setze voraus, dass der Westen die Sicherheitsinteressen Russlands respektiere. …“

    „… Das politische System in diesen Ländern, fuhr Putin fort, sei so strukturiert, dass es Personen mit einem geringen Bildungs- und Erziehungsniveau nach oben befördere. Sie verstünden häufig gar nicht, was sie tun und sagen, was zu entsprechenden Ergebnissen führe. Die Tätigkeit dieser Politiker und „Eliten“ füge den eigenen Völkern und der eigenen Wirtschaft Schaden zu. …“

    Im Ostblock wurde allerdings genauso vor allem treue Haltung prämiert. Zwei Beispiele weiter oben – Habeck & Co wie auch einer aus Erkelenz, der auf sein Besitz Hakenkreuze schmiert, Anzeigen stellt und erwischt – winselt.

    „… Russland sei daran interessiert, dass die Europäer eigenständig und souverän sind und Entscheidungen im Interesse der eigenen Länder und Völker treffen. Bedauerlicherweise sei es „nicht ganz so und häufig gar nicht so“, urteilte der Präsident. Man könne aktuell nichts daran ändern. … In der Zukunft sollten sich beide Seiten aufeinander zubewegen. Auch wenn es bequem wäre, könne auch Russland die Alleinschuld für die gegenwärtige Situation nicht den „westlichen Partnern“ zuschieben. …“

  10. Lagarde ist auch auf andere,widerliche Weise schon mal sehr unangenehm aufgefallen:Sie sagte mal: Alte Menschen sind eine Gefahr für die Wirtschaft,denn die kosten zuviel Geld.-Den genauen Wortlaut gibt es im Web per Video,falls nicht gelöscht.-Und wer durfte am Anfang der Corona-Plandemie nahezu als erstes nicht mehr frei atmen und musste sich ebenfalls als nahezu Erste die Corona-Giftspritzen verpassen lassen und durfte seine Angehörigen nicht mehr sehen? Die alten Menschen in den „Pflege“-Heimen !-Ich könnte ko….,wenn ich dieses unmenschliche Ungeheuer Lagarde in den Medien sehe.-Auch in diesem Fall.

Schreibe einen Kommentar