Kommentar

Wurde Habecks sogenannte Antisemitismus-Rede zu recht gelobt?

Der deutsche Wirtschaftsminister Habeck hat vor einigen Tagen eine Rede gehalten, in der er sich gegen Antisemitismus in Deutschland gestellt hat. Die Rede wurde von den deutschen Medien regelrecht gefeiert, aber was hat Habeck eigentlich wirklich gesagt?
von Anti-Spiegel
7. November 2023 18:10 Uhr

Ich kümmere mich bekanntlich eher um Geopolitik und nicht um die deutsche Innenpolitik, weshalb ich Habecks in den deutschen Medien gefeierte Rede gar nicht thematisieren wollte. Allerdings habe ich dann beim Spiegel eine Kolumne von Thomas Fischer mit der Überschrift „Rede zum Nahostkrieg – Was müssen die Muslime Robert Habeck beweisen?“ über Habecks Rede gefunden.

Fischer war von Habecks Rede offensichtlich nicht allzu begeistert, im Gegenteil. Wie schon die Überschrift andeutet, wirft er Habeck sogar unterschwellig Rassismus vor. Wer die Kolumne bis zu Ende liest, der stellt fest, dass der Autor Habeck sogar ganz offen Rassismus vorwirft, denn die Kolumne endet mit folgendem Satz:

„Der Ansatz des Ministers zur rhetorischen Verteilung, Zubilligung und Verwirkung von Ansprüchen auf Schutz und Toleranz erweist sich als stinknormale Variante des moralverbrämten Rassismus.“

Da wurde ich neugierig und habe mir die Rede angehört und auch den Text der Rede gelesen, den das Bundeswirtschaftsministerium veröffentlicht hat. Und was soll ich sagen? Ich war schockiert, denn Habecks Rede war nicht nur recht offen rassistisch, sie war de facto auch Kriegshetze. Daher habe ich mir die Mühe gemacht, sehr detailliert auf die Rede einzugehen.

Die historische Verantwortung Deutschlands

Habeck beginnt seine Rede mit der Schuld Deutschlands gegenüber den Juden wegen dem Holocaust und erklärt, dass Deutschland daher verpflichtet sei, Juden und auch den Staat Israel zu schützen. Das wird in Deutschland schon in der Schule so gelehrt, aber ich habe es immer etwas anders gesehen, denn in meinen Augen geht die Verantwortung Deutschlands viel weiter: In meinen Augen müssen die Deutschen, wenn sie als Volk eine Verantwortung aus ihrer Geschichte haben, dafür sorgen, dass es nie wieder und nirgendwo illegale Angriffskriege und Völkermord geben darf. Der Unterschied ist also, dass ich die historische Verantwortung Deutschlands nicht auf die Juden und Israel begrenze, wie es in Deutschland in der Schule gelehrt und von der Regierung umgesetzt wird, wenn sie verkündet, „Israels Sicherheit ist deutsche Staatsräson“, sondern dass das in meinen Augen generell und für alle Völker gilt.

Das ist für mich die historische Verantwortung Deutschlands, denn dem Zweiten Weltkrieg, den Deutschland nun einmal begonnen hat (über die Vorgeschichte sollen sich Historiker streiten), sind nach den offiziellen Zahlen neben sechs Millionen Juden auch 27 Millionen Sowjetbürger und Millionen Menschen anderer Nationalitäten und Ethnien zum Opfer gefallen. Wenn es also eine historische Verantwortung Deutschlands gibt, dann muss sie nicht nur für Juden und Israel, sondern generell für alle Völker und Staaten gelten, und es wäre Deutschlands oberste Aufgabe, dafür zu sorgen, dass es nie wieder illegale Angriffskriege und Völkermorde geben darf.

Dieser Verantwortung ist die Bundesrepublik Deutschland jedoch nie gerecht geworden, oder wie war das mit dem Vietnamkrieg, dem Krieg gegen den Irak, den Kriegen in Syrien, Libyen und so weiter? Kritik an diesen Kriegen der USA und der NATO gab es von offizieller deutscher Seite nie, auch wenn diesen Angriffskriegen Millionen von Menschen zum Opfer gefallen sind und sie dutzende Millionen von Flüchtlingen produziert haben.

Der Krieg gegen Jugoslawien ist vor diesem Hintergrund für Deutschland besonders beschämend, denn Deutschland hat sich daran beteiligt, obwohl es ein völkerrechtswidriger Krieg war, wie auch der damalige Bundeskanzler Schröder längst eingestanden hat. Die offizielle Begründung für den Krieg entsprach eigentlich meiner Argumentation, denn die Bundesregierung sagte, man müsse gegen Jugoslawien vorgehen, weil im Kosovo ein Völkermord stattfinde und Deutschland aufgrund seiner Geschichte die Verantwortung habe, so etwas zu verhindern.

Das wäre moralisch ein guter Grund gewesen, das Problem ist nur, dass es diesen Völkermord nie gegeben hat, denn er war reine Kriegspropaganda der USA, wie auch der deutsche Staatssender ARD schon 2001 in einer Reportage festgestellt hat, was aber in Deutschland nicht zu einer Aufarbeitung der deutschen Kriegsteilnahme geführt hat.

Angst in Deutschland

Wenn Habeck in seiner Rede drauf hinweist, dass Juden heute in Deutschland Angst haben, sich auf der Straße als Juden erkennen zu geben, dann ist das schrecklich und nicht hinnehmbar. Allerdings sei darauf hingewiesen, dass die deutschen Regierungen mit ausdrücklicher Unterstützung der Grünen dieses Problem zu einem Großteil selbst geschaffen haben, als sie im Zuge der Flüchtlingskrise weit über eine Million Menschen ins Land gelassen haben, von denen die Mehrheit in Israel einen Feind sieht. Das Problem des wachsenden Antisemitismus in Deutschland hat Habeck also ganz persönlich mit zu verantworten, denn er gehörte zu denen, die ab 2015 jeden, der auf diese Gefahr hingewiesen hat, als „Rechtsextremen“ beschimpft haben.

Im übrigens sei darauf hingewiesen, dass es Aufgabe des Staates, also der Regierung, ist, in einem Land für Sicherheit zu sorgen. Und Angst haben in Deutschland auch andere, oder wie fühlt es sich heute in Deutschland an, nachts alleine durch einen dunklen Park zu gehen oder nachts alleine in der Berliner U-Bahn unterwegs zu sein?

Es ist der Staat, der für Sicherheit in Deutschland sorgen muss. Und zwar genauso für die Sicherheit aller Menschen, wie für die Sicherheit von ethnischen und religiösen Minderheiten, damit die nicht befürchten müssen, wegen ihrer Herkunft oder Religion auf der Straße angepöbelt oder sogar angegriffen zu werden.

Minister Habeck erwähnt die eigene Verantwortung, also die Verantwortung der Regierung, für die Sicherheit im Lande, in seiner Rede mit keinem Wort. Stattdessen schiebt Habeck die Verantwortung auf muslimische Verbände:

„Antisemitismus ist in keiner Gestalt zu tolerieren – in keiner. Das Ausmaß bei den islamistischen Demonstrationen in Berlin und in weiteren Städten Deutschlands ist inakzeptabel und braucht eine harte politische Antwort. Es braucht diese auch von den muslimischen Verbänden. Einige haben sich klar von den Taten der Hamas und vom Antisemitismus distanziert, haben das Gespräch gesucht. Aber nicht alle, manche zu zögerlich und ich finde, insgesamt zu wenige.“

Habeck schiebt die Verantwortung der Regierung, also seine eigene Verantwortung, kurzerhand muslimischen Verbänden zu, die damit nur sehr begrenzt etwas zu tun haben.

Wie immer sind für Habeck andere Schuld an Problemen, die er ganz persönlich (mit)verursacht hat, wie wir bei seinen Kommentaren zur aktuellen Wirtschafts- und Energiekrise, die er als Wirtschaftsminister zu verantworten hat, schon oft genug erleben durften.

Guter Rassismus, böser Rassismus

Als Habeck über die Ängste der Juden in Deutschland spricht, sagt er auch folgendes:

„Der Antisemitismus zeigt sich auf Demonstrationen, er zeigt sich in Äußerungen, er zeigt sich in Angriffen auf jüdische Läden, in Drohungen.“

Es ist vollkommen richtig, dass Habeck es kritisiert, wenn in Deutschland jüdische Läden angegriffen werden und Juden bedroht werden. Aber warum ist das nur bei Juden kritisierenswert?

Wie war das denn, als vor anderthalb Jahren russische Geschäfte angegriffen und „entglast“ wurden, als Russen in Deutschland bedroht wurden? Da gab es keinen Aufschrei in der deutschen Regierung oder der deutschen Presse. Auch nicht von Habeck.

Dass Juden in Deutschland wegen der Politik der israelischen Regierung Angst haben müssen, ist unentschuldbar. Aber warum hat sich Habeck vor anderthalb Jahren nicht genauso geäußert, als viele Russen in Deutschland Angst haben mussten? Ich weiß von Russen, die seit Jahrzehnten in Deutschland leben, denen heute aber die Eröffnung eines Kontos verweigert wird, weil sie Russen sind.

Diesen offenen Rassismus in Deutschland kritisiert Habeck mit keinem Wort.

Ich bin hingegen der Meinung, dass jede Art von Diskriminierung wegen Religion und Herkunft gleichermaßen inakzeptabel ist, egal welche Volksgruppe oder Religion es betrifft.

Habeck nimmt alle Moslems in Sippenhaft

Natürlich müssen die muslimischen Verbände sich von Antisemitismus distanzieren. Aber warum nur muslimische Verbände? Und warum nur vom Antisemitismus? Alle Verbände in Deutschland müssen sich von jeder Form des Rassismus distanzieren, das sollte klar sein und das ist Gesetz in Deutschland, denn wer zu Hass auf andere Ethnien aufruft, dem droht eine Verurteilung wegen Volksverhetzung.

Wenn Habeck die muslimischen Verbände kritisiert, dann unterstellt er ihnen indirekt, dass sie einen Straftatbestand begehen oder gutheißen. Wenn es einen (nicht nur muslimischen) Verein gibt, der gegen Gesetze verstößt, muss dieser Verein laut Gesetz verboten werden.

Und seien wir ehrlich: Kein radikaler Islamist lässt sich von dem aufhalten, was die muslimischen Vereine in Deutschland erklären.

Was Habeck hier tut, ist per Definition Rassismus, denn er nimmt alle Muslime in Deutschland in Sippenhaft. Die meisten Muslime in Deutschland sind integriert und keine Antisemiten, aber es gibt eben auch tausende Muslime in Deutschland, die nicht integriert sind und antisemitisches Gedankengut tragen. Aber dafür nun alle muslimischen Verbände in die Pflicht zu nehmen, ist nun einmal „Sippenhaft“.

Und nochmal: Als ab 2015 die Kritiker der Masseneinwanderung gewarnt haben, dass die Regierung damit hunderttausende Menschen ins Land holt, die eine ganz andere Sicht auf LGBT, Frauenrechte, Israel, das Judentum und viele andere Themen haben, als die Deutschen, da wurden diese Kritiker von Habeck & Co. als „Rassisten“, „Rechtsextreme“ und „Nazis“ beschimpft.

Heute ist genau das eingetreten, wovor die Kritiker gewarnt haben, aber Habeck schiebt die Verantwortung auf die muslimischen Verbände in Deutschland, anstatt sich zu fragen, ob die Regierung das Problem erstens mit der unkontrollierten Einwanderung (zum Teil) selbst geschaffen hat und zweitens, ob warum die Regierung es in der Vergangenheit versäumt hat, mit harten Regeln dafür zu sorgen, dass die Einwanderer, die als Islamisten oder Straftäter auffällig geworden sind, schnell bestraft und kompromisslos abgeschoben werden.

Habeck schreibt die Geschichte um

Habeck bezeichnet den Zweiten Weltkrieg in seiner Rede als „Vernichtungskrieg gegen Juden“ und wer „Mein Kampf“ gelesen hat, der hat auch die wirklich abstoßenden Kapitel gelesen, in denen Hitler über sein rassistisches Weltbild fabuliert hat. Ob Hitler die Vernichtung der Juden von Anfang an geplant hat, sei dahin gestellt, Fakt ist, dass sie zuerst verfolgt und dann vernichtet wurden.

Aber der Zweite Weltkrieg war für die Nazis in erster Linie ein Krieg gegen die „slawischen Untermenschen“ oder „mongolischen Horden“, gegen den „Bolschewismus“, wie Hitler es bezeichnet hat. Es war ein Vernichtungskrieg gegen die Sowjetunion und ihre (slawischen) Völker, wie die nackten Zahlen zeigen: Sechs Millionen Juden sind den Nazis zum Opfer gefallen, aber eben auch 27 Millionen Sowjetbürger. Habeck betreibt also Geschichtsfälschung, wenn er den Zweiten Weltkrieg in seiner Rede auf einen „Vernichtungskrieg gegen Juden“ reduziert, denn es war ein Vernichtungskrieg gegen viele Völker.

Habeck und der Rechtsextremismus

Habeck unterstellt denen, die er als „Rechtsextreme“ in Deutschland bezeichnet, dass sie ihren (angeblichen) Antisemitismus derzeit „aus rein taktischen Gründen zurückhalten, um gegen Muslime hetzen zu können“. Das ist eine heftige Unterstellung, denn wir wissen, dass die Kampfbegriffe „Rechtsextremist“ oder „Antisemit“ von der Regierung und vor allem von Habeck und seiner Grünen Partei inflationär verwendet werden, um jeden Kritiker der Regierungspolitik zu diskreditieren. Für Habeck & Co. waren die Gegner der deutschen Corona-Politik, sind die Gegner der LGBT-Agenda und so weiter immer auch gleich „Rechtsextremisten“ und sie werden dann oft sogar als „Antisemiten“ bezeichnet, obwohl sie weder das Eine noch das Andere sind.

Natürlich gibt es auch in Deutschland Menschen, die ein antisemitisches Gedankengut pflegen, aber wenn Fälle gemeldet werden, in denen Juden auf deutschen Straßen beschimpft oder angegriffen werden, ist die Rede meist von Tätern „mit südländischem Aussehen“, nicht jedoch von Deutschen ohne Migrationshintergrund.

Das Problem ist in Deutschland, dass die Regierung aus der Kriminalstatistik alle Hinweise darauf entfernt hat, welche Nationalität und Herkunft Täter haben, weil die Regierung die Probleme, die es mit vielen der Migranten nun einmal gibt, aus Gründen der Political Correctness nicht thematisieren wollte und will. Über das Problem der in Deutschland sehr hohen Ausländerkriminalität habe ich 2018, als die Kriminalstatistik noch aussagekräftiger war, einen Artikel geschrieben.

Man kann ein Problem nicht dadurch lösen, dass man es verschweigt und ignoriert. Dadurch, dass heute in der deutschen Kriminalstatistik nicht mehr ausgewiesen wird, welchen Hintergrund Täter haben, verschwindet das Problem nicht. Auch hier gilt also: Die Regierung hätte das Problem schon vor Jahren anpacken können, aber sie hat es vorgezogen, es unter den Teppich zu kehren.

Das Ergebnis sehen wir heute.

Habecks Kriegspropaganda

Beim Anti-Russen Habeck kann es keine Rede ohne Angriffe auf Russland und Putin geben. Daher sagte Habeck:

„Und weil unter den Rechtsextremen so manche Putin-Freunde sind: Putin lässt sich mit Vertretern der Hamas und der iranischen Regierung fotografieren und bedauert die zivilen Opfer im Gaza-Streifen, während er zivile Opfer in der Ukraine schafft. Und seine Freunde in Deutschland sind gewiss keine Freunde der Jüdinnen und Juden.“

Wir lernen von Habeck: „Putin-Freunde“ sind rechtsextrem und Putin steht auf der Seite von Terroristen, als die Habeck die Hamas und die iranische Regierung sieht. Und Putin muss wohl auch ein Antisemit sein, denn Putins „Freunde in Deutschland sind gewiss keine Freunde der Jüdinnen und Juden“, wie Habeck uns erklärt.

Das zeigt das krude Weltbild des Bundesmärchenerzählers, denn Putin versucht zu verhandeln und den Krieg in Israel zu beenden, und dazu muss man nun einmal mit beiden Konfliktparteien reden.

Das ist etwas, was den deutschen Grünen vollständig abgeht, sie sind nur für Krieg. Sie wollen in der Ukraine keine Verhandlungen führen, um die Kämpfe zu beenden, und sie wollen auch in Israel keine Verhandlungen führen, um den Krieg zu beenden. Die Grünen sind für Kriegsverlängerung, indem sie Verhandlungen sowohl in der Ukraine als auch in Israel ablehnen und stattdessen auf die parteiische Unterstützung einer Konfliktpartei setzen.

Das sagt Habeck auch ganz deutlich:

„Das „beide Seiten“-Argument führt in die Irre. Die Hamas ist eine mordende Terrorgruppe, die für die Auslöschung des Staates Israels und den Tod aller Juden kämpft.“

Ja, die Hamas hat die Auslöschung des Staates Israel als Ziel ausgegeben, aber zu dem Zeitpunkt, als sie das getan hat, wurden die Palästinenser bereits seit 40 Jahren von Israel unterdrückt. Das ist keine Rechtfertigung für die Forderung nach der Auslöschung des Staates Israels, aber wenn wir irgendwann Frieden in der Region wollen, dann müssen wir akzeptieren, dass die Unterdrückung der Palästinenser durch Israel einer wichtigsten Gründe dafür ist, dass Frieden bisher unmöglich ist.

Dass Habecks Rede von erschreckender Einseitigkeit geprägt ist, zeigt sich auch daran, dass er Putin vorwirft, dass der „zivile Opfer in der Ukraine schafft“ und dass Habeck die Hamas als „mordende Terrorgruppe“ bezeichnet, während er mit keinem Wort erwähnt, dass Israel in Gaza bewusst Zivilisten abschlachtet und dass Israel in vier Wochen mehr Zivilisten umgebracht hat, als in der Ukraine in anderthalb Jahren zu Tode gekommen sind. Dass Israel bewusst Zivilisten bombardiert, sieht man besonders deutlich daran, dass bei israelischen Angriffen in Gaza acht Mal so viele Kinder ums Leben gekommen sind, wie in der Ukraine in anderthalb Jahren.

Habeck erwähnt das mit keinem Wort und Kritik am israelischen Vorgehen gibt es bei ihm nicht.

Warum Deutschland international nicht ernst genommen wird

Über die Kritik, die es an der deutschen Regierung gibt, erzählt Habeck in seiner Rede:

„Als ich in der Türkei war, wurde mir vorgehalten, dass in Deutschland pro-palästinensische Demonstrationen verboten seien. Und dass Deutschland seine humanitären Ansprüche auch auf die Menschen in Gaza übertragen müsse. Ich machte klar, dass bei uns Kritik an Israel natürlich erlaubt ist. Dass es eben nicht verboten ist, für die Rechte der Palästinenserinnen und Palästinenser und auch ihr Recht auf einen eigenen Staat einzutreten.“

Wenn sich das wirklich so zugetragen hat, wie Habeck erzählt, muss man sich nicht wundern, dass Deutschland international nicht ernst genommen wird. Immerhin hat Bundeskanzler Scholz im Bundestag erklärt, dass das Zeigen von palästinensischen Fahnen in Deutschland bei Demonstrationen verboten sei. Wie aber sollen Palästinenser in Deutschland für „ihr Recht auf einen eigenen Staat“ eintreten, wenn das Zeigen der Fahne dieses Staates verboten ist?

Diese offensichtliche Doppelmoral der deutschen Regierung bei unendlich vielen Themen ist es, die Deutschland in den letzten Jahren seine internationale Reputation gekostet hat.

Keine Kritik an Israel

Habeck geht dann tatsächlich auf die Lage in Gaza ein und ich zitiere den Teil seiner Rede komplett:

„Ja, das Leben in Gaza ist ein Leben in Perspektivlosigkeit und Armut. Die Siedlerbewegung in der Westbank schürt Unfrieden und nimmt den Palästinensern Hoffnung und Rechte und auch Leben. Und das Leid der Zivilbevölkerung jetzt im Krieg ist eine Tatsache. Eine furchtbare. Jedes tote Kind ist eines zu viel. Auch ich fordere humanitäre Lieferungen, setze mich dafür ein, dass Wasser, Medikamente und Hilfsgüter nach Gaza kommen, dass Flüchtlinge geschützt werden. Zusammen mit unseren amerikanischen Freunden machen wir Israel immer wieder deutlich, dass der Schutz der Zivilbevölkerung zentral ist. Der Tod und das Leid, das jetzt über die Menschen im Gazastreifen kommt, sind schlimm. Das zu sagen ist so notwendig wie legitim.“

Wir fassen zusammen: Habeck gesteht (direkt oder indirekt) ein,

  1. dass die Unterdrückung der Palästinenser durch Israel zu „Perspektivlosigkeit und Armut“ geführt hat
  2. dass die israelische Siedlungspolitik „Unfrieden schürt“ und den „Palästinensern Hoffnung und Rechte und auch Leben nimmt“
  3. dass Israel die Lieferung von „Wasser, Medikamente und Hilfsgüter nach Gaza“ behindert
  4. dass Flüchtlinge nicht vor israelischen Angriffen geschützt sind

Obwohl Habeck all das direkt oder indirekt zugibt, kritisiert er die israelische Regierung mit keinem Wort. Ob er sich auch so zurückhaltend äußern würde, wenn Russland Flüchtlingstrecks bombardieren und Hilfslieferungen an Zivilisten verhindern würde? Wohl kaum.

Um davon abzulenken, schiebt Habeck sofort diesen Satz nach:

„Antisemitismus kann damit nicht gerechtfertigt werden“

Natürlich nicht! Aber wie kann der Angriff der Hamas auf Israel die inzwischen über 10.000 toten Zivilisten, davon über 4.000 tote Kinder, in Gaza rechtfertigen?

Das Völkerrecht

Besonders offensichtlich wird die Doppelmoral der deutschen Regierung in der darauf folgenden Aussage Habecks deutlich:

„Natürlich muss sich Israel an das Völkerrecht und internationale Standards halten. Aber der Unterschied ist: Wer würde solche Erwartungen an die Hamas formulieren?“

Israel tritt das „Völkerrecht und internationale Standards“ seit Jahrzehnten mit Füßen. Dass Israel den Palästinenser einen eigenen Staat zugestehen soll, ist Völkerrecht, denn es wurde vor Jahrzehnten per Resolution des UN-Sicherheitsrates beschlossen. Israel ignoriert viele Resolutionen der UNO und des UN-Sicherheitsrates und bei seinem Krieg in Gaza zeigt Israel erneut, dass es bei seinen Angriffen zivile Opfer in Kauf nimmt oder sogar gezielt herbeiführt. Und das ist bei weitem nicht das erste Mal.

Statt aber die Resolution des UN-Sicherheitsrates zur Zwei-Staaten-Lösung endlich umzusetzen, schafft Israel mit seiner Siedlungspolitik im Westjordanland völkerrechtswidrig Fakten, die die Zwei-Staaten-Lösung unmöglich machen. Und die deutsche Regierung schaut zu. Wie ist das mit Habecks Satz „Natürlich muss sich Israel an das Völkerrecht und internationale Standards halten“ vereinbar?

Wenn die deutsche Regierung international glaubwürdig sein wollte, müsste sie Israels Siedlungspolitik nicht nur ab und zu verschämt kritisieren, sondern zumindest die Militärhilfen für Israel so lange einstellen, bis es sich an das Völkerrecht hält. Ansonsten sind das leere Worte, die international niemand ernst nimmt und die Deutschland unglaubwürdig machen. Und dass Deutschland und der Westen international nicht mehr glaubwürdig sind, erleben wir ja gerade.

Ich – und wahrscheinlich die meisten von uns – würde diese „Erwartungen an die Hamas formulieren“, das ist keine Frage. Aber eben auch an Israel. Wenn jedoch jemand wie Habeck den Kampf gegen die Palästinenser unterstützt und Israels völkerrechtswidrige Politik gewähren lässt, dann ist das einseitig und keine Hilfe bei der Lösung des Problems, sondern ein Teil des Problems.

Habecks Doppelmoral

In Habecks Rede gibt es kein Wort über die über 70-jährige Vorgeschichte des Krieges in Israel. Stattdessen sagt Habeck:

„Es war die Hamas, die Kinder, Eltern, Großeltern in ihren Häusern bestialisch ermordet hat. Deren Kämpfer Leichen verstümmelt haben, Menschen entführt und lachend der öffentlichen Demütigung ausgesetzt haben. Es sind Berichte des schieren Horrors – und dennoch wird die Hamas als Freiheitsbewegung gefeiert? Das ist eine Verkehrung der Tatsachen, die wir nicht stehen lassen können.“

Auch hier zeigt sich seine Einseitigkeit, denn genauso wenig, wie ich den Terror der Hamas als „Freiheitsbewegung“ bezeichnen würde, würde ich die wahllose Bombardierung von Frauen und Kindern in Gaza durch Israel als „Selbstverteidigung“ bezeichnen. Beide Seiten begehen gerade schwere Verbrechen gegen Zivilisten, aber Habeck kritisiert nur eine Seite.

Fazit

Ich verstehe nicht, warum Habecks Rede in den deutschen Medien so gelobt wird. Es ist die Rede eines Kriegshetzers, der in den aktuellen bewaffneten Konflikten jede Art von Verhandlungen ablehnt und der sich parteiisch jeweils auf eine Seite stellt. So schafft man keinen Frieden, so schafft man Kriege.

Dass Habecks Rede als Zeichen gegen den Antisemitismus in Deutschland gefeiert wird, kann ich auch nicht nachvollziehen. Stattdessen sehe ich in der Rede nichts anderes als den Versuch, vom Versagen der deutschen Regierung abzulenken, die es zugelassen hat, dass der Antisemitismus in Deutschland gewachsen ist.

Dass Habeck dabei alle Muslime in Deutschland pauschal in Sippenhaft nimmt, ist reiner Rassismus. Gleiches gilt für die Tatsache, dass Habeck es nie kritisiert hat, als der Rassismus in Deutschland sich letztes Jahr gegen Russen gewandt hat. Antisemitismus ist nicht weniger verachtenswert als jede andere Form des Rassismus.

Wie sehr man in Habecks Ministerium in der eigenen Blase gefangen ist und nicht einmal bemerkt, was Habeck in der Rede von sich gegeben hat, das sieht man daran, dass das Ministerium das Redemanuskript ganz stolz auch auf Englisch, Hebräisch, Arabisch und Französisch online gestellt hat.

In Israel dürfte die Rede positiv aufgenommen werden, aber was glauben Sie, wie die Rede in arabischen Ländern aufgenommen werden dürfte?

In meinem neuen Buch „Das Ukraine Kartell – Das Doppelspiel um einen Krieg und die Millionen-Geschäfte der Familie des US-Präsidenten Biden“ enthülle ich sachlich und neutral, basierend auf Hunderten von Quellen, bisher verschwiegene Fakten und Beweise über die millionenschweren Geschäfte der Familie des US-Präsidenten Joe Biden in der Ukraine. Angesichts der aktuellen Ereignisse stellt sich die Frage: Ist eine kleine Gruppe gieriger Geschäftemacher möglicherweise bereit, uns für ihren persönlichen Profit an den Rand eines Dritten Weltkriegs zu bringen?

Das Buch ist aktuell erschienen und ausschließlich direkt hier über den Verlag bestellbar.

Hier geht es zum neuen Buch

Werbung

inside corona
Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

177 Antworten

  1. Die einzige Tageszeitung die man heute noch lesen kann ist die Junge Welt. Sie hat zwar auch ihre Fehler, wie zB bei Corona, aber sonst sollte man dort täglich online reinschaun.

    https://www.jungewelt.de/artikel/462477.habecks-märchen.html
    Was wollte Hitler in Moskau? Am Mittwoch abend klärte der Bundeswirtschaftsminister auf und dozierte auf X (ehemals Twitter): »Der Zweite Weltkrieg war ein Vernichtungskrieg gegen Juden, für das Naziregime war die Vernichtung des europäischen Judentums das Hauptziel.« Deswegen verloren also 27 Millionen Sowjetbürger ihr Leben, sollten nach den Plänen der deutschen Führung etwa 40 Millionen von ihnen Ende 1941 tot sein, der Rest durch Sklavenarbeit einer Vernichtung durch Arbeit »zugeführt« werden. Wer über die Kriegsziele des deutschen Faschismus so plaudert wie Habeck, übernimmt faktisch den »Rassen«wahn. Denn das den Krieg leitende Interesse war: Land und Rohstoffe. Der Völkermord an den europäischen Juden Teil des zweiten Versuchs, im Interesse des deutschen Monopolkapitals Europa neu zu »ordnen«. Nicht viel anders als in der »Russland ruinieren«-Gegenwart.

    Anstatt das wöchtentlich Schmierblatt Spieglein zu lesen sollte man sich die Wochenzeitung unsere-zeit online durchlesen. Kapitalistische Lügenpresse ist stets nur Zeitverschwendung!

    2. Genau so ist es!

      Die Faschisten sind nicht „nur“ gen Osten marschiert, um Slawen zu ermorden, sondern der westl. Imperialismus hatte ganz andere Ziele. Es ging um Rohstoffe wie z.B. Erdöl. Der Geschichtsrevisionismus wird leider auch von T. Röper wiedergekäut:

      „Aber der Zweite Weltkrieg war für die Nazis in erster Linie ein Krieg gegen die „slawischen Untermenschen“ oder „mongolischen Horden“, gegen den „Bolschewismus“, wie Hitler es bezeichnet hat. Es war ein Vernichtungskrieg gegen die Sowjetunion und ihre (slawischen) Völker (…)“

      Der Vernichtungskampf wurde in erster Linie um Ressourcen gefuehrt, aber AUCH gegen den aufkommenden Kommunismus. Das sollten wir nicht unter den Teppich kehren, auch wenn man heute leider vielfach schon gar nicht mehr weiss, was das ist.

      1. “ Sechs Millionen Juden sind den Nazis zum Opfer gefallen,“: ist das so?
        Wobei der Kinderbuchautor nichts anderes sagen würde, selbst wenn er bessere Kenntnisse hätte!

        „Zwar wird das Mantra von den sechs Millionen Juden, die im Holocaust umgekommen sind, weithin als unbestrittene Tatsache verbreitet, aber wie jemand einmal feststellte, wird eine Lüge, die oft genug wiederholt wird, zur Wahrheit. Ich möchte ein Beispiel anführen. Nach dem Krieg und bis etwa 1990 verkündete ein in Auschwitz aufgestelltes Denkmal, dass dort vier Millionen Menschen starben, die große Mehrheit von ihnen Juden. Das Denkmal wurde jedoch in aller Stille dahingehend geändert, dass höchstens eineinhalb Millionen Juden in Auschwitz starben, die wahrscheinlichere Schätzung jedoch 1,1 Millionen waren, von denen 90 % Juden waren. Darüber hinaus hat das Auschwitz-Museum auch die Zahl der Toten im Konzentrationslager Majdanek, ebenfalls in Polen, von 1,5 Millionen auf 78.000 heruntergestuft, von denen 59.000 Juden waren. Das sind 1,44 Millionen weniger tote Juden allein im Lager Majdanek! Unglaublich!!! Mann, haben die sich da geirrt! Wenn das stimmt, dann hätte die Gesamtzahl der jüdischen Toten in den Lagern auf höchstens etwas mehr als zwei Millionen Juden reduziert werden müssen, die im Holocaust umgekommen sind – und selbst diese Zahl könnte immer noch eine Überschätzung sein -, doch die Juden halten immer noch an dem unerschütterlichen Mantra fest, dass insgesamt sechs Millionen Juden im Holocaust umgekommen sind – von den Revisionen der Todeszahlen in den Lagern durch orthodoxe Holocaust-Wissenschaftler ganz zu schweigen! Warum ist das so?“

    3. zwei empfehlenswerte Printmedien ( Zeitungen ) in einem Beitrag ? Das macht Hoffnung, auch wenn es durchaus mehr Abonnenten sein könnten. Die Faust zum Gruße.

      1. Aber Vorsicht! „Unsere Zeit“ nicht mit dem Schmierblatt „ZEIT“ verwechseln.Letztgenannte ZEIT “ ist furchtbarster Mainstream,jederzeit zu finden im Arsch der Amis.(Atlantikbrücke)

    4. « Deswegen verloren also 27 Millionen Sowjetbürger ihr Leben … »

      Die Sowjetunion hat verschiedene Angaben zu den Opferzahlen gemacht. Die Zahl von 27 Mio aufgrund feindlicher deutscher Einwirkung erscheint phantastisch hoch. Sicher hatten sie höhere Verluste als die Wehrmacht, weil sie über unerschöpfliche Volksmassen zu verfügen meinten, die oft in sinnlosen Sturmangriffen verheizt wurden. Aber es könnte auch sein, daß alle möglichen Opfer des Stalinismus diesem Topf zugeschlagen wurden.

      Natürlich war der Krieg eine Katastrophe für beide Länder. Genützt hat er nur den USA. Stalin hat einen gewaltigen Angriff auf Mitteleuropa vorbereiten lassen, und Hitler ist ihm in die Parade gefahren. Keiner der beiden wollte wirklich mit dem anderen koalieren. Jeder wollte lieber mit dem Westen koalieren. Das war das Verhängnis.

      1. @Lumi

        die ca.27 Mio. Opfer der SU unterteilen sich in ca. 14 Mio. Zivilisten & 13 Mio. Soldaten.

        Ihr Wunschgedanke, dass es die Opfer des Stalinismus sein müssen , mag ja deutschtümelnd bewegend sein, damit Sie (?) sich besser fühlen…aber auch der restliche Quatsch, dass Hitler jetzt den Krieg führen musste
        (diesmal sind es wohl nicht die Angelsachsen?) weil Stalin also die Russen DE überfallen wurden, wird nicht richtiger!

        Vielleicht können Sie uns auch noch erklären, weshalb Stalin „uns“ überfallen wollte OHNE überhaupt kriegsfähig zu sein ( wir erinnern uns, dass Russland bis 2008 noch die „Kriegsschulden für Waffen“ an die Weststaaten zahlen musste), die entsprechende Industrie noch hinter den Ural verlegen musste als die DE schon unterwegs waren um überhaupt das Militär bewaffnen zu können?!

        1. Warum soll ich über Stalins Gründe spekulieren? Die kann sich jeder selber denken. Er wollte halt „Europa befreien“.

          Fakt ist jedenfalls, daß er einen gewaltigen Angriff vorbereitet. An der Dislokation der Roten Armee ist das einwandfrei abzulesen. Das hat die deutsche Aufklärung zweifelsfrei festgestellt, auch wenn sie das wahre Ausmaß nicht erkannte. Es bestätigte sich alles in den ersten Tagen der Offensive. Später hat der Überläufer Suworow/Resun ein Buch geschrieben („Eisbrecher“), in dem es wieder bestätigt wird. Aber auch andere haben solche Bücher geschrieben. Die Tatsache als solche wird man schwerlich bestreiten können.

          Gerätselt wurde, warum Stalin trotz Warnungen keine Vorkehrungen für den Angriff traf. Offenbar ist er einer Finte von Hitler auf den Leim gegangen, den er wohl für einen Naivling gehalten hat.

          Barbarossa und Seelöwe – 22. Juni ’23
          https://t.me/s/Atombombe/133

          1. Ihnen ist wirklich nicht mehr zu helfen…aber Sie sind wenigsten so ehrlich, dass es gar keinen Zweifel an den „vielen kleinen dt. Nazis“ gibt, die heute noch ihr Dasein fristen…..

            Danke, dass Sie den Beweis selber angetreten haben!

          2. Schon erstaunlich wie man solch einen Blödsinn schreiben kann.
            Fakten zur Vorgeschichte des 2.WK gibts hier, jedenfalls für die die mit Büchern nicht überfordert sind.
            link zum eBuch ganz unten im Artikel:
            https://sascha313.wordpress.com/2021/05/22/dr-wolfgang-schacht-auf-der-jagd-nach-geschichtsfalschungen/

            Wer aber naiv die Propaganda von Rockefeller, Rothschild, brit. Royals, Ford, Bush…nachplappert wie Lumi der ist einer der gerne vor diesem müßiggängerischem Gesindel kriecht.

            1. Das Buch von Starikow habe ich noch nicht gelesen, aber ich bin mir sicher, daß es interessant ist, weil ich vor Jahren mehrere seiner Artikel gelesen habe.

              Das heißt aber nicht, daß Starikow oder generell die russische Seite nun die lautere Wahrheit berichtet. Jede Seite hat ihre Leichen im Keller und ihre Mythen zu pflegen … nur die Deutschen sind in dieser Hinsicht speziell, da sie sich den Mythen der anderen unterwerfen und sich deren Leichen in den eigenen Keller packen.

              Die Ausführungen zu Hitlers Brief an Stalin stützen sich auf NVA General Schwipper, der in russischen Archiven forschen konnte.

              1. M.M.n. sollten wir Geschichte als Einheit betrachten, d.h., dass es dabei unwichtiger wird wer, wann, was gesagt hat oder nicht.
                Starikov‘s Verdienst ist mit Sicherheit fuer Klarheit gesorgt zu haben fuer die Hintergruende und die Kriegsziele der Imperialisten.
                Dazu noch ein Gedanke:
                Hätte Stalin nicht so gehandelt wie nachzulesen, und wäre das sovietische Volk nicht so opferbereit gewesen, liefen wir heute wahrscheinlich immer noch in Braunhemden umher.

          3. Die Bücher von Suworow / Resun sind vollkommener Unsinn. Man könnte meinen, sie wurden geschrieben um die Diskussion über die Präventivkriegthese zu beerdigen.

            Ich würde die 3.Bände von Bernd Schwipper sehr empfehlen.

    5. @heziegel
      Sehr gut gemachtes Video. Es zeigt sehr gut auf, wie Manipulation der Massen funktioniert.
      Auch wenn diese mit Heulsusenstimme und Dackelblick vorgertragen wird.
      Der Wertewesten steht nun mal mehr auf Gefühle und Emotionen als auf Fakten.

  2. Vorsicht….Habeck hat Philosophie studiert.
    Und was er hier tut ist nichts anderes als Philosophieren !!!!
    Was ist Philosophie….
    “ Das durchspielen von mehreren Möglichkeiten “ ergo was wäre wenn !!!
    Und…
    Er hat sich einfach die beste Möglichkeit ausgesucht, die die der Mob hören möchte !
    Nichts davon ist mit Handlung oder Reaktion in der Realität anzutreffen….
    eben…WAS WÄRE WENN die Regierung so oder so entscheidet !
    Dem Mann fehlt aber etwas entscheidendes dabei… Die Erfahrung der Realität im Lande !
    Die Erfahrung eines Normal Verdieners mit 2 Kindern und Arbeitsweg bzw Kosten für Benzin.
    Die Erfahrung wenn dieser am Monatsende vor der Entscheidung steht Tanken für den Arbeitsweg…oder Kühlschrank !!
    .
    Wie gesagt ER hat Erfahrung mit WAS WÄRE WENN und da Grüne im Traumland leben…Philosophieren die gerne bzw fast immer !!
    Dazu braucht man nur Baerbock /Lang undanderen zuhören….Traumwelt in der Sie Leben…WAS WÄRE WENN ……………
    Sie den Kanzler stellen
    Sie alles per Sonne und Wind betreiben
    Alle Verbrenner auf der Welt weg sind
    Keine Grenzen mehr Länder trennen
    usw usw.
    Darüber kann man Philosophieren =Träumen..
    .
    Und genau das tat Habeck !!!
    Kein Wunder das es vielen gefallen hat SEIN TRAUMLAND = WELT

    1. Das ganze noch gepaart mit Heulsusenstimme und Dackelblick.
      Für mich grenzt das schon fast an Körperverletzung.

      3. Ganz ernsthaft, das sind Habecks große Trümpfe, deswegen ist er bei seinen Wählern so beliebt, denn seine fachlichen Qualitäten können es ja kaum sein.

        Ich hab es schon mal geschrieben, aber gerade weil Habeck moralischen Infantilismus und naive Dummheit verkörpert, freuen sich die angelsächsischen Sponsoren von Grünkotz diebisch über diesen Trottel, der immerhin schon Vizekanzler ist und eventuell noch eine Etage höher gehievt werden könnte.

    2. Vorsicht….Habeck hat Philosophie studiert.
      Und was er hier tut ist nichts anderes als Philosophieren !!!!
      Was ist Philosophie….
      Philosophie ist der systematische Missbrauch
      einer eigens dafür geschaffenen Terminologie.

      1. Andy, PHILOSOPHIE ist die Liebe, Freundschaft (-phil) zur Weisheit (Sophia). Ein Philosoph ist ein Freund der Weisheit!
        Was DU meinst, ist „Sophismus“, das und die Sophisten, fand schon Sokrates erbärmlich. Bitte informiere dich, bevor du die Liebe zur Weisheit lächerlich machst und dich selber dabei blamierst

  3. Danke Thomas, dass Du Dich wieder für uns durch diesen unsäglichen Dreck gequält hast! Schon die Zitate zeigen, dass es klug von mir war, Habecks Rede nicjt zu hören oder zu lesen – sonst wärevic ja den Herzinfarkt wohl verdammt nahe gekommen…,
    Von Habeck, der schon vor Jahren Verständnis für den „Bluthund“ Noske geäußert hat, erwarte ich längst nichts anderes mehr als pure, faschistoide Menschenverachtung!

  4. Die Reaktionen der deutschen Medien auf Habecks Rede kamen so schnell und so durchweg einheitlich positiv, daß ich hier davon ausgehe, daß das Ganze abgestimmt war. Also Habeck, sein Stab und die Medien haben sich vor der Veröffentlichung der Rede abgestimmt, um das Ganze dann komplett inszeniert ablaufen zu lassen.

      1. Nicht nur das!
        Mal ehrlich: wer hätte von dem Mist, den der da gequasselt hat, überhaupt Notiz genommen, wenn die Medien nicht diesen Bohei drum gemacht hätten?

        Wieviele Twitter-Follower hat der Kasper denn? Und wieviele davon sind „Journalisten“?

        Um Volker Pispers mal (sinngemäß) zu zitieren: „Wir glauben, es steht in der Zeitung, weil es wichtig ist. Aber tatsächlich wird es überhaupt erst wichtig, weil es in der Zeitung steht!“

    2. @ Ole_Bienkopp
      Sie können „immer“ davon ausgehen, daß alles was passiert vorher mit der Presse abgestimmt ist.
      Bestes Beispiel: Die inszenierte Reichsbürger Razzia, wo sich die Presse bereits vor Ort befand, da
      diese bereits im Vorfeld informiert war. Da passiert absolut nichts „einfach so“.

      1. Das sicher nicht. Aber es gibt Leute im Hintergrund, die sowohl Politiker als auch Medien diskret „organisieren“.

  5. Der alles entscheidende Satz:

    „Der Zweite Weltkrieg war ein Vernichtungskrieg gegen Juden, für das
    Naziregime war die Vernichtung des europäischen Judentums das Hauptziel.“

    Damit hat er sich völlig disqualifiziert, aber das ist halt der Kern und das Ergebnis eines freiheitlich-demokratischer Geschichtsverständnises, wenn man zum dritten Male gegen Rußland zu Felde zieht.
    Das Ergebnis wird zwar wieder das gleiche sein … obwohl: diverse Finsterlinge sehen für Europa punische Folgen – dieselben, die einst der alte Brecht prophezeite …

    1. Habeck macht sich hier übrigens – wohl ohne es zu bemerken – Hitlers eigene Propaganda zu eigen! Es war ja Hitler, der von einer „jüdisch bolschewistischen Verschwörung“ faselte, die zu bekämpfen er (und damit Deutschland) angetreten sei – um dann erst die Tschechoslowakei, dann Polen und schließlich die Sowjetunion zu überfallen.

      Die Vernichtung aller Juden war dabei vermutlich anfangs noch nicht einmal eingeplant. Sie kam wohl deshalb zustande, weil man in der brutalen und kranken „Logik“, das Land voll auf den Krieg zu konzentrieren, in dieser Volksgruppe, die man zuvor komplett ausgegrenzt und gesellschaftlich kaltgestellt hatte, nur noch „Millionen unnützer Esser“ sah, die „dem Reich auf der Tasche lägen“.

      Und so brachte man zunächst vor allem zigtausende Juden (aber auch „slawische Untermenschen“) in den annektierten Gebieten in Massenerschießungen um, wie in Babyn Jar (1941), oder pferchte sie in Ghettos ein, um schließlich den industrialisierten Massenmord in der „Aktion Reinhardt“ von 1942 bis 1943 in die Wege zu leiten, für die sogar 4 reine Vernichtungslager geschaffen wurden (Belzec, Majdanek, Sobibor und Treblinka), in denen außer den Häftlingen, die die Drecksarbeit leisten mußten, keine Zwangsarbeit, keine „Vernichtung durch Arbeit“ mehr stattfand, sondern die Züge die die Menschen „anlieferten“, um sofort umgebracht und verbrannt oder verscharrt zu werden.

        1. Lassen Sie es gut sein. Es gibt halt Tabus und eingehämmerte Glaubenssätze. Mich wundert, dass man den Weltalmanach 1933 1948 noch aufrufen kann.

      2. Was für ein hanebüchener Unsinn. Grimms Märchen sind Tatsachenberichte gegen den Quark, den du hier absonderst. Diese perverse Deutschenverleumdung scheint bei vielen eine heimliche masochistische Ader zu befriedigen. Freud hätte seine Freude daran.

        Zu Babyj Jar empfehle ich dir, dieses hier mal durchzulesen und zumindest zu veruchen, es kognitiv zu verarbeiten.
        *https://de.metapedia.org/wiki/Babij_Yar
        *http://vho.org/dl/DEU/bj.pdf

        Zu den Juden

        Die Vernichtung kam wohl deshalb zustande, [weil man in den Juden] nur noch „Millionen unnützer Esser“ sah, die „dem Reich auf der Tasche lägen“.

        Dazu nur ein Beispiel: Anne Frank kam im September 1944 nach Ausschwitz. Ein dünnes Mädchen, kaum belastbar. Schnell an Fleckfieber erkrankt, erst recht zu nichts mehr nutze. Wurde trotzdem nach Bergen-Belsen verlegt, das gegen Kriegsende als Quarantäne- und Erholungslager genutzt wurde. Dort starb sie am Fleckfieber.
        Wenn jemand eine „unnütze Esserin“ war, dann doch wohl Anne Frank. „Vergast“ oder sonstwie ermordet wurde sie nicht. Dass sie einmal weltbekannt werden würde, war nicht vorauszusehen. Sie wurde also auch nicht gesondert behandelt.

        Es war ja Hitler, der von einer „jüdisch bolschewistischen Verschwörung“ faselte

        Am 20. Juli 1932, ein halbes Jahr vor der nationalsozialistischen Revolution, erklärte Bernard Lecache, Präsident der Jüdischen Weltliga und der LICRA in Paris:
        „Deutschland ist unser Staatsfeind Nummer Eins. Es ist unsere Sache, ihm erbarmungslos den Krieg zu erklären.”

        Am 12. März 1933 kündigte der Amerikanische Jüdische Kongreß eine massive Protestveranstaltung im Madison Square Garden für den 27. März an, und ein Führungsmitglied des American Jewish Congress erklärte am 13. März 1933 mit Blick auf die Wirtschaftskrise, in der Deutschland sich noch befand:
        „Ein bellum judaicum bedeutet für Deutschland Boykott, Untergang und Verderben, bedeutet das Ende der deutschen Hilfsquellen und das Ende aller Hoffnungen auf den Wiederaufstieg Deutschlands.”

        Am 18. März beschlossen die amerikanischen Jewish War Veterans, deutsche Waren und Dienstleistungen zu boykottieren; andere Organisationen in den USA und in Großbritannien folgten. Unter der Leitung der Jewish War Veterans kam es dann am 23. März zum ersten öffentlichen Protest, bei dem circa 20.000 Juden Massenversammlungen vor dem Rathaus in New York und vor den Vertretungen des Norddeutschen Lloyd und der Hamburg-Amerika-Schiffahrtslinie abhielten und Boykotts gegen deutsche Waren durch Läden und Geschäfte in New York verlangten. Aufgrund des weitreichenden Einflusses der Juden blieb vielen Geschäften nichts anderes übrig, als ihren Forderungen Folge zu leisten. Selbst die National City Bank mußte sich dem Druck beugend eine geplante Kreditvergabe an das Deutsche Reich absagen, und es wurde sogar versucht, das VS-amerikanische Olympische Komitee dazu zu bringen, die Teilnahme an den 1936 in Deutschland stattfinden Olympischen Spielen abzusagen.

        Auch außerhalb der USA spielte sich ähnliches ab. Auf der Titelseite der Mittags- und Abendausgabe des auflagenstarken Londoner Daily Express prangte am 24. März 1933 in großen Lettern der Schriftzug „Judäa erklärt Deutschland den Krieg – Juden der ganzen Welt vereinigen sich – Boykott von deutschen Waren – Massendemonstrationen”. Der zugehörige Artikel beschwor den kommenden „Heiligen Krieg” und forderte die Juden der Welt auf, sich an den antideutschen Aktionen zu beteiligen

        Der Rabbiner und Zionistenführer Wladimir Jabotinsky appellierte im Januar 1934 in einer jüdischen Zeitung:
        „Seit Monaten wird der Kampf gegen Deutschland von jeder jüdischen Gemeinde, auf jeder Konferenz, auf jedem Kongreß, in allen Gewerkschaften und von jedem einzelnen Juden auf der ganzen Welt geführt. Wir werden einen geistigen und einen materiellen Krieg der ganzen Welt entfachen. […] Unsere jüdischen Interessen verlangen die vollständige Vernichtung Deutschlands.”

        Am 27. Juli 1935 sagte Wladimir Jabotinski in „The Jewish Daily Bulletin”:
        „Es gibt nur eine Macht, die wirklich zählt, das ist die Macht des politischen Druckes. Wir Juden sind die mächtigste Nation auf der Welt, weil wir die Macht besitzen und anzuwenden verstehen.

        Der Boykottaufruf der Juden gegen das Deutsche Reich erlebte im Ende 1938 einen erheblichen Aufschwung. Viele ausländische Unternehmen in Frankreich, Großbritannien, Jugoslawien, Kanada, den Niederlanden und den USA kündigten ihre Handelsverträge mit Deutschland. Manche deutsche Firmen büßten ein Viertel ihres Exportgeschäftes ein. Auch Betriebe, die für die Rüstung von Bedeutung waren, erlitten nach Aussage des Wehrwirtschaftsstabes empfindliche Verluste. Am härtesten betroffen waren die Leder-, Textil- und Spielwarenhersteller.

        Als England am 3. September 1939 dem Reich den Krieg erklärt hatte, veröffentlichte der Chef der Jewish Agency, Chaim Weizmann, am 5. September 1939 eine von ihm unterschriebene Stellungnahme, in der es heißt:
        „Der Krieg, zu dem sich Großbritannien jetzt durch das nazistische Deutschland gezwungen sieht, ist unser Krieg. Wir werden dem britischen Heer und dem britischen Volk vorbehaltlos jedwede Unterstützung zuteil werden lassen, die wir leisten können und dürfen.“
        Die Erklärung wurde am 8. September 1939 im Jewish Chronicle veröffentlicht.

          1. Oje? Olé, olé! Eine beeindruckende Erwiderung. Natürlich kennt jeder die Schlagzeile JUDEA DECLARES WAR ON GERMANY, aber so schön zusammen gefaßt habe ich von den Reaktionen der Lobby noch nicht gelesen. Da bleibt mir nur ein Detail zu ergänzen:

            « Der Rabbiner und Zionistenführer Wladimir Jabotinsky appellierte im Januar 1934 … » – Und dessen Sekretär hieß Benzion Netanjahu (Wiki). Das ist der Vater von Benjamin Netanjahu, wie man an den Ohren leicht erkennt.

            Eigentlich hießen sie Mileikowski (ein polnischer Name), benannten sich dann aber als historische Identitätsbetrüger nach der levantinischen Küstenstadt Netanja, so als hätten sie von Alters her irgendwas damit zu tun. So ein Schwindel, das ganze …

            1. Was soll ich sonst schreiben, wenn hier soviel historischer Quatsch geschrieben, wird, bis hin zur Holocaust-Leugnung?

              Macht dir das eigentlich Spaß, hier Thomas Seite so zu ruinieren?

              Troll dich!

              1. Man könnte allerdings sagen, hier wird viel „historischer Quatsch“ geschrieben. Es ist aber nicht richtig. Hier werden Märchen erzählt.

                Zu den Märchenerzählen gehört auch „Thomas“, der sich damit sein kuschlig warmes Plätzchen in Rußland und wohlwollendes Schulterklopfen sichert.

                „Thomas“ macht seinen Blog selbst kaputt, wenn er hier – wie der Großteil der Kommentatoren – jede noch so kleine Falschmeldung der anglo-amerikanischen Zionisten – gerade wenn es die Russen betrifft – bis auf das letzte Komma analysiert und widerlegt, aber alles was Deutschland betrifft und aus derselben Quelle stammt, bedingungslos als wahr darstellt.

                Das wirklich Erschreckende ist, dass Leute wie du, Ole, die us-anglo-zionistischen Lügen derart verinnerlicht habt, dass ihr nicht einmal mehr fähig seid, andere Informationsquellen zur Kenntnis zu nehmen, zu prüfen und kognitiv zu verarbeiten. Ihr geht vor, wie die heutigen Klima“experten“, was nicht zur Klimakatastrophe passt, wird aussortiert.

                Den Namen deines literarischen Vorbilds trägst du allerdings zu Unrecht, du bist ein Mitläufer.

                1. Komisch nur, daß ich in der DDR aufgewachsen bin. Diese „anglo-zionistischen Lügen“, von denen du hier wahrheitswidrig faselst, haben meine Sozialisation so überhaupt nicht beeinflußt.
                  Aber vermutlich hat sich der Mossad auch in die DDR-Lehrbücher reingehackt?

                2. Ich weiß, dass du in der DDR aufgewachsen bist, wer würde sich sonst Ole Bienkopp nennen.

                  Und da dieses hier

                  Komisch nur, daß ich in der DDR aufgewachsen bin. Diese „anglo-zionistischen Lügen“, von denen du hier wahrheitswidrig faselst, haben meine Sozialisation so überhaupt nicht beeinflußt.
                  Aber vermutlich hat sich der Mossad auch in die DDR-Lehrbücher reingehackt?

                  einfach nur dumm ist, und bei Betrachtung deiner sonstigen „Argumentation“ gehe ich davon aus, dass du grundsätzlich einfach nur dumm bist.

                  Benenn dich um in August.

            2. So ein Schwindel, das ganze …

              Das ist die Überschrift über das ganze Kapitel.

              ——

              Die Netanjahus aus Netanja. Henrys Familie stammt aus Kissingen.

        2. „Am 20. Juli 1932, ein halbes Jahr vor der nationalsozialistischen Revolution, erklärte Bernard Lecache, Präsident der Jüdischen Weltliga und der LICRA in Paris:
          „Deutschland ist unser Staatsfeind Nummer Eins. Es ist unsere Sache, ihm erbarmungslos den Krieg zu erklären.”“

          Das ist auch nicht verwunderlich, nachdem in den Jahren zuvor unablässig gegen die Juden gehetzt wurde.
          Und auch nicht, dass es nach der Machtergreifung so richtig losging.
          Jahrelang die übelsten Sachen schreiben und dann losplärren, weil sich die Menschen zur Wehr setzen.

          „Anne Frank kam im September 1944 nach Ausschwitz. Ein dünnes Mädchen, kaum belastbar. Schnell an Fleckfieber erkrankt, erst recht zu nichts mehr nutze. Wurde trotzdem nach Bergen-Belsen verlegt, das gegen Kriegsende als Quarantäne- und Erholungslager genutzt wurde. Dort starb sie am Fleckfieber. Wenn jemand eine „unnütze Esserin“ war, dann doch wohl Anne Frank.“
          Und warum war das junge Mädchen in Auschwitz?
          Was hatte sie und so viele andere dort zu suchen?

          Im übrigen starb Anne Frank , die ‚unnütze Esserin‘ wie so viele, weil sie am Verhungern war.
          Die Fotos der dürren Elendsgestalten (alles ‚unnütze Esser‘) in den vielen Lagern können nicht wegdiskutiert werden.
          Erholungslager, man müsste lachen, wenn es nicht so bitter wäre.

    2. @ Humml

      И это хороший повод напомнить о том, чего больше нет в Европе и чего уже не вернуть…

      3. Дешёвые энергоресурсы из России. Европа кроваво и без анестезии кастрировала себя, отказавшись от энергетического сотрудничества с нашей страной. Оно испорчено или заморожено очень надолго….

      9. Россия как предсказуемый партнёр Европы. Мы теперь даже не соседи, а настоящие враги….

      И последнее. Решив с подачи США стать злейшим врагом нашей страны, Европа вплотную приблизила себя к окончательному дегенеративному вырождению. Великие державы рано или поздно договорятся о том, как будут жить в обозримой перспективе в новых условиях. Вашингтону никуда не деться от России, Китая и стран Глобального Юга. Да и нам нет смысла начинать полноценный конфликт с Америкой.

      А вот милой маленькой старушки Европы скоро не будет….

      Plaudite, acta est fabula!

      — Dmitri Medwedew, 29. Okt. 2023
      https://vk.com/wall53083705_54797

      Mais pensent-ils, ces toubabs, que la couleur de leur peau fait encore illusion de nos jour? … Qu’ils quittent définitivement l’Afrique et s’en retournent dans leur misérable continent européen dépourvu de ressources minières et stratégiques.
      Qu’ils s’en aillent. Qu’ils aillent au diable.

      — Actu Niger, BAGOBIRI, 06-09-2023

      Ob nun die Snowniggers oder die anderen, der Ofen ist aus. Und anders als nach 1945 hat Europa nichts, was die Chinesen nicht besser und billiger hätten.

  6. Die dt. „Verantwortung“ für Israel ist insofern schon eine Groteske, weil es aus mir, Habeck und diesem sozialdemokratischen Elend gar keine Deutschen mehr gibt.
    In der Regel bin ich umzingelt von Türken und Afrikanern. Bio-Deutsche gibt es sonst nur noch im Fernsehen.
    Diese Politik ist paradox, wer als Deutscher mit „Verwantwortung für den Holocaust“ Politik macht, kommt ja gar nicht umhin, sich als Nazi hinzustellen? Zudem folgt man stur der Entantionalisierungsagenda, über die die Jubelpresse natürlich schweigt.
    Zudem kann man nicht oft genug sagen, daß eine Staatsräson auf der dt. Verfassung verboten ist, nachrangig erwähnt sei auch die GEZ-Schmarotzerei.
    Diese ganze verfassungsfeindlichen Einrichtungen sind „nach“ Maastricht eingeführt worden, auch die antideutsche Hetzpolitik, die einem Himmler und Goebels ja geradezu den Schneid abschneidet..

  7. Thomas Röper: „In meinen Augen müssen die Deutschen, wenn sie als Volk eine Verantwortung aus ihrer Geschichte haben, dafür sorgen, dass es nie wieder und nirgendwo illegale Angriffskriege und Völkermord geben darf.”

    Dann hätten sie also Putin beseitigen müssen.

      2. Zwar teile ich nicht den Satz von @PoohTin, aber es scheint nicht wenigen echt schwer zu fallen, normal miteinander umzugehen. Muss darauf gleich so eine dämliche Bemerkung fallen, nur weil man eine andere Meinung vertritt? Eure Glorifizierung von Putin, Russland und Hass auf alles Westliche sei euch geschenkt, aber das teilt nun mal nicht jeder.

        1. „Glorifizierung von Putin“ … „Hass auch alles Westliche“ … so, so … dümmer geht’s immer.
          Apropos: Was ist das eigentlich, „das Westliche“?

          Man hat es hier tatsächlich geschafft, daß mir schon das Wort „Meinung“ Übelkeit bereitet.
          Die „Meinung“ der Dummen, der Verlogenen, der Subalternen …

        2. Nicht jeder im Westen ist ein „Westler“, also Nazi, „westlich-Liberaler“, Interventionskrieger, Herrenmensch, Neokolonialist, Rassist, um einige Aggregatzustände des „Westlers“ zu nennen. Es gibt auch Deutsche, die nur ein normales Volk in einem normalen Land sein wollen und nicht „Europa und die Welt“.

          „Europa als Schicksal der Menschheit. Da muss man sich nicht über die Konzentrationslager wundern.“

          — Alexander Dugin, 27/08/2014, »Jeder Westler ist ein Rassist«
          https://daserwachendervalkyrjar.wordpress.com/2014/08/27/jeder-westler-ist-ein-rassist/

          Eine totalitäre Ideologie, die nach einer Himmelsrichtung benannt wird.

          „In vielen Ländern ist man sich bewußt, daß Rußland und die Russen heute den Widerstand gegen den neuen, liberalen Faschismus anführen, der in seiner Russophobie und Menschenfeindlichkeit mit Hitlers Nazismus vergleichbar ist. Für diese Menschen, die Russophilen, ist unser Land bereits zu einem Symbol ihrer Souveränität geworden.“

          — Konstantin Malofejew.

          “In our schools, newsrooms, even our corporate boardrooms, there is a new far-left fascism that demands absolute allegiance. If you do not speak its language performed rituals recite its mantras and follow its commandments, then you will be censored, banished, blacklisted, persecuted, and punished.”

          — Donald Trump, 4.7.2020, Mount-Rushmore-Rede

          Sogar der President of the United States – ein Anti-Westler. Die USA beginnen schließlich 4 km östlich des östlichsten Ostens Rußlands in der Beringstraße.

        3. Was bedeutet denn „normal miteinander umgehen“? Dass man Hass & Hetze in nette Worte kleidet, die man bei IQ unter 80 nicht mehr als Hass & Hetze wahrnimmt?

          Lustig ist das weil ausgerechnet Leute, die nur bei Anflug von Realität ihr Berufsopfertum zelebrieren, plötzlich den Anwalt geben ohne auch nur im Ansatz darüber nachzudenken, dass sie hier eine Täter-Opfer-Umkehr durchführen!

          Vielleicht könnten Sie uns allen mal die „MEINUNG“ des @PoohTin erläutern? Wird IHNEN sicher nicht schwer fallen, wo Sie doch lt. eigener Aussage so unglaublich gut informiert sind.

          „Eure Glorifizierung von Putin, Russland und Hass auf alles Westliche sei euch geschenkt, aber das teilt nun mal nicht jeder.“

          Vielleicht wäre auch die Erklärung der „Glorifizierung von Putin, Russland & der Hass auf alles Westliche“, den SIE angeblich erkannt haben wollen, noch aufschlußreich!
          Irgendwie muss man den hier überlesen haben in den Antworten auf den entsprechenden Kommentar…..?

    2. pooo, was machst du eigentlich hier? Versuchst du zu verstehen? Das wäre ja löblich.
      Präsident Putin führt keinen Angriffskrieg und verübt keinen Völkermord, hast du seine DRINGENDEN Appelle zu Frieden & Verhandlungen & Sicherheitsgarantien VOR 22.02.2022 AD nicht mitbekommen? Für ein wahrhaftiges Verständnis musst du das nachholen! Und sprich mal mit den Ukros, die hier in Schland sind, höre mal, was die so sagen: Überraschung!
      Miriam, die Bemerkungen waren bis zu DEINER doch witzig! mit dir hört der Spaß leider auf, merkste? neee, ne!

      1. Ja, ich schaue tatsächlich hier ab und zu rein, da ich mir auch die, sagen wir mal Kreml-freundlichere Position anhören will. Denn es bringt ja nichts, wenn jeder nur in seiner Bubble unterwegs ist, wo die eigene Meinung vorherrscht. Ich höre mir auch die Gegenposition an, schaue, ob vielleicht doch etwas dran ist und bilde mir dann eine Meinung.

        Putin hatte in einem Interview gesagt, dass er die Souveränität und die Grenzen der Ukraine nicht in Frage stellt. Ja, es gab auch ein mündliches Versprechen, die NATO nicht nach Osten auszuweiten, das wurde nicht eingehalten, aber die NATO hat Russland weder bedroht noch angegriffen. Aber Russland hat die Ukraine angegriffen, tötet Tausende Menschen, auch Zivilisten, in Butscha gab es Kriegsverbrechen. Und das russische Fernsehen verbreitet schon sehr plumpe Fake News, wo im angeblichen Deutschland auf einmal kyrillische Buchstaben auf Schildern zu sehen sind, und eine Blondine berichtete in einer Winterjacke aus ihrer Wohnung, weil angeblich die Heizung nicht funktioniert, bei milden 17 °C Außentemperaturen in München. Das ist pure Propaganda.

        Und ich kenne einige Ukrainerinnen: privat aus Studienzeiten, Kolleginnen und auf internationalen Tagungen dieses und letztes Jahr habe ich auch welche getroffen. Eine aus Charkiw, die zeitweise nach Italien geflohen ist. Eine Kollegin, die um ihre Verwandten bangen muss, eine aus L’viv, wo ja vereinzelt auch russische Raketen gelandet sind. Ja, keine einzige dieser Ukrainerinnen (tatsächlich alles Frauen) fühlt sich von Russland befreit. Alle bezeichnen es zu Recht als Angriffskrieg und hassen Putin und demonstrieren gegen ihn.

        1. @POOHTIN
          „Ich höre mir auch die Gegenposition an, schaue, ob vielleicht doch etwas dran ist und bilde mir dann eine Meinung.“

          Aha – und dann kommt so etwas:
          „Aber Russland hat die Ukraine angegriffen, tötet Tausende Menschen, auch Zivilisten, in Butscha gab es Kriegsverbrechen. “

          hm….da scheinen Sie sich die ‚Gegenposition‘ wohl eher nicht angehört zu haben so wie ihnen viele Informationen seit 2014 – übrigens auch damals in den Westmedien! – entfallen zu sein?!

          Schauen Sie doch einfach mal nach WO genau der „Überfall“ stattfindet!
          RF beschützt die Ostukrainer vor der militärischen Vernichtung des Naziregimes aus Kiew!
          Dieser „Überfall“ hat bisher so wenige Zivilisten gefordert wie noch nie ein NATOd-Demokratiebringer in der Welt! Und JA, JEDER Zivilist, der zu Tode kommt, ist einer zu viel!
          Menschen zu verteidigen, die von Nazis in ihrem Leben nicht nur bedroht sondern im wahrsten Sinne des Wortes ausgerottet werden sollen, weil ihre Herkunft „das Problem“ ist, sollte eigentlich JEDEN Menschen Verpflichtung sein!

          „Und das russische Fernsehen verbreitet schon sehr plumpe Fake News,…..“

          Aha – wo von auch immer SIE ’sprechen‘ ist nicht nachvollziehbar. Aber gut, dass Sie tatsächlich „Fakes von Realität“ unterscheiden können?

          Was glauben Sie, was ihnen „Ukrainerinnen“ erzählen, die es sich in der EU auf Kosten deren Steuerzahler gemütlich machen können?
          Die würden ihnen garantiert NIE erzählen, dass Sie für viel weniger Geld in der Ukraine schuften müssten & deshalb die Gunst der Stunde genutzt haben weil die EUler so dumm sind, ihnen Geld in den Rachen zu werfen wenn die sich nur als Opfer ausgeben – egal ob es stimmt oder nicht!

          Finden Sie es nicht merkwürdig, dass die Ostukrainer, die seit 2014 wahllos bombardiert werden, weder ihre Renten noch sonstige Sozialleistungen erhalten aus Kiew, NICHT anzutreffen sind in der EU?
          Vielleicht weil die nicht das Geld haben um sich schleusen zu lassen der evt. tatsächlich Bombardements ausgesetzt sind, die eine Flucht unmöglich machen?
          In den westl. ukr. Gebieten sind Bomben eingeschlagen, die ausschließlich militärische Objekte trafen – warum sollten da Leute fliehen?
          Haben Sie sich Kiew angeschaut? Da geht Party-mäßig die Post ab. Die haben vom Krieg nur aus dem TV gehört!

          Und wo bitte wird gegen Putin „demonstriert“ in der Ukraine? Hier im Westen machen die das weil sie Gelder dafür bekommen!

        2. Pooo, das freut mich, dass du dich abseits deiner Blase informieren willst, damit bist du schon sehr viel klüger als mindestens die Hälfte der westlichen Bevölkerung. Urkaine hat 2021 mit Atomwaffen gegen Russland gedroht, oder? Das wurde später umgedreht. Russland hat, nachdem alle Verhandlungsangebote von der nato ignoriert wurden, eine militärische Spezialoperation gestartet zur De-Militarisierung und Ent-Nazifizierung dieses Landes, wobei bis auf einen kurzen Bluff die Truppen auf dem Gebiet von Neu-Russland bleiben, oder?
          Was soll Russland sonst tun, werden wie Tibet!? Puh, die einzelnen Schlachtpläne interessieren mich nicht, kriege ich nicht mit. Gezielte Schläge gegen Kriegs-Infrastruktur, NICHT gegen zivile, nato erblasst vor Neid, die haben das NIE so „gut“ geschafft, selbst wenn sie wollten!
          Speziell Butscha fand ich auch sehr schlimm (WAHRHEITSTREUE Infos dazu findest du auch HIER auf diesem Blog), wobei das vielleicht noch nicht mal die Asow-NeoNazis waren, sondern ein Terrorkommando von interessierter Seite eingesetzt, ähnlich NordStream-Sprengung. Mit eingebetteten Journalisten für die westliche Gräuelpropaganda?!
          Über fake-news im russischen Fernsehen weiß ich nix, was du gesehen hast klingt nach Satire-Sendung, jedenfalls kein Vergleich mit der beständigen HASS-Propaganda, mit der die Massen hier geflutet werden. Neuester Dreh der Finsterlinge: Kinder! Die satanisten merken, wie sehr das Leid der Kinder in Gaza die Menschen aufbringt, also bringen sie Berichte über die armen armen Kinder in Ukrostan, die bei jedem Luftalarm in den Keller fliehen müssen… dass Luftalarm dann gegeben wird, wenn wieder ein westlicher Politster zur Besichtigung kommt, wird nicht erwähnt. ekelhaft.
          Aber bleibe dabei, dich zu informieren, vielleicht ein bisschen gründlicher in Zukunft!
          Und schau hier, Vids auf englisch, extrem teilweise, bilde dir DAZU doch auch eine Meinung:
          http://www.xtremerealitycheck.com/index.html

        3. @PoohTin Wer führt hier den Krieg ? Wenn Sie auf die Frontkarten seit Kriegsbeginn schauen ( zB.
          https://southfront.press/military-situation-in-ukraine-on-november-9-2023-map-update/ ) stellen Sie folgendes fest : Der Krieg findet nicht in der Ukraine statt, sondern ausschließlich in den Gebieten, wo die Menschen
          1) schon immer pro russische Kandidaten gewählt haben
          2) überwiegend russisch sprechen
          3) nichts mit dem brutalen Regime in Kiew zu tun haben wollen
          Die paar russischen Angriffe gegen außerhalb liegende Gebiete betreffen nachweislich militärische Objekte oder sind „Vergeltungsschläge“ wegen zB. Angriffe auf die Krimbrücke …
          Bedroht die NATO ? Die NATO gibt doch permanent und offen zu, dass sie weltweit wie zB. Taiwan, Venezuela, Libyen, Bolivien, Irak, Nord Korea, Iran, Afghanistan, Jugoslawien … Drohkulissen aufbaut. Auch geben die westlichen Medien immer offener zu, dass es ein Krieg des Westen bzw. der USA auf Seiten der Ukraine ist.
          Nebenbei, erinnere ich mich sehr gut wo Anfang der 1980er – zu Zeiten der Friedensbewegung – die NATO Freunde in jeder talkshow verkündet haben : Die NATO wird aufgelöst, wenn die Bedrohung durch den „Warschauer Pakt“ verschwindet.
          Übrigens zeigten sich viele Politiker aus Afrika, Südamerika und Asien nach Auflösung der Warschauer Vertrag Staaten sehr enttäuscht, dass dies alles gelogen war.

  8. Habeck muss das so machen, sonst kann er die in deutschen reGIERungs- und Medienkreisen gültige Definition des Antisemitismus („Jeder, der aus welchem Grund auch immer irgendetwas gegen irgendeinen Juden sagt oder denkt, ist Antisemit“) aufrecht erhalten. Dieses Narrativ wird noch gebraucht…

    Jemand sagt etwas gegen Soros? Ganz offensichtlich Antisemitismus, dem kann man doch wirklich nichts vorwerfen, ausser dass er Jude ist…
    Jemand steht im Ukraine-Konflikt auf der Seite Russlands? Antisemitismus! Weil ja der einzige Grund, auf der Seite Russlands zu stehen ist, dass man Selenskyj nicht mag. Und was könnte man schon an diesem vorbildlichen Heiligen auszusetzen haben, ausser dass er Jude ist? Natürlich nichts, ganz klarer Fall von Antisemitismus.

    Gerade nach dem, was die deutsche reGIERung vor 80 Jahren aus ECHTEM Antisemitismus angestellt hat, sollten ihre Nachfolger heute nicht den Antisemitismus umdefinieren und damit verharmlosen. Aber das ist den nicht nur zeitlichen Nachfolgern der Nazis egal.

  9. Ich verstehe nicht, warum Habecks Rede in den deutschen Medien so gelobt wird. Es ist die Rede eines Kriegshetzers, der in den aktuellen bewaffneten Konflikten jede Art von Verhandlungen ablehnt und der sich parteiisch jeweils auf eine Seite stellt.

    Genau. Und deswegen wird die Rede gelobt. Weil Habeck nämlich gehorsam ist. Was gibt es da nicht zu verstehen?

    Was ist die Staatsräson der BRD? Ganz einfach: Die BRD ist ein Judenstaat. Vor jüdischen Interessen haben ihre Repräsentanten zu kuschen und zu buckeln. Selbst vom einfachen Bürger wird das erwartet.

    Und Habeck spurt und gehorcht. Zwar fehlt ihm dabei die Aura der Autorität, aber das macht er durch „softe“ Qualitäten wett, wie seine hündische Haltung, seinen Dackelblick und das Identifikationspotential, das er dem degenerierten Volk damit bietet. Das Lob der Judenpresse hat er sich dafür redlich verdient. (Naja, was man in der BRD so „redlich“ nennt.)

    1. „Die BRD ist ein Judenstaat. Vor jüdischen Interessen haben ihre Repräsentanten zu kuschen und zu buckeln. Selbst vom einfachen Bürger wird das erwartet.“
      Wenn dem so wäre, gäbe es eine andere Migrationspolitik. Denn es dürfte ebenfalls nicht im Interesse von Juden sein, so viele indoktrinierte Antisemiten durch finanzielle Rundumversorgung einzuladen, und mithilfe illegaler „Seenotrettung“ auch noch zu unterstützen.
      Dass all die transatlantischen Mediennetzwerke von der„Judenpresse“ bestimmt werden würden, wäre mir ebenfalls neu. Denn wie der Name schon sagt, handelt es sich um transatlantische Netzwerke und die beziehen sich in erster Linie auf die USA.

      Abgesehen davon, das hat sich mittlerweile rausgestellt, ist Habecks Rede nichts wert und hat keinerlei politische Relevanz.

      Zu Röpers Aussage: „In meinen Augen müssen die Deutschen, wenn sie als Volk eine Verantwortung aus ihrer Geschichte haben, dafür sorgen, dass es nie wieder und nirgendwo illegale Angriffskriege und Völkermord geben darf…“
      Wer sind „die“ Deutschen?

      1. Ja, diese Aussage von Röper ist extrem problematisch, denn „die Deutschen“ haben selbst bei optimistischster Auslegung ihrer Gestalungsmöglichkeiten einfach nicht annähernd die Macht und das Vermögen, für die Verhütung von Kriegen zu sorgen. Wie sollten sie das auch tun? Mit einer Armada von Reichsflugscheiben … pardon: Bundesflugscheiben natürlich, die rasch in jede Ecke der Welt expediert werden können, wo es brenzlig wird, um dort mit ihrer Feuerkraft die Friedensmacht der BRD zu untermauern?

        „nicht im Interesse von Juden“ – Ja, da ist ein gewisser Widerspruch. Die Juden sind ja auch nicht alle einer Meinung. Nicht in Israel und nicht in der BRD. Ich schreibe vielleicht bisweilen etwas polemisch von „den Juden“, aber das ist nur aus Protest gegen die samtbehandschuhte Unterwürfigkeit, mit welcher andere sich dem Thema nähern.

        Der Kern des Problems ist nicht so richtig dingfest zu machen, weil man in die hohen und höchsten Sphären keinen Einblick hat. Aber es ist sicher nicht falsch, das Problem als Anglozionismus anzusprechen. Inwieweit nun die USA Israel lenken oder die Israel Lobby die Außenpolitik der USA bestimmt, ist nicht ganz klar. Man löst das Problem durch den Begriff des Anglozionismus. Denn sie sind so eng verheiratet, daß man den Judenstaat quasi als besonders wichtigen Bundesstaat der USA ansehen kann.

        Die die transatlantischen Mediennetzwerke und die von mir polemisch so betitelte Judenpresse bilden eine Einheit, das sieht man am Axel Springer Verlag oder an Bertelsmann.

        1. Axel Springer entstammte dem Hause Goebbels, Henri Nannen („Stern“) der SS-Propagandaeinheit „Südstern“, und der „Spiegel“ begann als eine Ansammlung von SS-Leuten, darunter Kriegsverbrecher. Die „Atlantiker“ sind dem Ursprung nach Nazis, die auf ihre neue Allianz „Achse plus Westalliierte“ eingeschwenkt sind. Die Ursprünge der CIA liegen nicht zuletzt bei „Fremde Heere Ost / Org. Gehlen“ der Nazis, und weitere Nazis, die über die „Rattenlinie“ dazustießen, in der Art von Klaus Barbie.

          Partner dieser Nazi-Atlantiker waren zunächst die Kreise in den USA, die meinten, es sei „das falsche Schwein geschlachtet“ worden. Die US-„Atlantiker“ sind dort als „Pro-Europäer“ und „Anti-Amerikaner“ verrufen. Von EU / WEF indoktriniert.

          Es sieht aus, als ob die Nazis den Krieg im Westen gewonnen und ihr Zentrum in den eroberten größeren Teil nach Washington verlegt hätten. Oder sagen wir, wäre es so gekommen, sähe es auch so aus, wie es heute aussieht.

          1. So langsam frag ich mich, ob hier wirklich alles Privatpersonen schreiben oder Agent Provocateur. Was im Forum zum Teil geäußert wird, hat nichts mehr mit Kritik an Israels Politik zu tun, sondern geht ganz klar in eine bestimmte Richtung. Hier wird nicht nur der FSB mit lesen, sondern auch das BfV, davon kann ausgegangen werden – und wer meint durch ein Pseudonym anonym im Netz unterwegs zu sein, der irrt sich gewaltig.

            1. @Miriam
              „Was im Forum zum Teil geäußert wird, hat nichts mehr mit Kritik an Israels Politik zu tun, sondern geht ganz klar in eine bestimmte Richtung.“

              Auch hier wieder nur BlaBla mit Phrasendrescherei verbreitet OHNE den Hauch von Fakten!
              Das ist ja nicht mal mehr Küchenpsychologie, das ist schon Degeneration im Endstadium!

              „Hier wird nicht nur der FSB mit lesen, sondern auch das BfV, davon kann ausgegangen werden – und wer meint durch ein Pseudonym anonym im Netz unterwegs zu sein, der irrt sich gewaltig.“

              🤔 Sind SIE vom BfV oder von der Amadeo-Stiftung? Wollen Sie hier Leute identifizieren & sich als Denunziantin einen Namen machen?

              Was sollen solche geistig behinderten Drohungen? Oder wollen Sie nur darüber hinweg täuschen, dass ihre Unwissenheit ihr Aufmerksamkeitsdefizitsyndrom kaschieren soll?

                1. Sehr schön, wie Sie immer wieder zeigen, dass Sie Inhalte überhaupt nicht verstehen & auch Begriffsdefinitionen nicht begreifen!

                  Aber wenn das Alles ist, was Sie beitragen können – haben Sie natürlich meine ganze Aufmerksamkeit! 😉

              2. Und noch was: Diese Kommentare mögen in Russland keine Rolle spielen, in Deutschland hingegen schon. Und dass Geheimdienste sich äußerst gerne in Foren aufhalten ist allgemein bekannt und hat nichts mit Drohungen zu tun.

                1. BlaBlaBla…..

                  Bitte geben Sie sich doch mal wenigstens ein bißchen Mühe & zeigen die Kommentare, die SIE als BfV-Mitarbeiterin & Expertin für Staatsschutz & Geheimdienste identifiziert haben, auf, die angeblich „Deutsch- & Judenfeindlich“ sein sollen!

                  Ansonsten sind Sie nur eine hysterische & gelangweilte bundesdeutsche Hausfrau, die sich wichtig machen will…..

                2. Du möchtest also sagen, der Verfaschu verbrate Steuergelder, indem er in sich in Foren aufhält? Dazu hätte ich gerne nähere Ausführungen. Unter welchem Begriff wird diese Tätigkeit dort geführt? Und mit welchem Etat ist sie dotiert? Wie wird dies gerechtfertigt?

            2. Einige sind sicherlich Störtrolle und Provokateure von diesen vielen Instituten, die East StratCom Task Force der EU betreiben läßt.

              Spezielle Botschaft: Man soll sich weder mit seinem Unmut an den politischen Gegner, die „Mehrheitsgesellschaft“, halten noch die Regierung zur Rechenschaft ziehen wollen für das, was sie tut. Die können nichts dafür, die sind manipuliert, fremdgesteuert, sogar erpreßt. Die Russen sind schuld, und die Chinesen, aber bei denen, wo die nicht tun, können es auch gerne die Amis und die „Zionisten“ sein.

            3. Ich habe auch den Eindruck, daß hier versucht wird, Thomas` Seite zu diskreditieren. Das Muster kommt mir sehr bekannt vor.

              1. @Ole

                Das mag durchaus sein. Aber liegt es nicht auch an den Foristi, die obwohl sie sich sonst beteiligen, lieber die Finger still halten?

                Hr. Röper kann ja nun nicht noch jeden Kommentar entsprechend beantworten. Sperrt er Leute, wird „Zensur“ geschrien & die Relativierer sind ja so schon sofort zur Stelle…..

          2. napoBo3, der Krieg läuft seit Weihnachten 1914 (neunzehnhundertvierzehn) und die G7 sind die 7 Köpfe der Bestie aus der Johannes-Offenbarung mMn.

  10. Vielen Dank Herr Thomas Röper, für Ihre Zeit und Mühen für diesen interessanten Bericht zu recherchieren und zu schreiben!

  11. Also mal für alle Menschen, die diesen Artikel bis zum Ende gelesen haben.

    Ein Kritikpunkt: Die Zweistaatenlösung ist irrationale Science-Fiction, eher kommt der Warpantrieb. Lasst endlich ab von diesem Mist!

    Ansonsten, mal ganz privat, ich habe Habecks Schandrede nur bis zu der Stelle mit dem 2.Weltkrieg gegen Juden gelesen. Was schon viel zu weit war. Denn sage mir, wer dich lobt, und ich sage dir, wer du bist.

    Streng genommen ruhen sich der liebe Robert und seine Jünger nur auf Adolfs harter Arbeit aus. Denn Juden gibt es einfach nicht mehr genug für eine vernünftige Hassprojektion. Ersatzweise hetzen Robert und Co nun halt gegen Moslems, Russen und was sonst gerade noch im Kegel des Suchscheinwerfers der Tagespresse steht.

    Es sind alles Hardcore-Rassisten wie sie im Buche stehen, sie äffen die alten Nazis wie es beliebt nach, klammern nur die Juden aus und tun so weit alles, was in ihrer Macht steht, die Fackel der Fremdenfeindlichkeit weiter hochzuhalten. Das kann auch demokratisch sein, wenn man den „Volksfeind“ einfach weit genug auslagert. Das alte Lied, es klingt doch immer noch so schön.

    Robert ist dabei natürlich völlig unwichtig, er war hier nur einmal nützlich, um Legitimation zu gewinnen. Wobei ich glauben würde, dass so eine Rede dieses Drecksacks den auf Juden bezogenen Antisemitismus extrem anheizt, zumindest wenn man nicht dankbar das Angebot aufnimmt, Moslems oder den ewigen Russen noch mehr hassen zu dürfen.

  13. Es herrscht ja eine heillose Begriffsverwirrung, solange „Kritik an Israels Regierung“ mit „Antisemitismus“ plus „Rechtsextremismus“ gleich gesetzt wird.

    Es gibt 15 Millionen Juden weltweit. Von den 9 Millionen Israelis sind 6 Millionen Juden und davon sind 3 Millionen Semiten. Die anderen Millionen sind eher Europäer.
    Es gibt 380 Millionen Semiten weltweit und davon 260 Millionen in Nordafrika und davon sind 200 Millionen Araber.
    Da Araber und Juden sich nicht besonders mögen, muss man sich schon genauer überlegen, WAS und WER antisemitisch sein soll und gegen WEN.
    Vor allem wenn man bedenkt, dass allein in Deutschland 5,5 Millionen Muslime diverser Ethnie und 90.000 Juden leben.

    Natürlich dürfen wir auch als Deutsche „Kritik an Israels Regierung“ üben.
    Was auch immer am 7.10.2023 genau geschah (und wozu) … Israel muss sich den berechtigten Vorwurf der ethnischen Säuberung an den Palästinensern gefallen lassen.
    Wer in 30 Tagen 10.000 Zivilisten nebst 4.000 Kindern vorsätzlich ermordet, begeht nunmal Völkermord. Punkt.

    Wenn also Deutschland 6 Millionen Juden in 6 Vernichtungslagern in 6 Jahren (1940-45) vernichtet hat, dann wären das täglich 456 Menschen je Lager.
    Wenn jetzt Israel von 2,5 Millionen Palästinensern in Gaza bereits 10.000 in 30 Tagen vernichtet hat, dann wären das täglich 333 Menschen.

    Ich würde das ja NIE vergleichen oder relativieren wollen, weil das ja auch verboten ist … aber MULMIG wird einem dabei schon.

  14. Die Entnationalisierung für Deutschland ist gleich nach dem Krieg von einflußreichen Kreisen beschlossen worden. Wahrscheinlich steckte auch die SPD dahinter.
    Der Kern dieser Agenda ist die Unterstellung, die Deutschen hätten ein Nazi-Gen, sind sozusagen wegen eines defekten Gens von Geburt an böse.
    Das klingt zunächst nach Internet, aber die Agenda ist einer Talk Show (NTV oder N24) mit den Moderatoren Amelie Fried und Heiner Bremer und dem zwielichtigen neoliberalen Barings (oder Barnes?) als Gast besprochen worden.
    Die „niedliche Amelie“ mit ihrer Piepsstimme entpuppte als übler Claudia Roth-Klon und bösartige Rassistin, sie war schon damals ganz gegen eine Re-Nationalisierung Deutschlands. Womit dann klar ein sollte, daß wir es mit einem von langer Hand geplanten Völkermord zu tun haben und das dass Nazi-Geschrei von Rober Habeck, genau wie gefühlt, die Deutschen vor den Ausländern zum Freiwild erklären soll. Habeck und als 5 Kolonne, die Tagessschau, forcieren damit Pogrome. Der Spiegel übrigens auch und das sehr offen, eigentlich diese ganze rechtsextreme Mainstreamgosse.

    Ich muß ganz erhrlich sagen, daß ich die Deutschen für ein selten stupides Volk halte. Bis heute haben die alternativen Websites nicht mal das Wort „Rassismus“ hervor gebracht.
    Ständig werden obskure Verschwörungstheorien verbreitet, aber über die eigene Existenz denken die nicht nach. Diese Selbstzufriedenheit an den Gehmobilen ist überhaupt nicht zu ertragen.

  15. „Verantwortung Deutschlands … In meinen Augen müssen die Deutschen, wenn sie als Volk eine Verantwortung aus ihrer Geschichte haben, dafür sorgen, dass es nie wieder und nirgendwo illegale Angriffskriege und Völkermord geben darf.“

    Keineswegs. Das Problem mit den Nazis und Ursache für das, was dann kam, war, daß sie als „Europa“ dachten, sich für ganz Europa für zuständig hielten, und als „Europa“ für die Welt. Eine „Verantwortung Deutschlands“, irgendwo anders auf der Welt „dafür sorgen“ zu müssen, für was auch immer, gibt es nicht. Eine Lehre aus dem Nationalsozialismus wäre gewesen, sich niemals wieder um „Europa und die Welt“, sondern strikt nur noch um das eigene Land zu kümmern und dort gewisse Dinge nicht wieder zu tun.

    Von Kosovo – „Auschwitz wieder gut gemacht“ über Duma – „Giftgas wegen Auschwitz nicht zulassen dürfen“ bis zum derzeitigen Ostfeldzug gegen Rußland – „nie wieder und nirgendwo illegale Angriffskriege und Völkermord“ – wurden alle unsere Kriege seit 1999 wegen irgendwelcher „Hitler“ und „Auschwitze“ geführt.

    Wir sind für unsere Kriege seit 1999 verantwortlich. Eine Verantwortung aus der Geschichte (des III. Reiches) als kollektive Verpflichtung der Deutschen gibt es nicht. Wer bestimmt, worin die bestehen soll? So etwas ist keine verbindliche Kategorie, sondern persönliches Empfinden.

    1. Eine Lehre aus dem Nationalsozialismus wäre gewesen, sich niemals wieder um „Europa und die Welt“, sondern strikt nur noch um das eigene Land zu kümmern und dort gewisse Dinge nicht wieder zu tun.

      Nur mal kurz angemerkt, der Nationalsozialismus hat sich nie um Europa oder die Welt gekümmert, sondern nur um die eigene Stärke.

      Heute dagegen, kümmert man sich um Gott und die Welt, koste es was es wolle. Also zumindest die auser-/gewählte Elite. Das ist genau so wie damals, nur der Krieg tobt noch nicht.

      1. « Nur mal kurz angemerkt, der Nationalsozialismus hat sich nie um Europa … gekümmert » – Oje, jetzt wird er dir einen Haufen Zitate um die Ohren hauen, die alle richtig sind und das Gegenteil belegen. Und das kannst du auch in etlichen Hitler Reden hören. Also das ist wirklich Quark, was du da behauptet hast.

        1. Ja stimmt, diese Formulierung war wohl etwas unglücklich. Aber nicht der zitierte Teil ist das Problem, der stimmt nämlich uneingeschränkt, sondern der zweite Absatz.

          Besser wäre dort (sinngemäß):
          Man kümmert sich heute um Gott und die Welt, verfolgt kein eigenes Ziel und zerstört trotzdem. Nur der Krieg tobt noch nicht. <– Wichtig für die Endergebniswertung!

          Und zum Thema Nationalsozialismus, Hitler hat einmal sinngemäß gesagt: "Ein Bündnis, das nicht zur Kriegsführung geschlossen wird, ist überflüssig"

          Dreimal darf man raten, warum und wozu Hitler Krieg führen wollte, es ging um nichts anders als um Rohstoffe und Lebensraum. Abgesehen vom Lebensraum, in wie fern genau unterscheidet das Konzept unserer amerikanischen Freunde?

          Daher ja auch "kein eigenes Ziel".
          Sorry, war mein Fehler.

          1. « warum und wozu Hitler Krieg führen wollte » – Er wollte es doch aber gar nicht. Er tat es dennoch, weil er auf aufgrund der Haltung der Westmächte keine Einigung mit Polen erreichen konnte. Er dachte – wie Putin im Februar 2022 – sein Ziel rasch und ohne größere Komplikationen zu erreichen. Wurde aber nix. Aus dem regionalen Krieg im Ostseeraum machte London am 3.9.39 einen Weltkrieg. Denn ein erneuter Weltkrieg war das Ziel von London und Washington.

            Gleiwitzlüge → Londons Zweiter Weltkrieg
            https://t.me/s/Atombombe/196 ff

            Es bringt uns Deutschen nichts, die Lügen der Siegermächte zu repetieren, wie das Hündchen dem Herrchen sein Stöckchen apportiert.

            1. Wurde aber nix. Aus dem regionalen Krieg im Ostseeraum machte London am 3.9.39 einen Weltkrieg. Denn ein erneuter Weltkrieg war das Ziel von London und Washington.

              Das mag schon sein. Aber den Angriff auf die Sowjetunion, mit dem Dolch (GB/USA) im Rücken war keine gute Wahl. Natürlich hatte Hitler eine Idee, kann man in seinen Büchern aus den 20ern nachlesen.

              GB als damals mächtigstes Imperium seiner Zeit einfach links liegen zu lassen war eine seltsame strategische Fehlleistung.
              Ja, Deutschland hatte keine gleichwertige Flotte. Aber die Luftwaffe hätte der englischen Flotte im kleinen Ärmelkanal durchaus einen Weg auf den Meeresboden zeigen können.

              Na wie auch immer, tut nichts zur Sache.

              1. Hitler bewunderte das britische Weltreich. Er war anglophil, kann man sagen. Daher ließ er sie in Dünkirchen ritterlich entkommen. Das war extrem dumm von ihm. • Den Krieg mit Rußland hätte er unbedingt vermeiden sollen. Aber wie oben geschrieben (→ Eisbrecher) stellte Stalin selber durch die Dislokation der Roten Armee die Weichen auf Krieg. • Beide zusammen haben sie die Niederlage Europas ggü Amerika herbeigeführt.

                1. Hitler selber hat – nach eigener Aussage, „Bormann-Diktate“ – den Krieg gegen die SU nach Molotows Besuch in Berlin beschlossen. Die erste Weisung Hitlers an die Wehrmacht für den „Fall Barbarossa“ datiert vom Dezember 1940.

                  In den Weisungen ist nirgendwo von einem drohenden sowjetischen Angriff die Rede, aber davon, selber bei den Vorbereitungen unauffällig vorzugehen, um die Sowjets nicht zu warnen. Offen benanntes Kriegsziel war (zunächst) die Eroberung bis zur Linie Murmansk-Kaukasus, wegen der Kornkammern und der Rohstoffe.

                  Eine „Niederlage Europas“ gab es natürlich nicht, das ist reine Phantasie. Europa bestand aus völlig unterschiedlichen Ländern, Sieger, Verlierer und Neutrale, mit ganz unterschiedlichen Schadensbilanzen.

                  Verlierer Nr. 1 war GB. Hier Nazi-Swing, „Bye Bye Blackbird“ von
                  Charlie and His Orchestra:

                  [Intro]
                  Here’s Mr. Churchill’s latest song dedicated to Great Britain

                  [Verse 1]
                  I never cared for you before
                  Hong Kong, Burma, Singapore
                  Bye, bye, empire

                  [Verse 2]
                  India I may lose too
                  Then I’ll only have the London Zoo
                  Bye, bye, empire
                  […]
                  https://vk.com/music/playlist/-32469857_84751714
                  Wundervoll!

                  Hitler hat das Britische Empire vernichtet. Nach dem Krieg haben die englischen Kolonien, Indien, Pakistan, viele Staaten in Afrika und Asien die Unabhängigkeit erstritten, weil sie wußten, wie schwach England in Wirklichkeit ist, denn es wurde ja alleine nicht mit Deutschland fertig. Adolf hat diese Völker ungewollt befreit.

                  80 Jahre später hat sich das zurechtgerüttelt. Sieger sind Europa (Osthälfte, RF, BY, TR), China und der Globale Süden. Verlierer sind Europa (Westhälfte, EU, GB) und die USA.

                  „Die Großmächte werden sich früher oder später darauf einigen, wie sie in absehbarer Zukunft unter den neuen Bedingungen leben wollen. Washington kann sich Rußland, China und dem globalen Süden nicht entziehen. Und es macht für uns keinen Sinn, einen vollwertigen Konflikt mit Amerika zu beginnen.

                  Aber das liebe alte Europa wird bald verschwunden sein.“

                  — Dmitrij Medwedew, 29.10.2023
                  [ https://vk.com/wall53083705_54797%5D

                2. Hitler selber hat – nach eigener Aussage, „Bormann-Diktate“ – den Krieg gegen die SU nach Molotows Besuch in Berlin beschlossen. Die erste Weisung Hitlers an die Wehrmacht für den „Fall Barbarossa“ datiert vom Dezember 1940.

                  In den Weisungen ist nirgendwo von einem drohenden sowjetischen Angriff die Rede, aber davon, selber bei den Vorbereitungen unauffällig vorzugehen, um die Sowjets nicht zu warnen. Offen benanntes Kriegsziel war (zunächst) die Eroberung bis zur Linie Murmansk-Kaukasus, wegen der Kornkammern und der Rohstoffe.

                  Eine „Niederlage Europas“ gab es natürlich nicht, das ist reine Phantasie. Europa bestand aus völlig unterschiedlichen Ländern, Sieger, Verlierer und Neutrale, mit ganz unterschiedlichen Schadensbilanzen.

                  Verlierer Nr. 1 war GB. Hier Nazi-Swing, „Bye Bye Blackbird“ von
                  Charlie and His Orchestra:

                  [Intro]
                  Here’s Mr. Churchill’s latest song dedicated to Great Britain

                  [Verse 1]
                  I never cared for you before
                  Hong Kong, Burma, Singapore
                  Bye, bye, empire

                  [Verse 2]
                  India I may lose too
                  Then I’ll only have the London Zoo
                  Bye, bye, empire
                  […]
                  https://vk.com/music/playlist/-32469857_84751714
                  Wundervoll!

                  Hitler hat das Britische Empire vernichtet. Nach dem Krieg haben die englischen Kolonien, Indien, Pakistan, viele Staaten in Afrika und Asien die Unabhängigkeit erstritten, weil sie wußten, wie schwach England in Wirklichkeit ist, denn es wurde ja alleine nicht mit Deutschland fertig. Adolf hat diese Völker ungewollt befreit.

                  80 Jahre später hat sich das zurechtgerüttelt. Sieger sind Europa (Osthälfte, RF, BY, TR), China und der Globale Süden. Verlierer sind Europa (Westhälfte, EU, GB) und die USA.

                  „Die Großmächte werden sich früher oder später darauf einigen, wie sie in absehbarer Zukunft unter den neuen Bedingungen leben wollen. Washington kann sich Rußland, China und dem globalen Süden nicht entziehen. Und es macht für uns keinen Sinn, einen vollwertigen Konflikt mit Amerika zu beginnen.

                  Aber das liebe alte Europa wird bald verschwunden sein.“

                  — Dmitrij Medwedew, 29.10.2023
                  [https://vk.com/wall53083705_54797]

                3. « nach Molotows Besuch in Berlin beschlossen »

                  Ja natürlich, wegen der aggressiven Forderungen, die Molotow dort stellte, nach lauter Gebieten, welche die friedliebende Sowjetunion unbedingt auch noch haben mußte, nachdem man im Winterkrieg Finnland angegriffen und sich dann im Sommer die Baltenzwerge einverleibt hatte.

            2. @Lumi
              Das ist völliger Unsinn!
              Bereits bei Machtergreifung hat Hitler komplett auf Krieg eingeschwenkt & selbigen intensiv vorbereitet!

              Das war schon im Frühjahr 1933 für jeden mit halbwegs gesunden Menschenverstand zu sehen/hören&zu erleben.

              „Er dachte – wie Putin im Februar 2022 – sein Ziel rasch und ohne größere Komplikationen zu erreichen. “

              Ach Gottchen – auch hier wieder die Einbildung!
              Hätten Sie doch Putin wirklich mal aufmerksam zugehört! Weder Putin noch RF hat auch nur im Entferntesten gedacht, „rasch & ohne Komplikationen das Ziel“ zu erreichen!
              Sie müssen die russ. Regierung doch wirklich für Vollpfosten halten!

              Putin sagte explizit, man habe „Alles Möglichkeiten einbezogen“ & er hat es ganz deutlich gesagt, dass es sich dabei um Geopolitik handelt & „alle Variablen in die Rechnung einbezogen wurden“.

              Glauben Sie wirklich, dass Putin dachte, er habe es NUR mit der Ukraine zu tun?

              1. Dann lesen Sie mal das Buch von Winston Churchill der Zweite Weltkrieg ungefähr auf Seite 700 finden sie interessante Beiträge mit Lord Beabaverbrock und das war 1933.z Churchill sagte sinngemäß das Deutsche Reich entwickelt sich immer mehr zu groß macht mir Angst, besonders vor der industriellen Entwicklung, dagegen muss was unternommen werden.Das man Polen dann 1939 noch einen Beistandspakt zugestanden, einem Schurkenstatt ist schon seltsam.

          2. « es ging um nichts anders als um Rohstoffe und Lebensraum »

            Deutschland fehlten und fehlen nun mal die Erze und das Öl, um überhaupt für den Krieg rüsten und Gerät bewegen zu können. Daher zum Beispiel war die Operation „Weserübung“ alternativlos. Man konnte Norwegen und damit Schweden nicht den Briten überlassen. Dito die Sache auf dem Balkan, da ging es um das Öl in Ploesti, auf welches man nicht verzichten konnte. Es ist ungünstig, wenn man diese Sachen nicht wie die USA oder die Sowjetunion ungefährdet auf dem eigenen Territorium hat.

          3. Die Nazis wollten „Europa“ als Entfaltungsraum für ihren Kartellkapitalismus, und eine in „Wirtschaftsgroßräumen“ nach Vorbild der Monroe-Doktrin organisierte Welt, die zusammen eine neue globale Ordnung bilden sollten, deren führende „Europa“ sein sollte.

            „Lebensraum“ haben die Nazis als ähnlich der „westlichen Hemisphäre“ der USA oder ähnlich dem Britischen Empire definiert. Die Sowjetunion wollten sie wegen ihrer „Kornkammern“ und ihrer Rohstoffe für das „Neue Europa“ erobern.

            Aus dem Inhaltsverzeichnis von Sölter, „Das Großraumkartell“:

            B. Die totale Marktordnung 87
            1. Das totale Kartell 87
            2. Das Wesen der totalen Marktordnung 96
            3. Die Organisation der totalen Marktordnung 98
            4. Der Mensch und die neue Marktordnung 110

            Arno Sölter: Das Großraumkartell, Ein Instrument der industriellen Marktordnung im neuen Europa, Herausgegeben vom Zentralforschungsinstitut für nationale Wirtschaftsordnung und Großraumwirtschaft, Dresden.
            1941, Meinhold Verlagsgesellschaft Dresden

            „Achtung: Dieses Buch ist eindeutige Nazi-Literatur! Wer das nicht verarbeiten kann, der soll gefälligst seine Nase aus den Download-Dateien raushalten!
            Hier geht es nicht um eine „Verherrlichung“ des III. Reiches, sondern um die Beleuchtung eines speziellen Details dieses Reiches, das der Öffentlichkeit, also auch mir, bisher völlig unbekannt geblieben ist! Es geht um die wirtschaftliche Organisation nach einem gewonnenen Krieg.
            In der Organisationsabsicht als KARTELL zeigt das III. Reich seine tatsächliche Ideologie!

            Wer meint, das III. Reich sei:
            sozial oder sozialistisch bzw.
            national oder
            völkisch
            der irrt grundlegend. Das III. Reich war rein großkapitalistisch orientiert, was sich allein aus dem Begriff KARTELL ableiten läßt!

            Hier gibt es ein paar „Bonbons“ aus dem Text:“ [Weiter und Sölter selber siehe dort]

            https://archive.org/details/Grossraumkartell/mode/2up

      2. @Zappenduster
        „Nur mal kurz angemerkt, der Nationalsozialismus hat sich nie um Europa oder die Welt gekümmert, sondern nur um die eigene Stärke.“

        Einerseits ist das eine richtige Aussage, andererseits hat man evt. den Kommentar nicht ganz verstanden.
        Dieses „kümmern“ bezieht sich ganz sicher nicht auf die ursprüngliche Definition von „kümmern“.

        „Heute dagegen, kümmert man sich um Gott und die Welt, koste es was es wolle. Also zumindest die auser-/gewählte Elite. Das ist genau so wie damals, nur der Krieg tobt noch nicht.“

        Es toben inzwischen viele Krieg an unterschiedlichen Orten mit unterschiedlichen Intensitäten….aber die Verursacher sind noch immer die Gleichen & die Opfer auch – einfache Menschen!
        Ansonsten ist ihre Aussage absolut korrekt!

  17. Zunächst danke ich Herrn Röper für den Beitrag. – Der Mangel an Differenzierung und Heuchelei sind zwei Ursachen der aktuellen Situation in Israel / Palästina. Zu semitischen Völkern zählen Juden wie Palästinenser ( in der Bibel Philister ) wie Araber. Wenn ein Jude einen palästinensischen Olivenbauern tötet, ist das genau so antisemitisch wie der Terrorakt der Hamas vom 7.10.23. Es spielt sich immer wieder ein Bruder/Schwestermord ab wie Kain gegen Abel – das sollten auch die Juden wissen. Daher können arabische Nachbarn die Situation der Palästinenser auch kaum ertragen, bis vor etwa zwei Jahren wurden sie durch ihre religiöse Führungsnation Saudi-Arabien als damaliger Verbündeter der USA von pro-palästinensischen Aktionen abgehalten. Der Petro-Dollar-Pakt ist aus. – Ähnlich wie US-Präsident Biden hat Netanjahu bei seiner Bevölkerung keine Mehrheit, der Krieg sichert ihm bisher die Macht. – Ähnlich wie USA erhebt sich Israel über die UN, siehe Aktionen des israelischen UN-Botschafters.
    Die Rede von Harbeck geht auf alle diese und weitere Fakten nicht ein. Er bedient das Klischee der politisch-korrekten, von USA manipulierten Blockparteien und der Medien. Vermutlich hat nicht er selbst sie geschrieben, sie wurde ihm verordnet.

    1. Wenn ein Jude einen palästinensischen Olivenbauern tötet, ist das genau so antisemitisch wie der Terrorakt der Hamas vom 7.10.23. Es spielt sich immer wieder ein Bruder/Schwestermord ab wie Kain gegen Abel

      Ich glaube dies geht etwas am Selbstverständnis der Siedler vorbei. Die sind nur Semiten, wenn es gerade in den Kram passt. Ansonsten spielen die da eher weißer Mann gegen Indianer.

      Sollte man mal hinterfragen, ob dies in die Zeit NACH der Erklärung der allgemeinen Menschenrechte passt.

      1. Keine Frage, dass sich viele Siedler im Westjordanland als ähnlich von Elohim erwählt sehen wie gewisse Wall-Street-Banker, die öffentlich bekennen, ihre Bank tue Gottes Werke.

  18. Politische Hasardeure wie Netanjahu können auch ihren mächtigsten Verbündeten USA in große Schwierigkeiten bringen, umso mehr Deutschland. Hamas wurde vom US- und israelischen Geheimdienst als Gegenpol zur PLO geschaffen und kontrolliert ( Divide et impera ). Selbst wenn der Hamas-Amoklauf vom 7.10. nicht vorhersehbar gewesen wäre, muss sich Israel einen beträchtlichen Anteil an dessen Zustandekommen anrechnen lassen – aufgrund von 70 Jahren Unterdrückung der Palästinenser. – Wenn nun netanjahu Amok läuft, darf unsere deutsche Staatsräson keinesfalls soweit gehen, ihm uneingeschränkt zu unterstützen. Deutsche Diplomatie ist gefordert, mit den gemäßigten Parteien Israels ( Benny Gantz usw. ) Kontakt aufzunehmen, um klar Grenzen der Solidarität Deutschlands aufzuzeigen.

    1. Ja, und immer mehr Zweifel am 7. Oktober kommen auf. Max Blumenthal hat ja neulich schon darauf hingewiesen, daß ein Großteil der zivilen israelischen Opfer auf das Konto von Tsahahl gehen. ( Palästina und Zion – 31.10.23 – https://t.me/s/Atombombe/218 ) Aber nun wird auch das Narrativ zum Rave angezweifelt. Hat es dort wirklich ein Massaker gegeben? Jedenfalls haben wir dazu keine Beweise gesehen.

  19. « Der Zweite Weltkrieg war ein Vernichtungskrieg gegen Juden, für das Naziregime war die Vernichtung des europäischen Judentums das Hauptziel. » – Habeck liest aus dem Kinderbuch der demokratischen Historiographie

    Den Zweiten Weltkrieg kann man doch von Verlauf und Ergebnis her beurteilen. Die drei größten Mächte der Welt koalierten gegen Deutschland. Ihr Ziel war die Vernichtung des Deutschen Reiches. Dabei konkurrierten sie um die Anteile an der Beute. • Die vernichteten Juden fanden sich massenhaft in der UdSSR wieder, wanderten massenhaft in die USA aus – oder eben nach Palästina, wo sie die Einheimischen militärisch überwältigten und hinauswarfen. • Eigentlich ist es gar nicht so rätselhaft. Aber in der BRD darf man die Dinge nicht öffentlich so darstellen, wie sie eben sind. Die Lüge ist dort Staatsräson.

    1. Thomas Röper hat bereits auf Harbecks unvollständige, ja falsche Aussage hingewiesen, Hitler suchte neuen Lebensraum im Osten und wollte die Bolschewiken vernichten. – Die Machtergreifung der Nazis war in erster Linie ein furchtbares Versagen des Parlaments, also der Volksvertreter und nicht direkt der Bürger, das wird immer wieder gern gecancelt.

  20. (…) Ich bin hingegen der Meinung, dass jede Art von Diskriminierung wegen Religion und Herkunft gleichermaßen inakzeptabel ist, egal welche Volksgruppe oder Religion es betrifft. (…)

    Herr Röper, da bin ich mit Ihnen einer Meinung.

    (…) Dass Habeck dabei alle Muslime in Deutschland pauschal in Sippenhaft nimmt, ist reiner Rassismus. (…)

    Können Sie mir da genauer erklären, warum da reiner Rassismus ist? Ich würde sagen, das ist eher Diskriminierung aber nicht Rassismus. Zwischen beiden besteht himmelweiter Unterschied.
    Es gibt da 2 Gruppen. Die einen sagen, das ist Rassimus wegen sehr starkes Kritik der/die an Islam geäussert hat oder gar starkes Islamphobie hat.
    Und die andere Gruppe sagen. Nein, weil Religion (hier der Islam) keine Rasse ist.

    Kritik an Islam ist erlaubt, ist sogar ein Muss. Die Altparteien wollten deh Islam „reformieren“ aber irgendwie ist das in die Hose gegangen.
    Habe das irgendwo mal gelesen, das ein MUSLIME etwa mit diesen Worten geäussert hat, das der Islam KEINE RELIGION ist sondern eine IDEOLOGIE ist. Das sagte er selbst und kommt (wenn ich richtig erinnere) aus Ägypten. Das muss man mal durch Kopf gehen lassen, wenn er das gesagt hat.

    Also frage ich an Sie Herr Röper warum das Rassismus ist, wenn wir den Muslime zwingen da etwas zu tun????
    Andere können das auch beantworten.

    P.S. Eine zufriedenstellende Antwort, warum das Rassimus habe ich bis heute nicht gefunden und erhalten. Ich denke, das wird benutzt als Totschlagargument um damit nicht zu befassen.
    Das Sie auch den gleichen Weg gehen, ist schon ein starkes Stück.

    Zusammengefasst sage ich. Das ist kein Rassismus, sondern vielleicht Diskriminierung. Wenn das Ideologie ist, das ist das weder das noch das andere. Dann ist das ganze obsolet, wenn die Worten dieses Ägypter stimmig ist.

    1. Genau & akribisch betrachtet haben Sie wohl Recht, dass es Diskriminierung ist & kein Rassismus!

      Nun haben wir aber hunderttausenfach Begriffsumwandlungen aufgrund der Bildungsmisere.
      Es gilt nicht mehr die Ursprungsdefinition des „Erfinders“ sondern das, was man daraus machen kann.

      Allerdings ist auch dieser Ägypter nun nicht der Sprecher des Islam sondern einer mit einer Einzelmeinung, die evt. noch der Begründung wartet.

      Man kann ALLES zur Ideologie machen! Der fundamentalistische Islam ist es genau so wie jede andere „Religion“, die durch bestimmte Leute pervertiert wird!

      Ganz einfach ausgedrückt ist JEDE „RE-ligion“ eigentlich der „Rückkehr des Menschen ins Paradies“ gewidmet.

      Paradies würde ich zumindest mit der „Einheit des Menschen mit der Natur“ definieren. Doch leider sehen wir, dass der Mensch in JEDER Beziehung sich immer weiter von der Natur mit ihren unumstößlichen Naturgesetzen entfernt & sich in Ideologien verrennt, die die Menschheit irgendwann vollständig beseitigt…. das wird das Endergebnis sein – dazu braucht es nicht mal einen „Klimawandel“ oder eine „Pandemie“.

      Offensichtlich hat Natur/Schöpfung/Gott eine „Rückversicherung“ eingebaut, die mittels Evolution bei nicht richtiger Anwendung der Gebrauchsanleitung & Nutzung der Talente, dieses Spezies sich selber eliminieren lässt…..

  21. Cool, der Aggro GMT schreibt hier dämliche Unterstellungen, und die Antwortfunktion wurde deaktiviert. Das ist das bekloppteste und perfideste Forum, was ich je erlebt habe.

    1. Sehr geehrte Frau @Miriam

      Nur weil SIE „WordPress“ & die Funktionen nicht kennen & deshalb nicht verstehen, liegt es nicht an diesem ‚Forum‘.

      Wie so oft, sitzt das Problem häufig VOR dem PC & wird bockig wenn es die eigene Unzulänglichkeit nicht als das erkennt was es in der Realität ist.

      Da schlägt das bockige Kind dann wild um sich & beschuldigt ALLE – einfach um selbst nicht klug werden zu müssen.
      Vielleicht sollten Sie mal vor einem Anti-Infantilisierungstraining eine Vorlesung besuchen, was genau „Aggro“ ist.

      P.S. Das war ein Service-Kommentar!

      1. 🙂 Auch wenn ich nicht immer Ihrer Meinung bin, ist es trotzdem ein Vergnügen Ihre Kommentare zu lesen.
        🙂 Höflichkeit ist schon wichtig! 😉

  22. Was sol man ganz allgemein von einer Gesellschaft erwarten, in der ein offenbar signifikanter Anteil der Nachkommen der NSVerbrecher genau da weiternacht, wo die Opas umd Omas gestoppt wurden, Einsicht kaum. Maaßen hat das in seinem Gespräch mit Dehm sinngemäß so formuliert, es wäre ein großer Fehler gewesen, Regimekollaborateuren zu gestatten, wieder anspruchsvolle Positionen einzunehmen Da hat er recht

  23. (…“es wäre Deutschlands oberste Aufgabe, dafür zu sorgen, dass es nie wieder illegale Angriffskriege und Völkermorde geben darf.“…)
    *********************************

    Deutschland eine Friedensmacht ?

    Da wird der Hund in der Pfanne verrückt.

    Seit 80 Jahren arbeitet ein Großteil der Welt unermüdlich daran, unser Land hässlich aussehen zu lassen – Deutschland hat nirgendwo Sitz und Stimme, außer natürlich, wenn es darum geht, mal wieder korrupte Staaten, Politiker oder Banken zu retten, und der einzig konsistente Status D.s ist der auf der UN-Feindstaatenliste.

    Ganz oben.

    Deutschland als Friedensmacht ist ungefähr so absurd wie Deutschland als Weltenretter in Sachen CO2, zwecks dessen es die totale Ausplünderung der eigenen Bevölkerung vornimmt, um in sechs Jahren soviel CO2 einzusparen, wie China an EINEM Tag emittiert.

  24. 1. Punkt
    „….denn in meinen Augen geht die Verantwortung Deutschlands viel weiter: In meinen Augen müssen die Deutschen, wenn sie als Volk eine Verantwortung aus ihrer Geschichte haben, dafür sorgen, dass es nie wieder und nirgendwo illegale Angriffskriege und Völkermord geben darf. “

    Ja, genau, so dass die Deutschen jedesmal, wenn einer Völkermord brüllt, Waffen verkaufen und losschlagen.
    Nein, es genügt, wenn die Deutschen selbst so etwas nie wieder veranstalten.
    Vermittlungs- und Verhandlungsversuche zwischen streitenden Parteien sollten stets angestrebt werden, allerdings unter Beibehaltung der Neutralität.

    2. Punkt
    Dürfen Menschen einer politischen Richtung mit Leib und Leben schonenden Mitteln daran gehindert werden Unheil anzurichten, wie die Verfolgung von Nichtmuslimen?
    Ja, denn sonst funktioniert ein Staat nicht mehr.
    Also dürfen auch bestimmte Mulime daran gehindert werden, Unheil anzurichten.
    Auch wenn sie versuchen, sich hinter der Religion und hinter ihren Mitmuslimen zu verstecken, bei den extremistischen Anwandlungen geht es ausschließlich um Machtpolitik.
    Und viele Muslime hoffen darauf, Macht über alle anderen zu erlangen, weil ihnen eingeredet wurde, dass sie angeblich ihren Glauben nicht ausüben dürfen.
    Das Verhindern von Schäden bei Mensch und Staat ist kein Rassismus, sondern dringende Notwendigkeit.

    3. Punkt
    Rassismus ist die Benachteiligung und Verfolgung von Menschen aufgrund von Merkmalen oder Gruppenzugehörigkeiten und NICHT wegen bestimmten Handlungen.
    Werden Menschen verwarnt, verhaftet, eingesperrt, bestraft oder abgeschoben, dann haben sie eine Handlung begangen, die sich gegen andere Menschen richtet.
    Nicht weil sie einer bestimmten Gruppe angehören.
    Wer in Deutschland die gängige Palästinaflagge in der Öffentlichkeit zeigt und eine Waffenruhe und humanitäre Hilfe für Gaza fordert, der wird weder bestraft noch abgeschoben.
    Wer hingegen die Fahne der Hamas zeigt und deren rassistische Gräueltaten feiert und zur Verfolgung von Menschen jüdischen Glaubens aufruft, der darf mit Strafen rechnen.
    Und das ist richtig so.
    Denn die Verfolgung von Menschen, die keine üblen Handlungen gegen andere Menschen begangen oder dazu aufgerufen haben, das ist Rassismus.

    5. Punkt
    Die Rede von Habeck kann dem Autor und den Foristen des Antispiegels natürlich nicht gefallen.
    Dafür wabert das Lagerdenken zu sehr durch das Forum.
    Jedoch ist in dieser Rede eindeutig ein Fortschritt zu erkennen:
    Israel darf kritisiert werden und das wurde öffentlich vom Vizekanzler Deutschlands gesagt.
    Viele Diskussionen in Deutschland gingen nämlich in eine andere Richtung, da wurde viel zu oft das blindwütige Bombardement für gut befunden und Kritik daran war sofort Antisemitismus/Rassismus.
    Diesem üblen Auswuchs hat der Vizekanzler mit seiner Rede einen Riegel vorgeschoben.

    1. „… ist in dieser Rede eindeutig ein Fortschritt zu erkennen: Israel darf kritisiert werden…“

      Wie schön aber auch. Art 5 GG: (1): „Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten.“

      Seit Art 5 GG nicht mehr gilt, ist man für jede Meinung und Kritik, die von der Obrigkeit gestattet wird, zu unterthänigstem Dank verpflichtet.

      Aber Habeck sagt auch:

      „Antisemitismus ist in keiner Gestalt zu tolerieren – in keiner.“

      Da bricht dann doch der Verfassungsfeind durch, der Vormundschaftsstaat mit seinem angemaßten Erziehungsauftrag für Betreutes Denken und seinem Anspruch auf die Seele der Unterthanen.

      In einer nichttotalitären Gesellschaft hat jemand, der Juden (Türken, Chinesen, Moslems, Amis, Russen) nicht mag, das Recht, sich entsprechend zu äußern. Dabei sollten aber gewisse Regeln des Anstandes (und des StGB) geachtet werden. Ein Antisemitismus von derartiger Gehässigkeit wie die Russophobie unseres Regimes, seines Anhanges und seiner Medien wäre nicht statthaft.

      1. @паровоз ИС20 578

        Sie wollen wahrhaftig Mordaufrufe und die Gutheißung von Mord mit dem Artikel über die freie Meinungsäußerung legitimiert wissen?
        Dann stellen Sie sich doch einmal die Frage, warum die Menschen zu Mord aufrufen und oder diesen gutheißen.
        Richtig.
        Diese Mordaufrufer tolerieren nicht im Geringsten die Meinung/Auffassung von anderen Menschen, sie gehen sogar soweit, dass sie diesen das Leben genommen wissen wollen.
        Und damit haben sie eindeutig gegen den Artikel über die freie Meinungsäußerung verstoßen.

        Die Mordbefürworter sind die übelsten Meinungsfeinde.

        1. Jemanden nicht zu mögen & Mordaufrufe ist wohl ein völliger Unterschied!

          Ist ja völlig absurd solche Vergleiche anzustellen, die wirklich an den Haaren herbei gezogen sind!

          Man kann es nicht mal verwechseln, da der Foristi genau schrieb: „Dabei sollten aber gewisse Regeln des Anstandes (und des StGB) geachtet werden“

          1. Ja, ich hatte eigentlich deutlich auf die Grenzen des Anstandes und des StGB hingewiesen. Wer keine Russen, Juden, Boches Inuits mag und abfällig über sie redet – soll er. Was aber heute in Europa an Haß und Rassismus üblich geworden ist, ist weit jenseits aller Grenzen.

            Anbei einige Muster der aktuellen Russophobie, leicht geändert von „Russe“ auf „Jude“, um zu zeigen, was auch als Antisemitismus nicht statthaft wäre:

            „Streit um den geplanten Auftritt der jüdischen Sopranistin … der Minister stelle in diesem Schreiben klar, dass die deutsche Seite weder die Zusammenarbeit mit Personen tolerieren werde, die die jüdische Kultur repräsentierten, noch überhaupt Veranstaltungen, in denen jüdische Kultur zur Darstellung käme.“
            — nach BZ, 01.02.2023
            https://www.berliner-zeitung.de/kultur-vergnuegen/debatte/internationale-maifestspiele-wiesbaden-streit-um-opernsaengerin-anna-netrebko-auftritt-die-ukrainer-haben-nun-abgesagt-der-intendant-ist-wuetend-li.313216

            „Aufgrund der schweren Völkerrechtsverletzung durch den offenbar geistig gestörten Zionisten Netanyahu, lehnen wir ab sofort grundsätzlich die Behandlung jüdischer Patienten ab“
            —nach Ortrud Steinlein, Direktorin des Instituts für Humangenetik am Klinikum der Universität München

            „Das Judentum ist ein Krebsgeschwür, das die Gesellschaft auffrisst und eine tödliche Gefahr für ganz Europa darstellt. Es reicht daher nicht aus, Palästina in seinem militärischen Kampf gegen Israel zu unterstützen. Wir müssen diese monströse Religion vollständig ausrotten.“
            –– nach Premierminister Morawiecki, 10.5.2022

            Heine, Menuhin, Einstein– sie alle haben eine jüdische Kultur mit erschaffen, die die Invasion Palästinas erst ermöglichte. Und auch unser Autor fühlt sich schuldig.
            — nach Der Spiegel, 16.09.2023

            2. @паровоз ИС20 578

              „Wer keine Russen, Juden, Boches Inuits mag und abfällig über sie redet – soll er.“

              Nein.
              Er soll seine rassistische Klappe halten.

              1. Das ist ein nach Art.5 GG garantiertes Recht. Der Art.5 unterscheidet nicht zwischen Ihnen wohlgefälligen und unschönen Meinungen.

                Der Staat hat keine Befugnis als Moralwächter seiner Bürger. Und nicht die Eignung, wie man am groben Rassismus unserer Regierenden und den Rassengesetzen und Arisierungen sieht, die sie wieder eingeführt haben.

                Art.5 (2) „Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.“

                Unterhalb dieser Schranken sind Sie gehalten, unschöne Meinungen zu tolerieren. Das fällt Ihnen natürlich schwer, da Ihre Toleranzgrenze gegen Null ist.

                1. @ паровоз ИС20 578

                  Sie werden sich wundern und auch nicht verstehen, ich persönlich toleriere jede Meinung.
                  Denn jeder Mensch hat zunächst von seinem Standpunkt aus recht.
                  Er kann ja gar nicht anders, als aufgrund seines Wissen und seiner Erfahrungen zu urteilen und zu befinden.
                  Leider verharren manche Menschen diesbezüglich lieber in ihrem status quo, weil sie sich mit dem, was sie glauben zu wissen identifizieren.
                  Wissen, Erfahrungen, Standpunkte und Meinungen machen aber den Menschen nicht aus, diese bedeuten nicht viel, sondern einzig und allein sein Menschsein ist ausschlaggebend, sprich seine Handlungen und Äußerungen in Bezug auf andere Lebewesen.

                  Nun zur Zurückhaltung bei rassistischen Äußerungen:

                  Strafgesetzbuch (StGB)
                  § 130 Volksverhetzung

                  (1) Wer in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören,
                  1.
                  gegen eine nationale, rassische, religiöse oder durch ihre ethnische Herkunft bestimmte Gruppe, gegen Teile der Bevölkerung oder gegen einen Einzelnen wegen dessen Zugehörigkeit zu einer vorbezeichneten Gruppe oder zu einem Teil der Bevölkerung zum Hass aufstachelt, zu Gewalt- oder Willkürmaßnahmen auffordert oder
                  2.
                  die Menschenwürde anderer dadurch angreift, dass er eine vorbezeichnete Gruppe, Teile der Bevölkerung oder einen Einzelnen wegen dessen Zugehörigkeit zu einer vorbezeichneten Gruppe oder zu einem Teil der Bevölkerung beschimpft, böswillig verächtlich macht oder verleumdet,

                  wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.

                  Und die Übergänge von Ich mag keine […] bis hin zur strafbewehrten Aufstachelung sind fließend.
                  Im Antispiegelforum wird der Straftatbestand oftmals übererfüllt.
                  Das gleiche gilt für die Leugnung des Holocaust.

                  (3) Mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer eine unter der Herrschaft des Nationalsozialismus begangene Handlung der in § 6 Abs. 1 des Völkerstrafgesetzbuches bezeichneten Art in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, öffentlich oder in einer Versammlung billigt, leugnet oder verharmlost.

                  (4) Mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer öffentlich oder in einer Versammlung den öffentlichen Frieden in einer die Würde der Opfer verletzenden Weise dadurch stört, dass er die nationalsozialistische Gewalt- und Willkürherrschaft billigt, verherrlicht oder rechtfertigt.

              2. @ atlantik

                Preußisches Strafgesetzbuch von 1851
                § 100 [Gefährdung des öffentlichen Friedens] Wer den öffentlichen
                Frieden dadurch gefährdet, daß er die Angehörigen des Staates zum
                Hasse oder zur Verachtung gegen einander öffentlich anreizt, wird mit
                Geldbuße von zwanzig bis zu zweihundert Thalern oder mit Gefängniß
                von Einem Monate bis zu zwei Jahren bestraft.

                Strafgesetzbuch für das Deutsche Reich (1871)
                §. 130. [Klassenkampfparagraph] Wer in einer den öffentlichen Frieden gefährdenden Weise verschiedene Klassen der Bevölkerung zu Gewaltthätigkeiten gegen einander öffentlich anreizt, wird mit Geldstrafe bis zu zweihundert Thalern oder mit Gefängniß bis zu zwei Jahren bestraft.

                — RT DE, Dagmar Henn, 25 Okt. 2022:

                Der neue § 130 StGB: Wie man die Wahrheit zum Verbrechen macht

                Schritt für Schritt tastete sich die Bundesrepublik an die Abschaffung der Meinungsfreiheit heran. Mit einer kleinen Gesetzesänderung, genauer, mit deren wahrscheinlicher Auslegung, wurde nun die Grenze überschritten, hinter der keine abweichende Meinungsäußerung mehr möglich ist.

                https://web.archive.org/web/20221025132131/https://de.rt.com/inland/152403-der-neue-paragra-f130-stgb-wie-man-die-wahrheit-zum-verbrechen-macht/

                Die Urfassung von Friedrich Wilhelm IV. ist rechtsstaatlich und wäre mit dem GG problemlos vereinbar. Die Varianten seit 1994 zeigen den Wandel von Rechtsstaat zum Totalitarismus an. Vielfach als Gummi- und Willkürparagraphen kritisiert.

                Die neueste ist ein Teil der aktuellen Rassengesetze. Es sind Hintertüren eingebaut, über die die Deutungshohheit an die Obrigkeit geht, und die in Sachen Nichtarier eine völlig andere Anwendung erlauben als in Sachen Arier und gleichgestellt.

                „Nur, um die aktuelle Skala der ‚Störung des öffentlichen Friedens‘ in Erinnerung zu rufen – auf einer Versammlung gesungene Aufrufe, alle Russen zu töten, stellen keine Störung des öffentlichen Friedens dar; ein Plakat, das eine Rentnerin ins Fenster ihrer Wohnung hängte, auf dem ‚Danke, Putin‘ stand, allerdings schon.“

                —Dagmar Henn, a.a.O.

                Auch die „Menschenwürde“ von Nichtariern genießt nur minimale Achtung. Auch für das Nazi-Recht war eher die Überdehnung solcher Generalklauseln charakteristisch als spezielle Nazigesetze.

                1. Forist паровоз ИС20 578, Sie haben sich völlig verstiegen.
                  Ihr Verfolgungswahn, den Sie mittlerweile auf mich ausgedehnt haben, macht Sie blind dafür, dass Sie sich exakt aufführen wie ein ewiggestriger Nazi.

                  Und das bei Ihrem Bildungshintergrund.

                2. „Wir sehen nicht bloß Neonazismus. Wir sehen, wie sich echter Nationalsozialismus in immer mehr europäischen Ländern ausbreitet, wir sehen, wie die Geschichte vor unseren Augen zerstört wird“

                  — Sergej Lavrov, 14.3.2023
                  https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1857933/

                  Dieser hinter Lügengebilden verdeckte Rassismus, Nazismus und Neokolonialismus wird außerhalb Ihrer Blase als das gesehen, was er ist. Sie werden Verlierer der Geschichte sein. Ihre Sichtweisen sind nach den Regeln des formalen Denkens nicht mehr zu verstehen. Man wird sich bald fragen, wie so etwas überhaupt sein konnte.

          2. @GMT

            „Jemanden nicht zu mögen & Mordaufrufe ist wohl ein völliger Unterschied!“

            Bitte präziser lesen und argumentieren.
            Es geht um die Ablehnung von Menschen aufgrund deren Gruppenzugehörigkeit und den entspechenden Außerungen.
            Nicht um das Nichtmögen aufgrund von bestimmten persönlichen Verhalten.
            Und die Ablehnung von Menschen aufgrund von deren Gruppenzugehörigkeit führt zu Mord und Totschlag.
            Gibt leider viele zu viele Beweise in der Geschichte dazu.

            1. Seltsam. In den Jahren, als die Rassisten Syrer noch als „Kameltreiber“ und „Kanaken“ bezeichnen durften, haben sie die nicht umgebracht.

              In den 90er Jahren begann eine Hexenjagd auf vermeintlich oder tatsächlich rassistische Äußerungen, und es begann ein extremer und massenmörderischer Rassismus in Form unserer Interventionskriege.

        2. Entweder sind Sie ein bösartiger Lügner, oder Sie haben erhebliche Defizite im Sprachverständnis.

          „Dabei sollten aber gewisse Regeln des Anstandes (und des StGB) geachtet werden. Ein Antisemitismus von derartiger Gehässigkeit wie die Russophobie unseres Regimes, seines Anhanges und seiner Medien wäre nicht statthaft.“

          Übersteigt dieser Satz Ihr Sprachvermögen, oder haben Sie den „übersehen“, um mir die Legitierung für „Mordaufrufe und die Gutheißung von Mord“ zu unterstellen?

          Im übrigen sind Sie es hier, der millionenfachen Mord und die Nazilager mit

          „Die Menschheit hat sich schon oft ‚daneben benommen‘. Aber es gilt für alle und nicht nur für Europäer oder Deutsche.“… „Die Geschichte des eigenen Landes in Sachen Lager scheint er dabei übersehen zu haben.“

          zu so einer Art „ach was, so was tun doch alle“ wegzureden versucht.

          1. @паровоз ИС20 578

            „„Dabei sollten aber gewisse Regeln des Anstandes (und des StGB) geachtet werden. Ein Antisemitismus von derartiger Gehässigkeit wie die Russophobie unseres Regimes, seines Anhanges und seiner Medien wäre nicht statthaft.“
            Übersteigt dieser Satz Ihr Sprachvermögen, oder haben Sie den „übersehen“, um mir die Legitierung für „Mordaufrufe und die Gutheißung von Mord“ zu unterstellen?“

            im Namen des sogenannten Anstands wurden zur Nazizeit viele Menschen verfolgt und ermordet.
            Denn ein anständiger Deutscher kauft nicht bei Juden ein, zeigt seinen Mitmenschen an, wenn dieser es tut, zeigt Juden an, wenn sie sich nicht an die aufgezwungenen Regeln halten, und zeigt auch an, wo sich Juden verstecken und wer sie versteckt.
            Er ermordet zudem möglichst viele Kriegsgegner, darunter auch Russen.
            Der sogenannte Anstand hat keine Gültigkeit mehr in der Welt.

            „„Die Menschheit hat sich schon oft ‚daneben benommen‘. Aber es gilt für alle und nicht nur für Europäer oder Deutsche.“… „Die Geschichte des eigenen Landes in Sachen Lager scheint er dabei übersehen zu haben.“
            zu so einer Art „ach was, so was tun doch alle“ wegzureden versucht.“

            Wo habe ich denn etwas verharmlost?
            Die deutschen Lager waren furchtbar und die der Russen auch und wer Solschnizyn zitiert, sollte das eigentlich wissen.
            Muss ich das wirklich noch einmal schreiben?
            Sind Sie denn nicht in der Lage die Grundaussagen meine Kommentare im Gedächtnis zu behalten oder wollen Sie nur Krawall?

            2. Das ist so verworren, daß kaum eine sinnvolle Antwort möglich ist. Unter Anstand versteht man gewöhnlich, unterhalb der Grenze des Verbotenen gewisse Dinge nicht zu tun, da sie sich nicht gehören, die Goldene Regel, sich nicht nur an die Regeln der Gesetze, sondern auch einer Ethik zu halten.

              Diese Zivilgesellschaft der NS-Zeit, die „Haltung bewiesen“ hat durch persönliche Repressalien, wo es noch keine Nazigesetze gab, durch wilde Arisierungen und Denunziationen, so etwas halten Sie für „Anstand“?

              Ihre Gleichsetzung der Befreier von Auschwitz mit den Betreibern von Auschwitz ist übrigens strafbar. Viele Länder hatten Straflager, teils sehr unangenehme. Die französischen hat Papillon beschrieben.

              Aber die der Nazis waren teils gar keine Straflager. Es reichte, „Nichtarier“ zu sein, um nach dort geschafft zu werden. Und wollen Sie ernsthaft behaupten, Zyklon B hätten die Nazis nur zur Entlausung benutzt, und die Krematorien seien in Wirklichkeit Backöfen gewesen?

              So etwas hatten die Sowjets nicht, und auch verglichen mit dem der Briten oder der Franzosen war deren Repressionssystem doch relativ zivil.

              Hier ein Beispiel der damaligen französischer Sitten:
              GENOCIDE FRANCAIS AU CAMEROUN
              Yaoundé le 20 décembre 2011
              http://rjcpatriote.centerblog.net/140-genocide-francais-au-cameroun

              1. @паровоз ИС20 578

                Verworren, Forist паровоз ИС20 578 ist Ihre Kommunikation.
                Warum auch immer.
                Warum Sie mir jetzt plötzlich Holocaustleugnung unterstellen wollen, ist rätselhaft.
                Vor allem nach viele Beiträgen meinerseits zu diesem Thema.

                1. Holocaustleugner gibt es in zwei Varianten: Die harmlose redet von „Hololüg“, stellt platt in Abrede. Die gefährliche gesteht das Unabweisbare ein, aber verfälscht das Umfeld und die Zusammenhänge, bis alles im Nebel verschwindet.

                  Die unterscheiden sich wie ein schlechter Anwalt, der nicht durchkommt, und ein guter, der die unbestreitbaren Tatsachen nicht bestreitet, sondern alles verwirrt, bis man vor Verwirrung am Ende nicht mal mehr seinen eigenen Namen weiß, wenn der fertig ist.

                  Damit, Auschwitz am Ende zu einfach nur einem Straflager, wie die sowjetischen, hinzudeuten, kommen Sie bei mir nicht durch.

                  Offen bleibt, wie Sie auf „Begriff Anstand von den Nazis verdorben“ kommen. Haben Sie da etwas Originales, oder ist das reine Fälschung, um Verwirrung zu stiften?

                2. @паровоз ИС20 578

                  Na, ja, was soll ich sagen, Sie können sich meine Texte nicht merken.
                  Müssen Sie auch nicht.
                  Dann hüten Sie sich aber auch bitteschön irgendwelche wüsten Behauptungen aufzustellen.
                  Wie oft ich schon allein in diesem Forum geschrieben habe, dass der Holocaust als Verbrechen einzigartig dasteht, habe ich nicht mitgezählt.
                  Und alle meine Einlassungen bezüglich des Holocaust, die sich übrigens an Holocaustleugner richten, belegen restlos, dass er leider stattgefunden hat.

                  Also lassen Sie das gefälligst mich als Leugner darzustellen.
                  Und schämen sollten Sie sich, wenn Ihnen wirklich etwas an der Sache liegt.

                3. Genau das meinte ich doch. „Einzigartig“, natürlich. Und danach beginnen sofort die „aber“ und der Nebel. Auschwitz verschwindet zwischen den unzähligen anderen Straflagern der Welt, und die Massaker der Nazis – andere haben sich doch auch „oft ‚daneben benommen‘ „.

                  „Die Menschheit hat sich schon oft ‚daneben benommen‘. Aber es gilt für alle und nicht nur für Europäer oder Deutsche.“… „Die Geschichte des eigenen Landes in Sachen Lager scheint er dabei übersehen zu haben.“

                4. @паровоз ИС20 578

                  Jetzt verstehe ich Ihr Problem.
                  Sie sind ein Nachplapperer, einer, der insgeheim ein Nazi geblieben ist.
                  Für Sie, ganz persönlich für Sie ‚verschwindet Auschwitz im Nebel‘.
                  Als ob es nur Auschwitz gegeben hätte.

                  Schade.
                  Ich dachte tatsächlich, Sie meinen es ernst.

                5. Und bevor Sie wieder irrigerweise meinen, ich würde mich auf die russischen Lager beziehen, informieren Sie sich doch einfach mal über Belzec, Sobibor, Maly Trostinez und Majdanek und auch nicht Auschwitz-Birkenau vergessen.
                  Kann dann auch gleich mit den Lagern auf deutschen Boden weitergehen.

                6. Jetzt wird es infantil. Oder endgültig infantil. Auschwitz war nicht einfach ein Lager, sondern der wohl monströseste Lagerkomplex, und wird gewöhnlich auch als Symbol für die anderen genommen.

                  Das nächste KZ – eine Außenstelle – ist hier ganz in der Nähe und wurde gegen 1980 abgebrochen, als die Baracken nicht mehr gebraucht wurden. Es wurde zur Hundekackwiese. Alles Echte und Originale wurde ausgetilgt, um es durch die Fälschungen der „Erinnerungskultur“ ersetzen zu können.

      2. @паровоз ИС20 578

        „In einer nichttotalitären Gesellschaft hat jemand, der Juden (Türken, Chinesen, Moslems, Amis, Russen) nicht mag, das Recht, sich entsprechend zu äußern.“

        Nein, denn entsprechende Äußerungen wären rassistisch und totalitär, eine andere Möglichkeit gibt es nicht.
        Denn was kann schon als Begründung herauskommen, wenn einer sagt, er mag keine Muslime?
        Richtig.
        Er mag sie nicht aufgrund ihrer Zugehörigkeit zu einer Gruppe.
        Und das ist purer Rassismus.

        Wenn einer sagt, er mag den Ali Sonstwie nicht, weil dieser nachts so laut ins Mobiltelefon brüllt, ist das etwas anderes.

        Die von Ihnen erwähnte Russenverfolgung lehne ich sowieso ab.

        1. Er mag sie nicht aufgrund ihrer Zugehörigkeit zu einer Gruppe.
          Und das ist purer Rassismus.

          Mag schon sein. Die Rede von Habeck war aber zu einseitig und daher unwürdig.
          Wenn man schon irgendwen verteidigen oder gar Verständnis aufbauen möchte, dann aber auch bitte auch universell. DAS sind dann große Reden!

          So ein kleiner Pisser wie Habeck, der wohl auch noch stolz darauf ist nur von 12 bis Mittag, also vom Hamas-Anschlag bis heute zu denken, ist selbst ein weiterer Sargnagel der Zivilisation. Da drehen sich übrigens auch sehr viele Juden im Grab um (Juden sind schließlich die einzige Kategorie die Habeck gelten lässt), die sich wirklich um Frieden und Ausgleich in Palästina bemüht haben, teilweise sogar dafür gestorben (worden) sind.

          1. @Zappenduster

            „So ein kleiner Pisser wie Habeck…“
            Sehen, Forist Zappenduster, das ist das, was ich mit Lagerdenken meine.

            Dass ein deutscher Vizekanzler, man mag zu ihm stehen wie man will, öffentlich sagt, Israel darf kritisiert werden, war lange Zeit absolut undenkbar.
            Dieser Zusammenhang war es, auf den ich aufmerksam machen wollte.

            „Wenn man schon irgendwen verteidigen oder gar Verständnis aufbauen möchte, dann aber auch bitte auch universell. DAS sind dann große Reden!“

            Verständnis ist zur Zeit aufgrund des Lagerwahns nicht gewünscht und schon gar nicht für die Gegenseite.
            Nicht dass es nicht dringend notwendig wäre.

            1. Sie bestätigen damit das „Israel darf man als Deutscher nicht kritisieren“, das ich bisher für antisemistischen Unsinn dieser ewigen deutschen „Opfer“ gehalten habe.

              Daß jemand wie Habeck „sagt, Israel darf kritisiert werden, war lange Zeit absolut undenkbar“ – ???

              Soll das heißen, Israel durfte nicht kritisiert werden? Wer hat das bestimmt, wann, aus welchem Grund? Ich habe davon bis heute überhaupt nichts mitbekommen.

              Oder soll das heißen, daß es lange undenkbar war, daß die Obrigkeit sich anmaßt, zu bestimmen, was kritisiert werden darf und was nicht? So gesehen wäre das fürwahr richtig.

        2. „Dabei sollten aber gewisse Regeln des Anstandes (und des StGB) geachtet werden. Ein Antisemitismus von derartiger Gehässigkeit wie die Russophobie unseres Regimes, seines Anhanges und seiner Medien wäre nicht statthaft.“

          Diesen Satz haben Sie schon wieder übersehen. Alltagsrassismus ist weltweit verbreitet und gewöhnlich kein ernsthaftes Problem.

          Ein massenmörderischer Rassismus wie der unserer Interventionskriege seit 1999 – über andere Länder herfallen, wegen irgendwelcher „Werte“, die sie nicht teilen oder neokolonialen Interessen, denen sie im Wege stehen, und weil deren Leben nicht zählen – wird auch dadurch nicht besser, wenn man sie nicht mehr „Untermenschen“ und „Nigger“ nennt, sondern sie nur als solche behandelt.

          2. @паровоз ИС20 578

            „Alltagsrassismus ist weltweit verbreitet und gewöhnlich kein ernsthaftes Problem.“

            Der Alltagsrassismus ist DAS Problem.
            Denn wenn jemand andere Gruppierungen nicht mag und das auch noch öffentlich äußert, wird er mit samt seinem Publikum jederzeit bereit sein, das Schlechteste über die zugehörigen Menschen zu glauben.
            Damit ist jeder Verfolgung die Tür geöffnet.
            Welche Entscheidungen wird ein solcher Mensch, der keine Russen mag, treffen, wenn es beispielsweise um Waffenlieferungen in die Ukraine geht?
            Der von Ihnen verharmloste Alltagsrassismus setzt doch die ganzen Konflikte erst in Gang.
            Die Menschen sind nie von sich aus brutale Mörder.
            Sie werden erst dazu gemacht.
            Mit Hilfe des Alltagsrassismus.

            Nein, es geht nicht um simple Regeln des sogenannten Anstands, sondern um, wie Forist Grld schrieb, Selbsterziehung und um Selbstbeherrschung.

            1. „Der Alltagsrassismus ist DAS Problem.“

              aha – wo fängt das an?

              Im Westen gab & gibt es diesen „Alltagsrassismus“ doch schon immer!
              Durch den Kolonialismus waren es die Neger, durch das 3.Reich waren es die Juden & die russischen Untermenschen danach hat man den „kalten Krieg“ gegen die Kommunisten alltäglich suggeriert, nach 1990 waren es die Ossis, dann hat man – nachdem man die Nahost-Staaten benutzt & für Kriege missbraucht hat, für die Muslime gemacht…..

              Sich ständig über die bösen Flüchtlinge, Asylanten – natürlich hauptsächlich als Muslime gekennzeichnet – aufzuregen weil die Gelder des dt. Steuerzahlers erhalten, ist ja auch „Alltagsrassismus“.

              Hat komischerweise hier keiner ein Problem damit…… Mal „Rassismus“ gegen die Hintermänner, die das alles organisieren & am Laufen zu halten, reicht es meist in der Berufsempörten Welt NICHT……..

              „Nein, es geht nicht um simple Regeln des sogenannten Anstands, sondern um, wie Forist Grld schrieb, Selbsterziehung und um Selbstbeherrschung.“

              Doch – was @Grld schrieb & was @паровоз ИС20 578 zu Anstand diesbezüglich schrieb, schließt sich nicht gegenseitig aus sondern gehört ZUSAMMEN.

              Ich hatte gesehen, dass Sie @Grlds Kommentar für gut befanden – hatte dabei aber den Gedanken, dass Sie das leider nicht verstanden haben oder zumindest nicht für sich in Anspruch nehmen ohne es zu bemerken.

              Und mal vorsichtig angemerkt, „Selbsterziehung& Selbstbeherrschung“ kommt nicht von alleine & über Nacht, es ist wie das ganze Leben ein Lernprozess. Und lernen kann man nur wenn man auch „falsche Dinge“ sieht/hört/betrachtet oder auch mal selber Fehler macht…… die Kunst ist, daraus zu lernen & nicht von einem Extrem ins Andere zu fallen….. 90 % der Menschen machen aber genau diesen Fehler – deshalb sind wir da wo wir sind!

              1. @GMT

                „Im Westen gab & gibt es diesen „Alltagsrassismus“ doch schon immer!“

                Und? Ist er deswegen plötzlich geadelt?

                „Sich ständig über die bösen Flüchtlinge, Asylanten – natürlich hauptsächlich als Muslime gekennzeichnet – aufzuregen weil die Gelder des dt. Steuerzahlers erhalten, ist ja auch „Alltagsrassismus“.“

                Es kommt darauf an.
                Unterstützung zu versagen, weil man vorhandenes Geld nicht an Flüchtlinge/Asylanten/Muslime zahlen will, ja, das ist Rassismus/Alltagsrassismus.
                Darauf zu verweisen, dass die Kasse an ihre Grenzen gekommen ist, ist schlicht vernünftig.

                „Doch – was @Grld schrieb & was @паровоз ИС20 578 zu Anstand diesbezüglich schrieb, schließt sich nicht gegenseitig aus sondern gehört ZUSAMMEN.“

                Nicht nachdem der Begriff Anstand von den Nazis verdorben wurde.
                Dazu meine Einlassung weiter oben.

                „Ich hatte gesehen, dass Sie @Grlds Kommentar für gut befanden – hatte dabei aber den Gedanken, dass Sie das leider nicht verstanden haben oder zumindest nicht für sich in Anspruch nehmen ohne es zu bemerken.“

                Einfach sachlich bleiben, dann gewinnen Sie immer.
                Vorausgesetzt, die Argumente stimmen.

                1. @atlantik

                  Natürlich ist er nicht „geadelt“, das hat auch Niemand behauptet. Doch wer wollen SIE sein, „abfälliges“ Reden zu verbieten, das machen 99% der Menschen – hören Sie denen doch einfach mal aufmerksam zu! Und da ist es egal ob es sich um ein rassistische Gerede handelt oder um einfache Bösartigkeit!
                  Und SIE werden die Menschen nicht ändern!

                  „Es kommt darauf an.
                  Unterstützung zu versagen, weil man vorhandenes Geld nicht an Flüchtlinge/Asylanten/Muslime zahlen will, ja, das ist Rassismus/Alltagsrassismus.
                  Darauf zu verweisen, dass die Kasse an ihre Grenzen gekommen ist, ist schlicht vernünftig.“

                  hm, da haben Sie meinen Kommentar gar nicht verstanden.
                  Die abfällige Rede gegen Flüchtlinge weil sie Gelder bekommen, die dem normalen DE nicht zugestanden werden ist doch der Hohn!

                  Wie viele der DE nehmen Gelder, die ihnen Gerechtigkeithalber nicht zustehen würden obwohl man sie ihnen nachwirft?

                  DAS ist das Problem! Eine Regierung, die solche Zstände erlässt & zulässt sollte gerne abfällige Reden bekommen.
                  Nein – es ist doch viel besser wenn man es den Flüchtlingen an den Kopf wirft – so ehrlich ist man dann auch wieder nicht. Und das Schlimme ist, man wählt diese Regierung auch noch immer wieder!

                  „Nicht nachdem der Begriff Anstand von den Nazis verdorben wurde.“

                  Wie bitte?
                  Die ganze deutsche Sprache wimmelt nur so von „von den Nazis verdorben“! Wollen Sie die dt. Sprache verbieten, die Autobahnen, die Gleichschaltung?

                  Man sollte mal auf dem Teppich bleiben!
                  Wir finden sicher auch noch von anderen Bösewichten Dinge, die die missbraucht haben & richten uns natürlich nach Denen…. wollen wir uns nicht gleich das Leben nehmen weil irgenein Bösewicht etwas missbraucht hat?

                  Messer verbieten weil damit Menschen ermordet wurden? Klar doch…so einfach wird man das los?????

                  „Einfach sachlich bleiben, dann gewinnen Sie immer.
                  Vorausgesetzt, die Argumente stimmen.“

                  Es war doch ganz sachlich & leider – obwohl Sie häufig echt gute Kommentare schreiben – sind ihre letzten Kommentare so gar nicht passend zu ihren sonstigen & wirken ziemlich verwirrend & unzusammenhängend….also, da ist kein roter Faden drin….es geht irgendwie so nach Wunschphantasien, die nie in der Realität umzusetzen sind….

                2. „nachdem der Begriff Anstand von den Nazis verdorben wurde“

                  Wo haben Sie das eigentlich her? Schauspieler, die in der Glotze den Nazi gemacht haben, oder haben Sie da etwas Originales?

                  Das Wort „Anstand“ ist in Texten von Hitler und vielen weiteren Nazis, die ich in die Suchfunktion gegeben habe, überhaupt nicht, NULL, zu finden. Einzig bei Goebbels, Die Zeit ohne Beispiel, Reden und Aufsätze 1939/40/41, auf 595 Seiten insgesamt vier Mal:

                  „Und dabei nimmt sie gar keinen Anstand, mit einer Naivität, die ebenso arrogant wie englisch ist,…“ S.337

                  „Soviel Frivolität, soviel kaltschnäuziger Zynismus, soviel aufreizende Verachtung von Anstand, Sauberkeit des Denkens und Handelns und soviel empörende Heuchelei ist darin [Churchill] enthalten.“ S. 346

                  „Es wäre zwar nett und lobenswert, wenn die britischen Wortführer wenigstens so viel Anstand besäßen, die Urheberschaft dieser Binsenwahrheit uns zuzusprechen.“ S. 370

                  „Selbst die alte, etwas vertrottelte „Times“ — bekanntlich die Anstandsdame unter den klatschenden und laut schwadronierenden Back­fischen im englischen Blätterwald —wird letzthin häufiger auf den Pfaden des Nationalsozialismus entdeckt.“ S. 371

                  Nun läßt sich der Anstand der Oberen des Britischen Empire tatsächlich bezweifeln. Wie ist das Wort „Anstand“ dadurch verdorben worden?

                3. @GMT

                  „Die abfällige Rede gegen Flüchtlinge weil sie Gelder bekommen, die dem normalen DE nicht zugestanden werden ist doch der Hohn!“

                  Davon rede ich doch gar nicht und das habe ich auch nie.
                  Ich rede davon, dass die Kasse leer ist.
                  Wenn zusätzliches Geld da ist, kann und soll unterstützt werden wenn nicht, dann nicht.
                  Ist denn dieser einfache Umstand so schwer zu begreifen?
                  Und das diejenigen zuerst unterstützt werden, die jahrzehntelang in die Kassen eingezahlt haben, ist schlichte Gerechtigkeit.
                  Und meine Aussagen gehen niemals gegen Flüchtlinge, das sind arme Gestalten, sondern gegen die deutschen Politiker mit ihren unklugen Entscheidungen.

                  „Es war doch ganz sachlich…“

                  Nein, es war nicht sachlich, sondern Sie werden immer wieder persönlich.

                  Aber ich verrate Ihnen noch etwas.
                  Der persönliche Angriff ist die Waffe der Argumentationslosen.

                4. @паровоз ИС20 578

                  Die Wortbedeutung von ‚anständig‘
                  ist schicklich, geziemend, gehörig, passend, ordentlich.
                  Anständig war der Dienstbote, der Diener, aber nur wenn er oder sie tauglich war, also den Launen der Herrschaft gefällig war.
                  Und das musste nicht zwangsläufig etwas Gutes sein.
                  Also beschreibt ‚anständig‘ vor allem einen Menschen der den Vorstellungen anderer entspricht, gehorsam ist und das tut, was ihn andere anschaffen, zum Beispiel die Nazis oder die [ wer auch immer].
                  Und was haben die anständigen Deutschen zur Zeit der Naziherrschaft gemacht?

            2. Das ist doch Quatsch. Alltagsrassismus ist meist eher harmloses schlechtes Benehmen.

              Gerade im heutigen Deutschland läßt sich sagen, daß die härtesten und brutalsten Nazis, die Interventionskriege in aller Welt befürworten und noch mehr wünschen als wir schon haben, gewöhnlich „politisch korrekt“ sind.

              Gerade der massenmörderische Rassismus liebt es, sich den Anschein zu geben, keiner zu sein. Das war beim letzten Mal auch so. Im „Wörterbuch des Unmenschen“ von Dolf Sternberger und in „Nazi-Deutsch/Nazi German
              An English Lexicon of the Language of the Third Reich“ dominiert „Schönsprech“.

    2. Israel darf kritisiert werden und das wurde öffentlich vom Vizekanzler Deutschlands gesagt.

      Ja klar, das können die Berufslügner immer gut irgendwie unterbringen. Hier ist diese Aussage mal im Zusammenhang:

      Als ich kürzlich in der Türkei war, wurde mir vorgehalten, dass in Deutschland propalästinensische Demonstrationen verboten seien. Und dass Deutschland seine humanitären Ansprüche auch auf die Menschen in Gaza übertragen müsse. Ich machte klar, dass bei uns Kritik an Israel natürlich erlaubt ist. Und dass es eben nicht verboten ist, für die Rechte der Palästinenserinnen und Palästinenser und auch ihr Recht auf einen eigenen Staat einzutreten. Aber der Aufruf zur Gewalt gegen Juden oder das Feiern der Gewalt gegen Juden, die sind verboten – und zwar zu Recht!

      Vorher und nachher rechtfertigt er das Abschlachten der Palästinenser aber umfänglich, versteckt sich hinter Aussagen von sonst wem und lässt über 70 Jahre Geschichte verschwinden. Faktisch deckt er damit die israelische Gewalt gegen Palästinenser. Man darf Israel also kritisieren, diese Gewalt aber nicht.

      Der weiß halt auch genau, dass die Stimme des Volkes nichts zählt und versucht nebenbei noch den deutschen Schuldkomplex wie der Kinderbuchautor zu triggern, der er halt ist:

      Alle, die hinhören, können und müssen das wissen. Der Zweite Weltkrieg war ein Vernichtungskrieg gegen Juden. Für das Naziregime war die Vernichtung des europäischen Judentums das Hauptziel. Und weil unter den Rechtsextremen so manche Putin-Freunde sind: Putin lässt sich mit Vertretern der Hamas und der iranischen Regierung fotografieren und bedauert die zivilen Opfer im Gazastreifen, während er zivile Opfer in der Ukraine schafft. Seine Freunde in Deutschland, sie sind gewiss keine Freunde der Jüdinnen und Juden.

      Das ist einfach nur schäbig! Linke sind doof, Rechte sind doof und vielleicht auch noch Putinfans.
      Danach noch dazu einen auf gemäßigten Demokraten zu machen ist hinterhältig. Der will Demokratie oder gar eine inhaltliche Auseinandersetzung nämlich überhaupt nicht, im Gegenteil. Denn es ist niemand mehr da, mit dem man reden könnte, denn alle „Anderen“ sind aus seiner Sicht doof.

      Diese Rede wäre sonst tatsächlich mal eine Gelegenheit gewesen, den Dingen auf den Grund zu gehen, statt nur die aktuelle Propaganda in eine Rede zu gießen, zu mehr hat es aber leider nicht gereicht.

        1. Na toll, jetzt habe ich mir diesen Schwachsinn doch noch in voller Länge reingezogen.

          Also darum geht es:

          Ja, das Leben in Gaza ist Leben in Perspektivlosigkeit und Armut. Ja, die Siedlerbewegung in der Westbank schürt Unfrieden und nimmt Palästinensern Hoffnung und Rechte – und zunehmend auch Leben. Und das Leid der Zivilbevölkerung jetzt im Krieg ist eine Tatsache, eine fürchterliche Tatsache. Jedes tote Kind ist eines zu viel. Auch ich fordere humanitäre Lieferungen, setze mich dafür ein, dass Wasser, Medikamente, Hilfsgüter nach Gaza kommen, dass die Flüchtlinge geschützt werden.

          Schön Robert, ich wusste gar nicht das du neuerdings der deutsche Außenminister bist. Bei deiner lieben Freundin, Armageddon Baerbock, klang dies irgendwie ein wenig anders. Die wollte doch maximal humanitäre Fenster. Wahrscheinlich welche, die nicht zu öffnen sind. Und es ist schön, wenn du humanitäre Lieferungen forderst, nicht aber ein Ende der Kampfhandlungen. Aber das macht nichts, der normale Deutsche merkt den Unterschied ohnehin nicht und nimmt dir die Rolle des Engels mit Dackelblick uneingeschränkt ab.

          Zusammen mit unseren amerikanischen Freunden machen wir Israel immer wieder deutlich, dass der Schutz der Zivilbevölkerung zentral ist. Der Tod und das Leid, das jetzt über die Menschen im Gazastreifen kommt, sind schlimm. Das zu sagen, ist so notwendig wie legitim.

          Robert, mal vorab, du hast keine amerikanische Freunde! Du spielst eine führende dienende Rolle, hast du auch höchstpersönlich vor deinen „amerikanischen Freunden“ kundgetan. Wie weit dein Einfluss und ganz besonders der deiner „amerikanischen Freunde“ reicht, kann man wunderbar in Israel seit 1948 begutachten, wenn du mal dein Märchenbuch weglegst und ein Geschichtsbuch zu Rate ziehst. Dann wirst vielleicht sogar du erkennen, was für einen Käse du hier erzählst.

          Systematische Gewalt gegen Jüdinnen und Juden aber kann damit dennoch nicht legitimiert werden. Antisemitismus kann damit nicht gerechtfertigt werden.

          Systematische Gewalt kann mit Gewalt in der Tat nicht gerechtfertigt werden. Antisemitismus aber sehr wohl, nicht unter den Deutschen, selbstverständlich, die haben bestenfalls ein Recht auf Antibaerbockistmus. Aber es gibt auch noch andere Menschen auf der Welt, zum Beispiel Glaubensbrüder der Palästinenser, denen deren Schicksal vielleicht nicht so links am Arsch vorbeigeht wie dir. Wie genau kann man Antisemitismus denn eigentlich besser schüren und legitim begründen, als mit der Kritik an der laufenden Ermordung Unschuldiger?

          Natürlich muss sich Israel an das Völkerrecht und internationale Standards halten. Aber der Unterschied ist: Wer würde solche Erwartungen je an die Hamas formulieren?

          Israel muss offensichtlich gar nichts, mach doch mal den Fernseher an! Und es ist richtig, einer Terrororganisation muss man damit naturgemäß nicht kommen. Mit denen will auch niemand reden. Und wer dies tut, ist so gut wie sicher ein Antisemit, siehe Putin. Also warum sollte sich die Hamas an eure Regeln halten? Ach, so weit hast du noch gar nicht gedacht? Merkt man.

          Und das bringt mich zum letzten Punkt: Der Angriff auf Israel erfolgt in einer Phase der Annäherung mehrerer muslimischer Staaten an Israel. Es gibt…. blablabla…. all das wollen die Hamas und ihre Unterstützer, insbesondere die iranische Regierung, nicht. Sie wollen es zerstören.

          Nein Robert, die Hamas kann dies alles überhaupt nicht zerstören. Israel zerstört es. Niemand hat Israel gezwungen Palästinenser wahllos abzuschlachten. Aber dies ist halt eine Perspektive vernünftiger Menschen, du bist dagegen Teil des Problems.

          Wer die Hoffnung auf Frieden in der Region nicht aufgegeben hat, wer am Recht der Palästinenser auf einen eigenen Staat und eine wirkliche Perspektive festhält – und das tun wir -, der muss jetzt in diesen Wochen der Bewährung differenzieren.

          Nein Robert, diese ohnehin illusorische Zweistaatenlösung wird es nach diesen „Wochen der Bewährung“ erst recht für lange lange Zeit kein Thema mehr sein. Menschen mit Verstand wissen dies. Überhaupt, „Wochen der Bewährung“ was soll das eigentlich sein? Sind das die Wochen in denen das Thema Gaza noch in den Nachrichten vorkommt? Generell sind „Wochen der Bewährung“ bei einem über 75 Jahre alten Konflikt, generell eine witzige Idee. Du solltest einen Comedypreis dafür bekommen, wie wäre es mit der Bluttriefenden Hupennase?

          Und zur Differenzierung gehört, dass die Mordtaten der Hamas Frieden verhindern wollen.

          Wie gesagt, das ist grober Unfug, Robert. Aber irgendwer muss Schuld sein und das darf natürlich nicht Israel sein und wer so voreingenommen ist, der sollte sich nicht als Vermittler aufspielen.

          Die Hamas will nicht die Aussöhnung mit Israel, sondern die Auslöschung von Israel. Und deshalb gilt unverrückbar: Das Existenzrecht Israels darf nicht relativiert werden. Die Sicherheit Israels ist unsere Verpflichtung. Deutschland weiß das.“

          Die Auslöschung von Israel als jüdischen Staat, in der Tat. Dies ist für die Einstaatenlösung auch erforderlich, ich empfehle in diesem Zusammenhand den Abschiedsbrief von Craig Mokhiber, der hat im Gegensatz zu dir auch Ahnung von der Materie.
          Und die Sicherheit Israels ist primär die Sache Israels! Sonderlich ernst scheinen die Macher dieses Thema nicht zu nehmen. Denn das muss man erst einmal schaffen, das einem sofort nach der Unabhängigkeitserklärung sofort alle Nachbarn den Krieg erklären. So wirklich viel besser ist es die Jahre später nicht geworden. Könnte übrigens grundlegend mit der Nakba zu tun haben und dem Umgang mit den Palästinensern, ist aber nur so eine Theorie.

          1. @Zappenduster

            „Na toll, jetzt habe ich mir diesen Schwachsinn doch noch in voller Länge reingezogen.“

            Selber schuld.
            Wollte nur belegen, dass er nicht das Abschlachten der Palästinenser befürwortet.
            Aber ist er nicht grauenvoll pathetisch, mit bebender Stimme und so?

            1. Wollte nur belegen, dass er nicht das Abschlachten der Palästinenser befürwortet.

              Ja natürlich, soo blöd ist der auch nicht. Aber ich habe da kein „hört auf damit“ oder „ich setze mich für ein Ende von… ein“ lesen können.

              Man müsste sich mal vorstellen, Israel evakuiert den Gaza-Streifen und Ägypten sagt: „bitte weiterflüchten“. Da winken der EU viele Neubürger. Zurecht, würde ich mal meinen. Und die zurückzuschicken ist schon wegen der deutschen Staatsräson wohl unmöglich.

              Da sollte man sich als ernsthafter Politiker schon überlegen, ob es ausreicht auf ein paar Versorgungs-LKW in Richtung Gaza zu drängen. Während Israel dort die grundlegende Basis menschlicher Existenz in Schutt und Asche bombt.

              Aber vielleicht denke ich einfach zu praxisnah.

              1. „Aber ich habe da kein „hört auf damit“ oder „ich setze mich für ein Ende von… ein“ lesen können.“

                Ja, das fehlte eindeutig.
                Hatte ich aber auch nicht erwartet/erhofft, so wie sich die dienenden, äh Führer (oder waren es führende Diener ?) bisher aufführten.

  25. Danke Thomas! Du zeigst dir Zusammenhänge immer sehr klar. Wie immer schwingt die stinkende Doppelmoralkeule schön heftig durch die Luft. Und jeder kann den Gestank riechen.

  27. T.Röper schreibt: “ Als ab 2015 die Kritiker der Masseneinwanderung gewarnt haben, dass die Regierung damit hunderttausende Menschen ins Land holt, die eine ganz andere Sicht auf LGBT, Frauenrechte, Israel, das Judentum und viele andere Themen haben, als die Deutschen, da wurden diese Kritiker von Habeck & Co. als „Rassisten“, „Rechtsextreme“ und „Nazis“ beschimpft. “ Zustimmung.
    Harbeck demonstriert mit seiner Rede den sattsam bekannten Opportunismus und die Heuchelei, die sich bis auf wenige Ausnahmen durch die meisten DE-Regierungen seit 1945 als Konstante erweisen. Hochbezahlte Wasserprediger verunsichern ihre Wählerschaft.
    Thema Einwanderung: Martin Schulz Juni 2016: „Was die Flüchtlinge uns bringen, ist wertvoller als Gold.“
    Steinmeier Juni 2020: „Es reicht nicht aus, ‚kein Rassist‘ zu sein. Wir müssen Antirassisten sein!“ sagt der ehemalige Kanzleramts-Minister, der Murat Kurnaz, einen Deutschen mit türkischen Wurzeln, lieber in Guantanamo liess als ihn in in seine Heimat zu holen.
    Erstaunlich auch, dass Harbeck den Text irgendeines Ghostwriters vortragen darf. Soll er vorsorglich weiter zum Nachfolger aufgebaut werden, falls Olaf Scholz durch Cum-Ex zurücktreten müsste ?

    1. @Rukhana Danke auf den Hinweis Steinmeier-Kurnaz ! Mit dem Ghostwriter für einen späteren „Kanzler Change“ wäre zumindest eine Vorbeugemaßnahme.

  28. Als Bürger stellt man sich die Frage waren da in den Lagern ausschließlich Juden. NEIN es wurden sehr viele Menschen die nicht ins Konzept passten verfolgt von Roma bis hin zu Homosexuellen oder Sozialdemokraten / Kommunisten usw.. (siehe weiße Rose udgl.).
    Das man etwas dazu sagen muss, wenn Israel genau so vorgeht wie die Deutschen in Warschau, dies darf man nicht offen sagen! Der Gazastreifen ist massiver abgeriegelt wie das Ghetto in Warschau.
    Wenn man Krankenhäuser zerstört – die Zivilbevölkerung völlig egal ist Nun ja Israel weis genau bei Kriegsverbrechen steht die USA 100 % hinter Israel samt Veto vor der UN – Sicherheitsrat udgl..
    Es hat ja auch Niemand interessiert als die US/ GB Truppen im Irak einmarschiert sind. Diese
    Massenvernichtungswaffen aber eine Lüge waren! Jetzt regiert im Irak eine Marionettenregierung!

  29. „In meinen Augen müssen die Deutschen, wenn sie als Volk eine Verantwortung aus ihrer Geschichte haben, dafür sorgen, dass es nie wieder und nirgendwo illegale Angriffskriege und Völkermord geben darf. Der Unterschied ist also, dass ich die historische Verantwortung Deutschlands nicht auf die Juden und Israel begrenze, wie es in Deutschland in der Schule gelehrt und von der Regierung umgesetzt wird, wenn sie verkündet, „Israels Sicherheit ist deutsche Staatsräson“, sondern dass das in meinen Augen generell und für alle Völker gilt.“

    Soll das heißen das Deutschland bei jedem „illegale Angriffskriege und Völkermord“ einschreiten muß? Wäre das nicht genauso Hybris?

    Mir scheint, Herr Röper, sie haben bei dem Thema einen wirklich an der Waffel.

    Sie reden immer von geostrategischen Analysen und haben augenscheinlich überhaupt keine Ahnung was zum 1. und 2.Weltkrieg geführt hat.

    1. Soll das heißen das Deutschland bei jedem „illegale Angriffskriege und Völkermord“ einschreiten muß? Wäre das nicht genauso Hybris?

      Nein, dafür ist der UN Sicherheitsrat zuständig. Man könnte aber damit anfangen die UNO wenigstens nicht zu behindern. Oder zumindest keine Waffen mehr in Krisengebiete zu senden. Genau das passiert in Richtung Israel nämlich auch verschärft seit dem 7.10. Es gab doch mal dieses Wahlplakat der Grünen „Keine Waffen in Krisengebiete“. War natürlich gelogen, die Grünen tun den ganzen Tag nichts anderes als zu lügen.

      Und so etwas will die Demokratie verteidigen, obwohl man schon daheim die Wählertäuschung zum Politikersport gemacht hat. Das passt übrigens auch gut zu Habecks Rede, dem Volk erzählt er einen, er würde sich einsetzen für Pipapo. In Wirklichkeit belohnt die deutsche Regierung Israel für sein Vorgehen noch mit extrem schnellen Genehmigungsverfahren für Rüstungsgüter. Geld wird sicher auch noch reichlich fließen. Das ist halt alles leider nicht nur unglaubwürdig, sondern heimtückisch und verlogen.

      Aber diese Zeiten sind wohl vorbei. Da wurde schon beim Ukrainekrieg irgendein „Zivilisationsbruch“ propagiert und dann: Feuer frei aufs Völkerrecht. Die deutschen Politiker haben zumindest nichts zu sagen, das entlastet sie wenigstens. Aber der eigentliche „Zivilisationsbruch“ dort war die Verhinderung eines frühzeitigen Friedens in der Ukraine, einfach nur um Russland, rein zu eigenen Zwecken weiter bearbeiten zu können. Der Ukrainekrieg ist der Krieg des Westens gegen Russland und nichts anderes.

      Wenn niemand diese Lügen als solche anspricht, werden uns zur Belohnung immer neue Lügen aufgetischt werden, immer und immer wieder, außenpolitisch wie innenpolitisch. Lohnt es sich denn noch zur Wahl zu gehen, wenn man sich ohnehin auf nichts verlassen kann?

  30. Ah, gerade auf den Nachdenkseiten gefunden, aus der BPK:

    Wir haben dieses Pressestatement der Ministerin verteilt. Sollte das noch nicht an Sie herangekommen sein, dann kann ich hier sehr kurz die Referenzpunkte erwähnen. Die Ministerin hat als Orientierungspunkte gegeben: Von Gaza darf in Zukunft keine terroristische Gefahr mehr ausgehen; Palästinenserinnen und Palästinenser dürfen nicht vertrieben werden; keine Besetzung von Gaza, sondern bestmöglich internationaler Schutz; keine territoriale Reduzierung von Gaza; keine Lösung über die Köpfe der Palästinenserinnen und Palästinenser hinweg.

    Da schau her, im grünen Außenministerium arbeitet man an der Quadratur des Kreises und man scheint schon recht nah an einer Lösung zu sein. Denn immerhin wird schon mal korrekt gegendert, ich würde als Verbesserung aber „Palästinenserinnen, Palästinenser und Palästinenserchen“ vorschlagen, schließlich stellen die Kinder die größte Opfergruppe.

    Und keine Lösung über die Köpfe der Palästinenserinnen, Palästinenser und Palästinenserchen hinweg, finde ich großartig. Das schreit angesichts der israelischen Luftangriffe nach einem Comedypreis für Armageddon Baerbock. Wie wäre es mit dem Clownesken Atompilz in Gold? Unter dem macht Armageddon es ja nicht.

    Ich frage mich wirklich wofür die Leute dort bezahlt werden, sonderlich sinnvoll scheint man den Arbeitstag dort nicht rumzukriegen. Also schmiedet man halt irrelevante Pläne für eine Zukunft, die niemals eintreten wird. Mit Forderungen, die man niemals aufstellen wird, wegen der angeblichen Staatsräson, die eigentlich nur auf einem Spruch von Merkel in einer Rede vor der Knesset beruht.

    1. Zappenduster sagt: 9. November 2023 um 16:04 Uhr

      Der UNO-Sicherheitsrat, das könnten sie wissen, neutralisiert sich hauptsächlich selbst und ist äußerst häufig auf Seiten der USA.
      Biowaffenlabore u.a. in der Uk werden ignoriert, permanenter Beschuß der Ostuk durch das uk. Regime ebenso. Das war vor dem russischen Angriff. Und jetzt, weiter wie gehabt.
      Übrigens auch in Israel.

      Ansonsten ja. Nur haben sie auch mein Post nicht beantwortet. Aber waren ja auch nicht gemeint.

      Zappenduster sagt: 9. November 2023 um 16:31 Uhr

      Was erwarten sie von einer Partei die durchidiologisiert, grenzdebil und bis zu den Knöcheln im Enddarm von „Washington“ stecken?

      1. Der UNO-Sicherheitsrat, das könnten sie wissen, neutralisiert sich hauptsächlich selbst und ist äußerst häufig auf Seiten der USA.

        Das weiß ich auch. Eine andere Instanz ist aber nicht vorgesehen. Es gibt daher keine andere „erschöpfendere“ Antwort auf diese Frage, so weit mich meine begrenzten Mittel tragen.

        Und nein, ich erwarte nichts anderes von „Bündnis 90/ Die Grünen“. Streng genommen habe ich noch nie etwas von denen erwartet. Meine Frau ist allerdings stinksauer (zumindest zeitweise) und damit betrifft mich dies persönlich.
        Wäre also dafür das Frauenwahlrecht wieder abzuschaffen. 😉

  31. Iteressant. Ich hatte eigentlich schon gleich zu beginn abgewunken, denn:

    „Habeck beginnt seine Rede mit der Schuld Deutschlands gegenüber den Juden wegen dem Holocaust und erklärt, dass Deutschland daher verpflichtet sei, Juden und auch den Staat Israel zu schützen.“

    das ist schon gleich die erste Manipulation die Habeck da versucht und wenn Manipulateure (also Lügner) schon gleich damit anfangen, kann man sich den Rest erfahrungsgemäß sparen und so seine Gesundheit schonen.
    Wiso ist das eine Manipulation? Weil Habeck eine Tatsache mit einer anderen überhaupt nicht dazugehörigen verknüpft. Ja, die Deutschen haben eine besondere Verantwortung wegen des Holocausts. Aber eben NICHT gegenüber dem Staat Israel, sondern gegenüber allen Völkern die einer solchen Bedrohung gegenüberstehen. und zwar UNABHÄNGIG vom Täter.

    Ausserdem wollen wir mal nicht die anderen Völker vergessen oder beiseiteschieben. Fast könnte man denken, die K.I. die seine Rede geschrieben hat, hat mitgehört was in deren Hinterstuben so geredet wird. Oder sie hat einen anderen Herren, als der Kinderbuchautor glauben mag.

    Ich habe in der DDR-Schule noch beigebracht bekommen, worauf man achten sollte wenn man Faschisten/Nazi’s identifizieren möchte. Egal welcher Ethnie, Religion oder sonstigen Herkunft.
    Denn Faschismus ist kein auf christliche (alte) weiße (Männer) beschränkte Anomalie oder Erbkrankheit!

    Faschismus / Nazismus IST EINE IDEOLOGIE, KEINE RELIGION oder Erbkrankheit! Jede(r) kann Nazi / Faschist werden. Ich habe, wie gesagt in der DDR-Schule die typischen Verhaltensweisen gelernt. Also worauf man da achten muss um faschistisches Denken zu erkennen.
    Beispiele:
    „Wir stehen über denen!“ (im Wert), „Das sind keine Menschen / Das sind Untermenschen!“ „Das sind doch nur Tiere!“ „Die sind doch wie Tiere!“, „Die sind doch selbst Schuld an ihrem Schicksal!“ „Die haben kein Recht auf Essen, Trinken, Leben! (weswegen das Kriegsvölkerrecht für DIE nicht gilt)“ „Wer die erschießt, macht sich nicht strafbar!“ usw. usw. usw….
    Vergleicht das mal mit dem was Ihr so aus Israel hört.

    Übrigens…: Auch sehr oft von der AntiFa gegröhlt, wenn sie mal wieder alte Leute umschubsen (oder Schlimmeres): „Sind doch nur Rechte / AfD-Wähler, Schwurbler, Querdenker, Reichsbürger, Russen etc.pp!“ Die haben die Naziideologie sehr tief in sich aufgenommen und merken es nicht einmal, weil sie zu sehr damit beschäftigt sind, mit dem Finger auf andere zu zeigen.
    Ganz aktuell „Wir müssen nicht lesen was Du schreibst, wir urteilen nur!“ (sieht sich selbst höherstehend und die anderen sind ihnen unterworfen)

    Es ist die Einstellung zum Leben anderer, die einen Nazi ausmacht, oder einem von diesem unterscheidet.

    2. das ist schon gleich die erste Manipulation die Habeck da versucht und wenn Manipulateure (also Lügner) schon gleich damit anfangen, kann man sich den Rest erfahrungsgemäß sparen und so seine Gesundheit schonen.

      So mache ich das auch. Und ich war noch nicht einmal DDR-Insasse. 😉
      Jetzt habe ich mir doch alles reingezogen, Überraschungen sind ausgeblieben, die Regel funktioniert also.

      Beispiele:
      „Wir stehen über denen!“ (im Wert), „Das sind keine Menschen / Das sind Untermenschen!“ „Das sind doch nur Tiere!“ „Die sind doch wie Tiere!“, „Die sind doch selbst Schuld an ihrem Schicksal!“ „Die haben kein Recht auf Essen, Trinken, Leben! (weswegen das Kriegsvölkerrecht für DIE nicht gilt)“ „Wer die erschießt, macht sich nicht strafbar!“ usw. usw. usw….
      Vergleicht das mal mit dem was Ihr so aus Israel hört.

      Habe ich heute auch auf den Nachdenkseiten gelesen:
      Titel: Deutschland steht tief im Abseits
      Zitat:
      Premierminister Netanjahu redet offen davon, Gaza plattzumachen, wörtlich am 8. Oktober: „Wir werden Gaza zu einer Insel aus Ruinen machen“. Verteidigungsminister Yoav Gallant sagte am 9. Oktober im Fernsehen: „Es wird keinen Strom geben, keine Lebensmittel, keinen Treibstoff, alles ist geschlossen. Wir kämpfen gegen menschliche Tiere und wir handeln entsprechend.“ Der Sprecher der israelischen Armee, Daniel Hagari, sagte am 10. Oktober in Haaretz: „Wir werfen hunderte Tonnen von Bomben auf Gaza. Der Fokus liegt auf Zerstörung, nicht auf Genauigkeit“. Präsident Jitzchak Herzog sagte am 14. Oktober auf einer Pressekonferenz: „Es ist ein ganzes Volk, das verantwortlich ist … Wir werden kämpfen, bis wir ihr Rückgrat brechen“. Solche Worte zeigen die Absicht, das Leben der Zivilbevölkerung im Gazastreifen unter Missachtung des Völkerrechts auszulöschen und die zivile Infrastruktur zu zerstören.

    3. Deutschland hat nicht mehr Verantwortung Genozide zu verhindern als andere Völker / Staaten. Auch nicht aus „unserer“ geschichtlichen Verantwortung heraus.

      1. Sehe ich auch so, man kann sich aber wunderbar hinter „Verantwortung“ verschanzen. Dann fällt es auch nicht so auf, dass man selbst nicht aktiv werden oder gar selber denken will.

    4. @Ricoppp32

      „Es ist die Einstellung zum Leben anderer, die einen Nazi ausmacht, oder einem von diesem unterscheidet.“

      Ja.

  32. Ja.
    Es ist auch die Frage, ob Deutschland die Sicherheit Israels zur Staatsräson proklamieren soll. Ich finde, dass dies ein Schwachsinn ist. Dass man schon so lange eine palästinensische Regierung und somit Struktur verhindert, ist der helle Wahnsinn. Daher gibt es die Hamas. Als Konkurrenzunternehmen von Israel gegründet um die Palästinenser als Terroristen abzustempeln und daher blieben sie außen vor. Da die PLO sich mit der Hamas nie einigen konnte. Es ist leider Usus, dass Deutschland ständig auf Kosten anderer Buße tut. Ausser gegenüber Russland, Iran, Libyen usw. Da hört die soziale Verantwortung auf.
    An die jenigen, die meinen, es seien gar nicht 27 Millionen gewesen: Sagen wir, es waren 26 Millionen. Oder eine Million. Oder 47 Millionen. Spielt das noch eine Rolle? Ist es nicht mehr als genug, um endlich mal Russland um Entschuldigung zu bitten und Russland zu unterstützen? Reicht es nicht? Hitler sagte auch, dass es für jeden toten Deutschen zehn tote Serben geben wird. Bei den Russen ist die Dunkelziffer augenscheinlich noch höher. Wie oft will Deutschland sich noch instrumentalisieren/missbrauchen lassen?

    Herr Thomas Röper ist einfach im Gottmodus. Es hat den Völkermord im Kosovo nie gegeben. Dafür gibt es ebendiesen im Gaza. Oder in Jasenovac. Es waren ja Deutschland und Österreich, die unbedingt Kroatien und Slowenien von Serbien befreien wollten. Da sind noch Rechnungen vom zweiten Weltkrieg offen. Panslawismus. Was ist der Unterschied in puncto Moral, ob vier oder vierzig Millionen Sowjets getötet wurden?

    1. „An die jenigen, die meinen, es seien gar nicht 27 Millionen gewesen: Sagen wir, es waren 26 Millionen. Oder eine Million. Oder 47 Millionen. Spielt das noch eine Rolle? Ist es nicht mehr als genug, um endlich mal Russland um Entschuldigung zu bitten und Russland zu unterstützen? Reicht es nicht? “

      Da mit Opferzahlen Politik gemacht wird, sehr einseitig dazu, spielt das eine Rolle. Warum wohl werden die Opfer vom GB / US-Bombenkrieg zb. in Dresden so heruntergespielt?
      Und natürlich hat das überhaupt nichts damit zu tun das mit Rußland um Entschuldigung bitten sollte UND vor allem eine freundschaftliche Politik gegenüber Rußland macht.

      „Hitler sagte auch, dass es für jeden toten Deutschen zehn tote Serben geben wird.“ Da gings um den Partisanenkrieg. Sie könnten ja mal erruieren wie andere Länder mit Partisanen umgegangen sind.

      „Es waren ja Deutschland und Österreich, die unbedingt Kroatien und Slowenien von Serbien befreien wollten. Da sind noch Rechnungen vom zweiten Weltkrieg offen. “
      Richtiger wohl – die BRD und Österreich. Und auf Geheis des Imperiums in Washington.
      Die Rechnungen sind noch sehr viel älter, sie gehen bis ins Mittelalter zurück.

Kommentare sind geschlossen.

Beliebteste Artikel
  1. Der syrische Präsident Assad im O-Ton über die Gründe für den Konflikt mit dem Westen
  2. Das Bretton-Woods-System, oder die Entstehung der Allmacht des US-Dollar
  3. Der Grund für den Kampf gegen „Rechte“ in der EU
  4. Dringen Putins Warnungen vor einem Atomkrieg zu den Amerikanern durch?
  5. Ukrainer im Ausland bekommen keine neuen Pässe mehr: Die Ereignisse des 23. April
  6. Nutzlose Leoparden und keine zusätzlichen Patriots: Die Ereignisse des 22. April
  7. Laut einer Recherche ist die Ukraine zum Hotspot des internationalen Menschenhandels geworden
  8. Polen und Litauen wollen ukrainische Flüchtlinge an die Front abschieben
  9. Wie Armenien in wenigen Jahren zerstört hat, was es in Jahrzehnten aufgebaut hatte
  10. Die USA haben der Ukraine heimlich ATACMS-Raketen mit 300 Kilometer Reichweite geliefert
Archiv
RSS-Feed
Bücher von Thomas RöpeR

Anzeige

Buchtipps