Das russische Fernsehen über Tucker Carlson und die US-Medien
Es ist immer wieder faszinierend, was man in deutschen Medien alles nicht erfährt. Gut, Tucker Carlson gilt bei denen als Spinner und „rechtsextremer“, aber er ist der beliebteste Journalist der USA und wenn er etwas sagt, ist es eine Meldung wert. Die deutschen Medien könnten ja darüber berichten und dann erklären, warum das alles Unsinn ist, was Carlson sagt. Aber manche Aussagen von ihm sind so peinlich für die Medien, das sie sie lieber verschweigen, denn immerhin ist Tucker Carlson ein Insider, der weiß, wie die US-Medien funktionieren.
Das russische Fernsehen hat ausführlich über Tucker Carlsons Video berichtet, das er während seiner Europareise aufgenommen hat und ich habe den russischen Bericht, der viele Zitate enthält, übersetzt.
Beginn der Übersetzung:
Der „nackte Kaiser“ und die amerikanische Kreis der Abhängigkeiten
Amerikas populärster Journalist Tucker Carlson, der vor einigen Monaten von Fox News gefeuert wurde, dadurch aber viel freier und damit für die Öffentlichkeit noch interessanter geworden ist, hat erklärt, dass ein direkter „heißen“ Zusammenstoß zwischen den USA und Russland bereits im nächsten Jahr unvermeidbar ist. Nach Ansicht von Carlson führt die Logik des innenpolitischen Kampfes in Amerika dazu. Genauer gesagt, die Situation, in die sich der marasmatische Biden hineingetrieben hat, der vor den Präsidentschaftswahlen keine anderen Optionen hat, um an der Macht zu bleiben. Die anderen Methoden, einschließlich der strafrechtlichen Verfolgung von Trump, funktionieren nicht mehr. Die amerikanischen Demokraten stehen mit dem Rücken zur Wand.
Carlson sagte: „Sie dürfen nicht verlieren. Sie werden alles tun, um zu gewinnen. Wie werden sie das tun? Sie werden nicht noch einmal COVID dazu benutzen. Das können sie nicht mehr tun. Was werden sie also tun? Sie werden einen Krieg mit Russland beginnen, das ist es, was sie tun werden. Nächstes Jahr wird es einen heißen Krieg zwischen den USA und Russland geben. Das wollen sie sowieso. Ich glaube nicht, dass wir gewinnen werden, aber das ist eine andere Frage. Ich denke, es ist ein politisches Problem: Sie müssen Kampfhandlungen beginnen, damit sie die Vollmachten aus Kriegszeiten in ihren Händen konzentrieren und gewinnen können. Da bin ich mir sicher. Und alle Zeichen deuten darauf hin.“
Die Anzeichen sind nicht nur das Gefühl der Demokraten, dass die Wahl krachend scheitert. Die Anzeichen sind der Krieg in der Ukraine, den Biden und sein Team eskalieren, indem sie die Einsätze immer weiter erhöhen. Grenzen der Eskalation sind nicht in Sicht. Laut Tucker Carlson könnte der Übergang zu einer direkten Konfrontation zwischen den USA und Russland sofort erfolgen, beispielsweise durch eine Provokation ähnlich wie im Golf von Tonkin, als die Amerikaner den Krieg in Vietnam durch den Angriff auf ihre eigenen Schiffe auslösten. Die Situation für so eine Wendung ist bereits vorgewärmt. Nur der Zeitpunkt muss noch ausgesucht werden.
Carlson sagte weiter: „Die USA könnten den Konflikt in der Ukraine schon heute Abend beenden, denn wir finanzieren eine der beiden Seiten, und ohne die NATO gibt es die ukrainische Armee nicht. Wenn die NATO der Ukraine ihre Unterstützung entzieht, wird die Ukraine an einem Tag zusammenbrechen.“
Tucker Carlson ist von seiner Analyse und seinen Gefühlen überzeugt. Und er ist sogar bereit zu wetten. Amerika muss in der Ukraine aufhören: „Andernfalls werden wir in einen Krieg mit Russland eintreten – ich bin bereit, mein Haus darauf zu verwetten. Der Einsatz ist hoch. Das Leben auf unserem Planeten steht auf dem Spiel. Wir reden hier von den beiden größten Atomwaffenarsenalen der Welt, die aufeinander gerichtet sind. Das ist Wahnsinn!“, sagt Carlson.
Der Wahnsinn hat jedoch schon vor langer Zeit begonnen. Das waren die endlosen Wellen der NATO-Erweiterung in Richtung Russland. Gorbatschow wurde schließlich im Gegenzug für den Abzug unserer Truppen aus Europa und die Erlaubnis, dass Deutschland nach der Vereinigung in der NATO bleiben darf, versprochen, die NATO „keinen Zoll“ zu erweitern. Ja, es gab keinen schriftlichen Vertrag, aber das Versprechen wurde dennoch in Dokumenten schriftlich festgehalten. Vor fünf Jahren, im Januar 2018, wurden Abschriften der Verhandlungen zwischen sowjetischen und westlichen Führern freigegeben und im Nationalen Sicherheitsarchiv der George Washington University veröffentlicht. Es sind etwa 30 Dokumente.
Hier sind die direkten Zitate: 1990 sagte der deutsche Bundeskanzler Helmut Kohl in Gesprächen mit Gorbatschow: „Wir meinen, dass die NATO ihre Grenzen nicht erweitern sollte.“ In einer anderen Niederschrift versichert der französische Präsident Francois Mitterrand, dass die Sowjetunion die notwendigen Sicherheitsbedingungen erhalten wird. Die britische Premierministerin Margaret Thatcher sagte das gleiche. Und die Niederschrift der wichtigen Aussage von US-Außenminister James Baker: „Die NATO wird sich nicht einen Zoll nach Osten bewegen“.
Später sagte man uns, ja, aber das war ja nicht schriftlich… Heißt das, wenn es mündlich ist, dann ist es wertlos? Das ist ihre Logik. Allerdings schert sich dort auch niemand um schriftliche Vereinbarungen.
Schauen wir uns die Karte an. Das Versprechen, nicht nach Osten zu expandieren, wurde 1990 gegeben, als der Block nur 16 Länder umfasste. 1999, am Ende des Jahrzehnts, waren es 19 Länder. Die ehemaligen Mitglieder des sowjetischen Blocks Ungarn, Polen und die Tschechische Republik waren beigetreten. Fünf weitere Jahre später kamen Bulgarien, Lettland, Litauen, Rumänien, Lettland, Litauen, die Slowakei, Slowenien und Estland hinzu. Insgesamt waren es also bereits 26 Staaten. Und die NATO stand im Baltikum an Russlands Grenzen.
Dann haben die Hühner die Reste aufgepickt. 2009 kamen Albanien und Kroatien. 2017 kam Montenegro. 2020 kam Nord-Mazedonien. Insgesamt sind es nun 30 Staaten. Fast doppelt so viele wie zum Zeitpunkt des Versprechens, die NATO nicht auszudehnen. Georgien und die Ukraine werden in eine beschleunigte Warteschlange gestellt.
Wir sagen ihnen: Nur nicht die Ukraine! Und sie sagen: Die Tür zur NATO ist für die Ukraine offen. Sie führen dort einen blutigen Staatsstreich durch, setzen ihre eigenen Leute an die Macht und beginnen mit der Aufrüstung der Ukraine, um sie auf einen Krieg mit Russland vorzubereiten.
Zunächst mit nicht-tödlicher Ausrüstung. Dann winkt Präsident Trump die Lieferung von tödlichen Waffen durch, das war die Entscheidung vom Dezember 2017. Die Ukraine erhält Javelin-Panzerabwehrraketensysteme im Wert von mehreren Dutzend Millionen Dollar. Und dann ging es erst richtig los. Was hat die Ukraine jetzt nicht alles von der NATO? Jede Art von Artillerie, die neuesten Flugabwehrsysteme, gepanzerte Fahrzeuge, Panzer und Raketen, Drohnen, Granaten mit abgereichertem Uran und sogar Streumunition. Hubschrauber und F-16-Flugzeuge werden kommen. Die gesamte US-Satellitenaufklärung arbeitet für Kiew.
Spontan wurde auch Finnland in den NATO-Block aufgenommen. Schweden steht an der Tür. Und das in einer Situation, in der die Amerikaner fast alle Rüstungskontrollverträge gebrochen haben oder es nicht für nötig halten, sie zu erfüllen. Dazu kommen noch die 17.000 Sanktionen gegen Russland. Und die Ermutigung zu Terroranschlägen durch die Ukraine gegen Andersdenkende. Diese Woche sind es fünf Jahre seit der Ermordung des DNR-Chefs Alexander Sachartschenko. In Russland fielen ihnen Darja Dugina und Wladlen Tatarski zum Opfer, auf Sachar Prilepin und Konstantin Malofejew wurden Anschläge verübt, und Terroranschläge auf bekannte russische Journalisten wurden verhindert.
Dazu kommen die Sprengung der Nord-Streams, des Kachowska-Staudamms, der Raketenangriff auf den Flughafen in Pskow, und vor einigen Tagen haben unsere tapferen Streitkräfte einen weiteren Angriff auf die Krim-Brücke abgewehrt, indem sie drei halbgetauchte, unbemannte Boote mit Sprengstoff versenkt haben. Die Krim-Brücke wurde bereits zweimal gesprengt. Was kommt also als Nächstes? Über das, was als Nächstes kommt, spricht Tucker Carlson. Und das Wichtigste ist: Wer trifft die Entscheidung?
„Wir haben Leute vor uns, die davon überzeugt sind, dass Männer zu Frauen werden können, dass Masken einen vor COVID retten können. Man kann sie nicht als rational denkende Menschen bezeichnen. Werden sie gegen Russland in den Krieg ziehen? Natürlich werden sie das. Ich wiederhole: das wollen sie ja sowieso“, sagte Tucker Carlson.
Noch trauriger ist, dass es in den USA und bei den Republikanern kaum besser aussieht. Dort hat sich ein anti-russischer Konsens herausgebildet, der im Großen und Ganzen aus nicht allzu hellen Menschen besteht, was zu nichts Gutem führen wird.
Carlson sagte weiter: „Sie haben sich selbst davon überzeugt, dass Russland unser globaler Feind ist. Ich glaube, dass sie wirklich so denken. Die Republikaner denken das sicherlich. Nikki Haley, Mike Pence, ich meine den gesamten Flügel der Republikanischen Partei mit niedrigem IQ. Die meisten Mitglieder der Republikanischen Partei haben einen niedrigen IQ, auch auf der Führungsebene – sie alle denken wirklich so. Und irgendjemand muss sie zur Vernunft bringen. Ich meine, Ihr führt unser Land in den Untergang. Wir haben bereits die Kontrolle über die Welt verloren und nun befindet sich das amerikanische Imperium im freien Fall. Wir stehen kurz davor, den Dollar zu verlieren, und wenn das passiert, wird unser Land in echter Armut leben – Armut in der Größenordnung der Großen Depression. Und das wird die Folge eines Krieges mit Russland sein. Ich verstehe nicht, warum das niemand sieht, denn es ist so offensichtlich.“
Warum sieht das niemand? Tucker Carlson ist ein sehr qualifizierter Journalist mit einem analytischen Verstand, aber in der modernen westlichen Welt findet er sich in der Rolle des Jungen aus Andersens Märchen „Des Kaisers neue Kleider“ wieder. Die schlauen Schneider, die nicht mehr wussten, wie sie den Monarchen zufrieden stellen sollten, boten ihm einen so dünnen Stoff an, dass der König ihn nicht sehen konnte. Beim feierlichen Ausgang war der ganze Hof sprachlos, und nur der kleine Junge schrie die Wahrheit heraus: „Der Kaiser ist nackt!“
Heute scheint die westliche Welt unter einer Art Hypnose zu stehen. Und Tucker Carlson schreit buchstäblich: „Der Kaiser ist nackt!“ Und wörtlich sagt er: „Biden ist ein Marasmatiker!“ „Man kann gar nicht überschätzen, wie schlimm es steht. Ich weiß nicht, wohin wir uns bewegen. Aber irgendeine Art von Zusammenstoß ist unvermeidlich. Außerdem ist unser Präsident dement. So sehr, dass es unmöglich ist, das zu leugnen. Biden leitet nicht die Geschäfte der Regierung. Und ich war noch nie so besorgt über das, was vor sich geht, wie jetzt.“
Tucker Carlson hat eine regelrechte Erleuchtung. Westliche Regierungen lügen die ganze Zeit und können einfache kindliche Fragen nicht beantworten, wie zum Beispiel, wozu sie die NATO brauchen.
Carlson sagte dazu: „Das wird besonders deutlich bei so grundlegenden Fragen wie zum Beispiel, wozu brauchen wir die NATO? Keiner kann darauf eine Antwort geben. De facto ist sie eine destabilisierende und böse Kraft, aber niemand wagt es, seine Meinung über sie zu ändern: Sie wurde, heißt es, geschaffen, um die UdSSR einzudämmen. Aber die UdSSR gibt es nicht mehr. Und als Trump diese Frage stellte, konnte niemand in Washington eine ehrliche Antwort geben.“
Und das liegt daran, dass das demokratische System im Westen mit seinen Institutionen – den Zweigen der Regierungen und der Presse – im Laufe der Jahre so sehr degeneriert ist, dass dort nichts mehr wirklich funktioniert. Oder zu seinem Nachteil funktioniert.
Die Presse? Die Medien? Die sind das krasseste Beispiel. Für Tucker Carlson ist das offensichtlich. Er weiß, wovon er redet. Die Presse ist unter Druck. Und hier ist ein Beispiel, von dem Tucker Carlson erzählt: „Im Jahr 2008 wurde klar, dass Barack Obama Sex mit Männern hatte und Crack geraucht hat. Es tauchte ein Typ namens Larry Sinclair auf und sagte, er sei bereit, unter Eid zu schwören, dass das so war, und er war bereit, sich einem Lügendetektortest zu unterziehen. Und das tat er auch. ‚Ich habe Crack geraucht und hatte Sex mit Barack Obama‘, sagte er. Es war offensichtlich, dass er die Wahrheit sagte. Aber keiner der Journalisten hat darüber geschrieben! Nicht, weil sie beim Thema Sex und Drogen zimperlich wären, sondern weil Obamas Team damit drohte, ihnen die Akkreditierung für die Berichterstattung über seinen Wahlkampf zu entziehen. Und alle haben geschwiegen. Das ist nur ein kleines Beispiel, aber es passiert ständig und betrifft viele Themen.“
Das ist nur eine der Techniken zur Führung der Presse: der Entzug der Akkreditierung zu Strukturen der Macht oder der Politik. Der Entzug der Akkreditierung bedeutet den Entzug von Informationsquellen. Für jedes größere Medium in den USA – sei es ein Fernsehsender, eine Nachrichtenagentur oder eine Zeitung – ist das schlecht und führt zu finanziellen Verlusten. Darum lenken die Medien ihre Journalisten in die richtige Richtung, für Loyalität und Gehalt. So entsteht der Kreis der Abhängigkeiten.
Carlson sagte weiter: „Wegen der Nachricht, dass Barack Obama mehr auf Jungs steht – das weiß sowieso schon jeder, denn er selbst hat es in einem Brief an seine Freundin geschrieben -, wird die Welt nicht untergehen Das ist seine Sache, ich kritisiere seine Neigungen in keiner Weise. Ich weise nur auf die vielen Lügen hin, die man in den Medien über all das finden konnte. Die Leute wussten, dass es wahr war, und es war zu der Zeit mehr als offensichtlich, aber die Journalisten, die über Obamas Präsidentschaftswahlkampf berichteten, sagten kein Wort darüber, weil sie Angst hatten, ihre Akkreditierung zu verlieren. Und so etwas kommt in der Regierung auf verschiedenen Ebenen ständig vor.“
Das war ein Beispiel für das Verschweigen, ein Beispiel dafür, wie zuverlässig man ihnen dort den Mund stopfen kann. Tucker Carlson selbst hat ja auch erst jetzt davon erzählt, wo er nicht mehr bei Fox News arbeitet, sondern, wie man so schön sagt, in Freiheit ist. Aber er kennt das System, wie die amerikanischen Medien funktionieren, von innen und von Grund auf. Das System entzieht der Öffentlichkeit nicht nur Informationen, sondern verbreitet auch Falschinformationen und suggeriert, dass die Öffentlichkeit im Reich der Zerrspiegel lebt.
Carlson sagte weiter: „Viele Moderatoren, darunter auch Leute, die ich gut kenne und mit denen ich bei verschiedenen Fernsehsendern zusammengearbeitet habe, dienen als Sprachrohr für das Pentagon und die CIA und verbreiten bewusst Lügen in deren Interesse. Das ist ein weit verbreitetes Phänomen. Ich kenne Leute von CNN, die die Regierungspropaganda vorlesen, die sie von den Geheimdiensten bekommen haben, und sie tun das ganz bewusst.“
Sie brauchen ein Beispiel? Es gibt so viele, wie Sie wollen! Tucker Carlson erinnert an den Fall im April 2017, als die Terroristen des IS in der syrischen Stadt Khan Sheikhoun Chemiewaffen eingesetzt haben. Es gab 80 Tote und Hunderte Verletzte. Die Weißhelme, deren Leiter für den britischen Geheimdienst arbeitete, machten Syrien für den chemischen Angriff verantwortlich. Niemand hat den Vorfall wirklich untersucht. Die Experten der UNO-Organisation für das Verbot chemischer Waffen (OPCW) waren nicht einmal vor Ort, um Proben zu nehmen. Die Tochter von Präsident Trump rannte weinend zu ihrem Vater und hielt ihm Fotos der Opfer in Khan Sheikhoun hin und Papa ordnete einen Raketenangriff auf Syrien an. 59 Tomahawk-Raketen flogen auf den Flugplatz Shayrat.
Und so drückt Tucker Carlson das aus: „Erinnern Sie sich an die Episode, als die CIA und das Pentagon behaupteten, Bashar al-Assad habe Giftgas gegen sein eigenes Volk eingesetzt? Dafür gab es keinerlei Beweise. Keine! Null! Ich habe mich an sie gewandt, aber sie haben mir keine Beweise vorgelegt. Das war ein sehr aufsehenerregender Fall und wir haben wegen dieser Berichte viele Menschen getötet. Wir haben Raketen abgefeuert und eine Menge Menschen getötet. Wir haben wegen dieser Behauptungen Menschenleben genommen. Soweit ich weiß, war es eine Lüge. Aber alle Reporter, die auf Fragen der nationalen Sicherheit spezialisiert sind, und alle Fernsehsender haben diese Lügen blindlings wiederholt.“
So funktioniert das. Wenn es nötig ist, stellt die amerikanische Presse, gefolgt von der gesamten westlichen Presse, die Tatsachen auf den Kopf. Ein geradezu schreiendes Beispiel ist die Sprengung der Nord Streams, zu der Carlson sagt: „Die Biden-Administration hat Nord Stream gesprengt und damit den größten Akt der Industriesabotage in der Geschichte begangen, der die schlimmsten CO2-Emissionen in der Geschichte ausgelöst hat – das ist ein Umweltverbrechen. Das ist sehr ernst. Und alle Reporter schauten direkt in die Kamera und sagten: ‚Wir glauben, dass Russland das getan hat.‘ Sie wussten, dass Russland es nicht getan hat. Das ist eine Lüge! Sie wussten, dass es eine Lüge war.“
Und noch einmal von Tucker Carlson: „Der Kaiser ist nackt!“. „Das Land wird von einem alten, altersschwachen Präsidenten geführt, der glaubt, es sei 1962, und alle anderen tun so, als wäre es so, aber die Realität ist anders. Die dynamischste Zeit meines Lebens ist angebrochen, aber um das zu erkennen, musste ich das Land verlassen.“
Ende der Übersetzung
In meinem neuen Buch „Das Ukraine Kartell – Das Doppelspiel um einen Krieg und die Millionen-Geschäfte der Familie des US-Präsidenten Biden“ enthülle ich sachlich und neutral, basierend auf Hunderten von Quellen, bisher verschwiegene Fakten und Beweise über die millionenschweren Geschäfte der Familie des US-Präsidenten Joe Biden in der Ukraine. Angesichts der aktuellen Ereignisse stellt sich die Frage: Ist eine kleine Gruppe gieriger Geschäftemacher möglicherweise bereit, uns für ihren persönlichen Profit an den Rand eines Dritten Weltkriegs zu bringen?
Das Buch ist aktuell erschienen und ausschließlich direkt hier über den Verlag bestellbar.
Hier geht es zum neuen BuchWerbung
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
27 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Die USA liefern Kiew Uranmunition: Die Ereignisse des Wochenendes
Nochmals, wohl zum tausendsten mal werden in komprimierter Form alle Probleme aus der Vergangenheit und Zukunft zur Verfügung gestellt.
Ueber was werden wir reden? Ueber die Loesung des Problems, oder ueber das Problem was vergessen wurde?
Die Lösung kommt dann, wenn es einer genügend großen Mehrheit reicht und sie aufsteht und nicht mehr mitmacht.
Wann das so weit sein wird, weiß man halt nicht.
Ich denke aber, lange dauert ’s nicht mehr.
Über gar nichts wird geredet werden, jedenfalls nicht von us-amerikanischer Seite aus. Die usa (Washington) will nur handeln, ohne vorher zu überlegen. Washington (die us-amerikansiche ReGIERung), für die ist Russland (gleichsam in einem Stierkampf) der Stier, den es in jedem Falle zu bekämpfen gilt. Es soll (von us-Seite aus) aus Russland genau das gemacht werden, was die usa aus der Ukraine gemacht haben.
Russland soll seine Bodenschätze und anderen Reichtümer (Wälder etc.) für die Washington hergeben und deren Aktionäre an der WallStreet und für BlackRock usw.
Ob da zu einem Krieg (USA/Russland) kommen wird, das weiss ich nicht. Weiss nur das da in USA so einige Fraktionen (den „Pentagon-Leak“) dafür kämpfen das es nicht dazu kommt. Andere wiederum wollen um jeden Preis.
Frag sich nur um wieviel die Stark sind, die das lange verhindern können? Sind noch sehr viele Fragen offen.
Dazu gibt einen weiteren Artikeln von Larry Johnson, die das ganze nochmal einen draufsetzt, besonders die Liste die er zusammengestellt hat. Da frag schon, ob die wissen, was zum Geier da los ist. Hoffen wit, das einige Fraktionen das stoppen können, bevor das ganze eskaliert. Ausserdem bemerke ich, das Tucker Carlson keinen Wort über China verliert, da die USA um jeden da einen gegen China von Zaun brechen werden.
Schauen wir mal, ob seine Wahrsagung wahr werden wird oder nicht.
Hier der interessante Links von Larry Johnson:
https://sonar21.com/lets-hear-for-the-boy-joe-biden-most-consequential-president-ever/
Sehr interessnt die Auflistung …………
Fest steht: Die Zukunft des Planeten hängt an der Frage, ob sich in der US-Bevölkerung Menschen finden, die dem Spuk des dortigen Systems der Einflussnahme superreicher Drecksäcke ein Ende bereiten.
Die westlichen Vasallenstaaten und ihre Eliten werden erst aufwachen, wenn es zu spät ist oder eben, wenn aus den USA vernehmbare Signale ertönen, dass sich der Wind dreht.
Das gesamte katastrophale Ausmaß der apokalyptischen Lage beruht in der Hauptsache auf der krankhaften Entartung der spätkapitalistischen globalen Plutokratie/Oligarchie. Die minderwertigsten Gierschlunde und deren Wasserträger haben dafür gesorgt, dass jetzt die Welt am Abgrund steht.
Jetzt hätte jemand wie Elon Musk die Gelegenheit, zu zeigen, ob er NUR Geld verdienen will, oder – ob er sich für die Zukunft der Menschheit interessiert.
Ja, ist irre da.
Eine Frage bleibt doch offen. Wie sehen die Amerikaner das ganze selbst? Also nicht die von Washington, sondern mehr auf Land, wie Ohio/Kansas, Oregon usw…?
« „Das wird besonders deutlich bei so grundlegenden Fragen wie zum Beispiel, wozu brauchen wir die NATO? Keiner kann darauf eine Antwort geben. … als Trump diese Frage stellte, konnte niemand in Washington eine ehrliche Antwort geben.“ »
Dabei wurde sie doch schon vor langer Zeit gegeben und ist bis heute aktuell:
— Hastings Ismay (Lord Ismay, Wiki), erster Gensek der NATO
Von diesem Larry Sinclair habe ich noch nie gehört, nur von Gerüchten über Obama. Sinclair firmiert als Autor eines Buches in der Sache:
Barack Obama & Larry Sinclair: Cocaine, Sex, Lies & Murder? – 2009
https://a.co/d/cEc4CJG
« The allegations Larry Sinclair makes in this book about our current president should be sending shock-waves through our national media. Consider that on November 6 & 7, 1999 Sinclair claims that he engaged in homosexual acts with then-Illinois Senator Barack Obama, who during these trysts not only procured cocaine for the author, but also smoked crack cocaine while being fellated. Although relatively unknown outside his home state at the time, Obama hit the national stage in 2004 by delivering a keynote speech at the Democratic National Convention. Sinclair realized only then that he’d engaged in sex with an up-and-coming political superstar. »
Damit wäre der Fall Obama ähnlich gelagert wie jener von Emmanuel Macron, verheiratet mit einem Transsexuellen („Brigitte“), der auf dem Gymnasium sein Lehrer war, als Emmanuel der Kindheit noch nicht entwachsen war. Auch zu Macron gibt es ein Video auf Youtube von jemandem, der behauptet, « je l’ai enculé ».
Oberhalb der Gürtellinie gibt es dazu Recherchen von Xavier Poussard („Faits & Documents“) und einer Natacha Rey, die vor allem die richtige Intuition hatte und sich auf „Brigitte“ eingeschossen hat, weshalb man ihr juristische Scherereien gemacht hat.
Neues Wort: Marasmatischer Biden! Supi!
Freut mich sehr, dass Tucker eine Art Erleuchtung hatte und jetzt auch die Wahrheit sieht und sagt, große Klasse!
Aber wieso meint er, die Dunklen können nicht noch einmal Covid zum Machterhalt benutzen? Hier sehe ich schon wieder Volldeppen in Gesichtswindeln, die schon begierig sind, alle Frei-Atmer zu gängeln und zu maßregeln und ihrem bösartigen Willen zu unterwerfen! Also wenn ich die Wahl habe, dann wünsche ich lieber Bombenterror als Corona-Terror, denn Bomben sind zumindest REAL! Nun, vielleicht sehe ich das in der heißen Phase wieder anders….
«Heute scheint die westliche Welt unter einer Art Hypnose zu stehen».
Ariman ist Meister der Lüge, mit Luzifer heben wir ab.
beziehst du dich auf Rudolf Steiners Lehre über das Böse? Ahriman ist das was nach unten zieht in die Materie, durch Lüge und Täuschung, Luzifer das was nach oben zieht durch Verblendung, aber in übersteigerter Selbsterhöhung, eben nicht hin zu Gott sondern zu blinder Überheblichkeit. Steiner spricht auch von „Asuras“, erst in heutiger Zeit, das „Maschinenböse“. Das sind vielleicht die Dämonen der KI?!
Tucker tut mir leid: Er wird sein Haus verlieren.
Entweder es gibt Krieg, dann ist er es sicher los, oder er verliert seine Wette, dann passiert das Gleiche.
Ich selbst glaube nicht an Krieg der Nato gegen Russland. Bisher haben die Nato-Fritzen immer darauf Wert gelegt, sich nicht selbst im Krieg zu befinden. Die Erfolge Russlands und die neuen „Satan“-Raketen werden darüber hinaus abkühlend auf das Nato-Mütchen wirken.
Tucker ist genauso ein Spinner wie alle selbsternannten Angstmacherpropheten. Plötzlich können sie alle in die Zukunft schauen. Da hat sich sogar Rand vertan.
USA im Krieg gegen Russland? Ich dachte, den USA sei die Munition schon ausgegangen? — Ach, die meinten bestimmt Eigenbedarf. Naja, die Russen kämpfen ja auch nur noch mit Technologie aus dem Kühlschrank.
Wie wäre es, wenn die Russen mal wirklich ein Militärbündnis mit den Chinesen machen würden? Da würden die Nordkoreaner dann bestimmt auch gerne mitmachen.
Ich meinte natürlich ein „Verteidigungsbündnis“, also nur zur Verteidigung, nach Vorbild der NATO.
den USA ist nur maximal die Hälfte der (Alt)Munition ausgegangen, für den Rest gibt es ja dumme Vasallen.
Die USA behält immer eine strategische Reserve für einen weiteren Krieg.
Ergibt schon Sinn, denn warum sollte es auch ausgerechnet in den USA keine Spinner geben?
Und natürlich hat die NATO einen Sinn, einen Krieg mit Russland vom Zaun zu brechen.
Hat auch funktioniert.
Ohne NATO wäre dies nicht passiert.
Ohne NATO wäre das nicht passiert, das stimmt. Ich bin gegen NATO!
Es wäre aber vielleicht auch nicht passiert, wenn NATO nicht denken würden, sie wären die Größten.
Gegenseitige Abschreckung ist nicht schön, aber wohl nötig.
Als ich vom „Vorbild NATO“ sprach, meinte ich das Signal, dass das neue Bündnis auch nichts anderes ist, als das, was im Westen läuft.
Wenn Russland und China militärisch zusammenstehen, sehen die USA hoffentlich eher ein, dass sie gegen beide gemeinsam wenig Chancen haben.
Das waren alles hochrangige Diplomaten. Ich erinnere mich sogar daran, daß diesbezügliche Versprechen abgegeben worden sind.
Da sieht man wieder, welche Halbwertzeit politische Zusagen haben. Merkel hat ja auch versprochen, die Mehrwertsteuer nicht zu erhöhen. Nach der Wahl war das Geschichte. Es gab sogar eine Fernsehdebatte, ob Politiker für Wählerstimmen lügen dürfen? Auf so eine Frage muß man erst mal kommen.
Claus Kleber fand, daß die das dürfen und wurde dabei Rot.
Corona oder Krieg, das ist hier die Frage. BILD und Tagesschau laufen sich schon mal warm für Corona. Marietta Slomka hat scheinbar eine neue Variante entdeckt.
Wenn die USA keinen Ausbruch haben, gibt’s hier auch keinen.
Die Sache ist, daß dieser Staatsterror nicht nur alle mutlos macht, wer so in den Krieg zeiht, wird garantiert über den Haufen geschossen. Wie die darauf kommen, wir könnten Interesse am Krieg haben, ist mir ehrlich gesagt, schleierhaft?
Da kommt mir wieder die Aussage eine OPEC-Diplomaten in den Kopf: Politiker interessieren sich nicht dafür, was morgen ist. Die interessiert nur, was sie heute in der Tasche haben. Was in 20 Jahren ist, ist denen egal. In 20 Jahren sind sie tot.
„Da sieht man wieder, welche Halbwertzeit politische Zusagen haben. Merkel hat ja auch versprochen, die Mehrwertsteuer nicht zu erhöhen. Nach der Wahl war das Geschichte.“
Ach ja, ich erinnere mich dunkel. War es nicht so, die SPD wollte 2% mehr, die CDU 1% und dann haben sie zusammengeschmissen und um 3% erhöht. Haben also beide ihre Prozente durchbekommen, WIN:WIN.
Soll also niemand sagen früher wäre irgendwas besser gewesen. 😉
Man kann über die Amerikaner sagen was man will, aber im Blockbuster machen, sind sie spitze. Waghalsige Inszenierungen, die doch irgendwie glaubhaft erscheinen, ist ihr Metier. Daß die USA also direkt mit den Russen anbandeln, halte ich für wenig wahrscheinlich. Daß sie etwas inszenieren, was die Russen und Chinesen mit wem auch immer, (Europa wäre ja naheliegend), in einen Clinch treibt, ist wesentlich wahrscheinlicher. Wann hat der Amerikaner, der ja eigentlich ein ausgewanderter Europäer, mit vielen Sklaven ist, jemals einen ebenbürtigen Gegner direkt angegriffen? Nein Inszenierung ist ihr Metier.
–
Wie verhält sich ein klassischer Bösewicht in den Agentenfilmen noch mal? Ach ja richtig, er hetzt Partei A gegen B, C gegen D, lässt die Gewinner wiederum gegeneinander antreten, und hofft, daß er am Schluß absahnen kann. Im Film kann uns dann davor aber doch der gute Amerikaner retten. Was böse Amerikaner machen, kommt in diesen Filmen nicht vor. Es ist aber zu vermuten, daß es auch böse Amerikaner gibt, die die Weltherrschaft wollen.
–
Der eigentliche Bösewicht hat in den Filmen selten eine große Armee, eher kleine, aber technisch hochausgerüstete Streitkräfte. Dafür ist er mit nahezu unbegrenzten Geldmittel ausgestattet, um die Nadelstiche so zu setzen, daß A meint, er wäre von B angegriffen worden, und C meint, er wäre von D angegriffen worden, um dann an deren Auseinandersetzung noch mehr zu verdienen und damit noch mehr Macht zu bekommen.
–
Dieser Krieg wird also nicht so sehr von Nationen wie die USA eingeleitet werden, sondern von Globalisten, die über sehr, sehr viel Geld verfügen, mit denen sie Söldner kaufen können, um entsprechende Operationen durchzuführen. Dieser aufkommende Krieg ist ein Krieg des Geldes, bei dem das Ziel ist, daß das Geld den Superreichen zur absoluten Weltmacht verhelfen soll. Das Nationen dabei die eigentlichen Treiber sind, sehe ich nicht so.
–
Das Nationen dabei gegeneinander antreten, ist lediglich das Bild was wir sehen sollen, während die wahren Kriegstreiber die sind, die am Krieg verdienen wollen. Man sieht sie nicht, man hört sie nicht, denn das investieren geschieht nahezu lautlos, kann aber innerhalb von Nannosekunden Staaten in den Ruin treiben, oder zumindest zu dem zwingen was man von ihnen will. Das ist wie mit dem Hahnenkampf, natürlich sieht es so aus als kämpften die Hähne miteinander. Was man ausblendet, ist, daß diese Hähne gegeneinander aufgestachelt werden, und die eigentlichen Treiber die sind, die auf sie wetten wollen.
–
Es sind im Grunde immer die inhaltlich Gleichen, aber persönlich austauschbaren Investoren, die nach einem Krieg in Baumaschinen für den Aufbau investierten, um sich über Zinsgeschäfte ein nahezu leistungsloses Einkommen zu generieren, die dann, wenn sich ihr System dem Ende neigt, umschalten und in das Zerstören investieren.
–
Das hat schon etwas von einem Perpetuum Mobile. Wenn man identitätslos und amoralisch genug ist, und auf nichts anderes achtet, außer auf den eigenen Profit, ein Geschäft bei dem man nicht verlieren kann. Man unterstützt die Menschen, in Form von mit Zins belegten Krediten, in ihrem Drang sich etwas aufzubauen und verdient sich dabei duselig. Haben sie es dann getan, und sie brauchen keine Kredite mehr, dann investiert man halt dort hinein, daß sie es sich gegenseitig wieder zerstören. Dabei verdient man sich dann noch duseliger. Man gewinnt also immer. Und dann beginnt das Spiel von Neuem nur im noch größeren Stil. Und die Investoren werden noch trunkener von sich selbst.
–
Daß einst Völker gegen Völker kämpften, und im Späteren dann Nationen gegen Nationen, ist nur das, was die eigentlichen Finanz Zauberer möchten, was die Welt glauben soll. In einem gebe ich Tucker Carlson also unumwunden recht, wenn die Globalisten die Ukraine nicht mehr über die USA und die EU finanziell unterstützen würden, wäre der Krieg morgen aus. Aber es hat eben einen Grund, daß sie es nicht tun.
–
Die Globalisten wollen die Weltmacht, und in der kann es aus ihrer Sicht nur EIN militärisches Gewaltmonopol geben, welches sie unter Kontrolle haben müssen, also müssen sie in die Auseinandersetzung der größten Militärs investieren, um es zur Entscheidung zu bringen. Hahnenkampf. Dabei ist es aus ihrer amoralischen, identitätslosen Sicht nicht mal am Wichtigsten, welche Nation dabei final gewinnt. Natürlich hat man Präferenzen, aber für sie ist es am Wichtigsten, daß sie am Ende die final entscheidende Investition tätigen, mit der sie den Gewinnern zum Gewinn verhelfen, sodaß er in ihrer Schuld steht.
—
Man erinnere sich an die Hintergründe zur Schlacht von Waterloo. Die Investoren hatten ihre Einsätze getätigt, die Schlacht war geschlagen. Die Meldereiter über den Ausgang der Schlacht waren auf dem Weg zu ihren Herren. Der Mann, der bekanntermaßen über das damals schnellste Informationssystem verfügte lies seine Meldreiter verkünden, Napoleon hätte gewonnen. Diese Nachricht löste ein Run auf die Börse aus, bei dem alle Investoren ihre englischen Anleihen für einen Spotpreis verkauften, um französische Anleihen zu kaufen. (Man beachte das amoralische, identitätslose Verhalten.)
–
Der Mann, der diese Nachricht verkünden lies, lies derweil heimlich alle englischen Anleihen zu eben diesem Spotpreis aufkaufen. Einige Stunden später kamen die nächsten Meldereiter von der Schlacht zurück, die jedoch einer nach dem Anderen etwas anderes verkündeten. Napoleon hatte verloren, die Engländer gewonnen.
–
Mittels dieser Finte wurde der Mann über Nacht zum größten Anteilshalter der englischen Krone, und im späteren Verlauf der Herrscher über die Bank von England, der Herrscher über die City of London, der sich in vielen Dingen sogar die Krone zu unterwerfen hatte.
—
Natürlich gibt es keine Meldereiter mehr, aber es gibt Hochfrequenzhandel, bei dem in Nannosekunden, Milliarden, oder sogar Billionen verschoben werden können und man ebensolche Finten, nur wesentlich ausgereifter, aufbauen und durchziehen kann. Nicht umsonst hat sich alles was an Investoren Rang und Namen hat, nahe der Wallstreet platziert, und man fiebert dem ersten echten Quantenrechner entgegen, mit dem man alle ausstechen könnte. Es zählen Bruchteile von Sekunden, in der Großanleger alles verändern, und über Wohl und Wehe ganzer Nationen entscheiden können, um final alle Nationen unterwerfen zu können.
Das sind die wahren Gegner.
Wir haben gerade eine etwas seltsame Welt! Es gibt einmal diese Welt
https://www.telepolis.de/features/Rechtspopulismus-in-Skandinavien-3374296.html
Dazu die USA wo klar ist das der Präsident allein auf keinen Fall regiert. Die Entscheidungen treffen inzwischen die Berater. Ich möchte nicht wissen wie man in den USA gerade rotiert. Obwohl dies mit den Hyperschallwaffen nicht ganz neu ist! Hat man da seitens Russland schon vorher darauf hingewiesen….!
Es war auch schon vor Jahren bekannt das die Raketenabwehr Patriot nicht unbedingt gut ist. Ja und wenn ein US – Militär die F35 als Schrotthaufen bezeichnet mit über 800 Problemen .?
Es ist allerdings schon seltsam USA 877 Mrd. -Russland irgendwo bei 80 Mrd. da sollte es eigentlich weniger Schrott … USA geben!
@Argonautiker 19:32. Sehr guter Beitrag, danke dafür! Super Zusammenfassung.
….Zum roten Schild…stinkreich geworden durch Betrug und Krieg.
Es stimmt Russland war für den Westen schon immer ein Kriegsziel. In den USA regiert gerade ein Mann der so ein wenig Probleme hat mit dem laufen. Im Westen redet man inzwischen über einen begrenzten Atomkrieg.
Das Weltall ist vollgestopft mit Militär – Satelliten der USA. Waren dies 600 Spionagesatelliten oder mehr.
Die USA haben unter Trump und Biden sämtliche Verträge gekündigt! Genau so gegenüber dem Iran!
Es gibt inzwischen eine teilweise Zusammenarbeit China -Russland.
Auch gegenüber China befindet sich die USA eigentlich im Kriegszustand. Es geht ja um Inseln teilweise winzig.
Also hetzt man die Nachbarstaaten Vietnam + Philippinen- Japan gegenüber China auf.
Also die USA stehen mit sehr vielen im Kriegszustand, mit alle die nicht bei drei weg sind!
Jetzt zu sagen die US und ihre Nadelstichpolitik hat gewonnen, NEIN so sollte Russland – China usw. nicht reagieren, sondern halt wachsam sein. Auch wenn die USA gerade reagieren wie ein weidwundes Tier, dass um sich schlägt. Bei einem Kriegsetat von 877 000 000 000 $ – während sich in den USA nicht Wemige kaum einen Arzt leisten können!
Es ist allerdings auch etwas absurd wenn es z.B. zwischen US- Jets u. Jets von China zu Kontakten kommt u. die USA sich „beschwerd „das die Chinesen da keine Rücksicht nehmen! In etwa wie bei Julian Assange der gezeigt hat wie ehrlich die USA wirklich sind!