Deutschland unter Scholz und Baerbock steht für Kriege im US-Interesse, aber nicht für Frieden
Dass die Bundesregierung im Ukraine-Konflikt in der ersten Reihe der Kriegsbefürworter steht, ist bekannt, denn anstatt auf eine diplomatische Lösung setzt die Bundesregierung auf Waffenlieferungen, also auf Kriegsverlängerung und noch mehr Blutvergießen. Deutschland ist nach den USA der größte Geld- und Waffenlieferant für Kiew.
Und auch beim Krieg in Palästina bleiben Scholz und Baerbock sich treu und setzen auf Krieg anstatt auf Waffenruhe, was von den deutschen Medien jedoch nicht kritisiert wird.
Wer führt einen „brutalen Krieg“?
Die Reaktion Israels auf den Terrorangriff der Hamas verstößt gegen das humanitäre Völkerrecht, weil Israel eine komplette Blockade des Gazastreifens verhängt hat, weshalb dort nun Lebensmittel und Wasser, aber auch lebenswichtige Medikamente knapp sind. Dass Israel auch die Stromversorgung im Gazastreifen unterbrochen hat, führt zu vermeidbaren Toten in den Krankenhäusern in Gaza, wo die Lage ohnehin schon dramatisch ist und wo wegen der israelischen Blockade sogar ohne Narkose operiert werden muss.
Hinzu kommt, dass Israels Reaktion auf den Angriff der Hamas völlig unverhältnismäßig ist, denn inzwischen haben die israelischen Bombardements in Gaza zu weit mehr getöteten Zivilisten geführt, als der Angriff der Hamas auf Israel. Laut UNICEF hat Israel inzwischen mindestens 2.300 Kinder getötet und mehr als 5.300 verletzt.
Hier wird die Doppelmoral der westlichen Medien und auch der deutschen Bundesregierung besonders deutlich, denn sie werfen Russland einen „brutalen Angriffskrieg“ in der Ukraine vor, machen Israel jedoch keinerlei Vorwürfe. Nach Angaben der UNO sind in der Ukraine in den 19 Monaten der Kampfhandlungen 560 Kinder ums Leben gekommen, wobei davon viele auf das Konto der ukrainischen Armee gehen. Das bedeutet, dass Israel in 18 Tagen Krieg mehr als vier Mal so viele Kinder ermordet hat, wie in anderthalb Jahren in der Ukraine zu Tode gekommen sind.
Die Bundesregierung wirft aber trotzdem Russland „Brutalität“ vor und stellt sich gleichzeitig schützend vor Israel.
Baerbock ist gegen eine humanitäre Feuerpause
Im Konflikt in Nahen Osten ist die deutsche Position, die von Außenministerin Baerbock vertreten wird, ohne dass Kanzler Scholz ihr widerspricht, wahrlich blutrünstig, anders kann ich das nicht bezeichnen. Vor einigen Tagen fand in Kairo ein Friedensgipfel über den Krieg in Palästina statt, bei dem Baerbock als eine der wenigen das Leid der Palästinenser ignoriert und sich bedingungslos auf die Seite Israels gestellt hat. Baerbock hat trotz der israelischen Kriegsverbrechen sogar eine humanitäre Feuerpause, die den Zivilisten helfen würde, abgelehnt, wie der Spiegel berichtet hat:
„Thema der EU-Chefdiplomaten war unter anderem die Forderung nach einer humanitären Feuerpause, damit Hilfsgüter ungehindert in den Gazastreifen gebracht werden können. Baerbock habe sich gegen eine humanitäre Feuerpause ausgesprochen, weil die Hamas nach wie vor Raketen auf Israel schieße, berichteten Teilnehmer der Sitzung.“
Damit hat Baerbock sich sogar gegen den nicht eben als Friedenstaube bekannten EU-Chefdiplomaten Borrell gestellt, wie der Spiegel auch berichtete:
„Das eine Lager, zu ihm gehörten der EU-Außenbeauftragte Borrell und sein Landsmann, der spanische Außenminister José Manuel Albares, setzte sich für eine gemeinsame Abschlusserklärung mit den arabischen Staaten und den Vertretern des sogenannten Globalen Südens ein. An der Spitze des anderen Lagers stand die deutsche Außenministerin. Zusammen mit den Außenministerinnen Frankreichs und Kanadas markierte Baerbock einige rote Linien und blockierte am Ende eine gemeinsame Abschlusserklärung.“
Die „grausame, barbarische und unzivilisierte Außenministerin“
Auf RT-DE ist ein Kommentar zu Baerbocks Verhalten, das leider auch das Verhalten der Bundesregierung ist, erschienen, in dem Baerbock mit „US-Außenministerin und Massenmörderin Madeleine Albright“ verglichen wird, die in dem Kommentar so bezeichnet wird, weil für sie „der hunderttausendfache Tod irakischer Kinder ein angemessener Preis für den Machterhalt der USA in der Region“ war. Der Kommentator argumentiert:
„Was Baerbock von Albright aber ganz klar unterscheidet, ist, dass es Albright um den Machterhalt des eigenen Landes ging. Was sie tat, war menschenverachtend, ohne Moral und reines Machtkalkül – aber es lag im Interesse der USA. Baerbock geht es noch nicht einmal um das. (…) Baerbock geht es nicht um Deutschland und das deutsche Staatswohl. (…) Albright war eiskalt, berechnend, dabei klug und auf den Vorteil der USA bedacht. Auf Baerbock trifft das nicht zu – Baerbock ist von Emotionen getrieben, von Rachsucht und dem Wunsch nach Erniedrigung. Baerbock verkörpert im moralphilosophischen Sinn des Wortes das reine Böse – das Böse ohne Zweck. Albright tat das Böse für ihr Land, Baerbock will es um seiner selbst willen. (…) Baerbock fällt schlicht aus der Zivilisation und sie sorgt als deutsche Außenministerin dafür, dass man in der Welt auch Deutschland erneut für aus der Zivilisation gefallen hält: ein grausames, barbarisches und unzivilisiertes Land, repräsentiert von einer grausamen, barbarischen und unzivilisierten Außenministerin.“
Das sind harte Worte, aber angesichts der Meldungen aus Gaza fällt es schwer, dem zu widersprechen. Allerdings muss man dem etwas hinzufügen, denn Baerbock handelt wohl kaum aus eigenem Antrieb, sondern sie folgt – wie üblich – der Linie der USA.
Die USA sind gegen einen Waffenstillstand
Russland und Brasilien haben bereits Resolutionen in den UN-Sicherheitsrat eingebracht, die vor allem ein Ende der Kämpfe gefordert haben. Allerdings wurden die von westlichen Ländern abgelehnt. Nun planen die USA einen Resolutionsentwurf, der allerdings nicht zu einem Ende der Kämpfe aufruft. Die USA sind gegen jede Art von Waffenruhe, wie sogar der Spiegel berichtete:
„Forderungen nach einem sofortigen humanitären Waffenstillstand in Gaza hat das US-Außenministerium mit Zurückhaltung kommentiert. Man müsse darüber nachdenken, was das für Israel angesichts der vergangenen und andauernden terroristischen Angriffe bedeute, sagte Sprecher Matthew Miller am Montag in Washington. (…) »Wir glauben nicht, dass jetzt die Zeit für einen Waffenstillstand ist«, sagte auch der Sprecher des Nationalen Sicherheitsrates der USA, John Kirby, dem Sender CNN.“
Bemerkenswert ist auch hier wieder, wie bewusst die USA, die sich weltweit als Vorkämpfer für die Menschenrechte aufspielen, mit zweierlei Maß messen. Dass Israel gegen das humanitäre Völkerrecht verstößt, indem es Gaza blockiert hat und massenhaft und gezielt Zivilisten in Palästina bombardiert, ist vollkommen offensichtlich. Aber Kirby weigerte sich, zu sagen, ob die US-Regierung der Meinung ist, dass Israel sich bei seinen derzeitigen Militäroperationen an das Völkerrecht hält:
„Wir werden nicht jedes Ereignis auf dem Schlachtfeld analysieren, zumal wir nicht vor Ort sind“
Es ist kein Geheimnis, dass die USA den Nahen Osten geheimdienstlich und mit Satelliten bestens überwachen, die US-Regierung weiß also, was in Gaza vor sich geht. Aber Kritik an Israel kommt den US-Vertretern nicht über die Lippen, stattdessen berufen sie sich darauf, dass sie „nicht vor Ort sind“.
Wie anders klingen die Sprecher der US-Regierung, wenn die USA den Staaten, die sie zu Feinden erklärt haben, etwas vorwerfen. Dann wissen die USA alles angeblich ganz genau und sie kommentieren, beispielsweise in der Ukraine, jedes „Ereignis auf dem Schlachtfeld“, wenn ihre Kommentare nur anti-russisch sind.
Die USA wissen sonst immer alles sofort. Sie wussten sofort, dass Russland 2014 angeblich MH17 über dem Donbass abgeschossen hat und beriefen sich dabei auf Satellitenbilder, die sie dann aber niemandem gezeigt haben. Das war nur ein willkürliches Beispiel, man könnte Dutzende anführen.
Aber wenn die israelische Armee wahllos Zivilisten im Gazastreifen abschlachtet, dann sind die Satelliten der USA aus irgendeinem Grund blind.
Und um alle Missverständnisse zu vermeiden: Ich verurteile den Terrorangriff der Hamas auf israelische Zivilisten nicht minder heftig als die Terrorangriffe Israels auf Gaza, aber der Terrorangriff der Hamas gegen israelische Zivilisten ist keine Rechtfertigung für Israel, mit noch grausamerem Terror gegen palästinensische Zivilisten zu antworten.
In meinem neuen Buch „Das Ukraine Kartell – Das Doppelspiel um einen Krieg und die Millionen-Geschäfte der Familie des US-Präsidenten Biden“ enthülle ich sachlich und neutral, basierend auf Hunderten von Quellen, bisher verschwiegene Fakten und Beweise über die millionenschweren Geschäfte der Familie des US-Präsidenten Joe Biden in der Ukraine. Angesichts der aktuellen Ereignisse stellt sich die Frage: Ist eine kleine Gruppe gieriger Geschäftemacher möglicherweise bereit, uns für ihren persönlichen Profit an den Rand eines Dritten Weltkriegs zu bringen?
Das Buch ist aktuell erschienen und ausschließlich direkt hier über den Verlag bestellbar.
Hier geht es zum neuen BuchWerbung
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
49 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Die Niederlande haben vorgeschlagen, einen Dialog über die Rückkehr von 100.000 Ukrainern in ihre Heimat aufzunehmen
Als Mutter (sic!) denkt
das kalte WeibBaerbock vor allem an die vielen Kinder (sic!). Tot oder lebend.Baerbock visits a hostel for children brought back from areas under Russian occupation
https://www.reuters.com/world/europe/ukraines-place-is-eu-says-german-foreign-minister-kyiv-2023-09-11/
„Baerbock ist von Emotionen getrieben, von Rachsucht und dem Wunsch nach Erniedrigung. Baerbock verkörpert im moralphilosophischen Sinn des Wortes das reine Böse – das Böse ohne Zweck.“
Wie man sieht, ein voller Erfolg – beispielhaft:
„““
„Wer die menschliche Gesellschaft will, der muss die männliche überwinden.“
Svenja Schulze – Bundesministerin für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung
Feministische Entwicklungszusammenarbeit der deutschen Bundesregierung
Was macht feministische Außen- und Entwicklungspolitik genau?
1. Feministische Außen- und Entwicklungspolitik priorisiert Menschenrechte und die Bedürfnisse aller Menschen – traditionelle Politik hingegen priorisiert Militarisierung, Macht und Gewalt.
2. Sie baut Ungerechtigkeiten ab und möchte erreichen, dass alle Menschen in Sicherheit leben – dazu gehört gute Gesundheit, Ernährungssicherheit und ein Zugang zu Bildung.
3. Feministische Außen- und Entwicklungspolitik bekämpft patriarchale, gewaltvolle Strukturen [und ersetzt sie durch feministische gewaltvolle Strukturen?]. Daher fordert feministische Außenpolitik Abrüstung und ein Ende des internationalen Waffenhandels. Demgegenüber fordert feministische Entwicklungspolitik Gleichstellung von Frauen zum Beispiel in Bildung, öffentlichen Leben und in Führungspositionen.
„““
Quelle eigentlich egal weil ueberall das gleiche steht…
https://unwomen.de/feministische-aussen-und-entwicklungspolitik/
@ Chefkoch: „„Baerbock ist von Emotionen getrieben, von Rachsucht und dem Wunsch nach Erniedrigung.“
Dem Wunsch nach Erniedrigung kann doch abgeholfen werden. wird doch garantiert nicht wenige geben, die diese Person gerne „domestizieren“ würden. Danach dürfte dann Schicht im Schacht sein.
Ja, so koennte man den Satzteil verstehen… 🙂 Ihre verbalen Ausbrueche einerseits und dass sie andererseits immer noch aktiv ist anstatt im Boden versunken zu sein koennten ein weiteres Indiz dafuer sein, dass sie sich nach Erniedrigung sehnt… 🙂
« Wunsch nach Erniedrigung » – Schätze eher, der RT DE Kommentator dachte an eine Domina statt an eine Zofe. Wenn er überhaupt sowas dachte. Kann ihm psychologisch nicht ganz folgen. Finde seine Einschätzung eher abwegig.
Baerbock ist keine Inkarnation des Bösen, sondern nur eine intellektuell minderbegabte Marionette!
Ja, es war schlimm was die Hamas getrieben hatte. Doch es gab viele Stimmen in Israel,(inkl. meiner eigenen..) welche genau ähnliche Szenarien vorhersahen. Allerdings nicht in der Heftigkeit, schon gar nicht in Israel selbst.
Deutschland muss nutr noch bisschen so weitermachen wie der Autor das beschrieb. Dann müssen die „Dienste im Geheimen“ keine Anschläge etc. mehr selbst initiieren. Dann kommt alles in Natura an
…wobei immer noch nicht klar ist – ob es nun tatsächlich einen Angriff der Hamas gegeben hat, oder doch nur eine false-flag-action in derem Namen, um diverse Ziele endlich zu erreichen und im offiziellen Lichte als „berechtigt“ erscheinen zu lassen. 😤😤
Denn zuviele Begebenheiten sind mehr als ominös!
Mir kam da sofort der „Sender Gleiwitz“ in den Sinn…..
Aber da muß ja nichts heissen.
Es hat sozusagen zwei Angriffe gegeben. Einen durch die Hamas, mit den Mitteln der asymmetrischen Kriegsführung umständehalber nicht ganz nach den Regeln, aber erstaunlich schlagkräftig und diszipliniert. Und einen anderen als PSYOP Israels und des Westens. Es gibt immer mehr Hinweise, daß die „Massaker“ an Israelis Folge des brutalen Vorgehens der israelischen Armee (Hannibal-Doktrin) waren.
🙄🙄
« Mir kam da sofort der „Sender Gleiwitz“ in den Sinn….. »
Da sind Sie demokratischer Lügenpropaganda aufgesessen:
Die Gleiwitz Lüge – 1. Sep ’23
https://t.me/s/Atombombe/196
J.Jaures – „Der Kapitalismus trägt den Krieg in sich wie die Wolke den Regen“
Kein Wunder wenn man die Preise von Granaten von vor dem Ukrainekrieg und heute sieht, von 2000$ auf 8000$ ergibt einen schönen Profit. Es gibt also nichts besseres als dauerhafte Kriege.
Etwas das alle kapitalistischen Parteien gemeinsam haben ist daß sie den Kapitalismus erhalten wollen, allerhöchstens einige Reförmchen werden gefordert. Wer derartige Parteien wählt oder auch nichtwählt ist mitschuldig.
– Lesley Stahl: „Wir haben gehört, daß eine halbe Million Kinder gestorben sind. Ich meine, das sind mehr Kinder als in Hiroshima gestorben sind. Und, wissen Sie, ist der Preis es wert?“
– Madeleine Albright: „Wir denken, der Preis ist es wert.“
„Außenministerin Annalena Baerbock@ABaerbock
Regierungsvertreter*in aus Deutschland
Mit Haltung, Klarheit und Mut stand Madeleine Albright als erste US-Außenministerin ein für Freiheit und die Stärke von Demokratien. Mit ihr verlieren wir eine streitbare Kämpferin, wahre Transantlantikerin und Vorreiterin. Auch ich stehe heute auf ihren Schultern.“
23. März 2022
https://twitter.com/ABaerbock/status/1506729101830197249
zwischen Frau Albright und Frau Baerbock liegen Welten; Frau Albright war eine ausgewiesene Nahost-Expertin, sprach sie nicht auch Arabisch? … und sie hatte einen gewissen Hass, der in der Abtrennung des Kosovo gipfelte. Aliud
Mrs. Albright mag zwar zweifellos mehr „Bildung“ als Frau Bearbock besessen haben.
Das ändert aber nichts daran, daß beide einen zutiefst verkommen Charakter haben.
Damit sind sie sozusagen „Schwestern im Geiste“.
👍
Baerbock ist nur eine intelligenzschwache Marionette, wohingegen Albright eine politische Entscheidungsträgerin des Imperiums USA war.
Die blutrünstige Ministerin des Äußersten Annalena Baerbock handelt auch nach meiner Einschätzung fremdbestimmt. Man muß auch sehen, daß sie recht dumm ist. Dem Kommentar von RT DE fehlt es da an psychologischer Einsicht.
Anders als die jüdische Massenmörderin Madeleine Albright verköpert Baerbock in meinen Augen nicht das reine Böse, sondern eher das reine Dumme. Sie ist à la Pygmalion für ihre Rolle dressiert worden. Nun spult sie das eingepaukte Programm ab. Zu mehr ist sie nicht in der Lage.
Unwissenheit schützt vor Strafe nicht, heißt es. Dennoch wäre sie nicht die erste, die aufs Schafott gehört. Da gibt es schlimmere. Baerbock ist eine nützliche Idiotin auf höherer Ebene. Aber sie badet ihre Hände in Blut und müßte in einer gerechten Welt dafür büßen.
Wie war eigentlich der IQ von Rudolf Hess?
Auf jeden Fall überdurchschnittlich, wenngleich ich nichts auf IQ Zahlen gebe. Allerdings war er zu naiv. Vor allem aber: Was hat das mit dem Thema zu tun?
Was soll schon mit ihm gewesen sein? Er war ein Lakai von Hitler, einem Hitler der GB schon immer bewunderte und den Briten seine Bewerbung in Form von „Mein Kampf“ geschrieben hat.
Hess erreichte mit seinem Flug nach England einen inoffiziellen Waffenstillstand mit den Briten worauf Nazideutschland die Sowjetunion angriff.
https://sascha313.wordpress.com/2021/05/22/dr-wolfgang-schacht-auf-der-jagd-nach-geschichtsfalschungen/
Link zum kostenlosen eBuch ganz unten im Artikel. Ein Buch das sich lohnt und bei dem die digitale Version besser ist weil hier viele Grafiken des Übersetzers eingefügt wurden, die es in der Papierversion aber nicht gibt.
Ja, vermutlich ähnlich wie Baerbock. In mancher Hinsicht schwach, in bestimmten Bereichen aber sehr stark.
Ignoranz und Unwissen geben Baerbock Stärke, da sie durch die Folgen ihres Tuns nicht zu erschüttern ist. Der deutschen Außenpolitik fehlt es an Gewicht. Baerbock nutzt zur Durchsetzung ihrer Ziele hauptsächlich die Drohung mit Ärger und Scherben. Gegenüber denen, die keine wünschen, wie Qin Gang, eine starke Drohung. Ihre Gegner weichen dem aus und schützen damit auch sie und Deutschland vor den noch größeren Scherben, die es dann hier gäbe.
Den Deutschen suggeriert sie mit ihren seltsamen Brabbeleinlagen, sie sei nicht ernst zu nehmen und das, was sie sagt und tut, habe keine Bedeutung. Das ist ein Irrtum. Im Ausland werden die relevanten Dinge, die sie sagt, als außenpolitische Positionen Deutschlands zu Kenntnis genommen.
Irrationalismus, der mit der Arroganz der Macht daherkommt, ist ein Mittel im Psychokrieg, um (normale, vernünftige, verantwortungsvolle) Gegner hilflos zu machen. Da es Deutschland an Gewicht und Legitimität fehlt, außenpolitisch seine Positionen durchzusetzen, nutzt Baerbock das, was sie hat: Reine Willensstärke, Psycho und Drohung mit Unheil. Darin ist sie erstklassig.
„Und ist es auch Wahnsinn, so hat es doch Methode“. Im alltäglichen Machtkampf wäre Baerbock wohl allen hier weit überlegen, und Qin Gang wirkte nach der Begegnung mit Baerbock bestürzt. Er wurde danach wieder durch den unerschütterlichen Wang Yi ersetzt.
ein „grausames, barbarisches, unzivilisiertes Land“ sei Deutschland, erneut aus der Zivilisation gefallen, nur weil es eine grausame barbarische unzivilisierte AussenkasparIn hat? Na zum Glück gibt es laut Habeck ja kein „Volk“ mehr, für das ich mich fremdschämen müsste, wenn die Zuschreibungen zutreffend wären.
Was sie NICHT sind! Und auch wenn das deutsche Volk während der CoronaTERRORJahre wieder all seine nazifaschistische Hässlichkeit gezeigt hat, so haben MANCHE doch aus der Geschichte gelernt, oder!
Da schlägst du in DEINEM Kommentar nicht mehr so auf das Volk ein, das freut mich.
Die Deutschen haben diese Regierung gewählt, um Krieg zu führen.
„Baerbock fällt schlicht aus der Zivilisation und sie sorgt als deutsche Außenministerin dafür, dass man in der Welt auch Deutschland erneut für aus der Zivilisation gefallen hält: ein grausames, barbarisches und unzivilisiertes Land, repräsentiert von einer grausamen, barbarischen und unzivilisierten Außenministerin.“
Auf die Wähler von Grünschwarzgelb bis Grünrotrot trifft das zu, die wollten alle eine Koalition mit Baerbock. Alle Deutschen sind natürlich nicht so.
Danke für deinen letzten Satz!
Aber der erste: Die Deutschen haben so gewählt, weil alternativlos, UND weil sie angelogen worden sind! VOR dem Krieg: KEINE Waffenlieferung in Kriegsgebiete. Hätten diese Politiker gesagt: Wenn ihr uns wählt, führen wir einen Krieg gegen Russland!- gäbe es vielleicht auch diese Konstellation (denn den Deutschen wurde verboten, Nazis zu wählen, und die Mehrheit glaubt, AfD wäre nazi), aber mit 1% Wahlbeteiligung (StrackZi und Konsorten).
So, und das drucke dir bitte aus oder schreibe es ab und hänge das Papier dahin, wo du es jeden Tag lesen kannst und irgendwann dann verstehen!
Friedvolle Grüße aus Schland!
Niemand ist angelogen worden. Deutschland führt seit 1999 Krieg, und die Wähler haben seitdem bei jeder Wahl die Kriege abgesegnet und neue bestellt. Keine dieser Parteien (außer der AfD natürlich) ist 2021 angetreten, aus den Kriegen auszusteigen.
Sie wollten nicht einfach Waffen liefern, sondern selber bei den Kriegen mitmachen. Weiter ist bekannt, daß unsere Bundesregierungen sehr wohl Waffen an Gruppen wie UÇK, al Qaida, PKK, Boko Haram, IS, Azov geliefert haben, um sich „Interventionsgründe“ zu verschaffen.
Ein gegen Rußland gerichteter Krieg in der Ukraine war seit 2013 am Laufen. Trump war bei den Deutschen geradezu verhaßt, weil er nicht mitspielen wollten, und da die Deutschen ohne die Militärmacht der USA keine Kriege führen können.
Mit Biden wurde es möglich, und die Deutschen haben vor Kriegslust gezittert, daß es endlich zur Sache geht. Wenn man die Leute so reden hört – sie sind oft noch weit extremer und kriegswütiger als ihre Regierung.
Nach 24 Jahren ununterbrochener deutscher Kriegsführung kann niemand behaupten, „nicht gewußt“ zu haben. Jeder, der in dieser Zeit eine dieser Parteien gewählt hat, wollte Krieg. Krieg als Fun, und zur Durchsetzung ihrer Interessen gegen andere Länder, aber keine Niederlage. Deshalb fangen sie nun an zu murren.
Genau so ist es. Die wahren Mächtigen haben erkannt, dass es einfacher ist, dumme Menschen zu willfährigen Politikern zu machen, als kluge Politiker zu willfährigen Menschen.
Leider hat selbst Frau Wagenknecht nicht den Mut oder auch nur Lust, dass den Menschen in Deutschland mal öffentlich zu erklären.
Herr Röper sagt, dass Baerbock im Gegensatz zu von der Leyen nicht zu einer Haftstrafe verurteilt, sondern in eine psychiatrische Einrichtung zwangseingewiesen werden sollte.
„Baerbock fällt schlicht aus der Zivilisation und sie sorgt als deutsche Außenministerin dafür, dass man in der Welt auch Deutschland erneut für aus der Zivilisation gefallen hält: ein grausames, barbarisches und unzivilisiertes Land, repräsentiert von einer grausamen, barbarischen und unzivilisierten Außenministerin.“
Ja, so ist es halt. Ich habe mich auch tierisch über die Frau aufgeregt, aber offensichtlich werde ich nicht verstanden. Also will ich es mal erklären.
Der Arbeitstitel ist „Wir sind Israel“, die These „was könnte dies bedeuten?“
Es geht natürlich um Terrorismus, für mich, als aufmerksamen Beobachter des Ukrainekriegs, genauer gesagt um den Terrorismus 2.0. Denn Sprengstoffgürtel, Autobombe oder mit dem LKW auf den Weihnachtsmarkt fahren, das ist so gefühlt 1980.
Drohnen sind das Mittel der Wahl! Günstig, wirksam und der Operator ist so gut wie nicht ermittelbar, bei den aktuellen Reichweiten dieser Dinger.
Ich glaube, es würden ein paar tausend Drohnen und 50-100 Helfer ausreichen um ganz Deutschland flächendeckend und über Monate in Angst und Schrecken zu versetzen. Also Drohne statt Döner quasi.
Die Kosten für das Material sind lächerlich, das einzige Problem ist Personal zu finden. Möglichst nicht arabisch aussehend, darf nicht zu doof sein eine Drohne zu bedienen und ein entsprechender Wohnsitz im zugeteilten Gebiet Deutschlands wäre erforderlich. Je nach Strategie müsste man noch den Führerschein und die ordentlich registrierte Drohne draufpacken.
Was bieten die dann Dinger für Möglichkeiten.. Sprengbomben, Splitterbomben, Brandbomben. Alles frei Haus, praktisch nicht abfangbar und mit entspannter An-&Abreise.
Das ist keine Zukunftsmusik,irgendwann wird irgendwer so etwas umsetzen. Sollte es wegen der Deutschen Unterstützung seitens A.B. oder Nachfolgern sein, bitte in der öffentlichen Erklärung mit angeben. Der Deutsche ist sonst zu doof etwas zu verstehen, vielen Dank.
Gegen Drohnen gibt es längst das Gegenmittel: Radiowellen.
So einfach ist das nicht. Für immer bessere Drohnen immer wirksamere Radiowellen. Die sind nicht allmächtig, es kommen trotzdem Drohnen durch. Deshalb bekommen die Panzer nun überall Drahtkäfige über die Türme. Da braucht es bessere Drohnen, die trotzdem treffen.
Die westliche Abwehr ist stark unterlegen, fast hilflos. Die Russen haben viel zu viele und viel zu gute Drohnen, als daß „Unsere“ an der Front dagegen ankämen.
Die Olle vom Grünzeug ist hübsch aber hochgefährlich für Frieden, Freiheit, Wohlstand für alle usw. Sie ist ein irrer Automat, dessen KI durchgeknallt und fremdgesteuert ist. Sie und ihr Grünzeug und von diesem „Glatzenmann“ ist auch nichts anderes zu erwarten einschließlich dessen Rote Beete-Partei.
Wer ist, bitte, der Glatzenmann, den Sie erwähnen?
Scholz,würde ich sagen.
Baerbock ist die deutsche Version von Hitlery Clinton oder Nikki Haley. Die haben noch nie einen Krieg gesehen, den sie nicht haben wollten, sie haben noch nie einen Krieg gesehen, von dem sie wollten, dass er aufhört, und sie haben noch nie einen Krieg gesehen, den sie nicht eskalieren wollten.
Scholz ist die deutsche Version von Biden – selbst vielleicht nicht so blutrünstig wie Baerbock/Clinton/Haley, aber seinen Herrschern so ergeben, dass er alles macht, was sie ihm auftragen, auch wenn es „Fang den 3. Weltkrieg an“ ist.
Israel geht es um das Gasfeld vor dem Gazastreifen. Deutschland auch?
https://de.wikipedia.org/wiki/Erdgas_in_Israel#/media/Datei:Levant_Basin.png
D geht es nie um sich selbst. Ein schwaches D ist gewollt. Von deutschen Politikern. Welche Geisteskrankheit das ist,weiss ich nicht,obwohl ich vom Fach bin.
„… Baerbock ist von Emotionen getrieben, von Rachsucht und dem Wunsch nach Erniedrigung. Baerbock verkörpert im moralphilosophischen Sinn des Wortes das reine Böse – das Böse ohne Zweck. Albright tat das Böse für ihr Land, Baerbock will es um seiner selbst willen. (…) Baerbock fällt schlicht aus der Zivilisation und sie sorgt als deutsche Außenministerin dafür, dass man in der Welt auch Deutschland erneut für aus der Zivilisation gefallen hält: ein grausames, barbarisches und unzivilisiertes Land, repräsentiert von einer grausamen, barbarischen und unzivilisierten Außenministerin.“ …“
Frau Htlr? aka Baergebockte?
„…Baerbock ist von Emotionen getrieben, von Rachsucht und dem Wunsch nach Erniedrigung.“
Das habe ich schon vor der Bundestagswahl gedacht.
Den Wunsch nach Erniedrigung teilt sie allerdings mit vielen Politikern.
Denn dieser Wunsch sind nur die exorbitanten Machtgelüste in einer anderen Verpackung.
Nur für’s Protokoll :
Die „Opposition“ CDU, vertreten durch Friederich den BlackRockigen, verlangt die Lieferung deutscher Fernraketen an die Ukraine, um Russen zu pulverisieren.
Deren Wähler sind entweder im Koma, oder völlig unwissend.
Hinter „Brandmauern“ ist gut munkeln
Scholz wird von Bärbock am Nasenring über die Bühne gezogen : Sie hat eine Agenda – er Cum-Ex.
Jeder im Berufsleben weiß : Das schlimmste, was einer Firma passieren kann, ist ein schwacher Chef, dessen Unterlinge Amok laufen.
Die Pleite ist unabwendbar.
Sagte doch Habeck gleich nach der Wahl. Er will für D eine führende Dienerrolle unter den USA…sowas Dummes habe ich echt selten gehört.
Die Ansichten von Baerbock bzw der gesamten dt Regierung verurteile ich auf schärfste, ein Waffenstillstand und diplomatische Lösungen sind einer militärischen Auseinandersetzung immer vorzuziehen. Aber Fakt ist, dass die Hamas das Sagen hat, und die sind nun mal eine Terrororganisation, auch wenn Russland es anders sieht, und Vertreter der Hamas-Bewegung gerade in Moskau zu Besuch sind. Für mich persönlich absolut unvorstellbar wie man mit denen – nach allem was man weiß – Beziehungen pflegen kann. Allerdings tut das Russland ja nicht erst seit gestern, sondern seit etlichen Jahren.
Der Sicherheitskonferenz-Chef Heusgen hatte im Heute Journal Kritik an Israel geäußert, und vor einem Flächen(brand) gewarnt, die Aussage fand ich passend. Das sorgte bei vielen für Empörung – schade, aber war zu erwarten.
„Aber Fakt ist, dass die Hamas das Sagen hat, und die sind nun mal eine Terrororganisation, auch wenn Russland es anders sieht, und Vertreter der Hamas-Bewegung gerade in Moskau zu Besuch sind. Für mich persönlich absolut unvorstellbar wie man mit denen – nach allem was man weiß – Beziehungen pflegen kann.“
hm…schade wenn bundesdeutsche Hausfrauen ihr Wirkungsfeld verloren ging wegen zu viel FastFood-Buden…da haben die nix zu tun & wechseln mal schnell das Betätigungsfeld…..
Die Hamas scheint irgendwie mal gewählt worden zu sein – sicher nicht von allen (aber in DE sind ja auch die Grünen an der Macht & man redet mit DE immer noch) aber immerhin sind die in der ‚Regierung‘.
Mit WEM genau sollte man denn reden? (dürfen?) wenn man etwas erreichen will, dass NICHT nach totaler Bombardierung aussehen soll?
Irgendwie muss es doch möglich sein, das logische Denken auch mal zu trainieren…..international kann man nicht wie ein Kindergartenkind agieren sondern muss diplomatisch sauber in alle Richtungen arbeiten um Ergebnisse zu erzielen, die einen Krieg ALLE gegen ALLE verhindert…..
Furchtbar: „Schwöre, ich opfere mein Blut“ Gazas Kinder lernen Hass und Terror – auch an UN-Schulen
https://www.n-tv.de/mediathek/videos/politik/Gazas-Kinder-lernen-Hass-und-Terror-auch-an-UN-Schulen-article24489872.html
Die Aussagen – von wem auch immer – dass die Hamas jetzt besiegt werden müsse, ist entweder naiv oder dient als Vorwand, um im Gaza „reinen Tisch“ zu machen.
Was Gaza angeht ist es ein Stk. Land für Siedlungen der Israelis Punkt.
Es braucht nicht unbedingt den Hinweis in der Schule wer Freund und wer nicht ganz so Freund ist. Sie sehen es jeden Tag. Unter Umständen direkt vor der Haustür wenn mit absoluter Härte gegen sie mit Waffengewalt vorgegangen wird! Das meißelt sich förmlich ein!
Wie viel Siedlungen gibt es inzwischen im Westjordanland. – wie sieht es mit der Wasserversorgung aus. Medizin. Versorgung jetzt dürfen sie zumindest in Sichtweite fischen gehen.
Derr Alltag im Westjordanland und Gazastreifen schon über Jahre
https://www.amnesty.ch/de/laender/naher-osten-nordafrika/israel-besetzte-gebiete/dok/2022/verbrechen-gegen-die-menschlichkeit
Das nächste Ziel Westjordanland, es wird Niemand auf die Idee kommen zu sagen Israelis ihr tut mit den Palästinensern das Gleiche was Euch widerfahren ist! Holocaust nur in dem Fall sagt die USA udgl. immer Veto!
Für die USA ist Krieg ein Geschäft nichts Anderes! In den USA geht das Militär an die Schulen – kommt zu uns wir haben die einzig sicheren Arbeitsplätze in den USA.
Das Dumme ist Kriege sind nichts was danach vergessen ist wenn man dann doch einmal sagt Frieden odgl..
Menschen die gesehen haben z.B. im Dorf Bounti wie große Teile ihrer Familie zusammen gebombt werden beim eigentlich schönsten Tag einer Familie einer Hochzeit wird das sobald nicht vergessen. Oder wie in Afghanistan wo ein Oberst Klein dafür sorgte das die Zivilbevölkerung die an einem Tanklaster ein paar Liter Treibstoff klaute dafür mit den Tod bezahlen musste – All diese Menschen wissen dies würde ich diesen Herrschaften ganz gerne heimzahlen.
Vergleich Abschuss der IranAir 655 im Jahr 1988 300 Tote der Kapitän bekam danach einen Orden.
Ende des Jahres folgte das Attentat in Lockerby! Es waren beide Vorfälle in den Nachrichten die erste 40 Sekunden ! Die zweite über Monate und länger Weil ja angeblich die Söhne von Gaddafi da im Spiel gewesen wären. Die Vorreiterrolle spielte Frankreich nicht nur beim Einmarsch in Libyen!
Jetzt könnte man die Frage stellen Frankreich war das betroffen? Ja Frankreich war betroffen als Neokolonialmacht in Afrika.
Das Nachbarland Niger war bisher für Frankreich der allerwichtigste Lieferant für Uranerz. Was für Frankreich existentiell ist für das Militär (Force de frappe) aber auch für die Atommeiler. Ein Bettelarmes Land Niger (eines der allerärmsten Länder) wo man sich bedient und dazu noch mit Krieg droht.
Für solche Kriege braucht es immer Waffen und in den USA , Deutschland usw. jubelt man (Rüstungsexport. ).