Umsetzung des RAND-Papiers

Die geheimen Gespräche in Kopenhagen

Am Wochenende hat in Kopenhagen ein geheimes Treffen über Friedensgespräche in der Ukraine stattgefunden. Hier stelle ich zusammen, was darüber bekannt ist.

Als erstes hat die deutsche ARD gemeldet, dass es in Kopenhagen am Wochenende geheime Gespräche gegeben hat, an denen neben Diplomaten aus westlichen Ländern auch Vertreter Brasiliens, Indiens, Chinas und Südafrikas teilgenommen haben. Demnach war es das Ziel des Westens, sich die Unterstützung dieser BRICS-Länder zu sichern, wobei allen Medienberichten zufolge Kiew der Initiator der Gespräche gewesen sein soll. Das ist in meinen Augen eine zweifelhafte Meldung, aber dazu kommen wir noch.

Das für Kiew erfolglose Treffen

Sowohl Kiew als auch Bundesregierung haben den ARD-Bericht später bestätigt und die Bundesregierung hat mitgeteilt, dass für Deutschland der außen- und sicherheitspolitische Kanzlerberater Jens Plötner bei den Gesprächen dabei war. Plötner scheint, was in der derzeitigen Bundesregierung eher die Ausnahme ist, ein durchaus kompetenter Mann zu sein, denn er ist Berufsdiplomat, weshalb man bei ihm durchaus Fachwissen voraussetzen kann.

Das Ziel des Treffens war es augenscheinlich, die dazu eingeladenen BRICS-Länder auf die Seite des Westens zu ziehen und sie dazu zu bringen, die ukrainische „Friedensformel“ zu unterstützen. Allerdings waren diese Versuche erfolglos, denn eine Quelle der russischen Nachrichtenagentur TASS teilte mit, dass Brasilien und andere Entwicklungsländer die von Selensky vorgeschlagene „Friedensformel“ nicht unterstützen. Während des Treffens „sprachen sich die Entwicklungsländer, einschließlich Brasilien, dafür aus, dass die russische Seite in die weiteren Verhandlungen einbezogen wird“, fügte die Quelle hinzu.

Der Versuch der Ukraine, die BRICS auf ihre Seite zu ziehen und Russland die Kiewer Bedingungen zu diktieren, ist also offensichtlich gescheitert, wenn die nicht-westlichen Länder eine Einbeziehung Russlands in die weiteren Gespräche fordern.

Das „ukrainische Treffen“

Auch die USA bestätigten ihre Teilnahme an dem Treffen. John Kirby, der Sprecher des Nationalen Sicherheitsrates im Weißen Haus, erklärte dazu:

„Was das Treffen in Kopenhagen betrifft. Ich denke, Sie wissen, dass der nationale Sicherheitsberater (Jake Sullivan) virtuell daran teilgenommen hat, und dass die leitende Direktorin für Europa (des Nationalen Sicherheitsrates des Weißen Hauses) Amanda Sloat persönlich in Kopenhagen anwesend war. Es war ein von Ukrainern einberufenes Treffen, das von Dänemark ausgerichtet wurde, aber es war ein ukrainisches Treffen“

Er fügte hinzu, dass das Treffen, bei dem „Grundsätze des Friedens“ erörtert wurden, „produktiv“ war.

Dass es sich dabei um ein „ukrainisches Treffen“ gehandelt hat, ist sehr unwahrscheinlich. Die Ukraine ist vollkommen vom US-geführten Westen abhängig und kann daher keine eigenen Entscheidungen mehr treffen. Man muss schon reichlich naiv sein, wenn man das Narrativ des Westens glauben will, dass die Ukraine selbst entscheidet, wann und zu welchen Bedingungen sie mit Friedensgesprächen beginnt.

Schließlich hat der Westen in der Ukraine bereits bis zu 200 Milliarden Dollar an Geld und Waffen versenkt. Dafür will der Westen natürlich das letzte Wort in allen Fragen haben, oder glaubt jemand ernsthaft, dass der Westen es akzeptieren würde, wenn Kiew plötzlich sagen würde: „Danke, aber das war’s, wir machen jetzt Frieden. Sorry für die Unannehmlichkeiten und danke für all die Waffen und das Geld. War nett mit Euch!“

Hinzu kommt, dass Selensky Ende September 2022 jedwede Verhandlungen mit Russland unter Strafe gestellt hat. Dass Kiew der Initiator der Gespräche war, kann man getrost ausschließen. Das dürften eher die USA gewesen sein.

Die Umsetzung des RAND-Papiers

Ich berichte immer wieder darüber, dass sich die Anzeichen häufen, dass das RAND-Papier vom Januar umgesetzt wird. In dem Papier hat die RAND-Corporation der US-Regierung empfohlen, einen Ausweg aus dem Ukraine-Abenteuer zu suchen, denn die Ziele, die die USA in der Ukraine verfolgt haben (Russland wirtschaftlich zerschlagen, international isolieren und die russische Armee entscheidend schwächen) wurden nicht erreicht.

Stattdessen mussten die USA die Ukraine mit inzwischen über 100 Milliarden Dollar unterstützen und ein Ende ist nicht abzusehen, während die USA in dem Konflikt nichts zu gewinnen haben, denn – so RAND – wo die Grenzen der Ukraine verlaufen, ist für die USA unwichtig und die ungeheuren Kosten nicht wert. Ich berichte seit Februar über dieses Papier und die Anzeichen dafür, dass es offenbar umgesetzt wird.

Das Geheimtreffen, das am Wochenende in Kopenhagen stattgefunden hat, ist in meinen Augen ein weiterer Beleg dafür, dass die US-Regierung die Ideen aus dem RAND-Papier umsetzt und einen Ausweg aus dem Ukraine-Abenteuer sucht.

Laut der ARD können Friedensgespräche schon im Juli beginnen. Wenn das stimmt, werden wir bald erfahren, was die USA bereit sind, Russland dafür zu bieten, die Kampfhandlungen einzustellen. Ich erinnere daran, dass eine dauerhaft neutrale und demilitarisierte Ukraine, die die Rechte ihrer ethnischen Minderheiten achtet und die Verehrung von Nazi-Kriegsverbrechern des Zweiten Weltkriegs beendet (Stichwort „Denazifizierung“), die wichtigsten Forderungen Russlands sind. Wenn die USA nicht mindestens das anbieten, dann dürfte Moskau kaum zu Gesprächen bereit sein.

Die Umsetzung dieser russischen Forderungen würde faktisch bedeuten, dass die Regierung der Ukraine abtreten müsste, denn ohne diesen Schritt ist die Denazifizierung der Ukraine undenkbar.

Ob die USA dazu bereit sind? Vielleicht erfahren wir es im Juli.


In meinem neuen Buch „Das Ukraine Kartell – Das Doppelspiel um einen Krieg und die Millionen-Geschäfte der Familie des US-Präsidenten Biden“ enthülle ich sachlich und neutral, basierend auf Hunderten von Quellen, bisher verschwiegene Fakten und Beweise über die millionenschweren Geschäfte der Familie des US-Präsidenten Joe Biden in der Ukraine. Angesichts der aktuellen Ereignisse stellt sich die Frage: Ist eine kleine Gruppe gieriger Geschäftemacher möglicherweise bereit, uns für ihren persönlichen Profit an den Rand eines Dritten Weltkriegs zu bringen?

Das Buch ist aktuell erschienen und ausschließlich direkt hier über den Verlag bestellbar.

Hier geht es zum neuen Buch

Werbung

Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

41 Antworten

  1. …vom west-chen initiiert und forciert – hat absolut keine Bedeutung für Russland, der Zug ist wohl endlich abgefahren.

    Die Bedingungen stellt einzig und allein Russland.

    Und nach Stand der Dinge zeichnet sich auch immer mehr ab, daß das „fröhliche Keile-Treiben“ der westler keinen Erfolg mehr hat… – so muß das sein, so ist das gut…. – denn wer hat sein „Gesicht“ auf’s Spiel gesetzt und ist grad dabei dieses weltweit zu verlieren? 😉😎

    1. Das Rand-Papier als Handlungsdirektive für den Westen, wie das Engagement in der Ukraine zum Abschluss gebracht werden soll. So seit Wochen das Narrativ des ANTI-SPIEGELS.

      Bringt es wirklich etwas darüber weiter nachzudenken, wo doch die tatsächliche Faktenlage vor Wochen, eine ganz andere als Heute ist ?

      Vlad’s Einlassung beinhaltet, sofern die russischen Militärberichte kein Wunschdenken darstellen, eben auch diese Fakten.

      Auch das Abtreten der ukrainischen Regierung bringt 0,00 Punkte. Die Entscheidung wird einzig militärisch fallen KÖNNEN.

      Obs den blaugelben ukrainischen Schreihälsen auf den EU-Strassen gefällt oder nicht, sie müssen sich mit einem neuen Staat anfreunden, der NICHT, aber auch gar nichts mit den Regelbasierten Möchtegerne zu tun hat. Auch nicht zu tun haben kann, weil die Schuldenlast die kommenden 10 Generationen nicht bewältigen….

      Bedingungslose Kapitulation ist die einzige Chance für ALLE. Auch für die EU-Europäer. Einfach vergessen und gut ist…

      Kann ja nun , nachdem die Wagners mal gezeigt haben, dass es zumindest theoretisch möglich ist nun auch sein., dass sich die noch halbwegs Normalen in der Ukraarmee besinnen , die Panzerchen Richtung Kiew rollen lassen und alles löst sich in Wohlgefallen auf….

      1. Faschisten , die bestimmen ,unter dem Oberbefehl der USNATO, was in der Ukraine geschieht, werden sich nicht selber stürzen. Die Rand Corporation hat genau die Szenarien dargestellt ,nach denen der US Präsident spielt. Die US Regierung ist nur das ausführende Organ für diese Foundatiobs , Stiftungen und wie sie sich sonst noch bezeichnen. Daran ändern auch irgendwelche Fakten nichts.

  2. Selensky „Friedensformel“ ist der facto nichts anderes als eine bedingungslose Kapitulation Russlands.

    Wer darüber einen Frieden erreichen will, muss wohl zunächst Russland militärisch besiegen, ein Land mit über 7000 Atomsprengköpfen.

    Wie man das schaffen will, haben bisher die Ukraine noch ihre Unterstutzer auch nur ansatzweise erklären können.

    1. Wenn man sich mit „Slava Ukraini“ berauscht, spielen solche Details keine Rolle. Es ist längst sichtbar, dass die Banderas felsenfest überzeugt sind, die restliche Welt sei einzig dafür da, dieser Slava der Ukraini zu dienen. Da wurde kürzlich sogar gegen Israel gepoltert, dass Israel nicht gleich sämtliche Waffen schickt. Gepoltert wird gegen Ungarn, Schland (Maso-Michels scheinen es zu lieben), praktisch jedes Land. Sogar kürzlich gegen fernes Bangladesch, habe ich RT vernommen.
      Eigentlich müsste sich die meiste Welt längst wünschen, dass dieses 404 endlich von der Welt verschwindet.

      1. Den Russen ist die Ukro-Dreistigkeit natürlich nicht entgangen:

        „… Der Spiegel stellt in seinem Bericht über das Treffen den Friedensplan der Ukraine in den Mittelpunkt. … „Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hofft auf einen Weltgipfel für den Frieden. Bereits beim G7-Gipfel im Mai sprach er sich für Beratungen aus, bei denen seine Friedensbedingungen im Mittelpunkt stehen sollen.“ … Diese Friedensbedingungen sehen jedoch faktisch die bedingungslose Kapitulation Russlands als Vorbedingung für die Aufnahme von Gesprächen vor. Selenskij fordert den vollständigen Rückzug der russischen Armee und die Rückgabe aller Territorien inklusive der Krim sowie Reparationen. Im Anschluss könne es Gespräche geben. …“

        https://de.rt.com/europa/173746-ukraine-auf-suche-nach-friedensloesung/

        Dann wird es erst mal keine Gespräche geben – für den Fall, dass es doch noch wie in Korea endet, könnte Russland die Zeit nutzen, etwas Land zu gewinnen. RT-Liveticker berichtet heute, dass die Ukros an der Lugansker Front schwächeln.

        1. Noch ein Artikel zum Thema:

          „USA schaffen es nicht, den Globalen Süden von „Selenskijs Friedensformel“ zu überzeugen“

          https://de.rt.com/meinung/173793-usa-schaffen-nicht-globalen-sueden/

          Fazit des Artikels – es war eine Propaganda-Veranstaltung, die den Eindruck schüren sollte, Russland sei im Süden isoliert – was nicht gelang.

          „… Der Globale Süden beobachtet aufmerksam den Verlauf der Ereignisse. In Worten verurteilt er den Krieg und fordert Frieden, doch in der Realität rechnet er damit, dass Russland nicht nur aushält, sondern als Sieger hervorgeht. Und zwar nicht nur aus dem militärischen Konflikt mit der Ukraine, sondern auch aus der geopolitischen Konfrontation mit dem Westen. Denn nur die Anwesenheit eines starken und unabhängigen Russlands gibt der Welt eine Chance darauf, dass der begonnene Übergang zur postwestlichen Weltordnung erfolgreich sein wird. …“

          Ich rate mal – die „globalen Steuern“ Macrons gehören nicht zur angestrebten postwestlichen Weltordnung?

  3. „Die Umsetzung dieser russischen Forderungen würde faktisch bedeuten, dass die Regierung der Ukraine abtreten müsste, denn ohne diesen Schritt ist die Denazifizierung der Ukraine undenkbar.“

    Selbstverständlich ist was anderes denkbar, nämlich die vollständige Vernichtung der Ukra-Nazis durch das russische Militär☝️

  4. > Plötner scheint, was in der derzeitigen Bundesregierung eher die Ausnahme ist, ein durchaus kompetenter Mann zu sein, denn er ist Berufsdiplomat, weshalb man bei ihm durchaus Fachwissen voraussetzen kann. <

    Der kommt ja vom Kanzleramt. Von Baerbock kämen nur doof plappernde:innen und/oder U.S.-Lobbydienste, die jedem Land der Welt einen Weltkrieg für Globale Klimasteuern erklären würden. Im besten Fall – oder noch schlimmer, falls es noch schlimmer ginge.

  5. Wie so oft, in Russland wird alles komplett übersehen, was nicht eine Panzerung und ein Rohr zum Schiessen hat:

    „Wie 100.000 „Ersthelfer“ der UNO für die richtigen Corona-Informationen gesorgt haben“

    https://tkp.at/2023/06/28/wie-100-000-ersthelfer-der-uno-fuer-die-richtigen-corona-informationen-gesorgt-haben/

    „… In den vergangenen drei Jahren hat sich der Kampf von Organisationen wie EU, WHO, WEF aber auch der UNO gegen die Rede- und Pressefreiheit massiv verschärft. Ein ziemlich unglaubliches Beispiel liefert die UNO mit ihren 100.000 „Ersthelfern“. …“

    Wenn die Propaganda-Infrastruktur erst mal da ist, kann es auch um andere Woke Themen gehen – etwa „Putins Angriffskrieg“. Wenn schon WEF dabei ist – dort wird per Video Schnorrlensky zugeschaltet, dem die Westler frenetisch zujubeln.

    „… Der belgische Wissenschaftler, Professor für Klinische Psychologie an der Univeristät Ghent, Mattias Desmet schreibt unter dem Titel “Die digitalen Ersthelfer der UN – oder die virtuellen Braunhemden der UN?” in seinem Blog …“

    Alleine die Überschrift sollte schon alarmieren.

    „… Die überbordende Bürokratie der UNO beschäftigt sich offenbar immer mehr damit sich als ungewählte, autoritäre und antidemokratische Weltregierung zu etablieren. Man beschäftigt sich damit „Ziele für nachhaltige Entwicklung” zu definieren, Pläne zu schmieden wie die weltweite digitale Identität mit dem privaten Bankkonto verknüpft, wie das Klima gerettet oder stellt für die Umwelt „One Health“ Programme vor. Gemeinsam mit Oligarchen wie Soros und den Digitalkonzernen intensiviert die UNO den Kampf gegen Meinungs- und Pressefreiheit. Dabei geht es nicht um die Menschen, zentrales Anliegen sind vielmehr die Profitinteressen der Großkonzerne und der Finanzoligarchie. …“

    Soros meinte kürzlich, man müsse schnell Russland zerschlagen, bevor man sich voll der Klima-Masche widmen kann.

    „… Es scheint keine Rolle zu spielen, was die Wahrheit ist. Die Machthaber wollen schließlich die bestmögliche Gesellschaft verwirklichen. Dieses Ziel ist so heilig, dass es keine Rolle spielt, mit welchen Mitteln es verfolgt wird. Oder, etwas in dieser Richtung… … Wenn man die Liste der UN-Ziele – die bekannten Sustainable Development Goals – liest, könnte man tatsächlich vermuten, sie wollten die Ungleichheit verringern (Ziel 1) und führen diesen edlen Kampf hauptsächlich durch Spenden der Bill and Melinda Gates Foundation. … Egal, an welchem UN-Ziel man kratzt, unter der karitativen Oberfläche kommt eine fragwürdige ideologische Grundlage zum Vorschein. …“

    Mittel eines hybriden Kriegs für die Oligarchen-Weltherrschaft – welchen Krieg man bisher in Russland kaum merkt. Der wird nicht enden, wenn 404 am Dnepr weg ist.

  6. Diese Russen, wie konnten sie nur. Viele fragen sich, warum Russland so zögerlich agiert. Mit jeder Woche erfolgreichen „Widerstandes“ gegen die schiere finanzielle Übermacht des Westens, erhöht sich der Fanclub staunender „Artgenossen“. Jetzt tingeln die leuchtenden Ikonen europäischer Politik in die „Problemländer“ und versuchen zu retten, was schon lange verloren ist. Berufsdiplomaten mögen einen realen Blick auf die Wirklichkeit haben, Politiker sind aber von dieser Erkenntnis befreit. Ob Indien, China, Südafrika oder Brasilien, BRICS ist beim Rennen um das goldene Kalb komplett raus für den Westen. Die Schatulle zu öffnen wird nicht mehr helfen, die Mitglieder und Aspiranten haben begriffen, dass man ein totes Pferd ganz schlecht reiten kann.

  7. Bei den Ergebnissen der „Wagneroper“ bin ich anderer Meinung als Thomas Röper. Hier jedoch stimme ich ihm hundertprozentig zu. Demilitarisierung, Entnazifizierung und Neutralität sind die Mindestforderungen von Russland. Dazu kommen dann noch der Schutz der nationalen Minderheiten, Russisch als weitere Staatssprache und natürlich weitere Referenten in den überwiegend von Russen bewohnten Gebieten.
    Und wenn der Deep State glaubt das verhindern zu können dann hat er sich geschnitten.

  8. Ich denke die russische Regierung hat aus der Vergangenheit gelernt. Sie wird ganz sicher nicht vorher aufhören, ehe genügend Pufferzone dazwischen liegt. Würde man jetzt Zugeständnisse machen, würde man nur wieder dem US-geführten Westen Zeit verschaffen und es würde irgendwann wieder von neuem beginnen.
    Die russische Regierung wäre gut beraten, jetzt, endlich Nägel mit Köpfen zu machen.

    1. Eihe Pufferzone könnte die Sicherheit in den „an Russland gegangenen Gebieten“ geringfügig erhöhen. Andererseits gibt es inzwischen genug Fernlenkwaffen, um jede Pufferzone zu überspringen.
      Der wichtigste Punkt aber bleibt außen vor: die Abgrenzung der Nato. Wenn die Restukraine einem wie immer gearteten Bündnis beitritt, sind dessen Waffen genauso nah oder weit von Moskau wie vor dem Krieg. Insoweit hat der ganze Krieg nichts gebracht außer unzähligen Toten, Verwundeten und Vertriebenen sowie ein paar qkm zusätzliches Gebiet für das ohnehin schon größte Land der Welt.

  9. Ich hoffe, Vladimir Putin ist und bleibt kompromisslos bzw. lässt sich nicht mehr über den Tisch ziehen: Es wäre fatal für ihn und sein Land, uns nochmals Vertrauen zu schenken.

  10. Am Ende des Krieges wird es die Ukraine nicht mehr geben. Die Gebete im Osten werden an Russland gehen und die im Westen werden sich dann Polen, Rumänien, Ungarn oder der Slowakei anschließen wollen. Der kleine Rest, der dann noch als Ukraine übrig bleibt würde dann in den Schulden versinken.
    Es zeugt aber auch von einer vollkommenen Fehleischätzung der USA, dass diese Länder, die seit Jahrzehnten unter der Knute der USA ausgequetscht, belogen und betrogen wurden sich gegen Russland und hinter die USA stellen. Der brasilianische Präsident hat beim G7 Gipfel Selensky die kalte Schulter gezeigt. Sich demonstrativ weggedreht und auch ein gemeinsames Foto verweigert.
    In den USA merken die anscheinend wirklich nicht, dass der Zug abgefahren ist. Die BRICS geben der Welt die Hoffnung sich vom Diktat der USA zu befreien.
    Die USA haben bislang mit schönen Worten versucht die BRICS Staaten hinter sich gegen Russland zu vereinigen. Da dies nicht geklappt hat, werden bald Drohungen laut werden. Und es kann auch sein, dass es zu militärischen Aktionen seitens der USA kommen wird. (Fals Flag ist ein probates Mittel). Am besten gegen einer der Länder, die sich nicht so stark wehren können. Südafrika oder Brasilien.
    Nur gut, dass die Waffenlager im Westen erst einmal wieder aufgefüllt werden müssen.

    1. > Die BRICS geben der Welt die Hoffnung sich vom Diktat der USA zu befreien. <

      Ob auch vom Diktat der westlichen Oligarchen, für die ein Herr Macron „globale Steuern“ einführen möchte? Ob die Herrschaften sich öfter in Davos oder in Petersburg oder irgendwo in China treffen, kann mir denkbar egal sein.

      Kommt bald dem letzen Michel in den Sinn, dass man sich keine Woken Abenteuer mehr leisten kann?

      „Ökonomen: Deutschland steht vor noch tieferer Rezession“

      https://de.rt.com/inland/173797-oekonomen-deutschland-steht-vor-noch/

    2. …“der kleine Rest welcher übrigbleibt..“, wird unter russischer Aufsicht regiert, die „Sanitärzone“ ist ja weiter wetlich, schon im „EU – Gebiet“ und die EU, besonders die brd – Kolonie, wird mit einer „Ukraine – Umlage“ den Wiederaufbau bezahlen ??.. ..natürlich die anderen Kriegsschäden auch noch !!..😎😈

  11. Ich sehe nach wie vor keine Anzeichen dafür, dass diese RAND-Empfehlung ernst genommen wird (wohl aber die ältere RAND-Empfehlung, Russland in einen Krieg mit der Ukraine zu treiben).

    Diese „Verhandlungen“ scheinen ausschliesslich dazu zu dienen, die BRICS-Staaten ausser Russland auf die Linie eines US-„Friedens“plans zu bringen, der neben den Forderungen von Selenskyjs Plan auch noch die Spaltung Russlands in mindestens 10 Teile, die Todesstrafe für Putin und seine Unterstützer und die Machtübergabe an Navalny in Restrussland vorsieht.

    Die NAtoZIs haben kein Interesse an Frieden – während sie selbst ausser alten Waffen (die sie sowieso schon lange modernisieren wollten, und jetzt haben sie einen Grund) und Geld (das sie dann einfach neu drucken, oder durch CO2-Steuern wieder den Normalbürgern aus der Tasche ziehen) nichts verlieren, werden Russen getötet und russische Waffen verschwendet. Wenn auch nicht im von den NAtoZIs gewünschten Ausmass, wird Russland geschwächt während die NATO nichts riskiert und die USA nichtmals Geld verlieren. Biden hat das einmal als den bestmöglichen Krieg bezeichnet – man jetzt eine Seite, die einem egal ist (Ukraine) gegen den Gegner auf, und sieht dann einfach zu und profitiert nebenbei noch an den Waffen Verkäufen nach Westeuropa.

    Das wird Biden nicht aufgeben, solange es noch Ukrainer (und danach Polen, Balten und Deutsche) gibt, die man verheizen kann.

    Von der NAziTO unterstützte Verhandlungen gibt es nur aus 2 Gründen: BICS und neutrale Staaten korrumpieren, und Propaganda („wir wollen doch verhandeln, aber die bösen russischen Kriegsliebhaber gehen nicht darauf ein“).

  12. Es ist zum Kotzen mit den Amerikanern . Seit die Amerikaner sich auf den hohen Thron der Weltherrscher setzen wollten ,ohne Russland zu beachten ,versuchen die Amerikaner das Ziel der Weltherrschaft erst zu verwirklichen ,wenn Russland vernichtet ist. Nichts liessen sie aus um den Gürtel um Russland zuzuziehen. Keine Schweinerei war ihnen zu teuer . Wieder steht eine teure Erkenntnis und Abfuhr denen bevor. Aber die Opfer dieser Politik sind vergessen.
    Ich denke,die Ukraine ist für viele hörigen Partnern jetzt der Augenöffner zu überdenken, Amerika ist ein Kriegstreiber für eigene Interessen und kein Partner in Freundschaft.
    Auch wenn es lange dauerte bekennen sich Repräsentanten (Kerry) Amerikas nun in Sachen Irak,Afghanistan dazu , das alles eine Lüge war ,die dort kriegsmässig Staaten überzog.
    Die UNO als angeblich höchstes Instrument für Frieden, hört es und , steht weiter zu Amerika . Ist das nicht irre ? In Deutschland, auch traurig erschreckend gefährlich , gibt es transatlantische Freunde ,bis hin zu verräterischen Vasallen ,die Amerika huldigen ,von Sicherheit überschäumen wenn sie Amerika von amerikanischer Partnerschaft für old Germany reden . In diesen Tagen steigt das Fieberthermometer für die AfD , die Alternative für Deutschland ! (?????) Sichtbar und hörbar ist das,was die AfD als Alternative anbietet , nichts anderes als CDU Quark. Die AfD im Bundestag ,revolutionäres Auftreten für Menschen ,die den Horizont nicht haben , dass die Reden der AfD nichts weiter sind als Dummenfang .Sind sie an der Macht geht die Kiste im selben schärferen Trott weiter . Wer Deutschland verändern will ,muss erstmal eine Verfassung für das rechtsmässige vom Volke bestätigte Staatswesen installieren und nicht auf alten Grundgesetzen weiter reiten. Ohne eine Verfassung mit dem Grundgesetz bleibt Deutschland unregierbar .Parteien verändern die Speisekarte Deutschland nach belieben ,nach Bedarf und Vorliebe.Das Volk muss bestimmen ,was die Staatslinie ist. Wahlen grundsätzlich ohne Parteien,denn die sind das Übel der Machtgier . Wer das Grundsatzprogramm der AfD liest wird feststellen , das alte Grundgesetz wurde etwas frisiert ,aber Dank alter CDU Genossen in der AfD weiter das CDU Grundgesetz,auch wenn ein Schweizer Wahlpinselstrich das Volk blenden soll. Sind wir ein Switzer Kanton ,oder Deutschland.
    Die da AfD wählen wollen , lesen nicht deren Grundsatzprogramm, indem es heisst, Wahlen nach Schweizer Prinzip , in der NATO bleiben reiner Verteidigungszweck nur und Amerika der alte und weiter liebster Partner ,dem man erlaubt weiter Deutschland zu besetzen. Dieses Grundsatzprogramm ist verwirrt .Alleine die angekündigte auch der Partnerschaft mit Russland ,das Festhalten an NATO ,das weitere Entsenden deutscher Soldaten ,angeblich um Frieden zu schaffen im Auftrage des Partners ist ,der Wahnsinn im Umgang mit Frieden. Afghanistan ,Irak,Jugoslawien Kosovo Serbien lassen grüssen – der Friedensmarsch amerikanischer Willigen Friedensengel.
    Manchmal ist die Bezeichnung – Deutschland ist ein Feindstaat mehr als nur bezeichnend !-
    AfD bedeutet auch nur die Kosmetik der Parteienkultur für das Volk
    AfD will das Opium des Volkes werden …. Die Alternative für Deutschland ist nur ein Deutschland ohne Parteienmacht. Parteien entheben das Volk von der Machthoheit. Der Höhentrend mit dem Grundsatzprogramm wird noch ein bisschen fiebermässig klettern ,auch ohne rechte Charakterisierung kommen sie nicht an den Machteinfluss.
    Wozu braucht Deutschland Parteien ,dessen Wirken nur darin besteht gegen das Volk zu wirken mit immer neuen Paragraphen Durchführungsgesetzen , die Zerstörrung der Wirtschaft , verwirrte geisteskranke Politiker dürfen sich frei im Irrenhaus auslassen ? Politiker denen das Volk ein Amt anvertraut haben nichts anderes zu tun als Lebensläufe , Bildungsnachweise zu fälschen . Oder nutzen das Amt für Nebengeschäfte man nennt es Lobbytum ,obwohl es Korruption ist.
    Deutschland ist am Ende , die jetzt mit grossen Sprüchen sich bemerkbar machen ,ist nicht die Rettung . Das Volk alleine ohne Beeinflussung kann nur seine Geschicke bestimmen und sich nicht entmündigen lassen von Schulabbrechern und Figuren wie Baerbock ,die im Aussendienst immensen Schaden anrichten ,weil sie besitzen nicht die Bildung die auf ihren Sandkastenpapieren stehen.
    Und das traurige ist , Deutschland will nach alter Marnier wieder seinen Anteil an der Weltgenesung
    bestimmen, ob in Kopenhagen ,allen Gipfeln und Staatsreisen.

  13. Sieht eher nach einem Treffen aus, bei dem man mit den Entscheidern in den BRICS-Staaten reden will, um auf diese Einfluss auszuüben oder sie ins eigene Boot zu holen.
    Man muss die Leute kennen um zu wissen, wie sie zu schmieren sind. Was wollen diese Individuen? Geld, Macht, Einfluss, Titel, Anerkennung, Posten, Reisen oder sonstige Vergünstigungen? Jeder Mensch hat seine Vorlieben und die wollen individuell bedient werden. Und wo haben diese Individuen ihre Schwachpunkte? Überschuldung, Sex, Alkohol, Drogen, Korruption oder Skandale? Je mehr man weiss, desto leichter ist es, die Menschen zu „überzeugen“ mit zu machen.
    Also, wer will einen Aufsichtsratposten, wer will einen Dr. h.c., wer hat Dreck am Stecken? Laden wir mal alle zum gemeinsamen Abendessen ein – mit reichlich Wein – und dann sehen wir weiter…

  14. Die USA konnten in den Kriegen die sie früher geführt haben immer bestimmen wie sie verlaufen und unter welchen Bedingungen sie enden. Heute bestimmt Russland diese Bedingungen. Dazu kommt das Russland dem Westen nichts mehr glaubt. Dazu hat der Westen Russland zu oft betrogen (Nato bis an die russische Grenze, Minsk usw). ‚Friedensverhandlungen‘ ohne Russland sind ohnehin nur Zeitverschwendung.

    1. @ MuM: „Die USA konnten in den Kriegen die sie früher geführt haben immer bestimmen wie sie verlaufen und unter welchen Bedingungen sie enden.“

      Vietnam?
      Afghanistan?
      um nur einige zu nennen.

      Aufgabe der US-Armee war noch nie, Kriege zu gewinnen, sondern immer nur, Kriege zu beginnen.

  15. Ich bin mir nicht sicher ob dieses Treffen in Kopenhagen stattgefunden hat oder nicht. Es spricht einiges dafür.
    Dafür spricht beispielsweise, daß die B ICS anwesend waren und man sich bei einigen Ländern niemals sicher sein sollte, daß diese bedingungslos zu Russland halten. Es haben sich einige Länder nach dem Vorfall in Russland bei Putin gemeldet und ihm Verständnis und Unterstützung ausgesprochen. Aus B ICS Ländern war nichts zu sehen und zu hören…. Was darauf schließen könnte, daß U und West zumindestest einige daraus in dieser „Friedensverhandlung“ umgedreht haben könnte. Schon allein die Tatsache, daß R nicht teilgenommen hat läßt tief blicken.
    An Putins Stelle würde ich sofort alles unternehmen, die U zu überrennen und einzunehmen. Das wäre die einzige erfolgsversprechende Verhandlungsposition. Oder will er abwarten bis tatsächlich die EU eingreift. Das ist geplant wenn U nicht jetzt bald liefert.

  16. Das die USA die Empfehlung der Rand-Corporation umsetzen und die Unterstützung für die Ukraine einstellen glaube ich erst wenn es soweit ist. Meiner Meinung nach verläuft der Konflikt genau so wie er geplant war. Ich glaube eher dass der Konflikt ausgeweitet wird, als das er in naher Zukunft beendet wird. Man sollte nicht den Great Reset vergessen, wir sind mitten drin und der Konflikt ist Teil dessen. Rand-Corporation ist ein Think Tank, wie viele gibt es davon in den USA?

  17. Was ist denn nun dran an der Gerüchteerzählung, BlackRock hätte die Ukraine für Billionen gekauft? Mal angenommen, es stimmt, dann paßt es hervorragend und allesentscheidend zum RAND-Plan, denn damit kann man Rußland alles dort Gewünschte zugestehen und insbesondere die Neutralität der gekauften Ukraine abzüglich der von Rußland übernommenen Gebiete anbieten. Reines Geschäft im beiderseitigen Interesse, Militär brauchts nicht mehr! Stabiler Frieden, Blockrock baut seine neue Ranch auf, setzt auch haufenweise Industrie drauf, die bspw. Rußland mit Chips versorgt usw. Wirtschaftswunder! Kein Militär weit und breit, der Westen würde Blackrock nicht angreifen, Rußland auch nicht, weil es alles und weit mehr bekommen hat und bekommt, was man sich dort nur wünschen konnte. Und Rußland muß auch keinen teuren Staat dort machen, Blackrock macht seinen eigenen, hauptsächlich Russen, Weißrussen und Ukrainer einstellend.

    1. Das frag ich mich auch.
      Inwieweit da BlackRock in dieses Spiel hineinpasst.
      .
      Wie sollen die USA Land von BlackRock „verschenken“ können?
      8,5 billionen US$ sind auch für die USA kein Pappenstiel. Also abkaufen geht auch nicht.
      Bzw wie soll BlackRock den Verlust von Billionen US$ seinen Anlegern erklären?
      .
      > Blockrock baut seine neue Ranch auf …
      Das dauert Jahre. Sicherheiten für Russland?

  18. Selenski kommt morgens mit dicken Augenringen ins eheliche Schlafzimmer. Seine Frau: Wo kommst du denn um diese Zeit her? Er: Aus dem Kasino. Pack deinen Koffer. Ich habe die Ukraine verspielt.

  19. Was macht man mit den vielen Nazis in der Ukraine?

    Was man immer schon gemacht hat, wenn man nicht selbst ein grausames Arschloch ist: Unter Androhung der Höchststrafen eine aufrichtige zweite Chance bieten, die allermeisten werden sie erkennen und sie nutzen, der positive gesellschaftliche Druck hält Wache darüber, der kleine Rest unveränderbarer Idioten wird ein paar Gefängnisse mit Blumen im Inneren bepflanzen, ggf. auf Lebzeiten. Also nichts Neues.

    1. Die 2. Chance gab´s in der BRD ja genug, die Nazis sind dort in die höchsten Ebenen (Bundespräsident, Bundesverfassungsrichter) aufgestiegen und haben als Bundesverfassungsrichter sogar ein Urteil geschrieben, daß zu seiner Zeit die Vernichtung der Menschheit hätte auslösen können, wenn es nicht ein paar besonnenere Politiker gegeben hätte (1971: Die DDR habe kein Existenzrecht und die BRD habe alles Vernichtung der DDR zu unternehmen.).
      Also das mit der angeblichen 2. Chance für Nazis ist mehr als fragwürdig.

      1. Du könntest auch mit Verstehen lesen, was geschrieben steht. Da war eine Bedigung samt Warnung bei Verletzung ihrer und dem entsprechenden gesellschaftlichen Druck mit der 2. Chance verknüpft, was gerade nicht auf Territorien, die Du benennst, zutrifft, von denen sprach keiner. Deutsche bräuchten ihr eigenständiges Programm, hier aber gehts um die den Russen unterlegene Ukraine. Stand schon im ersten Satz.

        1. Es gibt keine Unterschied zwischen deutschen und ukrainischen Nazis.
          Wenn der Faschismus wiederkehrt, wird er nicht sagen, ich bin der Faschismus, sondern ich bin der Antifaschismus. (siehe BRD)
          Genau das wird in der Ukraine beim nächsten Mal auch passieren.
          Die werden eher von der BRD lernen, als nochmal auf die USA hören und das nächste Mal ihren Nazismus besser tarnen.

  20. Mir fehlt ehrlich gesagt bei dem Thema die nötige Phantasie wie hier eine Einigung aussehen soll, weil alle bei der Geschichte alle „All In“ gegangen sind …
    Gerade aus US sich, steigt man jetzt aus und lässt Russland / China / BRICS gewähren … wird USA systematisch verdrängt
    Das ist ja der Grund für all das einen „ehrlichen Konkurrenzkampf“ halten Sie nicht mehr stand …

    Und für die Russen ist die ganzen Geschichte wieder nur aufgeschoben nicht aufgehoben… wenn vor allem die West Ukraine bleibt … im Gegenteil jeh kleiner der „Vorposten“ um so günstiger seine Finanzierung…

    Also in Bezug auf „alle Seiten sind All In“ wie kann eine Einigung die kein fauler Kompromiss ist, aussehen ?

  21. Ist das die Meldung?
    https://www.tagesschau.de/newsticker/liveblog-ukraine-sonntag-314.html

    TASS verlinkt ja meist auf die Startseite des Mediums nicht auf die Meldung. Röper vlerlinkt auf die TASS-Meldung. Da Anti-Spiegel in vielen Online Medien (z.b. Heise jetzt Telepolis)nicht genannt werden darf, wäre es schön, in so einem Fall den Orginal-Link direkt zu haben, um solche Informationen verwenden zu können, ohne sich durch die Wirren der Suchmaschinen KI hindurchwursteln zu müssen.

  22. …im Netz wird geschrieben, dass „..Us – dement Joseph dem indischen Premierminister Modi, einen Teil von Kalifornien angeboten hat…“, weil von da aus die Eisenbahn nach Indien gebaut werden soll, wie Joseph ein paar Tage vorher sagte ??.. ….weiss jemand was Genaues ??..🙈😈

  23. Stattdessen mussten die USA die Ukraine mit inzwischen über 100 Milliarden Dollar unterstützen und ein Ende ist nicht abzusehen, während die USA in dem Konflikt nichts zu gewinnen haben……..

    nichts zu gewinnen haben ist relativ: alzuell gewinnt die USA deutsche Investoren und dt. Industrie. Auch der VSA-MIK geht es immer besser-dank US-Druckgeld und Auslandsaufträgen.

    Unabhängig davon gilt seit Jahrzehnten : mag es USA schlecht gehen , den anderen muß es nur schlechter gehen , zur Not wrd es forciert. So bleibt die USA oben.

  24. Früher gab es noch Kriege ,wo die Waffenträger Mann gegen Mann kämpften ,wo es eine Ehre war fair den Gegner zu besiegen.
    Seit Amerika Land des ewigen Aggressors auf der ganzen Welt ist ,sie auf allen Schlachtfeldern sich retten mussten um nicht komplett vernichtet zu werden ist faires kämpfen nicht mehr möglich.
    Amerika hat auf Grund seiner Grosskotzigkeit sich selbst einen Glorienschein zugelegt , obwohl jedes Land weiss ,wie die Bilder der Flucht aussahen ,oder Afghanistan. Die Vietnamesen zeigten dieser Grossmacht was siegen heisst.
    Früher musste der Verlierer für freien Abzug kapitulieren ,aber für Amerika trifft das nicht zu , sie wollen immer den Kompromiss ,von ihnen ist die Beendigung des Waffenganges ausgegangen. Sie wollen in der Welt als Grossmacht nicht gedemütigt werden. In der Innenpolitik zu solchen Abenteuern ,die alle nur darauf abzielen bis heute ,einen Kessel zu erreichen gegen Russland. Sie haben dieses nun fast erreicht dank der vielen Vasallen ,wo gekaufte Politiker die Kriegspolitik der Amerikaner als gut und nützlich verkaufen ,wie in Deutschland die Menschen für Kriege Amerikas getrimmt werden. Amerikanische Kriege sind gut – Sonderoperation Russlands des Teufels Werk. Sie überschlagen sich mit ihren Propagandastudios um den Völkerhass ausser Rand und Band zu bringen. Sie sitzen ja im Falle des Falles noch weit weg von der Gefahrenlinie. Dafür haben sie die NATO geschaffen , die motiviert für Amerika den Gegner schwächen soll und auf dem Schlachtfeld sterben. Sie nutzen die unkontrollierte Willigkeit ihrer politisch gedrillten Vasallen.
    Aber so funktioniert der Vernichtungsschlag gegen Russland auch nicht , wenn die halbe Erde atomar verseucht ist , ein riesiger Trümmerhaufen ,geschweige die Leichenberge.
    Aber wie immer machen die Amerikaner grosse Lügenpolitik und angeblich demokratische Länder wie die Lumpazivagabundus Reichsnachfolger BRD GMBH ,jetzt Pleite Konstrukt nebst Führung von amerikanischen Blindenhunden ,machen alles um den schlechtesten Staat mitlerweile über Wasser zu halten für Amerika. Die Situation ist schon so weit ,ein Pfiff der Amis über den Teich und Polen fällt auch unter Grossmannsucht leident in Deutschland ein . Auch das hat Amerika geschafft die Paktsippe gegeneinander aufzubringen ,keiner soll des anderen Freund sein. Die EU das Anwerbebüro für die NATO.
    Das Volk Deutschland hat satt diese Politik ,ist in langer Zeit auch gespalten schon ,restlich durch Merkel die Menschenverachterin. Ihre Politik der Emigranten dient nur dazu Nachschub für Kampfverbände aufzustellen ,deshalb werden diese geduldet und durchgefüttert und haben höhere Rechte als deutsche Deutschlandgeborene ohne Staatszugehörigkeit. Dieses BRD Prädikat wurde übergestülpt mit dem Grundgesetz Text , bis eine Verfassung Deutschlands in freier Wahl erfolgt für Deutschland . Ein Buch von Münchhausener Machtpolitikern geschaffen und mit dem Hinweis -Verfassung- am leben erhalten. Dieses Grundgesetz war und ist bis heute das Buch der Amerikaner ,denn die haben es nur als Übergangsordnung bestätigt ,und Deutschland ist als Feindstaat weiter besetzt. Jeder Kanzler muss die stille Erlaubnis für seine Rolle aus Amerika haben . Dank des Konsumwahns der Deutschen , gleitete die Frage nach einer Volksverfassung immer wieder in die Vergessenheit und Nebensächlichkeit. Das passt zu einem guten Untertan der BRD GmBH und brauchbaren Vasallen Amerikas . Sonneberg als AfD Verwaltungsgebiet wird keine Wende bringen ,auch das AfD Programm ist auf Partnerschaft und NATO ausgelegt . Deutschland wird weiterhin der gesteuerte Feind Russlands bleiben . Die Heuchelei der AfD Friede mit Russland ,ist nicht das biblische AMEN wert. Wo CDU Gecken eine neue Heimat gefunden haben , ist zwar eine neue Verpackung mit mehr Gramm aufgeboten für das Pack,aber ob die Ware den Kunden vorteilhaft ist für ein besseres Dasein auch nur Mogelpackung. Traurig , dass es immer wieder Rattenfängers Blockflöte frei nach Merkels CDU Blockflöten Musik folgsame Verwirrte hat , wo die Navigation gestört ist.

  25. Es ist irgendwie unwirklich! Also im Juli 2023 fordert der Minister Boris Pistorius von seinem Amtskollegen Mariusz Blaszczak eine Einigung zum Thema Leopard 2Wresstatt innerhalb von 10 Tagen.
    Gleichzeitig Blaszczak sagte, Polen wünsche sich, dass die Batterien »mindestens bis Ende des Jahres auf polnischem Gebiet bleiben«. Pistorius indes machte keinerlei Zusagen für die Patriot-Staffeln.
    Dies bei dem Hintergrund das Japan u. Saudi – Arabien 2021/ 2022 diese Patriot Luftabwehr für kaum tauglich halten den eigenen Luftraum zu schützen! Oder hies es da billigst an Polen abzugeben?
    In den USA stehen die Wahlen vor der Tür wenn man zu dem Wehretat noch die Zuschüsse an die Ukraine dazu zählt dann ist das schon heftig. Ich schätze in den USA wird es nicht viel anders aussehen als bei uns. Die Durchschnittsinflation sagt kaum etwas aus.
    Es ist blöd wenn die Durchschnittsinflation bei Lebensmitteln bei über 20 % liegt und bei Nägeln udgl. kaum existiert. D. Trump hat beim Supreme Court noch schnell alles zu seinen Gunsten geklärt. Also zurück ins Mittelalter. Da sind einem Joe Biden die Hände gebunden. Egal was da noch nebenher mit seinem Sohn läuft!

Schreibe einen Kommentar