Laut südafrikanischem Präsidialamt wird Putin nicht am BRICS-Gipfel teilnehmen

von Anti-Spiegel
19. Juli 2023 12:12 Uhr

Russland wird durch Außenminister Sergej Lawrow vertreten sein

PRETORIA, 19. Juli./ Der russische Präsident Wladimir Putin wird in gegenseitigem Einvernehmen nicht zum BRICS-Gipfel in Südafrika kommen, Russland wird von Außenminister Sergej Lawrow vertreten. Das berichtet die offizielle Website des Büros des Präsidenten der Republik Südafrika, Präsident Cyril Ramaposa, am Mittwoch.

„Im gegenseitigen Einvernehmen wird der Präsident der Russischen Föderation Wladimir Putin nicht an dem Gipfel teilnehmen. Die Russische Föderation wird durch Außenminister Sergej Lawrow vertreten sein“, heißt es in dem Text.

In meinem neuen Buch „Das Ukraine Kartell – Das Doppelspiel um einen Krieg und die Millionen-Geschäfte der Familie des US-Präsidenten Biden“ enthülle ich sachlich und neutral, basierend auf Hunderten von Quellen, bisher verschwiegene Fakten und Beweise über die millionenschweren Geschäfte der Familie des US-Präsidenten Joe Biden in der Ukraine. Angesichts der aktuellen Ereignisse stellt sich die Frage: Ist eine kleine Gruppe gieriger Geschäftemacher möglicherweise bereit, uns für ihren persönlichen Profit an den Rand eines Dritten Weltkriegs zu bringen?

Das Buch ist aktuell erschienen und ausschließlich direkt hier über den Verlag bestellbar.

Hier geht es zum neuen Buch

Werbung

inside corona
Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

59 Antworten

  1. ….und so hat es das west-chen wieder einmal geschafft, durch eine stinkende verlogene Intrige einen Keil nun in die BRICS zu treiben…. – doch das wird die Abkehr vom Dollar auch nicht aufhalten.

    Und Russland incl. Partner haben daraus etwas über „zuverlässige Länder“ zu lernen!

      1. Ja, schauen wir mal was denn die Afrikanische Union in Gänze wird nach dem Abschlussdokument des 2. Afica-Gipfels in Russland ab dem 28.Juli wird den Südafrikanern so sagen… Den Südafrikaner, in deren Souveranität die größte Waffen- und Munitionsschmiede Afrikas für die Deutschen beheimatet ist…. die in der Ukraine gegen die Interessen des gesamten Kontinents kämpfen.
        https://de.wikipedia.org/wiki/Afrikanische_Union
        Ne neee… das wird noch mehr als nur interessant.

    3. So würde ich das nicht sehen, ganz im Gegenteil. Russland zeigt Verständnis für die Nöte, in denen sich die südafrikanische Regierung befindet. Das zeugt von wahrer Größe. So muss man das sehen, denke ich und so wird das auch in den BRICS-Staaten und auch in vielen anderen Ländern gesehen werden. Das Ansehen Russlands wird weiter wachsen, das des Westens weiter sinken – insoweit das überhaupt noch möglich ist.

      1. Ja und Ja und nein. 😉
        Es gab ja zuerst das Statement aus dem Kreml, man werde den Zusagen des südafrikanischen Präsidenten vertrauen und Putin wird kommen. Es war also kein „Verständnis“ von vorn herein. Es ist eine politische Niederlage, Südafrika hat sich als (noch) nicht so mutig erwiesen, wie es schön gewesen wäre.
        Bei den Folgen bin ich ganz bei Ihnen.

        1. Nun, ich sehe das so, dass die ersten Trotzreaktionen aus dem Bauch heraus letztlich einer pragmatischen Entscheidung des Verstandes weichen mussten. Das tut der Entscheidung keinen Abbruch, im Gegenteil. Ist für uns natürlich ungewohnt, wo gibt es das bei uns, dass ein Politiker eine falsche Entscheidung mal korrigieren würde. Abgesehen davon, dass das ja auch nicht möglich wäre, da Verstand bei unseren regierenden Politikern nicht mal ansatzweise zu finden ist.

        2. „Es gab ja zuerst das Statement aus dem Kreml, man werde den Zusagen des südafrikanischen Präsidenten vertrauen und Putin wird kommen“

          WER soll das denn gesagt haben? Eine Quelle wäre sehr schön.

          Im Übrigen war es nicht anders zu erwarten.
          Südafrika hat nun mal den ISTGH anerkannt.
          Man hätte sicher die Konferenz verlegen können. Aber, ich finde zumindest, dass es Stärke zeigt, alles so zu lassen wie es ist.

          Der Aufwand, den man hätte betreiben müssen um den russ. Präsidenten zu schützen wäre enorm gewesen. Der Westen hat schon Mensch aus fremden Staaten entführt. Südafrika kann hier nicht das Risiko eingehen! Und den russ. Präsidenten „festzunehmen“ wäre einer Kriegserklärung gleichgekommen.
          So respektiert man ganz deutlich, die unterschiedlichen internationalen Abkommen, die die jeweiligen Ländern – teils schon vor Jahren – getroffen haben.

          Genau DAS macht die Stärke von BRICS aus! Man zwingt seine Partner nicht in schwierige Situationen, durch die sie dann eventuell Schaden erleiden.

          1. Nur eine Kleinigkeit. Das mit der Ruf nach einer Quelle ist dasselbe wie das ständige „Wo ist der Experte?“. Ich habe es gelesen. Ich war nicht im Kreml, ich habe keine Direktleitung zu Peskow oder Putin.
            Da wir hier miteinander sprechen, werde ich es vermutlich auf dieser Seite, auf RT oder Telegram gelesen haben.
            Allerdings habe ich keine Sekretär(in)**: die meine täglichen Leseaktivitäten protokolliert. Wenn Sie der Meinung sind, ich schreibe unwahr oder Blödsinn – dann sagen Sie das einfach, kein Ding. Denn das ist doch, was die Frage nach Quellen suggerieren soll.

            1. Na ja, so werden einfach Gerüchte verbreitet, ob sie der Wahrheit entsprechen oder nicht, ist einem egal…
              „Gelesen“ kann auch bedeuten, dass ein Schmierfink mal interpretiert hat. Ein „Statement aus dem Kreml“ ist was anderes…. Und NEIN, es hat so gar nichts mit der westlichen Experten-Flut zu tun….

              „Wenn Sie der Meinung sind, ich schreibe unwahr oder Blödsinn – dann sagen Sie das einfach, kein Ding. Denn das ist doch, was die Frage nach Quellen suggerieren soll.“

              Auch das ist eine Einbildung! Wenn ich es für „Blödsinn“ gehalten hätte, hätt ich das ganz eindeutig ausgedrückt!
              Da ich selber versuche allseitig & umfassend Infos zu bekommen & lieber mal die Finger von der Tastatur lassen wenn etwas nicht stimmig ist oder zu unsicher, konnte ich mich nicht erinnern, so etwas je von offizieller Seite gelesen oder gehört zu haben…..aber auch mir entgeht ja mituter einiges – nur deshalb habe ich nach der Quelle gefragt.

              1. #GMT hier mal ein Zitat zu Ihrer Frage und den Link den ich dazu auf die schnelle gefunden habe
                Russland lehnt virtuellen Gipfel und Verlegung nach China ab

                Russland habe andere Optionen für den Gipfel abgelehnt, sagte Mashatile. Dazu habe es gehört, den Gipfel nach China zu verlegen, einen virtuellen Gipfel abzuhalten oder zur Vertretung Russlands den Außenminister Sergej Lawrow zu schicken. Der südafrikanische Präsident Cyril Ramaphosa werde jetzt bei einem Russland-Afrika-Gipfel in St. Petersburg Ende Juli versuchen, Putin dazu zu überreden, auf eine Reise nach Südafrika zu verzichten.
                https://www.rnd.de/politik/brics-gipfel-in-johannesburg-suedafrika-will-putin-teilnahme-vermeiden-QEYYQ6LLUZN6JNIVE2KQK3VYB4.html

                oder

                https://test.rtde.site/international/175285-suedafrikanische-republik-russland-lehnt-ersetzen/

                2. Danke aber wie vermutet ist es eine Interpretation eines Medienunternehmens & NICHT wie benannt ein „Statement aus dem Kreml“.

                  Auch RT-Journalisten sind mitunter nur Schmierfinken…

            3. @fox.mulder – lassen Sie sich bitte nicht von oberlehrerhaften Kommentatoren beeindrucken. Der Artikel, den Sie gemeint haben, wurde am 03.Mai 2023 im Anti-Spiegel veröffentlicht, die Überschrift einer (übersetzten) TASS-Meldung lautete: „Südafrika kann ausländischen Staatsoberhäuptern Immunität vor Haftbefehlen des IStGH gewähren“, im Verlauf des Artikels wird der südafrikanische Justizminister zitiert mit den Worten: „Im Ergebnis wird amtierenden Staatsoberhäuptern Immunität gegenüber Haftbefehlen des IStGH gewährt.“.

              Der Grund, warum Sie hier von Kommentatoren so herablassend zurecht gewiesen werden, ist die Tatsache, dass die Absage von Putin natürlich eine herbe Enttäuschung ist und im Westen als Zeichen von Schwäche ausgelegt werden wird. Das ertragen manche nicht und möchten es gerne leugnen.

              Südafrika hätte durchaus Handlungsspielraum gehabt, z.B. heißt es in den Statuten des IStGH im Artikel 89 (1) :
              „Der Gerichtshof kann jedem Staat, in dessen Hoheitsgebiet sich eine Person vermutlich befindet, ein Ersuchen um Festnahme und Überstellung dieser Person …… übermitteln“.
              In Artikel 87 (5) b) steht dann, was passiert, wenn man den Haftbefehl nicht vollstreckt:
              „Leistet ein Staat, der nicht Vertragspartei dieses Statuts ist und der eine Ad-hoc-
              Vereinbarung oder eine Übereinkunft mit dem Gerichtshof getroffen hat, einem aufgrund der Vereinbarung oder eine Übereinkunft gestellten Ersuchen um Zusammenarbeit nicht Folge, so kann der Gerichtshof die Versammlung der Vertragsstaaten oder, wenn der Sicherheitsrat die Angelegenheit dem Gerichtshof unterbreitet hat, den Sicherheitsrat davon unterrichten.“

              Der IStGH ist nicht gegründet worden, um die Welt gerechter zu machen, sondern er dient ausschließlich den herrschenden Kreisen als ein Machtinstrument zur Einschüchterung im Bedarfsfall. Südafrika hätte sich weigern können, den Haftbefehl gegen Präsident Putin zu vollstrecken mit der Folge, dass der die „Versammlung“ oder der „Sicherheitsrat“ über diese „Angelegenheit unterrichtet“ worden wäre. Mit anderen Worten: es wäre nichts passiert.

              Und tatsächlich gab es bereits einen solchen Fall: obwohl 2013 ein Haftbefehl des IStGH gegen den kenianischen Präsidenten Kenyatta erlassen worden war, konnte dieser ungehindert zu einem Besuch nach Südafrika kommen.

              Daran sieht man: geht nicht gibts nicht. Wäre auch hier gegangen, nur wollte man – aus welchen Gründen auch immer – nicht.

              https://anti-spiegel.com/2023/suedafrika-sucht-nach-wegen-putins-besuch-beim-brics-gipfel-zu-ermoeglichen/

              1. Persönlich begrüße ich es, dass Putin seine persönliche Teilnahme abgesagt hat.
                Das Risiko wäre viel zu groß gewesen, die mordamerikanischen Verbrecher hätten mit allen Mittel versucht, seiner habhaft zu werden! Entsprechend habe ich auch am 03. Mai 2023 in dem verlinkten Artikel geschrieben:
                „reiwesti sagt:
                3. Mai 2023 um 22:16 Uhr
                Es geht ja nicht nur um Putins Anwesenheit in Südafrika selber, sondern auch auf dem Flug dahin können die mordamerikanischen Verbrecher Konflikte provozieren, um Putin zu verhaften. Ich bin sicher, dass es bereits entsprechende Planungen dazu gibt, der lächerliche Haftbefehl war nur der Auftakt. Die US-amerikanischen Mörder haben unendlich viele Menschen umgebracht, sie werden keinerlei Skrupel haben, um den verhassten Staatsfeind Nr.1 zu fangen und abzuschalten.

                Präsident Putin sollte wirklich auf der Hut sein vor diesem verbrecherischen transatlantischen Pack!“

              2. Sorry, mein Copy/paste Fehler, ich habe aus den IStGH-Statuten den falschen Artikel zitiert, in der Sache bleibt es gleich. Richtig muss es folgendermaßen heißen:

                „In Artikel 87 (7) steht dann, was passiert, wenn man den Haftbefehl nicht vollstreckt:
                „Leistet ein Vertragsstaat entgegen diesem Statut einem Ersuchen des Gerichtshofs um Zusammenarbeit nicht Folge und hindert er dadurch den Gerichtshof an der Wahrnehmung seiner Aufgaben und Befugnisse aufgrund dieses Statuts, so kann der Gerichtshof eine entsprechende Feststellung treffen und die Angelegenheit der Versammlung der Vertragsstaaten oder, wenn der Sicherheitsrat die Angelegenheit dem Gerichtshof unterbreitet hat, dem Sicherheitsrat übergeben.““

              3. Es hat noch ei nen weiteren Fall der Verweigerung gegeben, auf cmx.net lese ich gerade:
                „Bereits 2015 war Südafrika in die Kritik geraten, als sich das Land weigerte, den damaligen sudanesischen Präsidenten Omar al-Baschir festzunehmen und an das Weltstrafgericht auszuliefern. (dpa/AFP/tas)“.

                Geht nicht gibts nicht!

          2. Hallo Phisykus, „Verständnis für die Nöte“? Ein Scheiß ist das. Es ist eine unverzeihliche Katastrophe, die du versuchst „schön zu reden“. Ein Mitgründer der BRICS-Organisation darf nicht an einer Tagung dieser Organisation teilnehmen, weil ein englischer Neger den russischen Präsidenten verhaften will?
            Die Südafris sind auch aus dem gleichen Holz geschnitzt. Wenn das so abläuft, bin ich für Absetzung dieses komischen Putins. 1,5 Jahrelang tausende junge Menschen auf beiden Seiten krepieren zu lassen, sich von der dämlichen „Annalenas“ des Westen fast 10 Jahre ficken zu lassen und heute fast pervers einen Humanisten zu spielen? Nein, kann ich das nicht verstehen und meine volle Sympathie ist bei dem Wagner-Chef. Neuwahlen. Putin hat ab heute für mich keine Bedeutung mehr. Eine Blase, nichts mehr. Er liebt Deutschland und Frau Merkel, nicht zu fassen so etwas. Prost.

            1. Ein Glück, dass der Putin kein @Georg1 ist & nicht nur über gesunden Menschenverstand & eine überdurchschnittliche Intelligenz verfügt sondern auch verantwortungsbewußt gegenüber der gesamten Welt in seinem Handeln ist!

              Wer suizidgefährdet ist, kann das gerne für sich selber entscheiden! Aber warum sollen Mrd. Menschen bei einem 3.WK draufgehen? Nur damit ein @Georg1 sein Hirn nicht benutzen will?

    4. ….zu den nachfolgenden Kommentaren…:

      Die gemachte Kernaussage über die noch vorhandene „Macht“ des west-chens zur Beinflussung international wichtiger Abläufe hat natürlich wieder keiner verstanden oder absichtlich ignoriert….. 😤😎😤

  2. Es wäre unsinnig anzunehmen, dass man in einer solchen globalen Konfrontation immer nur gewinnen kann. Es gab und wird auch in Zukunft Rückschläge und auch Niederlagen geben.
    In Südafrika ist die Regierung anscheinend nicht gefestigt und die Zugehörigkeit zur BRICS wohl auch noch kein gesellschaftlicher Konsens.
    Und der Westen agiert wie stets total dumm. Klar man hat sich jetzt durchgesetzt hurray! Doch viele Afrikaner werden diese erneute Demütigung wohl nicht vergessen, entscheidend wird auch nicht sein wer da ist sondern welche Beschlüsse von diesem Gipfel ausgehen – und da werden wir abwarten müssen. Jedenfalls könnte sich der politische Sieg (und das ist es zweifellos) auf dem Schlachtfeld (Süd)Afrika auch als Pyrrhussieg erweisen.

    1. Ich freue mich schon in den nächsten Tagen auf das Dummgesabbel gerade der deutschen Politik 🙂 und dann auf den entscheidenden Gipfel https://summitafrica.ru/en/ . Am 28.Juli, also schon in ein par Tage werden wir wissen was Sache ist 🙂

      Nun mal die Lachfalten schon mal lockern für des Bärböcken- Annalehnchens Einschätzung in den nächsten Interviews ….

      1. Na, ist diesw nicht mal eine KLARE ANSAGE 🙂 🙂

        https://tass.ru/politika/18310911

        MOSKAU, 19. Juli. /TASS/. Der Pressesprecher des Präsidenten der Russischen Föderation, Dmitri Peskow, dementierte die Information, dass Russland dem südafrikanischen Präsidenten Cyril Ramaphosa deutlich gemacht haben soll, dass die Verhaftung des russischen Staatschefs Wladimir Putin auf der Grundlage des Haftbefehls des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH) auf dem BRICS-Gipfel einer Kriegserklärung gleichkäme.

        „Nein, so klang es nicht.

        Niemand gab irgendjemandem etwas zu verstehen. In dieser Welt ist absolut jedem klar, was ein Versuch bedeutet, in das Oberhaupt des russischen Staates einzudringen. Daher gibt es keinen Grund, irgendjemandem etwas zu erklären“, sagte Peskow am Mittwoch auf eine Frage gegenüber Reportern.

        Nach Angaben des Büros des südafrikanischen Staatschefs wird Putin im gegenseitigen Einvernehmen nicht am BRICS-Gipfel in Südafrika im August teilnehmen, und Russland wird durch den russischen Außenminister Sergej Lawrow vertreten.

        Am 17. März erließ der Internationale Strafgerichtshof einen Haftbefehl gegen Putin und Maria Lvova-Belova, die Präsidentenbeauftragte für Kinderrechte, wegen „illegaler Abschiebung“ ukrainischer Kinder. Peskow kommentierte diese Entscheidung mit dem Hinweis, dass Moskau die Zuständigkeit des IStGH nicht anerkenne. Die offizielle Vertreterin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, sagte zu den Informationen aus Den Haag, dass die Entscheidungen des IStGH für Russland keine Rolle spielen, mögliche Haftbefehle sind rechtlich null und nichtig.

      2. …das „Gesabbel der deutschen politik“ ist doch schon klar erkennbar – „Der Ossi ist Schuld“ – siehe Gauck, Göring-Eckardt & Consorten…..

        Ich weis ganz genau, warum ich „D“ fast fluchtartig verlassen habe – ist ja nun wie erwartet wirklich kaum noch auszuhalten…..

    2. #fox.mulder endlich mal ein erster Ansatz für eine sachliche Beleuchtung. Klar ist es gibt kein entweder oder in der russischen Diplomatie. Dies war auch in Deutschland mal konsens, erinnere mich dabei an Bahr oder Genscher, der eine außenpolitischer Berater und Problemlöser, der andere Außenminister. Das offensichtliche gut dargestellt, aber was mich interessiert ist die Frage was hat RF zu einer Kehrtwende außerhalb des offenschtlichen bewogen?
      Sie haben dabei richtig betont, es ist eigentlich nicht wichtig wer dort ist, sondern das Ergebnis welches in die Welt gesendet wird.
      Das der Westen sich auch nicht scheut Flugzeuge, mit sagen wir politisch wichtigen Personen, zur Landung zu zwingen, ist ja auch bekannt.
      Abgesehen von der Gefahr eines „versehentlichen“ Abschusses, haben die Amis ja auch Erfahrung (nicht nur die).
      Mir fällt da Winston Churchill ein, der wie folgt zitiert wird: „Erfolg ist nicht endgültig, Misserfolg ist nicht fatal; was zählt, ist der Mut weiterzumachen“. Oder „Wir haben eine Schlacht verloren, nicht den Krieg“.

  3. Es zeigt sich mal wieder, was Schachspieler von Zocker unterscheidet. Die ersteren haben eine Strategie, die anderen eine Taktik. Putin will nur nicht den südafrikanischen Präsidenten in die Bedrouille bringen. Damit nimmt er die Spitze aus der Auseinandersetzung und letztlich gilt hier das Sprichwort: Die bist der wahre Freund eines anderen, wenn du dem anderen zur Seite stehst und ihn nicht vor anderen bloß stellst.

  4. Gibt es überhaupt eine Notwendigkeit, dass der Regierungschef eines Landes an dem Treffen teilnimmt? Wohl kaum. Und Ramaphosa wird wohl kaum Interpol anrufen, wenn sich Putin im Land befindet. Da wird wieder einmal zuviel vorschnell bewertet. Wenn schon, wird sich Putin eher bei der Anreise in acht nehmen müssen. Womöglich taucht da plötzlich die Baerbock mit Handschellen auf. Oder Putin blufft nur und sitzt dann plötzlich mit am Tisch.
    Eigentlich eher ein Sommerlochthema.

  5. Warum sollte Putin das riskieren? Was er zu sagen hat, wird gehört werden. Es geht dabei nicht nur um die Sicherheit des russischen Präsidenten. Persönlich glaube ich nicht, dass es Südafrika gewagt hätte, ihn offiziell zu verhaften, aber das Thema hätte den ganzen Gipfel überschattet und von den wichtigen Sachen nur abgelenkt. So wird diese Zusammenkunft halt mit einem Spitzendiplomaten persönlich und einem Präsidenten digital in Ruhe stattfinden. Ob der „Wertewesten“ das als Sieg feiert, ist doch wirklich pillepalle.

  6. Putin hat genug zu Hause zu tun .Seine naive Gutmùtigkeig und Vertrauensseeligkeit hat schon genug Schaden angerichtet . Wladimir zeigen Stärke zu Hause und mach Dampf dass die Scheiße ein Ende findet .

  7. Wieso gibt es immer noch keine führende Diamantenbörse + Schleiferei in Südafrika? Der Diamantenhandel in Antwerpen / London geht auf die brutale Kolonisierung und systematische Ausplünderung des Kongos von 1888-1960 durch die Belgier zurück.

    Antwerpen ist in Belgien. Belgien ist da, wo Brüssel liegt. In Brüssel befindet sich das NATO-Hauptquartier mit Stoltenberg und die EU-Kommission mit vd Leyen.

    Nehmt den Belgiern die Ware weg, auf dass dort das Heulen und Zähneklappern ertöne.

    Vandaag de dag gaan 80% van alle ruwe diamanten langst Antwerpen. Ze worden geslepen en nadien verstuurd naar Engeland waar de meeste diamanten worden verhandeld. [https://www.diamantenantwerpen.com/]

    China ……… : 4.000 Mio Karat
    Russland … : 80 Mio Karat
    Südafrika .. : 60 Mio Karat

    USA ………… : 262 Mio Karat
    Irland …….. : 60 Mio Karat

    Die größten Produzenten waren die Volksrepublik China (4.000 Millionen Karat), USA (261 Millionen Karat), Russland (80 Millionen Karat), Irland (60 Millionen Karat) und Südafrika (60 Millionen Karat). Diese fünf Staaten besaßen zusammen einen Anteil von 98,0 Prozent an der Weltproduktion.

    [https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_gr%C3%B6%C3%9Ften_Diamantenproduzenten]

    1. Du weist doch ganz genau, WER beim Diamanthandel – und speziell im Süden Affrikas die Pfoten drauf hat – und wie die dort agieren…..?!?

      Empfehle dazu div. Literatur – z.B. „Jagd nach blauer Erde“ von Fred Mercks u.ä. …

  8. Ich glaube nicht das Wladimir Putin sich die Blöße geben wird in Südafrika nicht anwesend zu sein. Es könnte auch eine Finte aus Sicherheitsgründen sein. Wenn alle Welt davon ausgeht das Putin in Russland bleibt, dann braucht man auch keine Energie auf irgendwelche Dummheiten verschwenden.

  9. Kluger Schachzug! Südamerika muss keine Sanktionen befürchten, kann also weiter am Westen verdienen und gleichzeitig Partner der BRICS bleiben. Da Südamerika die bestehende Problematik offengelegt und mit der Russischen Föderation geklärt hat, entstehen auch keine Fronten zwischen beiden Staaten. Und das sich die deutsche Ausenministerin Baerbock jetzt ein Loch in den Bau freut, weil sie denkt, sie hätte etwas gegen den russischen Präsidenten Putin erreicht, sei ihr vergönnt. Putin wird es nicht wesentlich tangieren, zumal Lawrow ein adäquater Ersatz ist, wenn man das so sagen kann.

    Problematischer wäre es geworden, Südamerika hätte Putin einreisen und dann festnehmen lassen!

    1. Ihr letzter Satz ist voll zutreffend richtig.
      Damit befreit man Südafrika von einer Last einem Dillema.
      Südafrika ist währe voll verantwortlich wenn Putin etwas zustossen würde.
      Je nachdem kann ein Angriff auf einen Staatsgast als offene Kriegserklärung gelten.
      Der 1.Weltkrieg wurde mit einem Atentat ausgelöst.
      Das wissen die wenigsten während der kalten Krieges wurde jeweils
      der Koffer mit dem ominösen roten Kopf auch bei Staatsbesuchen auf
      höchster ebene mitgeführt.
      Das verhalten Moskaus in dieser Frage wenn denn dem so ist das Putin nicht
      persönlich nach Südafrike reist, ein Akt der ratonalen Vernunft und zeigt
      den Willen der Russen vermeidbare risiken oder Provokationen zu vermeiden.
      Das zeugt NICHT von Schwäche oder anderem das zeigt Grösse und rationele
      Vernunft. So wie man Kriege nicht provizieren sollte, sollte man auch anderes
      nicht unnötig provozieren. Es bleibt immer noch das Komminikationsmittel
      mit Internet Vidoschaltung für etwas hat man die Technik heute.
      Und obendrauf gibt das den Deppenmedien gelegenheit zum
      doooooof und lächerlich herumstänkern.
      Die schnallen eh nicht mehr wie blöd die innzwischen in die Welt posaunen, sich lächerlich machen.

  10. Mich stört nur dass diese, ich schreib mit Absicht nicht unsere, Geisteskranke Außenministerin eines Vasallen der Amerikaner, sich damit bestätigt fühlt.
    „ Bundesaußenministerin Annalena Baerbock hatte bereits längere Zeit Südafrikas Schlingerkurs kritisiert. Sie kommentierte deshalb Putins Absage mit Genugtuung: «Das macht deutlich, dass das Völkerstrafrecht bei all seinen Lücken eben kein schwaches Schwert ist, sondern dass das Völkerstrafrecht wirkt.»
    Und weiter.
    „Absage Putins zeige zudem, «dass diejenigen, die massiven Bruch des Völkerrechts begehen, damit nicht einfach wie bisher in der Welt herumreisen können». Zuvor hatte Baerbock bereits gesagt: «Das Völkerrecht ist an dieser Stelle klar. Das Völkerrecht macht deutlich: Kriegsverbrecher, Verantwortliche, die Angriffskriege führen, die werden irgendwann zur Verantwortung gezogen.“
    Wann wird dieser widerlichen Kriegstreiberin endlich das Handwerk gelegt. Nicht Putin gehört auf die Anklagebank sondern Gestalten wie Bärbock.

    1. Ja, ja, Frau Baerbock sollte aber bedenken, dass sich das auch mal schnell gegen sie richten kann. Lass mal den Krieg enden und im Nachgang die UNO feststellen, dass die Kriegstreiberei gewisser westlicher Politiker internationalen Gesetzten widersprach.

      1. Wer sich so in Schadenfreude bzw. Triumphgeheul stürzt – und das tut diese unterbelichtete Göre bei jeder Gelegenheit, stellt sich selbst ein Bein – die Frage ist nur, wann das sein wird und ob wir das mitbekomen …
        Ob es sich um Schaden handelt, ist sowieso eine Frage des Standpunkts und der Perspektive.

  11. Es gab nun acht Jahre Streit um die Ukraine Resolution bei den Verhandlungen EU – CELAC-Staaten. Der EU läuft die Zeit davon den sie ist auf die Rohstoffeinfuhren angewiesen. Um die es eigentlich geht, um die Abhängigkeit zu China zumindest etwas zu vermindern!
    Wie es nun weitergeht mit der Ukraine, der Westen berichtet ja bei Angriff auf die Region Odessa 60 000 Tonnen Getreide vernichtet. Ob dies nur 1,6 Tonnen waren wem interessiert dies, wenn man in Kiew dies sagt stimmt das ! Egal ob dies eine absolute Lüge ist!
    Ich schätze die Medien hier werden gerade im Kreis laufen Putin lässt Afrika verhungern. Ja u. Ungarn usw. werden es nicht gerade lustig finden wenn sie wieder soviel abnehmen müssen. Was für Kosten da auf Deutschland zukommen? Denn die finanziellen Mittel der Ukraine immer mehr schmelzen .. wer zahlt immer!
    Südafrika ist noch zu schwach um da klar zu kommen. Es war ja kein Zufall, dass die US- Botschaft in Südafrika meinte das Südafrika an Russland Waffen liefert.
    Es wäre ein Riesen Schlag gegen die Leitwährung der US- Dollar+ angekoppelten € wenn plötzlich 70 % der Welt sagen würde Sorry den US- Dollar udgl. brauchen wir nicht mehr. Ich möchte nicht wissen wer Bolsonaro so wie Pinochet udgl. ins Amt gehievt hat! Black Rock u Co haben ja genug Kohle.

  12. Ich bin einfach immer wieder erstaunt und fasziniert wir hier das blaue vom Himmel geredet wird teilweise
    Überall nur ausgeklügelte Pläne von Putin die so komplex sind das nur er allein sie versteht und deswegen ist seine Niederlage in Wirklichkeit auch keine Niederlage sondern Teil seiner Strategie und so weiter
    (ХПП хитрый план путина) wo man nur hinschaut …
    Wenn Südafrika vor den USA ein Knick macht, dann ist das clever
    Wenn Deutschland ein Knick macht ist das rückradlos

    Nein die Warheit ist Russland hat massiv global an Möglichkeit verloren und reagiert nur noch situationsbedingt
    Von agieren kann in meinen Augen keine Rede sein wenn es um Weltpolitik geht
    Und selbst geschlossen wagen die BRICS kein offenen Kampf mit den USA… in 5 oder 10 Jahren vll aber ganz sicher nicht heute
    Und dieses Beispiel wenn nicht noch eine Überraschung kommt zeigt die aktuellen Machtverhältnisse auf der Welt
    Da steckt keine tiefgründichkeit dahinter

    1. @Yr

      Sie erzählen einfach aufgrund ihres Nichtwissens Unsinn!

      Und NEIN, Putin ist nicht der Einzige, der seine Pläne versteht! Wer Russland die letzten 20 Jahre ‚verfolgt‘ hat, weiß, dass das, was dort erreicht wurde, nur in Teamarbeit mit vielen klugen Leuten im Hintergrund zu schaffen war!

      Ihnen fehlt einfach viel Wissen & logisches Denken! Sie sind zu früh in den Westen gekommen, so dass sich bei ihnen leider diese westliche Wohlstandsverwahrlosung ins Denken geschlichen hat.

      Und von Geopolitik scheinen Sie auch keine Ahnung zu haben…

      Um hier das Südafrika-Beispiel zu nehmen….
      Sie haben sicher nicht verstanden, dass BRICS die Grundeinstellung hat, Partnerschaften auf Augenhöhe & im gegenseitigen Respekt zu behandeln!
      1.Südafrika hat den ISTGH ratifiziert & ist Vertragstreu!
      2.Russland respektiert das in Übereinstimmung mit den BRICS-Grundregeln!
      3.die BRICS-Staaten haben nun eine Reglung gefunden, die intelligent & nützlich IST! Lawrow ist ein adäquater Verhandlungspartner & Putin ist außerdem per Video dabei.
      4. Südafrika ist nicht in Gefahr vom Westen deswegen sanktioniert oder gar überfallen zu werden! Oder sich terroristischer Angriffe erwehren zu müssen.

      Was hat nun der Westen davon – außer Klatsch&Tratsch?

      1. @GTM

        Das Problem ist das Sie in einer Welt leben die es nicht gibt…
        Sie leben heute schon in einer Welt von der sie glauben das diese so in 10 oder 20 Jahren sein wird …
        Ich leben in hier und heute, und hier und heute sind die USA das Imperium welches als einziges in der Geschichte die gesamte Welt dominiert
        Ja die USA wanken und sind nicht mehr die selben wie vor 30 Jahren
        Aber so wie sie die USA abschreiben ist das völlig an der Realität vorbei
        Und der ISTGH ist genau so wie die WHO, IWF, Weltbank….
        All diese Organisation stehen unter Kontrolle der USA ob direkt oder indirekt und dienen nur einem Zweck
        Die Interessen des US Imperiums zu schützen
        Sich diesen Organisation zu unterwerfen hat nichts mit „vertragstreue“ zu tun wie sie es nennen, sonder hat damit zutun das man die Herrschaft des Imperiums über sich anerkennt…

        Es steht die Frage im Raum wo fängt die Souveränität von Südafrikas an und wo hört diese auf ?
        Es steht die Frage im Raum wo fangen die Möglichkeit der BRICS ihre Mitglieder vor Repressionen zu schützen an und wo hören sie auf ?

        -Juri Podalak einer der Top „Blogger“ in Russland aktuell, er war auch beim treffen mit Putin dabei und hat in Russland ein Millionen Publikum.
        Hat mal sehr passend gesagt „in der Welt Politik werden schwächliche nun mal mit Füßen getreten, so ist die Realität-

        Und alles was wir hier sehen ist die Angst vor Konsequenzen weil alle verstehen es hat Konsequenzen sich mit den USA anzulegen
        Das ist die Welt von heute
        Nicht die Welt von morgen von der sie immer reden

        1. Ergänzung

          Omar al Baschir

          Ich wusste da war mal was, wusste nur den Namen nicht mehr und musste eben prüfen.

          Für den Mann hat Südafrika schon auf dem ISTGH getrost gepfiffen und ihre „vertragstreue“

          Es ist wirklich einfach diese Geschichte war ein Tau ziehen die USA haben gewonnen
          Und die BRICS machen gute Mine zum bösen Spiel

        2. @Yr

          Wow, es geht doch nichts über einen glücklichen Sklaven….

          „Es steht die Frage im Raum wo fängt die Souveränität von Südafrikas an und wo hört diese auf ?
          Es steht die Frage im Raum wo fangen die Möglichkeit der BRICS ihre Mitglieder vor Repressionen zu schützen an und wo hören sie auf ?“

          Sie verstehen es einfach nicht……“Souveränität“ ist NICHT, wie Kriminelle zu agieren & sich NICHT an Vereinbarungen/Verträge usw. zu halten weil es um einen „Freund“ geht.

          Omar al Bashir ist nicht das Kaliber eines Putin…… & da die USA nun mehrfach den Mord an Putin favorisiert haben, wird Südafrika kein Risiko eingehen wollen.

          Podolak ist ein Blogger, nicht mehr & nicht weniger… Sich immer einzubilden, dass es wichtig wäre wenn „Andere“ über einen reden & man natürlich dann so „lebt“ wie andere meinen, wie man zu leben/arbeiten usw. hat, zeigt doch, dass man selber nicht in der Lage ist SOUVERÄN zu sein.

          Die USA ist leider nicht am gewinnen – anderenfalls hätte sie es nicht nötig, zu lügen, zu betrügen & in der ganzen Welt Terror anzurichten…..

  13. Das Herumgeeiere des südafrikanischen Präsidenten stört mich trotzdem. Hatte er nicht erwogen, ganz oder nur vorübergehend (während Putins Besuch) die Mitgliedschaft im Internationalen Gerichtshof ruhen zu lassen? Die Möglichkeit eines Kidnappings in Südafrika besteht natürlich.
    Dann hieß es von Seiten Russlands, eine Vertretung durch Lawrow ginge gar nicht, Putin werde selbst kommen.
    Nun haben alle dem Diktat des Westens nachgegeben. Eine Schwäche der BRICS.
    Als Revision dessen müssen die BRICS nun Nägel mit Köpfen gegen den Westen machen und POLITISCH Kraft und Einigkeit zeigen. Die Erwartungen sind jetzt höher als zuvor! Ein gemeinsames Austreten aus dem Internationalen Gerichtshof sollte selbstverständlich sein. Ein Zeichen für die Zukunft.

    1. Der Westen schreckt auch nicht davor zurück, Flugzeuge vom Himmel zu holen.
      Außerdem ist das ganze schon so weit gediehen, daß sich nichts mehr an der
      Durchführung ändert, egal ob W. Putin dabei ist oder nicht.
      Der Rest kann später geklärt werden.

      1. Man braucht ja nur an dem Fall von Evo Morales zu erinnern. Allerdings ging es da um einen US-Staatsbürger (Snowden). Beim Staatsoberhaupt eines anderen Lands werden die sich das genau überlegen. Aber es gibt auch „Unfälle“ usw. Eine hässliche Geschichte. Ich denke, dass Putin vernünftig handelt.

        Wann gibt es den internationalen Haftbefehl für Baerbock?

    2. Also mir gefällt das Herumgeeiere!

      Die derzeitige Schwachstelle der BRICS ist eindeutig der letzte Buchstabe. Südafrika versucht auf beiden Hochzeiten zu tanzen (zweiter Partner NATO++ oder wie das auf LGB heißt. Verzeihung), beherrscht aber mit Blick auf die Türkei leider keine entsprechenden tänzelnden Ballettschritte und sitzt daher zwischen zwei Stühlen.

      Gleichzeitig präsentieren die afrikanischen Staaten eine nie dagewesene Stärke – vielleicht besser gesagt Unabhängigkeit oder Einheit – als ob es ein Wettrennen mit Lateinamerika um den Titel Rückgrat gäbe.

      Südafrika gerät damit unter Zugzwang und verliert die klassische Erwiderung schlapper Politiker – alles auszusitzen.

      Und, um vom Schach zum Poker überzugehen, hat Russland mal wieder ein erstklassiges Blatt in der Hand: Man hat schon alles gesagt (juristische Situation, kein Druck etc.) und kann sich jetzt gemütlich zurücklehnen und zusehen ob jemand heiße Kartoffeln findet, die aus dem Feuer geholt werden sollten. Die müssen nichtmal bluffen!

  15. GESUCHT
    Der Haftbefehl gegen Wladimir Putin wurde am 17. März 2023 vom Internationalen Strafgerichtshof (ICC) erlassen. Piotr Hofmański (Polen) ist Präsident des Internationalen Strafgerichtshofs. Karim Khan (Grossbritannien) ist Chefankläger, der den Haftbefehl einreichte. Putin und Maria Alekseyevna Lvova-Belova, die Beauftragte für Kinderrechte im Büro des Präsidenten der Russischen Föderation, seien «mutmasslich verantwortlich für das Kriegsverbrechen der rechtswidrigen Deportation von Kindern und des rechtswidrigen Transfers von Kindern aus den besetzten Gebieten der Ukraine in die Russische Föderation».

    Grossbritannien und Polen sind Alliierte der Ukraine im Krieg gegen Russland.

    Sie anerkennen die vier neuen, russischen Territorien nicht an, die aufgrund des Selbstbestimmungsrechts der Völker nach entsprechenden Volksentscheiden als Volksrepubliken in die Russische Föderation aufgenommen wurden. Die russischsprachigen Gebiete der Ukraine wurden seit dem Putsch 2014 acht Jahre lang von Kiew militärisch angegriffen und beklagen 15’000 Tote, Elend und Not.

    Am 21. Februar 2022 hat RF-Präsident Putin die vier Volksrepubliken anerkannt und ein Freundschaftsabkommen mit ihnen unerzeichnet und die Entsendung von Truppen in die vier Volksrepubliken angeordnet. Am 24. Februar 2022 begann die Militäroperation gegen die Ukraine.

    Die Bevölkerung wurde in Sicherheit gebracht, darunter natürlich auch Kinder! Maria Lvova hatte die Aufgabe, Kinder ohne Familie ihren Familien zuzuführen. Die Ukraine erschwerte eine Zusammenarbeit – zum Nachteil ukrainischer Kinder!

    Mit anderen Worten: Die Anklage ist nicht von Unparteiischen erhoben worden und verdreht den Hergang. Wer sie dazu veranlasste, ist unbekannt. Immer auffälliger ist Justizia im Westen (G7) Partei und zwar Partei der Parteien, die Globalismus (Weltherrschaft) anstreben – im Ziel unterscheiden sie sich nicht vom NAZI-Regime! Ihre Feinde sind US-Republikaner (Trump!), AfD (Höcke!), Russland (Putin!), China (Xi!) und viele andere Regierungen, Oppositionsparteien, Kritiker und Journalisten. Die drakonischen Corona-Strafen waren vielen ein Augenöffner; aber Klima und Bildung bringen sie noch nicht in den Zusammenhang des Krieges einer Elite zusammen mit den Weltbanken – und vom dahinterliegenden Machtmittel CBDC hat die Bevölkerung keine Ahnung.

    Grund ist „das ständige Lügen, die Desinformation, der Nebel, in dem alles seine Kontur verliert“ – Bärbel Bohley (1991).

    Und verwirrend ist, dass die Feinde des Westens ebenfalls Globalismus anstreben! Eine andere Elite zusammen mit den Weltbanken – sie machen bei den PSYOP Corona und Klima mit und bereiten CBDC vor: Sie unterstützen die Agenda 2030, hinter der sich die schon sehr nahe Weltdiktatur (noch) verbirgt!

    Am 22. und 23. Juni 2023 begrüsste Präsident Emmanuel Macron über 50 Staatsoberhäupter, Vertreter von Nichtregierungsorganisationen und Organisationen der Zivilgesellschaft in Paris zum „Gipfel für einen neuen globalen Finanzierungspakt“. Das Bretton-Woods-System soll ersetzt werden – von denselben Akteuren! BIZ, EZB, Westafrikanische Zentralbank, Arabischer Währungsfonds, Zentralafrikanische Zentralbank und der Lateinamerikanische Reservefonds (FLAR) und die üblichen Verdächtigen waren anwesend: Bill & Melinda Gates (Melinda), The Rockefeller Foundation, Open Society Foundations, Children’s Investment Fund, Bloomberg Philanthropies, Global Citizen, Paris Peace Forum, OECD, UNESCO (Bildung!)

    Kaum ein Massenmedium – weder im Westen noch im Osten – hat darüber berichtet. Sie halten das Thema im Nebel. Und Russland ist „aufgrund des Krieges“ ausgeschlossen, das „Bretton-Woods-System 2024“ mitzugestalten.

    Vielleicht könnte Thomas Röper Marija Wladimirowna Sacharowa diesbezüglich ansprechen, den Nebel etwas auflösen! Ist Russland bewusst, was eigentlich läuft, wie ordnen sich russische Eliten ein, was sind deren Ziele? Und wer vertritt die russischen Völker?!

  16. @GTM

    Sie müssen sich schon entscheiden
    Erst loben sie Südafrika in den Himmel für ihre „vertragstreue“
    Und kaum zeigt man ihnen das SA es eben nicht so mit der „vertragstreue“ hat

    Schon haben sie eine 180° Wende zu gelegt
    Und es ist selbstverständlich das Südafrika sich das gesetzt nach Lust und Laune zurecht legt …

    Aber wenn es ihnen so viel bedeutet am Ende recht zu haben, es sei ihnen gegönnt

  17. Ja Südafrika ist im Commonwealth of Nations Wo ist die Diamantenbörse in Brüssel. Südafrika hat ihre Geschichte als ehemalige Kolonie der Briten längst nicht abgeschüttelt.
    Man hat es bei Simbabwe gemerkt – wer nicht spurt wird schnell zum Diktator. Ja u. plötzlich hat man fast keine „Freunde“ mehr! >Wie abhängig z.B. manche französ. Kolonie Heute noch ist zeigt die Währung z.B. Kongo-Franc (CDF) auf die die Frankreich noch Heute Einfluss hat! Was bei der Fremdenlegion (Einsätzen) so läuft möchte man nicht wissen.
    Wo sind die Rohstoffbörsen u. die Ratingagenturen zumeist in den USA. Man konnte es deutlich sehen wie der Kupferpreis wieder nach oben schoss, als Pinochet an die Macht kam!

Schreibe einen Kommentar

Beliebteste Artikel
  1. Wie Öffentlichkeit und Militär im Westen auf einen baldigen Kriegseintritt vorbereitet werden
  2. Frankreich hat erste Kampftruppen an die ukrainische Front geschickt
  3. Russland warnt London vor Einsatz britischer Marschflugkörper gegen Ziele in Russland
  4. Bloomberg bestätigt, dass russische Exilanten in Massen nach Hause zurückkehren
  5. SPD-Politiker krankenhausreif geprügelt
  6. Französische Soldaten und ein möglicher Austausch von Selensky: Die Ereignisse des 6. Mai
  7. Repubblica: NATO setzt zwei rote Linien für Intervention im Ukraine-Konflikt
  8. Die ukrainische Verteidigung steht vor dem Zusammenbruch, nur europäische Truppen können das noch verhindern
  9. Wie Russland auf die neuesten Vorwürfe der NATO antwortet
  10. „Abenteuer“ an der Front und angebliche Attentatspläne: Die Ereignisse des 7. Mai
Archiv
RSS-Feed
Bücher von Thomas RöpeR

Anzeige

Buchtipps