Warum ich so viel über die Umsetzung des RAND-Papiers berichte
Ich habe im Zuge meiner Arbeit festgestellt, wie umfassend die Macht der Thinktanks, also der Stiftungen der US-Milliardäre, sind. Sie werden als NGOs bezeichnet und sind Instrumente der US-Oligarchen, mit denen sie die Politik des Westens bestimmen. Zu diesem Schluss bin ich schon vor längerer Zeit gekommen und darauf immer wieder hinzuweisen, ist einer der zentralen Punkte meiner Arbeit geworden. Ich habe das Thema in vielen meiner Bücher (zum Beispiel „Abhängig beschäftigt“, „Inside Corona“ und „Putins Plan“) behandelt und aufgezeigt, wie das funktioniert und in der Praxis umgesetzt wird.
Die RAND-Corporation ist ein in den USA sehr mächtiger Thinktank, der die Politik der US-Regierung auf mehreren Feldern, darunter die Außenpolitik, maßgeblich bestimmt. Das habe ich habe ich schon früher belegt.
2019 hat die RAND-Corporation beispielsweise eine Studie mit dem Titel „Russland überdehnen – aus vorteilhafter Position konkurrieren“ (Extending Russia – competing from advantageous ground) veröffentlicht, in der auf insgesamt 354 Seiten detailliert aufgelistet wurde, wie die USA Russland in den Bereichen Wirtschaft, Geopolitik, Propaganda und Militär überdehnen oder das zumindest versuchen können. Das war eine Anleitung zu einem Krieg der USA gegen Russland auf allen denkbaren Feldern, außer einem wirklichen „heißen“ Krieg.
Über diese Studie habe ich daraufhin eine 20-teilige Serie geschrieben und die von der RAND-Corporation vorgeschlagenen Maßnahmen im Details aufgezeigt. 2021 habe ich in einem Artikel abgeglichen, was von dem, was RAND zwei Jahre zuvor vorgeschlagen hatte, von der US-Regierung alles umgesetzt wurde. Das Ergebnis finden Sie hier. Dass fast alle von RAND 2019 „vorgeschlagenen“ Maßnahmen gegen Russland im Jahr 2021 auf die eine oder andere Weise umgesetzt waren oder wurden, zeigt, wie mächtig die RAND-Corporation ist, denn wenn sie etwas „vorschlägt“, setzt die US-Regierung es mit ziemlicher Sicherheit zeitnah um.
Das RAND-Papier vom Januar
Ich berichte seit Februar über die Umsetzung des RAND-Papiers vom Januar und ich sehe an den Reaktionen einiger Leser, dass sie aufgrund meiner häufigen Berichte darüber der Meinung sind, ich hätte mich da in etwas „verrannt“. Das ist nicht so, daher will ich hier erklären, warum ich darüber so detailliert und häufig berichte.
Bei den vielen Veröffentlichungen von RAND und anderen US-NGOs ist die erste „Kunst“, diejenigen zu erkennen, die wichtig sind. Dabei kann man sich natürlich auch mal irren. Aber eines ist dabei hilfreich: Die vielen Artikel und Kommentare, die sie veröffentlichen, braucht man in der Regel nicht zu lesen. Interessant sind die Analysen, in denen sie ganz nüchterne Kosten-Nutzen-Rechnungen aufstellen.
Die USA handeln nämlich ausgesprochen rational. Das bedeutet, sie analysieren, was ihren Interessen nutzt, stellen dem die (wirtschaftlichen, militärischen, diplomatischen, etc.) Kosten gegenüber und wenn sie der Meinung sind, dass das Kosten-Nutzen-Verhältnis günstig ist, dann handeln sie. Es geht den USA nie um idealistische Ziele oder gar um Demokratie und Menschenrechte, den USA geht es immer um Macht und Geld. Daher sind die Analysen der NGOs mit den Kosten-Nutzen-Rechnungen interessant, denn ihre Empfehlungen werden danach meistens von der US-Regierung umgesetzt.
Das RAND-Papier vom Januar war genau so eine Kosten-Nutzen-Rechnung. Die Frage, die das Papier behandelt hat, war, ob die hohen Kosten, die die Unterstützung Kiews für die USA bedeuten, auch einen entsprechenden realen Vorteil für die USA bringen. Und das Ergebnis war eindeutig: Nachdem es nicht gelungen war, Russlands Wirtschaft mit den Sanktionen zu zerschlagen, Russland auf der internationalen Bühne zu isolieren, oder Russland eine militärische Niederlage zuzufügen, standen die Kosten der USA für die Unterstützung Kiews laut RAND in keinem Verhältnis mehr zum Nutzen, den die Unterstützung Kiews ihnen bringen könnte. Daher hat RAND in dem Papier einen Ausstieg aus dem Ukraine-Abenteuer gefordert.
Wie solche Papiere umgesetzt werden
Man muss verstehen, dass ein solches Papier nicht sofort umgesetzt wird. Es wird in der US-Regierung gelesen und diskutiert und wenn die US-Regierung von den Vorschlägen überzeugt wird (was meistens der Fall ist), dann geht die US-Regierung an die Umsetzung. Das allerdings dauert in der Regel Monate, weshalb ich im Februar geschrieben habe, dass wir einige Zeit abwarten und genau auf Erklärungen aus Washington schauen müssen.
Inzwischen kann man sehen, dass das RAND-Papier umgesetzt wird, denn seine Kernforderungen sind Realität geworden: Der NATO-Beitritt der Ukraine ist vom Tisch, stattdessen geht es nun um abstrakte Sicherheitsgarantien für Kiew, und inzwischen wird im Westen offen über Verhandlungen mit Russland gesprochen. Beides war im Januar, als RAND sein Papier veröffentlicht hat, noch undenkbar.
Es dauert immer einige Monate, manchmal sogar ein oder zwei Jahre, bis solche Empfehlungen der NGOs Realität werden.
Warum ich so intensiv darüber berichte
Als ich das RAND-Papier entdeckt habe, habe ich lange überlegt, ob ich über seine schrittweise Umsetzung schreiben soll. Stammleser wissen, dass ich nur ungerne Prognosen abgebe und mit einer solchen Artikelserie, die sich mit Prognosen über die Umsetzung eines solchen Papiers beschäftigt, kann man sich auch kräftig blamieren, wenn man voll daneben liegt. Darüber ab Februar zu schreiben, bedeutete also durchaus ein gewisses Risiko für mich.
Aber ich habe mich trotzdem dafür entschieden, weil ich recht sicher war, dass dieses Papier mehr oder weniger exakt umgesetzt wird. Dass neue Entwicklungen dabei das Eine oder Andere verändern können, ist normal, aber ich war sicher, dass „die Richtung stimmt“ und dass wir zumindest den Beginn der Umsetzung der Kernforderungen des Papiers in 2023 erleben würden.
Ich habe mich nicht dafür entschieden, darüber zu berichten, um zu zeigen, wie schlau ich bin, weil ich das im Vorwege erkannt habe. Der Grund für die Berichterstattung darüber war keine Eitelkeit oder etwas ähnliches.
Der Grund war und ist, dass ich damit aufzeigen wollte, wie die Umsetzung solcher „Empfehlungen“ abläuft, denn das konnten wir in den letzten Monaten live beobachten. Das ist zum Verständnis dessen, wie die „westliche Demokratie“ funktioniert, sehr wichtig: Es sind nicht die gewählten Regierungen, die die Politik planen, es sind die von den US-Oligarchen finanzierten Thinktanks, die den Regierungen sagen, welche Politik sie umzusetzen haben.
Egal, ob das RAND-Papier am Ende mehr oder weniger buchstabengetreu umgesetzt wird, oder ob es aufgrund neuer Entwicklungen „justiert“ werden muss oder sogar seine Aktualität verliert, wir haben in den letzten Monaten beobachten können, wie all das umgesetzt wurde, was RAND im Januar „vorgeschlagen“ hat.
Diese Prozesse „in Echtzeit“ aufzuzeigen, ist der Grund, warum ich so detailliert darüber berichte. Es wäre für mich einfacher und auch risikoloser gewesen, all das heimlich zu beobachten und erst darüber zu schreiben, nachdem es passiert ist. Aber im Nachhinein sind wir alle ganz schlau und können alles erklären, daher bin ich das Risiko eingegangen, „in Echtzeit“ über die Umsetzung des Papiers zu berichten, um zu zeigen, dass diese Dinge im Westen tatsächlich so funktionieren, wie ich in meinen Artikeln und Büchern immer behaupte.
Fortsetzung folgt
Ich werde daher auch weiterhin so detailliert und häufig darüber berichten, denn ich bin selbst neugierig, ob und wie exakt das Papier umgesetzt wird. Oder, ob die Realitäten sich so entwickeln, dass die Umsetzung unmöglich wird, weil zum Beispiel Russland höhere Forderungen stellt, als die US-Regierung bereit ist zuzugestehen. Dass diese Möglichkeit inzwischen besteht, habe ich vor etwa einer Woche ausführlich aufgezeigt.
Da ich an Leserzuschriften und Kommentaren gesehen habe, dass viele sich die Frage stellen, warum ich mich so sehr auf dieses Thema konzentriere, wollte ich diesen Artikel als Erklärung schreiben.
Warten wir also ab, wie es weitergeht. Ich verfolge inzwischen regelmäßig, ob der Autor des Papiers neue Papiere veröffentlicht, in denen er seine Vorschläge an die veränderten Realitäten anpasst. Bisher kam nichts dergleichen.
Ich finde das Thema spannend und werde daher auch weiterhin über die Umsetzung des RAND-Papiers berichten. In den nächsten Monaten dürfte sich zeigen, ob das Papier ganz oder teilweise umgesetzt wird, oder ob die Realitäten etwas anderes diktieren.
In meinem neuen Buch „Das Ukraine Kartell – Das Doppelspiel um einen Krieg und die Millionen-Geschäfte der Familie des US-Präsidenten Biden“ enthülle ich sachlich und neutral, basierend auf Hunderten von Quellen, bisher verschwiegene Fakten und Beweise über die millionenschweren Geschäfte der Familie des US-Präsidenten Joe Biden in der Ukraine. Angesichts der aktuellen Ereignisse stellt sich die Frage: Ist eine kleine Gruppe gieriger Geschäftemacher möglicherweise bereit, uns für ihren persönlichen Profit an den Rand eines Dritten Weltkriegs zu bringen?
Das Buch ist aktuell erschienen und ausschließlich direkt hier über den Verlag bestellbar.
Hier geht es zum neuen BuchWerbung
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
62 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Heute um 19.30 Uhr hat die 6. Folge von Anti-Spiegel-TV Premiere
Lieber Thomas, da Biden nicht dauerhaft ‚billions for Ukraine‘ per PO (Presidential Order) umsetzen darf, geht es letztens nur über die Kammern des Kongresses. Dort bildet für mich eine anonyme Mehrheit der [D] ab – jedoch ‚Stimmungslage der [R]‘ scheint derzeit sehr amorph. Wie es sich tatsächlich per TV-Debatte auch bereits in der zweiten Reihe aller Kandidaten hinter Trump zeigt.
(auch) Hier könntest Du genau vermitteln helfen, da sich hier wohl durchaus ein ‚Umschwung‘ zeigen müsse, außer die [nicht-NIKKI]-Kandidaten müssten völlig ohne Hausmacht in Herbstwahl 2024 gehen. So blöd werden die REPs doch wohl nicht sein?
Die USA als föderaler Staaten Staat ist wohl nur eine Legende. Betrachtet man die vergangenen 120 Jahre, wurden die Geschicke Nordamerikas von einem Oligarchen Syndikat geführt, das dem Land sogar das eigene kreirte Geldsystem überstülpte. Entsprechend ist die alleinige Zielsetzung deren Handelns, die rücksichtslose Maximierung von Profit und Einfluss.
Selbstverständlich wurde dafür mit Steuergeldern, deshalb der staatliche Anspruch, eine breite Infrastruktur aufgebaut, von think tanks, Geheindiensten, Finanz und Vernögensgesellschaften, Finanzinstitutionen-IWF, IT Geselkschaften, Istitutionen und Organisationen.
„2019 hat die RAND-Corporation beispielsweise eine Studie mit dem Titel „Russland überdehnen …“
Was ich nicht verstehe, lieber Herr Röper, es muss den Machern solcher Studien doch klar sein, dass Russland da mitliest! Warum tun sie es also in aller Öffentlichkeit? Wollen diese Denkpanzer Russland vorwarnen? Doch sicher nicht! Oder nehmen sie an, das in der USA so wieso nichts geheim gehalten werden kann?
Also, mir erklärt es sich nicht, warum das öffentlich geschiet. Doch nicht nur, damit Sie darüber schreiben können 😉
Beispiel No. 1 – Die USA haben sich seit 2004 offen in die Ukraine eingemischt. Nichts geschah geheim. Warum sie das vlt. machen könnten, war auch genügend theoretisch diskutiert. Hat das die Politik 2004/14 geändert in Moskau? – Nein, hat es nicht!
Beispiel No. 2 – RT weist heute folgendes Zitat Thomas Fazi zu: „Wir sind Zeugen eines Prozesses der innerwestlichen wirtschaftlichen Kannibalisierung. Es mag schwer vorstellbar sein, wie die Schwächung eines wichtigen strategischen Verbündeten eine erfolgreiche langfristige Strategie sein kann – aber: Hat irgendjemand in Washington oder in Brüssel dieser Tage eine langfristige Strategie?“ – Frage: Denken Sie (nächste Woche ist Klausur Bundesregierung auf Schloss Meseberg), dass unsere Hochwohlkopferten um unseren Olaf in dieses Schwarze Loch blicken werden, – Oder wird er wieder auf ‚Leuchttürme‘ zeigen? (Vlt. geht es dort ja schicksalhafter um den Kindergrundbetrag)
Stochastik ist ein Sammelbegriff der Wahrscheinlichkeitstheorie und Statistik. Tausende Studien geben eine solche Stochastik. Ein Teil davon könnte vornherein der fachwissenschaftlichen Verständigung, des vorsätzlichen Betrugs und Täuschung oder einer Mischung von beidem dienen.
Man kann hoffen, dass man in Moskau solche Thinktanks wie SWP, DGAP bzw. Institut der EU für Sicherheitsstudien in Paris (Florence Gaub) vollständig ignoriert bzw. Dmitiri Medwedjew zum nassen Kommentieren überlässt. Desgleichen Institute for Studies of the War. Diese ‚Offenheit‘ (wie auch den britischen ‚Geheim’dienst ernstzunehmen) wäre ebensolche Dummheit.
Historische Rückgriffe:
Die Dummheit der preußisch-deutschen Diplomatie (nach-Bismark-Ära), die französisch-russische Einkreisung Deutschlands wurden auch sehr öffentlich vorbereitet und ‚diskutiert‘, um desto zerstörerischer in 1914 zu münden. Leider übersah Deutschland dabei ein winziges Detail, dass französisches Finanzkapital konkret nach Russland ging, das Eisenbahnwesen zu ertüchtigen. Womit eine noch 1905 vorstellbare Generalmobilmachung von 31 Tagen auf die Hälfte schrumpft, damit in den heißen Juli-Tagen 1914 geradezu Panik in Berlin auslöst und die operativen Handlungsräume beschränkt hat.
Die russische Führung hat mithin der Justschenko-Wahl 2004 hellwach werden müssen. Nicht der Wahl Justschenkos wegen, doch aller Umstände (Einmischung des Westens) dabei. Man scheint sich mit der Wahl Janukowitschs auch schnell beruhigt zu haben. Man war also mit dem Schlafwagen in den ukrainischen Bürgerkrieg 2014 gefahren. Wie infektiös Kiew (Zelenskij) es betreiben würde, die UKR kaputt zu schießen, hat niemand in den kühnsten Albträumen sehen wollen. Somit leider auch das ukr.-russiche Einverständnis.
Gute Frage, auf die es aber eine banal einfache Antwort gibt: So läuft die Entscheidungsfindung in den USA, das ist Lobbyarbeit. Die Entscheider und Berater lesen diese Papiere. Und übrigens auch die Medien, die ihre Narrative ja irgendwoher bekommen müssen. Eine mächtige Organisation (zB RAND) stellt ihre Idee in den Raum und sie wird in den entsprechenden Kreisen diskutiert und dann umgesetzt. Dazu muss ja unter anderem die öffentliche Meinung in die gewollte Richtung gelenkt werden, also kann man das nicht vollkommen „im Geheimen“ machen.
Und manchmal gibt es zwischen den verschiedenen Strömungen auch Streit, der über diese Thinktanks ausgetragen wird. In den letzten Jahren konnten wir auch dabei zusehen, als es um die Frage ging, wer denn nun der Gegner Nummer 1 der USA ist – Russland oder China. Dazu gab es in den Thinktanks (RAND, Council on Foreign Relations, etc.) jahrelang Streit, bis sie sich darauf geeinigt haben, dass ihr Hauptgegner China ist.
Diese Dinge werden öffentlich diskutiert, nur halten die westlichen Medien es nicht für nötig, darüber entsprechend zu berichten und zu erklären, wie diese Dinge ablaufen.
Natürlich lesen die Russen und Chinesen das mit und natürlich sind die gewarnt.
Noch wichtiger: Auch die Medien lesen das alles, aber wie Sie sehen, berichten die nicht darüber, um ihren Lesern zu erklären, wie das funktioniert. Die Medien können sich aber darauf vorbereiten, welche Narrative sie demnächst verbreiten sollen. Und das tun sie und dann – das konnten wir oft genug beobachten – haben alle westlichen Medien von einem Tag auf den anderen die praktisch exakt gleiche Meinung zu einem Thema.
Ohne Frage – das ist nicht banal, doch völlig richtig!
Wenn es dieser Balance der Meinungsbildung liegt, kommt mir die Frage: „Hat es nach der eher kommoden Phase Präsident Kutschmas (1994/2004) – dann 2004/14 – nicht in Moskau die Sorge ausgelöst, dass der Ukraine eine Staatsbildung innenpolitisch nicht richtig gelingen will. Und warum dies die RF aufgrund sozio-ökonomischer, historischer und kultureller Bindungen die ukrainische Labilität nicht als gleiche Gefahr für das eigene Land, eigenes Kooperationsverhalten, eigenes Sicherheitskonzept erkennen wollte?
Tiefe Spaltung der ukrainischen Gesellschaft konnte man bereits 2004 bei der regionalen Verteilung der Wahlergebnisse sehen. Die Narrenschiffe ‚Timoschenko‘ ‚Justschenko‘ ‚Ukraine & NATO; Bukarest 2008‘, die offensichtlich bereits nach dem Prinzip „egal was 50% meiner Wähler und Nichtwähler denken!“ zu handeln beginnen, würden also noch umso weniger Respekt zum großen Nachbarn Russland aufbringen?
Dito: OSZE – warum wurde die dubiose Rolle dieser nie richtig kommuniziert?
Ob die russische Führung die kommende Gefahr In der Ukraine klar erkannt hat, sei mal dahingestellt (ich denke nein, aber das ist nicht der wesentliche Punkt). Wichtiger ist, daß Russland 2014 nicht stark genug war, um sich einen Krieg in der Ukraine „leisten“ zu können. Mit Stärke meine ich neben der militärischen Stärke auch die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit. Erst als der russische Geheimdienst Ende 2021/Anfang 2022 herausgefunden hat, daß die Rückeroberung der Ostukraine kurz bevor stand, hat sich Russland (widerwillig) zum militärischen Eingreifen entschlossen.
Bert: „Wichtiger ist, daß Russland 2014 nicht stark genug war, um …“
Über diesen Zusammenhang wird zu wenig gesprochen, aber er ist wichtig!
Merkwürdig, dass sich die Fehleinschätzungen zwischen 2014 und 2022 gegenseitig potenzierten (‚drum prüfe sich, wer sich bindet‘) – Die Frage nach der Leistungsfähigkeit der Russischen Armee war ja sekundär, da man meinte, die RF mit Sanktionen zu brechen. Heiliger Himmel!
Nun steht aber Biden & Co. vor dem Problem des widerwilligen Wieder-Ausstiegs. Ungarns AM Sijjarto beschreibt ja die Co ‚EU‘-KG in dieser Blase: Ausstieg aus den Sanktionen ist politisch verboten, da sich mit dem Ausstieg zugleich die Frage nach den politisch Verantwortlichen stellen müsste.
Selbst der Wiederausstieg wird spannend. Um einfach mal 5 Schritte vorauszugreifen: Allein die Wieder-Öffnung des europäischen Luftraums stelle ich mir nicht vor: „Wir öffnen! und Du öffnest auch!“ (Finnair machte in drei Jahren 1.3 Mrd € Verlust) – Was wird Brüssel beginnen, wenn Moskau sagt: „Der jetzige Zustand ist zwar die Folge von Sanktionen, doch wir empfinden das jetzt als ganz normalen Zustand – künftig auch freiwillig auf Flüge nach Paris oder Berlin zu verzichten, täte uns nicht weh!“ Damit hätten die westlichen Airlines einen dauerhaften Schaden, den ihnen eine dann nicht mehr so kommunikative Frau in Brüssel eingebrockt hat.
> Was ich nicht verstehe, lieber Herr Röper, es muss den Machern solcher Studien doch klar sein, dass Russland da mitliest! Warum tun sie es also in aller Öffentlichkeit? (F.Steinheger)
Die Antwort darauf ist sogar noch simpler, @ThomasRöper:
„Offengelegte Analysen“ sind wie Offene Briefe oder das Durchstechen von (geheimen) Informationen an die Medien — sie sollen öffentlichen (Lobby-)Druck erzeugen helfen; weil interner Druck allein die Hemmschwelle zum Handeln nicht oder nicht schnell genug überwindet.
Und was das „Mitlesen“ betrifft: Der Opponent ist nicht dumm. Auf keiner Seite. Selbstverständlich denkt jede Seite bei jeder ihrer Handlungen über mögliche Pro-, Re- und Aktionen des Gegenübers nach. Außerdem sind die erforderlichen Schritte zur Umsetzung meist derart komplex, dass schon geringe Abweichungen vom „öffentlichen Vorschlag“ (und dieser beschreibt i.d.R. eher das Ziel und die Motivation als den exakten Weg) gravierende Änderungen hinsichtlich der (erforderlichen) Reaktionen bedingen. Insofern ist „Mitlesen“ hinsichtlich des Kosten-Nutzen-Verhältnisses kein nennenswertes respektive erhebliches Problem.
Radikales Beispiel (Übertreibung macht anschaulich):
„Ich bringe dich um!“ — Diese Drohung, öffentlich ausgesprochen und gern auf 365 Seiten umfassend begründet und beschrieben, erklärt das Ziel. Doch es enthält zu wenig, um darauf passend reagieren zu können, weil es zu viele konkrete Zeitpunkte, Wege und Möglichkeiten gibt. Ja, du weißt dann, dass dir jemand nach dem Leben trachtet. Aber dasselbe könntest du dir auch ohne diese öffentliche Bekanntmachung selbst denken, denn so eine Drohung kommt nur selten aus dem Nichts.
Na dann kann man ja mal auch DIREKT eine Frage stellen an den Autor. Ist doch klasse.
Derjenige, der in der Suchmaske des Anti-Spiegel nach Russtrat sucht, dem werden dann doch schon einige Artikel des Autors ueber den russischen ThinkTank aufgefuehrt.
Im Juli spricht Elena PANINA die Direktorin ( genau am 17. juli 2023) das die RAND vor einigen Tagen einen neuen Artikel veroeffentlicht haette, der nun absolut NICHTS mit dem zu tun hat, was die RAND im Januar gesagt haette- gesagt hat.
Источник: https://russtrat.ru/think-tanks/17-iyul-2023-2329-12151
Russtrat wurde in Verbindung gerade dieses Artikels nun doch schon mehrmals in Kommentaren erwaehnt in Themen des Anti-Spiegel, die gerade die Umsetzung des Rand Papiers zum Thema hatten.
Doch was sagt Russtrat ?
}} Die Kräfte, die hinter dem RAND stehen, fordern, den Krieg fortzusetzen und nicht zu verhandeln.
In den Vereinigten Staaten sehen wir den gleichen Zusammenstoß wie in Russland, die Friedens- und Kriegsparteien um das schwankende Zentrum. RAND drückt bedingungslos die Meinung der Kriegspartei aus und verpackt sie in den Anschein einiger Forschungsergebnisse und analytischer Schlussfolgerungen.
RAND argumentiert, dass die Staaten nichts zu befürchten haben: Kein einziger NATO-Soldat ist gestorben, also lasst den Krieg für Russland ewig sein und lasst ihn dort weiter schwächen. {{
Die zu stellende Fragen mussen ja wohl gar nic ht mehr ausgesprochen werden, denke ich.
Böse: „RAND argumentiert, dass die Staaten nichts zu befürchten haben: (kein NATO Soldat stirbt)“
Doch. Eine ganze Menge. Es müssen ja dabei nicht Soldaten sterben.
[1] Die NATO hat 32 Stimmungslagen zu beachten – Russland ca. vier (eigene, China, globaler Süden, zentral-asiatische Republiken)
[2] Das propagandistische Konstrukt ‚Freiheit und Demokratie‘ ist langfristig teurer an Glaubwürdigkeit zu erhalten, als das vom ‚Gen in der Verteidigung des eigenen Vaterlandes‘ Russlands
[3] Nach Macron war die NATO schon mal hirntot. Aussage Stoltenbergs, Putin habe die NATO geeint und gestärkt, bleibt als reine Schutzbehauptung – bewiesen ist es nicht, da es solcher Schätzung Jahre oder Jahrzehnte braucht. Auf Dauer wäre dies auch nicht durchzuhalten: ein Bündnis, welches von sich behauptet, die ‚reine Verteidigung‘ zu üben – kann sich seine eigene Stärke und Einigung nicht dadurch herstellen, dass es von einem Abenteuer ins nächste militärische stürzen müsse. Auf Dauer ist das keine Verteidigung mehr und auch nicht mehr der leiseste Anschein darauf …
Gerade Frankreich dürfte dies im Gen haben: die Ära Napoleons III. war ja geprägt, das Kaiserreich rein durch militärischen Chauvinismus zu stärken. Das Ende (02. Sep 1870, Sedan) war ja schon bekannt. Frankreichs Extratouren unter General De Gaulle … ein historisches Menetekel für die NATO
[4] Es wirkt doch mehr als lächerlich, wenn gerade Schweden sagt: „nie sei seine eigene Sicherheitslage seit 2. Weltkrieg derart bedroht, wie jetzt!“
Nur hat das mit Koran-Verbrennung und Zoff mit muslimischer Welt zu tun – da kann NATO wenig ‚schützen‘ und der Russe als Prügel schwupps-aus-dem-Schrank! taugt da auch nicht. Echte Minuspunkte zu einem wirklich authentischen sog. NATO-‘Echtheitsbeweis‘!
[5] Mitgliedschaft der Balten in der NATO bedeutet, sie ernst zu nehmen. Doch ansonsten? Wer nähme die Balten im normalen Leben ansonsten ernst? Sie sitzen auf tönernen Mini-Ökonomien. Besonders mit Estland sieht’s im BIP nicht rosig aus. Lettland reißt Kriegsdenkmäler ab – eine wirklich anspruchsvolle Verhaltenstherapie und Selbstbeschäftigung. Und Litauen glaubt, sich mit Peking anlegen zu können – bezieht Litauen daraus Prügel, machen die Litauer mimimimi und schreien nach der Mama!
[6] Die Affäre Luiz Rubiales / spanischer Fußballverband zeigt, dass eine Krise einer Organisation aus einer völlig unerwarteten Richtung kommen und darum jederzeit auftauchen könne. Nämlich eine Krise der eigenen Legitimation, wenn man plötzlich begänne, sie einer tieferen Prüfung zu unterziehen. Die ist es mit NATO nicht sonderlich weit her. Auch hier hätte Brüssel mehr Sargnägel zu fürchten, als Moskau.
Keep smiling auf der offenen Fernsehkamera-Showbühne ersetzt kein Befassen mit Krisen. – die starre Kombination aus US-Militärführung und Europäischem Sekretariat hatte noch nie einen Stresstest (für Suezkrise 56 war NATO noch zu jung).
Ist “ patria.novaya_siempre“ auch gleichzeitig Thomas Roeper ?
Zur Erinnerung
Boese sagt:
27. August 2023 um 17:57 Uhr
Na dann kann man ja mal auch DIREKT eine Frage stellen an den Autor. Ist doch klasse.
Nö, patria.novaya_siempre is nich Thomas Roeper. Haben auch keinerlei Kenntnis von einander.
Von Boese unterscheidet dann auch noch patria.novaya_siempre, dass Letztere ebenfalls wie Boese eine Rückfrage an Anti-Spiegel stellte oder um es treffender zu formulieren ‚doch lediglich nur aufgeworfen‘ – also eine Frage an Thomas Roeper, jedoch nicht ernstlich eine Befassung mit dieser vonrherein nicht erwartet hat.
Nein, man kann DIREKT keine Frage an den Autor stellen (so meine aus der Praxis gewonnene Vermutung) – das muss ich Ihnen ‚Zur Erinnerung‘ zurückgeben.
Sie besitzen alle Freiheiten, meine boese ‚Stellvertretung‘ einfach zu ignorieren.
..sie haben „Russtrat“ erwähnt, eine Russische „Denkfabrik“, ist eine der Bekanntesten.. ..wenn die RAND – Denker, von dieser Vorstellung ausgehen, „Russland jahrelangim Kleinkrieg zu fesseln“, dann dürften sie TOTAL falsch liegen..
…W. Putin hat ja schon öfters geäusser, halbwegs „verdeckt“, „wir haben noch gar nicht richtig angefangen !!“.. …zuletzt vor ein paar Tagen, in dem Gespräch mit dem Gouverneur von Cherson, der bei Putin zum Gespräch war und danach, einige „Andeutungen“ machte !!.. …die überwiegende Meinung Russischer Analysten ist ja, dass die MSO noch eine „andere Richtung“ bekommen muss !!..😎
der Fluch ‚der strategischen Überdehnung‘ – dieser Fluch wurde am 28. 01.1992 im Capitol von Washington D.C. geschaffen:
„The communism died this year! … But the biggest thing that is happend in the world – in my life – in our lifes is: By the grace of GOD! America won the Cold war!
… In the dayli-est of our life, we forget: We are still & ever the free-est nation on earth … the strongest nation on earth … and we have always rizen to the occassion! (und haben noch immer unsere Größe und Stärke jeder Gelegenheit angepasst!) George Herbert Walker Bush – Rede zur Union
…damals war noch der US – Politikwissenschaftler Francis Fukuyama noch der Chefpropagandist der US – Neocon`s.. …“The End of History“ !!.. …als er aber schon 2006 erkannte, dass dieser „kriegerische Weg“ nichts wird, wande er sich von den Neocon`s ab… …und als er erkannte, dass NUR „Vereinte Nationen“, wie China und jetzt zunehmend Russland usw., den NEOCON`s und ihrem auch psychologischen Taktiken (Zerstörung der Gesellschaften und Familie usw..), Widerstand leisten können, schrieb er sei Neues Werk „Identity“, indem er versucht eine „Identität zwischen den EU – Eingeborenen und den Soros – Masseneinwanderern“ herbeizuschreiben, um DOCH noch das Globalisten- Weltmodell zu retten !!…
…und JETZT ??.. …wird der Angriff der „Stellvertreter – Armee“ in der Ukraine TOTAL zerschlagen, die Ukraine mit und die EU – NATO – Vasallen, zerlegen sich durch die Ihnen von den Globalisten aufgelegten Sanktionen gegen Russland, SELBST !!.. ..militärisch, wurde hier schon disskutiert, brauchen sie sowieso nicht gegen Russland anzutreten !!..
..das Signal der BRIC`s Erweiterung, ist in seiner ganzen Wirkung weltweit, politisch und wirtschaftlich, noch gar nicht abzusehen !!..😎😈
Benny: „Mächtig gewaltig Egon! Was meinst Du Kjeld?“ und Kjeld nickt.
USA und EU befinden sich in einer strategischen Blamage allerhöchster Güte! Letztere können Sanktionen nicht aufheben, denn dies bedeutete ‚rückgängig machen‘ und würde den Ruf nach den ‚Verantwortlichen des Desasters’ aufwerfen. Erstere behaupten, es sei Bidens Vermächtnis, der Ukraine zum Sieg zu verhelfen. Nur, die Frage wird nun immer mächtiger: warum solle er für sein privates Vermächtnis amerikanische Steuergelder verschwenden?
Und „Ende“ kommt nun auch von überall – Argentiniens Staatspräsident behauptet: „La Argentina … fué!“ (Argentinien war) – An den Wirtschaftszahlen kann es nicht liegen, die sind überraschend positiv. Es liegt an BRICS.
…Richtig !!.. …als Datum für den „Offiziellen Niedergang des Globalisten – Imperiums“ sollte man den „24.02.2022“ in Zukunft von den BRICS+ als „Weltfeiertag“ einführen !!.. …die Globalisten kommen mir vor, wie AKanoniere an einer grossen Bronzekanone, welche beim Anzünden des Schwarzpulvers explodiert !!🤣🙈..
….wie sie Richtig schreiben, „sie haben sich SELBS gefangen“ und kommen NICHT mehr raus, aus IHRER Falle !!.. …alle kommenden Massnahmen, von allen Seiten, werden den Niedergang nur noch beschleunigen !!.. ..siehe brd, die Zahl der Firmen – Insovenzen, ist am Steigen !!😎😈
Ist “ Yorck1812 “ auch gleichzeitig Thomas Roeper ?
Zur Erinnerung
Boese sagt:
27. August 2023 um 17:57 Uhr
Na dann kann man ja mal auch DIREKT eine Frage stellen an den Autor. Ist doch klasse.
Doch nochmal>
Anti-Spiegel sagt:
27. August 2023 um 16:11 Uh
und
Boese antwortet:
27. August 2023 um 17:57 Uhr
Irgendwann wird ja Anti-Spiegel es trotz Zwischenreden finden. Denke ich mal. ?
.
Boese Sie NERVEN! Sie entwickeln hier private Ansprüche auf Röper – is nich mehr feierlich!
Schauen Sie sich parallel das Schicksal Alfred Hackensberger GESTERN bei WELT an. Der macht mal ausnahmesweise einen Beitrag ohne Bezahlschranke und unten im Forum obendrein GENAU den Fehler, den Sie hier vom Autor auch erwarten – sich unter’s niedere Volk zu mischen.
Schon nach 10 wirklich entlarvend kleingeistig plumpen Einwürfen Hackensbergers, merkt jeder im WELT Forum: der Alfred Hackensberger ist einfach unglaublich arrogant und dämlich! Und einige Foristen dort sprechen das offen aus.
Also, der Boese nervt bestimmt nicht. Gibt nun mal Leute denen nerven solche realitaetsferne Artikel wie > „Warum ich so viel über die Umsetzung des RAND-Papiers berichte“ ohne auch nur mal kurz nach LINKS oder RECHTS zu schauen, was denn andere auch dazu sagen, eben wie Russtrat.
Quasi das gleiche versuchen wie die Westmedien die man dafuer kritisiert, dass sie schweigen um ja nicht beim Luegen erwischt zu werden.
….Yorck1812, ist nicht Thomas Röper und ich kann mich auch in keiner Weise, mit seinem Wissen vergleichen !!.. …bin gelernter „Werkzeugmacher“, auch ein ehrbarer Beruf ??..🤣😈
Hätten die Mächtigen und ihre Schergen schon während der Ratifizierung des Maastricht Vertrags die Folgen der Weichenstellung benannt, hätten sie mit einer starken Opposition und schweren politischen Konflikten rechnen müssen. Um die Gemüter zu beruhigen, sprach man in der Verschwörungszone des Brüssel-Business von einem Europa der Vaterländer.
Die Entnationalisierungspolitik für Deutschland war gleich nach dem 2. WK beschlossen worden. Das ist bis in die jüngste Zeit verschwiegen worden. Nur kleckerweise wird in den offiziellen Kanälen mal ein Wort darüber verloren. Und 1968 haben die Bilderberger einen Beschluß darüber befaßt. Darüber erfährt man bis heute nur etwas von den Alternativern Medien.
Es begann harmlos, VW holte ein paar Gastarbeiter ins Land mit der ziemlich fragwürdigen Begründung, daß es zu viel Arbeit gäbe. Auch hier begann der reissende Strom mit Falschinformation und Kleckerarbeit.
Das ist kritisiert, aber nicht in geeigneter Form hinterfragt worden. Damals hat sich die Wirtschaft vom Volk losgelöst und begann ein Eigenleben. VW hätte ohnehin auch noch besser dran getan, Produktionsstätten in die Türkei auszulagern. Da hätte die dt. Politik sogar politisches Gewicht in der Türkei bekommen.
Hätten die damals gesagt, daß es um die Auflösung der Nationalstaaten geht und eine Enteignung der Nationen von ihrem Land, die Eliten hätten mit Bürgerkrieg rechnen müssen.
Waigel sagte, hätten wir die Deutschen gefragt, hätte es keinen Euro gegeben. Die Euro-Einführung war ein Komplott und war auch in anderen Staaten Europas nur über den Putsch denkbar. Alle waren entsetzt, man denke an die Franzosen.
Ich nehme mal an, daß man in den elitären Kreisen der USA mittlerweile so arrogant ist, daß man glaubt, man würde alles erreichen, auf die im Koma gehaltene Öffentlichkeit kommt es nicht an, und auf Russland und China käme es nicht an.
Ich glaube, daß die Eliten noch Fallstricke eingebaut haben, über die sie nicht berichten. Und daß es nicht so einfach werden wird, das zeigt die Ukraine, wo man einen leichten Sieg erwartet hat.
Es ist natürlich richtig, die Presse muß zum Weg hingeführt werden, damit nicht alle plötzlich überrrascht werden und schreien „Überfall“! Das ist eine Reminszenz an das System und die ausufernde Korruption. Das kann auch schief gehen.
Auch das dürfte dem Thema Geld dienen.
Wenn die Papiere öffentlich sind, können die Think Tanks argumentieren, dass sie für die Allgemeinheit arbeiten, damit sind sie gemeinnützig und steuerbefreit.
Dass dabei die Papiere auch von Gegnern gelesen werden, ist nicht weiter wichtig: Grosse Gegner wie Russland oder China würden die meisten Inhalte sowieso durch Spionage herausfinden, und kleine Gegner wie Zivilisten, die der reGIERung nicht zustimmen, sind unwichtig, weil die Korruptionsmedien ihnen keine Möglichkeit geben, die Informationen zu verbreiten.
Ausserdem hat das ganze den Vorteil, dass man so auch gezielte Fehlinformationen an die Gegner streuen kann. Russland, China und viele kleinere Länder wissen, dass RAND-Empfehlungen meistens umgesetzt werden – also kann man RAND ein paar Empfehlungen mit Desinformation schreiben lassen, damit die Gegner davon ausgehen, dass das demnächst umgesetzt wird.
Ich vermute, das Papier vom Januar fällt in diese Kategorie. Die Kriegsverbrecher sind zu blutrünstig, um sich eine Verhandlungslösung zu wünschen. Sie wollen diesen Krieg bis in alle Ewigkeit fortsetzen, weil für sie jeder tote Russe ein guter Russe ist, und sie nebenbei noch profitieren können (Waffenverkäufe an EU-Länder, die die Waffen an die Ukraine verschenken). Dass sie dabei die ganze Ukraine und ihre europäischen Kolonien verheizen, ist ihnen egal.
Und wenn man per Desinformation Russland informiert, dass eine Verhandlungslösung in den Plänen ist, kann das dazu führen, dass Russland sich nur auf die Verteidigung konzentriert und keine Schritte unternimmt, die eine Lösung erzwingen würden (Vorrücken auf Kiew o.ä.).
ja,die frage ist berechtigt aber wissen sie was, ob verlogene coronapandemie,oder lügen von scholz und konsorten,falsche schlüsse der presse über den krieg in der ukraine,überall gibt es leute,die den mist nicht fressen,warum wird es trotzdem gemacht,keine ahnung.
Ich habe schon des öfteren versucht, mit mir nahestehenden Personen über die Entwicklungen der letzten Monate und Jahre zu diskutieren. Bis auf einem Freund sind alle dem westlichen Narrativen verfallen.
Mit dem ist es natürlich einfach über diese uns betreffenden Probleme zu sprechen.
Aber auch er hat seinerseits dieselben Mühen wie ich.
Menschen, die den Westnarrativen folgen sind nur dann von einer „Verschwörungstheorie“ zu überzeugen, wenn die Beweise nicht mehr ignoriert werden können.
Aber anstatt endlich anzufangen kritisch nachzudenken und die gebotenen Informationen zu hinterfragen, fängt das Spiel „Du mit deinen Verschwörungstheorien“ von vorne an. Bei jeder noch nicht bewiesenen Information, die nicht zu deren Weltbild passt verfallen sie wieder in das alte Muster, dass das Blödsinn sei, (russische) Propaganda, Lügen usw.
Die fest in die Gehirne eingebrannten westlichen Denkmuster sind nur sehr sehr schwer aufzuweichen.
Umso wichtiger ist, dass Themen wie die RAND-Papiere immer wieder präsentiert werden und dass man auch darauf hinweist, früher mit Aussagen recht gehabt zu haben.
Aber mit diesem Hinweisen ernte, zumindest ich, auch immer wieder zweierlei.
Entweder wird kategorisch in Abrede gestellt ich hätte dies früher schon erwähnt, oder, da jetzt bewiesen, es immer schon klar war. Eine Einsicht von denen sich geirrt zu haben ist selten bis nie bemerkbar.
Aber dieses Einsehen wäre die Basis für ein eventuell kritisches Denken und Hinterfragen.
Dafür müsste aber das eigene Weltbild hinterfragt werden, und das tut weh.
@Grld
Gut beschrieben. Doch das ist nicht nur in „politischen Fragen“ bzw, größeren „Weltanschauungen“ so. Ganz oft findet man diese Verhaltensweisen schon im Alltag. Der Mensch belügt sich selber um sich „wohl“ zu fühlen – egal ob es der Realität entspricht oder nicht. Erst wenn er damit konfrontiert wird – selbst freundlich – kommt der Reflex, sich „verteidigen“ zu müssen & dann geht es wieder nicht um die Realität sondern eher darum, dass er sich „gedemütigt“ FÜHLT.
Obwohl er sich selber demütigt mit Aussagen, die eher aufzeigen, dass er sich gar nicht interessiert sondern nur vortäuscht, „Wissen“ darüber zu haben, ein guter Mensch der Herde sein will & auf der „richtigen“ Seite steht & seine Berechtigung zur Mitsprache zeigen will.
Ein menschliche Dilemma.
@F.Steinheger
Arroganz der Macht. Wer jahrzehntelang walten und schalten, morden und plünder konnte wie er wollte, glaubt untouchable zu sein. Die Erkenntnis, dass alles mit einem Befehl zu Ende sein kann, wird einfach ausgeblendet.
Es ist absolut richtig, über diese Zusammenhänge zu berichten, da man hier ja wirklich mal sehen kann, wie die aktuellen politischen Geschehnisse im voraus geplant werden.
Du machst hier genau das, was eigentlich jeder „echte“ Journalist tun müßte, und auch problemlos tun könnte, da diese Papiere ja in aller Regel offen zugänglich sind.
Ein „echter Journalist“ oder eine „echte Jounalistin“ können (noch) problemlos
Zusammenhänge finden und sich eine eigene Meinung bilden.
Und wo sollen (können) sie das veröffentlichen ?
Einige geben auf, andre flüchten in Freiräume im Netz.
Wer so klar und deutlich seine Analysen und Meinungen darlegt wie Thomas
R. das macht, braucht schon eine nicht angreifbare emailadresse in Rußland.
Und die Entscheidung, nicht mehr nach Deutschland zu kommen , weil auf sowas
droht hier Knast.
….Selbstverständlich ist es Richtig und Wichtig, über diese RAND – Kooperation und andere US „Denkfabriken“ ständig zu berichten, auf den neuesten Stand bezogen !!
…so wie es aussieht ist RAND so etwas wie der „Generalstab der Globalisten“, zuständig für die miltärpolitische und wirtschaftliche Seite für die Ziele der Globalisten !!..
…Andere NGO `s, wie die „Soros – Organisationen“ sind für die „Umformung“ der Gesellschaften, im Moment im Bereich der USA selbst und in den EU – NATO – Kolonien zuständig !!..
…wiederum andere Organisationen, wie die WHO sind die „EDV – Abteilung“ der Globalisten um wenn möglich, die GANZE Menschheit zu „digitalisieren“, mit dem Mittel der „Plandemien“ um durch „Dauerspritzung“ die Ziele der Digitalisierung und vielleicht auch Ziele der „Reduktion“ der Bevölkerungen zu erreichen !!..
…im Moment, sind sie nur „erfolgreich“ im „Reich der Globalisten“, also in den USA als „Kopf“ und in den anhängenden EU – NATO – Kolonien und den Kolonien in Asien !!..
….da der „Ukraine – Russland – Feldzug“ schon verloren ist gegenüber der ursprünglichen Zielstellung, im Gegenteil, die Massnahmen gegen Russland, gehen nach hinten los, siehe wirtschaftliche Massnahmen, welche die Kolonien schädigen, am meisten die brd – Kolonie, versucht der „Generalstab“ seine Taktik zu ändern !!..
….auch hat die BRICS – Erweiterung, ebenfalls die Pläne der Globalisten, weltweit durchkreuzt !!..
…mal sehen, welche Massnahmen weltweit von den Globalisten, zu erwarten sind ??..😎
wo sind die vielen anderen Smilies? grüsse von Lars_N
Meiner Meinung sind auch andere Thinktanks wichtig, Rand- Analysen werden hauptssächlich vom Verteidigungministerium „gekauft“, das Aussenministerium „kauft“ hingegen lieber bei Stratfor ein. dazu die anderen Thinktanks die hauptsächlich fremdfinanziert sind.
Fazit: die USA wollen den Ukrainekonflikt erhalten, nur die Kosten auf die EU verschieben damit sie sich China zuwenden können. Es geht weiter bis zum letzten Ukrainer und bis der letzte Vasall (EU-Staaten, Japan, Big Five, Südkorea usw) ausgeblutet ist. So geht amerikanischer Exzeptionalismus.
…Grüsse zurück… …im Prinzip, fast Richtig !.. ..ich denke, Russland wird keine „Terror – Ukraine“ an seiner Grenze zulassen, kann Russland gar nicht !!.. …das heisst aber auch, wie in Russischen „Denk – Stuben“ schon lange geschrieben wird, „das Problem NATO – Ukraine“ diesmal zu lösen !!…
…mit den Thinktanks haben sie Recht, wie ich auch schon geschrieben hab, „Für jede Taktik einen Thinktank oder eine NGO“ !!..
…da ja China und Russland wissen, „Was geplant war“, für Russland ab 1990, für China ab 2008 ??, haben die sich ja auch vorbereitet.. …in der Ukraine wird gerade der „Nymbus der NATO“ von Russland zerstört… …und gegen China, helfen auch die 12 Flugzeugträgergruppen nichts !!.. …RUS und CHIN, haben Partnerschaft !!.. und wirtschaftlich ??.. …WIE wollen die USA und ihre EU – Kolonien, eine Produzierende Wirtschaft, ohne viel Rohstoffe (sitzen bei den BRICS+) wieder aufbauen, wie vor 1980, als die „Verlagerung“ in das „billige China“ begann ??.. UNMÖGLICH !!..😎😈
Die RF wird sich sicher kein weiteres Mal über den Tisch ziehen lassen. Soviel ist klar. Die Frage ist wie weit es eskaliert. Im Westen breitet sich der Wahnsinn aus.
…Richtig !.. …über diese Frage, rätselt die ganze Welt !!😎
Ein Wort noch zu den Milliardenhilfen der „USA“ für die Ukraine :
Der Löwenanteil der Gelder wurde direkt in US-Rüstungsfirmen gepumpt, zwecks Ersatz der an die Ukies gelieferten Waffen.
Diese Waffen sind aber keine Geschenke : Sie sind Leihgaben.
Die Waffen, die Elendski verpulvert und nicht zurückgeben kann, werden von der EU bezahlt.
Die EU-Staaten haben aber gewohnheitsmäßig kein Geld, wenn es darum geht, irgendwas zu bezahlen, aber einen Zeigefinger, mit dem sie auf Deutschland zeigen können.
Und Großkotz Habeck, der Deutschenhasser, hat ja bereits angekündigt, dass der deutsche Steuerzahler ALLES begleichen wird.
Ich halte von Rand gar nichts außer das Papier sofort in der Toilette versenken. Die tun ja grad so als ob das ein Naturgesetz ist , typisch für die Großkotzfressen.
Nur eine kleine Anregung:
Der englische Begriff Thinktank drückt hinreichend exakt das aus was im Deutschen gerne mit Denkfabrik verbrämt wird. Es geht den Thinktanks aber nicht um die (industrielle) Herstellung von Gedanken, sondern um Krieg, oft genug auch um Bürgerkrieg gegen die eigene Bevölkerung – exakt dies ist das Anliegen der (US-) Oligarchen, weil sie sonst keine wären / bleiben könnten.
Deswegen meine Empfehlung in deutscher Sprache ebenfalls den Begriff Denkpanzer zu verwenden, der kerzengerade zum Ausdruck bringt daß es sich um Instrumente der Kriegsführung handelt, auch wenn es mal nicht unmittelbar so offensichtlich sein sollte wie derzeit in der Ukraine.
Lt RT Ukraine: Kampfjets kollidieren bei Manöver, drei Piloten sterben .
Zwei Übungsflugzeuge des Typs L-39 sind nach Angaben Kiews bei einem Unfall im Nordwesten des Landes in der Luft kollidiert. Unter den Opfern war den Angaben zufolge auch der bekannte Kampfjet-Pilot Andrei Pilschtschikow.
Und ich dachte immer die Rollbahnen sind allesamt Geschichte.
drei Piloten , Zwei Übungsflugzeuge ? Saß der dritte in einem UFO?
https://en.wikipedia.org/wiki/Aero_L-39_Albatros#/media/File:L-39ZA_Albatros_(cropped).jpg
Thinktanks oder auch „Denkpanzer“ genannt …
(„Urheber“ hierzu Steinheger:
https://anti-spiegel.com/2023/warum-ich-so-viel-ueber-die-umsetzung-des-rand-papiers-berichte/#comment-210766
sind in der modernen Welt die „Parlamente“, die rein logisch an die Probleme von Interessengruppen herangehen, um sie gelöst zu bekommen, jedenfalls schon mal in der Theorie (also im Denken). Diese Interessengruppen wären bei echten Parlamenten (die alle mehr oder weniger versagen, weil die dahin entsandten Vertreter, die so genannten „Volksvertreter“, kaum Denker sind, es sind abhängige „Parteiidioten“, Ausnahmen bestätigen die Regel) die Völker selbst oder auch „das Volk“, aber „Denkpanzer“ dienen ganz primär speziellen Interessengruppen und die werden „Oligarchen“ genannt, also diese supermegareiche BRUT, die alles und jeden kontrollieren wollen, um Macht auszubauen und zu behalten, mit der Macht ist das Geld natürlich engst verbunden (Finanzmacht).
„Denkpanzer“ sind also „Denkmaschinen“ im Auftrag der Mächtigen, ihr „Gehirn“, wem der Begriff besser gefällt! Sie lassen zu 100% für sich rein logisch-nüchtern rechnen (denken), dazu bedienen sie sich ein paar tausend in der Regel ausgezeichnet bezahlter „Genies“, die kaspern alles aus und bringen es auf die Platte der Gesellschaft.
In Zukunft wird hier die Künstliche Intelligenz eine dominierende Rolle spielen, die ist noch trockener im Denken (Rechnen) und spuckt Dir auch schon mal das REIN LOGISCHE Ergebnis aus:
„Ihr (Wir) Menschen müßt 5 Milliarden Euresgleichen innerhalb 20 Jahren auslöschen oder vom Planeten schaffen, damit hier die Geschäfte weiterhin rund laufen können!“
Echte Menschen, mit Emotionen und all das, werden solche rein logisch durchaus richtige Ergebnisse nicht ernsthaft in Betracht ziehen, aber das gerade wollen die Mächtigen nicht, wenn es um Ergebnisse geht. Sie wollen im Sattel bleiben und das auf immer, also wird JEDE Berechnung zunächst akzeptiert, selbst wenn sie bedeutet: „Ich muß meine Frau umbringen lassen, damit ich mein Wirtschaftsimperium nicht verliere.“
Und so wird die KI sehr weitgehend Einzug halten bei den Thinktanks und das ist auch billiger für die Herrschaften!
Hee, natürlich sind die alle geisteskrank, einschließlich ihres Vehikels „Regierung“! Aber so läuft das eben, wenn so eine „Menschheit erwachsen“ wird, sprich: sich zur „Superspezies“ mausert, aber ohne echte Menschlichkeit mit hinüber zu nehmen und gar auszubauen. Da werden Geräte implantiert, mit Programmen darin, und eigentlich würden sie nur noch Maschinen bevorzugen, denn die sind in der Tat „rein logisch“, haben allerdings den Nachteil, zu verschleißen und im übrigen sind sie absolut seelenlos, machen Dir also die Berechnung auf:
„Um 2.000 Oligarchen und ihre Herrschaft ins nächste Jahrhundert zu übernehmen, müssen die biologischen Körper der Hälfte der Menschheit vernichtet, weggesperrt, gegessen oder weggeschafft werden, andernfalls werden diese rebellieren und alles kaputt machen in ihrem Zorn und 2.000 Oligarchen mit ihren Familien sind dann sehr wahrscheinlich selber tot, eingesperrt oder weggeschafft. Der Planet erlebt den Dritten Weltkrieg und all das, muß dann wieder bei 1800 beginnen. Handelt, bevor es zu spät ist! Eine andere Lösung ist laut Berechnung nicht zielführend. Allenfalls diese, aber das wollt Ihr ja gerade nicht: Ihr gebt Eure Herrschaft auf und legt sie in die Hände echter Demokratien. Ihr verzichtet auf Eure persönliche Kontrolle der Wirtschaft und entsagt vollständig jeder weiteren GIER!“
….alles zu spät… …die „Globalisten“ haben auf EINE Karte gesetzt und verlieren !!.. …Frage ist nur noch, „drücken sie den Roten Knopf“ ??😈
Die haben auch nur den roten Knopf eines „Werkzeugmachers“ der seine Maschine, Drehbank oder was weiss ich >> erst mal nur notstoppen kann wenn er scheiss gebaut hat.
Die reissen sich nicht selbst den Kopf ab
…im Prinzip ja !!.. …aber diesemal, geht es um „Alles“ !!.. ….der „Übergang“ vom „Britischen Empire“ auf die USA, hat ja damals reibungslos geklappt !!..
…aber IN welches Land, wollen sie jetzt ??.. ….China ??.. ..Russland ??..😎
Na, noch weiß niemand, wie dieses ENDSPIEL der Menschheit ausgeht, zu wessen Gunsten! Man kann Wahrscheinlichkeiten „Berechnen“, aber bestenfalls steht’s hier 50 zu 50! Wer optimistisch UND human oder besser: ethisch eingestellt ist, der mag vielleicht gern von nur 25% Wahrscheinlichkeit reden, mit der die „Handvoll“ Arschgeigen gewinnen. Aber noch können sie gewinnen, allerdings würde in jedem Fall ihr „Gewinnen“ tatsächlich ein Verlieren sein, denn die Welt, die sie da erschaffen hätten, wäre eine unglaublich grausame, durch und durch faschistoide, denn: Die Überlebenden von der anderen Seite WÜSSTEN, wem sie das zu verdanken haben, und nicht wenige davon würden GERN zu Selbstmordattentätern werden, nur um sich an den Arschgeigen udn deren Handlanger zu rächen. Es würde NIE WIEDER FREIDEN werden können und die Arschgeigen müßten bis in alle Ewigkeit die Menschen unterdrücken, damit diese eben nicht ihre OLIGARSCHENMORDABSICHTEN umsetzen. UND genau das nennt sich dann FASCHISMUS, diesmal wird’s aber um den Faktor 10 ekliger noch!
..da haben sie Recht !.. …es ist ALLES OFFEN !!.. ….NICHTS lässt sich vorhersagen oder Berechnen !!..😎
Wer zahlt schafft an! Wer zahlt diese Denkpanzer?
Im Großen und Ganzen hat Thomas recht: die Presse, die NGOs und gar das Militär bewegen sich durchaus in Richtung RAND. Nur einer bewegt sich nicht: Joe Biden.
Über den weiß man nun Einiges, wenn man das Buch gelesen hat. Wenn schon so viel bekannt ist, kann man davon ausgehen, dass da noch mehr ist. Womit die ukrainischen Nazis ihn erpressen. Zum Weitermachen natürlich.
Das aber müsste der Tiefe Staat in den USA bemerken und ihn absägen. Wozu ja die Sache mit Hunter Biden bestens geeignet wäre. Genau da wird Biden aber regelrecht gegen Angriffe abgeschirmt.
Irgendwie geht die Tür nicht zu. Ich bin ratlos.
Alle, die die Bedeutung von RAND anzweifeln, seien daran erinnert, dass dort schon ca. 1970 ALLE wichtigen Informationen zusammen liefen, so dass Daniel Ellsberg die „Pentagon Papers“ kopieren und veröffentlichen konnten. Ich bin überzeugt, dass niemand anderes das hätte tun können – NICHT, weil es nicht vielleicht Leute wie ihn gegeben hätte (der zuvor noch bei der „Operation Phoenix“ mitgemacht hat – lest mal nach, was DAS war!), sondern weil niemand sonst Zugriff auf all die Papiere in konzentrierter Form gehabt haben dürfte – schon weil das dem „Need-to-know“-Prinzip in Armeen und Geheimdiensten (noch dazu im Krieg) widersprach. Aber RAND hatte alle diese Informationen! Heute beschäftigt der Laden knapp 2.000 Leute (es schwirren aber auch Zahlen bis 7.500 herum…). Die alle werden von „Spenden“ bezahlt – und sicher nicht schlechter als Beamte. D.h., es dürfte kaum einen ThinkTank von der Größe, dem Informationszugang und also dem Einfluss geben.
Und zur Frage, warum die sowas wie „Extending Russia“ veröffentlichen: Ich bin überzeugt (und zahllose Äußerungen belegen das), dass die US-Eliten sich immer noch in puren Größenwahn ergehen, in der Politik noch mehr als in den ThinkTanks. In der Politik verwundert das nicht, wenn man sieht, welche Nulpen da „ausgesucht“ und nach oben befördert werden. Aber die sollen ja auch nur gute Marionetten angeben, und die lässt man dann gern Unsinn quasseln, solange sie nichts verraten. Vielleicht denken die Hintermänner (z.B. bei RAND, aber auch die sind nur Marionetten) auch, sie könnten den Russen so vorgaukeln, die Amis wären so dumm, wie diese Leute reden. Dumm nur für sie, dass sie selbst sich trotzdem für den Russen (und dem Rest der Welt) überlegen halten – und dass das zu all ihren Fehleinschätzungen führt. Gut nur für den MIK, dass auch dann, wenn deren Einschätzungen und die darauf beruhenden „Projekte“ scheitern, der MIK immer noch „gute Geschäfte“ macht. Diesen Strippenziehern war es schon immer egal, wer wo warum für ihre Gewinne stirbt. Ein paar Millionen „Araber“ oder Afghanen (wen interessiert der Unterschied schon?) genau so wie ein paar hunderttausend „weiße“ Ukrainer. Alles Schachfiguren und Kollateralschäden. Und dasselbe gilt natürlich auch für uns. Das Kapital kennt nicht nur keine Heimat, sondern auch keine Religionen oder Rassen – die es beliebig aufeinander hetzt, weil Krieg nun mal das beste „Geschäft“ ist.
RAND ist kein kleines, sondern ein wichtiges Rädchen in diesem „Geschäft“, weshalb die Rüstungskonzerne zu seinen größten Sponsoren gehören. Und wenn RAND z.B. empfiehlt, dass der Ukraine-Krieg beendet werden sollte, weil mit China der „größere Happen“ am Horizont „winkt“, der zudem auch wichtigere geopolitische „Gewinne“ verspricht, dann ist das also ernst zu nehmen. Sie rechnen kühl. Sie hatten schon in den 1950ern keine Skrupel, mit „Megatoten“ zu rechnen = 1 Mio. Tote. Wer glaubt ernsthaft, dass dieselben Leute oder die von ihnen herangezüchteten Nachfolger heute mehr Skrupel hätten? Sie sind „notfalls“ bereit, die ganze Menschheit auszurotten – in der Hoffnung, selbst im Bunker zu überleben und irgendwann hervor zu kriechen und die atomare Wüste mit ihresgleichen zu besiedeln. Ein Musterbeispiel für diese vollkommen überhebliche und damit gefährlich weltfremde und WELTfeindliche Einstellung ist m.E. „Killary“, die – siehe die Clinton-„Todesliste“ – auch im engsten Umkreis bereit ist, über Leichen zu gehen.
So genug geschwafelt …
Ach ja: Ich quäle mich gerade durch „Der gute Hirte“ auf 3sat: Ein grandioses und erschreckendes Beispiel, wie selbst „kritische“ US-Amerikaner „ihre“ CIA sehen: Schon wie in Tim Weiners „Enthüllungsbuch“: Alles gescheiterte Existenzen, Säufer, Drogenabhängige, Durchgeknallte…, die irgendwie mit den Russen Menschenschach spielen und hier und da mal einen kleinen Putsch anzetteln, bei dem kaum jemand zu sterben scheint. Aber natürlich glauben alle ständig, dass sie letztlich nur widerwillig Böses für das Gute („unser Amerika“) tun. Selbst wenn der Film NICHT als „Heldenepos“ gemeint ist und rüber kommt und anhand unzähliger Details „Realismus“ vorgaukelt, so könnte er doch kaum weiter von der Wahrheit entfernt sein. Das ist fast so wie diese unzähligen 9/11-Dokus, den jeden einzelnen Beteiligten und jedes Opfer auflisten und bis in die Zahnzwischenräume darstellen … aber das alles sind nur mehr oder weniger bewusste Strategien, die Wahrheit zu vermeiden.
Vielen Dank, Herr Röper, dass Sie sich nicht von den Blähungen irgendwelcher Tastatur-Wichser beeinflussen lassen wollen. Seit 1 1/2 Jahren lese ich Ihre Artikel und vertraue voll und ganz Ihren Einschätzungen, zumal Sie von Anfang an und immer wieder auf Ihre eigenen Vorbehalte bzgl. möglicher Spekulationsrisiken hingewiesen haben. Ihre Berichte über diese RAND-Studie haben sich aber immer wieder als richtig und zutreffend erwiesen.
Es ist geradezu faszinierend, dass es in diesem irren westlichen Kriegschaos offenbar doch die Struktur einer Planung gibt.
Mhhh … Blähungen irgendwelcher Tastatur-Wichser …. und im Übrigen, Herr Röper, haben Sie immer Recht *lechz *schleim … Genausolche Fans haben Baerbock und Habeck auch und genau diese machen die derzeitige sogenannte „Demokratie“ erst möglich 😉 Aber egal….
„Bei den vielen Veröffentlichungen von RAND und anderen US-NGOs ist die erste „Kunst“, diejenigen zu erkennen, die wichtig sind. Dabei kann man sich natürlich auch mal irren. Aber eines ist dabei hilfreich: Die vielen Artikel und Kommentare, die sie veröffentlichen, braucht man in der Regel nicht zu lesen. Interessant sind die Analysen, in denen sie ganz nüchterne Kosten-Nutzen-Rechnungen aufstellen.“
Genau hier liegt der Haken, RAND mag für irgendwelche Kreise eine Kosten-Nutzen-Rechnung erstellt haben, sie haben aber nicht die 5Mrd von Soros, von denen dieser glaubt, dass sie sein bestes Engagement aller Zeiten waren, die Investitionen von Black Rock und Vanguard sowie die Mrd an Krediten aus den Staaten und der EU an die Ukraine auf den Schirm. Vielleicht ja doch, aber bereits zum Zeitpunkt der Veröffentlichung war absehbar, dass dieses Geld nach Ende des Ukraine Konflikts für immer weg ist. Nebenbei gesagt dürfte das in den Auswirkungen die größten Bankencrash der letzten Jahre toppen. Das ist der Haken bei der ganzen Studie, die fehlende ökonomische Umsetzbarkeit. Selbst, wenn man aus militärischen und anderen objektiven Zwängen eigentlich gezwungen sein wird, mit Russland zu verhandeln wird man bei diesen Verhandlungen immer wieder an diese Grenze stoßen. Daher bleibt nur der Kampf bis zum bitteren Ende, sosehr man auch weiss, dass man eigentlich nicht mehr gewinnen kann….
🤦♂️🤦♂️Jau… so ist das.. fehlt nur noch das AMEN bei reiwesti. 😊😊😒
Immer wieder schön zu sehen, wie Leute sich in ihrem eigenen Ideologiegestrüpp verheddern.
Ich habe schon öfter darauf hingewiesen, dass Herr Röper und viele andere hier, ich würde sagen, die meisten, die Propaganda und Verleumdungen gegen die Russen zwar als solche erkennen und benennen, die Propaganda und Verleumdungen gegen die Deutschen von denselben Akteuren aber als felsenfeststehende Wahrheit betrachten.
Und so stehen sich denn gegenüber:
Die Amerikaner (samt den Alliierten) haben sorgenvoll auf die Bevölkerung in Deutschland geschaut, sind in sich gegangen und haben sich dann in den Krieg gestürzt, keine Kosten, Mühen und eigene Menschenleben gescheut, um Deutschland vom Nationalsozialismus zu befreien.
und
„Es geht den USA nie um idealistische Ziele oder gar um Demokratie und Menschenrechte, den USA geht es immer um Macht und Geld.“
Ich bin gespannt – eigentlich nicht – ob diese Aussage Bestand hat, wenn es mal wieder Gelegenheit gibt, fesenfeste Wahrheiten zum Besten zu geben.
„Die Amerikaner (samt den Alliierten) haben sorgenvoll auf die Bevölkerung in Deutschland geschaut, sind in sich gegangen und haben sich dann in den Krieg gestürzt, keine Kosten, Mühen und eigene Menschenleben gescheut, um Deutschland vom Nationalsozialismus zu befreien.“
Na ja, wer’s glaubt! VORDERGRÜNDIG mag das so gewesen sein, hat also den ANSCHEIN gehabt, aber die eigentlichen Gründe für „Amerikas heldenhaftes Eingreifen“, die also im Hintergrund, waren ganz sicher andere, nämlich genau das, was Meister Röper schreibt und vor und neben ihm ZIG andere:
„Es geht [und ging] den [Elitären in den] USA nie um idealistische Ziele oder gar um Demokratie und Menschenrechte, den USA geht es immer um Macht und Geld.“
Und wir sahen es nach dem Zweiten Großen Kriege also auch überdeutlich: Die USA konnten ein IMPERIUM aufbauen und dominierten ab da „den Westen“! Bis heute! Der Macht- und Geldfaktor stieg zu IHREN Gunsten ins schon „astronomische“. Sie bauten die NATO und dutzende Stützpunkte in Europa und all das und profitierten ENORM vom europäischen „Wirtschaftswunder“ nach dem Kriege, DER DIES ERMÖGLICHTE! Ohne Krieg, den die USA da führten VORDERGRÜNDIG gegen Nazis, wären sie BEDEUTUNGSLOS in der Welt geblieben. Sie wußten genau, daß sie eingreifen mußten, wenn sie zur MACHTNUMMER EINS aufsteigen wollten. Und sie wollten genau das! Aber NICHT das „amerikanische Volk“, das wurde nur eingestimmt, die OLIGAR(S)CHENSCHAFTEN in den USA wollten!
Und so ist das immer und mit allen Staaten, die von stinkendreichen und machtvollen Oligar(s)chen dominiert werden! Einschließlich kommunistisch geführter! Wir sahen es an Stalins UdSSR, die haben sich beinahe gefreut, als Hitlers „Burschen“ vor Moskau standen, war das doch ein Grund, das komunistische Reich bis weit in den damaligen „Westen“ hinein zu erweitern, was ja auch geschah! Kommunistische Vasallenstaaten von Ostberlin bis Prag, Warschau und und und.
So ein Stalin war ein Oligarch! Unglaublich reich und mächtig, auch wenn er den tugendhaften Bolschewisten heraushängen ließ. Sie sind alle so, egal welchen Anschein sie sich geben. Einmal an der Macht eines Staates und sie schwelgen im Reichtum und in der Macht, wovon kein Arbeiter oder Mittelschichtler je träumen würde, es sei denn, sie wollen auch zu solchen Herrschaften aufsteigen.
Die allermeisten Menschen werden geisteskrank, wenn sie zum GROSSEN Reichtum gelangen und damit zur Macht. Ausnahmen sind spärlich.
Die TOP TODSÜNDE ist die GIER (nach Macht und Geld und sonstigem Besitz) und die Menschheit hat nur eine gute Zukunft, wenn sie das im Menschen AUSROTTET und jeden köpft, der ihr verfällt, ohne auf die Warnungen zu hören: Laß davon ab, es wird Dich krankmachen und vielen viel Leid und Elend bringen, wenn Du damit weitermachst!
Das @JanKa ist ein streng usa-höriger Schreiberling aus dem ‚Standard‘-Umfeld.
Dem mit Sachargumenten zu kommen bringt nichts, wird von ihm nicht verstanden.
Ich habe das schon einmal geschrieben: Sie können Gelesenes kognitiv nicht verarbeiten und sollten daher besser nicht kommentieren. Schon aus Selbstschutz.
Maskete, Sie stürmen durch weit geöffnete Tore.
Sie können doch so etwas
„Die Amerikaner (samt den Alliierten) haben sorgenvoll auf die Bevölkerung in Deutschland geschaut, sind in sich gegangen und haben sich dann in den Krieg gestürzt, keine Kosten, Mühen und eigene Menschenleben gescheut, um Deutschland vom Nationalsozialismus zu befreien.“
nicht für bare Münze nehmen.
Das sollte immer ALLEN Lesern sogleich mitgeteilt werden, ich bin nur einer von Abertausenden. Unter diesen findest Du mindestens 8 von 10, die sofort oder nach wenig Überlegung das Mitgeteilte für bare Münze halten!
Deshalb habe ich den Kommentar ja geschrieben. Zu den 8 von 10 gehört nämlich auch Th. Röper, der zwar akribisch die Propaganda und Verleumdungen gegen Rußland auseinandernimmt, die Propaganda gegen Deutschland von denselben Akteuren aber als unumstößliche Wahrheit betrachtet.
Deshalb war ich ja so erstaunt, von ihm zu lesen, dass die USA keineswegs die Altruisten sind, als die sie immer dargestellt werden und als die sie sich immer verkaufen.
@Anti-Spiegel:
Thomas, wenn du anfängst, dich für deine Artikel bzw. den gesetzten Schwerpunkt zu entschuldigen / zu rechtfertigen, muss du doch verstehen, dass etwas extrem falsch läuft, oder etwa nicht?
Mir geht es nicht darum, zu motzen oder zu meckern oder zu versuchen, dich irgendwie dumm vorzuführen. Ganz im Gegenteil!!! Deine Seite hat mir vor zwei Jahren ganz entscheidend geholfen, die Zusammenhänge zu erkennen und zu verstehen. Dafür bin ich dir unendlich dankbar. Aber du bleibst stehen, du entwickelst dich nicht weiter. O.k., du hast jetzt den russischen Markt für dich aufgetan, weil du wohl auch verstanden hast, dass das Geld aus Deutschland weniger und weniger werden wird. Aber ich bezweifle, dass es für dich einfach so aufgehen wird, das deutsche Angebot ins russische Angebot zu übertragen, zumindest nicht jetzt und ganz gewiss nicht in dem kommenden Jahrzehnt.
Was ich sagen will: Ist das Rand-Papier irgendwie wichtig, von Bedeutung? NEIN!!! Der Westen, Europa UND die USA wurden zum Abschuss, zur Abwicklung freigegeben. Das will noch nicht jeder wahrhaben, aber das ändert nichts daran, dass der Westen Vergangenheit ist, jetzt darf die andere Seite der Welt.
Die von dir beschriebenen Thinktanks haben keine Macht mehr, außer die Macht, die ihnen über die Presse und dazu gehören auch die alternativen Medien bei uns zugebilligt/zugewiesen werden. Hört auf, über sie zu schreiben und die tollen Denker dieser Thinktanks können sich ihren Popo mit den ausgedruckten Seiten ihrer Theorien putzen, weil zu mehr taugen sie nicht mehr.
Wir müssen verstehen, dass es an uns liegt zu entscheiden, worin wir unsere Energie investieren wollen, in die Vergangenheit oder die eigenverantwortliche Entwicklung unserer Gegenwart und Zukunft. Das bedeutet aber auch, dass der Journalismus der letzten Jahrzehnte sich überholt hat. Wir brauchen es nicht mehr, dass uns irgendwer tagesgenau informiert oder investigativ über gewisse Themen und die Theorien von Thinktanks berichtet. Was soll denn da bitte auch berichtet werden? Das ist doch alles nur noch komplett irre!!!
Wir brauchen Menschen, die neu denken, Rand braucht wirklich kein Mensch mehr.
Nun Rand ist Gegenwart und nahe Zukunft und die ist interessant. Die Perspektiven für D und EU sind in der Tat für die fernere Zukunft düster.
Denn Europa und D brauchen Russland, aber braucht nach der Installation und dem Funktionieren des Eurasischen Marktes noch irgend jemand Europa?
Das Problem, das die Angelsachen und ihre Nachfolger mit den Russen im Besonderen (übrigens gilt das auch für die Asiaten und China) haben, ist, dass sie weder die russische Mentalität noch ihre Seele verstehen. Sie gehen davon aus, dass Russen so handeln würden wie sie. Deshalb kommt immer wieder zu kolossalen Nato oder US Fehlentscheidungen. Sie nehmen ihre Gegner nicht ernst und glauben sie seien der Nabel der Welt!“
Die Entwicklung in den USA ist verfahren: Justiz, Presse, Infrastruktur, Versorgung, Gesundheit so gut wie nicht funktioniert mehr. Die Armut grassiert, mittlerweile verdingen sich Studierte (Rechtsanwälte) für 10 USD/Std und habe teilweise 4 Jobs! (Das ist dann immer die Erklärung für Arbeitsstellenzuwächse!)
Ich sagte bereits an anderer Stelle: Die Achillesverse der Amerikaner ist der USD!
Trump hat bereits Andeutungen gemacht, nun auch die militärischen Informationen zum Wahlbetrug aufführen zu können. Trump, der scheinbar auch das Vertrauen der Militärs besitzt, könnte er das Militär auch im Innern einsetzen? Ich halte das für nicht ausgeschlossen!
Auch die Elite in den USA ist angeschlagen, nur Biden verhindert weitere Ermittlungen. Nehmen wir z.B. Bill Gates! Wäre es nicht relativ einfach, ihn der Börsenmanipulation zu überführen? Es ist ein Kartenhaus!