Wie der Spiegel über Putins Aussagen berichtet
Ich habe bereits über die Aussagen des russischen Präsidenten Putin berichtet, in der er sagte, die ganze Welt lache über die Bundesregierung, weil sie so inkompetent ist. Putin sagte dabei auch, dass „einige Regierungsmitglieder offensichtlich nicht über eine ausreichende berufliche Ausbildung verfügen, um qualitativ hochwertige professionelle Entscheidungen zu treffen“.
Psychologische Propagandatricks
Diese Aussage war dem Spiegel einen Artikel mit der Überschrift „Russlands Machthaber – Putin soll über deutsche Politiker gelästert haben“ wert, der es wert ist, einen näheren Blick darauf zu werfen. Der Artikel begann wie folgt:
„Der russische Präsident Wladimir Putin hat offenbar mächtig gegen die deutsche Regierung ausgeteilt. Nach Angaben der staatlichen russischen Nachrichtenagentur Tass sprach Putin vor jungen Wissenschaftlern davon, Deutschland müsse Anweisungen der eigenen Verbündeten schlucken und könne keine eigenen Entscheidungen treffen. Die europäischen Staaten hätten sich selbst vom billigen Gas aus Russland abgeschnitten.
Putin soll auch den Anschlag auf die Gaspipeline Nord Stream und die Blockade russischer Gaslieferungen durch Polen und die Ukraine angesprochen haben.“
Interessant sind hier die Formulierungen, denn durch die Einstreuung von Worten wie „Putin hat offenbar“ etwas gesagt oder „Putin soll“ etwas angesprochen haben, werden die Aussagen in Zweifel gezogen. Der Spiegel-Leser soll den Eindruck bekommen, in Russland sei alles intransparent, als Quelle gäbe es nur die „staatliche Nachrichtenagentur“ und ob man der glauben kann, ist natürlich ungewiss.
Russland wird in Deutschland generell als Land dargestellt, in dem die Regierung alles im Verborgenen tut. Darüber habe ich schon 2020 berichtet, als der Spiegel eine Tonaufnahme mit Aussagen des Kremlsprechers so manipuliert hat, dass sie wie eine heimlich aufgenommene Aufnahme wirkte, dabei war es eine offizielle Erklärung, die im russischen Fernsehen ausgestrahlt wurde, die der Spiegel selbst manipuliert hat.
Diese kleinen Manipulationen sind Mittel der psychologischen Propaganda, denn sie formen im Unterbewusstsein der Leser den falschen Eindruck, in Russland sei alles dubios und die Regierung arbeite vollkommen intransparent. Informationen könne man in Russland nur bekommen, wenn heimlich aufgenommene Tonbänder öffentlich werden, und was die staatliche Nachrichtenagentur TASS verbreitet, könne man eh nicht glauben. Diesen Eindruck brennen diese kleinen psychologischen Tricks in das Unterbewusstsein der Leser.
Das Problem ist, dass das schlicht unwahr ist. Der Spiegel hätte sich nicht auf die „staatliche russische Nachrichtenagentur“ berufen müssen, denn es gibt eine Originalquelle für Putins Aussagen. Sie wurden, wie jeder Auftritt Putins, auf der Seite des Kreml veröffentlicht. Dort werden immer Videos und der komplette Text solcher Veranstaltungen veröffentlicht.
Und da die Spiegel-Redaktion zu den treuen Lesern des Anti-Spiegel gehört, hätte sie die Quelle für Putins Aussagen nicht einmal suchen müssen, denn ich habe sie in meinem Artikel darüber verlinkt.
Der Spiegel hätte also all die eingestreuten Formulierungen, Putin solle angeblich etwas gesagt haben, weglassen können, denn Putin hat es gesagt, wie man sowohl in dem Video als auch im Transkript des Treffens, die der Kreml veröffentlicht hat, sehen kann. Aber wenn der Spiegel sachlich korrekt berichten würde, würde die Geschichte weit weniger dubios klingen.
Unklar, welche Politiker Putin meint?
Lustig wird der Spiegel-Artikel am Ende, ich zitiere die letzten beiden Absätze:
„Weiter zog der russische Präsident über deutsche Politiker her, von denen einige hochrangige Vertreter keine ausreichende Ausbildung hätten, um professionelle Entscheidungen zu treffen. »Sie sind bekannt, und die ganze Welt lacht über sie. Ich sage keine Namen«, wird Putin zitiert.
Immer wieder verbreitet der Kreml die Propaganda, Deutschland erhalte angeblich Anweisungen aus den USA. Eine Grundlage gibt es für diese Behauptung nicht. Welchen deutschen Politikern Putin eine ausreichende Ausbildung abspricht, ist unklar. Vizekanzler Robert Habeck etwa hat promoviert in Philosophie, Bundeskanzler Olaf Scholz ist Volljurist. „
Laut dem Spiegel ist es also „unklar, welchen deutschen Politikern Putin eine ausreichende Ausbildung abspricht“. Das ist lustig, denn der Spiegel gibt die Antwort danach selbst, wenn er schreibt, dass der Bundeskinderbuchautor Robert Habeck in Philosophie promoviert hat, schließlich bestätigt der Spiegel damit, dass Habeck keine „ausreichende Ausbildung“ in Fragen der Wirtschaft hat, aber er darf aus irgendwelchen Gründen den deutschen Wirtschaftsminister spielen, obwohl er nicht einmal weiß, was eine Insolvenz ist.
Man könnte noch mehr Beispiele anführen. Der deutsche Landwirtschaftsminister ist Sozialpädagoge, der Finanzminister hat Politikwissenschaft und Philosophie studiert und nie im Bereich der öffentlichen Finanzen oder der Steuerbehörden gearbeitet. Fast keiner der deutschen Bundesminister hat je in dem Bereich, für den sie als Minister Verantwortung tragen, gearbeitet. Und was die intellektuellen Fähigkeiten der Außenministerin angeht, so sind die weltweit bekannt und sorgen außerhalb der westlichen Medienblase für internationales Gelächter. Hinzu kommen die Fragezeichen, die es bei ihrem Diplom gibt, die oft genug öffentlich thematisiert worden sind.
Dass der Spiegel meint, es sei „unklar, welchen deutschen Politikern Putin eine ausreichende Ausbildung abspricht“, ist daher ziemlicher Unsinn, der Spiegel könnte stattdessen ja mal die Frage beantworten, welchem deutschen Politiker er eine ausreichende Ausbildung für sein Amt zubilligt.
Keine Grundlage?
Lustig ist auch, dass der Spiegel schreibt, es gäbe keine Grundlage die Behauptung, dass Deutschland Anweisungen aus den USA nicht nur erhält, sondern auch umsetzt. Dass Deutschland kein souveräner Staat ist, wird von den deutschen Medien bestritten, obwohl es offensichtlich ist. Oder wie war das, als die NSA das Telefon von Kanzlerin Merkel abgehört hat, was aber keine Folgen hatte? Ob das auch so folgenlos geblieben wäre, wenn es Russland oder China gewesen wären, die Merkels Telefon abhören?
Oder was ist mit der Tatsache, dass auf US-Stützpunkten in Deutschland und sogar für US-Soldaten deutsches Recht nicht gilt? Ende August haben US-Soldaten in einer deutschen Stadt einen Deutschen abgestochen, aber zuständig sind US-Behörden, nicht der deutsche Staatsanwalt. Würde umgekehrt ein Bundeswehrsoldat während eines Aufenthalts in den USA einen US-Bürger abstechen, müsste er sich vor einem US-Gericht verantworten. Dieser juristische Zustand ist ein Bestandteil des immer noch geltenden, nur anders genannten, Besatzungsrechts, das in Deutschland nach dem Zweiten Weltkrieg eingeführt wurde.
Oder warum sind US-Atomwaffen immer noch in Deutschland stationiert, obwohl der deutsche Bundestag schon 2010 mit großer Mehrheit den Abzug der amerikanischen Atomwaffen gefordert hat? Wenn Deutschland ein souveräner Staat wäre, müsste diese Entscheidung des deutschen Parlaments umgesetzt werden.
Diese Liste ließe sich beliebig fortsetzen, aber der Spiegel behauptet, dass Deutschland Anweisungen aus den USA erhält, sei russische Propaganda, für die es keine Grundlage gäbe.
Das ist natürlich Unsinn, denn Deutschland ist kein souveräner Staat und muss daher Anweisungen aus dem Ausland ausführen. Das ist keine russische Propaganda, sondern das bestätigen auch deutsche Politiker. Allerdings stellen die das als etwas Gutes dar.
Bei den russischen Aussagen über die deutsche Souveränität handelt es sich also nicht um russische Propaganda, vielmehr ist das eine schliche Tatsachenfeststellung. Ob es vielleicht umgekehrt der Spiegel ist, der anstelle von Tatsachen pro-amerikanische Propaganda verbreitet?
In meinem neuen Buch „Das Ukraine Kartell – Das Doppelspiel um einen Krieg und die Millionen-Geschäfte der Familie des US-Präsidenten Biden“ enthülle ich sachlich und neutral, basierend auf Hunderten von Quellen, bisher verschwiegene Fakten und Beweise über die millionenschweren Geschäfte der Familie des US-Präsidenten Joe Biden in der Ukraine. Angesichts der aktuellen Ereignisse stellt sich die Frage: Ist eine kleine Gruppe gieriger Geschäftemacher möglicherweise bereit, uns für ihren persönlichen Profit an den Rand eines Dritten Weltkriegs zu bringen?
Das Buch ist aktuell erschienen und ausschließlich direkt hier über den Verlag bestellbar.
Hier geht es zum neuen BuchWerbung
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
22 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Lukaschenko bezeichnet die grüne Agenda im Kontext der Konfrontation in der Welt als sinnlos
„G u r k e n t r u p p e !“ … Gurkentruppe?
Rein zur Erinnerung: der DLF-kultur veröffentlichte 15.12.13 die Namen der neuen Gurkentruppierung.
Im Posten ‚Verkehrsministerium/ Digitale Infrastruktur ALEXANDER DOBRINDT (43/CSU) – heißt es: „Seine Worte wägt er heute mehr als früher ab. Beschimpfungen wie die des früheren Koalitionspartners FDP als ‚Gurkentruppe‘ kommen Dobrindt kaum noch über die Lippen.“
Über Frau Kanzlerin hieß es übrigens damals: „Nach Ansicht vieler Parteimitglieder hat sie damit ihren politischen Zenit erklommen. Als sie im Jahr 2000 an die Spitze der CDU kam, traute kaum jemand der ostdeutschen Physikerin eine solche Karriere zu.“
Dipl-Arbeit hieß: „Der Einfluss der räumlichen Korrelation auf die Reaktionsgeschwindigkeit bei bimolekularen Fluchtreaktionen in die dichten Medien“ – ein Schelm, der daraus Böses für räumliche Großpolitik am Rande des Nord-Balkans vorausahnen konnte!
„Dipl-Arbeit hieß: „Der Einfluss der räumlichen Korrelation auf die Reaktionsgeschwindigkeit bei bimolekularen Fluchtreaktionen in die dichten Medien“ – ein Schelm, der daraus Böses für räumliche Großpolitik am Rande des Nord-Balkans vorausahnen konnte!“
Schön, sehr schön.
Die Sache ist einfach.
Beim Spiegel kann niemand russisch.
Klar erscheint dann alles irgendwie sehr geheim.
Und wenn es um russische Texte geht, wird heimlich beim Antispiegel nachgeguckt.
So isses.
„So isses.“
So isses nich! Wenn doch, würde auftauchen – in den Finanzen des Spiegels die Kostenstelle: eingelöste Bahnsteigkarten im Empfang des Genossen Röper. Und? Gibt es die?
Suche eins weiter unter Re wie Relotius – suche unter Rö wie Röper!
Erstens sollte das witzig sein.
Na gut, nicht jeder kann darüber lachen, ist in Ordnung.
Und zweitens, warum sollten Journalisten nicht heimlich im Antispiegel lesen?
Hallo atlantik – es war witzig und ich habe darüber gelacht. Ich versuchte, dann ebenso …
Ich merkte aber später schnell, dass es nicht witzig verstanden wird. Ihre Antwort bestätigt dies.
Tut mir leid – es war keine wirklich gemeine Antwort von mir. Ich stehe bei Ihnen in der Schuld.
👍👍👍👍👍
Bester Satz in diesem Artikel:
„ Und da die Spiegel-Redaktion zu den treuen Lesern des Anti-Spiegel gehört, hätte sie die Quelle für Putins Aussagen nicht einmal suchen müssen, denn ich habe sie in meinem Artikel darüber verlinkt.“
😉
Und leider wahr, btw: Der Spiegel hätte noch die Mittel um die Rede selbst zu recherchieren und zu übersetzen und inhaltsgemäss zu kommentieren und interpretieren nach proamerikanischer Seite etc. Macht aber nur sinnentstellendes Geschwafel im Sinne einer hetzenden Agenda.
In puncto unfreiwillige Komik wird Anti-Spiegel heute Abend von RT überholt.
„Waldimir Putin“ steht dort rechts an der Umfrage.
Übrigens: – Apollo ein Fake? Stand, Zweite Hochrechnung 19:00 Uhr
22.9% – Ich weiß es wirklich nicht. Aber mittlerweile kann ich mir alles vorstellen.
27.7% – Natürlich war das auch Fake. Alles Hollywood, auch damals schon.
32.5% – Ist mir egal. Ich bin nur dafür, die Bundesregierung schleunigst auf den Mond zu schießen.
Ja, die Umfrage war lustig.
Das zeigt das Problem auf, das Medien soweit misstraut wird das viele sogar an die Mondlandung nicht glauben. Kurzer Faktencheck: für die UDSSR wäre es ein gefundenes Fressen gewesen, die Amis da auffliegen zu lassen… Sogar Amateurfunker konnten bestätigen das der Funfkehr vom Mond stattfand.
Das Putin die Zweifel an der Mondlandung, mit „ja das klingt interessant kommentiert“ sollte man ihm nicht verdenken, bei all den Lügen und Diffamierungen der westlichen Medien die RF und an ihm selbst Obersatan.
Ich gehöre übrigens zu den 32,5 % inzwischen 32, 6%😉
Der Spiegel ist halt wie BILD und PI-News „proamerikanisch und proisraelisch“. Bei letzteren stand dies früher auch noch auf der Startseite.
Daher auch genau so seriös, da vorbelastet. Gilt aber auch für ander…. alle anderen MSM.
Und natürlich ist Russland dubios, die reden da so komisch, das versteht so gut wie niemand der in der Schule mal Englisch als Hauptfach hatte. Darum ist auch China dubios, Iran, Nordkorea, Israel… ach nee, die nicht, wegen der Agenda.
PI-News ist nebenbei offen rassistisch und nicht verdeckt wie BILD, ist aber durch quasi Querfinanzierung ein alternatives Medium.
Gelegentlich ist da ein interessanter Artikel, der aber schwer bis leicht braun gefärbt ist.
…selbstverständlich muss das „Sturmgeschütz“ der Globalisten in ihrer „folgsamsten EU – Kolonie“ bestreiten, dass das brd – Gebilde nur ein „Fest verankerter Flugzeugträger“ mitten in Westeuropa ist !!.. …sonst müssten sie ja zugeben, dass ALLE verbrecherischen Kriege des US – Globalisten – Imperiums und seiner NATO Vasallen, in den Stäben in diesem Gebiet geplant werden und angestiftet werden !!..
…auch für die Logistik in Europa, Afrika und Vorderasien, ist dieses Gebiet wichtig, wegen dem Nachschub und die „Feldversorgung“, wenn US – Söldner irgendwo zu Schaden kommen !!..
…immerhin, hat dieses Hetzblatt etwas dazu geschrieben !!..
…hier aus „X“, Aufnahmen der Rüstungsproduktion in einer US – Fabrik 2023, es ist keine „sowjetische Fabrik von 1975“ !!!…🤣🙈😈
h t t p s ://twitter.com/ArmchairW/status/1730482490920620503
Und genau DAS weiß die russische Generalität auch, weshalb ich immer wieder darauf hinweise, dass RU irgendwann (und irgendwie) nach D gehen MUSS. Denn von selbst werden die Anglo-Amerikaner die Milchkuh nicht aufgeben. Aber solange sie die in Ihrer Gewalt haben und dadurch eben all die Sachen, die Du nennst überhaupt erst tun können, müssen sie die Gewalt der NATO über Europa brechen. Und das geht nunmal nur in D.
….die brd WAR mal die Milchkuh !!.. …trennen sie sich von der Vorstellung der Vergangenheit, sehen sie den jetzigen Zustand und die Talfahrt sich genau an !!.. …es war einmal weltweit führend „Maschinenbau, Feinmechanik, Optik, Elektronik (herkömmlich), Eisenbahnbau, Atomtechnik, Werften usw…!.. …IT – Technik, Computertechnik, schon gar nicht mehr vorhanden, oder niedrigen Level !!“… …die letzte funktionierende Industrie, die Autoindustrie, geht gerade nieder !!.. …die Inneren Probleme der Umvolkung, welche erst noch richtig kommen werden, aussen vorgelassen !!.. …WER will so ein Land ??.. …Russland ist Russland, nicht mehr die Sowjetunion, als es um Ideologie ging !!.. …Sergei Lawrow hat es den Vasallen in Mazedonien gerade gesagt !!..😈
Die Deutsche Welle müsste vom Kreml eine Schulung in Sachen Transskripte bekommen.
„Die Deutsche Welle hat sich bei ihrer eigenen Verschriftlichung des Interviews gnädig auf die wenigen halbwegs sinnstiftenden Sätze der Außenministerin beschränkt und hinter der falschen Ankündigung, die Außenministerin „sagte wörtlich“, eingestreutes, falsch ausgesprochenes Englisch ins Deutsche übersetzt und unpassende Wörter durch passende ersetzt. So versucht man offenbar die Peinlichkeit in Grenzen zu halten, zu Lasten der journalistischen Redlichkeit.”
Annalena Baerbock redet für Deutschland
https://norberthaering.de/news/baerbock-redet-fuer-deutschland/
Zur deutschen „Souveränität“: Könnte Thomas Röper vielleicht einmal etwas zur „Kanzlerakte“ sagen? Die gab es sicher zur Zeit Willy Brandts (laut Aussage von Egon Bahr, wiedergegeben in der ZEIT) und es wäre interessant zu wissen, ob es diese auch heute noch gibt.
Siehe da…, der Thomas geht unter die „Reichsbürger“ 😉
Mir wurden schon für weniger provokative Aussagen die Konten gesperrt, die Türen eingetreten und Rippen gebrochen. Oder wie in diesem Fall -> https://t.me/HandtaRico/3714
die Videos wegen schädlicher Verschwörungstheorien gesperrt.
Tja, es hat schon Vorteile im „bösen, undemokratischen und unfreien“ Russland zu leben 😀 gelle Thomas?
Willkommen bei den „Reichsbürgern“
Weißt du überhaupt, was „Reichsbürger“ sind? Offensichtlich nicht, denn sonst würdest du dich nicht des Vokabulars von Altparteien, Staats- und Systemmedien als auch Polizei und Verfassungsschutz bedienen.
Was du hier als „Reichsbürger“ betitelst, ist jedenfalls kein Reichsbürger!
Auf der einen Seite gibt Spiegel-Leser und auf der anderen Menschen mit Bildung und Lebenerfahrung.
Beides zusammen geht nicht. Außer man will den Feind und seine neuste Propaganda studieren.
Spiegel damals und Spiegel heute ist halt nicht vergleichbar. Damal wie heute gilt allerdings, das man mehrere kontroverse Medien konsumieren sollte und ab und zu ein Buch lesen.
Im Eulenspiegel gab es mal eine Karikatur, das Spiegel im Schlafzimmer erotisch wirken, der Ehemann legte Spiegelausgaben aufs Bett. Da war der Spiegel aber noch lesenswert, und Ehemänner noch nicht so sensibilisiert.😉