Die NATO hält ukrainische Angriffe auf Ziele in Russland für legitim: Die Ereignisse des 19. April
Die russische Nachrichtenagentur TASS veröffentlicht fast jeden Abend eine Zusammenfassung der Ereignisse des Tages in und um die Ukraine. Ich versuche, möglichst jede Zusammenfassung zu übersetzen, auch wenn ich nicht garantieren kann, dass ich das jeden Tag leisten kann, zumal die Zusammenfassung mal am frühen Abend, mal spät in der Nacht erscheint.
Hier übersetze ich die Zusammenfassung des 19. April.
Beginn der Übersetzung:
Der Westen ist bereit, Kiew zu seinem eigenen Nachteil zu helfen: Die Ereignisse rund um die Ukraine
Die NATO-Länder sollten der Ukraine Waffen zur Verfügung stellen, auch wenn das zu Lasten ihrer eigenen Verteidigungskapazitäten geht, sagte NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg.
Die Gesetzentwürfe zur Bereitstellung von Militärhilfe für die Ukraine, Israel und Taiwan sowie zur Beschlagnahmung eingefrorener russischer Guthaben, um sie nach Kiew zu transferieren, haben die Verfahrensabstimmung im US-Repräsentantenhaus bestanden.
Die TASS hat die Ereignisse rund um die Ukraine zusammengetragen.
Verlauf der Operation
Wie das russische Verteidigungsministerium mitteilte, schlugen die russischen Truppen 53 Gegenangriffe von Angriffsgruppen der ukrainischen Streitkräfte bei Awdejewka, elf Angriffe bei Kupjansk und sieben Gegenangriffe bei Donezk zurück.
Die Verluste des Gegners beliefen sich in der vergangenen Woche auf insgesamt 7.225 Kämpfer. Im gleichen Zeitraum hätten sich 27 ukrainische Soldaten ergeben, so das Ministerium.
Die russischen Streitkräfte zerstörten drei MiG-29-Kampfflugzeuge und vier AN-26-Militärtransportflugzeuge der Ukraine auf dem Basisflugplatz, zwei Luftzielradare und vier Abschussvorrichtungen für S-300 Flugabwehrsysteme sowie eine Abschussvorrichtung für die deutsche IRIS-T. Die russischen Streitkräfte führten 34 Gruppenangriffe auf die Militär- und Energie-Infrastruktur der Ukraine, auf Söldnerstandorte, Waffenlager und Luftabwehrsysteme durch. Außerdem wurden Ausbildungszentren für Drohnen-Operateure, vorübergehende Einsatzorte ukrainischer Einheiten, nationalistische Einheiten und ausländische Söldner getroffen.
Bewegung bei den Vermögenswerten
Die Mitgliedstaaten G7 bewegen sich auf eine Einigung über die eingefrorenen Guthaben Russlands zu, sagte US-Außenminister Anthony Blinken nach einem Treffen der G7-Außenminister. Dabei stellte der italienische Außenminister Antonio Tajani fest, dass die Rechtsgrundlage für die Verwendung der eingefrorenen russischen Gelder zugunsten der Ukraine noch geprüft werde und dass die Entscheidung von den Staats- und Regierungschefs der G7-Länder getroffen werde.
In der Abschlusserklärung der G7 heißt es, dass vor dem G7-Gipfel im Juni 2024 Empfehlungen zu den Möglichkeiten der Verwendung eingefrorener russischer Vermögenswerte zugunsten der Ukraine vorgelegt werden sollen.
Formel-Konferenz
Die G7-Außenminister sprachen sich für einen gerechten Frieden in der Ukraine aus und befürworteten die Durchführung der Friedenskonferenz zu diesem Thema Mitte Juni. Wie Tajani betonte, ist „ein gerechter Frieden in der Ukraine“ eine Priorität der italienischen G7-Präsidentschaft. Er versprach auch, sich weiterhin für eine möglichst breite internationale Unterstützung der wichtigsten Grundsätze und Ziele der ukrainischen „Friedensformel“ einzusetzen.
Die G7 wissen es besser
In der offiziellen Erklärung zur Lage in der Ukraine wiesen die G7-Staaten die Beweise für eine Beteiligung Kiews an dem Terroranschlag auf das Krokus-Rathaus am 22. März zurück. Die G7 beharren auf der Version, dass die Terrorgruppe Islamischer Staat für den Anschlag verantwortlich ist und behaupten, dass Russland diese Tragödie angeblich „für eine gegen die Ukraine gerichtete Desinformationskampagne nutzt“.
Der Ukraine weiterhin helfen
Die G7-Länder und ihre Partner beabsichtigen, die Ukraine weiterhin militärisch, finanziell und politisch zu unterstützen, erklärten die G7-Außenminister in der Erklärung nach ihrem Treffen. Sie riefen auch andere internationale Partner dazu auf, ihre Unterstützung fortzusetzen, und begrüßten, dass die EU zuvor eine langfristige Budgethilfe von 50 Milliarden Euro für die Ukraine für die nächsten vier Jahre genehmigt hatte.
Die G7-Staaten beabsichtigen, die Luftabwehr der Ukraine zu stärken und die Hilfe im Bereich Sicherheit für Kiew zu erhöhen.
Die NATO schließt sich an
Die NATO-Verteidigungsminister haben die verfügbaren Luftabwehrsysteme gezählt und sind bereit, der Ukraine in naher Zukunft einige davon zur Verfügung zu stellen, sagte NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg auf einer Pressekonferenz im Anschluss an eine Online-Sitzung des Ukraine-NATO-Rates auf Ebene der Verteidigungsminister. Er wies darauf hin, dass es sich um Patriot- und SAMP/T-Systeme handele, nannte aber keine Zahlen. Stoltenberg sagte, dass die Bündnisländer „Ersatzteile und Raketen für die der Ukraine zur Verfügung stehenden Systeme liefern müssen“.
Alles abgeben
Bei dem Treffen wurde erörtert, Kiew mit Präzisionssystemen mit großer Reichweite sowie mit Granaten des Kalibers 155 Millimeter zu versorgen“, so Stoltenberg. Er fügte hinzu, dass die NATO Angriffe der Ukraine „gegen militärische Ziele tief auf russischem Territorium“ als legitim erachte.
Der Generalsekretär der Allianz vertrat die Ansicht, dass die NATO-Länder der Ukraine Waffen zur Verfügung stellen sollten, auch wenn das zu Lasten ihrer eigenen Verteidigungsfähigkeiten ginge.
Verfahrensabstimmung
Die Gesetzentwürfe zur Gewährung von Militärhilfe für die Ukraine, Israel und Taiwan, zur Beschlagnahmung eingefrorener russischer Guthaben, um sie nach Kiew zu transferieren, und zur Verhängung zusätzlicher Sanktionen gegen China haben die Verfahrensabstimmung im US-Repräsentantenhaus bestanden. 316 Stimmen wurden für den Beschluss abgegeben, 94 dagegen.
Es ist möglich, dass das Repräsentantenhaus dieses Paket bereits am Samstag verabschiedet. Danach wird es an den Senat des Kongresses weitergeleitet, der im Gegensatz zum Repräsentantenhaus mehrheitlich aus Demokraten besteht, die bereits ihre Bereitschaft erklärt haben, das Paket umgehend zu verabschieden. Es wird dann von US-Präsident Joe Biden unterzeichnet und tritt in Kraft.
Ende der Übersetzung
In meinem neuen Buch „Das Ukraine Kartell – Das Doppelspiel um einen Krieg und die Millionen-Geschäfte der Familie des US-Präsidenten Biden“ enthülle ich sachlich und neutral, basierend auf Hunderten von Quellen, bisher verschwiegene Fakten und Beweise über die millionenschweren Geschäfte der Familie des US-Präsidenten Joe Biden in der Ukraine. Angesichts der aktuellen Ereignisse stellt sich die Frage: Ist eine kleine Gruppe gieriger Geschäftemacher möglicherweise bereit, uns für ihren persönlichen Profit an den Rand eines Dritten Weltkriegs zu bringen?
Das Buch ist aktuell erschienen und ausschließlich direkt hier über den Verlag bestellbar.
Hier geht es zum neuen BuchWerbung
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
26 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Angeblich von Russland entführte ukrainische Kinder wurden in Deutschland gefunden
Soso – „legitime Ziele“, hmm – dann sollte Stoltie doch auch ein legitimes Ziel für einen Sniper sein – und zwar, wenn er „thront“… 😝😝
Was die NATO denkt…wen interessiert das noch? Die hat sich selbst überlebt und die wird es bald nicht mehr geben. Was nicht bedeutet, dass die nicht noch immensen Schaden anrichten könnte vor ihrem Abgang
Was den schon wieder ein Iris System beim Teufel ist es das System das letztens Richtung Kiew versendet wurde ?🤣?
Was der klein Norweger da von sich gibt..
Ok wenn er meint wieso nicht.. Die Frage ist halt
1. bezieht sich das auf rein militärische Ziele.. Den wen ja das kann man irgendwie nachvollziehen.. Wie wir aber alle wissen geht es Kiew eher um zivile Ziele.. Was man auch immer wieder sehr schön nachweisen kann
2. wäre es nicht besser und vor allem sinnvoll es an der tatsächlichen HKL einzusetzen vor allem wen es dort für Kiew nicht so gut läuft.. Aber jammern das sie vor allem zu wenig haben
3. Wen man Angriffe auf Russisches gebiet für gerechtfertigt hält sollte man aber nach der Russischen Reaktion, die wie immer mit ziemlicher Sicherheit erfolgen wird..
Bitte schön danach nicht wieder herum heulen wie ein kleines Kind den man den Lutscher geklaut hat..
Was für eine Pfeife.. 🤣
Lieber Thomas, zu nächstem Anti-Spiegel-TV wünsche ich mir auf der Brust ein Konterfei Stoltenbergs, aufgeplättet auf einem typischen Straßenschild für die verbotene Richtung – Einbahnstraße. Dein Gegenüber: ‚ФАЛШФАХЭР‘.
Die EU wird sich weiter finanziell und wirtschaftlich für die Ukraine gegen Russland verheizen.
Man wird bald sehen, ob Bodentruppen aus EU-Staaten in den Krieg offiziell eintreten oder nicht. Es bleibt dabei, nur die Mehrheit der EU-Völker kann diesen Wahnsinn der atlantischen Politiker stoppen.
„… für die Ukraine …“ – das wollen Sie uns einreden. Nun ja, dank Hilfe des „Zahlmeisters Deutschland“ hat die Ukraine ihr „demographisches Problem“ mit der Überbevölkerung nachhaltig gelöst. Das können Sie so sehen. Aber Sie werden sich noch wundern. Das steht außer Frage, das steht absolut außer Frage:
„Genosse Oberbefehlshaber: … Was halten Sie davon, daß die westlichen Länder unserem Feind helfen?“
„Der Punkt ist nicht, daß sie unserem Feind helfen. Sie sind unser Feind. … Die Ukraine selbst ist nicht unser Feind … . Es geht nicht darum, daß es uns nicht gefällt, daß sie die Ukraine beliefern, das ist nicht der Kern des Problems. Das Problem liegt nicht bei der Ukraine, sondern bei denen, die versuchen, Rußland mit Hilfe der Ukraine zu zerstören. Das ist das Problem. Aber sie werden scheitern: Das steht außer Frage, das steht absolut außer Frage.“
1 января 2024 года
http://kremlin.ru/events/president/news/73206
….alle warten, dass die europäischen NATO – Vasallen, in die Ukraine „eilen“ um die Ostfront zu stabilisieren !!..🙈🤣
Wenn die NATO es für legitim hält, Ziele in Russland anzugreifen, hält es die USA für legitim.
Wenn die USA und echte Deutsche denken, der Krieg bleibt auf Europa beschränkt bis zum nuklearen Schlagabtausch und die USA werden nicht angegriffen wegen Trump, der ist dümmer als Brot.
Bevor es zum nuklearen Schlagabtausch kommt, werden Nuklearwaffen und AKWs konventionell zerstört. Das hat Iran auch Israel in Aussicht gestellt sollten die nochmal übergriffig werden. Daher zog Israel den Schwanz ein. Das wird USA nicht anders gehen sobald Russland spiegelbildlich reagiert. Frankreich mit seinen AKWs ist quasi nicht zu verteidigen.
Merkel hat das natürlich alles vorausgesehen und um kriegstüchtig zu werden auf den Ausstieg gedrängt.
Wenn das vasallische ZEK-Reich am untergehen ist, können die zum Abschied auf das Atomkraftwerk halten. Das Israel und Iran derzeit nicht weiter eskalieren liegt möglicherweise auch an den Verbündeten. Hat Iran auch AKWs, wenn die gegenseitig zerstört werden, dann haben beide was davon. Den USA wären die französischen AKWs egal, solange Gods own Land nicht angegriffen wird. Merkels Strategie wird nicht aufgehen, wenn der Wind aus der falschen Richtung kommt.
*Die EU wird sich weiter finanziell und wirtschaftlich für die Ukraine gegen Russland verheizen.*
Russland steckt mittlerweile 30%+ seines Staatshaushaltes in den Krieg. Wieviel ist es für die EU? 1%? 2? Einseitiges „verheizen“ ist eventuell nicht das richtige Bild im Zusammenhang für den geneigten Mitleser.
*Es bleibt dabei, nur die Mehrheit der EU-Völker kann diesen Wahnsinn der atlantischen Politiker stoppen*
Der russische Überfall verletzt die Kerninteressen westeuropäischer Staaten stärker als US Interessen, da wird niemand die Unterstützung der Ukraine stoppen. Außer einem opportunistischen Ungarn und historisch bedingt Serbien, sind sich da auch alle einig. Auch vergisst man dabei, dass natürlich auch Russland diesen Konflikt stoppen könnte wenn es denn wollte.
*Der Punkt ist nicht, daß sie unserem Feind helfen. Sie sind unser Feind. … Die Ukraine selbst ist nicht unser Feind*
Wie jetzt ich denke das sind böse Nazis? Mal so mal so? Russland hat sich mit seinem Gebahren und spätestens dem Überfall auf die Ukraine selbst zum „Feind“ gemacht, und sollte dafür mal Verantwortung übernehmen. Eventuell haben hier schon alle wieder vergessen, dass Deutschland vor diesem Angriff auch gegen US Bedenken am Bau von NS2 festgehalten hat. Und die meisten Ukrainer sehen Russland spätestens jetzt sicher nicht mehr als „Bruder“. Wenn dann, als narzistischen, gewaltätigen, patriarchalen großen Bruder von dem man so weit wie möglich Abstand möchte.
Aber wenn das so ist und der Westen jetzt wieder „der eigentliche Feind“ ist, warum dann auf seine „Brüder“ in der Ukraine feuern? Warum nicht mal ein paar Aufklährungsdronen oder Flugzeuge „des Feindes“ über dem schwarzem Meer abschießen? Lieber weiter Grabenkampf ala WK1 mit eigenen hohen Verlusten um sein Brudervolk zu unterwerfen?
Russland überfällt großspurig seinen Nachbarn und springt dann sofort wieder in die Opferrolle. „Die Länder welche die Ukraine unterstützen wollen damit Russland zerstören“ Was ne erbärmliche Ausrede. Russland könnte diesen Angriff heute stoppen und sich auf sein Land zurückziehen und niemand! würde auch nur einen Finger Richtung Russland erheben. Warum auch? Alle wären froh und würden sich deutlich lieber wieder anderen Themen und ihren eigenen Angelegenheiten zuwenden. Aber es entspricht halt nicht der Wahrheit und deswegen wird das so nicht laufen. Die Wahrheit ist, Russland hat trotz wirtschaflicher und politischer Schwäche sein imperiales Selbstverständnis nie aufgegeben, und ist der Meinung, es müsse mangels friedlicher Alternativen mit Gewalt frühere imperiale Vormacht (in anderen Ländern!) wiederherstellen. Alle anderen Staaten in der Gegend sagen „Niet, das möchten wir so nicht“ und halten dagegen. Und genauso wird das weitergehen.
So oder so ist und bleibt Russland der Agressor in dieser Geschichte. Die Ganze Welt hat die selbstbewusste Ansage am 24.2. live im TV gesehen. Aus der Verantwortung kommt man nicht mehr raus.
Sie sind ein US-Troll, der nicht der EL loco-Truppe zugehörig ist?
@teplinsk
Nö ich denke nicht das man Eu Truppen usw. ganz offiziell im großen Stil dort reinschicken will.. Sonst hätten sie es schon längst gemacht..
Mit der einfachen Begründung welche Truppen will man den senden und mit welchen Material ?? Ich denke jeder hier kennt den Zustand des Deutschen Herres und bei den anderen sieht es auch nicht besser aus.. Von kleinen Franzmann der vor einiger Zeit auf diesen Busch getrommelt hat hört man auch nichts mehr.. Sollte es aber tatsächlich so weit kommen werden die derzeitigen Berufs Soldaten so schnell ihrer Verträge kündigen und zuhause bleiben das man nicht mal bis 5 zählen kann.. Nun die meisten jedenfalls ein paar Voll Pfeifen wird es immer geben.. Aber was dann ?? Werden die politischen Clowns greif Kommandos wie Kiew einsetzen ?? Den eines muss klar sein mit ein paar aktive tausend Soldaten wird das nix.. Na da wünsche ich denen viel Erfolg.. Eines kann ich was das betrifft mit Gewissheit sagen 5 Leute werden danach fehl ich und die 4 die man mir hinterherschickt.. Man sieht sich dann an der Front nur werde ich auf der anderen Seite stehen, nicht weil ich perse. ein Russland Freund usw. bin sondern aus dem einfachen Grund weil Moskau dieses Mal aus mehreren Gründen recht hat..
Ich betone noch mal das dort ist nicht der Irak oder Afghanistan usw. das dort ist ein ganz anderes lvl.. Kein westlicher Politiker egal wie er oder sie zurzeit große Töne spuckt und die Kriegs Trommeln schlägt wir für die Entsendung von Truppen die Verantwortung übernehmen.. Nicht für ein Land wie die Ukraine..
…vielleicht, haben sie aber doch „mut ??“….🙈
Schauen wir mal, wenn die Ostfront zusammenbricht und die Ukrainer richtung Westen laufen.
Nun sie laufen ja schon Richtung Westen mal schnell mal langsam und das nicht seit gestern.. Aber mal eine andere Frage.. Würden sie persönlich oder ihre Kinder wen vorhanden freiwillig wen von oben angeordnet an die neue Ostfront gehen für die Ukraine für Gebiete die so oder so nicht mehr zurück nach Kiew wollen ??
Nein, aber ich gehe mit anderen auf die Straße, um die Regierung zum Frieden mit Russland zu zwingen. Wenn die Ostfront der Ukrainer komplett zusammenbricht, werden wir sehen ob EU-Staaten direkt militärisch eingreifen oder es lassen.
Würden sie an die Ostfront gehen?
Tja da ja man Leute die für Frieden auf die Straße gehen eh schon sozusagen vor die Richter gezerrt werden wünsche ich ihnen viel Erfolg damit..
Und auf ihre Frage.. Auf keinen Fall ich hab meinen Anteil an Krieg oder wie es heutzutage so schön heißt bewaffneten Konflikte mehr als erfüllt..
Sollten unsere politische Elite Pfeifen auf die Idee kommen so wie Kiew greif Kommandos loszuschicken um den betraf zu denken den das werden sie müssen werden 5 Personen fehlen ich und die 4 armen Schwei. die man mir nachschicken.. Und ja dann trifft man sich an der neuen OSTFRONT nur werde ich auf der anderen Seite stehen.. Sie und co. Werden gezwungen so oder so den hinter ihnen werden die treuen Hunde also Sperr Kommandos stehen.. Also genau so wie Kiew es derzeit vor macht.. Aber so weit wird es nicht kommen den nicht mal unser angeblich Elite ist so blöd für die Ukraine dieses Risiko einzugehen egal welche großspurig Tön sie derzeit Spucken..
Also ich gehe erst auf die Straße, wenn die Mehrheit des Volkes mitgeht, alleine vor den Richter gehen, da bin ich leider nicht mutig (dumm) genug dazu. An welchen Krieg haben sie teilgenommen, wenn ich fragen darf?
In dem Moment, wo ihnen Greifkommandos geschickt werden in Deutschland, geht die Eskalation in den Nuklearkrieg. Dann werden diese Greifkommandos neben ihnen ganz andere Probleme haben. Ich werde in keinem Krieg für irgendwen kämpfen.
Hier geht der Verrat so – aus einem Verteidigungsbündnis dreht man ein Angriffsbündnis, gibt dies natürlich nie zu, obwohl es an den Taten zu erkennen ist!
Die Wahrheit ist, der Krieg wird gebraucht und die Reichtümer der Russen, sollen die kollabierende Wirtschaft retten.
Entweder wissen die etwas, das kein Staat der Welt, aus irgendwelchen Gründen, seine A Waffen benutzen kann oder die spielen russisch Roulett?
http://freigeldpraktiker.de/weltenaufgang/blog/article/verraeter-sind-verraeter
Stoltenberg ist nur ein SPRÜCHEBEUTEL
Die reißerische Überschrift mit „hält für“ soll diese Aussage wohl anzweifeln. Aber warum? Die Ukraine ist völkerrechtlich der Verteidiger, natürlich sind Angriffe auf militärische Ziele des Angreifers legitim.
Russland startet fast täglich Angriffe mit Raketen und Gleitbomben von seinem eigenen Territorium aus. Warum sollte die Ukraine da nicht zurückfeuern dürfen?
Reaktion der Kommentatoren hier:
Die USA befielt das, also sind die der Angreifer -> Desinformation
Angriffe auf Russland machen die Ukraine zum Angreifer -> Desinformation
Die Ukraine will doch eh nur ziviele Ziele angreifen weil das böse Nazis sind -> Desinformation.
*Die G7 wissen es besser
In der offiziellen Erklärung zur Lage in der Ukraine wiesen die G7-Staaten die Beweise für eine Beteiligung Kiews an dem Terroranschlag auf das Krokus-Rathaus am 22. März zurück. Die G7 beharren auf der Version, dass die Terrorgruppe Islamischer Staat für den Anschlag verantwortlich ist und behaupten, dass Russland diese Tragödie angeblich „für eine gegen die Ukraine gerichtete Desinformationskampagne nutzt“.*
Welche Beweise sollen das sein? Da kam nichts außer heiße Luft. Trotz dieser peinlichen Verknüpfungsversuche wird weiter versucht dieses Narrativ durch die Propaganda warm zu halten und so gut es geht in die Köpfe zu schieben. Nach 1-2 Monaten haben dann viele Rezipienten zumindest Unsicherheit gespeichert, wie es denn nun vermeindlich wirkich war und alleine damit hat die Desinformation ihr Ziel schon erreicht. Die will und muss dafür nichts beweisen es reicht schon 3-5 Versionen der vermeintlichen Wahrheit anzubieten.
@DnR
Sie könnten versuchen, sich die Frage zu beantworten, in welchen Regionen der Ukraine sich der Krieg, durch die Anwesenheit russischer Truppen, hauptsächlich abspielt.
Des weiteren könnten Sie versuchen, sich die Frage zu beantworten, warum der seit 2014 durch die Ukraine stattfindende Beschuss ziviler Ziele im Allgemeinen und ziviler Infrastruktur im Besonderen, des ursprünglich nach Unabhängigkeit strebenden Donbass, völkerrechtlich die Verteidigung der Ukraine sein soll?
…gut dass die US – Globalisten weiter „Geld“ geben !!.. …jetzt kann Russland noch mehr NATO – Ukros zerschreddern und ihr Material dazu !!.. …Russland wird erst die MSO für „beendet“ erklären, wenn das militärische Potential der NATO – Ukro – Stellvertreter, fast komplett vernichtet ist, ausser, sie kapitulieren bedingungslos vorher !!..
…diese Bekämpfung der Ukro – NATO – Stellvertreter, war schon lange überfällig !!..😈
Das sollte nicht verwundern, hat man es dochseitens der Nato darauf angelegt.
Das sollte nicht verwundern, hat man es doch seitens der Nato darauf angelegt.