Kirby bezeichnet die Entsendung von Truppen in die Ukraine als souveräne Entscheidung anderer Länder
Der Koordinator für strategische Kommunikation im Weißen Haus, John Kirby, wies darauf hin, dass NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg erklärte, es gebe keine Pläne oder Absichten, Truppen unter der Schirmherrschaft des Bündnisses zu entsenden
WASHINGTON, 27. Februar./ Die mögliche Entsendung von Truppen in die Ukraine ist nach Ansicht Washingtons eine souveräne Entscheidung von Drittländern, aber sowohl die USA als auch die NATO haben zuvor deutlich gemacht, dass sie keine derartigen Pläne haben. Diese Position wurde von John Kirby, Koordinator für strategische Kommunikation im Nationalen Sicherheitsrat des Weißen Hauses, bei einer regelmäßigen Pressekonferenz dargelegt.
„Dies ist eine souveräne Entscheidung, die jeder NATO-Verbündete für sich selbst treffen muss. Sie haben gehört, wie NATO-Generalsekretär [Jens] Stoltenberg selbst sagte, dass er keine Pläne oder Absichten hat, Truppen zu entsenden, zumindest nicht unter der Schirmherrschaft der NATO. Und [US-Präsident Joe] Biden hat von Beginn dieses Konflikts an deutlich gemacht, dass US-Truppen nicht in der Ukraine kämpfen werden“, kommentierte er die Äußerungen des französischen Präsidenten Emmanuel Macron.
In meinem neuen Buch „Das Ukraine Kartell – Das Doppelspiel um einen Krieg und die Millionen-Geschäfte der Familie des US-Präsidenten Biden“ enthülle ich sachlich und neutral, basierend auf Hunderten von Quellen, bisher verschwiegene Fakten und Beweise über die millionenschweren Geschäfte der Familie des US-Präsidenten Joe Biden in der Ukraine. Angesichts der aktuellen Ereignisse stellt sich die Frage: Ist eine kleine Gruppe gieriger Geschäftemacher möglicherweise bereit, uns für ihren persönlichen Profit an den Rand eines Dritten Weltkriegs zu bringen?
Das Buch ist aktuell erschienen und ausschließlich direkt hier über den Verlag bestellbar.
Hier geht es zum neuen BuchWerbung
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
25 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: AFP: Frankreichs Verbündete haben den Vorschlag, Militär in die Ukraine zu schicken, mehrere Wochen lang geprüft
Wen wollen die eigentlich veralbern? Wir NATO-Mitglieder greifen an, aber die NATO hat damit nichts zu tun?
Wenn man sich diese War Pigs so ansieht, beleidigen sie jedermans guten Geschmack.
Und wenn man sie reden hört, beleidigen sie jedermanns Intelligenz.
Nicht zuletzt ihre eigene : Immerhin arbeiten sie heftig an ihrer eigenen Verdampfung.
Tatsache ist: Biden hat das tatsächlich seit über zwei Jahren gesagt. Verdeckt waren die Amis zwar schon „ein wenig“ da, aber beide Seiten, USA und Rußland, haben keinerlei Interesse an einem vollwertigen Konflikt miteinander. Bidens Vorgänger Trump hat die Kriegspläne sogar blockiert und wurde dafür von den Deutschen zeitweise mehr gehaßt als Putin.
Es ist ein europäischer Krieg, und die gesamte Außenwelt ist darin einig, ihn in Europa halten zu wollen. In den USA gibt es sogar starke Kräfte, die die endlosen Kriege loswerden wollen und eine Einigung mit Rußland gegen die EU anstreben. Diese Kräfte könnten sich bei der nächsten Präsidentenwahl durchsetzen, oder später, sie haben die Einsicht in die Notwendigkeit auf ihrer Seite.
Die NATO ist formal ein Verteidigungsbündnis. Wenn NATO-Mitglieder von sich aus in Kriege eingestiegen sind, hat sich die NATO gewöhnlich nicht beteiligt. Es gibt Ausnahmen. Aber diesmal sind die Ansagen klar: Wenn Mitglieder „Drang nach Osten“ verspüren, und bekommen auf die Mütze, wird es keinen NATO-Fall geben.
Ihre Verlautbarungen, die alle darauf hinauslaufen, die USA von jeglicher Schuld freizusprechen, nehmen allmählich groteske Züge an. Jetzt behaupten Sie sogar, die USA hätten „keinerlei Interesse an einem vollwertigen Konflikt“. In Niger, das Sie so gerne als befreites Gebiet ausgeben, unterhalten die USA 3 Drohnenbasen.
Und nicht nur dort:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_United_States_drone_bases
Ihre Argumentationsstrategie will den Mafiaboss schützen, indem sie dessen Vasallen in den Vordergrund stellt. Perfide, aber durchschaubar – oder dumm.
Da kann ich nur Zustimmen . Der kann wohl nur die Sachen herauslesen die in sein Wohlwollen passen . Einfach unterzeichnet. Nr. 0815- 578
einfach unterbelichtet 0815 – 578
@routard
Keine Ahnung weshalb Sie unseren @паровоз ИС20 578 so gründlich missverstehen wollen!
Ist es ihre persönliche Abneigung gegen Trump oder generell gegen die USA?
@паровоз ИС20 578 beleuchtet hier lediglich die Interessenlagen aus der Distanz – ganz OHNE Emotionen!
Ihre Einlassung dazu liest sich so ähnlich wie unsere Foristi, die ständig behaupten, dass 3. dt. Reich kann gar nicht für den 2.WK, weil die Anstifter ja schuld sind & nicht die Mörder….
Einfach mal kleine Brötchen backen & sich vorstellen, ob SIE den Tatausführenden Mörder ihrer Familie laufen lassen würden nur weil Sie den Anstifter für DEN Schuldigen halten?!
NIEMAND ist gezwungen Vasall zu sein oder sich zum Morden anstiften zu lassen…..
Mal die Frage an SIE: Wozu würden Sie sich anstiften lassen? Würde es ausreichen, ihnen den Job zu kündigen um Sie als Mörder zu kriegen?
Ich weiß, ist plakativ ausgedrückt – aber geradeaus!
@GMT
Ich sehe es so, dass die ganze Menschheit derzeit einen gemeinsamen Feind hat, es sind kaum mehr als ein paar hundert Familien, die zumeist in den USA sitzen und jetzt das Ziel haben, sich die Welt vollkommen und restlos zu unterwerfen.
Dazu haben sie Vasallen, ihre Kompradorenschicht, in den abhängigen Ländern installiert, die sie mit einem beachtlichen Propagandapparat steuern. Natürlich sind diese Leute Gegner, natürlich sind sie Stiefellecker, die nicht nur unsere Interessen verraten (die Mörder in Ihrem Beispiel).
Ich sehe übrigens einen Unterschied zu den echten Nazis, die waren zumindest keine Stiefellecker.
Ich bin von dem Moment an in zunehmende Distanz zu @паровоз ИС20 578 gegangen, als er erklärte, ausgerechnet die USA seien in Afrika als das kleinere Übel zu betrachten.
Und damit macht er jetzt weiter, jetzt behauptet er, sie seien das kleinere Übel in Vergleich zu Deutschland, Frankreich…
Mit allen diesen Behauptungen stimme ich nicht überein und meine:
– in der Ukraine tobt kein Stellvertreterkrieg zwischen europ. Ländern u. Russland, sondern einer zw. den USA u. Russland.
– die USA haben sehr wohl ein Interesse an einem vollwertigen Krieg
– Die NATO ist kein Verteidigungsbündnis
Er behauptet, Deutschland habe die Entscheidungshoheit, Krieg zu führen, oder nicht und sieht nicht, wie weit unsere führende Politikerkaste vom Auftraggeber abhängig ist. Dadurch werden die Hauptverantwortlichen geschützt und der Kritik entzogen. Wenn aber das Imperium zum Endspiel ansetzt, kann man, was geschieht, nur verstehen, wenn man dieses Machtzentrum und sein Handeln begreift und nicht ständig kleinredet. Wer das tut, ist objektiv ihr Handlanger.
Ich denke, das war ebenso gerade heraus und zugegeben, ein wenig rustikal.
„Wir sind nicht einmal mehr Nachbarn, sondern echte Feinde. … Mit der Entscheidung, der ärgste Feind unseres Landes zu werden, hat sich Europa einer endgültigen Degeneration genähert. Die Großmächte werden sich früher oder später darauf einigen, wie sie in absehbarer Zukunft unter den neuen Bedingungen leben wollen.
Washington kann sich Rußland, China und dem globalen Süden nicht entziehen.
Und es macht für uns keinen Sinn, einen vollwertigen Konflikt mit Amerika zu beginnen.
Aber das liebe alte Europa wird bald verschwunden sein.
Plaudite, acta est fabula!“
— Dmitrij Medwedew, 29. Okt. 2023
https://vk.com/wall53083705_54797
Das ist die Sicht des Sicherheitsrates der RF. „Und [US-Präsident Joe] Biden hat von Beginn dieses Konflikts an deutlich gemacht, dass US-Truppen nicht in der Ukraine kämpfen werden“, laut Kirby.
Das hat Biden deutlich gemacht, und ich schreibe es hier seit zwei Jahren, daß er das hat. Es wird keinen „NATO-Fall“ in Sachen EU-Ukraine-Rußland geben.
Die USA würden damit selber zum Ziel. Strategische U-Boote mit Zirkon und Kalibr liegen 100 Meilen vor der US-Küste, die US-Abwehr wäre gegen sie hilflos.
Deshalb wollen sie – wie alle anderen auch – den Krieg in Europa halten. Wenn ein EU-Land sich zu sehr mit Rußland anlegt und auf die Mütze bekommt, werden die USA nichts tun, außer dem Land die gleiche „Hilfe“ zu geben, wie die Ukraine sie bekommt.
@routard
„Ich sehe übrigens einen Unterschied zu den echten Nazis, die waren zumindest keine Stiefellecker.“
Übersehen Sie dabei nicht, dass die WENIGSTEN „echte Nazis“ waren & die Macht nur zustande kam, weil es zu viele „Stiefellecker“ gab, die die „echten Nazis“ unterstützten – genau wie diese Vasallen, die ja nur wie Parasiten sich an einem ‚kranken Wirt‘ laben weil sie damit ihr ‚Überleben, wie die Made im Speck“ sichern?
„Ich bin von dem Moment an in zunehmende Distanz zu @паровоз ИС20 578 gegangen, als er erklärte, ausgerechnet die USA seien in Afrika als das kleinere Übel zu betrachten.“
Vielleicht ist das aus ‚afrikanischer Sicht‘ ja so? Macht man nicht zu oft den Fehler, sich auf seine „deutsche/EU-Sicht“ zu beschränken? & damit eher einen Tunnelblick einzunehmen?
Die Europäer behandeln Afrika seit Jahrhunderten schlecht & tun das bis heute! Deren Präsenz in Afrika ist viel gravierender als die der USA dort. Das ist nun mal ein Fakt!
Man sollte da definitiv NICHT die Aktivitäten seit Jahrhunderten negieren!
„Mit allen diesen Behauptungen stimme ich nicht überein und meine:
– in der Ukraine tobt kein Stellvertreterkrieg zwischen europ. Ländern u. Russland, sondern einer zw. den USA u. Russland.“
Diese „europäischen Länder“ mischten ganz gewaltig mit in der Ukraine – zumindest waren doch mindestens 3 EU-AM auf dem Maidan & haben sich an der Aufhetzung der Ukrainer betetiligt! Die EU hat ganz massiv schon die „orangene Revolution 2004“ begleitet & dann massiv die Assoziierung der Ukraine mit der EU vorangetrieben mit Erpressung….also, die Unschuld vom Land ist die EU tatsächlich NICHT!
„– die USA haben sehr wohl ein Interesse an einem vollwertigen Krieg“
Wenn man unter „vollwertigen Krieg“ die direkte Konfrontation sieht, würde ich ihnen auch widersprechen – genau das hat die USA nicht, weil sie es – zumindest aus meiner Sicht- nicht KANN! Die wissen sehr genau, dass es diesmal auch ihr tatsächlicher Untergang wäre!
„– Die NATO ist kein Verteidigungsbündnis“
@паровоз ИС20 578 hat nie behauptet, dass die NAO ein „Verteidigungsbündnis“ wäre – ganz im Gegenteil….
„Er behauptet, Deutschland habe die Entscheidungshoheit, Krieg zu führen, oder nicht und sieht nicht, wie weit unsere führende Politikerkaste vom Auftraggeber abhängig ist.“
Natürlich hat DE die Entscheidungshoheit! Man muss sie nur wahrnehmen! Frühere dt. Regierungen haben da andere Entscheidungen getroffen – ja, man hat sich mitunter von solchen angeblichen „Verpflichtungen“ freigekauft – aber man hat nicht aktiv mitgemacht.
Und NEIN ein Sklavenhalter oder Geiselnehmer ist KEIN Auftraggeber!
„Dadurch werden die Hauptverantwortlichen geschützt und der Kritik entzogen…..kann man, was geschieht, nur verstehen, wenn man dieses Machtzentrum und sein Handeln begreift und nicht ständig kleinredet. Wer das tut, ist objektiv ihr Handlanger.“
Tja, so unterschiedlich ist die Betrachtung…. ich sehe es da ganz anders!
Man kann angebliche Kritik verwenden um sich nicht mit den „echten Taten, den AUSFÜHRENDEN“ zu beschäftigen um sich selber – genau so wie man das „Vasallentum“ als unabwendbare Tatsache akzeptiert& zum Ausführenden wird, der keine Verantwortung fürchten muss weil er ja nichts dafür kann – freizusprechen – hier stellvertretend die eigenen „Regierenden“! Man lässt die ja auch gewähren weil man nichts dafür kann & nur der „Tributpflichtige Vasall“ ist – das ist ziemlich bequem!
Man weiß eigentlich, dass das „Makro“ nur das „Mikro“ widerspiegelt ( die Verhältnismäßigkeiten immer beachtend), deshalb war mein Beispiel zwar plakativ ausgedrückt, ist aber bezeichnend für den Menschen…..
Ja, es gab & gibt immer die Hetzer, den dicken aber doofen Schläger auf dem Schulhof…. der kann laut schreien & jedem mit Schlägen drohen…. der ist nur gefährlich wenn die Umstehenden sich bedrohen lassen & ihm wider besseren Wissen folgen & ihn unterstützen oder gar in seinem Namen – er selber tut es nicht aufgrund seiner Feigheit & Inkompetenz – seine Ideen ausführt!
Letztendlich ist der Mörder der Ausführende, der dem Leben ganz real ein Ende bereitet & ist MINDESTENS genau so verantwortlich wie der „Ideengeber“, der das nicht selber durchziehen will/kann… Um zu morden – ganz in echt, dazu muss man ALLE Grenzen & Hemmschwellen überschreiten. Manche fühlen sich dadurch mächtig….. hier kommt hinzu, dass alle „Wir sind doch nur Vasallen & können uns nicht dagegen wehren“ die Verantwortung für ihr eigenes Handeln abschieben wollen & sich ganz praktisch damit zum Berufsopfer stempeln….. aber glücklicherweise ist das alles abstrakt & weit weg, man kann die Toten nur im TV sehen & den macht man einfach aus & schon gibt es die nicht….?
@GMT
Wie könnte man die Unterschiede klären? Wenn es um Fakten geht, wohl anhand hist. Ereignisse, wenn es um Werte geht, gar nicht.
Die Frage, ob D eine Entscheidungshoheit hat, an dem US Stellvertreterkrieg teilzunehmen, oder nicht, sollte man also klären können.
Aus der Vergangenheit fallen mir die Fälle ein, bei denen Personen, die anders als die USA-Führer entscheiden wollten, dies mit dem Leben bezahlt haben (und es gibt andere, die das Geld angenommen haben): Herrhausen, Haider, Mattei, Allende, Lumumba, Noriega, Kennedy… Und es gibt hunderte Fälle auf dritter Ebene, deren Existenz vernichtet wurde (z.B Edathy), bis hin zu Berufsverboten, früher für Kommunisten, heute für AFDler. Würde Scholzi nicht springen…
Kann man so sehen …
„Würde Scholzi nicht springen…“
Man kann von Merkel halten was man will….. zumindest hat ihre Regierung es 2008 versucht als die USA die Ukraine in die NATO holen wollte!
Es wäre DIE Gelegenheit gewesen, dass sich in DE alle relevanten Akteure angeschlossen hätten….
Es muss zu diesem Zeitpunkt ja noch Leute in den „Institutionen“ gegeben haben, die diese Entscheidung gegen die USA durchsetzen konnten…..oder? Ist jemand aus der Truppe gestorben worden?
Merkel hat später zwar Zitteranfälle bekommen aber die bekommt man wenn man sich erpressbar machte….. leider ist sie nicht so intelligent wie ein Putin – dem wäre eine alternative Lösung eingefallen……
P.S.
Selbst wenn ich ihren ‚Argumenten“ folgen würde, was diesen Personen widerfahren ist – die haben ihre politische Karriere selber gewählt…. man sagt nicht umsonst: Augen auf bei der Berufswahl“ – deshalb das Vasallentum zu entschuldigen & die Vasallen zum Opfer zu machen, halte ich immer noch für schräg!
Möchtegern-Politdarsteller könnten es ja auch mit ehrlicher Arbeit versuchen, keiner zwingt sie in den Job…
Exakt. Der Vasallentrick der Transatlantiker soll lediglich die Revanchegelüste in den Nazifamilien verbergen. Sog. „dienende Führer“
Der Brigadegeneral Moussa Salao Barmou, Chef des Generalstabes der Streitkräfte Nigers, wurde in den USA ausgebildet. Am 7.8.2023 empfing er in Niamey als Vertreter der neuen CNSP-Regierung die US-Vizeaußenministerin Victoria Nuland. Die hat gebeten, die US-Basen in Niger bis auf weiteres zu belassen, was die CNSP-Regierung gewährt hat.
Wo sehen Sie da das Problem? In Niger werden die USA und ihre Basen nicht als Problem angesehen; die EU ist verhaßt und soll raus. Im übrigen ist so etwas einzig Sache der Nigrer. Wenn Sie US-Basen nicht mögen, kümmern Sie sich bitteschön um die in Deutschland, für die in Niger sind Sie nicht zuständig.
Victoria Nuland ist es auch zu verdanken, daß die USA die CNSP-Regierung formell anerkannt haben, womit die Interventionsdrohung faktisch vom Tisch war, und dank S.E.M. „Fuck the EU“ Nuland wurde der endgültige Rauswurf der Bundeswehr und der französischen Barkhane-Truppen aus Niger erst möglich.
Zum Thema „keinerlei Interesse an einem vollwertigen Konflikt“ siehe an anderer Stelle.
Genosse Dampflok, es wird Ihnen nicht gefallen – aber es ist offenbar vor allem ein britisch-französischer Krieg, während der Scholzomat eher bremst. Beleg: Storm Shadow Lieferungen aus Little Britain und Paris an die Ukros. Schade für Sie, die deutschen Kriegstreiber stehen erst in der zweiten Reihe. Die durchgeknallten Weibsen habe ich mal außen vorgelassen. Die wurden übrigens u.a. vom German Marshall Fund durchfinanziert…
So, so – war nicht der Steinmeier auf dem Maidan in Kiew um die Banderas an die Macht zu putschen? Hat nicht die deutsche AdenauerStiftung den Klitschko zum „Präsidenten ausgewählt & aufgebaut?
Hat nicht die EU damals dafür gesorgt, dass die Ukraine wirtschaftlich nur „Hilfen“ bekommen sollte wenn sie sich von RF ‚trennt‘? Hat die EU – auch unter Druck DE nicht dafür gesorgt, dass das Assoziierungsabkommen eine Erpressung wird?
Hört auf, euch die Hände vor die Augen zu halten & zu glauben, DE wäre wieder einmal nur unschuldig an diesem Konflikt! DE ist nach wie vor ein Naziland – es waren Schläfer eine Weile lang aber nun sind sie erwacht! Und ein Volk, dass wieder einmal sehenden Auges entschuldigt statt sich dem entgegen zu stellen, sollte sich nicht als Opfer präsentieren!
Und ist nicht die BRD der größter Sponsor des Kiewer Regimes und größter europäischer Waffenlieferant?
⚡Since the beginning of the war, countries around the world have transferred €244.88 billion to Ukraine, as calculated by the Institute of World Economics in Kiel.
[…]
Ukraine’s largest donor is the European Union. The bloc countries transferred €77.18 billion to Kiev (excluding assistance from each country separately). It is followed by the USA (67.71 billion euros) and Germany (41 billion euros in total).
Russia-Ukraine War: World News, Weapons & Battlefield Discussions
by WriiterNg: 3:44pm On Feb 18, 2024
https://www.nairaland.com/7481160/russia-ukraine-war-world-news-weapons/1374#128518713
Deutschland finanziert den Krieg selber und als „Europa“, wobei es in der EU eine maßgebliche Triebkraft ist.
Aber alle diese Diskussionen, wer nun mehr und wer nicht so sehr sind sinnlos. Die einzige Frage ist, ob Deutschland teilnimmt und welche Folgen es im Falle einer (absehbaren) Niederlage gegen Rußland kassieren wird.
Sollen USA, GB, F Krieg führen, wenn sie meinen, das ist nicht unsere Sache, sondern deren und kann uns relativ egal sein. Für die deutsche Beteiligung werden aber wir zur Rechenschaft gezogen. Wir müssen dafür aufkommen, wenn Rußland als Siegermacht Kriegsentschädigung für sich und für die Ukraine von uns fordern wird.
„Deutschland und Frankreich zahlen Entschädigung für Bewohner des Donbass“
„Nach Merkels Geständnis sind Deutschland und Frankreich moralisch und finanziell für die Geschehnisse in der Ukraine verantwortlich. Sie müssen der Bevölkerung des Donbass eine Entschädigung für acht Jahre Völkermord und Schäden zahlen.
Aber das ist nur der Anfang.“
Wjatscheslaw Wolodin, Vorsitzender der Staatsduma der RF, 10.12.2022
https://de.news-front.info/2022/12/10/deutschland-und-frankreich-zahlen-entschadigung-fur-bewohner-des-donbass/
Was Frankreich wird zahlen müssen, ist deren Problem. Aber die Rechnung an uns wird heftig werden.
den wortklaubereien der westlichen vollpfosten nimmt doch keiner mehr ernst.wir stellen uns mal vor england und franbreich senden 200000 mann in die ukraine,dass ist ein kriegseintritt der staaten,die habe ja die kappe kaputt,dass gegenteil zu behaupten.
ja,ich halte putin für besonnen,denn jetzt schon kämpfen dort tausende söldner aus aller herren länder.
Die machen wohl den Weg frei für die Beagel-Liste. Ich kann mir echt nicht vorstellen, dass Russland das so akzeptiert. Da wäre wohl ein Drohung in Richtung Europa angebracht. Aber vermutlich warten alle im Westen genau darauf. Und dann sind alle total entrüstet, dass die Russen es wirklich wahr machen.
Ein Chef von mir hat mal gesagt, dass man Konkurrenten nur auf dem eigenem Kampffeld schlagen kann. Sie versuchen einen dazu zu bringen nach Ihren Regeln zu spielen. Wenn man das tut verliert man, weil sie sich dort besser auskennen. Von daher macht Russland noch alles richtig. Die bleiben bei ihrem Kurs.
Wie gesagt, es läuft alles nach Plan des US-Imperiums.
Souveräne NATO-Verbündete, so genannte Drittländer, dürfen dies selber entscheiden, hört, hört.
Andere souveräne Staaten dürften dies also nicht?
Zum Beispiel Indien könnte doch auch helfen die Ukrainer über den Dnjepr gen Osten zu treiben, oder?
Quasi als aufpassender Stellvertreter des Stellvertreters im Stellvertreterkrieg, im Fachjargon auch als Sperreinheit bekannt.
Wahrscheinlich könnte die BRD die gesamte Bundeswehr in der Ukraine verheizen, am Ergebnis würde dies nur graduell etwas ändern.
Daß Macron auf seinem weißen Schimmel gen Kiew reiten will, dürfte keine Souveräne Entscheidung gewesen sein, Uncle Sam hat wohl eher darauf Spekuliert, wie Moskau darauf reagieren würde…..anstelle dessen, haben die anderen mal so eben den „Schwanz eingezogen“! Ob es bei dem „Eingezogenen Schwanz“ bleibt, wird die Zeit zeigen!