Pakistan erklärte, der iranische Angriff könnte ernste Folgen haben

Das pakistanische Außenministerium erklärte, der Angriff sei eine Verletzung der Souveränität des Landes

ISLAMABAD, 16. Januar./ Der Angriff der iranischen Streitkräfte auf pakistanisches Gebiet stellt eine Verletzung des Luftraums des Landes dar, die schwerwiegende Folgen haben kann. Das geht aus einer Erklärung des pakistanischen Außenministeriums hervor, die auf der Website des Ministeriums veröffentlicht wurde.

„Pakistan verurteilt die unprovozierte Verletzung seines Luftraums durch den Iran und den Angriff auf pakistanisches Gebiet, bei dem zwei unschuldige Kinder getötet und drei Mädchen verletzt wurden, aufs Schärfste. Diese Verletzung der pakistanischen Souveränität ist völlig inakzeptabel und könnte schwerwiegende Folgen haben“, heißt es in dem Text.


In meinem neuen Buch „Das Ukraine Kartell – Das Doppelspiel um einen Krieg und die Millionen-Geschäfte der Familie des US-Präsidenten Biden“ enthülle ich sachlich und neutral, basierend auf Hunderten von Quellen, bisher verschwiegene Fakten und Beweise über die millionenschweren Geschäfte der Familie des US-Präsidenten Joe Biden in der Ukraine. Angesichts der aktuellen Ereignisse stellt sich die Frage: Ist eine kleine Gruppe gieriger Geschäftemacher möglicherweise bereit, uns für ihren persönlichen Profit an den Rand eines Dritten Weltkriegs zu bringen?

Das Buch ist aktuell erschienen und ausschließlich direkt hier über den Verlag bestellbar.

Hier geht es zum neuen Buch

Werbung

Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

22 Antworten

    1. Baukräne haben sie auch. Heute sind sie auf KI, Robotik und Hyperschall spezialisiert. Ein feines Land. Ich war zu Zeiten des Ayatollah Khomeini da. Inzwischen zeigen „die Mullahs“ uns längst die Rücklichter.

    2. Na da haben ja die wertewestlichen Dissidentenvernichter ja ganze Arbeit mittels medialer Impression ganze Arbeit an ihrem Resthirn angerichtet.

      Entweder ist man für Menschenrechte oder nicht. Das eine schönreden und das andere verurteilen ist nicht universell.

    1. “ XI traue ich nicht ………….sollte Putin auch nicht.“

      Vielleicht erst einmal chinesisch lernen & dann Xi im Original hören/lesen…… bevor man intelligentere Menschen wie den Putin Ratschläge erteilen will…..🙈

      Warum wollen Blinde eigentlich immer über Farben reden?

  1. Der dritte Weltkrieg ist längst da. Peter Scholl-Latour hat 2001 schon gewarnt, daß der Terrorangriff der beginn des 3. Weltkriegs sei und asymetrisch geführt würde.

    Obama bin Laden, der Friedenskapitänt, hat ständig heimtückische Drohnenangriffe auf Pakistan geführt und in Erinnerung ist wohl das Blutbad einer Hochzeitsgesellschaft.
    Die militärische Überlegenheit ist gar keine, weil jetzt alle solche Teile haben und damit nach ihrem Gusto rumbomben.

    Low Tech-Staaten sind High Tech-Staaten übrigens überlegen, weil High Tech seine Militärtechnik, aber auch seine gesamte Wirtschaft davon abhängig gemacht hat. Ein Hacker hatte sich vor einigen Jahren in einen Raketenwerfer gehackt und die Kontrolle übernommen – vom Sofa aus.
    Wann das Internet, Wasser und Strom ausfallen , ist nur eine Frage der Zeit. Hat aber auch sein Gutes, das erspart uns die dumme Habeck-Fratze.

    Die reaktionären Kräfte in der Springerpresse, in Spiegel und Tagesschau hören ja auch nicht auf mit ihrer zerstörerischen Wühlarbeit.

    Aus christlicher Sicht ist der Zorn Gottes über die Welt gekommen. Und der wird sich in einem Unwetter entladen. Diese Habeck-Scholz-Biden-Figuren sind viel zu dämlich, als daß sie irgendwas stoppen könnten. Zudem müssen die Angst vor Anklagen haben, die gehen schon aus Sachzwang immer weiter voran.

    Feministische Aussenpolitik heißt Weltkrieg. So ist das wohl. Ganz umsonst sprachen viele Männer nicht von ihrem „Hausdrachen“.

  2. Es kann davon ausgegangen werden, dass pakistanische Quellen sehr wohl über den Angriff und dessen Ziele im Vorfeld von iranischer Seite aus informiert wurden. Das jetzige politische Getöse dient nur dazu, um den Schein zu wahren, bzw. wird von denen veranstaltet, die üblicherweise nicht eingeweiht waren und werden.
    Ganz gewiss haben weder der Iran, noch Pakistan ein Interesse daran, in ernsthafte politische oder militärische Spannungen in dieser Situation zu geraten und möglicherweise sind den Pakistanis (aus welchen Gründen auch immer) innenpolitisch die Hände gebunden, um gegen diese Leute auf eigenem Terretorium vorzugehen.

  3. …drum.. …drum… ..drum… …so, 3 Schläge auf die Trommel, für die „Weltgemeinschaft“, damit die sich „freuen“ können !!…
    ….Raketen aufheben, die werden noch gebraucht !!.. …nicht dass es den Revolutionsgarden so geht, wie den NATO – Söldnern.. …denen geht überall die Munition aus, von der Ari angefangen und bei Raketen aller Art aufgehört…🤣🙈

  4. die Haltung Pakistans ist dazu verständlich. Auch wenn ich die gegenwärtige Regierung nicht unbedingt schätze und deren Argumentation dazu als etwas verlogen ansehe. Immerhin verurteilt diese Regierung ja nicht wirklich die Drohnenmorde seit Obama.

  5. Korrekt übersetzt lautet der Artikelinhalt:
    US-Statedepartment lässt über einen untergebenen, pakistanischen Lautsprecher verkünden, dass die Angriffe sehr, sehr böse sind, weil 5 CIA/Mossad-Einrichtungen zerlegt haben.
    Man beachte auch auf die genaue Trennung von unschuldigen Kindern und -eigenschaftslosen- Mädchen, um die Differenzierung der Dienste zu gewähren.

  6. Hierzu Larry Johnson:
    https://sonar21.com/whats-good-for-the-goose-is-good-for-the-gander-iran-plays-the-terrorist-card/

    […]

    I don’t anticipate this escalating beyond diplomatic protests. The wild card is Pakistan. Pakistan also recalled its Ambassador and sent his Iranian counterpart packing. But Pakistan also has launched air strikes on Baluchi controlled areas in Iran today.

    […]

    Dazu ein interessanter Kommentar:

    Honzo says

    18 January 2024 at 00:48
    My understanding, and correct me if I’m wrong, is that Baloch militants attacked by Pakistan in Iran are basically the same group of people that Iran attacked in Pakistan. They are conducting ‘an insurgency’ against both Pakistan and Iran, and carried out at least 21 attacks in Pakistan in 2021. This doesn’t sound like ‘saving face,’ it sounds like Pakistan and Iran cooperating against a mutual foe.

Schreibe einen Kommentar