"Dann werden sie ein legitimes Ziel"

Putin warnt vor dem Einsatz von F-16 von NATO-Ländern aus

Der russische Präsident Putin hat den NATO-Staaten ein klares Signal geschickt. Sollten F-16-Kampfflugzeuge von NATO-Ländern aus zu Einsätzen in der Ukraine starten, werden deren Basen zu legitimen Zielen der russischen Armee, so Putin.
von Anti-Spiegel
31. März 2024 20:13 Uhr

Die Lieferung von F-16-Kampfjets an die Ukraine steht nach Angaben der NATO kurz bevor. Die Frage ist jedoch, von wo aus sie starten sollen, denn es ist für die russische Armee kein Problem, jedes Ziel in der Ukraine zu erreichen und jede Startbahn oder umfunktionierte Autobahn zu bombardieren, von denen aus diese Flugzeuge gestartet sind.

Im Gegensatz zu Kampfjets aus sowjetischer oder russischer Produktion, die notfalls von unbefestigten Pisten aus Starten und Landen können, brauchen die F-16 eine asphaltierte Startbahn. Daher steht die Frage im Raum, ob die F-16 von Flugplätzen in Polen oder Rumänien zu Einsätzen in der Ukraine oder gegen Russland starten werden.

Der russische Präsident Putin hat am 27. März eine russische Luftwaffenbasis besucht und sich dabei auch den Fragen von Soldaten und Offizieren gestellt. Einer fragte nach dem Thema der F-16 und Putin gab ihm eine Antwort, über die die Strategen der NATO nachdenken sollten. Russland würde die Flughäfen, von denen die F-16 eingesetzt werden als legitime Ziele ansehen, auch wenn sie sich in NATO-Ländern befinden.

Ich habe die Frage des Soldaten und Putins Antwort übersetzt.

Beginn der Übersetzung:

Frage: Die NATO-Länder planen, ihre Kampfflugzeuge an die Ukraine zu liefern. In den Medien wird diskutiert, dass F-16-Flugzeuge im Bereich der Militäroperation gegen russische Truppen und Einrichtungen eingesetzt werden sollen, auch vom Territorium der NATO-Länder aus. Werden wir diese Objekte auf NATO-Flugplätzen angreifen dürfen?

Putin: Zunächst einmal, wenn sie F-16-Flugzeuge liefern – die sprechen darüber, die bilden Piloten aus -, denke ich, dass Sie besser verstehen als jeder andere, dass dies die Situation auf dem Schlachtfeld nicht ändern wird. Wir werden ihre Flugzeuge zerstören, genauso wie wir ihre Panzer, gepanzerten Fahrzeuge und andere Ausrüstung, einschließlich Mehrfachraketenwerfer, zerstören.

Wenn sie von Flugplätzen in Drittländern aus eingesetzt werden, werden sie natürlich zu einem legitimen Ziel für uns, egal wo sie sich befinden. Und die F-16 sind auch Träger von Nuklearwaffen, was wir bei der Organisation von Kampfeinsätzen ebenfalls berücksichtigen müssen.

Ende der Übersetzung

In meinem neuen Buch „Das Ukraine Kartell – Das Doppelspiel um einen Krieg und die Millionen-Geschäfte der Familie des US-Präsidenten Biden“ enthülle ich sachlich und neutral, basierend auf Hunderten von Quellen, bisher verschwiegene Fakten und Beweise über die millionenschweren Geschäfte der Familie des US-Präsidenten Joe Biden in der Ukraine. Angesichts der aktuellen Ereignisse stellt sich die Frage: Ist eine kleine Gruppe gieriger Geschäftemacher möglicherweise bereit, uns für ihren persönlichen Profit an den Rand eines Dritten Weltkriegs zu bringen?

Das Buch ist aktuell erschienen und ausschließlich direkt hier über den Verlag bestellbar.

Hier geht es zum neuen Buch

Werbung

inside corona
Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

54 Antworten

      1. Dieser Irrsinn kann nicht beendet werden durch zielgerichtetes Handeln.
        Dieser Irrsinn muss sich solange und soweit aufblähen bis er aufgrund seiner Übergröße implodiert.
        Ist traurig, ist für die unmittelbar leidtragenden schrecklich, klingt fatalistisch, ist aber – so meine Meinung – nicht zu ändern.

        1. @Grld

          Ich denke das auch, was Sie sagen. Es ist grausam und hässlich für die direkt und indirekt Betroffenen. Und ich selbst habe Angst. Doch es gibt keinen anderen Weg als den pol. u. finanziellen Untergang des gesamten Wertesystems, damit eine bessere Welt entstehen kann – ohne Ausnutzung anderer, ohne Krieg, ohne Manipulationen und Machtspiele.

  3. es gibt ja autobahnen…
    Putin hat übrigens gesagt das ihm F-16 Völlig egal sind, der Schrott ist ja einer Mig 29 unterlegen.
    Wichtig ist wohl nur der Startplatz, dann ist Polen doch verloren.

    1. @ Ikaros
      Die F-16 ist der MiG-29 unterlegen. Sie ist langsamer und weniger wendig als die MiG.
      Die russische Bewaffnung der MiG hat eine größere, doppelt so hohe, Reichweite im Vergleich
      zu den westlichen Gegenstücken bei den Luft-Luft Raketen.

      Aber …
      Die Wahrscheinlichkeit ist sehr gering, dass die F-16 gegen die MiG-29 antreten werden!

      Die F-16 werden von den Su-30, Su-35S(auch Su-57 möglicherweise) und MiG-31 auf große Entfernung abgeschossen! Dazu nutzen die genannten russischen Jets die R-37M Luft-Luft Rakete, die eine Reichweite von 400 Kilometern hat. Sie können diese Raketen also abfeuern lange bevor die F16 die Su’s auf demRadar haben.
      Das Radar der F-16 hat eine Radarreichweite von 180 Kilometer!
      Auch sind die russischen Jets um einiges schneller und, dank Schubvektorsteuerung, weit wendiger!

      Die F-16 werden von Polen und Rumänien aus operieren, was beide Staaten zu Zielen macht.
      Entsprechende Angriffe auf die Stützpunkte werden dann mit Sicherheit erfolgen.
      Selbst schuld, wenn diese Länder das wirklich mitmachen!

          1. Schwierig, wenn die auf 180 km erkennbar wären ? Selbst wenn die Dinger 10.000 Stundenkilometer fliegen würden, blieben 60 Sekunden zum Ausweichen, eine lange Zeit.
            Nur mal so : Manche Menschen laufen in einer Sekunde 10 Meter und die Reaktionszeit bei visuellen Reizen liegt unter einer halben Sekunde.

  4. Wenn die F16 vom Gebiet der NATO aus starten und die NATO das einfach bestreitet, ist die Kriegsgefahr wieder um einiges größer geworden.

    Wahrscheinlicher erscheint mir, daß es doch als Alleingang eines einzelnen Staates hingestellt wird. Aber auch dann haben wir eine weitere Eskalationsstufe erreicht, die uns dem Krieg näherbringt.

    Die Wahnsinnigen im Westen werden immer wahnsinniger und gefährlicher.

    1. Die Entscheidung, wieder Krieg führen zu wollen, hatte Deutschland bereits 1999. Es war nichts als hemmungslose Kriegswut und Mordlust eines großen Teils der deutschen Bevölkerung, die sich in den 25 Jahren seitdem immer weiter gesteigert hat. Nun kommen wir nicht dem Krieg, sondern dessen Ende näher. Nach alter Tradition durch einen verlorenen Ostfeldzug.

      1. Dann ist zunächst einmal nur ein Militärflughafen in Polen oder Rumänien kaputt. Oder, im Falle der Taurus, eine Fabrik in Schrobenhausen und das Arsenal in Büchel.

          1. Es eskaliert, und es deeskaliert. Das sind ständig parallel laufende Prozesse.

            Kaum verblümte Drohungen mit einem atomaren False Flag und Borrells „Vernichtungsrede“, der Beschuß des KKW Zaporoshje, die ganzen „Game Changer“ HIMARS, Leopard, Storm Shadow, die Pläne von Generalleutnant Gerhartz, anders herum das Zurückrudern Polens nach Warnungen, daß es kurz davor sei, selber zum Ziel zu werden, und die gezielte Vernichtung von Soldaten und Offizieren aus EU-Ländern, besonders nachdem Pläne geäußert wurden, offen Truppen nach 404 zu senden.

            Der EU liegen 404 und ihre eigenen Sanktionen schwer auf der Tasche, und die Amis sind sogar gegen die Huthis hilflos und gegen iranische Proxies, die in Syrien und im Irak US-Soldaten wegdrohnen.

            Der Feind ist reichlich zermürbt, entmutigt, blamiert und seiner Waffen und Munition entledigt, daß die Russen nötigenfalls gegenüber der EU die Gangart verschärfen können. Nicht, daß die es darauf anlegen. Es läuft bestens für sie. Aber wenn gefährliche Eskalationen aus der EU drohen, können sie Ziele in der EU angreifen. Das wäre kein Problem.

          1. Da sind einige „wenn“ davor. Wenn die EU-Länder tatsächlich so verrückt sind, die Waffen von 404 aus einzusetzen, und wenn diese Einsätze den Russen ernsthaft gefährlich erscheinen, werden sie so etwas tun. F-16 und Taurus sind nuklearfähig. Es gibt noch einige Faktoren mehr.

            1. Die von Ihnen erwähnte Nuklearfähigkeit der beiden Waffensysteme ist zwar ein Argument, aber dann müsste Russland bei jedem Start einer F-16 oder Taurus von einer nuklearen Bedrohung ausgehen. Das wiederum ruft die Nukleardoktrin Russlands auf den Plan. Ultima Ratio Eskalation! Ich kann mir das nicht vorstellen.
              Ich könnte mir vorstellen, dass Russland auf einen tatsächlich ausgeführten Taurus-Angriff, welcher Ziele im russischen Hinterland treffen will (und getroffen hat), mit Schlägen auf F-16-Luftstützpunkte in Polen oder Rumänien reagieren würde.

              1. Was hätte ein Taurus-Angriff mit Polen oder Rumänien zu tun? Die Ziele wären in Deutschland. Sowohl die Taurus als auch die Infrastruktur für die „atomare Teilhabe“ Deutschlands sind in Büchel.

  5. Es ist denn doch fraglich ob die F-16 noch zum Einsatz kommt.
    Die Weststrategen sind nicht mehr das, was die mal waren.
    Man kann jedoch davon ausgehen das auch diesen innzwischen
    dämmert, das die Ukraine diesen Krieg faktisch verloren hat.
    Ohne Bodentruppen macht es wenig Sinn die F-16 Maschienen
    auch noch zu verbraten.
    Zudem Russland ferfügt über die S 400 die F-16 würden kaum
    viele Einsätze Fliegen.
    Die Ukrainische Armee steht eh vor dem finalen Zusammenbruch.
    Nach meiner Einschätzung werden die Russen in nächster Zeit
    die Operationen erheblich intensievieren, vor allem den Einstz der
    Luftwaffe. Zum einen sind die Luftabwehrsysteme der Ukraine
    lehrgeschossen oder zerstört.
    Zum Anderen stehen innzwischen genügend 1500 Kg
    dazu die neuen 3000 Kg Gleitbomben zur Verfügung.
    Damit ist die finale aufreibung der Ukrainischen Armee
    Faktisch besiegelt. Der Terroranschlag in Moskau hat die notwendigkeit
    einer Beschleunigung der Operatin notwendig gemacht.
    Es macht für die NATO wenig Sinn ohne ein Substanzielles
    Ergebnis obendrauf auch noch Schäden an der eigenen Infastruktur
    zu riskieren. Desgleichen auf russischer Seite die wollen
    genau so wenig eine direktkonfrontation mit der NATO.
    Da geht es, bleibt zumindest zu hoffen nur noch um
    Rückzugs Kriegsgeschrei, bis zum etzten Schuss.
    Da geht es nur noch um einen letzten Dienst am Selenskiy
    um diesem die letzte Siegesillusion nicht zu verderben
    nur so kann der Kampf bis zum ,,letzten,, Ukrainer umgestzt werden.
    MfG

    1. …es sind nur die „Verzweiflungsschreie“ der europäischen NATO – Marionetten und gerade Macron konnte seine „Marionetten – Natur“ lange verbergen.. ..aber um so deutlicher ist sie jetzt hervorgetreten !!..😈

    2. E geht doch schon lange nicht mehr um die Ukraine, es ging noch nie um die Ukraine. Die Ukraine war nur der Anlaß zu einer Intervention die Rußland zerstören soll. Das ist das Ziel.

      1. Von Günther Auth, Politikwissenschaftler an der LMU München, gibt es einen längeren, aber lesenswerten Artikel dazu:

        Es „stellt sich die Frage, worum es im Ukrainekrieg tatsächlich geht: Soll Russland durch westliche Waffenlieferungen an die Ukraine zu einem Einsatz taktischer Nuklearwaffen gedrängt werden, um für die NATO einen Anlass zu schaffen, offiziell in den Krieg gegen Russland einzusteigen? Soll diese Form der Eskalation des Krieges den von transatlantischen Falken gewünschten Anlass für einen offensichtlich schon seit längerer Zeit geplanten nuklearen disarming strike gegen Russland schaffen, der in den westlichen Gesellschaften sonst nicht legitimierbar wäre?”

        Günther Auth: Transatlantizismus im Amoklauf. Nachdenkseiten, 31. März 2024

      2. …Richtig.. …es ging von Anfang an darum, „..vielleicht Putin zu stürzen und wenn nicht, Russland zu schwächen !!..
        …und beide Ziele wurden nicht erreicht, sondern das Gegenteil !!..
        …die Angelsächsische Welt – Vorherrschaft beginnt sich aufzulösen und die EU – NATO – Kolonien, wurden selbst wirtschaftlich usw. getroffen !!..
        …besonders die brd – Kolonie bekam einen wirtschaftlichen „Dolchstoss“ und und jetzt kommt auch langsam die Wirkung der „Corona – Spritze“ zu Tage und genai DIE, wird die 80% „Gespritzten brd – Schafe“, noch gewaltig treffen !!..😎

  6. Worin – bitteschön – liegt denn der Unterschied, ob eine „F-16“, oder eine „ICBM“, von NATO-Terrain aus, gegen Russland startet?

    Außer, dass die F-16 „bemannt“ ist, sehe ich keinerlei Unterschied darin ……

  7. Wenn die Mehrheit der EU-Völker nicht in den Generalstreik gegen ihre atlantische Vasallenregierungen gehen, wird die EU direkt in den Krieg gegen Russland in der Ukraine verwickelt und der Krieg wird nicht auf die Ukraine beschränkt bleiben. Ob die F16 oder die MIG29 besser ist, wird sich zeigen und nicht nur das. Die EU ist wirtschaftlich und finanziell angeschlagen durch Sanktionen und indirekten Krieg gegen Russland und wenn der Krieg direkt wird, wird alles noch viel schlimmer werden und kommen. Die, die auf westlicher Seite aus dieser Situation profitieren, sind die USA. Die EU wird und ist neben der Ukraine der große Verlierer des Krieges in der Ukraine. Das US-Imperium, das überall auf der Welt seine Machtinteressen durchsetzt wird sich aus der Ukraine raushalten und im Hintergrund bleiben.
    Wenn die Mehrheit der EU-Völker nicht erkennen will oder kann, wer ihr wirklicher Feind ist, ist das Schicksal der EU-Völker besiegelt. Putin und Russland kämpfen nicht gegen Völker, sondern gegen Eliten und ihre Söldner, die Russland bedrohen. Diese Eliten werden von dem Deep State gesteuert mit einer hochkomplizierten Struktur, wo z.B. die Medien ein Teil von sind.

    1. „Wenn die Mehrheit der EU-Völker nicht in den Generalstreik gegen ihre atlantische Vasallenregierungen gehen, ..“ gut, diese Möglichkeit schließen wir mal ausgehend von den realen Gegebenheiten aus 😉
      Bleibt abzuwarten, was passiert, es ist mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit davon auszugehen, dass ein NATO Land nach dem anderen in den Krieg mit den Russen verwickelt werden soll. Außer Macron scheint aber derzeit kein ernstzunehmender Player dazu bereit, ob nach Macron noch ein anderer „hier“ schreit, halte ich für unwahrscheinlich.

      1. ….sehe ich auch so.. ..aber Macrons – Geschrei, ist eigentlich nur „Feldgeschrei“, ohne realen Hintergrund !!.. …ihm wurde doch gesagt, „tauchen französische Streitkräfte in der Ukraine auf, werden sie bekämpft !!“.. sollte ausreichend sein !!..😎

        1. Manchmal zetert Macron ganz schrecklich herum, dreht dann aber ab, wenn er verloren hat. Vorheriges Beispiel Niger. Andere Möglichkeit ist, daß der „Kampf um Europa“, den die Euros schleichend und versteckt in der Horde (Methode Scholz) zusammenbrauen, Macron zu heiß wurde und er eine falsche Fahne gehißt hat. So krawallig, daß ihm offen keiner folgen mochte und er sagen kann: Nun, dann eben nicht, ich gehe.

          1. ..wenn sich Zwerge zu RIESEN aufblasen wollen, sieht man am Bsp. Macron.. ..Atommacht, ja, aber welche ??.. …genau wie die Engländer.. ..fragen sich viele Analysten !!.. …😎

            1. Siehe Pjotr Tolstoj – Atommacht? Paris ist für uns nur zwei Minuten entfernt.

              „Die einzige wirkliche Gefahr für den Kreml geht von französischen SLBMs (submarine-launched ballistic missiles) aus, insbesondere von der starken M51 mit einer Reichweite von 10.000 km. … Und obwohl eine solche Waffe großen Schaden anrichten kann, wirkt die französische M51 im Vergleich zu russischen Monstrositäten wie der RS-28 ‚Sarmat‘ wie ein harmloser raketenbetriebener Zahnstocher.“

              BRICS INFORMATION PORTAL, Drago Bosnic, March 22, 2024
              In case of either tactical or strategic clashes with Russia, France would lose both
              https://infobrics.org/post/40782/

              1. …deswegen habe ich es ja so geschrieben.. …aber Macron hat ja noch den Flugträger „Karl…“ und die Engländer die Flugträger „Lissbeth und Prinzen aus Wales“ ??….🤣🙈

      3. Also französische und polnische Bodentruppen zur Absicherung der Westukraine kann ich mir schon vorstellen. Laut Orban können NATO-Bodentruppen in zwei bis drei Monaten in der Ukraine stehen. Schauen wir doch mal, was passiert wenn die Ukrainer sich immer weiter nach Westen zurückziehen müssen. Das die EU-Atlantiker dann die Schultern hängen lassen und ihre zahlreichen Söldner in der Ukraine zurückpfeifen und Neu-Russland de facto akzeptieren, dann wäre ein Generalstreik der Bevölkerung für Frieden mit Russland nicht mehr unbedingt nötig. Darauf würde ich nicht wetten aber möglich ist es. Ich bin jetzt aktuell gespannt, ob die EU russische Vermögen beschlagnahmt.

      4. @ hector2

        „Wir kämpfen einen Krieg gegen Rußland“

        Nach russischer Zählung sind bereits 34 Länder, überwiegend NATO, in den Krieg gegen Rußland verwickelt. Welche erwarten Sie noch dazu?

  8. Na zumindest hat Dänemark die Warnung wohl verstanden und entschieden, die von Dänemark zugesagten F 16 nun doch nicht an die Ukraine zu liefern sondern lieber nach Argentienien zu verkaufen. Damit ist Dänemark schon mal fein raus.

  9. Es ist müßig darüber zu spekulieren, welche Szenarien eintreffen „könnten“, sollte die NATO sich zu irgendwelchen Blödheiten hinreißen lassen.
    Ein Blick allein auf „20 Jahre Afghanistan“ sagt hier mehr aus, als tausend Worte.

  10. Aus der Pressekonferenz der Pressesprecherin des russischen Außenministeriums Maria Sacharowa

    �� Der Vertrag über die abschließende Regelung in Bezug auf Deutschland (bekannt als „Zwei-plus-Vier-Vertrag“) wurde am 12. September 1990 in Moskau abgeschlossen. Das Dokument wurde von den Alliierten – der Sowjetunion, Großbritannien, den USA und Frankreich – auf der einen und den beiden deutschen Staaten auf der anderen Seite unterzeichnet. Dem Vertragsabschluss waren vier Gesprächsrunden – in Bonn, Berlin, Paris und Moskau – vorangegangen.

    �� Im Vertrag wurde festgeschrieben, dass die Außengrenzen des vereinten Deutschlands unverletzlich sind, Deutschland keine territorialen Ansprüche an andere Staaten hat, die Truppenstärke der Bundeswehr auf 370 000 Mann verringert werden soll, sowjetische Truppen aus der DDR abzuziehen und Besatzungsbehörden der Siegermächte endgültig abzuschaffen sind. Im Sinne dieses Dokuments verzichtete Deutschland darauf, gegen jegliche Staaten Krieg zu führen sowie Kern-, Bio- und Chemiewaffen herzustellen. Die Stationierung ausländischer Truppen auf dem ehemaligen DDR-Hoheitsgebiet wurde verboten. In formaler Hinsicht wurde Deutschland nach innen und nach außen unabhängig.

    �� Wir gehen davon aus, dass alle in diesem Vertrag aufgelisteten Verpflichtungen Deutschlands immer noch Bestand haben und in Kraft sind. Wir werden unsererseits auch weiterhin aufmerksam überwachen, dass Berlin die oben genannten Beschränkungen strikt einhält.

  11. Kalte und heiße Krieger haben sich mit Anzügen und Röcken getarnt
    –
    https://qpress.de/2024/03/30/kalte-und-heisse-krieger-anzuege-getarnt/#comment-88068
    –
    Ullrich Mies hat auf Manova die richtige Antwort dafür gefunden:

    „Krieger und Kriegskaste auf dem Vormarsch“

    Um sich an der Macht zu halten und ihren feindseligen Ideologien Genüge zu tun, riskieren deutsche Politiker, verbrannte Erde zu hinterlassen.

    „Blind vor Hass und schäumend vor Wut, bar jeden klaren Gedankens reitet das ideologisch gleichgeschaltete Parteienkartell Deutschland und Europa in den Abgrund.

    Das Einzige, was den Parteioligarchien nach all ihren Verbrechen, auch im Rahmen des Corona-Regimes, noch verbleibt, um politisch nicht unterzugehen, ist die maximale Ablenkung der Deutschen und deren propagandistische Vorbereitung auf den heißen Krieg gegen Russland.

    Dass die Demokratie während des Corona-Ausnahmezustandes final abgewickelt wurde, ist für kritische Zeitgenossen längst Alltagsbewusstsein.

    Jetzt sehnen die transatlantischen Vollpfosten den offenen Krieg herbei

    Der Grünen-Politiker warb um Verständnis für die Unterstützung der Ukraine. Man tue das auch aus eigenem Interesse.

    „Putin will für sein imperialistisches großrussisches Reich ja nicht nur die Ukraine besetzen, sondern auch jenseits der Ukraine die liberale Demokratie destabilisieren.

    Wenn Putin nicht gestoppt wird, hört er nicht auf.“

    Diese dreisten Unterstellungen Habecks sollten wir uns mal genüßlich im Munde zergehen lassen. Das geht runter wie Zyankali.

    Seit wann maßen sich die Dümmsten im Lande an, uns Ratschläge zu erteilen?

    Wer ist brutaler – Putin oder die menschenverheizenden stellvertretenden Kriegsverbrecher in Kiew?…ALLES LESEN !!

  12. Dmitri Medwedew auf Telegram

    Es ist ermutigend, dass an der Spitze des verwesenden Leichnams der Ukraine kurzsichtige Handlanger stehen:

    🔶 korrupte Geschäftsleute und gepuderte Clowns, die zu ihren überseeischen Herren beten.

    Wie nützlich ist es doch, dass diese Idioten eine untaugliche „Friedensformel“ vorlegen und alle anderen Verhandlungsoptionen mit Schaum vor dem Mund ablehnen.

    Wie nützlich ist es, dass der Oberclown ein Stück Papier unterschrieben hat, das Verhandlungen mit unserem Land verbietet.

    All dies wird es Russland ermöglichen, das zu vollenden, was es während der SOZ begonnen hat.

    🔶 Das Ende des Bandera-Regimes

    🔶 Das Ende der neonazistischen Ideologie.
    Das physische Ende aller Bastarde,

    🔶 die eine riesige Anzahl ihrer Bürger umgebracht haben, um das vom Westen gestohlene Geld zu erhalten und ihre krankhaften Ambitionen zu befriedigen.

Schreibe einen Kommentar

Beliebteste Artikel
  1. Das Bretton-Woods-System, oder die Entstehung der Allmacht des US-Dollar
  2. Der syrische Präsident Assad im O-Ton über die Gründe für den Konflikt mit dem Westen
  3. Offenbar stehen NATO-Generäle hinter dem Beschuss russischer Städte
  4. Dringen Putins Warnungen vor einem Atomkrieg zu den Amerikanern durch?
  5. Laut einer Recherche ist die Ukraine zum Hotspot des internationalen Menschenhandels geworden
  6. Die Gefahr eines Atomkrieges wird in Russland immer offener diskutiert
  7. Der Grund für den Kampf gegen „Rechte“ in der EU
  8. Council on Foreign Relations fordert Kriegseintritt Europas, aber ohne die USA
  9. Ukrainer im Ausland bekommen keine neuen Pässe mehr: Die Ereignisse des 23. April
  10. Polen und Litauen wollen ukrainische Flüchtlinge an die Front abschieben
Archiv
RSS-Feed
Bücher von Thomas RöpeR

Anzeige

Buchtipps