Quelle: Der Westen fordert von Kiew eine Liste von Zielen auf dem Territorium der Russischen Föderation
All das deutet auf eine direkte Beteiligung der NATO an militärischen Operationen gegen die russischen Streitkräfte hin, meint der Gesprächspartner der Agentur
MOSKAU, 20. Februar./ Der Westen fordert von der Ukraine eine Liste von Zielen auf dem Territorium Russlands mit einer Begründung für die Zweckmäßigkeit von Angriffen gegen diese Ziele, sagte die Quelle sagte der TASS.
„Die westlichen Sponsoren des Kiewer Regimes verknüpfen die Fortsetzung der Lieferungen von Langstreckenraketen an die Ukraine mit der Effektivität ihres praktischen Einsatzes“, so die Quelle. „Die NATO-Länder, die diese Waffen liefern, wissen sehr wohl, dass das Regime [des ukrainischen Präsidenten Wladimir] Selensky terroristische Methoden anwendet, indem es mit diesen Raketen zivile Objekte auf russischem Territorium beschießt und unbewaffnete russische Bürger tötet.“
„Von Kiew wird gefordert, eine Liste von Zielen auf russischem Territorium vorzulegen und die Zweckmäßigkeit von Angriffen auf diese Ziele zu begründen. Die Operation und der Kampfeinsatz der an die Ukraine gelieferten Raketen sollen unter der Kontrolle von NATO-Spezialisten erfolgen, die das Kiewer Regime de facto in eine Terrororganisation wie den IS verwandeln. All dies ist ein Beweis für die direkte Beteiligung der NATO an militärischen Operationen gegen die Streitkräfte der Russischen Föderation“, so der Gesprächspartner der Agentur.
In meinem neuen Buch „Das Ukraine Kartell – Das Doppelspiel um einen Krieg und die Millionen-Geschäfte der Familie des US-Präsidenten Biden“ enthülle ich sachlich und neutral, basierend auf Hunderten von Quellen, bisher verschwiegene Fakten und Beweise über die millionenschweren Geschäfte der Familie des US-Präsidenten Joe Biden in der Ukraine. Angesichts der aktuellen Ereignisse stellt sich die Frage: Ist eine kleine Gruppe gieriger Geschäftemacher möglicherweise bereit, uns für ihren persönlichen Profit an den Rand eines Dritten Weltkriegs zu bringen?
Das Buch ist aktuell erschienen und ausschließlich direkt hier über den Verlag bestellbar.
Hier geht es zum neuen BuchWerbung
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
17 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Britisches Gericht entscheidet nun über die Auslieferung von Assange in die USA
Oh-haua-haua-ha!
Deutlicher kann west-chen seine direkte Kriegsbeteiligung doch gar nicht mehr offerieren… 😤😤
Die Internetkabel im Atlantik wären dann ein Gegenziel? Wenn die Börsen kollabieren ist der Dollar am Ende und somit auch die US Armee. Der Westen spekuliert zu sehr auf die Gutmütigkeit von Putin, sein Nachfolger wird es nicht mehr sein können!
Da seh ich schon die Flack-Zimmerfrau wie anno dazumal den Baron von Münchhausen auf der Granate sitzend. Rettungsfallschirm natürlich dabei! Ich gönn ihr den Parapluie, da vertraue ich auf ein ausserweltliches Gericht.
Guten Abend Herr Röper,
Zunächst einmal herzlichen Dank für Ihre fortwährende Energie in Ihrer Berichterstattung, die m.E. wesentlich dazu beiträgt, den MENSCHEN im „Osten“ und im „Westen“ klar zu machen, dass sie keine Feinde sind. Weiter so! Ich glaube, Sie tragen maßgeblich dazu bei, dass das Verständnis der deutschen Bürger für die russischen Bürger und umgekehrt steigt. Wie Sie sehen, ich habe von „Bürgern“ gesprochen. Kommen wir also zu den „Regierungen“. Wenn wir unterstellen, dass auch Regierungen von ursprünglichen Bürgern gestellt werden, scheint mir das Verständnis auf russischer Seite weitaus ausgeprägter als, unter unserem MS, hier in D… Sei ´s drum:Grund für meine Anmeldung war Ihr Post: Will der Westen eine Liste, um Angriffe mit den neuen „Pistolen“ auf die Ziele in der Liste zu untersagen? Oder um sie zu vermeiden? Das kommt etwas unscharf ´rüber… Abgesehen davon, dass ich, gleich welche Antwort von Ihnen kommt, eine weitere Erkalation für vollkommen unsinnig halte. Mit besten Grüßen…
ich sags doch immer wieder. Schritt für Schritt weiter in den Krieg der die deutsche Bevölkerung einen Dreck angeht. Provokation folgt auf Provokation. Und natürlich werden wir zum Ende der Woche wissen ob sich Nazihauptmann Strack- Zimmerfrau mit ihren feuchten Träumen der Lieferung von Tauraus an die Ukraine durchgesetzt hat. Was muß eigentlich noch passieren damit Putin aus der Reserve kommt? Und das in sehr absehbarer Zeit Russlands tiefes Land angegriffen wird steht längst fest. Kein Ukrainer würde sich von sich aus so schnell zurückziehen wenn sie nicht wüßten, daß sie verstärkt und noch tiefer in Russlands Bevölkerung Tod und Zerstörung bringen werden. Wann und wie wird Putin endlich reagieren?
Im Interview mit Sarubin hat Putin dazu gesagt, das eine „Pufferzone“ in der Rest-UKR mil. erobert werden soll, die frei von ukr. Langstrecken-Waffen ist. Von der Frontlinie aus wären das Akt. irgendwas zwischen 100&150 km(?). Konsequenz einer dt. Taurus-Lieferung würde die P-Zone auf 500 km Entfernung (von der Front) vergrößern & den Krieg nur verlängern. Putin hat Sunzi verstanden: Wende die Entschlossenheit des Gegners gegen ihn selbst.
Auch hier mal wieder eine bloße Behauptung unter Berufung auf die TASS, die ja für ihre „Objektivität“ bekannt ist.
Selbst wenn es denn wahr wäre: werden in der Ukraine nicht auch zivile Ziele gezielt angegriffen und unschuldige Menschen getötet? Und dann regt man sich in Moskau auf, dass der Gegner es wagt, sich zu wehren?
Ja werden es, aber nur durch das Kiewer Regime und die Nato. Russland vermeidet Angriffe auf zivile Ziele offenbar penibel.
frage mich,wie lange sind sie hier im forum sind oder klären sich über den krieg,die ziele auf? ja,es stimmt das auch russland zivile ziele trifft aber nicht mit voller absicht ,wie die naziukros, denn ,in den meisten fällen stehen militärische ziele in der nähe und das mit absicht.das mußte sogar der ronsheimer von der bild und dieser schwarzkopf von ntv zugeben,also ,schreiben sie was sinnvolles.
A B S O L U T ! ! ! Bewundere ich Thomas‘ Faible für ‚russische Wünschelruten‘ …
Einmal in die Luft gehalten, senkt sich die Rute … und Quellsprünge wie ‚EST sagt bloße Behauptung unter Berufung‘ und andere wahrhafte Quellen werden sofort angezeigt. … manchmal vermein‘ ich: Anti-Spiegel wäre eine Honigtopf-Falle für spröde Transatlantik(l)er.
Ich nehme war, dass hier einige im Forum entäuscht sind, dass Putin nicht härter zurückschlägt und sich vom aggresiven Werte-Westen zu viel bieten lässt. Ich möchte darauf Aufmerksam machen, dass in diesem russischen Roulette, was die Nato hier mit Russland spielt aus purer Machtgier ein Nuklearkrieg in der Kammer des Revolvers liegt. Wenn der ausgelöst wird, war es das mit den Meisten von uns, und die Überleben werden auch nicht mehr viel Spass haben. Putin will das verhindern und muss die Kontrolle über die Situation behalten, während seine mächtigen Gegner Eskalation auf Eskaltion folgen lassen. Wenn Putin fällt und seine Nachfolger, wer auch immer, dass Ruder übernimmt können wir unsere Windeln anziehen. Ich wünsche diesem Mann vom ganzen Herzen Gesundheit, schon alleine aus Eigeninteresse.
Den Briten ist heute eine Trident abgegangen. Ins Wasser.
Der Atomkrieg wird ziemlich einseitig ausfallen.
Das ändert aber nichts daran dass die herrschende politische Klasse die Vernichtung will.
Die US-Nuklearwaffen werden schon funktionieren, man braucht die Briten dafür nicht.
Einseitig wird das nicht, schon Plätzchen im Atombunker reserviert und Jod eingepackt.
Wie lange sieht die RF bei diesen üblen Machenschaften noch zu?
Die Russen kämpfen doch, und treiben die ukrainischen nützlichen Idioten Richtung Westen ab.
Soll Putin den Befehl geben, die Nato anzugreifen? Ich hätte auch Vorschläge an Putin, nähmlich
Gerasimow samt Anhang in die Rente zu schicken, einige Beamtenärsche im Verteidigungsministerium mal richtig durchzuschütteln, Surowikin aus Algerien holen und Teplinski helfen lassen, aber Putin macht im großen und ganzen alles richtig. Er ist im Gegensatz zur Merkel und Blockparteien derzeit alternativlos für Russland.
Vermutlich steht die Lieferung der Taurus bevor.
Es ist jedoch sehr fraglich ob damit das Blatt noch zu wenden ist.
Man kann davon ausgehen das die Russen wissen aus welcher Ecke die
zum Einsatz kommen, das ist die wahrscheinlich die gleiche Ecke wie die
mit geringerer Rechweite aus Frankreich und England.
Absehbar das die Russen zu gegebener Zeit diese Ecke entsprechend
angreifen werden. Denn der Einsatz dieser Marschflugkörper ervordert
eine entsprechende Infrastruktur.
Die Russen haben AUCH Sateliten im Orbit.
Zudem nutzt die Ukraine die Militärische Infrasruktur aus
der Zeit der roten Armee, die kennen die Russen naheliegend bestens.
Möglicherweise sogar besser als die Ukrainer selbst. Zb. Schwachstellen.
Dem Taurus droht des gleiche wie der abgereicherten Uranmunition.
Wenn trotzdem der Taurus in Russland erheblichen Schaden anrichten
sollten dann dürfte Russland aus dem aufgestockten Arsenal die
Passende antwort liefern. Das in Form eines massiven Gegenschlages.
Doch klar, hat mit V1 und V2 ja auch geklappt, also zumindest medial in der eigenen Blase.
Obenrum schreien alle nach mehr, wer dagegen nicht an den Endsieg glaubt, dem drohen Geldstrafe oder Knast.
So weit ist es schon gekommen, dieser Vergleich passt inzwischen wie die Faust aufs Auge.