Stoltenberg erklärte, ukrainische Angriffe auf militärische Ziele in Russland seien legal
NATO-Generalsekretär bemerkte, dass dies Teil des Rechts der Ukraine auf Selbstverteidigung ist
BRÜSSEL, 10. April. /TASS/. NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg behauptet, dass die Angriffe der Ukraine auf militärische Ziele außerhalb des Gebietes der Militäroperation legal seien.
„Es gehört zum Recht der Ukraine auf Selbstverteidigung, legitime militärische Ziele außerhalb des Landes anzugreifen (diese Formulierung bedeutet in der NATO immer das Gebiet der Ukraine innerhalb der Grenzen von 1991 – Anm. TASS), da Russland so viele verschiedene militärische Mittel für Angriffe auf die Ukraine einsetzt“, sagte Stoltenberg auf einer Pressekonferenz mit dem finnischen Präsidenten Alexander Stubb.
„Aber ich werde der Ukraine keine konkreten Ratschläge dazu geben, welche Ziele sie angreifen soll und welche nicht“, fügte er hinzu und lehnte es ab, „jegliche Geheimdienstinformationen“ über ukrainische Angriffe auf russisches Gebiet zu kommentieren.
Während der Nato-Bombardierung Jugoslawiens im Jahr 1999 erklärte NATO-Sprecher Jamie Shea gegenüber Reportern wiederholt, dass aus Brüsseler Sicht jede Infrastruktur des Gegner – in dem Falle ging es um Serbien – von der Nato als „legitime militärische Ziele“ betrachtet werden könne. In diese Kategorie fielen beispielsweise Brücken oder Kraftwerke.
In meinem neuen Buch „Das Ukraine Kartell – Das Doppelspiel um einen Krieg und die Millionen-Geschäfte der Familie des US-Präsidenten Biden“ enthülle ich sachlich und neutral, basierend auf Hunderten von Quellen, bisher verschwiegene Fakten und Beweise über die millionenschweren Geschäfte der Familie des US-Präsidenten Joe Biden in der Ukraine. Angesichts der aktuellen Ereignisse stellt sich die Frage: Ist eine kleine Gruppe gieriger Geschäftemacher möglicherweise bereit, uns für ihren persönlichen Profit an den Rand eines Dritten Weltkriegs zu bringen?
Das Buch ist aktuell erschienen und ausschließlich direkt hier über den Verlag bestellbar.
Hier geht es zum neuen BuchWerbung
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
23 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Die ukrainischen Streitkräfte haben ukrainische Frauen aufgefordert, bereit zur Mobilisierung zu sein
Ob dazu auch Atomkraftwerke wie Saporischschja gehören müssen, dass erschließt sich mir nicht so ganz! Schließt der Westen einen nukleare GAU mit ein ? Hat das AKW Tschernobyl noch nicht gereicht?
Wie weit würde der Westen hier die Nato gehen, darf es noch ein Atomkrieg sein?
Dabei entscheiden ein paar alte Männer über das Leben Aller und nennen dies Demokratie. Ein Krieg Russland geegn den Westen und danach noch China weil die ja auch nicht konform sind mit dem Westen Ja um so ein paar wenigen Leuten zu gefallen die in Geld baden können!
Na dann liebe Russen macht endlich Nägel mit Köpfen.
Schauen Sie sich dieses Video der Hindustan Times an:
https://www.youtube.com/watch?v=sfsfQKzMZoI
Mehrere Videos des russischen Verteidigungsministeriums der letzten Tage aneinandermontiert, unterlegt mit hymnischer Musik und einem Text, der durchschimmern lässt: „Gezielt, geschossen, getroffen. Gut gemacht, Jungs, weiter so.“
Ein Video eines indischen Mediums, in der Art in Deutschland, selbst bei „Russland-freundlichen“ Alternativmedien, absolut undenkbar. Es würde sofort gelöscht, der Medien-Account geblockt und der Staatsanwalt käme zum „Hausbesuch“. Hindustan Times kann sich seine Darstellung der Kriegslage auf Youtube offenbar leisten.
Und hier ein heutiges Video zu einem Fehlschlag mit US-Dronen auf dem ukrainischen Kriegsschauplatz:
https://www.youtube.com/watch?v=n8nFsVjihwQ
Ein weiteres Video von heute: https://www.youtube.com/watch?v=mSFDZBEri1A
Man kann wohl mit Recht sagen, die Russen drehen auf …
…die Globalisten und ihre Vasallen „dachten“ schon, Indien ist auf „Unserer Seite“ !!.. …auch die brd – Marionetten welche nach Indien geschickt wurden, konnten nicht „helfen“ !!.. …wie schon geschrieben, nachdem nun völlig klar ist, WO China steht, ist es vorbei, mit dem „Russland zerlegen – schwächen – Abenteuer“ !!..
…an diesem Bsp. sieht man, wie AUSSERHALB der Globalistenblase, auf die Ukraine gesehen wird !!..😈
Der König von Bayern hat heute folgendes bekannt gegeben:
Nürnberg bekommt jetzt, man höre und staune, eine „Magnetschwebebahn“.
Bei uns in einem 3000 Seelenort wird seit 5! Jahren versucht das Glasfasernetz auszubauen.
Ca. 2/10 des Ortes sind bereits geschafft. Bedauerlicherweise hat der Subunternehmer, der dies
bewerkstelligen sollte, bei Kabel Deutschland gekündigt. Ersatz ist bis jetzt nicht in Sicht. 🙂
Genau ! Wie lange wollen sie sich da noch aufhalten ?
Mit dem im Westen gültigen Regelwerk („regelbasiert“) kann jede zweckdienliche Aktion für legal erklärt werden.
Staaten, die nicht diesen obskuren Regeln folgen sehen dies sicher anders.
Tja, was soll er denn auch sonst sagen ?
Laut Selenskyj herrscht in der UA Kriegsrecht, Stoltenberg aka Nato nebst Westen unterstützen dieses. Die RF tätigt ja nur eine Reinigungsaktion bzw. MSO, sieht sich folglich nicht im Krieg mit seinem sogenannten „Brudervolk“, raketisiert, bombt aber trotzdem so ziemlich alles flach in der UA. Wer ist jetzt im „Recht“ ?
Frei nach Morgenstern – „Weil nicht sein kann, was nicht sein darf “ ?
„Stoltenberg aka Nato nebst Westen unterstützen dieses.“
Dann dürfte Russland sicher auch NATO-Ziele als legale Ziele betrachten, oder?
Und NEIN, RF bombt nicht ALLES einfach flach! Es wird demilitarisiert!
@GMT
„Dann dürfte Russland sicher auch NATO-Ziele als legale Ziele betrachten, oder?“
Nein. Oder hab ich was verpaßt ? Hat Russland der Nato offiziell den Krieg erklärt oder führt es nur eine Spezial-OP in der Ukraine durch ? Fällt IHNEN eigentlich noch irgendwas auf ?
„Und NEIN, RF bombt nicht ALLES einfach flach!“
Ja genau – nicht nur einfach, sondern neuerdings sogar doppelt in guter britisch-effektiver Double Tap Manier ! Supi. Fragen Sie doch einfach mal Ihre etwas ältere Verwandschaft so noch vorhanden, wie sich dass damals angefühlt hat bzw. ob man das „demilitarisieren“ oder einfach nur totbomben genannt hat. Ich frage mich langsam wirklich was da so zwischen IHREN Ohren los ist.
Deutscher Michel erklärt :
Russische Angriffe auf Kriegshetzer wie Stoltenberg sind nicht nur legal, sondern im Interesse der Humanität auch notwendig.
Diese NATO-Köter haben auf jedes Problem nur eine einzige Antwort :
Krieg.
Sollen sie ihre eigene Medizin fressen und uns da raus lassen.
In den Artikel haben sich leider ein paar Fehler eingeschlichen. Hier die korrigierte Version:
>> „„Es gehört zum Recht Russlands auf Selbstverteidigung, legitime militärische Ziele außerhalb des Landes (gemeint sind Nato-Länder außerhalb der Ukraine, die Waffen, Informationen oder andere Unterstützung liefern) anzugreifen , da die Ukraine so viele verschiedene militärische Mittel für Angriffe auf Russland einsetzt“, sagte Stoltenberg“
Justitia trägt eine Augenbinde, da das Recht für alle gleich ist. Wenn Herr Stoltenberg also Terroranschläge innerhalb Russlands für legitim hält, dann hat Russland natürlich ebenfalls das Recht, Kriegsindustrie und – Logistik an der Quelle zu bekämpfen.
Man kann ja Stoltenberg auch als Ziel erklären !
Na dann sollten die Russen jetzt aber richtig Gas geben,besser gesagt,den Druck massiv erhöhen,und den Ukronazis zeigen ,dass Russland die Techniken und Methoden der USA genau so beherrscht.Selenskyi soll sich vor Angst in die Hose pissen.
Warum wartet Russland so lange ? Krieg ist Krieg . Auch wenn es weh tut , da darf der Gegner auch zuschlagen . Sonst ist es kein Krieg . Es ist zwar traurig aber die Realität . Und wer im Krieg seine Flugzeuge unter freiem Himmel stehen lässt ist einfach fahrlässig oder naiv gegenüber seinem Gegner . Das trifft auf Schiffe genauso zu . Je länger der Krieg dauert um so gefährlicher wird er auch für Russland .
Haben die sie noch alle?! Die machen noch, bis den Russen die Hutschnur lupft! Ich denke, der Putin wird darauf mit höchst eindringlich, scharfen Worten reagieren! Denn wenn er darauf anspringt, haben sie ihn da, wo sie haben wollen! Wenn die NATO, Ende Mai ihr völlig unnötiges, aber bewusstes Manöver beendet hat, werden sie mit Teilen vor der Ukraine stehen. Wollen dann schauen, wie viele wieder abziehen werden! Ich meine offiziell!
…die Angelsachsen müssen eingestehen, dass IHR Plan, mit Russland „niederkriegen“ mit der starken UKRO – Armee von 400 Tsd. Mann sowie Sanktionen aller Art, gescheitert ist !!..
…die Verlautbarungen aus Peking von Chinesischer und Russischer Seite haben gezeigt, dass China und Russland nun auch offiziell zusammensthen und dagegen, kein Globalisten – US – NATO – Kraut gewachsen ist !!..
…der NATO – Kläffer, weiss nicht weiter, er ist mit seinen Propagandafloskeln am ENDE !!..
…trotz aller vorübergehender „Erfolge“ der Ukros, vom CIA. MI6 und der ganzen NATO – Bande unterstützt, wird Russland die „Globalisten – Ukraine“ beseitigen !!..😈
Ich gebe zu, dass es lange her ist, dass ich meinen Abschluss in Rechtswissenschaften gemacht habe.
Aber damals befand ausschließlich ein Richter, was Recht und was Unrecht war. Heute ist das zugegeben anders, da befinden Bürger ohne Bildung aber in Amtspositionen offenbar darüber, ohne einen Richter je bemüht zu haben.
Rechtsstaat oder Rechtstaat?
Ein Buchstabe kann den Unterschied machen.
Mir ist hier unklar, was die UN Charta tatsächlich hierzu aussagt. Für mich ergeben sich formal folgende Fragen:
1) Lassen wir mal die Situation Ukraine außen vor. Ein Land, dass auf seinen eigenen Territorium mit Gewalt angegriffen wird hat ein Selbstverteidigungsrecht. Korrekt? Wenn ja darf es nach UN Charta militärische Ziele auf das gegnerisches Territorium angreifen?
2) Situation Ukraine: Innerhalb UN gibt es ja keine Resolution, dass Russland völkerrechtswidrig handelt. (wie z.B. gegen Irak Anfang der 90er) Wie ist denn hier der Angriffe der Ukraine im Sinne des Völkerrechts zu bewerten? Was sagt die UN Charta dazu aus?
400 000-800 000 Mann Ukros davon ca 430000Tote. Wenn China und Russland ernst macht stehen da 10 000 000 Mann unter Waffen bei der Bevölkerungszahl wohl kein Problem. Das sollte sich der Papiertieger Nato mit Stolte überlegen ob sie da aufmucken wollen. Die haben ja schon Probleme die Ukros zu versorgen ohne eigene Verluste zu haben.
@pwertz
„Wenn China und Russland ernst macht stehen da 10 000 000 Mann unter Waffen bei der Bevölkerungszahl wohl kein Problem.“
So argumentiert nur jemand der tatsächlich dran glaubt, China liese sich von den Russen in den Krieg (ups, „MSO“) gegen 404 ziehen. Die haben wichtigeres zu tun.
Nehme deine Uno und verschrotte sie die taugt zu nihts und keiner nimmt sie ernst. Jeder Beschluss ist nicht bindend und weiterhin ist der Westen in der Überzahl.
Scott Ritter:
First of all,
„Who is Jens Stoltenberg to give Ukraine permission to do anything?
I think what he is saying is that if the NATO countries provide Ukraine
weapons systems, Ukraine should be able to use those weapons systems as it sees fit to defend itself against what NATO calls Russian aggression. And since Russia is launching attacks on Ukraine from Russian soil, Jens Stoltenberg implies that Ukraine should be able to defend itself against it…..
I find it absolutely absurd that the NATO Secretary General is interfering in this matter, because he is directly implicating NATO in actions that Ukraine is taking against Russia.
Ukraine Committing Suicide | Scott Ritter
https://www.youtube.com/watch?v=Zb-M0vHdUGc