Nothing personal, just business

Orban: Die EU will „Friedenstruppen“ in die Ukraine schicken

Laut dem ungarischen Ministerpräsidenten Orban wird in der EU offen über die Entsendung von "Friedenstruppen" in die Ukraine gesprochen. Die Reaktion aus Russland kam schnell und war deutlich.
vonAnti-Spiegel
31. März 2023 15:48 Uhr

Der ungarische Ministerpräsident Orban hat mitgeteilt, dass in der EU offen über die Entsendung von „Friedenstruppen“ in die Ukraine gesprochen wird. Ich werde zunächst die Meldung über Orbans Äußerungen und dann die Reaktion von Dmitri Medwedew, dem Stellvertretenden Vorsitzenden des russischen Nationalen Sicherheitsrates, übersetzen. Anschließend werde ich auf ein entscheidendes Detail hinweisen.

Zunächst die Übersetzung der Meldung der russischen Nachrichtenagentur TASS über die Aussage des ungarischen Ministerpräsidenten Orban.

Beginn der Übersetzung:

Orban erklärte, in der EU wird die Entsendung von „Friedenstruppen“ in die Ukraine diskutiert

Ungarns Ministerpräsident sagte, dass angesichts der Lieferung von immer mächtigeren Waffensystemen durch den Westen an die Ukraine ein dritter Weltkrieg „keine literarische Übertreibung mehr“ sei

Die Gefahr eines neuen Weltkriegs sei sehr real und keine Übertreibung, sagte der ungarische Ministerpräsident Viktor Orban. In einem Beitrag für das Radioprogramm Kossuth sagte er am Freitag, dass in der EU Gespräche über die Entsendung von Truppen in die Ukraine weitergehen, was die Gefahr eines direkten Zusammenstoßes mit Russland birgt.

Der Ministerpräsident sagte, der Westen schicke immer mächtigere Waffensysteme in die Ukraine, um die Kampfhandlungen gegen Russland fortzusetzen, und daher sei der dritte Weltkrieg nicht länger „eine literarische Übertreibung“. „Das ist jetzt eine reale Gefahr“, betonte Orban.

Er wies auch darauf hin, dass „die europäischen Staats- und Regierungschefs bereits entspannt darüber sprechen, ob die Länder der EU irgendwelche Friedenstruppen [in die Ukraine] schicken könnten“. „Das würde eine weitere Grenze überschreiten“, warnte der ungarische Ministerpräsident.

Ende der Übersetzung

Die Antwort aus Russland

Gespräche über die Entsendung von „europäischen Friedenstruppen“ in die Ukraine sind nichts Neues. Diese Idee hat Polen schon vor einem Jahr ins Spiel gebracht, dazu mehr am Ende dieses Artikels.

Da das, was Orban erzählt hat, nichts Neues ist, kam die Antwort des Stellvertretenden Vorsitzenden des russischen Nationalen Sicherheitsrates Dmitri Medwedew umgehend. Auf Telegram schrieb er:

Beginn der Übersetzung:

In Europa wird die neue verrückte Idee diskutiert, irgendwelche „Friedenstruppen“ unter der Schirmherrschaft der NATO in die Ukraine zu schicken. Was gefällt Ihnen das?

Die Länder der Allianz versorgen das Kiewer Regime weiterhin mit aller Kraft mit Waffen, Panzern und anderem militärischen Gerät. Sie schicken jeden Tag ihre Mord-Ausbilder und blutigen Söldner. Sie unterstützen, loben und küssen die banderistischen Bastarde von ganzem Herzen und verleihen ihnen diverse Preise und Medaillen.

Die NATO-Leute sind nicht nur gierige und dreiste Viecher. Sie halten alle anderen für einen Haufen bescheuerter Idioten. Und mit einem zynischen Grinsen bieten sie die Dienste ihrer „Friedenstruppen“ an.

Ihre wahren Absichten sind klar: Sie wollen an der Kontaktlinie einen Frieden schaffen, der ihnen aus einer Position der Stärke heraus zugute kommt. Sie wollen ihre „Friedenstruppen“ mit Maschinengewehren und auf Panzern in die Ukraine schicken, wobei sie irgendwelche Blauhelme mit gelben Sternen tragen. Wie das endet, zeigt die Geschichte der von den USA und ihren Verbündeten in verschiedenen Regionen der Welt durchgeführten Operationen. Es sind die Tragödien von Korea, Vietnam, Jugoslawien, Irak, Afghanistan und vielen afrikanischen Ländern…

Es ist klar, dass die so genannten NATO-Friedenstruppen einfach auf der Seite unserer Feinde in den Konflikt eintreten werden. Sie werden daran verdienen und die Situation an den Punkt bringen, an dem es kein Zurück mehr gibt. Sie werden eben den Dritten Weltkrieg entfesseln, den sie laut ihren Worten so fürchten.

Offensichtlich ist auch, dass diese „Friedenstruppen“ unsere direkten Feinde sind. Es sind Wölfe im Schafspelz. Soldaten, die ohne Russlands Zustimmung mit Waffen in der Hand an die Frontlinie geschickt werden und uns direkt bedrohen, werden ein legitimes Ziel für unsere Streitkräfte. Und dann müssen diese „Friedenstruppen“ rücksichtslos vernichtet werden. Sie sind Soldaten des Feindes. Sie sind Kombattanten, keine „Peacemaker“. Und sie werden im Verlauf der Kämpfe getötet.

Es bleibt zu klären, ob Europa bereit ist für eine lange Reihe von Särgen seiner „Friedenstruppen“.

Ende der Übersetzung

Die Vorgeschichte der „europäischen Friedenstruppen“

Wie gesagt ist die Idee der Entsendung „europäischer Friedenstruppen“ in die Ukraine nichts Neues und wurde schon vor einem Jahr von Polen ins Spiel gebracht. Allerdings wurde daraus nichts, weil die USA Polen mitgeteilt haben, es stehe ihm zwar frei, „Friedenstruppen“ in die Ukraine zu schicken, aber im Falle einer daraus folgenden Konfrontation mit Russland sei das Polens Problem und keinesfalls eine Angelegenheit der NATO. Im Klartext sagten die USA der polnischen Regierung damals: „Wenn Ihr Krieg mit Russland führen wollt, ist uns das recht. Aber es ist Eurer Problem und es werden Euch keine NATO-Truppen zur Hilfe eilen.“

Das hat die polnische Regierung zwar erst einmal abgeschreckt, aber die Idee der „Friedenstruppen“ hat sie nicht begraben.

Vor einem Jahr hatte der US-geführte Westen noch große Angst vor einer russischen Reaktion und damals wurde von fast allen NATO-Staaten ausgeschlossen, der Ukraine schwere Panzer oder gar Kampfflugzeuge zu liefern, weil das faktisch einen Kriegsbeitritt der NATO bedeutet hätte.

Aber danach hat der Westen die „Grenzen des Möglichen“ Schritt für Schritt ausgetestet und Russland hat auf keinen der vielen kleinen Eskalationsschritte des US-geführten Westens mit einer deutlichen Antwort reagiert. Das Ergebnis ist bekannt: Der Westen hat die Angst vor einer nuklearen oder anderweitigen deutlichen Antwort Russland verloren und liefert heute schwere Panzer und Kampfflugzeuge an Kiew.

Da ist es nur eine logische Konsequenz, dass die EU-Führung hinter verschlossenen Türen offen über die Entsendung von „Friedenstruppen“ diskutiert. Wie der berühmte Frosch, dessen Wasser man schrittweise erwärmt, bis es kocht, bemerkt die EU-Führung nicht, wie sie einer wirklichen Eskalation mit Russland immer näher kommt. Anscheinend glaubt man in Brüssel ernsthaft, dass offizielle europäische Soldaten in der Ukraine für die russische Armee kein Ziel darstellen würden.

Jemand sollte den – leider vollkommen realitätsfernen – Führungskräften in Brüssel und den europäischen Regierungen erklären, dass Russland einen Angriff auf Ziele in NATO-Ländern bis zum letztmöglichen Moment vermeidet, weil es keinen (atomaren) Krieg mit der NATO will. Aber alles und jeder, den europäische Staaten in die Ukraine entsenden, wird von Russland als legitimes Ziel angesehen.

Europäische „Friedenstruppen“ wären mit Betreten der Ukraine im Krieg mit Russland.

Das entscheidende Detail

Analysten (auch westliche) sagen es inzwischen ganz offen: Die USA wollen Russland besiegen, dauerhaft schwächen und in der Folge, wenn möglich, als Staat zerschlagen. Den USA geht es nicht um die Ukraine, sondern um Russland und die USA sind bereit, „bis zum letzten Ukrainer“ gegen Russland zu kämpfen. Darum sieht sich Russland nicht in einem Krieg in der Ukraine, sondern in einem Krieg gegen den Westen, in dem es um nichs weniger geht, als um die Existenz des russischen Staates selbst.

Die EU-Politiker scheinen sich jedoch für etwas „Besseres“ zu halten als die Ukrainer und sie scheinen der Meinung zu sein, das gelte nicht für ihre Soldaten und ihre Staaten. Der Wirtschaftskrieg, unter dem die Wirtschaft und die Menschen in der EU bereits sehr leiden, ist aber der beste Beweis dafür, dass die USA auch bereit sind, bis zum letzten Europäer gegen Russland zu kämpfen. Schließlich leiden weder die USA noch Russland allzu sehr unter den Sanktionen, den Schaden tragen die EU-Staaten fast alleine.

Und nun kommt das entscheidende Detail: Auch wenn Medwedew in seinem Telegram-Post von der NATO spricht, ist in all den Meldungen über „europäische Friedenstruppen“ für die Ukraine nie die Rede davon, dass auch US-Soldaten Teil dieser „Friedenstruppe“ sein könnten. Es geht ausschließlich um europäische Soldaten.

Der Grund liegt auf der Hand: Die USA haben schon im Kalten Krieg darauf gesetzt, einen möglichen heißen (Atom-)Krieg auf Europa begrenzen zu können, ohne selbst das Ziel russischer Atomwaffen zu werden. Das erleben wir nun wieder, denn wenn es Polen (und den USA?) gelingt, die EU zur Entsendung von „Friedenstruppen“ in die Ukraine zu bewegen, wäre das keine Angelegenheit der NATO. Und selbst wenn der Krieg dann eskalieren würde und auch EU-Staaten zu Kriegsschauplätzen würden, könnten die USA sich raushalten und ihre Hände in Unschuld waschen, indem sie sich auf den Standpunkt stellen, das sei kein Krieg der NATO, sondern der EU.

Die USA bekämpfen Russland bis zum letzten Europäer

Daher passt die Meldung, in der EU würde die Entsendung von „europäischen Friedenstruppen“ in die Ukraine ernsthaft diskutiert, leider ins Bild. Die USA opfern in ihrem Kampf gegen Russland bereits die Wirtschaft der EU und profitieren sogar davon, weil europäische Industriekonzerne ihre Produktion in die USA verlagern. Die USA opfern die Ukraine in ihrem Kampf gegen Russland und niemand sollte sich der Illusion hingeben, die USA hätten irgendwelche Hemmungen, auch bis zum letzten Europäer gegen Russland zu kämpfen.

Alles, was Russland schwächt, ist für Washington ein Erfolg. Ob dabei die Ukraine zerstört wird, ob dabei in der EU die Wirtschaft vor die Hunde und ob in der EU dabei der Wohlstand der letzten Jahrzehnte vernichtet wird, all das ist den USA egal, solange es sie auf dem Weg zu ihrem Ziel, Russland zu schwächen, weiterbringt.

In den USA gibt es den berühmten Leitspruch:

„Nothing personal, just business“

Das sollte man sich in der EU in Erinnerung rufen, wenn es tatsächlich soweit kommt, dass der Krieg dank „europäischer Friedenstruppen“ auf EU-Staaten übergreift. Wenn die EU dann im Rahmen der NATO um Hilfe aus den USA betteln sollte, dürfte die EU genau diese Antwort aus Washington erhalten.

In meinem neuen Buch „Das Ukraine Kartell – Das Doppelspiel um einen Krieg und die Millionen-Geschäfte der Familie des US-Präsidenten Biden“ enthülle ich sachlich und neutral, basierend auf Hunderten von Quellen, bisher verschwiegene Fakten und Beweise über die millionenschweren Geschäfte der Familie des US-Präsidenten Joe Biden in der Ukraine. Angesichts der aktuellen Ereignisse stellt sich die Frage: Ist eine kleine Gruppe gieriger Geschäftemacher möglicherweise bereit, uns für ihren persönlichen Profit an den Rand eines Dritten Weltkriegs zu bringen?

Das Buch ist aktuell erschienen und ausschließlich direkt hier über den Verlag bestellbar.

Hier geht es zum neuen Buch

Werbung

inside corona
Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

139 Antworten

      1. Ich kann mir tatsächlich nicht vorstellen, was in den Schädeln dieser EU-Knalltüten vor sich geht.
        Die müssen doch bemerken, dass Russland eine solche „Friedensmission“ als Provokation betrachten und entsprechend handeln wird.

        Falls allerdings „die EU“ gegen Russland kämpfen will, wird Schland in blutigen Schlamm verwandelt, denn wo sonst wird der Kriegsschauplatz sein, wenn nicht in der Ukraine, in Polen, dem Baltikum und eben in Deutschland.

        1. Was in deren Schädeln vor sich geht, kann man in deren Strategiepapieren nachlesen. Krieg gegen Russland wurde dort bereits 2009 angekündigt:
          „Hard power politics – Clausewitzian influence over alienated state regimes. Some alien-
          ated regimes will still exist in 2020 – the key uncertainty here being the Kremlin. If so, we will need to retain a capability to meet their deliberate challenges to our vision of the world. This will require hard military power, but also an increased focus on asymmetrical forms of destruction, notably in the cybersphere. This is of major concern to the East-
          ern members of the EU, and if the ESDP is unable to provide this then they will turn to NATO or directly to the US.“
          archive.org/web/20120111092046/http://www.iss.europa.eu/uploads/media/What_ambitions_for_European_defence_in_2020.pdf

          BRD-Kriegsdoktrin 1992: „Ohne Deutschland ist es unmöglich, die osteuropäischen Völker zu integrieren.“

          Merkel 2015: „Ich bin hundert Prozent überzeugt, dass wir mit unseren Prinzipien siegen werden.“

          1. So ist es, alles aber wirklich alles ist öffentlich. Nur wird darüber nicht in den Medien berichtet welches die Masse konsumiert. Außerdem müsste man lesen und verstehen können, Zusammenhänge erkennen usw. All das nötige Werkzeug wird nicht mehr gelehrt auch nicht auf den UNI’s. Daher ist Manipulation noch leichter geworden als in den 30er Jahren des letzten Jahrhunderts.
            Ich gehe davon aus dass in etwa 70-75% der Menschen Zombies sind das lässt sich an der Impfrate und den nachfolgenden Boostern erkennen. Gut dass wir heutzutage das Internet haben und all die von ihnen erwähnten Dokumente und viele andere im Original von den staatlichen Stellen abrufen können. Doch genau da beginnt es zu ecken, die Mehrheit kann zwar im Internet Chatten doch das ist schon alles, eine Frage zu stellen die von den dahinter liegenden Systemen der AI beantwortet werden ist zu hoch.
            Es wird wie es scheint Krieg in der EU geben und alle sind daran beteiligt oder sie machen einen „Notaustritt“ aus der EU noch geht es für ein paar, die Kriegsmateriallieferanten haben schon verspielt.

        2. Dann könnten die Amerikaner wieder einen Punkt auf ihrer Vernichtungsliste abhaken ! Wer immer noch in Deutschland “ Denkt “ Amerika ist unser Freund ! [ Deutschland wird benutzt und ausgeraubt , kein Land wird so ausgeraubt ] Der hat bis dato. nichts begriffen !

      2. Hoffe ich auch. Weiterhin hoffe und denke ich, dass die Russen tatsächlich so weitsichtig waren, dieses Szenario vorauszuahnen und dass sie genau deshalb bislang nur extrem untertourig Krieg führen. Eben weil sie wussten, dass der eigentliche Krieg erst noch bevorsteht.

    2. Ich verstehe nicht so ganz, weshalb hier deswegen hyperventiliert wird. Ist doch prima! Dann werden NATO-Truppen eben auch noch geschreddert. Trägt alles zur langfristigen Verringerung des Problems bei.

      Und ganz abgesehen davon; wer jetzt über diesen Schritt überrascht ist, der hat echt gar nix kapiert. Seit dem Entschluss, Panzer zu liefern ist mir längst klar, dass danach Kampfflugzeuge kommen (kamen…), irgendwann Truppen und dann irgendwann… ta-taaaah: Atomwaffen!

      Die einzige Nation dieser Erde, die Atomwaffen nicht nur zur Abschreckung eingesetzt hat, wird es immer wieder tun, macht euch doch nichts vor. Was hofft ihr denn alle? Dass der Westen irgendwann sagt: ok, dann haben wir halt verloren. Macht ja nix. So isses halt nun mal im Krieg: manchmal gewinnen die einen, manchmal verlieren die anderen… dumm gelaufen.

      Eine überzogene Naivität ist im Ernstfall gefährlicher als offene Aggression.

  2. Nun, mit der besten und untertänigsten USeless-Statthalterin aller Zeiten, der Komplett-Luschi vdLiar müsste nun endlich auch die komplette Abwicklung der EU in greifbare Nähe gerückt sein. Wenn es mit der De-Militarisierung, einhergehend mit dem wirtschaftlichen Niedergang, so erfolgreich ist wie als Familien- und Kriegsministerin dürfte ihrem Triumph nichts im Wege stehen.
    Leider wird von ihrer siebenköpfiger Brut, die sie geworfen hat, keiner dem Ruf, Germans to the front, Folge leisten können. Müssen das von Mutti und Vati gestohlene Geld zählen und verwalten.
    Geht es in Dodoland noch dümmer? Aber immer!!!
    😵‍💫😵‍💫😵‍💫😵‍💫😵‍💫

  3. Meine Rede – eine klare, knallharte Antwort – damit das west-chen endlich mal rote Linien zu akzeptieren verstehet – und wenn es auch nur aus Angst ist, danach wäre zumindest für eine Weile Ruhe…

    1. @Vlad
      Geistiger Schwachflug wird nicht besser wenn man ihn ständig wiederholt.

      Wie gut, dass man in Russland deine Forderung nach einer klaren knallharten Antwort überhört und stattdessen geduldig und mit Überlegung vorgeht.

      1. ….da hat Medwedew aber eine ganz andere Meinung dazu – und das ist gut so!

        Nicht nur Grenzen aufzeigen – man muß sie auch schützen können – alles andere ist weicheiwischiewaschie… 😋

        Gibt jede Menge Gräber mit der Aufschrift: Ja hätten wir mal lieber gehandelt würden wir noch leben… 😎

        1. Aber man sollte auch sehen, daß Medwedew eine Rolle spielt: der Mann mit der großen Klappe.

          Wenn die Sache mit der „klaren, knallharten Antwort“ so einfach wäre, hätte Moskau diese Antwort schon lange gegeben, zum Beispiel vor gut einem Jahr am 13. März ’22 beim Angriff auf den NATO Stützpunkt Jaworow (Kommentar vom 18. Oktober). Diese Antwort hätte dann vielleicht den Krieg beendet. Aber sie wurde nicht gegeben, weil sie nicht möglich ist.

          Es werden bereits so gut wie alle Waffen eingesetzt, die überhaupt einsetzbar sind.

          1. Es gibt IMMER einen Weg – man muß nur den Mut haben etwas zu tun, das soll jetzt nicht bedeuten, daß die A-Bombe gewählt wird – Russland hat ganz andere Möglichkeiten – wobei ich mir denken kann, daß Russland diverse Techniken bis zum Schluß zurückhält, um den „Feind“ nicht zu früh zu wecken…

            Es gibt eine Zeit des Friedens – und es gibt eine Zeit des Krieges, der Verteidigung – da muß dann gehandelt werden – oder es stehet geschrieben – R.I.P.

          2. Woher du Schlauberger das immer weißt. Noch Mal was zur Geschichte jeder der Russland bisher angegriffen hat war zum Schluss der Verlierer. China wird sich einmischen denn die USA und Van der Leyhen EU provozieren das doch gerade . Dann gute Nacht Nato.

          5. @Lumi:
            so sieht’s aus!
            Aber sehr viele Menschen können ihre unstillbare Sehnsucht nach Rache, Vergeltung und reziproker Zerstörung nicht zügeln.
            Die Russen hingegen konzentrieren sich darauf, nicht das gesamte Bild aus den Augen zu verlieren: Wenn Russland die Unterstützung vieler asiatischer, afrikanischer und lateinamerikanischer Länder verlieren sollte, stehen sie, im ganz großen Gegensatz zur aktuellen Lage, völlig isoliert da. Und das könnte plötzlich passieren, falls Russland sich entschließen sollte, eine „knallharte Reaktion“ zu zeigen.

            2. Ich glaube, daß es den Ländern in Afrika und Lateinamerika völlig egal ist, wie hart Rußland militärisch gegen die westliche Aggression in der sogenannten Ukraine reagiert.

              Das Problem ist einfach technischer Art, würde ich sagen. Mal abgesehen von den atomaren Phantasien muß man einfach Ziele identifizieren, für deren Einsatz sich die teuren Abstandswaffen auch lohnen. Rußland hat ja in den ersten Monaten viele MFK eingesetzt, worüber das Verteidigungsministerium dann immer Erfolge meldete. Man weiß aber nicht, ob die gemeldeten Zahlen auch tatsächlich stimmten. Wohl eher waren sie übertrieben. Man kann sich jedenfalls auf solche Schläge einstellen, indem man sich räumlich zerstreut.

              Nun sollen seit einigen Tagen auch präzise treffende Gleitbomben eingesetzt werden. Die können von Flugzeugen außerhalb der Reichweite der Ukro Luftabwehr eingesetzt werden und gleiten satellitengeführt zum Ziel. Das ist ein Fortschritt, denn diese Waffen sind deutlich billiger als ein MFK. Der Krieg ist immer auch eine ökonomische Sache.

          6. @Lumi
            boah wenigstens Einer der die Rolle des Medwedew hinterfragt.
            der geduldete Gegenpart um Zwei Staaten, gelenkt, in Kriegslaune zu halten…

            der wurde aber auch schon innerhalb RU´s als „suspekt“ erkannt. Pyakin (Fond konzeptueller Technologien) hat sich regelrecht auf den eingeschossen..

  4. zuerst macht die EU einen Umsturz, dann wird ein Vertrag geschlossen über Friedensregelungen Minsk I und Minsk II wo sich aber alle Beteiligten außer Russland einig sind dass dieser Vertrag nicht eingehalten werden soll sondern dazu dienen soll die Ukraine aufzurüsten und das Militär auf Nato Standart auszubilden. Der Donbass ist die 8 Folgejahre Kriegsgebiet und wird pausenlos beschossen und bombardiert und mindestens 15000 Zivilisten getötet. Russland will die Bürger schützen und beginnt eine Schutzmission für die Bürger im Donbass. Die Nato und EU liefert unmengen Waffen bis schwere Panzer und Kampfflugzeuge und heizen den Konflikt immer weiter an. Jetzt ausgerechnet wollen diese Kriegstreiber, Waffenlieferer und „die Ukraine muss gewinnen“ Fraktion EU Friedentruppen schicken ? Warum jetzt Friedenstruppen die schreiben doch dauernd die Ukraine ist schon auf dem Weg auf die Krim und nach Moskau, auf jeden Fall auf der Gewinnerstraße……

  5. Russland Gesamtexporte nach USA sind seit 2011 nicht wesentlich zurückgegangen, wenn man der CEIC-DATA STATISTIK Glauben schenken darf.
    Die Behauptung, dass die USA Russland zerstückeln und kontrollieren wollen, sollte man mit Vorsicht genießen. Vielmehr benutzten die USA Russland als Amboss, um Europa ein für alle Male zu vernichten! Weshalb tut dies Washington?
    Europa ist der bedeutendste Konkurrent der USA, und sollte Europa definitiv – gemäß dem Morgenthau-Plan deindustrialisiert und vernichtet werden – dann wird ein US-Traum, den die Wall-Street seit langem geträumt hat wahr: Die alte Welt wird zu Füssen der Neuen Welt liegen! Und Washington wäscht seine Hände in Unschuld!
    531 Jahre Europäischer Kolonialherrschaft und Ausbeutung werden dann zu Ende gehen. Karma? Who knows! Gewiss ist, dass Europa mit den eigenen Waffen geschlagen wurde. Ein Haifisch schwimmt solange im Haifischbecken, bis er von einem grösseren Hai gefressen wird.
    Wie jemand gesagt hat: ‚Nothing personal, just business‘.

    1. Klar, der Krieg wird auch gegen die europäische Konkurrenz geführt, in erster Linie natürlich gegen Deutschland. Der MAGA Plan bedeutet, daß die Bedingungen der Industrie hier so verändert werden, daß die Firmen lieber in die USA gehen. Manche auch nach China, aber die USA kriegen einen guten Teil davon. Die sogenannte Bundesregierung hilft, wie auch ihre CDU/CSU Vorgängerinnen, fleißig bei der Umsetzung. Das Volk kapiert genau so viel wie bei Corona, nämlich überwiegend gar nichts.

      1. das ist der Punkt.
        Zu keinem Zeitpunkt in der Vergangenheit war dermaßen klar, was für ein jämmerliches Bild Europa und insbesondere die EU abgibt.
        Wenn man sich überlegt, dass Kohl und Mitterand noch in den 90ern von einer europäischen Sicherheitsarchitektur und souveränen Außen- und Wirtschaftspolitik geträumt hatten.
        Klingt inzwischen so weit weg wie die Artus-Sage…

        1. Ja, und bereits 1989 haben die Amis Alfred Herrhausen und 1991 dann Detlev Karsten Rohwedder ermordet, weil deren Vorstellungen der deutschen Entwicklung ihnen nicht in den Kram paßten. Die BRD hatte ihre Rolle gespielt und nun würde der Ami im Osten übernehmen. In der Perspektive und vom damaligen Potential her (wirtschaftlich, auch militärisch, Bundeswehr und NVA waren keine Spielzeugarmeen) hätte Deutschland an seinen alten Einfluß in Osteuropa anknüpfen können, auch sprachlich und kulturell. Aber daraus wurde nichts, weil der Ami in seinem imperialen Drang nach Osten andere Pläne hatte. Die Rolle der BRD war einfach nur, die amerikanischen Pläne zu unterstützen und über die EU zu finanzieren.

  6. Absturz der deutschen Wirtschaft, Corona, Flüchtlingsfrage, EURO Gemeinschaftshaftung für Deutschland, Energiewende die total misslingt, Krieg gegen Russland, den kein Mensch in Deutschland für ein paar Jahren möglich gehalten hat. Justiz in Deutschland in Trümmern
    Enteignungen in Deutschland ( ja, die werden kommen ) Kanzler, der von der USA erpresst wird, Oppositionsführer, der bei BlackRock für die Schwächung des deutschen Mittelstandes verantwortlich war und der in der Tat als größtes Problem Deutschlands den Klimawandel genannt hat. Grüne und NGO’s , die von der USA oder amerikanischen reichen Verbrechern bezahlt werden.
    Ich persönlich habe nur eine Hoffnung: Es klingelt der Wecker und alles war ein böser Albtraum

  7. Militärisch macht es kaum einen Unterschied, ob man einen ukrainischen Söldner bekämpft oder einen EU-Soldat einer sogenannten „Friedenstruppe“.

    Das gefährliche an dieser sogenannten „Friedenstruppe“ ist, dass Russland dadurch dazu getrieben werden könnte ein europäisches Nato Land anzugreifen, was dann sukzessive zum offiziellen Beitritt der Rest EU in diesen Krieg führen wird.
    Deshalb wird die Nato versuchen so lange zu eskalieren bist Russland irgendwann die Hutschnur reißt. Hoffen wir, dass dies niemals passiert.

    1. Wenn die EU oder ein Land reguläre Truppen schickt und die dort kämpfend eingreifen, dann wird es auch Tote und Verletzte geben. Genau was der Ami will. Dafür muß Rußland gar kein EU Land angreifen. Und das wird es auch nicht tun, weil das gar nichts bringt.

      1. Halte ich für einen Denkfehler. Russland kämpft gegen die UKraine und auch im Westen der Ukraine gehen die Lichter aus. Sollten offizielle polnische Einheiten an der Front auftauchen, wird es halt auch in Polen dunkel ….

        1. Die Zukunft wird es zeigen. Sie würden dem Kreml zur Bombardierung polnischer Kraftwerke raten? Also wirklich, was soll das bringen? Das würde den Polen sofort ex post einen Grund für ihr militärisches Handeln geben und militärisch so gut wie keine Wirkung haben.

          1. Auf der einen Seite wird jetzt rumgejammert, dass die Russen den militärischen Nachschub nicht vor Eintreffen der front zerstören, jetzt heisst es, wenn die polnische Armee als „Friedenstruppe“ in der ujkraine aufschlägt, darf man kein polnisches Territorium beschiessen … die logik erschließt sich mir nicht …. liegt wahrscheinlich am Sturz aus dem Kinderwagen oder so ….

            1. @hector2, manche Kommentatoren jammern, daß Rußland nicht dies oder nicht das tut oder keine Atomwaffen einsetzt oder nicht hart genug durchgreift oder weiß der Geier was alles. Es ist eben alles nicht so einfach.

              Um wirklich den Osten der Ukraine abzuriegeln, hätte Rußland gleich viel mehr Leute mobilisiert haben müssen, also eine drei oder vier mal so große Armee gebraucht. Die haben sie aber einfach nicht.

              Und wie wollen Sie sonst den Nachschub abriegeln? Ein gut Teil – vielleicht sogar das meiste – kommt in zivilen Lkw. Die müssen Sie erst mal sehen und dann treffen. Wenn das alles so einfach wäre, würde es sicher getan.

              Wenn Sie etwas gegen polnische Truppen in der Ukraine unternehmen wollen, wozu dann ein ziviles Ziel in Polen beschießen? Würde die polnische Führung daraufhin ihre Truppen abziehen?

              1. …schieß doch den pollischken Führerbunker weg… – dann ist die Schlange ohne Kopf…..

                Ironie off…

                Aber was du als Jammern bezeichnest ist reales Analysieren – mit „andere Wange hinhalten“ wird sich Russland nicht erhalten – der Zug ist längst in die Schlucht gestürzt.

                Taten statt Gesabber ist an der Tagesordnung – und dafür wirst wohl auch du gefordert werden… – nebst all deinen anderen aus der Perwoll-Fraktion… – ob du willst oder nicht – euer bzw. eure Führer/in wird das schon einpeitschen…

                2. und ich sehe gerade … ich hab Lumi und Petry schon wieder durcheinander gebracht .. @mod kannst bitte einem von den beiden eine andere Farbe geben?

  8. Die »Roten Linien« werden immer undeutlicher.

    Sind Briten, US-Amerikaner und Polen, die die Ukrainer »ausbilden« und die den Ukrainern Tipps geben, welche russische Stellungen am besten angegriffen werden können, keine Truppen? Selbst wenn es einmal tausende sein könnten?

    Handelt es sich um ein Gesellschafts-Spiel mit klaren Regeln, wann man von Truppen sprechen darf und halten sich alle Parteien an diesen Regeln? Heute ist die Rede von EU-Truppen, demnächst könnte die Rede von Nato-Truppen sein.

    Und Staaten wie Polen, deren Wichtigkeit einzig darin liegt, den USA ein Aufmarschgebiet gegen Russland zur Verfügung stellen, sind bereit aus Hass gegen Russland einen Atom-Krieg zu riskieren, deren erstes Opfer sie selbst werden würden.

    2. Die roten Linien…. ich denke, auch in Russland werden einige immer unzufriedener mit dem zögerlichen Agieren Putins. Trotz des hier schon treffend benutzen Vergleichs mit dem Frosch, der langsam hochgeköchelt wird und dem SlowMo-Feldzug. Ist ein schmaler Grat, der Reserven auf allen Ebenen der russischen Armee benötigt.

      Was mE auch absehbar ist, dass -mangels Zeit, Soldaten und KnowHow- die gelieferten Gerätschaften offen von nato-Truppen geführt werden, die so auch nicht mehr durch das Deckmäntelchen des Abmusterns aus dem aktiven nato-Dienst und Eintreten in die UA-Fremdenlegion verschleiert werden werden können.

  9. Der Ukräne gehen die Soldaten aus. Jetzt brauchen sie mehr europäische Söldner, die von Uschi die Marschverpflegung bekommen.
    Offiziell sich selbst im Gefecht als Marketenderin anzubieten, traut sie sich aber nicht. Würde ja 7 Waisenkinder übrig lassen.

  10. Friedenstruppen kann nach allgemeinem Verständnis eigentlich nur die UNO entsenden – und im aktuellen Fall auch nur dann, wenn die Konfliktparteien damit einverstanden sind … dieses Einverständnis -und eben die physische Anwesenheit von UN-Soldaten zwischen den Gegnern- hätte dann den Waffenstillstand zur Folge. Die europäische Union ist nun aber eine Konfliktpartei -auch wenn sie das absurderweise bestreitet- die bisher zwar im Wesentlichen neben Geld und Waffen -und eben wohl auch einigen Spezialisten- der Ukraine keine nennenswerten Soldatenkontingente zur Verfügung stellte. Wenn nun angekündigt wird Friedenstruppen entsenden zu wollen, kann das natürlich kaum jemand ernst nehmen: jeder Mensch, egal in welchem Land oder Kontinent, würde solche Truppen als fremdes Heer, das gegen Russland marschiert, verstehen.
    Und da nun keine Unions-Armee existiert – und in europäischen Armeen der Fahneneid für gewöhnlich auf die Verteidigung des eigenen Landes oder Bündnisses abgelegt wird- wäre das ein Freiwilligenheer. Wobei nun fraglich ist, ob sich da -selbst bei bester in Aussicht gestellter Bezahlung- genug Jener finden ließen … aber der Wille, Sollche entsenden zu wollen, ist offenbar ja da – das kann niemand bestreiten: Orban sagte klar, dass in der EU Gespräche über die Entsendung von Truppen, und dies offenbar schon seit Längerem, stattfänden … bzw. seinen Worten nach eben: weitergehen.
    Ob es nun aber wirklich der Wille der Europäer ist, gegen Russland zu marschieren … zugegeben, Napoleon wollte und tat es, Hitler glaubte, es tun zu müssen, und tat es, Churchill wollte – konnte es aber nicht: Wir hätten -Zitat- gleich bis nach Moskau durchmarschieren sollen … aber es gibt auch Historiker, die meinen, dies wäre schon der ursprüngliche Plan gewesen – und er stamme gar nicht von Churchill, sondern wäre bereits einige Jahre zuvor, ein paar tausend Kilometer weiter westlich von London entwickelt worden.

    Letztlich ist es natürlich auch irrelevant, ob der jetzige Versuch Russland zu zerschlagen, der Erste oder schon der Zweite angloamerikanische ist … die Russen werden also vermutlich nicht umhin kommen, ihre Partner um Hilfe zu bitten, und gemeinsame Strategien entwickeln müssen – denn die EU-SA wollen ja offenbar um keinen Preis deeskalierend wirken, werden freiwillig nie nachgeben, vielmehr nachlegen, solange sie können.

  11. „Die USA opfern in ihrem Kampf gegen Russland bereits die Wirtschaft der EU und profitieren sogar davon, weil europäische Industriekonzerne ihre Produktion in die USA verlagern….“

    Joa, ich glaube das kann man so auch nicht mehr sehen ….vielleicht so : der Westen riskiert einen Teil des westlichen Europas ! Aber was riskieren sie wirklich..? Es wirkt ja so als wäre mit der Nordstreamsprengung eigentlich schon das letzte entscheidene Wort gesprochen worden. Es soll hier laut CSI-Schwab ja auch nix mehr produziert werden. Wenn man die WEF-Pläne bei den Überlegungen zur Ukraine mit einbezieht ,wird die Sache runder, finde ich. Das alles, was jetzt passiert für diese scheiß Pläne keine wiedersprüche erzeugt hat sondern diese kranken Ideen eher voran bringt ist auffällig. Da war Merkels Kurs aus europäischer Sicht ja sogar fast schon patriotisch. Sie wollte uns augenscheinlich nicht ganz im dunkeln sitzen lassen oder unsere letzten Sozialkreditpunkte für ne Stunde Licht verplempern lassen und hat die Nordstreamgeschichte trotz Drucks aus Übersee zuende gebracht. Aber nun haben wir (Europäer) im Notfall nur noch ein paar jämmerliche AKWs.

    „Alles, was Russland schwächt, ist für Washington ein Erfolg. Ob dabei die Ukraine zerstört wird, ob dabei in der EU die Wirtschaft vor die Hunde und ob in der EU dabei der Wohlstand der letzten Jahrzehnte vernichtet wird, all das ist den USA egal, solange es sie auf dem Weg zu ihrem Ziel, Russland zu schwächen, weiterbringt…“

    Was ist wenn genau das so passieren sollte…?Oder das da zumindest keiner der Führungsfiguren traurig drüber ist..? Ich sehe Russland nicht wirklich als geschwächt an, zumindest auf lange Sicht. Vielleicht beim Anteil der kampffähigen(willigen) Menschen ,aber sonst haben sie das meiste ja quasi gut verdaut .Da kommt denn bestimmt in 10Jahren der neue E-Lada für die europäischen Beamten der 15minuten Städte aus Russland. Der Rest bewegt sich ja dann eh nicht mehr so weit und schafft die Strecken auch zu Fuß.

    1. Hier noch ein paar aktuelle Infos zum russischen digitalen Zentralbankgeld, welches wohl morgen seine Testphase beginnt…

      https://tkp.at/2023/03/31/russland-startet-digitalen-rubel-am-samstag/

      …mit einen Kommentar aus einer Zeitung aus Madagan, einer Hafenstadt am Pazifik https://magadanmedia.ru/news/1473306/..:

      „Experten glauben, dass die Einführung des digitalen Rubels zu einer totalen Kontrolle durch den Staat führen wird. Jeder Rubel wird seinen eigenen Code haben – ein Analogon der Nummer auf einer Banknote. Wenn jeder Rubel markiert ist, bedeutet dies, dass es keine Probleme geben wird, absolut alle Geldtransaktionen der Russen zu verfolgen – die Behörden werden in der Lage sein herauszufinden, wo der Bürger das Geld erhalten hat, an wen er es geschickt hat, was er bezahlt hat, was er gekauft hat.

      Generell wird das Leben unter digitaler Überwachung stehen, sagen Ökonomen. Das Konzept des Privatlebens wird einfach verschwinden. Für die Behörden wird es einfach sein, die Bürger zu bestrafen, einzuschränken und Dinge zu verbieten. Unerwünschte Personen können leicht von der digitalen Brieftasche getrennt werden. Und das war’s – eine [unerwünschte] Person hat nichts zu essen, nichts, um eine Wohnung zu bezahlen.“

      Die Presse scheint ja noch halbwegs zu funktionieren in Russland, hier würde man sowas wohl so nicht lesen können. Wäre schick wenn das mal jemand mit besseren russischen Sprachkenntnissen als ich sie habe auf Seriosität prüfen könnte.

  12. …..die EU – Marionetten, sollten sich „von DEN Russen“ nicht einschüchtern lassen !!.. …sie sollten ihre „Friedenstruppen“ in die Ukraine schicken !!.. …die Brüsseler Marionetten könnten die Aufmarschpläne von Hitlers „Grosse Europa – Armee“ von 1941 nehmen.. …da waren ja auch fast alle damaligen EU – Koloien beteiligt, von Norwegen bis Italien und Spanien bis ins Baltikum und Balkan !!..
    ….eventuell, sollte die von der Layen, aber neuere Karten bereitstellen lassen, wo die seit damals gebauten Strassen mit eingezeichnet sind.. ….der WEG ist KLAR !!.. …nach Polen, IMMER nach OSTEN !!..🙈🙈😈

      1. @WyattE
        https://de.m.wikipedia.org/wiki/Wehrmacht

        In der Tat gab es einmal die Armeen der verbündeten Achsenmächte die formal der Wehrmacht unterstellt waren. Die Spanier unter Franco sandten als Dank für die Unterstützung im Bürgerkrieg durch die Legion Condor eine spanische Blaue Legion. Parallel gab es noch die diversesten SS-Verbände die zum Teil aus unterschiedlichsten europäischen Völkern besetzt wurden. Dazu noch die fremden Heere Ost. Es ist ein Trugschluß, daß die Wehrmacht und die SS ausschließlich aus Deutschen oder Volksdeutschen bestand.

        1. Stimmt, tatsächlich gab es neben den verbündeten Staaten noch jede Menge europäische Freiwillige, die sich Wehrmacht oder SS anschlossen – siehe Armin Mohler, der hierfür durch den Rhein schwamm. Oder die Wlassow-Armee … Aber Fremde Heere Ost … das war einfach die Abteilung der Abwehr, des militärischen Geheimdienstes, die im Wesentlichen für die Lagebeurteilung im Osten zuständig war.

          2. Das Amt Ausland/Abwehr war die Canaris-Truppe, die unterstand dem OKW und wurde nach dem 20.07.1944 zerschlagen und in das RSHA eingegliedert.

            „Fremde Heere Ost“ war eine Abteilung (Aufklärung etc.) beim Generalstab des Heeres.
            (Es gab da z.B. auch eine „Fremde Heere West“.)
            Chef war ab 42 Reinhard Gehlen, zuletzt Generalmajor, in der BRD zur Weiterverwendung für würdig befunden (Organisation Gehlen, BND-Chef, Pullach).

      2. ….der User „Hamball“ hat schon geantwortet… …nach dem Überfall der Wehrmacht, kamen die „Ost – Verbände“ der Waffen – SS dazu… …“Lettische, Estnische, Galizische usw. SS – Verbände“.. ….Russische Politiker haben schon darauf hingewiesen, dass die „EU – Unterstützer“ im Prinzip fast identisch sind mit den „Verbänden und Armeen“, welche 41 Hitler unterstützt haben !!..😎😈

      3. @ WyattE

        Über die Zeit 1940 bis 1945 ist in Deutschland fast nichts bekannt, und alles, was hier bekannt ist, ist zumindest in Teilen falsch. Die SS war die wohl multikulturalistischste Organisation ihrer Zeit und hatte Verbände aus fast allen europäischen und vielen anderen Ländern. Bis hin zur Turkmuselmanischen SS, die mit Hilfe des Muftis von Jerusalem aufgestellt wurde, und der Legion „Freies Indien“, erst Wehrmacht, dann Waffen-SS.

        Eidformel der Indischen Legion: „Ich schwöre bei Gott diesen heiligen Eid, daß ich für den von unserem Führer Subhas Chandra Bose geführten Freiheitskampf Indiens dem Führer des Deutschen Reiches und Volkes Adolf Hitler als Oberstem Befehlshaber der Wehrmacht unbedingten Gehorsam leisten und als tapferer Soldat bereit sein will, jederzeit für diesen Eid das Leben einzusetzen.“

        1. ….Heinrich Himmler bezeichnete seine Waffen – SS als „Europa – Armee“ !!!.. …er war damit der EU schon weit voraus !!.. …durch die Inder und Andere, war sie aber sogar mehr !!.. ..vor allem, Alle diese Einheiten durften ihre „Nationalen Kopfbedeckungen“ tragen !! (Bosnier, Inder…)..😎😈

        2. Der Mufti und die Shoah

          „In his speech, Netanyahu purported to describe a meeting between Haj Amin al-Husseini and Hitler in November 1941. “Hitler didn’t want to exterminate the Jews at the time, he wanted to expel the Jews. And Haj Amin al-Husseini went to Hitler and said: ‘If you expel them, they’ll all come here [to Palestine].’” According to Netanyahu, Hitler then asked: “What should I do with them?” and the mufti replied: “Burn them.”

          http://www.theguardian.com/world/2015/oct/21/netanyahu-under-fire-for-palestinian-grand-mufti-holocaust-claim

          Die Nazis waren zwar multikulturell, achteten aber sehr auf Identität und Trennung. Auch die Zwangsarbeiter und KZ Insassen waren getrennt, „Polenlager“ etc.

          NDR zu Bandera, 2014, nicht unbedingt vollständig

          „Am Ende des Krieges gab es sogar eine ukrainische Waffen-SS-Division, der in Lemberg bis heute von Neonazis gedacht wird“

          daserste.ndr.de/panorama/archiv/2014/Hitlers-Helfer-wie-Nationalisten-die-Ukraine-weiter-spalten-,ukraine451.html

  13. Es gibt ja bereits mehrere konkrete Beispiele, wie die USA andere Länder „SMART“ hereingelegt haben. Das letzte mir erinnerliche ist die Sache mit Saddam Hussein. Man hatte ihm Ölfelder versprochen und als er sich diese dann plötzlich nicht im Norden, sondern im Süden (also Kuweit) holen wollte – hat man ihm erst in den Glauben gelassen, dass er das gerne machen könne (so die US-Amerikanische Botschaft) Dann aber hat man ihn GESCHLACHTET und sein Volk in die Steinzeit zurück gebombt! Und die meisten Deutschen saßen geifernd mit ihren Bierflaschen vor dem Fernseher und haben das dann so genossen wie schon bei Goethe:
    „Nichts Bessers weiß ich mir an Sonn- und Feiertagen
    Als ein Gespräch von Krieg und Kriegsgeschrei,
    Wenn hinten, weit, in der Türkei,
    Die Völker aufeinander schlagen.
    Man steht am Fenster, trinkt sein Gläschen aus
    Und sieht den Fluß hinab die bunten Schiffe gleiten;
    Dann kehrt man abends froh nach Haus,
    Und segnet Fried und Friedenszeiten.“
    Faust I – Draußen vor dem Tor…

    Und für diejenigen, die das dann so entscheiden – nämlich die sogenannten Politiker (sie müssten in der aktuellen Ausprägung eigentlich Volksverräter und Volks- und KRIEGs-Verbrecher genannt werden – bleibt es ja dann auch wirklich folgenlos, da SIE SELBST ja sicher nicht an die Front werden gehen müssen.
    P
    P

    1. @Pollewetzer
      Die Kuwaitis hatten die irakischen Ölfelder schräg angebohrt und dem Irak Öl geklaut.
      Das kuwaitische Parlament hatte außerdem die Wiedervereinigung mit dem Irak beschlossen, was Saddam, neben der Bestrafung der räuberischen Scheichs, vollziehen wollte. Das paßte den Scheichs und den Amis nicht und die Amis schritten nach bekannten Brutkasten-Lügengeschichten ein, den Irak zu vernichten (Bush-senior).

  14. Das ist schon so weit gediehen!

    Bleibt nur zu hoffen, dass irgendwelche Wahlen eine andere Richtung vorgeben. Sollte es wirklich zum aktiven Einschreiten der NATO kommen, dann melde ich mich freiwillig in irgendeiner russischen Kaserne zum Dienst an! Ich sterbe lieber für meine Freiheit, als das ich akzeptieren muss, dass diese Sesselfurzer meine Zukunft für fremde Ideen einer „goldenen Milliarde“ verraten und verkauft haben und ich tue das dann voller Überzeugung und zwar auf der richtigen Seite!!!

    Ich hoffe aber, dass es nicht soweit kommt und das diese Drohungen nur ein Ausdruck der Schwäche sind und das die Ukraine bald (in ´24) dazu „motiviert“ wird Friedensgespräche zu suchen…, denn kurz bevor man zugeben muss, dass man verloren hat, gibt man nochmal alles!

    That´s all folks.

  15. Die Reaktion kann nur noch an der Schwelle eines A krieges stehen. Sie muß schwersten Schaden dem Westen zufügen und den Richtigen treffen. Die Seekabel im Atlantik, würden bei einem Verlust, den Geldhandel und mehr zerstören. Auch kann eine Massenpanik in Kiew ausgelöst werden, die Stadt zu verlassen, weil sie dem Erdboden gleich gemacht wird! Anderseits frage ich mich welche Europäer gegen die Russen kämpfen wollen und werden, ich Nachschublinien werden dann automatisch zum Ziel?

  16. Ja, richtig, es geht nicht um die Ukraine
    sondern um Russland! Genauso wie es bei
    Staatsterror nicht um die Getöteten,
    sondern um die (Über-)Lebenden geht.

    Ein unvergesslicher Artikel der NDS:
    „Gladio in Straßburg?“
    https://www.nachdenkseiten.de/?p=47839

    Die Kriegseuphorie von EU-Funktionären
    sowie deutscher Parlamentarier und
    Systemmedien ist mehr als besorgniser-
    regend. Ein „Kanzler“ mit Gedächtnis-
    lücken und Realitätsverlust passt da ins
    Bild. Den Rest erledigt der wissentlich
    herbeigeführte Bildungsnotstand.

    Deutscher Boden steht unter keinen guten
    Stern: Die Grausamkeiten des Mittelalters,
    der 30-jährige Krieg, weiter unzählige
    Kriege (1680-1806), Napoleon, Fürst
    Metternichs Regime, Preußens Ende,
    Ende des deutschen Kaiserreichs, usw.
    Stets von „Freunden“ umzingelt und, von
    wenigen Ausnahmen abgesehen, schlecht
    regiert.

    1.100 Jahre Teutschland – ein Fliegen-
    schiss in der Erdgeschichte.

    Deshalb:
    Was wollen wir trinken, sieben Tage lang?
    Was wollen wir trinken? So ein Durst
    Was wollen wir trinken, sieben Tage lang?
    Was wollen wir trinken? So ein Durst
    …

  17. Hier aus Deutschland wird sich keiner an einer Truppe beteiligen. Über solche Dinge kann man reden, das ist politischer Alltag. Und ist Alltag, dass Orban das nach ausen trägt. In fünf Jahren werden wir noch darüber reden und die Russen reden auch dazu.

    Es ist auch Schwachsinn, wenn Orban großmundig davon spricht, dass der Westen die Ukraine mit Waffensystemen voll pumpt. 18 Leopard-Panzer mit der 4-köpfingen Crew macht 72 Männer. In Russland gibt es schon Preisgelder für den best erhaltensten Leo. Herr Röber sitzt halt in St. Petersburg und liest den Spiegel. Wenn thomas Röber immer nur den Spiegel liest, dann kommt so etwas dabei raus.

    In anderen Medien gibt es viele „Channel-Batreiber“, die hoch rechnen, dass dem Westen demnächst die Puste ausgeht. Irgendein britischer Regierungsvertreter behauptet ja auch, dass die Russen mit „Shovels“ kämpfen. Das sind alles Nachrichten für Doofies.

    In Deutschland wird erst mal geredet und diskutiert, abgewogen, mit den europäischen Partnern vereinbart, dann kommen wir noch einmal zusammen und stellen fest: „Das Equipment muss erst einmal insand gesetzt werden. Also müssen wir erst einmal eine GmbH gründen und Mitarbeiter einstellen. Ja und die Ausschreibung wird europaweit gemacht. Laufzeit – zwei Jahre. Usw. und so fort.

  19. Es gibt da ein paar Dinge. die ich nicht verstehe:
    1. Ist der Geheimdienst von Russland so schlecht, dass er nicht weiß, wie die Panzer und andere Waffen aus dem Westen in die Ukraine geliefert werden? Falls nicht, verstehe ich nicht, warum nicht ein paar gezielte Raketen oder Bomben die Waffen sofort nach Überquerung der Grenze zerstören.

    2. Ich lese ab und an von ukrainischen Kampfjets im Einsatz. Gibt es welche? Wo starten und landen die denn? Warum werden nicht einfach die Start und Landebahnen per Raketen zerstört? Dann wäre auch die lästige Frage der Lieferung derselbigen obsulet.

    Ich verstehe das nicht.

  20. „Putin billigt neues Außenpolitik-Konzept: „Überbleibsel der US-Dominanz in der Welt entfernen““

    https://de.rt.com/international/166678-putin-billigt-neues-aussenpolitik-konzept/

    „… Die Bestimmungen des Dokuments deuten in diesem Zusammenhang darauf hin, dass jegliche antirussischen Bestrebungen seitens unfreundlicher Staaten konsequent und notfalls mit aller Härte verhindert werden. …“

    Dazu dürften sämtliche Projekte der US-Oligarchen gehören – wie Klimagedöns, dem die Woke Welt sich gleich nach der Zerschlagung Russlands dem Soros-Willen nach widmen soll. Insektenfrass, WHO-Plandemievertrag und noch ein paar ähnliche Dinge. Bitte alles beseitigen…

  21. @„Die Länder der Allianz versorgen das Kiewer Regime weiterhin mit aller Kraft mit Waffen, Panzern und anderem militärischen Gerät. Sie schicken jeden Tag ihre Mord-Ausbilder und blutigen Söldner. Sie unterstützen, loben und küssen die banderistischen Bastarde von ganzem Herzen und verleihen ihnen diverse Preise und Medaillen.“

    Wie so oft zitiert, etwa in Polen liebt man die „banderistischen Bastarde“ nicht besonders – aber betrachtet als nützlich als erste Verteidigungslinie vor russischer Eroberung, über die polnische Medien alle paar Minuten reden. Dass keinerlei Eroberung geplant ist, sagt auch Medwedew mit all dem Schaum vor dem Mund nicht – derartige plappernde Emotionalität hätte ich eher von der Baerbockenden*In erwartet.

    Hat Putin seinen Vorschlaghammer gefunden? Wenn eine rote Linie nach der anderen überschritten wird, wären westliche Truppen nur eine Frage der Zeit – je schneller der Krieg beendet wird, desto besser.

  22. 3.Weltkrieg warum eigentlich nicht. Dann trifft es wenigsten einmal die richtigen Affen, die ständig vom 3. Weltkrieg faseln. Diese Axxxxxx gehen mir mittlerweile sowas auf die Nerven mit ihrem ständigen Angstpornogefasel. Lasst es endlich krachen hüben und drüben.

  23. ….wer hätte DAS gedacht, dass Russland mit seiner „MSO – Ukraine“ am 24.02.22, den „Startschuss“ für den Niedergang des „Angelsächsischen Rothschild – Imperiums“ legt ??.. ….ich gebe ehrlich zu, ich auch nicht.. …die weltpolitischen Veränderungen, auch im wirtschaftlichen Bereich, werden zum Niedergang des bisherigen „Angelsachsenreiches“ ihren Anteil mit beitragen !!.. …besonders die EU – NATO Vasallen und da besonders, die brd – Kolonie, wird es in allen Bereichen treffen !!.. …sämtliche Internationale Analysten, sind sich in dieser Beziehung einig !!.. …aus diesem Grund, werden die Sprechblasen der Marionetten immer grösser, um diesen Nidergang ihren Insassen in den Kolonien zu verheimlichen !!.. …Xi Jinping, „..Veränderungen welche alle 100 Jahre nur eintreten !!“.. ….sogar der ehemalige US – Präsident, hat dem zugestimmt !!.. …die Geschwindigkeit wird auch von der Flucht aus dem Dollar und dem „Hinrennen nach Peking und Moskau“, bestimmt werden !!.. …die brd – Kolonie, hat „fertisch“ !!..😎😈

      1. ….dieser Prozess, ist in Gang gesetzt, das ist das Wichtigste.. …jetzt nimmt er seinen Lauf.. …die Frage ist nur, „Wie weit werden die Angelsachsen gehen, um IHRE bisherige Vormachtstellung beizubehalten !!“.. …siehe dazu ein Artikel von Pepe Escobar aus Moskau, in strategic-culture.org..😎
        „The Capital of the Multipolar World: A Moscow Diary “
        h t t p s://strategic-culture.org/news/2023/03/30/the-capital-of-the-multipolar-world-a-moscow-diary/

  24. @„Das erleben wir nun wieder, denn wenn es Polen (und den USA?) gelingt, die EU zur Entsendung von „Friedenstruppen“ in die Ukraine zu bewegen, wäre das keine Angelegenheit der NATO.“

    Die Stimmung wäre in Polen deutlich gegen den Krieg, würden die Russen die polnische Gesellschaft überzeugen, Polen gar nicht erobern zu wollen – wovon einzelne russische Prominente brabbeln und polnische Medien – andauernd. Wenn man sich nicht mal bemüht, kann es selbstredend nicht klappen – dann kommt das übliche Russen-Gejammere, man habe Feinde, die man sich selber geschafft hat. Als ob man nicht geschickter agieren könnte.

    1. Da ist was dran. Daher ist die große Klappe von Medwedew auch irgendwie ungeschickt.

      Andererseits muß nach innen auch eine entsprechende Stimmung erzeugt werden. Wie man es auch dreht und wendet, das Land ist im Krieg, auch wenn der Kreml das nach Kräften zu verbergen sucht und Normalbetrieb aufrechterhalten will, denn natürlich will das Volk keinen Krieg.

      Der polnische Staat ist im Gegensatz zu den Polen an sich aber auch stark antirussisch eingestellt, und auch antideutsch. Polen ist letztlich ein kläffender und bissiger Köter der Angelsachsen, der nur für Unfrieden sorgt und einem gedeihlichen Zusammenwirken in Europa einfach im Wege steht. Vielleicht sollten die Polen sich mal ein wenig an die eigene Nase fassen.

      Vielleicht ist es auch das historisch schlechte Gewissen, daß Warschau so kläffen läßt, denn ein Großteil seines Gebietes ist deutsches Land, das es den bösen Sowjets verdankt, die damals strategisch so dumm waren, aus Rache an Deutschland diesem amerikanischen Vorschlag zuzustimmen.

      1. Wenn Saudi-Arabien und Iran sich versöhnen konnten (was den USA sehr missfällt!), müsste es auch mit Russland und Polen gehen – anders als in Schland gibt es in Polen nicht diese Bewunderung für Wokeness mit Klimagemurkse – das Land ist nun mal Russland Ähnlicher. Den USA spielt in die Karten, wenn man Polen, Tschechei, Slowakei gegen Russland hetzt – und umgekehrt. Dem muss halt ein Strich durch die Rechnung gemacht werden – nicht zuletzt gerade deswegen, weil diese Hetze in den Weltkrieg den USA hilft.

        1. Leider haben weder Deutschland noch Rußland groß einen Einfluß auf diese osteuropäischen Länder. Die USA haben es dort geschafft, wie auch nach dem WK2 in Nahost, sich als „die Guten“ zu präsentieren, als die Alternative zu den Russen und Deutschen, so wie in Nahost als die Alternative zu den Engländern und Franzosen.

          Ja, sie sollten sich alle versöhnen, das wäre besser, klar. Und sie sind sich in Osteuropa auch mentalitätsmäßig alle ähnlicher und halten nichts von den „progressiven“ (regressiven) westlichen Ideen. Nur müssen dort die Führer das auch wollen und sich gegen die Pläne der USA stellen. Sie sind aber alle in die NATO gegangen. Warum?

          Den Krieg haben die Amis eben nicht erst seit 2014/15 geplant. Sonst hätte man die NATO ja Anfang der 90er einfach auflösen können. Aber wer die Weltherrschaft anstrebt, der löst nicht die NATO auf, sondern gründet eher eine zweite in Asien.

      2. @Lumi: Die „große Klappe“ kann sich Medwedjew auch nur leisten, weil er nicht selbst an die Front, erste Reihe😉 muss. Ich bedauere sowas ja grundsätzlich.

        Würden die Friedenstruppen von Nicht-Nato-Mitgliedern (einschließlich ihrer Führung) gestellt, dann könnte doch gerade Russland nichts dagegen haben. Es wäre nichts anderes als der Waffenstillstand, den hier vor ein paar Wochen noch so viele gefordert haben.
        Alles eine Sache von Verhandlungen. Und dem Willen, dem Blutvergießen ein Ende zu bereiten.

        1. Der Wille zum Frieden ist aber leider überhaupt nicht da. Wer würde denn jetzt „Friedenstruppen“ dorthin abstellen? Die müßten auf jeden Fall mit Beschuß rechnen. Die Ukro Seite hat jahrelang gezeigt, daß sie sich nicht an Abmachungen hält. Warum sollten sie jetzt anders ticken? Etwaige Friedenstruppen müßten fürchten, ins Feuer genommen zu werden. Die andere Seite kann dann beschuldigt werden. Daher ist das alles überhaupt nicht realistisch.

          Dahinter steht Washington und die Amis sind nicht an irgendwelchen Befriedungen interessiert. Für sie kann der Krieg in Europa noch zehn Jahre dauern oder hundert. Beim derzeitigen Rhythmus ließe sich das durchhalten. Schlecht für uns, gut für sie.

          Und der Kreml ist meiner Ansicht nach mit dem Erreichten auch nicht zufrieden. Schließlich sind formell nun russische Gebiete derzeit vom Feind besetzt, der zudem die Möglichkeit zu Distanzschlägen hat und davon auch Gebrauch macht.

          1. Gerade der letzte Absatz ist ja richtig. Und deswegen müsste auch Russland (nicht Medwedjew) ein Interesse haben, den Krieg zu beenden. Klar sind Friedenstruppen immer in Gefahr gewesen, von beiden Seiten beschossen zu werden. Neutrale Truppen, zB aus China, Indien usw. könnten das aber vor aller Welt gut dokumentieren. Wie passen Friedenstruppen eigentlich in den Friedensplan Chinas?

            Oder alles nur Geschwätz?

  25. Die sog. Friedenstruppen haben schon mal ein Land mitten in Europa nach dem Grundsatz „teile und herrsche“ zerlegt.
    UA wird den Status einer EU Kolonie bekommen, also ein Land welches über keine wirtschaftliche Selbstständigkeit verfügen wird. Sozusagen der Brutkasten Europas.
    Bodenschätze werden an Russland abgetreten, dafür behält man die in Syrien. Just Business bis auf das Problem China..

    1. Zum Glück haben wir verantwortungsvolle Staatsmänner wie Xi und Medvedev. Was Sie hier alles verbreiten, läßt sich oft nur als gefährliches Ausmaß von Realitätsverlust, Selbstgerechtigkeit und Kriegstreiberei bezeichnen. Bestenfalls, falls Sie das, was Sie schreiben, tatsächlich glauben. Andernfalls ist es schlicht als „dumm und harmlos“ getarnte Nazipropaganda.

    2. Beschweren Sie sich beim Ami, der hat die Lüge von der Atombombe doch in die Welt gesetzt. Rußland hat sie nur kopiert.

      Hiroshima revisited & revidiert – 1.2.23
      https://t.me/s/Atombombe/62

      Viele hoffen, über dies Schreckgespenst zu einer Beilegung des Konfliktes zu gelangen, aber ich bin da nicht optimistisch, denn der Ami hat ein zu großes Interesse an diesem Krieg, von dem er wirtschaftlich profitiert, mal ganz ab von den geostrategischen Auswirkungen, und seine europäischen Bücklinge sehen sich durch Rußland nicht gefährdet, außer vielleicht die baltischen Giftzwerge, die aber ohnehin demographisch verschwinden, ihre Jugend an die EU verlieren und vom Ami fremdgesteuert werden.

  27. Knipst Brüssel das Licht aus, per EMP, mit Vorankündigung der ungefähren Zeit.

    Dann lehnt euch zurück und seht zu, wie die Eliten-Feiglinge um ihr Leben rennen.

    Und keine Angst vor den Amis – die werden schön stillhalten, denn sie hoffen auf einen Atomkrieg in Europa und fürchten die Konsequenzen ihrer Hinterhältigkeiten im eigenen Land.

    Wenn dann wider Erwarten immer noch einer meckert, behandelt Berlin.

    Anders sind diese mordgierigen Bestien nicht zu stoppen.

        1. So ist der Ton, es werden die Guillotinen geölt. Weltweit. Hier Leserkommentare aus Kamerun, zum Kakaokrieg der EU. Im weiteren geht es um die Sklavenwirtschaft der EU und Arisierung afrikanischer Gelder durch die EU.

          ARBEDJAA :
          That’s great, we’re just in the beginning of the revolution, things have to change by force by fire.

          LUCIDE:
          …Ich bin für die Machtübernahme durch die afrikanischen Völker, auch auf Kosten des Lebens der Primaten, die uns repräsentieren.
          Es ist an der Zeit zu handeln und nicht mehr zu jammern, zu bitten und zu beten.

          Actu Cameroun – par Modeste Dossou – 2022-12-01
          Cacao – Bras de fer entre pays africains et l’Occident: « nous ne sommes plus au temps de l’esclavage »
          https://actucameroun.com/2022/12/01/cacao-bras-de-fer-en-pays-africains-et-loccident-nous-ne-sommes-plus-au-temps-de-lesclavage/

        2. Wüßte nicht, daß irgendwer außer der Lügenpresse von „hatespeech“ redet. Aber solche unreifen Gelüste nach der großen Eskalation sind eher psychologisch zu deuten und zeugen von geringem Sachverstand. Und vielleicht sind es ganz einfach nur drittklassige Bundestrolle.

          1. Die „große Eskalation“ kommt auf jeden Fall, wenn die ungewählten und selbsternannten Machthaber in der EU nicht gestoppt werden.

            Schon vergessen, wie und mit welchen Mitteln die ihre eigenen Bevölkerungen den Doktores Mabuse der Pharmaindustrie zugetrieben haben, zum eigenen Vorteil mit ungezählten Toten unter den „kleinen Leuten“?

            Glaubst du, die würden auch nur eine Sekunde zögern, eine Million Russen zu töten, wenn sie es ungestraft tun könnten?

            Mein Vorschlag einen EMP betreffend bedeutet nicht Eskalation, sondern De-Eskalation.

            Man muss ihnen mindestens eine Ahnung davon vermitteln, was Krieg heißt, denn das haben sie allesamt vergessen.

            2. Ja, aber so ein EMP ist science fiction. Siehe dazu meinen Kommentar zu Jaworow gestern um 17:56. Dort vor einem Jahr hätte man sowas hervorragend demonstrieren können und dabei nicht mal oder kaum Ukrainer getroffen, sondern lauter ausländische Freiwillige, die alle nur mit dem Töten Geld machen wollten.

              1. Als die USA in den 60ern eine Nuklearexplosion in 450 km Höhe über dem Pazifik auslösten, gingen im 1500 km entfenten Hawai die Lichter aus.

                Wesentliche elektronische Schaltungen brannten einfach durch.

                Seitdem versucht man, militärisches Equipment gegen diesen Effekt zu „härten“, ziviles Equipment ist allerdings völlig schutzlos.

                Das schließt den Straßenverkehr mit seinen elektronischen Kinkerlitzchen ausdrücklich ein.

                Nach einem emtsprechend dosierten EMP dreht sich kein Rad mehr.

                2. Das war Starfish Prime am 9. Juli 1962 im Rahmen der Operation Fishbowl. Komischerweise sind nur sehr selektiv ein paar Straßenlaternen und einige weitere Einrichtungen in Honolulu ausgefallen. Das ließe sich auch auf deutlich bodenständigerem Wege bewirken. Man wollte halt mal wieder einen neuen Effekt im Atombombenzirkus, daher erfand man den EMP mit unglaublicher Fernwirkung.

                  Empfindliche Schaltungen können durchbrennen, wenn magnetisch ein starker Strom induziert wird, wie es beim Blitzeinschlag in unmittelbarer Nähe passieren kann. Das hat aber keine Fernwirkung. Und der Mensch kann solch starke Entladungen nicht bewirken.

        3. @DnRI

          Es ist wirklich traurig, dass Sie ihre Unwissenheit hier immer wieder zur Schau stellen. Müssen Sie oder wollen Sie?

          Und dann mit „Ihr habt wohl niemanden der euch ab und an mal drückt und knuddelt?“ kommen…..

          Es ist so infantil, dass man es nicht mal mehr für Comedy halten kann…..
          Merken Sie denn wirklich gar nichts mehr?

          1. Das Sie das triggert, während sie Gewaltfantasien in brutalisiertem Vokabular scheinbar nicht stören spricht Bände. Einmal mehr fällt Ihnen inhaltlich nichts ein außer einem reflexartigen persönlichen Angriff.

            Spätestens mit diesem Artikel und den Dingen die die Schreiber hier herbeireden wird mir klar, dass ich die Leute hier wieder in Ruhe lassen möchte. Ich habe den Perspektivwechsel gesucht und mir hier zwei Wochen ein ganz gutes Bild machen können über die Denkweise der Schreiber, die verbreiteten Narrative und Argumente und die Qualität der Begründungen und Quellen. Ich hatte eine gewisse Freude an der Diskussion, es hat aber auch meine Zeit gebunden und ich merke, dass dieser Frust bis zu Hass, der aus vielen hier permanent herausbricht langsam anfängt mein Gemüt negativ zu beeinflussen. Ich kann die Gedankenwelt des „russischen Ansatzes“ nun besser verstehen. Ich persönlich sehe die Demütigung eines einstigen Imperiums durch die Geschichte als den ganz großen Treiber des Konfliktes, was die Situation sehr schwierig und gefährlich macht.

            Ich ziehe mich nun wieder in „meine Blase“ zurück was die Frage/Unterstellung beantwortet, ob ich das hier „schreiben musste“ oder dafür „bezahlt wurde“. Nein, ich wollte, meine Zeit habe ich Ihnen geschenkt.

            Ich wünsche Ihnen allen alles Gute. Das war mein letzter Post und Besuch dieser Seite.

              1. @DnRl @morkyboy Ich habe sicher die hohe formale Qualität von DnRl’s Beiträge gelobt, und darin bin ich als Tutor erfahren und ausgebildet.
                Inhaltlich gibt DnRl leider nur die Prämissen, Paradigmen, Narrative – also auf Deutsch Lügen – der NATO Einheitsmedien wieder.
                Das Wort „leider“ betont, dass er sicher auch durch die dumm – aggressive Diskussionskultur hier, welche fast ausschließlich auf Spaltung und falsche Besserwisserei abzielt, gezwungen wurde, seinen „NATO“ Standpunkt weiter zu festigen.
                Die Kommentarfunktion schadet der russischen Sicht viel mehr als sie nützt. Vielleicht sollte Herr Röper diese schließen aber ergänzende und ausgewählte Gastbeiträge veröffentlichen.

                2. @logo
                  Jetzt will der verkannte Cheflogiker auch noch ausgebildeter Tutor sein.
                  Was kommt als nächstes? Vom Universum ausgewählter Geistheiler?

                3. @Grld Ich habe Ihnen nichts getan Wenn Sie ein persönliches Problem mit mir haben, fragen Sie Ihren Arzt, Psychiater oder Apotheker.
                  Ansonsten gilt : Ich möchte von Ihnen keine persönlich, beleidigenden Kommentare.

                4. „Habe sicher die hohe formale Qualität… als Tutor erfahren und ausgebildet… inhaltlich gibt… auf Deutsch Lügen wieder… sicher auch die dumm aggressive Diskussionskultur… ausschliesslich Spaltung und falsche Besserwisserei (offensichtlich gibt es auch eine richtige, Definition liegt bei @Logik Fan, Anm. der @chapman-Redaktion)… gezwungen wurde… schadet der russischen Sicht… ausgewählte Gastbeiträge veröffentlichen“

                  Hervorragend @Logik Fan 🙂 Und ganz viel Sicherheit bei Ihnen.

                5. ….die 👹👹👹 beweihräuchern sich grad massiv selber – oh my Dracula….. 😈😝😈

            2. @DnRI

              Sie waren nie hier um wirklich an Diskussionen teilzunehmen… ihr Trollverhalten zeigte sich nun endgültig bei diesem Video……ständig wechseln Sie den Inhalt ihrer Kommentare, bezichtigen mich tatsächlich keinen Widerspruch zu leisten & kommen nun mit irgend einem Deichkind…..

              Wer soll das sein & wie wichtig ist ausgerechnet diese Person, muss man die kennen? Sind SIE für JEDEN Typen auf der Welt persönlich verantwortlich oder suchen Sie da Schuld nur bei anderen?

              Dass Sie ein Feigling sind & einer Diskussion nicht gewachsen, ist klar & ihr angeblicher Rückzug hat vielleicht nur den Grund, dass man Sie für die Praktikantenstelle beim Spiegel für nicht geeignet befand? Könnte ja auch sein…. wenn man schon mit den Putinverstehern auf Anti-Spiegel nicht schafft, die einzuhegen….was soll das dann beim Spiegel werden? Blocken kann jeder dazu braucht man keinen Praktikanten.

            3. @DnRl
              Schade, dass ich Sie als Diskussionspartner verpasst habe.

              „Ich persönlich sehe die Demütigung eines einstigen Imperiums durch die Geschichte als den ganz großen Treiber des Konfliktes, was die Situation sehr schwierig und gefährlich macht.“

              Da ist doch die spannende Frage, welches einstige Imperium durch welche Einflüsse, wie Sie schreiben, ‚gedemütigt‘ wurde.

              Ist es das jenseits des Atlantiks, welches seit dem 2. Weltkrieg alle Kriege verloren hat und dessen Einwohnern es nicht sonderlich gut geht ?
              Oder meinen Sie die ehemalige Sowjetunion, die es schon länger nicht mehr gibt?
              Die Sowjetunion, zu der noch viele weitere Länder außer Russland gehörten?
              Deren jeweiliges Staatsoberhaupt zeitweilig ein Geogier (Stalin) und ein Ukrainer (Breschnew) und ein Halbukrainer (Gorbatschow) war?
              Denn die Sowjetunion war nicht Russland, sondern ein Vielvölkerstaat.

  28. Die Triebfefer des westlichen Finanzkartells, auch US Regierung genannt, basierte immer auf Profit und Einfluss, just business, so auch in diesem Konflikt. Dass dabei Europa vor die Hunde geht, umso besser, einen Wettbewerber weniger. Bringen wird es aber letzendlich nicht viel,
    weil der Rest der Welt anfängt sich dagegen zu wehren indem sie über den Dollar Hebel das Krummnasensystem zu Fall bringen werden. Das Problem ist nur, dass diese Kaste, Menschenleben der anderen ohnehin nie sonderlich respektiert und geschätzt hat und deshalb mit allem zu rechnen ist.

    1. DAS IST DIE EINDEUTIGE LÜGEN_DEMOKRATIE DIE IHRERSEITS DIE RUSSISCHEN MEDIEN SPERREN LÄSSTE !!
      –
      Anfrage enthüllt: 1,5 Millionen für gekaufte Journalisten – auch vom BND
      –
      https://www.anonymousnews.org/medien/anfrage-millionen-fur-gekaufte-journalisten/
      –
      Rund 1,5 Millionen Euro für gekaufte Journalisten – das Geld kam auch vom BND.

      Dies teilte die Bundesregierung auf eine Anfrage der AfD-Bundestagsfraktion mit.

      Dass der Geheimdienst systematisch Journalisten schmiert, ist spätestens seit den Enthüllungen des langjährigen Redakteurs der „Frankfurter Allgemeinen Zeitung“, Udo Ulfkotte, bekannt. …UNBEDINGT ALLES LESEN

  31. „EU-Friedenssoldaten“: Für Nachschub ist gesorgt?!

    Selenski´s Freundin Van der Leichen und ihr Michel haben am 10.01.23 mit der NA(H)TOD einen Vertrag unterzeichnet, der wohl die gesetzliche Grundlage und Basis für ausreichend Nachschub von „EU-Friedenssoldaten“ bilden soll.

    Anzuwenden dann, musste der viel zu geringe Stand an EU-NATO-Soldaten für den „EU-Verbrecher-Frieden“ in der Ukraine restlos hingerichtet werden? Nachzulesen auf der NATO-Website:

    Artikel: https://www.nato.int/cps/en/natohq/news_210523.htm

    Vertrag: https://www.nato.int/nato_static_fl2014/assets/pdf/2023/1/pdf/230110-eu-nato-joint-declaration.pdf

    Die Voraussetzung für das Inkrafttreten dieses Vertrages zu schaffen, wissen wir ja, ist für die USA ein Klacks, für Scholz sicherlich wieder eine Ehre.

    Natürlich hat jedes EU-Land die Freiheit, diesem Vertrag zuzustimmen. Das „neutrale“ Österreich, vertreten durch den grünen Friedensopa Van der Hund, äh Bellen, hat in bereits im Januar unterzeichnet. Nun wurde Selenski im Parlament zugeschaltet und freudig begrüßt. In den MSM beginnt die Propaganda, Frauen schmackhaft zu machen, „EU-Friedenssoldatin“ zu werden.

    „Nein, das werden sie sich nicht getrauen, dann gibt es einen Aufstand!“ Ja, wie bei den Corona-Massnahmen, der Gegenwind war enorm, weitere Bedrohungen in dieser Richtung bestehen keine mehr. Sich auf das Grundgesetz und da vor allem auf Art. 1 zu berufen, hat gefruchtet und alles wieder in Ordnung gebracht, vor allem von den Deutschen Gerichten und Verfassungsschützern.

    Mal sehen, ob wieder so viele Frauen wie damals, heute wohl mit ukrainischen Fähnchen in der Hand, ihren in Uniform vorbeiziehenden Männern und Söhnen freudig zujubeln, während die in den sicheren Tod marschieren.

  32. dzg . one/So-scheitern-die-NATOten_Europa-als-Schlachtfeld-aufzubereiten
    1. Januar 2023 | Peter Haisenko: Die NATO-Armeen sind nicht ausgelegt zur Landesverteidigung
    „Die NATO hat niemals beweisen müssen, dass sie ihrer angeblichen Aufgabe mächtig ist. Sie hat noch nie die territoriale Unversehrtheit eines ihrer Mitgliedsländer verteidigen müssen. So sollte die Frage im Raum stehen, ob der Sinn und Zweck der NATO nicht eher dem entspricht, was ihr erster Generalsekretär, der Engländer Lord Ismay, zur Gründung der NATO gesagt hat: „Keep the Russians out, the Americans in, and the Germans down.“ Die Russen draußen halten, die Amerikaner drin und die Deutschen unten. Genau diese Aufgabe hat die NATO von Anfang an bestens erfüllt und tut es bis heute. Es sollte vermerkt werden, dass ebendieser erste Generalsekretär die territoriale Verteidigung gar nicht als Aufgabe der NATO benennt. Wen kann es da verwundern, dass sie für diese Aufgabe nicht gerüstet ist? Aber um eine derartige Jahrhundertlüge erkennen zu können, braucht es wohl besondere Ereignisse, eben wie die Vorgänge in der Ukraine, denen unsere Häuptlinge nicht mehr als hilfloses Gesundbeten widmen können.“

    1. ….die Rothschild – Marionetten in den Kolonien, kläffen nur rum… ….DIE, getrauen sich nicht, gegen Russland vorzugehen !!.. …und ihre AMIS, als „Oberschläger“ von Rothschild, getraut es sich anhand der Russischen Neuen Waffen, schon gar nicht !!.. …das Bündnis RUS – CHIN mal aussen vor gelassen, denn Analysten sagen, „Russland schafft die Alleine“ !!😎😈

  33. Ausrüstungslücken der Bundeswehr bis 2030 nicht zu schließen
    –
    https://www.mmnews.de/aktuelle-presse/196523-ausruestungsluecken-der-bundeswehr-bis-2030-nicht-zu-schliessen
    –
    Bundeswehr-Soldat mit G36, über dts NachrichtenagenturBundesverteidigungsminister Boris Pistorius (SPD) rechnet nicht damit, die Ausrüstungsmängel der Bundeswehr in diesem Jahrzehnt beheben zu können.

    „Wir wissen alle, dass die vorhandenen Lücken bis 2030 nicht vollends geschlossen werden können“, sagte Pistorius der „Welt am Sonntag“. „Es wird Jahre dauern. Darüber sind sich alle im Klaren.“

    Die Lücken seien in den vergangenen 30 Jahren gerissen worden. Um sie schnell zu schließen, fehle es an Geld und Produktionskapazitäten der Industrie.

    Der Minister verwies weiter auf die Abgaben an die Ukraine: „Unabhängig davon wie wir die Beschaffungsprozesse in den Ämtern und im Verteidigungsministerium beschleunigen können:

    So schnell wie wir Material abgeben, kann es nicht wieder nachgeliefert werden.“ …ALLES LESEN !!

    1. @Flo ..“ich frag mich, wann endlich eine angemessene reaktion russlands kommt.“

      Wieso? Die Reaktion Russland ist(war) immer sehr „angemessen“.

      z.B:
      Westen: Wir liefern Himars, hast du gehört?
      Russland: Ok, die werden brennen…
      Die Himars stehen 50 km von Donezk(Stadt) entfernt, und wer brennt nun?
      Tja, keine Frage, Donezk natürlich…

  36. ICH SCHÄME MICH FÜR DIESES DEUTSCHLAND….SEINE REGIERUNG ….SEINE VOLKSVERTRETER !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Deutschland hat im 2. Weltkrieg mehr als 27 Millionen Russen getötet..teilweise bestialisch…Deutschland hat gegenüber Russland mindestens so eine große Verpflichtung wie gegenüber Israel !!!

    ALLEINE RUSSLAND HABEN WIR UNSERE WIEDERVEREINIGUNG ZU VERDANKEN !!!!

  37. Auch die Hintergründe zu dieser Sprengung machen deutlich: Diese Politiker, die im Westen zur Zeit an der Macht sind, interessieren sich nicht für die Menschen, ihre wirtschaftliche Zukunft und schon gar nicht für Ihre Familie.

    Sie sind besessen davon, über Menschen zu herrschen und von Hass zerfressen.

    Aber die Strafe wird folgen. Schließlich haben die USA jeden Krieg nach dem Zweiten Weltkrieg verloren.

    Korea war ein Patt, und Vietnam sowie Afghanistan waren allesamt Verluste, und wofür? Sie entfernten Saddam Hussein und entfesselten ISIS, wo Saddam die religiösen Fanatiker in Schach hielt.

    Ihre Theorie war, alle Diktatoren im Nahen Osten zu beseitigen. Sie lieferten Waffen und das führte zum Sturz von Gaddafi in Libyen und sie versuchten dasselbe in Syrien.

    Und sie werden auch den Krieg in der Ukraine verlieren.

    Sie glauben, dass sie dem Rest der Welt ihre Herrschaftsform aufzwingen können, um Frieden zu schaffen.

    Das waren auch die Träume von Hitler und Napoleon.

    Die Strafe wird sein: Die US-Administration wird ihre Macht direkt in die Arme Russlands & Chinas geben.

    1. „Die Strafe wird sein: Die US-Administration wird ihre Macht direkt in die Arme Russlands & Chinas geben.“

      Wenn es nicht anders geht, muss es sich wohl um ein Naturgesetz handeln, wobei der dumme und gierige am Ende der Verlierer ist.

  38. Die Prophezeiungen des Sehers Alois Irlmeier bewahrheiten sich erschreckend immer mehr. Habe gestern erst wieder dazu einer Unterhaltung mit Stephan Berndt bei Outdoor Chiemgau gehört. Dazu passt jetzt wieder die Entsendung von europäischen Soldaten in die Ukraine voll ins Szenario.
    Ausschnitt aus der Prophezeiung die sich vermutlich auf die Ukraine bezieht: “ Ein Räuberfürst aus dem Süden wird gegen Russland antreten und großen Schaden machen.“
    Stephan Berndt fragt: Wie kann ein Räuberfürst großen Schaden gegen Russland machen? – Antwort: Wenn er einen mächtigen Verbündeten hat.

  39. @Lumi
    Sind Sie nicht derjenige, der die Existenz der „A-Bombe“ leugnet oder täusche ich mich da? Mir gehts jetzt eher um den „EMP“, was aber zusammenhängen kann. Kann!
    Ein „EMP“-also ein elektromagnetischer (Im)Puls- ist, wie der Name sagt ein steil ansteigender Wert der magnetischen Feldstärke. Kommt in der Natur vor, die „Polarlichter“ sind eine Auswirkung z.B. Die Sonne als gigantischer Fusionsreaktor emmitiert so einen EMP und das Erdmagnetfeld fängt das mehr oder minder ab.
    Ist allgemeine Physik, würde ich meinen.
    Wenn man einen EMP-Generator als Waffe hätte und einsetzen würde, wirkt der kreisrund auf eine Fläche, deren Grenzen man nicht genau beeinflussen kann. Für die Erzeugung-siehe Beispiel Sonne- sind wirklich gigantische Energiemengen erforderlich, da der Anteil der umgewandelten Energie zu „Magnetismus“ marginal ist. Eher wirds in Wärme umgewandelt.
    Aber machen wir weiter-Ich hab jetzt so einen Generator und auch die nötige Energie. Was passiert? Es wird in jedem Transformator im „Gebiet“ für Millisekunden (länger reicht die Energie nicht, langt aber;-)) ein Spannungsimpuls erzeugt, der nicht nur den Transformator schmort, sondern auch alle daran angeschlossenen Gerätschaften. Sprich-Alles! Elektrisch Alles tot! Um es lapidar zu sagen: Jedes Handynetzteil in der Steckdose wird zum Klumpen. Bei Fahrzeugen könnte man noch auf einen Lanz-Bulldog zurückgreifen; Alles, was auch nur den Hauch einer Zündspule hat, ist tot. Die biologischen Auswirkungen sind mehr oder minder unerforscht.
    Es ist mir nicht bekannt, dass es solche Waffen gibt, allein schon der benötigten Energiemenge wegen. Ich betone aber, wenn es das gäbe, würde es großflächig für Chaos sorgen. Das gänge auch nicht mal so schnell zu reparieren.

  40. Wenn Orban das selber glaubt, sollte er mit Ungarn aus der NATO austreten und Ungarn für militärisch neutral erklären. Dann geht Ungarn ein allfälliger dritter Weltkrieg nichts mehr an.

  41. “ Friedenstruppen“

    Wie harmlos sich das anhört,… in einer Hand die weiße Fahne und in der anderen eine Granate.
    Die Provokationen nehmen dank der usa (der größte Kriegstreiber der Geschichte) kein ende, um die Welt ins Caos zu stürzen. Aber einen Bären bis aufs Blut zu reizen, kann nur mit einem Desaster enden. Da kann man nur hoffen, das es die richtigen (Verantwortlichen) trifft.

  42. In den USA macht man einen Denkfehler ! Nach dem WK 2 fand 45 % der industriellen Welt-Produktion in den USA statt. Wenn man die Industrie auf Kriegsproduktion umstellte, konnte man Materialschlachten liefern, bei denen niemand auf der Welt mithalten konnte.

    Nach der De-Industrialisierung Anfang der 90er Jahre unter Bush sen. Ist dem nicht mehr so, man hat techn. Probleme, auch nur den Nachschub für die kleine Ukraine herzustellen, bei einem grossen Krieg könnte man nach wenigen Monaten nicht mal mehr den Nachschub für die eigenen Streitkräfte herstellen.

    Supermacht USA, das war einmal, die Produktionskapazitäten sind heute in China.

  43. Die „Friedenstruppen“ werden von russischen „Peace-Makern“ empfangen …

    … da werden Sie geholfen, wie man aus dem mittlerweile¹ etwas ’stinkigen‘ Kreml hört.

    Etwas anderes habe ich aus den Übersee-Kolonien der endlich föllisch verblödeten EU-Deppen (aka ‚Young-Global-Leader‘ – ‚YGL‘) auch nicht erwartet. Ich bin etwas enttäuscht vom WEF-Paten Don Kläuschen, dass er mich für genau so blöde hält, wie die handvoll ‚YGL‘, die er hier installiert hat. Wenn ich mir die Schaustellertruppe so ansehe, denke ich immer ich bin in einem Traum von Einen Immobilienmakler mit eigener €4.125 Mio Datsche; die Agitprop Sekretariatschefin IM-Erika, als Chefin von et janze zu viel im alten Handbuch von Erich&Erich² geblättert hat. Glaubt der transhumanistische Zombie aus Davos tatsächlich, dass 99% der Menschen so blöd sind, wie er³ aussieht …

    … und das nicht nur optisch!

    _______________________

    ¹ Köl’sche Übelsetzung für: ’sauer‘

    ² Honni und sein Kettenhund, der Stasi-Chef!

    ³ gucksu hier:
    https://www.newswars.com/klaus-schwab-caught-in-secret-sith-lord-initiation-ceremony/

  45. „Aber danach hat der Westen die „Grenzen des Möglichen“ Schritt für Schritt ausgetestet und Russland hat auf keinen der vielen kleinen Eskalationsschritte des US-geführten Westens mit einer deutlichen Antwort reagiert. Das Ergebnis ist bekannt: Der Westen hat die Angst vor einer nuklearen oder anderweitigen deutlichen Antwort Russland verloren und liefert heute schwere Panzer und Kampfflugzeuge an Kiew.“

    Es herrscht Krieg und im Krieg wird der Gegner mit Zögerlichkeit ermuntert. Ich glaube, daß sich die Russen schon vollauf bewußt darüber waren, was auf sie zukommen wird, wenn sie in die Ukraine gehen, und ich bin auch überzeugt, daß uns beide Seiten nicht in die Karten gucken lassen. Wir müssen uns eigene Gedanken machen.

    Die Opec verknappt das Öl und die Kontrakte sind in einem Monat von 67 auf 80$ gestiegen. Das sind satte 20% gegen den Willen der USA. Im Grunde ist das ein Putin-Spiel. Die Ölförderländern haben längst genug know how, um ohne uns über die Runden zu kommen. dafür brauchen die nur Öl.
    Ob wir wollen oder nicht, ob die USA will oder nicht, wir importieren die Inflation. Öl und Rohstoffe sind die Indikatoren für Inflation. Wenn der Ölpreis über 82$ geht, ist Luft bis 92$ usw.
    Frankreich brennt sowieso, und wenn die Inflation weiter marschiert, könnte der Krieg an grassierender Lustlosigkeit in der Bevölkerung ersticken.
    Daß die USA ungeschoren davon kommen wird, das ist eine fromme Geschichte. Wenn wir gehen, gehen die mit.

Schreibe einen Kommentar

Beliebteste Artikel
  1. Was man in Deutschland über den Konflikt zwischen Iran und Israel nicht erfährt
  2. Die Hintergründe der US-Entscheidung, wieder Waffen an Kiew zu liefern
  3. Der syrische Präsident Assad im O-Ton über die Gründe für den Konflikt mit dem Westen
  4. Das Bretton-Woods-System, oder die Entstehung der Allmacht des US-Dollar
  5. Der Grund für den Kampf gegen „Rechte“ in der EU
  6. Nutzlose Leoparden und keine zusätzlichen Patriots: Die Ereignisse des 22. April
  7. Angeblich von Russland entführte ukrainische Kinder wurden in Deutschland gefunden
  8. Tacheles #132 ist online
  9. Das russische Fernsehen über die „Übernahme der Praktiken der Nazis“ in Deutschland
  10. Ukrainer im Ausland bekommen keine neuen Pässe mehr: Die Ereignisse des 23. April
Archiv
RSS-Feed
Bücher von Thomas RöpeR

Anzeige

Buchtipps