New York Times

Die USA beschuldigen Ukrainer, die Nord Streams gesprengt zu haben

Die New York Times hat einen langen Artikel veröffentlicht, in dem Ukrainer beschuldigt werden, die Nord Streams gesprengt zu haben. Sowohl der Artikel ist interessant, als auch, was Spiegel-Leser darüber nicht erfahren.
vonAnti-Spiegel
7. März 2023 20:08 Uhr

Die New York Times gilt als eines der medialen Sprachrohre der US-Geheimdienste. Daher verwundert es nicht, dass ausgerechnet die New York Times nun einen langen Artikel veröffentlicht hat, in dem sie sich auf ungenannte Geheimdienst-Quellen beruft, die der New York Times angeblich streng geheime Informationen über die Nord-Stream-Sprengung gegeben haben. Ich werde hier zunächst einige Worte vorwegschicken und auch aufzeigen, was der Spiegel seinen Lesern in seiner Meldung über den Artikel der New York Times verschwiegen hat, und danach den Artikel der New York Times vollständig übersetzen, wie ich es auch mit dem Hersh-Artikel über die Sprengung der Pipelines getan habe.

Die Reaktion von Seymour Hersh

Es ist wenig überraschend, dass die ungenannten Geheimdienst-Quellen der New York Times genau das erzählt haben, was die US-Regierung möchte, nämlich dass die US-Regierung mit den Sprengungen nichts zu tun hat. Da die Sprengung der Nord Streams außerhalb der westlichen Medienblase, also in etwa 140 der 193 Länder der Welt, immer noch ein großes Thema ist, musste die US-Regierung irgendwie auf die Enthüllungen von Seymour Hersh reagieren und die Schuld von sich weisen.

Hersh selbst wurde von der russischen Nachrichtenagentur TASS um einen Kommentar über den Artikel der New York Times gebeten, aber er lehnte das mit folgenden Worten ab:

„Ich werde darüber nicht sprechen. Jeder soll seine eigenen Schlüsse ziehen.“

Die interessantesten Informationen der New York Times

Der Artikel der New York Times enthält viele interessante Informationen, wobei ich deren Wahrheitsgehalt anzweifle und sie eher für das halte, was die US-Regierung durchgestochen hat, damit die Öffentlichkeit davon erfährt und von den Hersh-Vorwürfen abgelenkt wird. In meinen Augen hat die US-Regierung die New York Times mal wieder benutzt, um ihre eigenen Erklärungen als interessante „Enthüllung“ der Presse an die Öffentlichkeit zu bringen, wie es in den USA immer wieder vorkommt. Trotzdem ist es interessant, was die Öffentlichkeit nach Meinung der US-Regierung erfahren soll.

Das wohl bemerkenswerteste ist, dass die USA Ukrainern die Schuld geben. Zwar ist nicht die Rede davon, dass es die ukrainische Regierung war, aber die Schuld wird auf Ukrainer geschoben, die demnach zumindest Verbindungen zur ukrainischen Regierung haben. Die Zeitung weist auch ausführlich darauf hin, welche Folgen eine öffentlich werdende ukrainische Täterschaft für Europa im Allgemeinen und für Deutschland im Besonderen haben könnte und dass das die weitere Unterstützung der Ukraine durch Europa gefährden könnte.

Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, dass die ukrainische Regierung angeblich nicht immer transparent gegenüber den USA sei, und dass die USA gegen die ukrainischen Angriffe auf russisches Kernland und explizit zum Beispiel auf die Krimbrücke waren. Bemerkenswert ist auch, dass die New York Times schreibt, dass es Kiew war, das die junge russische Journalistin Darja Dugina ermordet hat, wofür Kiew aus Washington kritisiert wurde.

Dieses Eingeständnis von Staatsterrorismus durch die Ukraine wurde in dem Artikel der New York Times quasi nebenbei erwähnt, wobei die Zeitung interessanterweise weitgehend die russischen Erkenntnisse über den Mord bestätigt.

Was Spiegel-Leser nicht erfahren

Der Spiegel hat unter der Überschrift „Nord-Stream-Explosionen – Indizien deuten laut Medienbericht auf Tat proukrainischer Gruppe hin“ über den Artikel der New York Times berichtet, aber davon, dass die New York Times meldet, Darja Dugina sei von der Ukraine ermordet worden, erfährt der Spiegel-Leser natürlich nichts.

Bemerkenswert ist auch, dass die New York Times wie selbstverständlich mitteilt, dass Russland keinerlei Motiv für die Sprengung der Pipelines hatte. Mehr noch, die New York Times schreibt auch, dass die USA keinerlei Hinweise auf eine russische Täterschaft haben.

Der Spiegel verschweigt seinen Lesern auch das, denn er suggeriert in seinen Artikeln zu dem Thema immer, dass Russland doch irgendwie an der Sprengung schuld sein müsse.

Nun kommen wir zur Übersetzung des Artikels der New York Times, damit sich auch Leser in Deutschland ein Urteil darüber erlauben können. Im Anschluss an die Übersetzung finden Sie noch eine kurze Analyse zu dem Thema.

Beginn der Übersetzung:

Geheimdienstinformationen legen nahe, dass eine pro-ukrainische Gruppe die Pipelines sabotiert hat, sagen US-Beamte

Neue nachrichtendienstliche Erkenntnisse sind der erste wichtige Hinweis darauf, wer für den Angriff auf die Nord Stream-Pipelines verantwortlich war, die Erdgas von Russland nach Europa transportiert haben.

Neue Geheimdienstinformationen, die von US-Beamten geprüft wurden, deuten darauf hin, dass eine pro-ukrainische Gruppe den Angriff auf die Nord-Stream-Pipelines im vergangenen Jahr verübt hat. Das ist ein Schritt zur Ermittlung der Verantwortung für den Sabotageakt, der die Ermittler auf beiden Seiten des Atlantiks monatelang verwirrt hat.

US-Beamte erklärten, sie hätten keine Beweise dafür, dass der ukrainische Präsident Wladimir Selensky oder seine Top-Leute in die Operation verwickelt waren oder dass die Täter auf Anweisung von ukrainischen Regierungsvertretern handelten.

Der dreiste Angriff auf die Erdgaspipelines, die Russland mit Westeuropa verbinden, heizte öffentliche Spekulationen über die Schuldigen von Moskau bis Kiew und von London bis Washington an und ist bis heute eines der folgenreichsten ungelösten Rätsel von Russlands einjährigem Krieg in der Ukraine.

Einige Beamte sehen bei der Ukraine und ihren Verbündeten das logischste mögliche Motiv für den Angriff auf die Pipelines. Sie lehnen das Projekt seit Jahren ab und bezeichnen es als Bedrohung der nationalen Sicherheit, da es Russland ermöglichen würde, leichter Gas nach Europa zu verkaufen. Die ukrainische Regierung und der ukrainische Geheimdienst sagen, dass sie keine Rolle bei dem Angriff gespielt haben und nicht wissen, wer ihn ausgeführt hat.

US-Beamte erklärten, sie wüssten vieles nicht über die Täter und ihre Verbindungen. Die Überprüfung der neu gesammelten Geheimdienstinformationen deutet darauf hin, dass es sich um Gegner des russischen Präsidenten Wladimir Putin handelte, aber es werden keine Angaben zu den Mitgliedern der Gruppe gemacht und auch nicht dazu, wer die Operation geleitet oder bezahlt hat. US-Beamte lehnten es ab, die Art der Geheimdiensterkenntnisse, die Art und Weise, wie sie erlangt wurden, oder Einzelheiten über die Stärke der darin enthaltenen Beweise bekannt zu geben. Sie erklärten, dass es keine eindeutigen Schlussfolgerungen gebe, und ließen die Möglichkeit offen, dass die Operation inoffiziell von einer Truppe mit Verbindungen zur ukrainischen Regierung oder ihren Sicherheitsdiensten durchgeführt worden sei.

Einige anfängliche Spekulationen in den USA und in Europa konzentrierten sich auf eine mögliche Schuld Russlands, insbesondere angesichts seiner Fähigkeiten bei Unterwasseroperationen, obwohl unklar ist, welche Motivation der Kreml bei der Sabotage der Pipelines hätte, da diese eine wichtige Einnahmequelle und ein Mittel für Moskau sind, Einfluss auf Europa auszuüben. Nach einer Schätzung belaufen sich die Kosten für die Instandsetzung der Pipelines auf etwa 500 Millionen Dollar. US-Beamte sagen, sie hätten keine Beweise für eine Beteiligung der russischen Regierung an dem Angriff gefunden.

Beamte, die die Informationen überprüft haben, sagten, sie glaubten, dass die Saboteure höchstwahrscheinlich ukrainische oder russische Staatsangehörige waren, oder eine Kombination aus beiden. US-Beamte erklärten, dass keine amerikanischen oder britischen Staatsangehörigen beteiligt waren.

Die Pipelines wurden im September durch Tiefseeexplosionen zerrissen, was von US-Vertretern damals als Sabotageakt bezeichnet wurde. Europäische Vertreter haben öffentlich erklärt, dass sie davon ausgehen, dass der Anschlag auf die Nord Stream-Pipeline wahrscheinlich von staatlicher Seite finanziert wurde, möglicherweise aufgrund der Raffinesse, mit der die Täter den Sprengstoff auf dem Grund der Ostsee platziert und gezündet haben, ohne entdeckt zu werden. US-Vertreter haben nicht öffentlich erklärt, dass sie glauben, dass die Operation von einem Staat gesponsert wurde.

Die Sprengsätze wurden höchstwahrscheinlich mit Hilfe erfahrener Taucher gelegt, die nicht für das Militär oder den Geheimdienst zu arbeiten schienen, sagten US-Beamte, die die neuen Erkenntnisse geprüft haben. Es ist jedoch möglich, dass die Täter in der Vergangenheit eine spezielle Regierungsausbildung erhalten haben.

Beamte sagten, es gäbe immer noch enorme Lücken in dem, was die US-Spionagebehörden und ihre europäischen Partner über den Vorfall wüssten. Die Beamten sagten jedoch, dass es sich um die erste wichtige Spur handeln könnte, die aus mehreren streng geheim gehaltenen Untersuchungen hervorgeht, deren Schlussfolgerungen tiefgreifende Auswirkungen auf die Koalition zur Unterstützung der Ukraine haben könnten.

Jeder Hinweis auf eine direkte oder indirekte ukrainische Beteiligung könnte die heikle Beziehung zwischen der Ukraine und Deutschland stören und die Unterstützung der deutschen Öffentlichkeit, die im Namen der Solidarität hohe Energiepreise in Kauf genommen hat, versäuern.

US-Beamte, die über die Informationen unterrichtet wurden, sind sich uneins darüber, wie viel Gewicht sie den neuen Informationen beimessen sollen. Alle sprachen unter der Bedingung der Anonymität, als sie über geheime Informationen und sensible diplomatische Angelegenheiten sprachen.

US-Beamte sagten, dass die neuen Geheimdienstberichte ihren Optimismus gestärkt hätten, dass die amerikanischen Spionagebehörden und ihre Partner in Europa mehr Informationen finden können, die es ihnen ermöglichen könnten, zu einer festen Schlussfolgerung über die Täter zu gelangen. Es ist unklar, wie lange dieser Prozess dauern wird. Amerikanische Beamte erörterten die Erkenntnisse kürzlich mit ihren europäischen Kollegen, die bei der Untersuchung des Anschlags die Führung übernommen haben.

Nord Stream 1 und Nord Stream 2, wie die beiden Pipelines genannt werden, verlaufen auf einer Länge von 760 Meilen von der nordwestlichen Küste Russlands nach Lubmin im Nordosten Deutschlands. Der Bau der ersten Pipeline kostete mehr als 12 Milliarden US-Dollar und wurde 2011 abgeschlossen.

Nord Stream 2 kostete etwas weniger als die erste Pipeline und wurde 2021 fertiggestellt. Dagegen hatten unter anderem Vertreter der USA, Großbritanniens, Polens und der Ukraine Einwände erhoben und davor gewarnt, dass die Abhängigkeit Deutschlands von russischem Gas dadurch zunehmen würde. In einer künftigen diplomatischen Krise zwischen dem Westen und Russland, so argumentierten diese Vertreter, könnte Moskau Berlin erpressen, indem es droht, die Gaslieferungen zu drosseln, von denen die Deutschen vor allem in den Wintermonaten stark abhängig sind. (Deutschland hat sich im vergangenen Jahr von der Abhängigkeit von russischem Gas befreit.)

Anfang letzten Jahres sagte Präsident Biden nach einem Treffen mit dem deutschen Bundeskanzler Olaf Scholz im Weißen Haus, dass die Entscheidung Putins, ob er die Ukraine angreift, über das Schicksal von Nord Stream 2 entscheiden werde. „Wenn Russland einmarschiert, also Panzer und Truppen wieder die Grenze zur Ukraine überqueren, dann wird es Nord Stream 2 nicht mehr geben“, sagte Biden. „Wir werden dem ein Ende setzen.“

Auf die Frage, wie das genau geschehen solle, antwortete Biden kryptisch: „Ich verspreche Ihnen, dass wir es schaffen werden.“

Ein paar Wochen später kündigte Scholz an, dass seine Regierung die Inbetriebnahme der Nord Stream 2-Pipeline verhindern werde. Zwei Tage später startete Russland die lang erwartete Invasion.

Was wir beachten, bevor wir anonyme Quellen verwenden: Kennen die Quellen die Informationen? Was ist ihre Motivation, uns das zu sagen? Haben sie sich in der Vergangenheit als zuverlässig erwiesen? Können wir die Informationen bestätigen? Selbst wenn diese Fragen geklärt sind, verwendet die Times anonyme Quellen nur als letztes Mittel. Der Reporter und mindestens ein Redakteur kennen die Identität der Quelle.

Seit den Explosionen entlang der Pipelines im September gibt es zahlreiche Spekulationen darüber, was sich auf dem Meeresgrund nahe der dänischen Insel Bornholm abgespielt hat.

Polen und die Ukraine beschuldigten sofort Russland, den Sprengstoff platziert zu haben, legten aber keine Beweise vor.

Russland beschuldigte seinerseits Großbritannien, die Operation durchgeführt zu haben – ebenfalls ohne Beweise. Russland und Großbritannien haben jegliche Beteiligung an den Explosionen bestritten.

Letzten Monat veröffentlichte der Enthüllungsjournalist Seymour Hersh einen Artikel auf der Newsletter-Plattform Substack, in dem er zu dem Schluss kam, dass die USA die Operation auf Anweisung von Biden durchgeführt haben. Dabei berief sich Hersh auf die Drohung des Präsidenten vor der Invasion, Nord Stream 2 „ein Ende zu setzen“, sowie auf ähnliche Äußerungen anderer hochrangiger US-Beamter.

US-Beamte sagen, dass Biden und seine hochrangigen Berater keine Mission zur Zerstörung der Nord-Stream-Pipelines autorisiert hätten und dass es keine US-Beteiligung gegeben habe.

Jeder Befund, der Kiew oder ukrainischen Vertretern die Schuld zuschreibt, könnte zu einer Gegenreaktion in Europa führen und es dem Westen erschweren, eine einheitliche Front zur Unterstützung der Ukraine aufrechtzuerhalten.

US-Beamte und Geheimdienste räumen ein, dass sie nur begrenzten Einblick in die ukrainische Entscheidungsfindung haben.

Trotz der starken Abhängigkeit der Ukraine von den USA in Bezug auf militärische, nachrichtendienstliche und diplomatische Unterstützung sind ukrainische Beamte ihren amerikanischen Kollegen gegenüber nicht immer transparent, was ihre Militäroperationen betrifft, insbesondere solche gegen russische Ziele hinter den feindlichen Linien. Diese Operationen haben US-Beamte frustriert, da sie ihrer Meinung nach die Position der Ukraine auf dem Schlachtfeld nicht messbar verbessert haben, aber die Gefahr bergen, dass europäische Verbündete verprellt und der Krieg ausgeweitet wird.

Zu den Operationen, die die USA verunsichert haben, gehörten ein Angriff Anfang August auf den russischen Luftwaffenstützpunkt Saki an der Westküste der Krim, ein Lkw-Bombenanschlag im Oktober, bei dem ein Teil der Brücke über die Straße von Kertsch, die Russland mit der Krim verbindet, zerstört wurde, sowie Drohnenangriffe im Dezember, die auf russische Militärstützpunkte in Rjasan und Engels, etwa 300 Meilen hinter der ukrainischen Grenze, abzielten.

Aber es gab auch andere zweifelhaftere Sabotageakte und Gewalttaten, bei denen es den US-Geheimdiensten schwerer fiel, sie den ukrainischen Sicherheitsdiensten zuzuschreiben.

Eine davon war die Zündung einer Autobombe im August in der Nähe von Moskau , bei der Darja Dugina, die Tochter eines bekannten russischen Nationalisten, getötet wurde.

Kiew bestritt jegliche Beteiligung, aber die US-Geheimdienste kamen schließlich zu der Überzeugung, dass die Tötung von so genannten „Elementen“ der ukrainischen Regierung genehmigt wurde. Als Reaktion auf diesen Befund rügte die Regierung Biden die Ukrainer privat und warnte sie vor ähnlichen Aktionen.

Die Explosionen, durch die die Nord Stream-Pipelines beschädigt wurden, ereigneten sich fünf Wochen nach der Ermordung von Frau Dugina. Nach der Nord-Stream-Operation gab es in Washington leise Spekulationen – und Befürchtungen -, dass Teile der ukrainischen Regierung auch in diese Operation verwickelt gewesen sein könnten.

Die neuen Geheimdienstinformationen lieferten bisher keine Beweise für eine Beteiligung der ukrainischen Regierung an dem Angriff auf die Pipelines und US-Beamte erklärten, das Vertrauen der Regierung Biden in Herrn Selensky und sein hochrangiges nationales Sicherheitsteam sei stetig gewachsen.

Einige Tage nach der Explosion begannen Dänemark, Schweden und Deutschland mit eigenen Ermittlungen im Zusammenhang mit dem Nord Stream-Projekt.

Geheimdienste und Strafverfolgungsbehörden auf beiden Seiten des Atlantiks hatten Schwierigkeiten, konkrete Beweise für die Vorgänge auf dem Meeresboden in den Stunden, Tagen und Wochen vor den Explosionen zu finden.

Die Pipelines selbst wurden weder von kommerziellen noch von staatlichen Sensoren genau überwacht. Außerdem wurde die Suche nach dem oder den beteiligten Schiffen dadurch erschwert, dass sich die Explosionen in einem stark befahrenen Gebiet ereigneten.

Dennoch haben die Ermittler viele Spuren zu verfolgen.

Nach Angaben eines europäischen Abgeordneten, der Ende letzten Jahres vom wichtigsten Auslandsgeheimdienst seines Landes informiert wurde, haben die Ermittler Informationen über schätzungsweise 45 „Geisterschiffe“ gesammelt, deren Ortungstransponder nicht eingeschaltet waren oder nicht funktionierten, möglicherweise um ihre Bewegungen zu verschleiern, als sie das Gebiet passierten.

Dem Abgeordneten wurde auch gesagt, dass die Täter mehr als 1.000 Pfund „militärischen“ Sprengstoff verwendet haben.

Sprecher der dänischen Regierung gaben keine unmittelbare Stellungnahme ab. Die Sprecher der deutschen Regierung lehnten eine Stellungnahme ab.

Mats Ljungqvist, ein leitender Staatsanwalt, der die schwedischen Ermittlungen leitet, sagte der New York Times Ende letzten Monats, dass die Jagd nach den Tätern in seinem Land weitergeht.

„Es ist meine Aufgabe, diejenigen zu finden, die Nord Stream in die Luft gejagt haben. Zu meiner Unterstützung habe ich den Sicherheitsdienst unseres Landes“, sagte Ljungqvist. „Glaube ich, dass es Russland war, das Nord Stream in die Luft gesprengt hat? Ich habe das nie gedacht. Das ist nicht logisch. Aber wie im Falle eines Mordes muss man für alle Möglichkeiten offen sein.“

Ende der Übersetzung

Der Beginn des Politikwechsels?

Die USA zeigen Kiew mit diesem Artikel, dass die amerikanische Unterstützung sich auch schnell in das Gegenteil verkehren kann, sollte Kiew ungehorsam oder aufmüpfig werden. Schließlich könnte die New York Times beim nächsten Mal berichten, dass Kiew die Sprengung durchgeführt hat und die westlichen Medien könnten auf den Zug aufspringen, was die öffentliche Unterstützung für die Ukraine in Europa schnell verringern würde.

So ein Szenario scheint derzeit zwar undenkbar, aber ich habe immer noch die Empfehlung der RAND-Corporation vom Januar 2023 im Hinterkopf, in der RAND der US-Regierung einen Rückzug aus dem Ukraine-Abenteuer empfohlen hat, denn nachdem die russische Wirtschaft nicht wegen der Sanktionen kollabiert und Russland international nicht isoliert werden konnte, gäbe es für die USA in der Ukraine nur noch wenig zu gewinnen, so RAND, und die Kosten für die Unterstützung der Ukraine stünden in keinem Verhältnis zu den möglichen Gewinnen der USA.

Als eines der großen Probleme erwähnte die RAND-Corporation dabei, „eine dramatische Änderung der US-Politik über Nacht ist politisch unmöglich – sowohl innenpolitisch als auch gegenüber den Verbündeten – und wäre in jedem Fall unklug“. Es ist zum jetzigen Zeitpunkt pure Spekulation, aber wenn die USA offiziell behaupten sollten, dass Kiew die Nord Streams gesprengt hat und die westlichen Medien die Version aufgreifen, wäre eine „dramatische Änderung der US-Politik über Nacht“ sehr schnell möglich und „sowohl innenpolitisch als auch gegenüber den Verbündeten“ zu vermitteln.

Man könnte dann auf einen Verhandlungsfrieden drängen, bei dem Russland seine neuen Gebiete behalten kann (aber natürlich der „Bösewicht“ bleibt und die Sanktionen weiter bestehen bleiben), denn die RAND-Corporation hat in ihrer Empfehlung auch erklärt, dass es für die USA unwichtig ist, ob die Ukraine die Kontrolle über ihr bisheriges Staatsgebiet behält oder ob Russland einige ehemals ukrainische Gebiete übernimmt.

Sollte die US-Regierung der Empfehlung der RAND-Corporation folgen, könnte sie Kiew der Sprengung von Nord Stream beschuldigen und das tun, was RAND als Titel der Empfehlung gesagt hat: „Einen langen Krieg vermeiden“

In meinem neuen Buch „Das Ukraine Kartell – Das Doppelspiel um einen Krieg und die Millionen-Geschäfte der Familie des US-Präsidenten Biden“ enthülle ich sachlich und neutral, basierend auf Hunderten von Quellen, bisher verschwiegene Fakten und Beweise über die millionenschweren Geschäfte der Familie des US-Präsidenten Joe Biden in der Ukraine. Angesichts der aktuellen Ereignisse stellt sich die Frage: Ist eine kleine Gruppe gieriger Geschäftemacher möglicherweise bereit, uns für ihren persönlichen Profit an den Rand eines Dritten Weltkriegs zu bringen?

Das Buch ist aktuell erschienen und ausschließlich direkt hier über den Verlag bestellbar.

Hier geht es zum neuen Buch

Werbung

inside corona
Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

98 Antworten

  1. Jetzt wird man sehen was Art. 5 der Nato und die Nato überhaupt als „Verteidigungsbündnis“ wert sind. Pistorius hängt immer noch in Litauen an und frönt der Tradition mit deutschen Truppen weit im Osten an den russischen Linien. Natürlich werden die Grünen auch im Falle des Angriffs auf die Pipeline und Versorgungssicherheit ihren ukrainischen Verbündeten attestieren, dass auch dieser Terrorschlag auf das russische Konto gehen muss.

    1. Das sich die gleichgeschalteten Medien einig sind, sollte zu denken geben! Klar waren es ggf. Ukrainer, die die Leitung gesprengt haben aber das alles im Auftrag der USA und das im Einvernehmen mit den NATO-Mitgliedern.
      Der Schachzug ist doch so offensichtlich ;-/

      1. Ich sehe das ähnlich, aber noch schlimmer. Zu den Pro-Ukrainischen-Kräften sollen ja auch russische Kriegsfanatiker befinden, so jedenfalls die offizielle Argumentation der weistlichen Qualitätsmedien. Denkt man dies einmal weiter, so fällt auf welchen Sinn und Zweck die jetzige Veröffentlichung der New York Times verfolgt. Einfach nur Ablenkung und möglicherweise vielleicht auch ein „Bauernopfer“, dass man riskiert. Möglicherweise hören wir dann noch, dass Kriminelle in der Ukraine ohne Auftrag und mit dem Groschen im Sparschwein die Sprengung von Nord Stream 2 finanziert haben.

  2. Schwedische Ermittler haben aus Virginia den entscheidenden Tipp bekommen. Wie NDR, WDR und SZ bereits vorab erfahren: Man konnte bereits einen Namen aus dem Hades abholen – Marinus van der Lubbe, Herr Pluto hat in freigegeben.

  4. Die andere ganz große Frage ist: Was haben Bundesmarine, Bundespolizei und BND unternommen um diese kritische Infrastruktur zu schützen? Der BND weiß ja nur zu gut wer in Kiew das Sagen hat….als Nachfolgeorganisation von „Fremde Heere Ost“ begleiten sie diesen Prozess ja seit (mindestens!) über 80 Jahren.

    1. … unternommen, kritische Infrastruktur zu schützen? Exakt. Der TÜV Süd soll auf 90m zugelassene Ausrüstung zertifizieren. Er testet sie grad in Brasilien. Kurioserweise nicht am Atlantik, doch in der Provinz. Bei Einheimischen soll es schon zur Massenflucht kommen.

    2. „Nach einer Schätzung belaufen sich die Kosten für die Instandsetzung der Pipelines auf etwa 500 Millionen Dollar.“

      Schützen lassen sich die Leitungen nicht wirklich, wie viele andere Infrastruktur auch nicht. Eine Ebene des Schutzes ist, daß sich so etwas keiner traut, unverzüglicher Beginn energischer Ermittlungen und Verfolgung der Schuldigen. Die andere Ebene ist, den Schaden und damit den Erfolg der Tat zu minimieren.

      500 Mio $ an Reparaturkosten sind viel Geld, im nationalen Maßstab aber zu verkraften. Als Reparaturdauer wurde ein halbes Jahr veranschlagt. Oder etwas teurer und länger. Jedenfalls könnten die Leitungen schon wieder in Betrieb oder fast fertig sein.

      Eine Störung der Gasversorgung ist durch die Sprengungen nicht entstanden. Zwei Leitungen waren noch gar nicht in Betrieb, eine weitere kann durch die neue Türk-Balkan-Stream kompensiert werden. Es hätte also bis zur Reparatur die gleiche Kapazität wie immer zur Verfügung gestanden, und danach drei zusätzliche Leitungen, mehr als je zuvor.

      Der eigentliche Schaden ist durch unsere Bundesregierung entstanden. Straflosigkeit der Tat, Blockade der Reparatur, um die Leitungen gründlich kaputt zu salzen, Blockade der intakten Nord Stream 2, Blockade der sonstigen Gaslieferungen aus Rußland.

      Verglichen mit dem Schaden nach der Tat, den einzig die Regierung Scholz zu verantworten hat, ist der Sachschaden durch die Sprengung eine Bagatelle.

  5. Hat die NYT irgend etwas in diesem Artikel geschrieben, was jemand anderes überprüfen könnte und was dabei noch von Belang wäre?
    Ich vermute Olaf der Schmunzler hat’s billigen müssen aufgrund seines Leichenberges im eigenen Keller!

  6. Ja sicher – und ich bin der Weihnachtsmann…..

    Hab diesen Unsinn vorhin schon auf n-tv registriert – ohne noch weiterzulesen…

    Jetzt wissen wir auch, warum der cum-ex-Sklave allein bei Onkelchen Biden war und das Rektum polieren durfte…

    Natürlich weis der Informierte, das diese ukri-Nazi’s dazu nicht mal im Ansatz fähig gewesen wären… – doch in guter alter christlicher (und allgemein religiöser!) „Tradition“ sind IMMER die anderen Schuld – NIE der wahre Täter – so nach dem Motto…: Haltet den Dieb – der hat mein Messer im Rücken. 😝😝

    Das sich eine Wende in der ukri-Nazi-Region abzeichnet, ist nicht nur militärisch – sondern auch in der Abkehr der Hinterzimmermafioten ganz klar zu erkennen.

    Natürlich darf Russland in nichts nachlassen – damit die ganze Mühe nicht umsonst war… 😉😎

  7. Warum soll man denn das unnötige Risiko eingehen solch eine Aktion von Deutschland aus zu starten?

    Und dann noch eine halbe Tonne militärischen Sprengstoff herankarren.

    Braucht man nicht auch eine Dekompressionskammer wenn man in solchen Tiefen taucht?

    Für mich riecht das nach einer falschen Fährte, einem double bluff.

    Die nächsten Wochen werden häppchenweise neue „Erkenntnisse“ kommen bis dann belling cat „zweifelsfrei“ nachweist das es Russland war.

    Und dann wird die Empörung um so größer weil man von Deutschland aus losgesegelt sein soll und man die arme Ukraine verdächtigt hat…

    1. Neinneinnein, aus mir bekannten, aber aus verständlichen Gründen, nicht näher zu benennenden Quellen wurden bereits die Ausweise von

      Vitali und Wladimir Klitschko, die eigentlich mit dem Strom schwimmen, diesmal aber sich gegen hohe Wellen durchboxten

      gefunden, wobei der Ausweis des sich dem Kriegsdienst für das ukrainische Vaterland weigernde Melnyk-Spross noch ’nicht aufgetaucht‘ ist.

      Herrlich. Wirklich. Kann man sich nicht ausdenken.

    1. Ich finde den Verarschungshumor von Scholz Spitzenklasse

      Beispiel

      Auf seiner Sommerpressekonferenz im August antwortete der Kanzler auf die Frage, wann er Kahrs das letzte Mal gesehen habe: „Das muss schon ewig lange her sein.“ Eine Woche später, dieses Mal als Zeuge im Hamburger Cum-Ex-Untersuchungsausschuss, sagte Scholz auf die gleiche Frage: „Das liegt, glaube ich, schon länger zurück. Aber ich glaube, dass ich bei einer, oder ich weiß sogar genau, dass ich bei der Spargelfahrt der Seeheimer auf dem gleichen Schiff mit ihm gewesen bin. Wo ich, bevor sie losging, das Schiff verlassen hatte und ich erinnere mich, ‚Guten Tag‘ gesagt zu haben.“

    2. @Ronn:
      Hier halte ich es mit den Russen:
      „Ein ständiges höfliches Lächeln wird bei den Russen als „Dienstlächeln“ bezeichnet und gilt als schlechte Charaktereigenschaft, als Zeichen seiner Unehrlichkeit, verborgenen Absichten und eines Unwillens, seine echten Gefühle zu zeigen.“
      (https://de.rbth.com/gesellschaft/2013/12/05/das_land_des_nicht-laechelns_27197)
      Das ständige Lächeln von Olaf zeigt seinen schlechten Charakter und seine Unehrlichkeit.

      Deshalb ist ja auch er Kanzler geworden.
      An diese Eigenschaften ist doch das deutsche Volk gewöhnt:
      Politiker sind falsche Fuffziger, was anderes kann man den Deutschen doch gar nicht zumuten.
      Man stelle sich nur mal einen deutschen Politiker vor, der einen guten Charakter hätte und ehrlich seine Meinung äußern würde: Völlig undenkbar!

  9. Ein für die USA massgeschneidertes Märchen, die Ukraine wars, aber die Oberen wissen nichts davon, deshalb müssen wir die Ukraine weiter unterstützen. Eiertanz nennt man „so was“

  10. Woher hat eine „pro-ukrainische Gruppe“, also keine Militäreinheit, sowohl das know how als auch die Technik und die Spezialisten für eine solche komplizierte Operation? Nach bisherigen Darstellungen war die Sprengung nicht ganz einfach. Verfügen ukrainische Partisanen über U-Boote? Die bekommt doch (noch) nicht mal Selensky.

    1. Das ist ja auch nur ein Märchen für Unbedarfte. Die USA hätten wohl kaum Norwegen dazu genommen, wenn das eigene Know-How und Equipment ausreichens gewesen wäre, aber eine ukrainische Partisanengruppe kann das angeblich. Es war Hersh zu blöd, die Quatsch-Story auch nur zu kommentieren.

  11. Dreh und Angelpunkt sind meiner Meinung nach die Schiffsbewegungen.
    1000 Pfund Sprengstoff müssen bewegt werden , plus Mannschaft, Taucher und Equipment ( Druckkammer ). Das Schiff wird wohl längere Zeit an einem Ort geblieben sein. Material und Taucher absetzen, plus die gesamte Tauchzeit und Wiederaufnahme der Taucher. In diesem Meeresabschnitt der von mehreren Staaten bestens überwacht wird , dürfte auch die Enttarnung von “ Geisterschiffen “ kein unlösbares Problem darstellen. Man muss nur wollen!

  13. Na dann nutzen wir diese Lüge und stellen alle Hilfe an die Ukraine sofort ein, denn sie haben uns damit den Krieg erklärt! Gleichzeitig heben wir alle Sanktionen gegen Russland auf und erklären die Ukraine zu einem faschistischen Land!

    1. Ein durchaus perfektes Motiv für die USA,einen Rückzieher aus der Ukraine zu machen.-Herr Röper erwähnte es ja schon in Bezug auf die Rand-Corporation-Empfehlung.-Man nutzt dazu einfach eine „Ente“.-Analog:Vertan,vertan,sprach der Hahn-und stieg von der Ente.

  15. »Das verräterische Herz« von Edgar Allan Poe passte da in etwa – eine Geschichte über den Fluch der bösen Tat und die Macht des Gewissens, das den Täter glauben lässt, das Herzklopfen des Opfers zu hören, obwohl Dieses doch längst tot ist. Und das klopfen wurde lauter – lauter – lauter! War es denn möglich, dass sie nichts hörten? Allmächtiger Gott! – nein, nein! Sie hörten etwas! – sie vermuteten etwas! – sie wussten gar! – sie machten sich über mein Entsetzen lustig! … »die Ukrainer warn’s gewesen!« Chartern eine Yacht, versenken dort rund eine halbe Tonnen Sprengstoff – sprengen frecherweise die Pipelines. »Ja, die waren’s – ich doch nicht! … Ihr glaubt mir nicht? – Schurken!« schrie ich heraus. »Verstellt euch nicht länger! Ich gestehe die Tat! Reißt die Dielen auf! Hier! Hier! Es ist das grauenhafte Klopfen seines Herzens!«

  16. Die Nummer hat sogar einen Ehrenplatz in der Tagesschau bekommen. Also wenn es alle prominent platzieren, funktioniert die Gleichschaltung offensichtlich hervorragend.

    Dort gab es auch mehr Informationen, so fuhren die Täter mit einer Jacht (auf deren Tisch Sprengstoffspuren gefunden wurden!) von Deutschland aus ab und die Täter sind dann halt an den entsprechenden Stellen tauchen gegangen, easy-peasy, dass wars.

    Wer diesen Mist glaubt… Noch offensichtlicher kann Auftragspropaganda doch überhaupt nicht aussehen.

  17. Ja, ich kann bestätigen, dass eine „pro-ukrainische Gruppe“ NS gesprengt hat. Sie sind mit einem Ruderboot dorthin gefahren, einer ist runter geschnorchelt, hat den Sprengsatz angebracht, dann sind sie wieder weggerudert, haben gezündet und dann ganz schnell zurück in die Ukraine. Eine ukrainische Nutte hat mir diese Details geschildert, sie hatte nach dem Einsatz einvernehmlichen GV mit dem Oberterroristen. Der muss supermässig gut drauf gewesen sein. Kein Wunder!

    Sorry, tut mir leid, denn ich hatte hier mal gepostet, dass eine Gruppe von Marsmenschen mit Penis diesen Anschlag durchgeführt haben müssen. Mein Fehler, so kann man sich irren. Es war tatsächlich eine „pro-ukrainische Gruppe“, wie amerikanische Geheimdienste jetzt bestätigt haben.

    2. Jetzt fehlt nur noch der übliche Kommentar von NATO_Generalsekretär Stoltenberg, dass er absolut unwiderlegbare Beweise dafür hat, dass die USA es nicht gewesen sein können, sondern eine ukrainische Terrorristengruppe, nur diese Beweise sind leider streng geheim !

    3. Diese sog. OSINT (Open Source Intelligence) Analyse gehorcht dem Strickmuster derjenigen von Bellingcat, hinter denen US-amerikanische und britische Finanziers stehen. Es werden dort z.B. getrackte Schiffs- und Flugbewegungen gezeigt, obwohl etliche Schiffe und Flugzeuge ihre Tracker abgestellt hatten. Der Analyst Alexander „widerlegt“ im übrigen Behauptungen, die Hersh entweder nicht aufgestellt oder von seinen Quellen nur ungenau verstanden oder mitgeteilt bekommen haben mag.

      Das mit den Ukrainern ist im übrigen „Trick 17“ der USA; denn diese sind ja auch schon im Krieg von der Verantwortung für jegliche Verbrechen ausgenommen, ob sie nun Zivilisten als menschliche Schutzschilde verwenden oder russische Kriegsgefangene und angebliche Kollaborateure foltern und liquidieren. Von daher wird niemand jemals Kiew dafür anklagen.

      Und selbst wenn das mit der NS-Sabotage stimmen sollte, was ich technisch für unwahrscheinlich halte und wozu es vor allem auch seltsam ist, daß der FSB sie anders als die Dugina- und Krimbrückenanschläge nicht rasch aufzuklären vermochte, hätten die USA doch damit genau das bekommen, was sie seit Jahren wollten. Von daher dürfte ein solcher Akt halt gleichbedeutend, aber eben nur von anderen Auftragsnehmern ausgeführt worden sein.

    1. Das Amtsenthebungsverfahren würde ins Nichts laufen — die „Demokraten“ würden sogar noch für einen Freispruch stimmen, wenn Biden vor mehreren Millionen Augenzeugen ein Baby, einen Welpen und ein Kätzchen gefressen und danach einfach „aus Spaß“ eine Atombombe auf Kanada geworfen hätte.

      Und bei den „Republikanern“ gibt es genug Russenhasser, die für einen Freispruch stimmen würden, weil etwas, das gegen Russland geht, auf keinen Fall strafbar sein darf.

  20. Auffällig, das es kurz nach dem Besuch von Scholz bei Biden gesagt wird.
    Aber setzen wir das mal als wahr voraus, dann muss Deutschland die Unterstützung der Ukraine umgehend einstellen und alle Ukrainer müssen sofort wieder nach Hause. Die Ukraine hat demnach nicht nur Russland angegriffen, sondern auch Deutschland und die gesamte EU. Die langfristigen Folgen sind noch gar nicht absehbar.

    1. @WerWiwWasWarum: die neue Story ist niemals auch nur annähernd wahr. Jede Wette !
      Biden bekommt kalte Füße, bestellt konspirativ den Scholz bei Fuß und paar Tage später kommen die NYT und der SPIEGEL gleichzeitig mit einer reich ausgeschmückten Geschichte, während vorher alles mühsam totgeschwiegen wurde.
      Wie sehr muss eine Sache noch faulig stinken ?
      u.U. wurde dort ja auch über Georgien geredet, aber dieser „Uhrenvergleich“ zwischen Biden und Scholz ist schon arg anrüchig.

  21. Witzig finde ich, dass sowohl die NYT als auch Seymour Hersh sich auf eine anonyme Quelle aus der Welt der Geheimdienste berufen. Der NYT scheint es peinlich zu sein, dass sie genauso „im Trüben fischt“, wie Hersh es in ihren Augen getan hat. Deshalb verschweigt sie in dem Absatz, wo es um Hersh geht, genau diesen Aspekt, nämlich dass Hersh eine Quelle aus dem Geheimdienst-Milieu hatte. Der Vergleich geht allerdings deutlich zugunsten von Hersh aus, denn was er aus seiner Quelle erfahren hat, hat ein wesentlich höheres Qualitätsnivau als das, was die NYT aus der ihren erfahren hat. Der Informant von Hersh hat viele faktischen Details geliefert, die sich zwar nicht materiell verifizieren lassen, aber doch den Eindruck von Plausibilität und Glaubwürdigkeit vermitteln. Dagegen fehlt in dem, was die NYT kolportiert, jegliche handfeste Information z.B. darüber, von welchem Hafen aus die Täter operiert haben, etwa von einem polnischen oder einem litauischen. Solche Details müsste eine gute Geheimdienstquelle kennen, und sie hätte keinen vernünftigen Grund, Informationen dieser Art zurückzuhalten. Somit ist der informative Wert des NYT-Artikels gleich null. Interessant ist er nur, weil er uns verrät, was die CIA damit der Welt (oder der Selenski-Clique) mitteilen will. Es sieht tatsächlich so aus, als sei das der Anfang vom Ende der bedingungslosen Unterstützung des ukrainischen Regimes.

  22. Offenbar geht es nur noch um Verwirrung. Pro-ukrainische Gruppen? Das kann jedes Nato-Mitglied oder angeschlossene Dienste sein. Wer bitte kann sich erlauben anti-ukrainisch zu sein, ein paar Leser hier ausgenommen. Vielleicht heißt es als nächstes: Habeck habe mit der Säge dran gearbeitet und Annalena habe im Ruderboot Schmiere gestanden. Denn erklärte Gegner von NS waren die ja allemal.
    Man hofft ja immer noch, dass die Täter dieses Terrorakts mal überführt und dingfest gemacht werden, aber auch diejenigen, die ihn begünstigt haben. Und dazu zählen nunmal alle Grünen, aber auch gewisse SPDler, CDUler und nicht zuletzt FDPler wie Lindner. Wenn die ordentlich zur Kasse gebeten werden, lässt sich einiges reparieren.

        1. Bei Arisierungen und Entjudungen, nein, Entrussungen, sind Sie immer ganz vorne dabei? Letztens war zu lesen, daß es nur scheinbar 300 Milliarden waren; nachdem sie sich näheren Zugang zum Judengut, nein, Russenkonto verschafft haben, mußten die Arisierer feststellen, daß nur 35 Milliarden wirklich da sind. Wissen Sie da Näheres?

          35 Milliarden sind immer noch viel Geld. Das wir im Rahmen der Entnazifizierung zurückerstattet werden müssen.

  25. Der Wind scheint sich, ob der sich mittlerweile für jeden sichtbar gewordenen und nicht mehr abzustreitenden Niederlage, zu drehen.
    Das „Schwarze Peter“ bzw. „Sündenbock“ Spiel wird ja in bestimmten Kreisen perfekt beherrscht.
    Ob es wohl in absehbarer Zeit keine „Stehenden Ovationen“ für einen bestimmten Herren mehr geben wird?
    Ein wirklich spannender Krimi, der uns da geboten wird.

  26. Ein typischer Fall von gezielt gestreuter Desinformation.

    Wenn es den USA in de Kram passt, werden andere Länder jahrelang mit oder ohne fingierten Beweisen beschuldigt:

    – Irak: Massenvernichtungswaffen
    – Kuba: Schallwaffen
    – China: Spionageballons, Waffen an Russland, etc. pp.
    – Unterstützung von Terrorismus

    Die Liste ist endlos lang.

    Erwischt man die USA (Napalm, Agent Orange, body counts, Mỹ Lai Massakker,Verminung von Kambodscha/Laos, Verseuchung durch Uran-Munition, bombadiere Hochzeitsgesellschaften, massakrierte Reporter, bombadierter Zug in Yugoslavien, unerklärte Kriege, „Grüne Männchen“ in Somalia) wird pauschal abgestritten und dann beginnt die Desinformationskampagne. Und die Hörigen geben sich mit diesen Pauschaldementies zufrieden. Wie auch jetzt bei Nord Stream.

    Die Liste ist genauso endlos lang. Die USA treten international wie Terroristen auf.

    „Insgesamt haben die USA über zwei Millionen Tonnen Bomben über Laos abgeworfen, und ungefähr ein Drittel davon ist nicht explodiert.“
    Offiziell war Laos gar nicht am Vietnam-Krieg beteiligt, aber getroffen wurde es trotzdem – in einem geheimen Krieg, von dem die Weltöffentlichkeit so wenig wie möglich erfahren sollte. [..] Kambodscha ist eines der am stärksten verminten Länder der Welt.
    Deutsche Welle 11.03.2008 [https://archive.is/dewdo]

    08.11.2017
    Kambodscha: USA kürzen Finanzierung von Minenräumung
    The funding cut follows months of acrimony between the two countries, with Prime Minister Hun Sen repeatedly pointing the finger at the US for its purported role in an alleged conspiracy to topple his government.
    landmine de [https://archive.is/rFw6n]

    1. Zur Erklärung Jugoslawien / Schnellzug D 393 am 12. April 1999

      1999 führte die Nato im Krieg gegen die Bundesrepublik Jugoslawien eine Operation mit dem schönen Namen „Allied Force“ durch. Dabei wurden vermehrt Industriebetriebe (sic!) und Verkehrsinfrastruktur (sic!) angegriffen, u.a. die Morava-Brücke über die Grdelica-Schlucht. Man beachte diesbezüglich das bekannte Morning Briefing von Jamie Shea über die Legitimität der Angriffe auf zivile Infrastruktur.

      Dabei traf man besagten Schnellzug D 393 auf (!) der Brücke.

      Auf der folgenden Pressekonferenz wurde die Situation per Video mit drei- oder sogar 4,7-facher Geschwindigkeit abgespielt, um zu beweisen, dass der Zug so plötzlich erschienen sei, dass es sich hier nur um einen Unfall gehandelt haben könne.

      Ich habe damals das Video auf der Pressekonferenz im Fernsehen gesehen und sofort bemerkt, dass kein Zug so schnell fährt. Erst nach mehrmaligem Nachfragen von Reporten, gab man das schnelle Abspielen zu und berief sich auf einen technischen Fehler (sic!).

      Der Wertewesten schluckt jedes Verbrechen und jede noch so hanebüchene Erklärung, solange er selber verantwortlich ist. Rastet aber komplett aus, wenn er sich im Nachteil sieht oder sich auf Kosten anderer einen Vorteil verschaffen will.

      Bedauern – Weitermachen

      Quellen:

      [1] Dem Angriff folgte eine heftige Kontroverse. Jugoslawien warf den USA einen kriminellen Verstoß gegen das Kriegsvölkerrecht vor. Diese werteten den Vorfall wiederum als Kollateralschaden eines vom Kriegsvölkerrecht gedeckten Angriffs auf militärisch relevante Infrastruktur und bedauerten ihn.Die Kontroverse wurde verstärkt, als die Frankfurter Rundschau etwas später aufdeckte, dass die Kameraaufnahmen der Gleitbomben der Presse mit der 4,7-fachen Geschwindigkeit der Aufzeichnung gezeigt worden war. So wurde die Geschwindigkeit des fahrenden Zuges weit höher dargestellt, als sie tatsächlich gewesen war. Pentagon und NATO behaupteten daraufhin, dies sei ein technischer Fehler gewesen.
      [..]
      Der Internationale Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien (ICTY) bildete im Mai 1999 eine Kommission, die untersuchen sollte, ob während des Kosovokrieges gegen Völkerrecht verstoßen worden war. Der Angriff auf die Grdelica-Brücke bildete aufgrund seiner hohen Zahl ziviler Opfer, sowie durch die Wiederholung des Angriffs eines der Hauptuntersuchungsfelder der Kommission zu möglichen Kriegsverbrechen.

      Insgesamt war die Untersuchungskommission der Meinung, dass der Angriff einem legitimen Ziel gegolten habe und verhältnismäßig gewesen sei. Sie legte dieses Ergebnis ihrer Untersuchung der Chefanklägerin, Carla Del Ponte, vor. Diese kam zu dem Schluss, dass der Vorfall deshalb vom ICTY nicht zur Anklage zu bringen sei.
      [https://de.wikipedia.org/wiki/Beschuss_des_D_393_bei_Grdelica]

      [2] FR-Redakteur Arnd Festerling deckt im Jahr 2000 die Lügen der US-Armee über die Bombardierung einer Brücke im Jugoslawienkrieg auf. Für seine Recherchen wird er mit dem Wächterpreis ausgezeichnet. [..] Die Nato benutzte diese zu schnell laufenden Videos, um zu beweisen, dass die Bombardierung des Zuges wegen dessen schnellen Erscheinens ein unvermeidbarer Unfall war. Bei dem Angriff starben mindestens 14 Menschen.
      [https://www.fr.de/ueber-uns/ja-video-laeuft-wesentlich-schneller-11708529.html]

      [3] NATO Bombing ! Passenger train! SHOCKING Details! Eye witness! Grdelica, Serbia, 1999
      [https://www.youtube.com/watch?v=oF2LeXQNmus]
      [https://www.youtube.com/watch?v=t6zKEUGsPCo]
      [https://www.youtube.com/watch?v=zXrdTTwrIuA]
      Mit Altersbeschränkung
      [https://www.youtube.com/watch?v=oF2LeXQNmus]

      [4] Kosovokrieg: Die Lügen der NATO (1999)
      WDR. 21.05.2015. 07:57 Min.
      Es war ein sogenannter „humanitärer Kriegseinsatz“, das Eingreifen der NATO in den Kosovo-Krieg. MONITOR zeigte, dass die US-Luftwaffe dabei wohl Splitterbomben eingesetzt hat. Bomben, die auch Zivilisten trafen. Humanitär geht anders!
      [https://www1.wdr.de/mediathek/video/sendungen/video-kosovokrieg-die-luegen-der-nato–100.html]

  27. fraglich: welchen Kaffeesatz an Berufsehre nach dieser ‚billigen G.schicht aus 1.001 Nacht’ einige im BND noch besitzen. Wenn keinen mehr, könnten sie auch sofort ‚Sven Felix Kellerhoff‘ als Behördenleiter gut akzeptieren!

    1. Glaub mir…der Vollkasko Deutsche wird alles glauben…..erzähle ihm nur oft genug deine Lüge…kommt die dann von ARD und & MUSS die einfach stimmen !
      Siehe Covit…noch heute sehe ich Idi*** mit Maske in Bahn und Supermarkt ja sogar im Freien beim Spaziergang…
      Hirn-Pest nichts dazu Lernen wollen und können…
      Hirn-Pest ist auch das Thema Klimawandel….bzw. Ablenkungs Thema für Idioten .

      1. Folgendes schrieb ein Forist bei Telepolis schon vor 6 Jahren (2017!) unter einem Artikel ‚Urteil vollstreckt: Michael Lüders ist umstritten‘:

        „Wer unseren großen Medien bei kriegsrelevanten Fragen noch vertraut… der ist doch dem Kreis der verstandesbenutzenden Menschen ohnehin schon seit geraumer Zeit verloren gegangen. … Aber wieso sollte ich auch versuchen, Propaganda zu durchschauen, wenn sie mir angenehm ist und ich vor vollen Tellern und großen UHD-Flatscreen-TVs sitze und über nix nachdenken muss? … Man kann die MSM weitgehend ignorieren, denn 1. Als Richtgröße taugen sie nicht mehr. 2. Wer diese noch für bare Münze nimmt, dem kann man auch nicht mehr helfen, also braucht man sie auch nicht für andere zu analysieren, denn wer sie verteidigt, hängt im Zweifel im System drin und verfolgt eigene Interessen mit dem Vertreten seines Standpunkts. Sprich: Vernunft spielt da keine Rolle.“

  28. Und damit wären alle wirklich Schuldigen FEIN raus….
    Inclusive Scholz und & die dann einen Grund nennen könnten warum Sie es zum Staatsgeheimnis erklärten….
    DIE
    Sind mit allen Wassern gewaschen…..nur nicht mit Anstand !!!

  30. Jetzt schiebt die New York Times im Auftrag des Tiefen Staates, unter einer möglichen Zwischenschaltung irgendeines Geheimdienstes, ein pro-ukrainisches Kommando vor Rohr.
    Die gesamte Angelegenheit ist nicht nur ein klarer Bruch des Völkerrechts und ein kriegerischer Akt gegenüber dieser BRD oder wie es genannt wird, nein jetzt wird auch noch gelogen…
    Sollte wohl nicht das erste bzw. das letzte Mal sein.
    Sie haben ja Übung darin.
    Wer erschoss John Fitzgerald Kennedy und Robert Francis Kennedy?

    1. Stimmt! Jetzt haben wir den wahren Schuldigen: Die Rolator Gang war’s.
      Gott sei Dank haben die jetzt nochmal Glück gehabt und es waren die bösen Ukrainer. 😀 😀 😀
      Ich stelle mir das gerade so vor: Hausdurchsuchung mit gefühlt 10.000 Polizisten.
      Sichergestellt wurden: 2 Taucherbrillen, eine Harpune, ein Schlauchbot und 5 Päckchen Backpulver.
      Bild war natürlich live und in Farbe dabei.

    2. Genau. Es waren die Reichsbürger, Coronaleugner und Verschwörungsideologen und sie wurden natürlich von Putin finanziert.

      Motiv war, dass diese antiamerikanischenTerroristen die Pipelines zur USA sprengen wollten, aber weil die ungeimpften Putinversteher natürlich alle dumm wie Sch***** sind, sind sie in die falsche Richtung losgefahren und haben die erstbeste Pipeline gesprengt, die sie finden konnten.

      Danach haben die von Trump eingesetzten russischen Spione im US-Militär zusammen mit der AfD die Aufklärung verhindert und stattdessen Fake News aus einer russischen Trollfabrik verbreitet.

  32. Sogar Pro-Russische Telegram Kanäle steigen jetzt ein….
    Auszug :
    Zeitung Die Zeit: Ermittler haben das Schiff identifiziert, von dem aus die Nord-Stream-Sabotage begangen wurde, Spuren führen zu einer ukrainischen Firma
    Zeitung Die Zeit: Das Schiff, das den Nord-Stream-Angriff durchgeführt hat, wurde in Polen gemietet, es wurde von einem Team von 6 Personen durchgeführt, deren Nationalität noch unbekannt ist

    1. Und irgendwie hat ein unabhängiges in Polen gemietetes Schiff es geschaft, mitten in ein NATO-Maneuver zu fahren, dort einen Anschlag zu verüben, und genauso umbekerkt wieder zurück zu fahren?

      Das ist denke ich nur möglich, wenn die NATO mindestens davon gewusst und absichtlich weggesehen hat.

      Aber diese Variante ist nicht ganz unwahrscheinlich – NATO sieht weg während (von der NATO beauftragte) „unabhängige“ Terroristen die Drecksarbeit machen, damit man auf jemand anderen zeigen kann, falls das Schiff versehentlich von Russen, Weissrussen oder nicht käuflichen Westlern entdeckt wird.

  33. Vielleicht bereitet sich die NYT nur auf Donald Trump vor? Vielleicht sind die Umfragen besser, als wir erfahren?

    Für den Reichstagsbrand haben die Nazis den niederländischen Kommunisten van der Lubbe verantwortlich gemacht und verurteilt und bis in die 90er hat der Brockhaus genau die Version bestätigt. Die Beweislage war scheinbar erdrückend.
    Wikipedia heute beginnt schon in der Suchmaschine mit den politisch korrekten Worten: „Die Nationalsozialisten nutzten den Reichstagsbrand als Vorwand, um mit der Reichstagsbrandverordnung und der Lex van der Lubbe gegen Anhänger von KPD und SPD vorgehen zu können.“ – Als würden Sozialdemokraten irgendeinen Vorwand für Zwangsmaßnahmen und Ausserkraftsetzung von Grundrechten an sich vorbeigehen lassen?

    Die machen genau das, was sie dem Gegner vorwerfen, instrumantalisieren, dehumanisieren, und auf Basis nachträglich erlassener Gesetze rückwirkend verurteilen. Hätten die jetzt einen anderen Parteinahmen, würde man die für identisch halten?

    1. Gewisse Kreise empfinden das als Makel, daß sie den Nazis mit dem Reichstagsbrand sozusagen den Boden für ihren Aufstieg bereitet haben. Das paßt nicht in die Ideologie, entspricht nicht dem, was man als Wahrheit verkaufen will, also wird aus opportunistischen Gründen die Wahrheit mit einer Verdreherei der Kausalkette an die Ideologie angepaßt. (van der Lubbe, Wikipedia)
      Aber es stört auch kaum jemanden. Das ist das, was die Demokratiebewegung seit 20 Jahren auf der Stelle treten läßt.
      „Propaganda seziert. Wie das ZDF bei einer ARTE Doku die Zensurschere ansetzt“ Das Video ist ein Muß. Hier wird ganz offen dargelegt, wie subversiv die Ideologie Tatsachen manipuliert. Nach dem Video ist die Welt eine andere. Wenn man es an sich heran läßt. Über die Beweise, die der mit Preisen ausgezeichnete Dokumentarfilmer vorlegt, läßt sich nicht streiten.
      Das Problem der Gegenöffentlichkeit, oder der Demokratiebewegung, ist, daß sie unterwandert ist und die Subversion geduldet wird. Vielmehr, man erkennt die Subversion scheinbar gar nicht. Es könnten Agenten sein, die dahinter stecken, es kann aber auch sein, daß man sein eigenes Verhalten nicht ändern will. Das nicht erst seit gestern so, sondern seit gut 2 Jahrzehnten. Die Subersion liegt z.B. in der Behauptung, wir hätten keine Verfassung (damit kommen dann eine Reihe von subversiven Anschlußbehauptungen). Es gibt auch kaum wen, der dagegen vorgeht, man duldet die Subvesion in den eigenen Reihen.
      Z.B. hatten sich neurechte Kreise gebildet und Attacken gegen die Antifa (Gladio) geführt, indem sie immer behauptet haben, das seien Linke. Das hat nicht zur Schwächung, sondern zur Stärkung der Antifa geführt, die heute das Straßenbild beherrscht. Und die Parteien haben die Angriffe genutzt zur Stärkung der eigenen ideologischen Position, sie haben den Fußball zur Keimzelle ihrer Rüpelbanden gemacht. Es findet auch nichts statt, das die Aktivitäten der Antifa neutralisieren könnte.
      Außerhalb des Netzes herrscht Lethargie, da beherrschen die 3 Affen das Bild, nichts sehen, nichts hören, nichts sagen ..

      Mit der Sprengung findet dasselbe statt, die Eliten sind noch unschlüssig, wie sie die Tatsachen so hindrehen, damit die sich gut instrumentalisieren lassen. Die Manipulationen finden auch immer ganz öffentlich statt. Das ist das Erstaunlichste.
      „Die Selbstkritik hat viel für sich. Gesetzt der Fall, ich tadle mich, so kommt es dann zuletzt heraus, daß ich ein ganz famoses Haus.“ Wilhelm Busch

      Die Russen machen sich nichts vor, die analysieren messerscharf, die blicken der Schlange ins Auge. Wir verlieren auf allen Ebenen, deswegen werden die Russen den Krieg gewinnen.

  35. Also der eine unbekannte Informant, den man Seymour Hersh ja immer vorgeworfen hat. Während Hersh aber eine lange und detailreiche Geschichte lieferte, die an allen Stellen überprüfbar und damit widerlegbar ist, hat man hier nur eine einzige Behauptung. Es hat durchaus einen Informationsgehalt, dass Hershs Geschichte nicht widerlegt werden konnte. Aber das hier? Das ist auf alle Fälle nichtssagend.

    Indes, man sollte schon schauen, ob da nicht ein Körnchen Wahrheit dran ist. Oligarch Kolomoiskij hat fünf Milliarden von einem IWF-Kredit verschwinden lassen und wo landen die? Zumindest teilweise beim Azow-Regiment, dessen größter Finanzierer er ist. Dass eigentlich alle Gelder, die man der Ukraine gibt, spurlos verschwinden, legt man im Westen allgemein als Korruption aus. Es könnte aber sehr wohl so sein, dass sich Azow das Geld über ihr Gewaltmonopol beschafft. Das nämlich haben sie. Azow ist ein Milliardenunternehmen und die können sich teures Equipment leisten. Durchaus.

    Hershs Bericht wird vom ARD-Faktenfinder damit angegriffen, dass keiner der beteiligten Staaten ein Schiff dieser Klasse am Tatort hatte. Das kann sogar zutreffend sein, wenn es die Ukrainer, sprich Azow, waren. Azow, weiß man, ist komplett in die Nato-Struktur eingebunden und von dort könnten sie „eingebunden“ worden sein.

    So ganz ausschließen sollte man das nicht.

  36. Interessant ist der moralische Effekt der Sprengungen. Völlige Entmutigung. Seitdem sind alle irgendwie im Bann der Lügen. Gegen Scholz ist nicht anzukommen, weil der für alles, was er nicht will, einen Schuldigen vom Dienst zu finden vermag, der das verhindert.

    Nach der Sprengung hat Norwegen das von der Nord Stream AG gecharterte Spezialschiff blockiert, Dänemark und Schweden haben den Zugang zu den Gewässern untersagt. „Putins Krieg“ oder die EU – je nach Lesart – haben unmöglich gemacht, die heile NS2 als Ersatz in Betrieb zu nehmen. Polen und die Ukraine haben ihre jeweiligen Leitungen lahmgelegt.

    Bei der unmöglichen Wartung der Turbinen für NS1 hatte Scholz bereits einen ähnlichen Flohzirkus an Schuldigen vom Dienst. Und vorher bei der Behinderung der Fertigstellung, dann der Inbetriebnahme von NS2. Da war er anfangs noch Merkels Vize.

    Wenn man 1+1 zusammenzählt, ist die Lage so: Putins Rußland sollte die Leitung schon bauen, aber in Betrieb sollte die erst nach dessen Beseitigung.

    Den Kollaps Rußlands sollten ein militärisches Debakel in der Ukraine in Kombination mit totalem Sanktionskrieg besorgen. Als NS2 eher fertig wurde als diese Pläne, wurde die Inbetriebnahme behindert, und als das Kriegsglück nicht war wie erhofft, wurde die Brücke für die Rückkehr zu einer normalen Versorgung gesprengt, um das Durchhalten zu erzwingen.

    Aber nur psychologisch, das reicht für den Michel, er ist dann im Bann. Die intakten Leitungen würden sofort eine normale Versorgung ermöglichen, wenn man nur wollte.

  37. Selten so gelacht, wenn es auch ein erbärmliches Schmierentheater ist. Für mich ist die Schlussfolgerung dieselbe: die Gringos lügen sich durch diesen miesen Trick in die neue Taktik rein. Olav wurde unter 5 Augen neu gepolt (nur der Deibel war Zeuge) und wird spuren, wie immer. Nun ja, für die Menschen, welche so dem Kriegstod entgehen werden, ist es mir recht. Und die maroden Früchtchen mögen verfaulen, von innen her. Denen schreit die Welt nicht hinterher.

  38. Ukraine und ihr Munitionsmangel…
    .
    Wie Sie wissen, leckt die Kiewer Junta, die unter Granatenhunger leidet und monatlich 250.000 Artilleriegeschosse von westlichen Herren fordert, ihre Lippen über eine Waffenkammer im Dorf Kolbasnoje in Transnistrien.

    1992 enthielt dieses Lager fast 40.000 Tonnen Munition, von denen Russland die Hälfte aus dem Weg räumte, aber mit der Machtübernahme des schuppigen „orangenen“ Juschtschenko erhielt es ein Verbot des Warenverkehrs und wurde dazu gezwungen Munition vor Ort entsorgen.

    Es wird geschätzt, dass das Lager in Kolbasnoye heute 18 bis 22.000 Tonnen Raketen, Granaten, Minen, Patronen und andere militärische Ausrüstung lagert. Außerdem können mindestens 40 % dieses Gutes nicht nur bestimmungsgemäß verwendet, sondern sogar transportiert werden – es ist explosiv. Aus einem lange liegenden Sprengstoff veränderten sich seine chemischen Eigenschaften und wurden weniger stabil.

    Die Explosion dieses ganzen Haufens wird mit der Kraft einer Atombombe vergleichbar sein, die auf Hiroshima abgeworfen wird, so dass nur wenige für irgendjemanden erscheinen werden. Experten warnen davor, dass nicht nur die Bewohner Transnistriens leiden werden, sondern auch besiedelte Gebiete der Südukraine und Moldawiens bis Warschau ….

  39. Interessant ist auch das Timing, genau nach dem Schnellbesuch von Scholz.

    Scholz hat sich garantiert seine neuen Befehle abgeholt — „Wir können nicht mehr verhindern, dass zumindest ein Teil der Wahrheit ans Licht kommt, also schieben wir es jetzt auf die Ukraine, aber Deine Befehle sind trotzdem, tausende von Panzern und bald Atomraketen an Selenskyj zu liefern. Wir hören auf, wenn der letzte Russe gefoltert und abgestochen wurde. Endlösung für das Russenproblem!“

  40. Die deutschsprachigen Amerikaner werden auch diesen Scheiß wieder glauben.
    Hat der aktuelle deutsche Bundeskanzler im Weißen Haus Joe Biden Bundeskasper Scholz aus diesem Grund in Washington wie einen hörigen Köter antanzen lassen, um ihm die „gesicherten Geheimdienst- Erkenntnisse“ mitzuteilen???
    Genau solche Erkenntnisse haben die Terror- Amis doch schon mal als Legitimation für einen millionenfachen Mord im Irak genutzt.
    Was für eine Verarsche.

    1. „Genau solche Erkenntnisse haben die Terror- Amis doch schon mal als Legitimation für einen millionenfachen Mord im Irak genutzt.“

      Ähm nein, nicht direkt. Diese Informationen kamen vom BND, Stichwort: „Curveball“. Diese Geschichte wurde sogar verfilmt.

      Aber kann auch alles abgekartet gewesen sein, wo wir doch gerade so einen schönen Spin hier vorliegen haben.

  41. Echt zum totlachen …
    Man lese mal mit Verstand den folgenden Absatz aus dem NYT-Artikel! Mehr heiße Luft geht nicht … 😉

    „US-Beamte erklärten, sie wüssten vieles nicht über die Täter und ihre Verbindungen. Die Überprüfung der neu gesammelten Geheimdienstinformationen deutet darauf hin, dass es sich um Gegner des russischen Präsidenten Wladimir Putin handelte, aber es werden keine Angaben zu den Mitgliedern der Gruppe gemacht und auch nicht dazu, wer die Operation geleitet oder bezahlt hat. US-Beamte lehnten es ab, die Art der Geheimdiensterkenntnisse, die Art und Weise, wie sie erlangt wurden, oder Einzelheiten über die Stärke der darin enthaltenen Beweise bekannt zu geben. Sie erklärten, dass es keine eindeutigen Schlussfolgerungen gebe, und ließen die Möglichkeit offen, dass die Operation inoffiziell von einer Truppe mit Verbindungen zur ukrainischen Regierung oder ihren Sicherheitsdiensten durchgeführt worden sei.“

  42. Glaube es ist völlig egal, welche Spekulatien da jetzt am besten schmecken.
    Der Kuchen Ukraine ist doch aufgeteilt. Die Reindustrialisierung von USA aufn Weg, Deutschland u. Europa GEGEN Russland positioniert und nu geht´s nur noch darum wie Gesichts wahrend aus dem Placebokrieg mit echten Toten herauskommen?!
    Das dafür Lügenmärchen produziert werden, genauso wie Mensch den Konflikt vom Zaun gebrochen hat nur folgerichtig, weil anders kommen sie auch gar nicht Gesicht wahrend daraus.

    Finde es nur Horror wie hier die Ukraine, bzw. die Menschen in der Ukraine verführt, verraten und verkauft wurden. Untergehendes Naziland 2.0 und wieder bleibt nur ein besetztes und gefügig gemachtes Land übrig.
    Damit gibt es ja Erfahrungen und wir Europäer dürfen den gazen Sch . . dann auch noch bezahlen

    auman!

  43. Die Absicht ist klar :

    Die Schattenregierung der USA hat diesen Krieg angefeuert und nachdem Jeder Jeden inbrünstig hasst und europa in den Abgrund rutscht, wollen sich die USA in ihre Sicherheit zwischen zwei Ozeanen zurückziehen und das Schauspiel genießen..

    Der Ukraine-Krieg wird inzwischen als Selbstläufer gesehen und die USA haben noch vieles andere vor, im Pazifik z.B..

    Wenn die US-Schatten glauben, dass IRGENDEIN Politiker weltweit (Bärbock und Habeck immer ausgenommen) auf diesen Scheiß hereinfällt, sind sie in der Tat dümmer als die Polizei erlaubt.

  45. Diese Story glaube ich keine Sekunde. Man nimmt das alt bekannte Märchen von den“Einzeltätern“und verkauft es damit an die Schlafschafe. Interessant ist nur, warum man es jetzt den Ukrainern medial anhängen will. Musste man reagieren? Weiterhin den Vogel Strauß mimen, hätte doch auch gereicht. Bin mal gespannt, wie man jetzt den naiven Volksgenossen nach diesem Terrorakt die weitere Unterstützung der Ukraine erklären wird. So ein Unternehmen macht man nicht, ohne dass staatliche Stellen davon von Wind bekommen oder involviert sind. Kein Wunder, dass Olaf bei Uncle Sam recht schweigsam war und keine Fragen zugelassen hat. Das sinkt alles zum Himmel, aber der deutsche Untertan wird es schon fressen.

  46. Nachdem Joe Biden und die Demokraten nun von ZWEI Seiten unter Druck kommen, nämlich von der RAND und von TRUMP der ja behauptet den Krieg innerhalb 24 h beenden zu können, werden wohl nun endlich die entsprechenden Fäden gezogen um Joe Biden, zumindest aber den Demokratten, vielleicht doch noch zur nächsten Präsidentschaft zu verhelfen! – So einfach ist das! Aber umso besser für die Menschen in der Ukraine!

    P

  48. Wirklich faszinierend wie diese lächerliche Story, dass es angeblich die Ukrainer waren plötzlich kurz nach der geheimnisvollen USA-Reise von Scholz wie auf Knopfdruck hinausposaunt wird.
    Alle Mainstreammedien sind gleichgeschaltet.

  49. Die Meldung, dass die Ukraine NS1+2 gesprengt haben sollen, las ich heute Morgen in unserem Qualitäts-Merdium „Blick“.

    Diverse Gedanken und Reaktionen schossen mir gleichzeitig durch’s Gehirn:

    1. Halten die Amis die ganze Welt wirklich für so blöde?

    2. Gehört das zu den Vorbereitungen der USA, die Ukraine fallen zu lassen?

    3. Ist da jetzt das, was Joe Honig-im-Kopf Biden, der sprechende Rollator, mit Olaf ich-kann-mich-nicht-erinnern Scholz, der rückgrat-lose Politiker-Darsteller, zusammen beim intimen Zwiegespräch ausbaldowert haben. Stop! Falsch! Was der Teleprompter-Ableser dem Sklaven gesagt hat, was jetzt die „neuste Wahrheit“ sein soll?

    4. Bin ich einmal mehr über die Absenkung des geistigen Niveaus etwelcher „Experten“ oder „ungenannter Insider“ sprachlos, weil ich eine Unterschreitung der Latte des Verblödung-Limbos wieder einmal für unmöglich hielt? Ja, auch! Irgendwie.

    5. Kostet mich die Frage: „Kann die Info stimmen?“ ein müdes Lächeln? Die Antwort erfolgt im Bruchteil einer Sekunde: „Ja!“

    6. Glauben die „Verkünder“ dieser gequirlten Scheisse das selber? Oder gibt’s da einen inoffiziellen internen Wettbewerb, wer den grösseren Schwachsinn erfinden und erfolgreich verbreiten kann?

    7. Sehen wir hier die letzten verzweifelten, aber hilflosen und unlogischen Versuche der USA und Deutschlands, evtl. auch weiterer Staaten (Norwegen, Schweden, United Kingdom, Dänemark, Israel und Gedöns) den Hals doch noch aus der immer enger werdenden Schlinge zu ziehen?

    8. Die spinnen, die Amis!

    9. Was geht nach dieser Meldung im Resthirn von Voldemort Elendskji ab?

    Mein Fazit: Die Erzählung, die Ukraine sei der „Sprengmeister“ gewesen, ist eine glatte, leicht durchschaubare und feige Lüge.

    🌺

  50. „Interessant, dass ja hier schon der Eindruck vermittelt wurde, als wäre es bewiesen, dass die USA dahinter steckt.“

    Da der Querfront-Deutscher und der Russland-Fakedeutscher den Ami, die Nazi-Ukraine und Deutschland gleichermassen hassen und verachten, kann es letztendlich nur ein Konsortialaprojekt von US-D-UA gewesen sein. Oberster Befehlshaber sicherlich die US, da Deutschland und die Nazi-Ukraine bekanntermassen nur Kolonien der USA sind.

    2. Trump war der größte Präsident, den die USA je hatten, und viele Amis sind wie wir. Dieser Text zirkuliert auch auf Französisch in Afrika und ist sehr beliebt. Hier das Original aus America:

      — American Thinker; By Laura J. Wellington, March 2, 2023

      When Joe Biden fails so hard that he makes Putin look good

      There is a growing trend on social media today. Plenty of Americans are beginning to see Vladimir Putin as a hero and the president they only wish they had. … Beyond the bravado, Americans are beginning to see a man and a leader who cares about his country and his people much more than our own leaders do us. … Putin appears to be no longer the villain in the story, but a leader who would rather die than let down his people. With desperate times ensuring interesting bedfellows, Americans are desperate, which makes Putin seem like a panacea … The rise of Putin’s popularity within American culture isn’t by accident.

      https://www.americanthinker.com/blog/2023/03/when_joe_biden_fails_so_hard_that_he_makes_putin_look_good.html

      Comments:

      Kent Ramsay

      Putin is the only world leader of stature who is actually fighting the US led communist coup that is aimed to create a one world totalitarian tyranny. Yeah, Vladimir looks pretty good to me when I realize that my own country is doing all it can, both parties, supporting Joe Biden’s attack on our Constitution and even the lives of each of us. Any leader that fights this cabal seriously deserves our support.

      Alan Stevens

      Name one thing Biden has done right since he stole the office of the President! You can’t, because there isn’t one. He has been a catastrophe in every area he has touched. Destroyed our economy, left us helpless in the face of one of the worst enemies this country has ever had, destroyed honest elections with the help of China and the democrat party, destroyed our schools, corrupted our depts. of governance and justice depts. right down to cities across the country, our news organizations, our military, helped to ruin our health, and is robbing us blind. What’s not to like! Maybe some of the idiots who voted for him are awake to his election corruption.

      But beware Americans! … Biden is out to destroy this country and he is doing a great job of it.

  51. Also eine gemischte russ. eventuell ukr. Putin hassende Tauchsport Fan Gemeinde schippert so durch ein lückenlos überwachtes Gewässer pflanzt ein paar Unterseerosen und schippert wieder davon.
    Und um das festzustellen brauchte der beste GD 5 Monate ?
    Fanden zur besagten Zeit nicht auch eine Reihe von Manövern statt? Zusätzlich stürzte noch ein Flugzeug ( Spanien nach Köln ) irgend wo vor Litauen ab. Hat man da keine Rettungsschiffe rausgeschickt?

    Von was soll diese Ente ablenken ?

    Georgien wo die Luft brennt?
    EU-Diplomatenchef Borrell forderte Georgien auf, sein Bekenntnis zu Demokratie, Rechtsstaatlichkeit und Menschenrechten aufrechtzuerhalten. Seiner Meinung nach ist der Gesetzentwurf über ausländische Agenten mit den Werten der EU nicht vereinbar und widerspricht dem Ziel Georgiens, der Union beizutreten.

    Oder Mexiko wo
    US-Senator Lindsey Graham (der US Falke vom Maidan) erklärte heute, dass er sich darauf vorbereitet, dem Senat ein Gesetz vorzulegen, das den Einsatz von US-Streitkräften in Mexiko ermöglichen würde, nachdem 4 Amerikaner entführt und 3 höchstwahrscheinlich vom Golfkartell getötet wurden Freitag. …

    Wir war das gleich nochmal mit dem Völkerrecht und der Unverletzlichkeit der Grenzen?
    US-Bürger, die in Mexiko leiden, erlauben dem US-Militär, dort Operationen durchzuführen, aber Russland kann keine Armee entsenden, um seinen Bürgern im Donbass zu helfen … Hmmmm

    1. 4 Amerikaner entführt? Da muss ich mal einhaken, denn ich frage mich oft wieso man (Putin) gar nicht daran denkt sicario an einem entspannten Wochenende zur Obertucke Graham, Robert Kagan und seiner fetten Frau zu schicken und im Kofferraum nach Mexico zu frachten. Nuland würde ganz neue Perspektiven gewinnen und ihre Kollegen in Washington nicht um Kiews Kapitulation bitten sondern anflehen.

  52. Die Ukrus sind doch überhaupt nicht auf solche Sprengeinsätze vorbereitet und Qualifiziert genug, um so einen Einsatz unbemerkt durchzuführen.
    Aber wie immer muss man seine eigene Schuld auf jemand anderen abschieben. Das können die Kriegstreiber am besten.

    Otto von Bismarck sagte einmal;
    „Lügen können Kriege in Bewegung setzen, Wahrheiten hingegen können ganze Armeen aufhalten.“

  53. Es ist jedenfalls sehr gut, daß wieder öffentlich über diese „Bombensache“ gesprochen und geschrieben wird, das hält das Bewußtsein vor allem der so genannten Öffentlichkeit hierzu wach und die Menschen werden sich und Verantwortliche verstärkt fragen: Wer war es denn nun??! Man wird den wahren Schuldigen schließlich mal vor Gericht stellen müssen und Schadenersatz zu leisten haben. Fehlende Aufmerksamkeit auf der Sache kann da wohl kaum weiterhelfen.

  54. Eigentlich widerspricht der Artikel doch nicht dem von Hersh:

    „Neue Geheimdienstinformationen, die von US-Beamten geprüft wurden, deuten darauf hin, dass eine pro-ukrainische Gruppe den Angriff auf die Nord-Stream-Pipelines im vergangenen Jahr verübt hat. “
    Also eine pro-ukrainische Gruppe hat den Anschlag verübt.
    USA und Norwegen sind eine solche pro-ukrainische Gruppe.

    „US-Beamte erklärten, sie hätten keine Beweise dafür, dass der ukrainische Präsident Wladimir Selensky oder seine Top-Leute in die Operation verwickelt waren oder dass die Täter auf Anweisung von ukrainischen Regierungsvertretern handelten.“
    Aha, die USA und Norwegen haben also ohne Wissen und Wollen der ukrainischen Regierung gehandelt.

    „Einige Beamte sehen bei der Ukraine und ihren Verbündeten das logischste mögliche Motiv für den Angriff auf die Pipelines.“
    Hauptsächlich dürfte das Motiv bei den Verbündeten der Ukraine liegen, nämlich bei den USA und Norwegen.

    „Beamte, die die Informationen überprüft haben, sagten, sie glaubten, dass die Saboteure höchstwahrscheinlich ukrainische oder russische Staatsangehörige waren, oder eine Kombination aus beiden. US-Beamte erklärten, dass keine amerikanischen oder britischen Staatsangehörigen beteiligt waren.“
    Hier wird nichts über den Wohnort oder den Auftraggeber gesagt.
    Es können also ukrainische oder russische Taucher aus den USA oder Norwegen gewesen sein, das glauben die Beamten.
    Die CIA wird schon die richtigen Leute ausgesucht haben.

    „Die Überprüfung der neu gesammelten Geheimdienstinformationen deutet darauf hin, dass es sich um Gegner des russischen Präsidenten Wladimir Putin handelte, aber es werden keine Angaben zu den Mitgliedern der Gruppe gemacht und auch nicht dazu, wer die Operation geleitet oder bezahlt hat. “
    Also USA und Norwegen sind Gegner des russischen Präsidenten Putin, wie allgemein bekannt ist.
    Das man von diesen nicht erwarten kann, sich selbst zu beschuldigen, versteht sich von selbst.

    Das einzige, was dem Artikel von Hersh widerspricht ist:
    „US-Beamte sagen, dass Biden und seine hochrangigen Berater keine Mission zur Zerstörung der Nord-Stream-Pipelines autorisiert hätten und dass es keine US-Beteiligung gegeben habe.“
    Aber sind hier noch die zuvor zitierten Beamten gemeint, mir kommen zumindest Zweifel hieran.
    Hier scheinen eher die Aussagen gemeint, die nach dem Artikel von Hersh getätigt wurden.

    Also halten wir fest, der Artikel der NY-Times widerspricht eigentlich nicht dem Artikel von Hersh, sondern bestätigt diesen im Wesentlichen, wenn auch erheblich verklausuliert, so daß dies nicht auf den ersten Blick erkenntlich wird.

  55. Nach gefühlt einer Ewigkeit sah und hörte ich gestern Nachrichten des Öffentlich Rechtlichen – ich meine, es war die 20 Uhr-Ausstrahlung der ARD.

    Meine Reaktion war die, dass ich lauthals lachte:
    Hardcore Satire zur ‚Prime-Time‘.

    Besonders die der Nachricht ‚angehängte‘ Suggestiv-Bemerkung, dass man nicht wisse/sicher sein könne, ob tatsächlich ukrainische Kräfte hinter dem Terrorakt stünden, oder ob es sich (nicht doch) um eine r u s s i s c h e false flag-Aktion handele, dämpfte meine Hoffnung, dass die USA sich endgültig entschlossen haben, den kleinen Schmierenkomödianten fallen zu lassen, dann leider doch:

    ein klein wenig muss noch gespielt werden, wobei die ‚actors‘, als auch die Zuschauer noch ein wenig im Spannungszustand gehalten werden; erstere, weil das Drehbuch noch nicht rund ist, zweitere, damit diese sich weiterhin mit der ewigen Mär des bösen, undurchsichtigen Russen zu beschäftigen haben.

    Nichts anderes sagt ja auch der Times-Artikel aus, wobei er ja eigentlich bei genauer Betrachtung gar nichts aussagt, sondern lediglich Phantasiebegabte beschäftigt.

    Dass ich das alles noch erleben darf.
    Brot und Spiele, wobei das Brot immer teurer wird und die Spiele immer billiger.

  57. Die Amis waren es,daran besteht kein Zweifel,genau wie bei 9/11.Für diesen Terrorakt müsste der NATO Bündnisfall eintreten,und Krieg auf amerikanischem Gebiet stattfinden.
    Aber die Amis zerstören sich gerade selbst,was Anlass zur Hoffnung gibt.Slava freie Welt ohne den Hegemon.

  58. „Die USA beschuldigen Ukrainer, die Nord Streams gesprengt zu haben“
    ……………………..
    Ich denke das ist nur der Versuch der USA mit falschen Behauptungen aus der Schußlinie zu kommen.
    Aber mal angenommen die Ukraine hätte tatsächlich den Terror-Anschlag auf die Pipelines unternommen, dann heißt es doch, das die USA und ihre westlichen Komplizen, nicht nur einen TERROR-Staat Bewaffnen, Finanzieren, mit Waffen versorgen, die Terroristen in ihren Ländern Ausbilden, seit Jahren Unterstützen, mit Satelliten Daten versorgen und die ganze Terror-Brut auch Steuern.
    In dem Fall sind die USA und ihr Kriegsbündnis Nato trotzdem für den TERROR-Anschlag verantwortlich. Das ist doch irgendwie ganz logisch, oder?

Schreibe einen Kommentar

Beliebteste Artikel
  1. Was man in Deutschland über den Konflikt zwischen Iran und Israel nicht erfährt
  2. Die Hintergründe der US-Entscheidung, wieder Waffen an Kiew zu liefern
  3. Der syrische Präsident Assad im O-Ton über die Gründe für den Konflikt mit dem Westen
  4. Das Bretton-Woods-System, oder die Entstehung der Allmacht des US-Dollar
  5. Der Grund für den Kampf gegen „Rechte“ in der EU
  6. Nutzlose Leoparden und keine zusätzlichen Patriots: Die Ereignisse des 22. April
  7. Angeblich von Russland entführte ukrainische Kinder wurden in Deutschland gefunden
  8. Tacheles #132 ist online
  9. Das russische Fernsehen über die „Übernahme der Praktiken der Nazis“ in Deutschland
  10. Ukrainer im Ausland bekommen keine neuen Pässe mehr: Die Ereignisse des 23. April
Archiv
RSS-Feed
Bücher von Thomas RöpeR

Anzeige

Buchtipps