Nach Angaben der WHO sind mehr als 60 Prozent der Toten im Gazastreifen Frauen und Kinder

21 Antworten

1. Na wenn sogar die WHO das schon so sagt – sollte endlich international gehandelt werden, bei der russischen Aktion mit wenig toten Zivilisten war man ja auch gaaaanz schnell! 😡😡😡

   1. Es wird international gehandelt. Neben vielfältigen weiteren diplomatischen Aktivitäten gab es ein Treffen der Staatschefs der Arabischen Liga und der islamischen Länder, danach ein Treffen von deren Außenministern in Beijing. Rußland, China und die Afrikanische Union sind ebenfalls sehr aktiv. Es ist sogar gelungen, Guterres, UNICEF und die WHO gegen die israelische Kriegsführung in Stellung zu bringen.

      Das wichtigste Ziel ist natürlich, den Krieg auf Israel-Palästina begrenzt zu halten, was bisher weitgehend gelungen ist.

      Was, bitteschön, sollte mehr „endlich international gehandelt werden“? Die Diplomatie der zivilisierten Welt fährt alles auf, was da ist.

      1. 🙄🙄

      2. Die zivilisierte westliche Welt, vor allem die USA, unterstützt weiterhin Israel bedingungslos.
         Solange das so ist, wird Israel weitermachen. Die arabischen Länder haben sowieso nur Regierungen
         und Könige von Amerikas Gnaden. Es gebe einiges zu tun nur man müßte es nur wollen!

         1. Der Westen zählt nicht zur zivilisierten Welt, wenn es hier allerdings auch eine zivilisierte Minderheit gibt, und die lehnt die israelische Kriegsführung ab.

            Für Palästina ist es schlimm. Eine Ausweitung des Krieges durch Beteiligung arabischer Länder, des Irans, der Türkei wäre aber noch schlimmer, es könnte Millionen von Toten geben. Auf der anderen Seite wird Israel diesen Krieg verlieren, seine Position ist unhaltbar geworden. Es hat neben der arabisch-islamischen Welt Rußland, China und Afrika gegen sich, so wie es sich aufführt, und darunter sind zu viele, mit denen die USA es sich nicht endgültig verderben wollen.

            1. Wieso sollte sich Russland, China und Afrika in den Konflikt einmischen oder welchen Vorteil hat eine Verurteilung Israels für diese Länder?

               Die arabische Liga? Jedes Land das Palästinensische Flüchtlinge aufgenommen hat wurde destabilisiert und die anderen inkl Ägypten hüten sich den Fehler wieder zu begehen.

               Man kann über die Taten Israels denken was man will – der Angriff der Hamas auf mehrheitlich zivile Ziele mit dem Ziel Terror zu verbreiten und Israel zum handeln zu zwingen ist nichts anderes als wie nach mancher Lesart Russland in der Ukraine tut.

               Wer die Welt in schwarz und weiß / gut und böse teilt wird nie erkennen dass jedes Land nur eigeninteressen verfolgt.

               Hoffentlich ist dieser Krieg der letzte für Palästina mit hoffentlich einer lebenswerten Zukunft für die Menschen im Gaza.

               1. Israel-Palästina ist nach Größe, Einwohnerzahl und Konflikt (Opfer bei den Hutu-Aufständen) Burundi zu vergleichen. Es wäre besser, die Querelen dieser zusammen 14 Mio zu befrieden. Deshalb soll eine Zwei-Staaten-Lösung durchgesetzt werden.

                  Anders als Burundi löst Israel-Palästina internationale Sicherheitskrisen in Serie aus und destabilisiert den ganzen Nahen Osten, was nicht einzusehen ist. Damit macht es sich zu einem internationalen Problem, das gelöst werden muß.

                  China hat eine Allianz mit dem Iran, Rußland mit Syrien, beide haben aber auch (eigentlich, derzeit gestört) gute Beziehungen zu Israel, können gut mit allen anderen Akteuren dort und haben starke Interessen in der Gegend, z.B. Seidenstraßen. Sie sind die bedeutenden Ordnungsmächte im Nahen Osten, und es wird erwartet, daß sie dieser Rolle auch gerecht werden.

                  Der andere bedeutende Nachbar ist Afrika. Dort gibt es über eine halbe Milliarde Moslems, und ein Teil des Ärgers betrifft al Aqsa, eins der drei höchsten Heiligtümer des Islam.

                  Geopolitisch beansprucht Afrika mit ebenfalls 1,4 Milliarden Einwohnern eine China und Indien vergleichbare Rolle, und hat ebenfalls starke Interessen in Nahost. In Afrika entsteht ein neues Eisenbahnnetz nach chinesischer Norm, das direkt mit dem chinesischen (und dem russischen und indischen) verbunden werden soll. Da bietet sich neben einer Brücke Dschibuti-Jemen besonders Israel-Sinai als Landbrücke an.

                  Afrika hat viele weitere Interessen, die Frieden und freien Verkehr in Nahost zur Voraussetzung haben. Und wenn ein Krisengebiet von der Größe Burundis dem entgegensteht, muß es eben befriedet werden.

            2. 😴👹😴

2. WHO ? Diesem Verbrecherverein glaub ich kein Wort, die wollen so und so die Weltbevölkerung reduzieren. Entweder durch Hympfung oder Krieg oder Pandemien und Lockdowns.

3. Die Hamasführer sitzen in Katar, sind Millionäre und von den USA und Israel ausgewählt und installiert. Sie verkaufen Palästina genau so wie Großbritannien und die USA 1947 über die UNO. Der Völkermord an den Juden war der Vorbote des Völkermords an den Palästinensern.

   1. Einmal wurden die Deutschen mißbraucht und einmal die Juden.

   2. Wahnsinn dass die Menschen im GAZA für ihre „Führung“ sich abschlachten lassen.

4. Vor kurzem vernahm ich den Hinweis, daß bei der Verwendung von Zivilisten als menschliche Schutzschilde der Gegner kein Kriegsverbrechen begeht, wenn er bei seinem Kampfeinsatz eine Tötung und Verletzung solcher Zivilisten als Kollateralschaden in Kauf nimmt. Dazu wüßte ich gerne genaueres.

   1. Genau das ist der Konflikt.

      Wenn man Gaza braucht, zB. für ein Geschäft mit Gas- und Ölkeitungen und wegen Gasfeldern vor der Küste von Gaza stören die Palästinenser. Schon braucht man die Hamas und deren Verbrechen und kann die Palästinenser vertreiben oder töten.

      Damit wäre jeder Mord ein Kollateralschaden zur Durchsetzung der eigenen Interessen.

   2. Mord bleibt Mord egal welche Ausrede der Mörder hat.
      Staatliche Gewalt muss immer angemessen sein. Eine Strafverfolgung darf nicht den Tod und die Vertreibung aller unschuldigen Zivilisten einschließen. Israel hatte schon vor dem von der Hamas begannen Massaker die volle militärische Kontrolle über Gaza und trägt damit auch die volle Verantwortung für alles was passiert ist und noch passieren wird.

   3. Das ist eine Frage der Verhältnismäßigkeit. Es hängt von der Bedeutung des militärischen Ziels ab und von der Anzahl der dort befindlichen Zivilisten. Es gibt eine Grauzone, aber Fälle, die eindeutig erlaubt oder verboten sind. Erlaubt sind z.B. Präzisionsangriffe auf Militärstellungen in Wohngebieten, wenn die Wohnhäuser dabei möglichst wenig beschädigt werden.

5. Ganz schön warm heute?

   Klimapäpste ziehen sich warm an. Die Juden sind unberechenbar.

   „George Soros unterstützt pro-Hamas Organisationen

   vor 24 Stunden in Chronik, 1 Lesermeinung
   Druckansicht | Artikel versenden | Tippfehler melden

   Über seine Open Society Stiftungen soll der Millardär Gruppen finanziell unterstützen, welche die Zerstörung von Israel gutheißen.

   New York City (kath.net/jg)
   Gilad Erdan, der Botschafter Israels bei den Vereinten Nationen, hat dem Milliardär George Soros vorgeworfen, über seine Stiftungen mehr als 15 Millionen US-Dollar an nichtstaatliche Organisationen gespendet zu haben, welche Berichten zufolge die Hamas unterstützen.“

   Quelle kath . net

   Klarer Fall von Meinungsverschmutzung. Erst Thundberg, jetzt Soros. Das Ikonensterben hat begonnen.

   1. wenn du mal die Vita von soros dir anschaust – wie er zu seinem „Reichtum“ gekommen ist – dann sollte dich das auch nicht mehr wundern… 😝😝

6. Mynheer Peperkorn von der WHO? Und wie hat man die Opferzahlen und -geschlechter festgestellt? Mittels PCR-Test?

   1. Statistik, der Kolletaralschäden für die gute Sache reicht aus. Den Angaben der Hamas muss ja nicht trauen, obwohl die in der Vergangenheit da nicht gelogen haben.
      Gazastrip, Demografie…

      🎶Sag mir, wo die Männer sind…

7. Israel und die USA werben unermüdlich neue Hamas-Freiheitskämpfer an:
   https://t.me/RiseGS/11704
   [https://t.me/RiseGS/11460]
   dito [https://t.me/geromanat/14799]

Kommentare sind geschlossen.