Russland fordert von Kanada die Auslieferung von SS-Kriegsverbrecher: Die Ereignisse des Wochenendes

45 Antworten

1. Trumps Wahlkampfklopfer könnte eventuell nach hinten losgehen. Jetzt bräuchten die Dems eigentlich nur Biden in Rente schicken und den nächsten Neocon rausholen, zb Nikki Haley. Dann sind wir komplett im Eimer.

   1. und sein fanboy Milei kündigt schon an: https://twitter.com/GlobeEyeNews/status/1756749737175495082

   2. Ist Haley nicht bei den Republikanern?

      1. schon aber im Grunde ist das in den USA eine Partei. Der Zwist ist nur Show und Anti-Trumper Reps ziehen zu den Dems, vor allem Neocons. Biden ist ja auch schon immer ein Neocon gewesen. Ich kann mir vorstellen, dass sie sehen ihre Kandidatenliste gibt nicht viel her, es sei denn sie ziehen Oprah aus dem Hut. Und wenn Haley die Stimmen rüberziehen kann die sie gerade in Massen verlieren, dann könnte das die Lösung sein. Müssen sie einfach als moderat verkaufen auch wenn sie alles andere ist als das, aber wahrscheinlich reicht es schon sie als erste weibliche Präsidentin zu verkaufen.

   3. „Dann sind wir komplett im Eimer.“

      Wieso? Die 27 Zwerge sind am Rande der Welt und derart klein, daß meist nur Nummern auf ihre Fläche passen, die Namen sind links oben neben der Weltkarte. Und die USA sind auf der anderen Seite des Globus, irgendwo jenseits der Beringstraße.

      https://i.imgur.com/6HXHNzL.gif

      Wir könnten einfach unsere Truppen aus all unseren Kriegen zurückziehen, besonders aus dem Ostfeldzug, der damit faktisch zuende wäre. Wenn wir keine Kriege mehr führen, brauchen wir auch keinen Uncle Sam mehr, der uns die großen Wummen dafür stellt. Die US-Basen hier wären damit obsolet und könnten aufgelöst werden.

      Das einzige Problem ist, daß wir weit davon entfernt sind, eine Mehrheit für solche Ideen zu haben. Die Kriegslust in Deutschland ist größer als der Verstand.

2. Die Wahrheit: Russland will die Auslieferung von einem SS-Kriegsverbrecher. Kanada unterstützt den Nazi.

   Was die Westmedien daraus machen werden: Der autokratische Diktator Putin fordert von Kanada, einen Ukrainer auszuliefern, weil es dem Tyrannen nicht reicht, einen grundlosen Angriffs- und Vernichtungskrieg gegen die Ukraine zu führen, er will auch Ukrainer, die sich in andere Teile der Welt gerettet haben, brutal foltern und ermorden.
   Der Vorzeigedemokrat Trudeau setzt sich aber für Menschenrechte ein, und wird einen unschuldigen und schon halb senilen Ukrainer nicht einem Schurkenstaat ausliefern.

3. Und was ist mit der Aufarbeitung der Verbrechen an Deutschen nach dem II: Weltkrieg? Schweigen der Westmächte. Ich habe so die Schnauze voll!!!

   1. Tja, die Gedenktafel an die Bombenopfer von Dresden wurde doch gerade umgestaltet. Sollte Dir das nicht gefallen, wende Dich an die Regierung.
      Und stopf nicht so, kau einfach mal zwischendurch, dann rutscht es auch 😉

   2. Daß die Bombenangriffe auch auf Zuvilisten ein Verbrechen waren, ist nicht zu bestreiten. Dennoch sollte man sich immer eingedenk sein, wer diese Scheiße losgetreten hat: das waren die Hitleristen. Sie begannen den Flugzeugterror in Spanien; deutsche Piloten bombardierten die Stadt Guernica. Diese Piloten wurden kurz darauf von Hitler ausgezeichnet. Dann begann der Luftterror gegen englische Städte, z. B. Coventry, oder Rotterdam. Oder schauen Sie sich an, was deutsche Piloten mit Stalingrad machten. Dort wurden nahezu alle Häuser durch den Abwurf der Bomben zerstört.
      Berichten zufolge stieg die Temperatur im Stadtzentrum auf mehr als 1000 Grad Celsius an. Zu diesem Zeitpunkt war der Angriff der größte Bombenangriff der Luftwaffe im Zweiten Weltkrieg mit mehr als 2000 Flugeinsätzen. Die Stadt selbst galt nahezu als ausgelöscht. Bis heute ist nicht bekannt, wie viele Einwohner dabei ums Leben kamen, die Schätzungen belaufen sich grob auf 40.000 bis 90.000 Menschen.
      Es ist daher nicht verwunderlich, daß dieser Terror in das Land zurückkehrte, von dem aus der Terror begann.

      Ich empfehle zur Lektüre dieses ganzen Sachverhaltes das Buch von Olaf Groehler: Bombenkrieg gegen Deutschland. Akademie-Verlag, Berlin 1990. Darin nannte er die Angriffe auf Coventry, Rotterdam, Stalingrad, Warschau, aber auch die Luftangriffe auf Dresden ein „Synonym imperialistischer Luftkriegsbarbarei“. (Siehe S. 677 in dem genannten Buch von Groehler)

      1. Ach Gottchen, ein guter deutscher Selbstbezichtiger.
         Die RAF General Directive No.5 (S.46368/D.C.A.S) ist eine Aufforderung zu Kriegsverbrechen – Sie werden nichts Vergleichbares auf deutscher Seite finden. Die gesamte Luftwaffe der RAF war primär zur Flächenbombardierung strukturiert: moral bombing, gerne auch mit US-Hilfe.
         Haben die Russen hingegen nie gemacht: die beschränkten sich auf taktisch relevante Ziele.
         Diese Art der verbrecherischen Luftkriegsführung sehen Sie übrigens heute noch in jedem Land, in das die USA oder Little Britain einfallen: Hauptziel ist die wehrlose Zivilbevölkerung.
         Die frühen Luftangriffe 1940 auf deutsche Städte (Kaiserslautern u.a.), mit denen dies Verfahren im 2. WK begonnen wurde, selbstverständlich vor Coventry, sind im Netz schon so gut wie bereinigt, damit Sie und Artverwandte mit Ihren Erzählungen freie Bahn haben.
         Und zu Guernica sei gesagt, dass es sich beim eigentlichen Angriffsziel um die Brücke über die Oka und umliegende Fabriken gehandelt haben soll. Ob das nur ein pro-forma-Ziel war oder eben nicht, das wird keiner mehr prüfen können. Interessant auch, dass die italienische Beteiligung daran verschweigen wird, vom guten Deutschen.
         Dass Sie den alten Stasi-IM Olaf Groehler empfehlen, passt ins Bild.

         1. Ach Gottchen. Gehen Ihnen die Argumente aus, greifen Sie zur Stasi-Keule.
            Auch wenn, wie Sie schreiben, auf deutscher Seite nichts vergleichbares zu finden sei, was den Terror gegen die Zivilbevölkerung betrifft, so hat dieser Terror dennoch stattgefunden.
            Daß Ihnen, so scheint es, der deutsche Terror gegen Zivilisten nicht so schlimm vorkommt wie der angloamerikanische Terror gegen die Zvilbevölkerung, so spricht das Bände.
            Statt also Groehler sachlich zu widerlegen (mich deucht, Sie haben sein Buch nie gelesen), „erledigen“ Sie ihn mit der Stasi-Keule. Letzteres ist das typische Argument des (Un-)Werte-Westens.
            Das sieht man anhand vieler Fernsehsendungen, die sich mit der DDR befassen. So nach dem Motto: hinter jedem DDR-Bürger stand ein Mann, eine Frau von der Stasi. Demnach müßten in der DDR nicht 17, sondern 34 Millionen Menschen gelebt haben.

            PS: Was die Teilnahme der Italiener betrifft, besonders in Spanien, hätte ich nicht verschwiegen. Nun, der Anzteil der Italiener waren Savoia-Marchetti SM.79, wobei die Anzahl auf 3 bis 6 geschätzt und 13 Flugzeuge vom Typ Fiat CR.32 . Die überwältigende Zahl waren nun mal deutsche Flugzeuge, angeführt von Wolfram von Richthofen: 43 Flugzeuge.

            1. Die „Stasi-Keule“ ist Ihre Interpretation. Sie wissen doch genau – wahrscheinlich besser als ich – dass das Oehler-Werk eine Auftragsarbeit West ist: diesmal eben nicht für die Borrtei, aber genauso hilfreich. Manche Fettaugen schwimmen immer oben. Und manche Linientreuern sind immer auf Linie – egal welche.
               P.S.: Ich habe überhaupt nichts gegen IM´s: ich bin immer froh, dass mir diese Prüfung erspart geblieben ist, da ich mir keineswegs sicher bin, wie ich selbst gehandelt hätte. Das gilt übrigens auch für alle anderen unbedeutenden Teilnehmer an sämtlichen anderen Unrechtsregimen, notfalls auch für Ukrainer.
               P.P.S: „Die überwältigende Zahl waren nun mal deutsche Flugzeuge“ das zeigt bestens, wie Sie mit Fakten umgehen: es sind 2/3 und nichts „überwältigendes“. Überwältigend wäre ein Verhältnis von 100 zu 1 o.ä.

      2. kwf

         wer diese Scheiße losgetreten hat:

         Ob es Scheiß war oder nicht, entscheiden die Sieger, nöch???
         Wenn man natürlich nur den Kack aus er Schule kennt, wird man zum Masochisten. Haben Sie so gar keinen Selbstschutz und informieren sich jenseits der Propaganda? Ist Ihnen so gar nicht peinlich, was Sie hier so rausposaunen?
         Wie ich schon schrieb an anderer Stelle: in ideologisch aufgeladenen Zeiten sollte man sich mit seiner Berufstätigkeit auf neutralem Boden aufhalten und Bildungseinrichtungen, Armee und Justiz meiden und als Aufseher in Gefängnissen schon gar nicht arbeiten. Bei den Medien hetzen, ist was anderes, die geben die Ideologie vor, also wer gut oder böse ist
         Die Seiten könnten sich aber verschieben. Den Opfern baut man dann heute Stolpersteine und die Akteure zerrt man noch mit 97 vor den Kadi. Schlimme Zeiten sind das, in denen die Ideologie nach guten und bösen Opfern sortiert. Verbrechen gegen die Menschlichkeit zählen da nicht mehr, Phosphorbomben waren verboten, aber sie fielen ja für das Gute auf das Böse. Sehen wir ja auch heute bei den Omademos gegen Rechts, medial beklatscht und multipliziert.

   3. So geht das nach verlorenen Weltkriegen. Als die Deutschen sich noch als Sieger wähnten, haben sie sich aufgeführt wie die Nazis. Als sie dann verloren, und als die Siegermächte auch nicht zimperlich waren, fingen sie an zu jammern, und das tun sie bis heute.

      «Wir kämpfen einen Krieg gegen Rußland» – Beute für das Neue Europa, Revanche für Stalingrad. Der Endsieg naht, oder das Gejammer über den nächsten verlorenen Ostfeldzug.

      «Rule 1, on page 1 of the book of war, is: «Do not march on Moscow». Various people have tried it, Napoleon and Hitler, and it is no good.»
      — Field Marshal Bernard Law Montgomery, 1st Viscount Montgomery of Alamein

      WHY YOU SHOULD NEVER MARCH ON MOSCOW
      https://quickhistoryblog.wordpress.com/2013/01/14/why-you-should-never-march-on-moscow/

      1. Hier wäre zu erwähnen Churchills Plan: „Operation Unthinkable“. Gefangene deutsche Soldaten neu bewaffnen, zusammen mit britischen und US-Soldaten die UdSSR angreifen. Das ist auch heute noch der feuchte Traum des (Un-)Werte-Westens.

         Unthinkable = Undenkbar. So bezeichneten jene Generalstäbler Churchills Wunsch, die UdSSR nach 1945 anzugreifen. Hier waren seine Militärs weiser als Churchill, trotz seines Nobelpreises für Literatur.
         Als Stalin davon erfuhr, verstärkte er die Sowjettruppen in Ostdeutschland und schon bekam Churchill kalte Füße und ließ davon ab.

4. Ich weiss bis heute nicht, warum man einen Nationalsozialisten als Nazi bezeichnet. Es muesste doch Nasos heissen. Nazi steht doch eher fuer Nationalzionisten.

   Ungeachtet dessen zeigt sich bei Nichtauslieferung des Nationalsozialisten und SS Veteranen an Russland, welch geistige Hintergrund der Westen tatsaechlich hat, oder trauen Sie den Russen nicht zu, wie man mit SS Angehoerigen umgehen muss.

   1. Nationalsozialisten und Nationalzionisten sind sich gleich. Beides sind rassistisch-nationalistische Ideologien – einfach mit anderen „Rassen“, wobei es anthropologisch weder eine jüdische noch eine arische Rasse gibt. Zionismus ist älter und möglicherweise die Vorlage der Nazi.

      1. Ich kenne selbst keine Zusammenhänge zwischen Nazismus und Zionismus.
         Eher zog der Nazismus seinen Saft aus einer Menge von unwissenschaftlichen Theorien:
         Eugenik (Reinheit der Rasse, Züchtung einer Rasse*);
         Bioligismus (siehe Konrad Lorenz**);
         dann die Theorien des deutschen Imperialismus (am deutschen Wesen mag die Welt genesen***),
         usw.
         Es gab auf ARTE eine interessante Dokumentation mit dem Titel: Bücher, die Hitler nicht verbrannte.Literatur, die Hitler prägte. Leider ist diese nicht mehr dort vorhanden.

         * Eine menschliche Rasse gibt es nicht. Dieser Begriff wird in der Wissenschaft nicht mehr benutzt; nur noch von ewig Gestrigen.

         ** Abgesehen davon, daß Lorenz ‚ursprünglich‘ – das heißt in der Zeit des NS-Faschismus – rassistische Thesen vertrat (1), ist auch heute die Vulgarität bemerkenswert, mit der er ‚die Natur‘ ‚des Menschen‘ ‚enträtselt‘, ihn, der ein biosoziales Wesen ist, aufs Biologische reduziert. Damit verfälscht er zugleich sowohl die menschliche Geschichte, die erst seit dem Bestehen der Ausbeutung – also von insgesamt mindestens dreieinhalb Millionen Jahren höchstens an die 10.000 – institutionalisierte Kriege kennt, als auch die biologi-sche Herkunft des Menschen … Ohne Kooperation wäre übrigens auch der Prozeß der Menschwerdung unserer Vorfahren nicht erklärbar

         (1) Zwei Wochen nach dem Anschluss Österreichs an das Deutsche Reich beantragte Konrad Lorenz am 28. Juni 1938 die Mitgliedschaft in der NSDAP. In seinem Aufnahmegesuch bestätigte er, dass seine wissenschaftliche Tätigkeit im Dienst Nationalsozialistischen Denkens stehe. Bereits kurz nach seinem Parteieintritt wurde er Mitarbeiter des Rassenpolitischen Amtes der NSDAP. Ab 1938 arbeitete er über Störungen des Instinktverhaltens durch Domestikation an Wildgänsen sowie an Kreuzungen von Wildgans und Hausgans. Später übertrug er diese Erkenntnisse zunehmend auf den Menschen.
         Am 31. August 1940 folgte er einem Ruf nach Königsberg und wurde dort ordentlicher Professor und Leiter des Instituts für vergleichende Psychologie. Zu dieser Zeit fiel Lorenz wiederholt durch seine ideologische Nähe zum Gedankengut des NS‐Regimes auf, etwa in Artikeln und Aufsätzen. Im Oktober 1941 wurde er zur Wehrmacht eingezogen. Während dieser Zeit war er ab 1942 als Heerespsychiater und Neurologe in einem Lazarett in Posen (Poznan) an erbbiologischen Untersuchungen beteiligt. 1944 wurde Lorenz von Polen in die Sowjetunion versetzt. Dort geriet er in Kriegsgefangenschaft.

         *** Emanuel Geibels (1815-1884) Gedicht „Deutschlands Beruf“

   2. „Ich weiss bis heute nicht, warum man einen Nationalsozialisten als Nazi bezeichnet.“
      Ganz einfach: wenn man das Wort Nation spricht, also auch National, dann spricht man das t wie ein z.
      Sie sagen ja auch nicht: Na-t-ion, also Sie sprechen das t nicht wie ein t, sondern wie ein z.
      So spricht mal also nicht von Natis, sondern von Nazis.

      Daß Zionisten (siehe Israel) sich wie Nazis benehmen, ist nicht verwunderlich. Sie dünken sich auch als Herrenmenschen.

      1. hmm…Nazi als kurzform fuer Nati koennte ich noch verstehen,
         dann aber eher als eine Verniedlichungsform
         wie bei Kati fuer Katrin, Guenni fuer Guenther usw. .

         Aber: Staatssicherheitsdienst wird ja auch mit Stasi abgekuerzt
         ausgesprochen, obwohl phonetisch bei Staats..
         auch ein Z drin steckt.

         Ich bleibe bei Naso , wenn ich die auch wirklich meine und Nazi
         ist dann ein Nationalzionist.

         1. ergaenzung: dass nazis und nasos nicht nur damals dasselbe interesse hatten, naemlich die juden
            aus deutschland rauszubekommen steht natuerlich auf einem anderen blatt.
            netanjahu hatte in einem Interview die nasos/hitler einmal von der vernichtungsverantwortung an den juden dahingehend entlastet, als dass er die araber von damals beschuldigte und auch jetzt beschuldigt, die urheber der judenvernichtung zu sein. deswegen haben
            die jetzigen Nazis , also nationalzionisten, auch kein Problem damit, die arabischen Beduinenstaemme unter dem Deckmantel des Schutzes von Israel auszurotten.
            Es wird auch nicht mehr lange dauern, dass die Existenzfrage von Israel von einer ueberwaeltigenden Weltmehrheit gestellt wird,
            da die Gruendung des Staates
            Israel wohl ein Kolonialprojekt ist.
            denn wie kann es sein, dass die rassistischen, kolonialen, westlichen Siegermaechte von 1947 mal eben ueber die Koepfe von unschuldigen einfachen Beduinenstaemmen hinweg entscheiden, dem Willen einer kleinen juedischen Minderheitengruppe(angetrieben von der Ideologie Theodor Herzls) zu folgen, indem sie die rassistische Vertreibung von eben diesen arabischen Beduinenstaemmen beschliessen.

         2. Bei dem Begriff Nazi handelt es sich nicht um eine Verniedlichungsform, sondern ist Ausdruck von Sprechökonomie. Denn statt Nazis immer sagen: Nationalsozialisten, das ist sozusagen sprechunökonomisch.
            Wir nehmen im Leben immer kürzere Formen für bestimmte, besonders lange Wörter.

            Apropos Nationalsozialismus.
            Der Faschismus in Deutschland, der sich selbst die blasphemische Selbstbezeichnung: Nationalsozi-alismus gab und die Behauptung aufstellte, eine !Arbeiter!partei zu sein, war weder national, auf das Wohl des Landes gerichtet, sondern !nationalistisch!, sich über andere Nationen erhebend.
            Ebenso wenig war der deutsche Faschismus sozialistisch, denn der Hauptgegner des deutschen Faschismus war die gut organisierte deutsche Arbeiterbewegung, besonders die KPD, welche nachweislich beim späteren Widerstand gegen die Hitler-Diktatur die meisten Opfer erbrachte.*

            Hitler machte in seinem Buch „Mein K(r)ampf“ zwei Gegner aus:
            „In dieser Zeit sollte mir auch das Auge geöffnet werden für zwei Gefahren, die ich beide vordem kaum dem Namen nach kannte …: Marxismus und Judentum.“

            Anfänglich waren die deutschen Kapitalisten wegen der sozialistischen Phraseologie irritiert. Aber Hitler hat nach seiner Haftentlassung dieses Bild schnell korrigiert. Und als er die Macht, die ihm das deutsche Kapital ermöglichte, innehatte, wurde noch 1933 von ihm erklärt, daß die Revolution (die nie stattgefunden hatte) beendet sei.

            * Allan Merson, Kommunistischer Widerstand in Nazideutschland, Essen 2019. In Bezug auf den kommunistischen Widerstand in Österreich von 1938 (Anschluß Österreichs an das Deutsche Reich) bis 1945 verweist Robert Foltin in seinem 2023 erschienenen Buch „Die Linke in Österreich“, Berlin 2023, auf Karl Stadler, der von einer „fast vollkommene(n) Auslöschung des kommunistischen Widerstands“ sprach.

5. Was wird dem Ukro-Kanadier denn nun konkret vorgeworfen? Womit wird das Auslieferungsersuchen denn begründet? Mitgliedschaft in der Waffen-SS allein dürfte wohl kaum hinreichen. Was hat der Freund denn so auf dem Kerbholz? Von welchen Kriegsverbrechen reden wir denn? Was weiß man in Rußland, was wir nicht wissen?

   1. “ Mitgliedschaft in der Waffen-SS allein dürfte wohl kaum hinreichen.“

      Waffen-SS gelten grundsätzlich als Kriegsverbrecher! Das war auch kein Pfadfinder-Verein. Dorthin wurde man
      (außer Ende 44) auch nicht gegen seinen Willen „eingezogen“ sondern da war man freiwillig!
      Vielleicht sollten Sie sich mal zeitgenössische Literatur zur Waffen-SS besorgen – möglichst in Buchform & nicht aus dem Net – vielleicht begreifen Sie dann, was genau die „Waffen-SS“ wirklich war!

      1. Die Mitgliedschaft in der Waffen-SS per se ist also ein Kriegsverbrechen? Das ist ja was ganz Neues. Aus welchen Geheimunterlagen zitieren Sie den gerade? Sowjetische Märchenbücher?

6. „Um Auslieferung von Nazis ersucht
   Russland hat Kanada ein Ersuchen der Generalstaatsanwaltschaft um Auslieferung des 98-jährigen ukrainischen Nationalisten und ehemaligen SS-Kämpfers Jaroslaw Gunko übermittelt, so der russische Botschafter in Ottawa, Oleg Stepanow, gegenüber der TASS.“

   Zu dieser Nachricht kann man sagen: Rußland tut dies, aber mit dem Wissen, daß Kanada diesen Nazi nicht ausliefern wird.
   Vielleicht sollte man diesen von dort nach Rußland entführen, wie das einst Mossad-Agenten mit Adolf Eichmann im Jahre 1960 taten, der sich in Argentinien versteckte. Was viele nicht wissen: sowohl der CIA als auch der BND kannten den Aufenthaltsort von Eichmann, der sich dort Ricardo Klement (auch Clemens) nannte.
   Eine Karteikarte des BND enthielt folgende Information:
   „Standarten-führer EICHMANN befindet sich nicht in Ägypten, sondern hält sich unter dem falschen Namen CLEMENS in Argentinien auf. Die Adresse von E. ist beim Chefredakteur der deutschen Zeitung in Argentinien Der Weg bekannt.“ Sachlich falsch war daran die Angabe Standartenführer; Eichmann hatte es in der Hierarchie von Himmlers Schutzstaffel nie, was der Ehrgeizling angestrebt hatte, bis zu diesem Rang (der dem eines Obersten in der Wehrmacht entsprach) gebracht, sondern war beim Obersturmbannführer hängengeblieben. Und der Name, samt den dazugehörigen falschen Personalpapieren, die sich Eichmann zugelegt hatte, und unter dem er 1950 per Schiff via Genua nach Argentinien gelangte, gab ihn als Ricardo Klement aus.

7. Die russische Armee zerschlägt weiter Stück für Stück die ukrainische Armee und rückt dabei langsam vor. Zek schmeißt soviel ukrainisches Fleisch und Söldner an die Front wie er kann. Selbst wenn die Nato die Waffenlieferungen wieder anzieht, zieht sich der Krieg damit als Folge in die Länge, aber es verhindert nicht den russischen Sieg. Das kann die Nato nur verhindern, wenn sie direkt in den Krieg eintritt. Würde das erfolgen, wäre der Nuklearkrieg die Folge. Also hält die Nato den Krieg so lange am kochen, wie es nur geht um die russische Armee zu verschleißen hauptsächlich auf Kosten der EU und Ukrainer, wo am Ende der eiserne Vorhang irgendwo in der Ukraine gezogen wird oder der totale Weltkrieg.

   1. Die EU führt dort nun zehn Jahre Krieg. Erst „hybrid“ gegen die Ukraine, dann mittels ihrer Nazibesatzer gegen die Ostukraine, am Ende Ostfeldzug gegen Rußland. Nun, Ostfeldzüge kosten, aber „auf Kosten der EU“ geht das nur in dem gleichen Sinne wie „Barbarossa“ auf Kosten des III. Reiches und des „Neuen Europa“ ging.

      Die Russen zielen auf eine Kapitulation von 404 ab. Damit käme alles unter militärische Kontrolle Rußlands. Die Frage, ob Transkarpatien die Gelegenheit bekommt, sich Ungarn anzuschließen, etc., ist davon zunächst unberührt.

      Bisher findet der Krieg hauptsächlich auf dem Gebiet von vier russischen Gouvernements statt: LNR, DNR, Zaporoshje, Cherson. Das Hinterland von 404 wurde nur wenig demoliert, hauptsächlich Fernwaffen auf militärisch relevante Objekte. Eine Ausweitung auf EU-Gebiet, besonders Deutschland, Polen und Baltikum, ist denkbar. Es ist aber ein Krieg Europas. Die Welt hat keinerlei Interesse an einem Weltkrieg.

      An einem Atomkrieg haben die USA kein Interesse, da sie damit selber zum allerersten Ziel würden. Der wäre nur durch eine völlig unkontrollierte Eskalation denkbar.

      1. Eine Ausweitung auf das EU-Gebiet würde zu einer völlig unkontrollierten Eskalation führen, deswegen wird Putin das niemals Befehlen, es sei denn, die EU greift in der Ukraine direkt ein.
         In diesem Fall können sie sich ein Platz in einem Atombunker suchen. Dafür, das die USA kein Interesse an einem Atomkrieg haben, spielen die in der Ukraine ganz schön russisches Roulette, wenn ich da nur an Aufklärung und Zielführung denke oder Ausbildung ukrainischer Soldaten. Kennedy hätte da wegen Kuba weniger Geduld gehabt.

         1. Polen stand kurz vor direkten Gegenschlägen und ist dann zurückgerudert. Im Falle der Lieferung von Taurus ist mit Schlägen auf Arsenale und Hersteller hier zu rechnen. Deshalb hat Scholz noch keine liefern wollen. Im Falle der F16 mit Schlägen gegen involvierte Basen in der EU und Abschuß aller irgendwie verdächtiger Maschinen, egal wem sie gehören.

            Deutschland etc. führen nun seit 2022 Krieg gegen Rußland. Die Russen haben derzeit kein Interesse, den Kriegsschauplatz zu vergrößern. Wenn das aber nötig wird, ist mit ein paar Schwärmen Kalibr oder ein paar Kinshal zur Warnung zu rechnen. Wegen einiger Demolierungen und Stromausfälle bei den Krauts wird Biden sicher nicht den Atomknopf drücken. Und Trump wäre Putin für so was sogar dankbar.

            1. Die Nato führt einen indirekten Krieg gegen Russland, der dejure durch Ausbildung ukrainischer Soldaten direkt wird, angeführt von den USA.
               Nach der Lieferung britischer, französicher und amerikanischer Raketen kein russischer Gegenschlag gegen die Nato, aber wenn die Nazi-Krauts Raketen liefern, greifen die Russen die Nato an und die Nato reagiert nicht, weil ja nur die Nazi-Krauts angegriffen werden. Und Trump freut sich so sehr darüber.
               Liebe Lokomotive Anti-Fa, ihre Ideologie scheitert an der Realität.

               1. Die EU-Länder führen einen Krieg gegen Rußland. „Ausbildungsmission“ und „Europäische Friedensfazilität“. Dazu diverse Länder auf eigenes Ticket, besonders Deutschland, Polen, Rumänien, F, GB, USA.

                  Die NATO hat damit formell nichts zu tun, ist aber als Dienstleister tätig. Das NATO-Land Türkei ist neutral, und lehnt – wie auch Ungarn – einen evtl. NATO-Fall kategorisch ab: Die betr. Länder sind selber in den Krieg eingetreten, wenn sie was zurückbekommen ist es ihr Problem und kein Verteidigungsfall.

                  Sie machen aus der NATO etwas, was sie nicht ist. Die NATO ist eine Organisation. Angegriffen werden können nur Länder. Wenn ein NATO-Land russische Gegenschläge bekommt, wird es die gleiche Form von „Hilfe“ bekommen wie 404. Mehr nicht.

8. Auf die Begründung der Ablehnung bin ich gespannt.

9. „Trump Encourages Putin to Attack NATO Members

   At a rally on Saturday, the former president announced he would tell the Russians ‚to do whatever the hell they want‘ to states delinquent in their bills.“

   Re: Russia-Ukraine War: World News, Weapons & Battlefield Discussions – Live
   by Vl3ly: 7:13pm On Feb 11, 2024 / The Atlantic

   „something is burning“

   https://www.nairaland.com/7481160/russia-ukraine-war-world-news-weapons/1349#128403752

   1. was natürlich die Kiesewetters animiert komplett auf Kriegswirtschaft zu schalten. Wie ich schon immer sage, Trump geht es nur ums Schutzgeld, nicht um einen NATO Abzug. Der MIC reibt sich die Hände.

      Nur könnte ich mir vorstellen, dass die Aussage bei seinen eigenen Wählern nicht ganz so dufte ankommt wie er meint. Und wenn die Dems nicht komplett verblödet sind, dann nutzen sie sein Eigentor.

      1. They feed insects to children.
         Not only they are children’s abusers, they are the main reason that one has to disinfect oneself after visiting Europe. … Iron Curtain, NOW!! Europe is filth.
         https://smoothiex12.blogspot.com/2023/02/why-europe-is-done.html

         Green Diet In The Netherlands
         [https://youtu.be/EmX2EP9iKwQ]

         Sie glauben gar nicht, wie verhaßt „Europe“ in den USA ist. Pädophile Insektenfresser, 100 Geschlechter, Klimafanatiker, New Normal Fascists.

         Seine ewigen Kriege soll „Europe“ bitteschön selber führen und selber bezahlen. Wenn sie die Waffen von Uncle Sam dafür wollen, werden sie von einem POTUS Trump derart gesalzene Rechnungen bekommen, daß sie es lieber bleiben lassen. So ungefähr verstehen die Trump-Wähler das.

         Wie Kiesewetter oder „The Atlantic“ das verstehen ist egal.

         Vl3ly: „something is burning“. Die beginnen, gegen Trump noch schlimmer zu hetzen als gegen Putin.

10. „Paul Ronzheimer befindet sich die Ukraine in der schwersten militärischen Krise seit dem Beginn der russischen Militäroperation. Der Journalist, der in die Region Artjomowsk gereist ist“

    Aha das glaube ich nicht dieser Typ ist bekannt dass er im Heimat Studio die Kulissen nachamt…, was schon bewiesen wurden…
    Zum anderen ist der Typ kein Journalist sondern ein eingeschworener Propagandist, anders formuliert er ist ein Lügner der für die Lügenpresse arbeitet die vom Staat bezahlt wird um den Menschen deren eigene Meinung aufzuzwingen, nach dem Motto, dass was die sogenannten Journalisten verbreiten muss man glauben und darf nicht hinterfragt werden…
    Genau wie zu Corona Zeiten, wo der rki Tierarzt es gesagt hatte „ihr dürft nichts hinterfragen und müsst das glauben was wir euch sagen…“
    Was für Geisteskranke Psychopathen…

    Allerdings hat das mit Journalismus nichts zu tun.

    1. Korrekt!

11. Man kann ihn doch gut herumreichen, den alten Knaben.

    Jeder Interessent darf ihn zu ein paar hundert Jahren Knast verurteilen.

    Anschließend werden sich alle Beteiligten sehr viel besser fühlen.

    Ausgenommen immer der alte Knabe, versteht sich.

    Jedenfalls bis er aus dem Knast kommt, so in 2000-3000 Jahren.

    1. Genau so geht Propaganda in die Hose:
       irgendeinen alten Kasper soll man wegen nebulöser Vorwürfe für tausende Jahre einknasten?
       Jeder der das liest, kann sich denken, wo ein rechtsstaatliches Verfahren garantiert nicht sichergestellt ist. Aber jammern, wenn die Deutsche Justiz „weisungsbefugt“ agiert.
       Soweit ich weiß, liegt gegen den Knaben nichts Konkretes vor – und seine jüngeren Aussagen, soweit ich die kenne, sind immer knapp an der „Wiederbetätigung“ vorbei.
       Wenig substanziierte Auslieferungsanträge liefern genau die Steilvorlagen für die Gegenpropaganda: das sich Rußland an einem harmlosen alten Mann, der seine Jugend schön fand und sein Land verteidigt hat, grundlos rächen will… So werden wir das lesen dürfen.

12. Was fehlt:
    Der Mann war Mitglied einer verbecherischen Organisation, so weit so (un)gut.
    Wo bleiben die Nachweise das er am(Massen) Mord direkt beteiligt war?

    1. Wie wäre es gewesen, wenn Adolf gewonnen hätte? Dann würden heute überall Denkmäler von SS-Größen stehen.
       Den Stalin-Sozialismus würde Putin heute verdammen und kleinlaut murmeln „Nie wieder“. Mir zeigt das alles die Weltlage ganz klar, Putin ist einer von der Ostküste.

13. Der Mann war Mitglied einer verbecherischen Organisation, so weit so (un)gut.

    Wer entscheidet das? Die Sieger? Putin stellt sich in die Reihe mit Stalin, das zeigt mir, wo er steht. Aufarbeitung der udSSR? Sehe ich nicht.
    Die Geldelite bastelt ja wieder an einer neuen Art von Sozialismus: Weltkonzerne statt Kombinate, Frauenarbeit im Namen der Emanzipation heute mit Quote, Gleichheit aller Menschen unabhängig von Hautfarbe, Herkunft und Geschlecht, konzentrierter Medienmacht samt Propaganda, Krieg gegen Andersdenkende, die Kinder werden in staatliche Schulprogramme gepreßt, wo sie aufsagen lernen, was gut oder schlecht ist. Kriege sind immer gut, wenn man weiß, daß man auf der Seite der Guten steht.
    Das war doch schon im Jugoslawienkrieg so, liebe Musels, böse Serben, obwohl man auf unseren Straßen einen anderen Eindruck hat. Es kommt auf die Medien an, wo die stehen.

14. Sicher müssten eigentlich alle demokratischen Staaten Kriegsverbrecher ausliefern. Die da den Stanpunkt hatten wir hinterlassen nur Verbrannte Erde! Der US u. GB – Geheimdienst haben gewusst was in Rom passiert, also es
    war kein Geheimnis was der Alois Hudal („braune Bischof“ via der Rattenlinie).so treibt! Nicht zu reden von der Colonia Dignidad in Chile wo man die Erfahrungen aus Kriegszeiten, weiter gegeben hat.
    Der Westen hat solche Leute über viele Jahrzehnte geschützt. Oder ist z.B. K. Barbie (Lyon) von der Polizei verhaftet worden?
    Ja u. wir Bürger ansonsten es gibt den Bundestrojaner. der NSA bekommt von Deutschland beste Bedingungen zum abhören u.a. in Frankfurt DE-CIX Internet Knotenpunkt. Da stellt man sich vor die Stasi hätte diese Möglichkeiten gehabt. dies wäre dann Totalüberwachung gewesen. Ja u. Heute sagt man OK wir suchen ja nur Terroristen. Also den Nachkommen solcher Ereignisse die es zu Duzenden gab.

    https://www.derstandard.at/story/1714094/usa-verteidigen-bomben-auf-hochzeitsgesellschaft Egal ob der Auslöser z.B. Oberst Klein odgl.. war.
    Also egal , ich stelle mir vor , ich werde zumeist härter bestraft wenn ich so gewisse Leute sehe die man auch Kriegsverbrecher nennen könnte . Dies fängt schon an wenn ich falsch parke.

    1. Evtl. noch ein Nachtrag zum Thema Demokratie und Pressefreiheit bzw. Meinungsfreiheit in Deutschland! In dem Nachrichten zum Thema Israel verboten sind wenn es bestimmte Hintergründe aufzeigt. Israel als Opfer. Egal ob Israel / USA längst Bescheid gewusst haben (Anfang 2022) was im Oktober 23 passieren sollte!

       https://web.de/magazine/politik/hanna-veiler-fehlt-aufschrei-gesamtgesellschaft-39316400

Kommentare sind geschlossen.