Der US-Botschafter enthüllte, dass Washington das Verfahren zur Bewertung der Staatsanwälte in Moldawien finanziert

Diese Aussage wurde vom Vorsitzenden der oppositionellen Partei Schor, Ilan Schor, heftig kritisiert

Der US-Botschafter in Chisinau, Kent Logsdon, erklärte, er sei stolz darauf, dass sein Land ein Verfahren zur Bewertung der Integrität der moldawischen Staatsanwälte finanziere.

„Die USA sind stolz darauf, den Prozess der Bewertung von Staatsanwälten finanziell zu unterstützen“, betonte der US-Diplomat nach einer Sitzung der Kommission für die Bewertung von Staatsanwälten, deren Arbeit auf die Auswahl von Kandidaten für Staatsanwaltsposten abzielt. Der moldawische Premierminister Dorin Recean und die Justizministerin Veronica Mihailov-Moraru nahmen zusammen mit dem Botschafter an der Arbeit der Kommission teil.

Das Eingeständnis des Botschafters wurde von Ilan Schor, dem Vorsitzenden der moldawischen Oppositionspartei Schor, scharf kritisiert, der in seinem Telegrammkanal einen Appell an die moldawische Präsidentin Maia Sandu veröffentlichte.

„Die US-Botschaft erklärt offen, dass sie die Prüfungskommission finanziert. Bin nur ich der Meinung, dass das der Gipfel des Zynismus und der Heuchelei ist? Es stellt sich heraus, dass die Kommission, die die Ehrlichkeit und Integrität von Staatsanwälten bewerten soll, um die Korruption zu bekämpfen, direkt aus Washington Geld erhält. Ich habe eine Frage: Hält Sandu uns alle für Idioten?“, betonte er.

Die Kommissionssitzung fand vor dem Hintergrund des Skandals statt, der im November mit der Weigerung Sandus, ihr Dekret über die Entlassung des Generalstaatsanwalts Alexander Stoianoglo rückgängig zu machen, nachdem der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) und das Verfassungsgericht der Republik seine Entlassung für rechtswidrig befanden, ausgebrochen war. Das moldawische Verfassungsgericht entschied ebenfalls, dass Stoianoglos Entlassung rechtswidrig war, woraufhin sein Vorsitzender, Nicolae Rosca, der früher als Berater von Sandu tätig war, zurücktrat.

Stoianoglo wurde im Oktober 2021 in Rekordzeit und auf der Grundlage von Presseberichten entlassen, die ein Jahrzehnt zurückliegen und bis heute offiziell nicht bewiesen werden konnten. Der ehemalige Generalstaatsanwalt bezeichnete seinen Fall als politisch und sagte, Sandu habe von ihm die Einleitung von Strafverfahren gegen führende Vertreter der großen Oppositionsparteien, darunter der ehemalige Präsident der Republik und Vorsitzende der Partei der Sozialisten Igor Dodon, verlangt und ihr Interesse an der Übernahme der Kontrolle über die Generalstaatsanwaltschaft und die Justiz bekundet.

Nach seinem Rücktritt wandte sich Stoianoglo an den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR), der feststellte, dass seine Amtsenthebung mit Verstößen behaftet war und dem Beamten das Recht vorenthalten wurde, sich vor Gericht zu verteidigen. Daraufhin fochten die Anwälte von Stoianoglo die Entlassung vor dem Bezirksgericht Chisinau an. Sie gaben an, dass eine weitere Beschwerde an den EGMR gerichtet wurde. Sie bezieht sich auf Misshandlungen während der Verhaftung, die nach Angaben der Anwälte auf gefälschten Fällen beruhte.

Übersetzung aus der russischen Nachrichtenagentur TASS


In meinem neuen Buch „Das Ukraine Kartell – Das Doppelspiel um einen Krieg und die Millionen-Geschäfte der Familie des US-Präsidenten Biden“ enthülle ich sachlich und neutral, basierend auf Hunderten von Quellen, bisher verschwiegene Fakten und Beweise über die millionenschweren Geschäfte der Familie des US-Präsidenten Joe Biden in der Ukraine. Angesichts der aktuellen Ereignisse stellt sich die Frage: Ist eine kleine Gruppe gieriger Geschäftemacher möglicherweise bereit, uns für ihren persönlichen Profit an den Rand eines Dritten Weltkriegs zu bringen?

Das Buch ist aktuell erschienen und ausschließlich direkt hier über den Verlag bestellbar.

Hier geht es zum neuen Buch

Werbung

Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

7 Antworten

  1. tja, so ist das nunmal.

    Sie haben uns jegliche Problemlösung abtrainiert, die darüber hinaus geht, jemand anderes um die Problemlösung zu bitten. Wird von diesem dann das Problem nicht gelöst, schlägt die antrainierte Denkblokade zu. Wir können nicht mehr das tun was nötig wäre, sondern nur noch das, was „DIE“ zulassen. Und das ist halt „DIE“ zu fragen, ob sie das Problem in unserem Sinne nicht lösen können.

    ICH würde das spontan als Feudalismus bzw Leibeigenschaft definieren.

    Aber Schuld daran sind nicht „DIE“, sondern jene die sich selbst lautstark „Souverän“ schimpfen, aber bei jedem (noch so klar gesetzeswidrigem Befehl, erst in Habacht-Stellung springen und dann mit gesenktem Kopf abtraben.

    „Schaafe werden niemals besser behandelt wenn sie gehorchen. Als Mittel der Wahl dient seit jeher Aggression bzw. die Androhung von Aggression und seit jeher führt die dadurch erzeugte Angst zu Gehorsam. Nur die Hunde (die Exekutive) werden vom Hirten bevorzugt behandelt. Hunde sind im besten Fall selbst gehorsam, sogar voraus eilend gehorsam. Das gefällt dem Hirten.“

    https://t.me/HandtaRico/4840

    1. Eigenverantwortung abzugeben mag so manches mal bequem sein, aber wohin
      es führt, kann man jetzt überall sehen.
      Das gilt auch für den privaten Bereich mit Alexa und smart Haushaltsgeräten etc.
      In den MSM wird man dann als Krönung des ganzen, auch noch darüber aufgeklärt,
      daß jetzt der Winter kommt und es kalt wird. Wobei wegen des Klimawandels ist der
      Schnee jetzt nur noch kalt und nicht mehr bitter kalt.
      Selber denken und selber machen hilft. War schon immer so und wird auch immer
      so bleiben.

  2. Niemand plaudert einfach so ohne Grund solche Sachen aus , also will man damit was bezwecken !
    Genau das Gleiche als man damals das wegen Minsk-Abkommen ausgeplaudert hat , auch das hatte einen Grund !
    Niemand stellt sich freiwilllig in die Öffentlichkeit und belastet sich quasi selber mit solchen Aussagen !

    1. Es kann ja niemand mehr ändern.

      Natürlich hat es einen Grund.
      Den sehe ich in
      – wie sind die Reaktionen darauf ?
      – seht her, wir tun das, weil wir es können

Kommentare sind geschlossen.