Deutschland hat der Ukraine 10.000 Granaten für die Gepard-Flugabwehr und 32 Lastkraftwagen übergeben

37 Antworten

1. Baebock ist eine Granate! Jetzt werden schon Granaten von dem Flak Pz Gepard mit seiner 35 mm Zwillingskanone verschossen. Hut ab .

2. Ich dachte, die wollten nur 10.000 Schutzhelme und 32 Container mit Erste Hilfe Artikeln liefern ?
   Und jetzt ? Jetzt sind schon ganze Rüstungsfabriken im Gespräch.
   Komische oder selbstverständliche Dynamik, sprich Gesetzmäßigkeit ?
   Wie kommt so ein Sinneswandel nach nur 1,5 Jahren zustande ?

   1. @Logik Fan
      „Wie kommt so ein Sinneswandel nach nur 1,5 Jahren zustande ?“
      Genauso einfach, wie die zwei Wochen „to flatten the curve“ um
      Grundrechte abzuschaffen, Ermächtigungsgesetz durchzudrücken
      und die Gesellschaft bis ins letzte Atom zu spalten. Ganz einfach so.

      1. Und 6 bis 8 Monate „Wellenbrecher“-Lockdown bis zum „harmlosen Pieks“

   2. „Sinneswandel“ kam (spätestens) im Jahre 1999 und „Es began mit einer Lüge“: Sündenfall Belgrad. Bekannt auch als „Kosovo -Krieg“.

      Deutsche haben (mal wieder) Serben angegriffen. Drei Mal in einem Jahrhundert. So eine „Ehre“ haben – von allen Völkern der Welt – nur die Serben (gehabt?).

   3. @Logik Fan

      „Wie kommt so ein Sinneswandel nach nur 1,5 Jahren zustande ?“

      Kommt drauf an ob man jetzt einen Sinneswandel sehen will oder die Grundstruktur nicht schon immer so war und erst jetzt haben sie die Mittel das zu leben was ihr Grundgedanke war. Für mich waren die schon immer seit ihrer Gründung eine faschistische Partei mit einem grünen Deckmäntelchen.

3. Wenn man dem Alman von Anfang an erzählt hätte was man vor hat, wäre er vielleicht dagegen gewesen. So Scheibchenweise und mit genug Propaganda garniert ist es besser verdaulich

4. Ich dachte Leichensäcke wären wichtiger – oder ist das aufgrund des Zustandes der Körper überflüssig – und es reichen Schaufel und Besen?!? 😤😤

5. Mal`n bischen mehr Pietät, Pfähler🤦‍♂️🤭

   1. taci din gura

      1. Nu tu – pe tonul acela. Închide capacul sicriului, dormi și învață umorul 🥳🤣🤘

         1. esti prea prost

6. Wir dürfen gespannt sein, wie die Polen mit dem Problem der Auslieferung umgehen werden. Ist der Ukrainer ein Flüchtling oder ein gesuchter Verbrecher? Geht es nach dem Wunsch des polnischen Regimes, werden die Ukrainer zurückgeschickt. Denn den „Hyänen Europa’s“ (Churchill) kann in dieser Situation nichts Besseres passieren, als wenn die Ukrainer bis zum letzten Mann kämpfen und Polen dann die westlichen Gebiete der UA kampflos einverleiben kann. Eine Win-Win-Situation für Polen, die sie sich nicht nehmen lassen werden.

7. Bei der Feuerrate der „Gepard“-Fla und der ukrainischen Dauerfeuer-Gewohnheit reicht das für ein 10-Minuten-Gefecht.

   10.000 LKW und 32 Granaten wären sinnvoller gewesen.

   1. Ja, ist echt ein Witz, die 10.000 Granaten für Gepard. Der ist in Null-Komma-Nix in wenigen Sekunden aufgebraucht. Sinnvoller wäre es 1.000.000 oder mehr, aber so. Zum totlachen.

      Jetzt etwas OT.
      Deutschland ist nun offiziel im Krieg mit Russland und es gibt einen Punkt, wo ich nicht schlau werde.
      Vielleicht kann das einer erklären, was das auf sich hat. In der UNO existiert einen bestimmten Teil wo beide Länder, nämlich Deutschland und Japan explizit in Feindstaatenklausel erwähnt wird.
      Wie wird der gehandhabt?

      1. @Barrayar
         „Deutschland ist nun offiziel im Krieg mit Russland“

         Ah, hat der neuerdings zum Pirat mutierte einäugige täuschtche Kriegskanzler Russland offiziell den Krieg erklärt 😱
         Hat Russland jemals der Ukratzke offiziell den Krieg erklärt 😱
         Haben die NEUTO-Amis during WorldWideBombing-Tour nach WKII irgendwem -offiziell den Krieg erklärt und wer bombt auch ohne – worldwide ??😃👍👍

         1. Was redet Du für einen Unsinn? Redet Du den Mist nach, was die MSM sagen?

            Fakt ist, Deutschland ist im Krieg mit Russland, da gibt es nicht zu widersprechen.
            Mit Unterstützung verschiedener Materialien begehen/beteiligen wir INDIREKT.

            Da braucht es keine Kriegserklärung mehr, denn das war gestern (also vor 100 Jahren) indem man einen Land ganz formel den Krieg erklärt.
            Das ist heutzutagen total passe. Die Amis in vielen Gegend und damals Russland mit Afghanistan…..

            Hat USA Vietnam den Krieg erklärt? Korea? Afghanistan? Irak? Und vieles mehr?

            Also stecke Deine Meinung in Allerwertestens und redet so ne Scheisse da.

            1. @Barrayar

               „Fakt ist, Barrayar ist im Krieg mit Russland“

               Du kannst deinen Scheiß noch x-mal wiederholen – ohne offizielle Kriegserklärung seitens Deutschland an die RF ist dein Müll max. Wannabe-Schwurbel. Also troll dich oder liefere Facts. Ansonsten😴🥳

               1. Sie haben absolut keine Ahnung. Natürlich führt Deutschland Krieg gegen Rußland. Das ist von den Außenministerien beider Länder offiziell erklärt worden.

               2. @LaRog

                  Es gibt keinen Kriegserklärung mehr, weil dieses System dank der Ami „abgeschafft“ haben. HÖR AUF, etwas zu träumen oder zu erklären, das es nicht mehr gibt.
                  Die ist weg, ins Müll. Du lebt zur falschen Zeit.

         2. Nchtrag. Beantworte doch lieber Frage nach den Feindstaatenklausel, da Deutschland Inoffiziel mit in Russland im Krieg befindet.
            Und zweitens. Russland WEISS DAS GANZ GENAU und wir werden später gewaltige Probleme kriegen. Wie der aussehen wird, das weiss ich nicht. Weiss nur da, der Krieg in Ukraine bald enden wird.

            1. @Barrayar
               „Nchtrag. Beantworte doch lieber Frage nach den Feindstaatenklausel, da Deutschland Inoffiziel mit in Russland im Krieg befindet.“

               Hey, ich kann wirkich Kritik ab wie sich das auch für vernünftige Diskussionen gehört. Null Prob. Aber glaubst du wirklich man, wir, sollten jetzt hier 2+4 diskutieren…?
               Ehrlich mal – man muß 2+4 nicht diskutieren. JEDER denkende Mensch erkennt, das Deutschland vollumfänglich us-gesteuert ist. Unmittelbar angefangen nach Ende WKII und erstrecht nach Beitritt zur Nato. Alles lief, läuft nach US-Plan. Deutschland war und ist im Falle der geplanten Eskalation mit Russland das Gefechtsfeld, auch nuklear. Und du weißt das auch. Es hat sich NIE geändert, auch nicht nach der Wiedervereinigung. Umso mehr und erstrecht danach…leider…

               1. Die „US-Steuerung“ ist Ihr persönlicher Glaube, und der hat für die Außenwelt keinerlei Bedeutung. Die Deutschen sind für ihre Regierung und den Krieg, den sie gegen Rußland führen, voll verantwortlich.

            2. Die Feindstaatenklausel hat damit nichts zu tun. Die ist längst von allen Siegermächten von 1945 in der UNO als „obsolet“ erklärt worden.

               Deutschland führt Krieg gegen Rußland. Da es weder ein Bündnis noch einen Bündnisfall mit der Ukraine hat, noch sonst ein Mandat oder eine Zuständigkeit für die Ukraine, noch behauptet, selber von Rußland angegriffen worden zu sein, ist es ein verbotener Angriffskrieg Deutschlands gegen Rußland. Eine Erklärung verbotener Kriege ist in der UNO formal nicht vorgesehen.

               Wenn Rußland beginnt, zurückzufeuern, muß es unverzüglich dem UNO-Sicherheitsrat eine Meldung nach Kap.VII Art.51 machen über einen Fall der Selbstverteidigung.

               1. @паровоз ИС20 578
                  Wenn der Feindstaatenklausel obsolet ist, warum ist die eine immer noch in der UNO drin?
                  Und wenn der obsolet, dann sollte diese Stelle „gelöscht“ sein, ist aber nicht.
                  Ich denke, das hat was zu bedeuten, kann mich aber irren.

                  1. Offenbar hatte man keine Lust, sich wegen so eines Reliktes ohne Bedeutung die Prozedur für die Änderung der Statuten anzutun. Die Feindstaatenklausel bestimmt, daß die Regeln der Besatzer von 1945 nicht konform mit den UNO-Statuten sein müssen. Da diese Regeln alle längst überholt sind und durch neue ersetzt wurden, gibt es nichts mehr, wo die Feindstaatenklausel überhaupt greifen würde.

                     1. Sorry, so geht das nicht. Ob man Lust hat oder nicht. hat es nicht zu bedeuten (sprich bedeutungslos).
                        Auch wenn einige Allierten sagen/meinen. Es ist obsolut, dann es ist nicht, egal wie man das sieht. Wenn das Schwarz und Weiss drin steht, dann steht es drin und der/das gilt es für alle Zeiten und das solange bis man den endlich passenden Statut endgültig löscht. Aber solange das NICHT GELÖSCHT wurde, so gilt sie.
                        Ist in übertragene Sinne wie Gesetze.
                        Also zusammengefasst. Der Feindstaatenklausel ist immer noch akut/aktuell obwohl sie längst überholt ist.

                     2. Nachtrag:
                        Ich habe da einen sehr bösartigen und vage Vermutung.

                        Zuerst das. Der Feindstaatenklausel ist nicht aufgehoben, auch wenn die Angelsachsen das behaupten und ebenso einige deutsche Ministerialbeamten das sagen.
                        Die werden das niemals aufheben, es sei denn (hier kommt meine Vermutung) das der Feindstaatenklausel nur dann aufgehoben, wenn Deutschland endlich mit 47 oder 50 Ländern einen Friedensvertrag unterzeichnet.
                        Der 2+4 ist keine, weil in 2 Punkten völkerechtlich uns Souverän verstößt. Thomas Röber hat in anderen Artikel explizit erwähnt.
                        Und es ist auch nicht lange her, das Putin diesen Thema angestoßen an, doch die Ar…geigen unser Regierung hat das abgelehnt. Ja, warum wohl.
                        Wir sollten wohl für Ewigkeiten die Janitscharen der Angelsachsen bleiben.

                        Das ist meine Vermutung, das Feindstaatenklausel nur dann erlischt, wenn Deutschland mit einigen Ländern unterzeichnet.

                        Hier noch einen Punkt, warum viele falsch sagen, das der Feindstaatenklausel obsolut ist.
                        Zitat von dieser Website, die sehr stark verdeutlich warum das nicht aufgehoben worden, im Gegensatz was die Angelsachsen behaupten.

                        https://de.soc.recht.misc.narkive.com/kGZtY3nh/warum-die-feindstaatenklausel-der-un-charta-gegen-deutschland-nicht-gestrichen-wird

                        (…)
                        #######################################################

                        Warum die Feindstaatenklausel der UN-Charta
                        gegen Deutschland nicht gestrichen wird

                        #######################################################

                        „Laut den Artikeln 53 und 107 der UN-Charta können gegen Deutschland und
                        Japan, die Feinde der UN-Gründer waren, jederzeit Zwangsmaßnahmen
                        ergriffen werden, darunter auch Maßnahmen militärischer Art, um einer
                        Erneuerung ihrer Aggressionspolitik entgegen zu treten. Zwar behauptet
                        das Auswärtige Amt, Artikel 53 und 107 seien obsolet, weil die
                        Alliierten im 2+4-Vertrag auf das Weiterwirken ihrer Besatzungsrechte
                        verzichtet hätten (§ 7, Abs.1). Tatsächlich wurden die Bestimmungen der
                        Artikel 53 und 107 ABER BIS HEUTE NICHT AUSSER KRAFT GESETZT; ihre
                        Streichung aus der UN-Charta ist nicht nur redaktioneller Natur, sondern
                        verweist auf den Gründungsgedanken der Vereinten Nationen: Jeglicher
                        Kriegspolitik und Revitalisierung des deutschen wie japanischen
                        Militarismus sollte ein Riegel vorgeschoben werden. Erst mit förmlicher
                        Aufhebung der Artikel 53 und 107 können Berlin und Tokio vor
                        internationalen, durch UN-Recht gedeckten Interventionen sicher sein.
                        Selbst wenn ein militärisches Einschreiten gegen Deutschland und Japan
                        unwahrscheinlich wäre – allein der öffentliche Hinweis auf das
                        Fortwirken internationaler Vorsichtsmaßnahmen behindert die weltweite
                        Expansion der früheren Aggressoren und ist dem Führungsanspruch beider
                        Länder nicht förderlich. Mit der Aufnahme in den Weltsicherheitsrat
                        würden die Klauseln fallen. Die Feindstaatenartikel (Artikel 53 und 107
                        der UN-Charta) bezogen sich auf Staaten, die während des 2. Weltkrieges
                        Feind eines Unterzeichnerstaates der UN-Charta waren, also primär
                        Deutschland und Japan. Gegen sie dürfen Zwangsmaßnahmen ohne
                        Ermächtigung durch den UN-Sicherheitsrat verhängt werden, wenn sie
                        wieder eine aggressive Politik verfolgen sollten“ (wikipedia.org)
                        (…)

                        Werde da weiterforschen, ob meine Vermutung stimmig ist oder nicht.

                     3. Es gibt viel „Gesetzesmüll“, also Gesetze, die noch existieren, obwohl das, was sie regeln, nicht mehr existiert.

                        Die Feindstaatenklausel erlaubt den Fortbestand der Regeln und Gesetze der Besatzer von 1945, auch wenn sie nicht mit den UNO-Statuten konform sind. Da es die Besatzergesetze von damals schon seit ewig nicht mehr gibt, ist die Feindstaatenklausel heute auf nichts mehr anwendbar.

                        Und anders herum: Was würde Scholz sagen, wenn die Russen mit irgendwelchen alten Erlassen von Shukov und SMAD von 1945 kämen, behaupten, die gelten noch und irgendwelche Rechte daraus beanspruchen würden? Gerade die Deutschen halten sich nicht einmal an Regeln und Verträge, die sie in neuerer Zeit selber unterzeichnet haben.

                     4. @паровоз ИС20 578 sagt:
                        7. September 2023 um 09:25 Uhr

                        „Es gibt viel „Gesetzesmüll“, also Gesetze, die noch existieren, obwohl das, was sie regeln, nicht mehr existiert.“

                        Das mag sein und leider gibt es Menschen, für das immer noch gilt. Wir können drehen und wenden wie wir es wollen. Für die hat immer noch Bestand, die halten streng nach Buchstaben nach. Wenn ich mich nicht irre, so gehen die Juristen vor.
                        Damit die keine Funktion mehr ausübt, muss die unbedingt gelöscht/gestrichen. Das muss sein, denn solange es drin steht, hat es für immer Bestand und kann immer von Rechtsexperten ausgeführt/ausgeübt werden, ob es uns passt oder nicht.

            3. Zitate :
               @Barrayar (18.46)
               „Deutschland ist nun offiziel im Krieg mit Russland“

               @Barrayar (18.54)
               „Beantworte lieber Frage nach den Feindstaatenklausel, da Deutschland Inoffiziel mit in Russland im Krieg befindet.“

               Was denn jetzt ?
               Offiziell ? Inoffiziell ?
               Immerhin hast gemerkt das „offiziell“ irgendwie Klo-Griff war. „Inoffiziell“ kommt der Sache schon näher.

               Deutschland macht sich mit seinen rückhaltlosen Milliarden € und Waffenlieferungen an die UA :

               A.
               Bei max. Eskalation zum Zielobjekt möglicher Präventiv-Maßnahmen seitens der RF

               B.
               Klar erkennbar zum verdummten US-Vasall

               C.
               Im Verbund mit dem verlogenen Wertlos-Westen 100% unglaubwürdig für jedwede Verhandlungen mit der RF welche zur Lösung des Konfliktes beitragen könnten

               D.
               Mit seiner Ampel-Politik nebst grüner Kriegsgeilheit max. strafbar gegenüber allen und insb. jenen Deutschen hier im Land, die das Ende kommen sehen und gegen die aktuelle Anti.Ru-Polik protestieren, angehen.

               E.
               Hat Täuschland, seine Politik fertig, weil es aus diesem Konflikt nichtmehr schadlos rauskommt und noch weniger sein Gesicht wahren kann

               Fazit :
               Der deutsche Drops ist gelutscht. Reset, alles vorn lernen und kapieren das Europa, noch weniger Deutschland nie wirklich ein Kriegs-Winner gegen Russland war, nie sein wird.

               1. Sag mal. Spinnt Du jetzt total oder was?

                  Mal sag Du so, dann wieder so? Hast Du noch alle Tassen im Schrank oder was?

                  Zusammengefasst: Deutschland ist im Krieg mit Russland und BASTA.

8. ich suche seit einem Jahr die Ostkokaine auf sämtlichen Weltkarten und jetzt wo wächst das kokainische Getreide ? Wo liefert Baerbock die Waffen wirklich hin ?

9. Vielleicht sollte Russland die deutschen Rüstungshersteller mit ein paar Marschflugkörpern platt machen.
   Also alle Firmen, die militärische Ausrüstung an die Ukraine geliefert haben und noch liefern.

   Es wird Zeit, den Deutschen die Möglichkeit zum Waffenbau und zum Verkauf / zur Lieferung zu nehmen!
   Wer nicht hören will … 🚀💥🔥(Rheinmetall) … 🚀💥🔥(Airbus) … 🚀💥🔥(Diehl) … usw.

   1. @MacBodo
      „Vielleicht sollte Russland die deutschen Rüstungshersteller mit ein paar Marschflugkörpern platt machen.“

      So du in Täuschland lebst du dir das nicht wirklich wünschst.

      1. Airbus wäre hier sogar in Hörweite. Wenn Airbus kalibriert wird, fällt hier vermutlich der Strom aus. Aber wenn das die Kriegslust der Deutschen dämpft, soll es mir recht sein. Deutschland führt nun seit 24 Jahren Krieg, und irgendwie muß das ja beendet werden.

10. Langsam muss auch massiv Frontpersonal übergeben werden, wenn man Russland koste was es wolle ruinieren will. Polen will ja schon anfangen mit „Rückgabe“ abgehauener Ukrainer. Abgesehen von den Söldnerkramsachen wo man freigestellt wird und nur die Uniform wechselt.
    Am Ende der Entwicklung geht auch der deutsche Ali zwangsweise an die Front. Aber man ist ja nicht Kriegspartei…

Kommentare sind geschlossen.