Ukraine

Stoltenberg: „NATO-Länder haben NATO-Beitritt zugestimmt“; Orban: „Was?!“: Die Ereignisse des 21. April

Hier übersetze ich die Zusammenfassung der Ereignisse in und um die Ukraine vom 21 April, wie sie in der russischen Nachrichtenagentur TASS veröffentlicht wurde.
vonAnti-Spiegel
21. April 2023 22:18 Uhr

Die russische Nachrichtenagentur TASS veröffentlicht fast jeden Abend eine Zusammenfassung der Ereignisse des Tages in und um die Ukraine. Ich versuche, möglichst jede Zusammenfassung zu übersetzen, auch wenn ich nicht garantieren kann, dass ich das jeden Tag leisten kann, zumal die Zusammenfassung mal am frühen Abend, mal spät in der Nacht erscheint.

Hier übersetze ich die Zusammenfassung vom 21. April.

Beginn der Übersetzung:

Bewegung der russischen Streitkräfte in Artjomowsk und Luftabwehr für Kiew: Die Lage rund um die Ukraine

Die russischen Streitkräfte setzen ihre aktiven Operationen im westlichen Teil von Artjomowsk (ukrainischer Name: Bachmut) fort, sagte der Sprecher des russischen Verteidigungsministeriums Igor Konaschenkow am Freitag. Der russische Vorstoß in die Stadt wurde von der stellvertretenden ukrainischen Verteidigungsministerin Anna Maljar bestätigt.

Bei einem Treffen der Ukraine-Kontaktgruppe in Ramstein sagten US-Vertreter, Kiew brauche ein mehrstufiges Luftverteidigungssystem, und ignorierten eine ukrainische Anfrage nach Kampfjets.

Die TASS hat die wichtigsten Informationen über die Entwicklungen in der und um die Ukraine zusammengestellt.

Verlauf der Operation

Angriffseinheiten setzten im Laufe des Tages aktive Operationen fort, um den Gegner im westlichen Teil von Artjomowsk bei Donezk zu vernichten, sagte Konaschenkow. Die Streitkräfte der Ukraine hätten in dort in der Nacht bis zu 310 Soldaten verloren, sagte er weiter. Konaschenkow sagte auch, dass das russische Militär ein Treibstoffdepot für ukrainisches Militärgerät auf dem Gebiet der DNR zerstört habe.

Der Gründer des privaten Militärfirma Wagner Jewgeny Prigozhin sagte, es sei noch zu früh, um von der Bildung eines Kessels für die ukrainischen Streitkräfte in Artjomowsk zu sprechen, sie befänden sich in einer operativen Umzingelung, es fänden schwere Kämpfe statt. Zuvor hatte Jan Hagin, ein Berater des amtierenden Präsidenten der Donezker Volksrepublik, gegenüber Journalisten erklärt, eine Gruppe ukrainischer Soldaten in Artjomowsk sei in einen Kessel geraten. Die stellvertretende ukrainische Verteidigungsministerin Anna Maljar räumte ein, dass die russischen Streitkräfte in Artjomowsk vorgerückt seien.

In anderen Abschnitten verloren die ukrainischen Streitkräfte nach Angaben von Konaschenkow im Laufe des Tages rund 215 Kämpfer. Die russischen Streitkräfte unterdrückten die Aktionen von vier ukrainischen Sabotage- und Aufklärungsgruppen, zerstörten mehrere Munitionsdepots und eine beträchtliche Menge Militärgerät des Gegners.

Treffen in Ramstein

Die EU hat bereits 16.000 ukrainische Soldaten ausgebildet und Kiew 600 Millionen Schuss Munition, darunter auch Raketen, übergeben, sagte der EU-Außenbeauftragte Josep Borrell, der am Treffen der Kontaktgruppe zur Ukraine in Ramstein teilnahm. Er fügte hinzu, dass die EU-Länder „weiterhin an der gemeinsamen Beschaffung“ von Waffen und militärischer Ausrüstung arbeiten.

US-Verteidigungsminister Lloyd Austin, der an dem Treffen teilnahm, wich der Frage nach der Lieferung der von Kiew geforderten Kampfjets aus und erklärte, seiner Meinung nach benötige die Ukraine derzeit vor allem bodengestützte Luftabwehrsysteme. General Mark Milley, der Vorsitzende des Ausschusses der Stabschefs der US-Streitkräfte, fügte hinzu, dass der „kostengünstigste und effizienteste Weg“ zur Kontrolle des ukrainischen Luftraums in der Bereitstellung eines mehrschichtigen Luftabwehrsystems bestehe.

Milley fügte hinzu, dass der Westen die Ausbildung von 65 ukrainischen Bedienern von Patriot-Flugabwehrraketensystemen abgeschlossen habe. Darüber hinaus, so Milley, „werden etwa 2.500 ukrainische Soldaten in Deutschland ausgebildet, weitere 8.800, fast 9.000, haben die Ausbildung abgeschlossen und sind in die Ukraine zurückgekehrt.“

Bei dem Treffen in Ramstein sagte der Pentagon-Chef außerdem, dass in den nächsten Wochen US-Abrams-Panzer für die Ausbildung ukrainischer Soldaten nach Deutschland geliefert würden. Nach Angaben von Austin haben die Mitglieder der Kontaktgruppe Kiew über 230 Panzer und über 1.500 gepanzerte Fahrzeuge zur Ausrüstung von neun neuen Panzerbrigaden der ukrainischen Streitkräfte sowie weitere Ausrüstung und Munition geliefert.

Wartungszentrum

Berlin, Warschau und Kiew haben eine Vereinbarung über die Einrichtung eines Wartungs- und Reparaturzentrums für Leopard-2-Panzer, die im Ukraine-Konflikt zum Einsatz kommen, in Polen unterzeichnet. Der deutsche Verteidigungsminister Boris Pistorius erklärte, dass das Zentrum voraussichtlich Ende Mai seinen Betrieb aufnehmen wird. Der Betrieb des Zentrums werde zwischen 150 und 200 Millionen Euro pro Jahr kosten, fügte er hinzu.

Der ukrainische Weg in die NATO

Die NATO setze ihre Politik der Einbindung der Ukraine in die Allianz fort, was die Richtigkeit der Entscheidung des russischen Präsidenten Wladimir Putin bestätige, die Militäroperation einzuleiten, sagte Dmitri Peskow, der Pressesprecher des russischen Präsidenten. „Wir haben es mit einem aggressiven Block zu tun, der unser Land als Feind ansieht und die Sicherheit unseres Landes bedroht“, kommentierte er die Äußerungen von NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg, wonach alle Länder des Blocks einer künftigen Mitgliedschaft der Ukraine in der Allianz zugestimmt hätten. Stoltenberg hatte diese Erklärung während seines Besuchs in Kiew am Vortag abgegeben.

Diese Worte kamen für einige Mitglieder des Bündnisses überraschend. Der ungarische Ministerpräsident Viktor Orban zum Beispiel nahm die Erklärung des NATO-Generalsekretärs mit Ironie und Verwunderung auf. Auf Twitter schrieb er unter ein Foto, das Stoltenberg bei einem Treffen mit dem ukrainischen Präsidenten Wladimir Selensky zeigt: „Was?!“.

Auch Pistorius, der betonte, dass ein NATO-Beitritt der Ukraine nicht Teil der Diskussion im Bündnis sei, weil jetzt nicht die Zeit dafür sei, hat Stoltenberg nicht unterstützt. „Alle sehen die Ukraine als zukünftigen NATO-Partner, aber bis dahin ist es noch ein weiter Weg“, sagte der Minister.

Drohende Krise durch Sanktionen

Russland geht davon aus, dass anti-russische Sanktionen die Weltwirtschaft beeinträchtigen und zu einer globalen Krise führen können, sagte Peskow mit Blick auf die Diskussionen der G7 über neue anti-russische Sanktionen. Er betonte, dass sich die Russische Föderation angesichts der Gefahren, die sich hinter den Absichten der unfreundlichen Länder verbergen, anpasse und weiterentwickle.

Ende der Übersetzung

In meinem neuen Buch „Das Ukraine Kartell – Das Doppelspiel um einen Krieg und die Millionen-Geschäfte der Familie des US-Präsidenten Biden“ enthülle ich sachlich und neutral, basierend auf Hunderten von Quellen, bisher verschwiegene Fakten und Beweise über die millionenschweren Geschäfte der Familie des US-Präsidenten Joe Biden in der Ukraine. Angesichts der aktuellen Ereignisse stellt sich die Frage: Ist eine kleine Gruppe gieriger Geschäftemacher möglicherweise bereit, uns für ihren persönlichen Profit an den Rand eines Dritten Weltkriegs zu bringen?

Das Buch ist aktuell erschienen und ausschließlich direkt hier über den Verlag bestellbar.

Hier geht es zum neuen Buch

Werbung

inside corona
Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

107 Antworten

  1. Je tiefer man sich in die Materie gedanklich einarbeitet, komme zumindest ich zu dem Schluss, dass hier es tatsächlich so ist, wie ich bereits ausführte.

    https://www.anti-spiegel.ru/2023/eu-plan-fuer-den-gemeinsamen-kauf-von-munition-gescheitert-die-ereignisse-des-20-april/#comment-169557

    Nach den weiteren Infos die man auch heute sich anhören- und lesen konnte , hat sich des DEUTSCHEN GRÖßENWAHN auch schon durchgesetzt, dass PISTOLoretto nun stolz wie Oscar den deutschen Führungsanspruch in der Vernichtung von Russen in der Ukraine und auf russischem Territorium durchsetzen konnte.

    Nur in einer Sache wollen die Deutschen nicht mitziehen. Sie wollen auf gar keinen Fall die Tornados den Ukrainern abtreten, weil man die nun mal für die ATOMARE TEILHABE benötigt im Konfliktfall. Man muss – darf dann- die Russen im großen Stil töten (WOOLEN)

    Als man dann heute auch noch erfuhr, dass die Verteidigungsminster aus Polen und Deutschland sich freudestrahlend in den Armen lagen, nach der Unterzeichnung des Abkommens zur Reparaturwerkstatt an der Ukrainischen Grenze in Polen….

    Ist für mich alles sonnenklar:

    Egal wie es ausgeht, für Europa ist alles schlecht. Und sie alle wissen es, bis auf dem „auf Wolke 7 schwebendem Gockel Pistollero….

    Doch jetzt haben sie den absolut Schuldigen an allem Schlechten was allen noch widerfahren wird schon gekrönt…

    Deutschland.

    Sacharowa bat Pistorius, sich an seine Worte über die Akzeptanz der Taktik der Streiks der Streitkräfte der Ukraine gegen die Russische Föderation zu erinnern

  2. Was wäre die Ukraine in NATO wert, wenn es kein Grundstück für eine russ. Botschaft mehr gibt?

    Richtig, nichts! Ich komme auch vom Völkerrecht, mir sind aber Stoltenberg oder Selenskij da noch nicht begegnet. Daher vermute ich stark, dieser recht einfache Zusammenhang ‚Botschaft‘ ‚Internationale Anerkennung‘ ‚Wiener Abkommen‘ ist beiden nicht recht geläufig.

    Wo Dmitri Medwedjew gleich ins Spiel kommt, dass es Ukraine … gibt es auch staatliches Selbstverständnis eigentlich nicht – ohne diplomatische Vertretung . Ganz ähnlich wie Bielefeld.

    Richtig. Auch da wo es kein Bielefeld geben könne, also es auch Grundstücke für diplomatische Vertretungen nicht brauche. Genial!
    Eigentlich recht einfach! Aber warum verstehen Einfaches unsere Hochkopferten nicht? … ich bin da recht ratlos …

    1. Völkerrecht wenn es der Nord Amerikanischen Terror Organisation gerecht ist?

      1. Die Volksrepubliken haben sich Unabhängig erklärt.
      Selbstbestimmungsrecht der Völker UNO-Charta, Artikel 1, Absatz 2:
      „Die Gründung eines souveränen und unabhängigen Staates, die freie Assoziation mit einem unabhängigen Staat, die freie Eingliederung in einen solchen Staat oder der Eintritt in einen anderen, durch ein Volk frei bestimmten politischen Status sind Möglichkeiten der Verwirklichung des Selbstbestimmungsrechts durch das betreffende Volk.“

      2. Kiev beschiesst die unabhängigen Gebiete seit 9 Jahren.
      „Jeder Staat hat die Pflicht, jede Gewaltmaßnahme zu unterlassen, welche die Völker, auf die sich die Erläuterung dieses Grundsatzes bezieht, ihres Rechts auf Selbstbestimmung, Freiheit und Unabhängigkeit beraubt.“

      3. Die Volksrepubliken bitten Russland um Schutz
      „Bei ihren Maßnahmen und ihrem Widerstand gegen solche Gewaltmaßnahmen im Bemühen um die Ausübung ihres Selbstbestimmungsrechts sind diese Völker berechtigt, im Einklang mit den Zielen und Grundsätzen der Charta Unterstützung zu suchen und zu erhalten.“

      4. Russland interveniert und entwaffnet den Agresssor

      Entgegen der vom Westen mit Gewalt erreichten Unabhängigkeit des Kossovo verstösst Russland in diesem Fall nicht gegen das Völkerrecht und das Selbstbestimmungsrecht der Völker.
      Der Verstoss gegen das Selbstbestimmungsrecht der Völker liegt alleine Seitens der Regierung der Ukraine mit Beihilfe westlicher NATO-Staaten.

      https://www.diepresse.com/582924/kosovo-selbstbestimmungsrecht-vs-territoriale-integritaet

      1. „So bringt Marie Kondo ihren Kindern Ordnung bei“ – (quelle: ntv)
        Marie Kondo ist vielleicht die berühmteste Aufräumerin der Welt. Millionen Menschen hat sie beigebracht, wie man mit Freude mehr Ordnung hält. Inzwischen hat sie vier Kinder und auch bei ihnen sieht es mal chaotisch aus. Aber nicht lange …

        „Denn sie bringt ihrem Nachwuchs (DVR, LVR, Chersoner und Saporosher Oblast) das Aufräumen von Anfang an bei!“ – (Anm.: zufällig entnommen Advertisement Mozilla Firefox)

        1. Am besten die WEF Methode benutzen.
          Keine Privatsphäre und kein Eigentum: Die Welt im Jahr 2030 nach Wunsch des Weltwirtschaftsforums
          https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/509657/Keine-Privatsphaere-und-kein-Eigentum-Die-Welt-im-Jahr-2030-nach-Wunsch-des-Weltwirtschaftsforums

          Aufräumen leicht gemacht.
          Sie besitzen nichts und brauchen nicht mehr aufräumen.

          Haus weg, Heizung weg, Strom weg, Eigentum weg.
          Sie besitzen nichts und werden glücklich sein!
          Alles aufgeräumt und Sie auch weggeräumt;

          1. Marie Kondo hilf! Der Theudric-28-France hat meine Borte mit den schön sortierten Schulheften umgeworfen! … Morgen is’ Diktat und ich schreib ne fünf! (aus’m off: „ne fünf? Wieder mal?“)

    2. „Wo Dmitri Medwedjew gleich ins Spiel kommt, dass es Ukraine … gibt es auch staatliches Selbstverständnis eigentlich nicht – ohne diplomatische Vertretung.“

      Für eine Diplomatische Beziehung zwischen Staaten braucht es wohl zwei Seiten und nicht einen anglo-amerkanisch gekauften Pimmelklavierkomiker.
      Ein Staat kann wohl kaum von Marionetten representiert werden.
      Da wo keine eigenständige Staatlichkeit existiert, kann es keine diplomatische Vertretung geben.

  3. Frage:
    Wieviele Politiker wurden bestochen, erpresst oder ermordet damit Staaten der Nato beitreten?
    In welchem Staat gab es ein Referendum zum Beitritt in die Nato?
    Nord Amerikanische Terror Organisation und EUSSR.
    Wenn ein Volk nicht beitreten will, wird einfach mal ein Referendum wiederholt oder rechtswidrig durch ein Parlament aufgehoben.
    Oder es gibt einen durch 5 Milliarden finanzierten Putsch wie in der Ukraine.
    Dann braucht es nur noch einen sogenannten bezahlten Pimmelklavierschauspieler.
    Komisch – Selensky muss wohl einen sehr schmalen haben.
    Mit meinem würde ich 2 Tasten gleichzeitig schlagen.
    Klein und schmal ist Frauenqual – lang genug und dick ist Frauens Glück.
    Der ukrainische kleinpimmel LGBT Junkie hat wohl auch ein Libido Problem.
    Deshalb geht seine Frau wohl lieber in Paris für einige tausend €uro shoppen.
    Mdr – Mord de rire (zum totlachen auf französisch) oder LOL in angelsächsischer Bastardsprache.

      1. Nicht einen ganz grossen, aber breiter als eine Klaviertaste.
        Also wenn ich damit Klavier spiele, kommen sicher viele Falschtöne raus.
        Zur Information: Eine weisse Klaviertaste hat eine Breite von 23,6 mm.
        Der durchschnittliche Durchmesser vom Penis liegt bei 3 bis 4 cm.
        Ergebnis der pro familia Studie:
        Mittlerer Durchmesser (schlaff): 31 Millimeter
        Mittlerer Durchmesser (erigiert): 41 Millimeter

        Also bitte Ihr Hirn einschalten und sich erst über die männliche Anatomie informieren. 😉

        1. Also Nuri, noch immer keine Antwort?

          Können Sie mit ihrem Instrument vielleicht auch, wie Selensky, eine weisse Taste eines Klaviers betätigen?
          Mit weniger als 23,6 cm Breite wäre es möglich.
          Um Für Elise von Beethoven zu Spielen ohne zwei Tasten gleichzeitig zu drücken wird wohl schwierig mit einem normalen Penisdurchmesser von 31 bis 41 m.
          Aber für einen Hintereingang ist ein kleiner Diameter wohl eher angebracht

          Ach, da hab ich Sie wohl gekontert
          Nein, nicht wie Sie denken – ich bin Hetero, hab zwei erwachsene Nachfahr(inn)en und eine reine XX genetische Gattin.

          Aber 23,6 cm sind wohl zu wenig um ein Grossmaul zu stopfen.

          Bitte nicht zu „Quer“ nehmen.
          Ich liebe es mit Worten zu spielen.
          Hohn und Spott sind wie Salz und Pfeffer in der Suppe.
          Und wer sich die Suppe einbrockt, muss Sie eben Auslöffeln.
          MfG aus Frankreich

    2. @Theudric-28-France: Humor ist in D nicht zu Hause, schon gar nicht, wenn es um verklemmte Sachverhalte geht. Sie (@nuri) kommen nicht darauf, dass Selenski selbst in diesem Fall gelogen haben könnte, jedenfalls, wenn man die Statistik und die Physik zu Rate zieht. Mit infantil hat das gar nichts zu tun, jedenfalls nicht, was Ihren Kommentar betrifft.

  4. „Auch Pistorius, der betonte, dass ein NATO-Beitritt der Ukraine nicht Teil der Diskussion im Bündnis sei, weil jetzt nicht die Zeit dafür sei, hat Stoltenberg nicht unterstützt. „Alle sehen die Ukraine als zukünftigen NATO-Partner, aber bis dahin ist es noch ein weiter Weg“, sagte der Minister“.

    Frage: Wie kann eine nicht mehr existierende Ukraine zukünftiger Nato-Partner werden?

    Das was von der Ukraine übrig bleiben wird (Galizien, Wolhynien), wird wohl zwischen Polen, Ungarn und Moldawien/Roumänien aufgeteilt.

    1. Stoltenberg spricht von der verbleibenden Ukraine — also dem Gebiet zwischen Uzhgorod und Naukan — nachdem die NATO den Krieg gewonnen hat und Putins Kopf als Jagdtrophäe in seinem Büro hängt.

      Stoltenberg ist nicht weniger realitätsfremd als ein Hitler, der in seinen letzten Momenten noch vom Endsieg phantasiert hat.

      1. Naja, ausser Galizien und Wolhynien gab es wohl nie eine „Ukraine“.
        Und die besagten Gebiete waren wohl historisch polnisch-litauisch und östreichisch-ungarisch.
        Russland wird sich sicher nicht mit Nazi-Lemberg belasten.
        Wäre eher was für Vdl.
        Historisch von Seiten ihres Ehemanns würde das schon passen.
        „Zurück zu den Wurzeln – der Drang ‚gen Osten!“
        Joachim Freiherr von der Leyen (* 28. September 1897 in Haus Meer, Büderich (Meerbusch); † 1945 in Dresden) war ein deutscher Jurist und Verwaltungsbeamter, der in der Zeit des Nationalsozialismus als Landrat in der besetzten Ländern Tschechoslowakei und Polen tätig und als Kreishauptmann des Distrikts Galizien an der Organisation des Holocaust beteiligt war.
        Kreishauptmann und damit oberster ziviler Herrscher in Lemberg war der Krefelder Joachim Freiherr von der Leyen. Fast alle jüdischen Lemberger wurden in der Folgezeit ermordet, unter anderem im von den Nationalsozialisten eingerichteten Ghetto Lemberg, im städtischen Zwangsarbeitslager Lemberg-Janowska und im Vernichtungslager Belzec. Unter den zerstörten Synagogen befand sich Beit Chasidim, die älteste der Stadt. Insgesamt wurden in Lemberg und der Lemberger Umgebung während der Zeit des Nationalsozialismus ca. 540.000 Menschen in Konzentrations- und Gefangenenlagern umgebracht, davon 400.000 Juden, darunter ca. 130.000 Lemberger. Die restlichen 140.000 Opfer waren russische Gefangene.
        Heiko von der Leyen, Ehemann von Ursula von der Leyen, gehört zum älteren Zweig der Familie, während der Baronialzweig von Bloemersheim der jüngere Zweig ist.(Wiki….)

      2. Baer*inbock*oderziege und von der Leichen werden das in etwa so erklären:
        „Die Ukraine befindet sich ja gar nicht im Krieg, sondern wird nur ständig von den Russen beschossen. Solange die pazifistische Ukraine nicht zurückschiesst, befindet sie sich ja nicht im Krieg.“

  5. off-Topic – Belgorod:
    wie um ‚Wahrheiten‘ zu kämpfen ist, zeigt die Wahrnehmung einer deutschen Foristin „dass sie nur sieht was sie sehen will“ – dass justament bei der Explosion der ‚Entladung‘ auffällig keine Autos dagewesen wären, also eine gestellte Farce. Da übersieht sie aber das glatte Gegenteil, dass nämlich nach ‚aufstaubenden‘ Einschlag des Detonators ein Kfz anhielt, ein weiteres am Fahren hinderte – wo 18 sec. später die Fahrbahn in Bruchteil einer Sekunde rot glüht und es zur Explosion kommt. Das Fahrzeug, dass durch die Luft geschleudert wird, ist das nachweislich rechts Parkendes, ein leeres.
    Das Video zeigt also deutlich, dass Belgoroder Autolenker sich wie in tiefster Friedenszeit verhalten. Deutsche Klugscheißer hätten gemeint: da hätt ich Gas gegeben!

    Die ‚Eigenlage Selbstbeschuss‘ wurde unmittelbar bekanntgegeben. Bekanntlich hatte die Aufklärung , wie Freiburg im Breisgau mit 69 Toten am 10. Mai 1940 von III./KG51 bombardiert wurde – dann noch 15 Jahre gebraucht, um die Täterschaft eigener Truppe zu akzeptieren.

    1. Manche verstehen nun mal nicht das menschliche oder technische „ungewollte“ Fehler existieren.
      Falschen Knopf gedrückt, elektrische Fehlfunktion oder falsch montiert/befestigt.
      Da braucht es keine Verschwörungstheorien.

      Die USA vermissen 17 Atombomben. Mindestens
      Die A-Bombe, die jetzt vor Kanada entdeckt wurde, ist kein Einzelfall. Allein für die USA werden 700 Zwischenfälle geschätzt. Wie viele Kernwaffen andere Mächte „verloren“ haben, weiß niemand.
      Wie ein vier Meter großer „aufgeschnittener Bagel“ soll das Objekt aussehen, das der kanadische Taucher Sean Smyrichinsky jetzt vor der Küste British Columbias entdeckt hat. Viel spricht dafür, dass es sich um den Rest einer seit 66 Jahren vermissten Atombombe vom damals neuesten Typ Mark 4 handelt.
      Die Liste der Unfälle mit solchen Waffen ist lang. Allein die USA vermissen mindestens acht voll explosionsfähige Bomben. Außerdem weitere neun, die zwar nicht mit dem Spaltstoff Plutonium geladen waren, wohl aber andere radioaktive Substanzen enthielten – meist abgereichertes Uran. Für solche Zwischenfälle hat sich weltweit der Ausdruck „Broken Arrow“ eingebürgert. In den USA bezeichnet dieses Codewort einen Zwischenfall mit Nuklearwaffen gleich welcher Art.
      Die angegebenen Zahlen variieren allerdings stark, denn es gibt sehr unterschiedliche Definitionen: Ist eine Kernwaffe ohne Plutonium, die also keine Kettenreaktion auslösen kann, überhaupt eine nukleare Waffe? Was ist mit Waffen, die – atomar geladen oder nicht – beim Absturz eines Flugzeugs nachweislich zerstört wurden? Werden radioaktive Ladungen, die ohne die aufwendige Technik zur Auslösung einer Kernspaltung verloren gingen, mitgezählt oder nicht?
      Außerdem gibt es einigermaßen gesicherte Zahlen nur für eine Atommacht, die USA. Für die Sowjetunion existieren nur wenige Informationen, meist zu Untergängen von Atom-U-Booten. Wie viele Flugzeuge der Roten Armee Kernwaffen verloren haben, ist vollkommen unbekannt.
      https://www.welt.de/geschichte/article159338705/Die-USA-vermissen-17-Atombomben-Mindestens.html

      Also nichts neues!

  6. Sicherlich nützlichere Infos als die Analyse zur Penis-Breite weiter oben:

    „Alle Imperien sind vergänglich, auch das „amerikanische Imperium““

    https://www.voltairenet.org/article219169.html

    Vergänglich schon, doch – wann ist der Ökofaschismus endlich vorbei?

    „… Die Amerikaner waren überzeugt, dass die Russen ein Jahrhundert brauchen würden, um sich von ihren Fehlern zu erholen. In Wirklichkeit sind sie zur führenden Militärmacht der Welt geworden. Zugegeben, den Vereinigten Staaten ist es gelungen, West- und Mitteleuropa zu Vasallen zu machen, aber heute müssen sie sich mit all den Staaten auseinandersetzen, die sie misshandelt haben, angeführt von Russland und China. …In dieser Zeit wichen Republikaner und Demokraten zwei neuen Denkströmungen: den „Jackson-Anhängern“ um Donald Trump und den „Wokisten“, Puritaner ohne Gott. …“

    Wokeness, Ökofaschismus – der eigentliche Gegner, den es zu zerschlagen gilt. Die „führende Militärmacht der Welt“ könnte dabei schneller als zwei Bachmut-Straßenblocks pro Tag vorankommen.

    1. Man darf wohl mal lachen?
      Meine Beitrag:
      „Dann braucht es nur noch einen sogenannten bezahlten Pimmelklavierschauspieler.
      Komisch – Selensky muss wohl einen sehr schmalen haben.
      Mit meinem würde ich 2 Tasten gleichzeitig schlagen.
      Klein und schmal ist Frauenqual – lang genug und dick ist Frauens Glück.
      Der ukrainische kleinpimmel LGBT Junkie hat wohl auch ein Libido Problem.
      Deshalb geht seine Frau wohl lieber in Paris für einige tausend €uro shoppen.
      Mdr – Mord de rire (zum totlachen auf französisch) oder LOL in angelsächsischer Bastardsprache.“

      Der letzte Teil mit Mdr/LOL zeichnet diesen letzten Teil wohl klar als satirisch/sarkastisch aus.
      Selensky hat mit seinem Pimmel sicher nicht wirklich Klavier gespielt, sondern es war nur Teil seiner Show (seinen Pimmel hat man nicht gesehen -war durch das Klavier versteckt).
      Manche nehmen alles zu ernst und behaupeten dann auch noch das ich mich mit einem besonders grossen Schmücke.

      „Wokeness, Ökofaschismus – der eigentliche Gegner, den es zu zerschlagen gilt.“

      Nicht nur Wokeness und Ökofaschismus.
      Klimawandellüge, Covidlüge und mRNA-Genspritze (Massenmord), Enteignung durch Inflation-Verteuerung von Rohstoffen und Isolier/Heizungsvorschriften.
      Keine Privatsphäre und kein Eigentum: Die Welt im Jahr 2030 nach Wunsch des Weltwirtschaftsforums
      „Das WEF schweigt über die Frage, wer in dieser neuen Welt regieren wird. Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass die neuen Machthaber wohlwollend sein würden. Doch selbst wenn die Top-Entscheidungsträger der neuen Weltregierung nicht gemein, sondern nur Technokraten wären, welchen Grund hätte eine administrative Technokratie, mit den Unerwünschten fortzufahren? Welchen Sinn macht es für eine technokratische Elite, den einfachen Mann in einen Übermenschen zu verwandeln? Warum die Vorteile der künstlichen Intelligenz mit den Massen teilen und nicht den Reichtum für die wenigen Auserwählten behalten?
      Ohne von den utopischen Versprechungen beeinflusst zu werden, muss eine nüchterne Bewertung der Pläne zu dem Schluss kommen, dass es in dieser neuen Welt keinen Platz für den Durchschnittsmenschen geben würde und dass sie zusammen mit den „Arbeitslosen“, „Schwachsinnigen“ und „schlecht erzogenen Personen“ weggeschafft werden würden. Hinter der Verkündigung des fortschrittlichen Evangeliums der sozialen Gerechtigkeit durch die Befürworter des „Great Reset“ zur Errichtung einer neuen Weltordnung verbirgt sich das finstere Projekt der Eugenik.“
      Schwule, Transgender, Genmodifizierte, usw. reproduzieren sich nicht.
      Oestrogene (die Pille) im Grundwasser reduziert die Reproduktionsfähigkeit der „westlichen“ Männer und verweiblicht viele Jugendliche (Transgender).
      Eugenik:
      Die nationalsozialistische Rassenhygiene diente zur Rechtfertigung der Krankenmorde in der Zeit des Nationalsozialismus im Rahmen der „Vernichtung lebensunwerten Lebens“, etwa in der „Aktion T4“ und der „Kinder-Euthanasie“, und zu Menschenversuchen in Konzentrationslagern. Bezüglich der Durchführung „rassenhygienischer Reformen“ hatte sich der nationalsozialistische Rassenhygieniker Fritz Lenz[9] für die Verwendung des Wortes „Rassenhygiene“ statt „Eugenik“ ausgesprochen.[10] In der Nachkriegszeit wurde der Begriff Eugenik mit diesen und weiteren Verbrechen im Nationalsozialismus wie auch mit Kriegsverbrechen der japanischen Streitkräfte im Zweiten Weltkrieg, insbesondere durch Einheiten der Kaiserlich Japanischen Armee, in Verbindung gebracht. Insbesondere in Deutschland wurde „Rassenhygiene“ wie der Eugenikbegriff fortan gemieden. (Wiki…..)
      https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/509657/Keine-Privatsphaere-und-kein-Eigentum-Die-Welt-im-Jahr-2030-nach-Wunsch-des-Weltwirtschaftsforums

      Lesen Sie alle meine Beiträge.
      MfG

      1. In den Threads hier gibt es eh bereits zu viele infantile Sprüche, was das Niveau massiv runterzieht. Dem muss man noch nicht zusätzlich helfen.

        Meine Frau hat kürzlich polnische Nachrichten gesehen – mit Schreck ob der Brüsseler Beschlüsse und Rufen danach, dass Morawiecki den ganzen Unfug stoppt. Kommt denn ein Veto aus Polen? Wenn Russland nicht viel von der Klimahysterie hält – russische Medien könnten sich gerne interessieren, ob Morawiecki auf die eigenen Wähler hört oder sie verappelt – und darüber schreiben. Vielleicht merken wenigstens Teile polnischer Gesellschaft, dass jemand im Globalen Osten sich für sie interessiert und vor totaler Abzocke schützen will.

        1. Lieber infantile Sprüche als andauernde anti-Slawen Hetze.
          Und der Teil meines Kommentars über Selenskys Pimmel-Performance war wohl klar durch Mdr und LOL als Satire.Sarkasmus bezeichnet.

          Der Rest meines Beitrags ist wohl eher informatif für Diejenigen die sich nicht nur auf Selenskys Pimmel beziehen.
          Und gegenüber Ihrer Frau liesst meine Frau nicht nur russische oder polnische Nachrichten – meine Frau ist Weissrussin und entsetzt über all diesem Hass gegenüber allem Russischen.
          Und erzählen Sie mir bitte nichts über die lieben Polen.
          Sie vergessen wohl das die Polen russisches Gebiet erobert hatte und selbst Moskau besetzt hat.
          „Polnische Besetzung Moskaus und russisches Interregnum
          Der polnische König Sigismund III. während der Belagerung von Smolensk
          Die kriegerischen Auseinandersetzungen begannen im Herbst 1609, als ein polnisches Heer unter Führung des polnischen Königs eine langandauernde Belagerung der russischen Stadt Smolensk begann. Nachdem ein zweites polnisches Heer eine zahlenmäßig überlegene russische Armee in der Schlacht von Kluschino am 24. Junijul. / 4. Juli 1610greg.[2] besiegen konnte, wurde Zar Wassili IV. am 17. Juli 1610 durch innenpolitische Gegner gestürzt und zu einem einfachen Mönch geschoren. Neben der allgemeinen Anarchie im Moskauer Reich kam somit noch eine Interregnumsphase hinzu, die den Höhepunkt der Smuta bildete.
          Dem polnischen Heer unter Führung von Stanisław Żółkiewski hatte Moskau nach dieser Niederlage nichts mehr entgegenzusetzen, woraufhin dieses Moschaisk, Wolokolamsk und Dmitrow einnahm. Ende Juli 1610 erreichte das polnische Heer Moskau. “
          Ah die lieben Polen die selbst Kriegsentschädigungen von Deutschland erwarten.
          Wer hat wohl den deutschen Einmarsch in Polen gewollt und verursacht?
          Komisch, keine deutsche Schwurblerseite, sondern eine französische Analyse.
          „Warum Deutschland 1939 Polen überfallen hat…“
          …eine britische Provokation, das Dritte Reich in einem Weltkrieg zu zerstören, oder Großbritanniens Blankoscheck an Polen
          https://reseauinternational-net.translate.goog/pourquoi-lallemagne-a-envahi-la-pologne-en-1939/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=fr

          1. @„Sie vergessen wohl das die Polen russisches Gebiet erobert hatte und selbst Moskau besetzt hat.“

            Das war im Jahr 1612 – wobei damals das Ziel war, mit einem polnischen König als Zaren eine Union mit Russland wie mit Litauen und unter den Vasas Schweden zu installieren – schon etwas anderes als übliche koloniale Eroberung – eher sollte daraus gleichberechtigter Teilstaat werden. Einige Jahrzehnte später wurde der russische Fürst Korybut Wisniowiecki von den Rurikiden zum polnischen König gewählt.

            In den Jahrhunderten danach hat hingegen Russland öfter versucht, Polen zu russifizieren – während in die andere Richtung die Ruthenier (Russen) mit mehr Toleranz rechnen konnten. Ein RT-Artikel beschrieb kürzlich die Geschichte in Lemberg – Genozid gegen Russen in Österreich-Ungarn, Ukrainisierung nach dem Zweiten Weltkrieg und weitgehend freie Russen-Entfaltung zwischen den Weltkriegen, im polnischen Staat.

    2. Sicher ein interessanter Artikel, aber ich kann seine Folgerungen leider nicht teilen.

      Es fängt damit an, dass Meyssan nicht erkannt hat, dass das Ende der DDR eine von den üblichen verdächtigen gestartete Farbrevolution war, und das Gorbatschow auf der Gehaltsliste der CIA war (und deshalb nach wie vor im Westen beliebt und in Russland eher verhasst ist).
      Dadurch erkennt er auch nicht, dass der Kollaps eines Imperiums praktisch immer von aussen initiiert wird.

      Das ist bei dem amerikanischen Imperium schwierig, weil es sich durch weltweite Propaganda die Meinungshoheit gesichert hat: Nichtmals in Russland oder China steht in den Geschichtsbüchern, wer tatsächlich für 9/11 verantwortlich ist, das Märchen von der Klimakatastrophe wird auf der ganzen Welt (wenn auch in unterschiedlichem Ausmass) verbreitet, genauso die hypochonder-Phantasie von der leichten Erkältung (Covid-1984), die die Welt ausrottet.

      Auch das Lügenmärchen von dem bösen Aggressor Russland, der grundlos die pazifistische Ukraine fressen will, wird weit über die Grenzen der USA und ihrer Vasallen verbreitet – auch nicht überall im gleichen Ausmass, und sicher wird es nicht überall geglaubt, aber verbreitet wird es, und das so stark, dass sogar China, das eigentlich auf der Seite Russlands steht, in der UN von einem „russischen Angriffskrieg“ gesprochen hat.

      Die USA ist zwar intern immer mehr zerstritten, aber nicht über etwas, das das Imperium zum Fall bringen könnte. Auf der einen Seite stehen die Trump-Fans („America first! Make America Great Again, Make America Strong Again!“ — die damit unter anderem für einen weiteren Aufbau des Militärapparats stehen), auf der anderen Seite die Woken Biden-Fans, die sich einbilden, die Welt retten zu können und zu müssen (und die das am liebsten mit militärischen Mitteln tun – nur in einem eroberten Land kann die Diktatur der LGBTQ-Bewegung eingeführt werden und der CO2-Ausstoss auf 0 gefahren werden). Den Imperialismus stellt keine der Seiten in Frage.

      Eine Farbrevolution könnte evtl. funktionieren, aber dieses System (eine existierende Bewegung gegen die Regierung vollständig unterwandern und so umzudrehen, dass sie tut, was der Aussenstehende will, auch wenn es gegen die eigenen Interessen ist — also z.B. die Russen in der Ostukraine angreifen (Ukraine 2014) oder der NATO beitreten (DDR 1989)) scheinen nur die US-Geheimdienste zu beherrschen – sonst hätte wohl Russland eine Gegen-Farbrevolution in der Ukraine gestartet (dass genug Ukrainer dabei mitmachen würde, sieht man u.a. daran, dass Selenskyj gewählt wurde, der ja als Friedenskandidat angetreten ist und sich erst nach der Wahl zum Kriegstreiber gemacht hat – die ukrainische Version von Baerbocks „Keine Waffenlieferungen in Kriegsgebiete“-Plakat), und China hätte längst in Taiwan eine Regierung an die Macht geputscht, die sich China anschliessen will (genug Taiwanesen, die dafür sind, gibt es).

  7. „Die russische Wirtschaft – in Wirklichkeit auf dem Niveau der deutschen?“

    https://de.rt.com/russland/168231-russische-wirtschaft-in-wirklichkeit-auf/

    „… So nahm die Inflation in Russland in diesem Jahr schon zum dritten Mal in Folge ab und lag zum Beispiel im März insgesamt bei 3,5 Prozent. Das ist deutlich weniger als die Inflationsrate in Deutschland, die im selben Monat 7,4 Prozent betrug. Sollte diese Tendenz bis zum Jahresende anhalten, dann wäre es das erste Mal in der jüngsten Geschichte überhaupt, dass die jährliche Gesamtinflation in Russland niedriger ausfällt als die in Deutschland. …“

    „… Insofern darf man nicht vergessen, dass die Produktion in Russland relativ viel Potenzial hat, was die neuesten Meldungen belegen. Allein beim zivilen Flugzeugbau planen die russischen Unternehmen die Produktion von vier Passagierflugzeugen, die die Unabhängigkeit der russischen Luftfahrtindustrie und des inländischen Passagiertransports künftig gewährleisten sollen. Vor allem stehen die Russen kurz davor, mit der Serienherstellung ihres neuen und hochmodernen Passagierjets MS-21 zu beginnen, der die europäische Airbus und die US-amerikanische Boeing sowohl im Inland ersetzen als auch mit ihnen auf dem Weltmarkt konkurrieren soll. …“

    Einige Weltmarkt-Teile könnte es nicht mehr geben, sollte im Westen die ökofaschistische Klima-Lobbyreligion das Fliegen verbieten oder deutlich verteuern – wie gerade von der „EU“ angestrebt. Es scheint, hier hat Russland andere Pläne.

    Zum häufigen Vergleich von BIP nominal statt nach der Kaufkraft:

    „… Seiner Ansicht nach soll der besagte Vergleich mit Italien in erster Linie deshalb hinken, weil die russische Wirtschaft immer wieder an dem nominalen Bruttoinlandsprodukt gemessen werde und nicht an der sogenannten Kaufkraftparität, die die realen Verhältnisse besser wiedergeben würde. Diese sind Roa zufolge so, dass das an der Kaufkraftparität gemessene BIP Russlands etwa im Jahr 2021 4,81 Billionen US-Dollar betrug und damit näher an dem deutschen BIP von 4,85 Billionen Dollar lag als an dem italienischen, das im selben Jahr nur 2,74 Billionen Dollar ausmachte. …“

    Kürzlich sah ich Prognosen, 2024 steht Russland bereits vor Deutschland.

    „… Zudem bestätigt er die eingangs erwähnte These über die Produktion und die Dienstleistungen: Ihm zufolge hatten sich die westlichen Volkswirtschaften in den vergangenen Jahrzehnten zunehmend auf den Dienstleistungssektor konzentriert, der in Zeiten von Konflikten jedoch an Bedeutung verliert. Unter den Bedingungen eines Krieges sei die Produktion von physischen Gütern von entscheidender Bedeutung, so der Experte, und aus diesem Grund sei die russische Wirtschaft nicht nur „stärker als die deutsche, sondern auch mehr als doppelt so stabil wie die französische“. …“

    Mit Klimagemurkse wird in Westeuropa jegliche Produktion weiter verteuert – was die schon jetzt massivst vertreibt. Bald haben wir im Westen nichts mehr.

    1. Sie haben Recht mit Ihren Aussagen.
      Selbst in Weissrussland ist es nicht so schlimm wie im Wertewesten erzählt wird.
      Meine Frau ist Weissrusin und ich war zweimal in Minsk.
      Nein, sicherlich kein Luxusleben und die Wohnungen sind wohl eher Sowietzeitmässig.
      Aber Niemand wird belästigt oder von Uneingeladenen „erstochen“.
      In Minsk haben Sie Kasinos und auf dem Markt finden Sie alles was es für eine anständige Ernährung braucht.
      Aber sicherlich kein Junk-Food von Mac Toutou (auf französisch Toutou = Hund, also Hundefutter).
      In Weissrussland wie in Russland (Moskau, Samara, Briansk) wurde ich weder von Einheimischen oder von Behörden belästigt.
      Als Ausländer wurde ich nie kontrolliert und selbst mit der Sprachenhürde immer gut empfangen und informiert.
      Aber die Kaufkraft hängt wohl stark von den Regionen ab.
      Die sibirischen Nentzen-Rentierhirten haben wohl keine besondere Kaufkraft, aber Sie leben ihr Leben auf ihre Art und Weise.
      Minderheitsgesetze schützen ihre Lebensweise, selbst wenn Erdöl und Erdgasförderung in den Regionen die Migration der Renntiere durch Pipelines ein wenig stört.
      Sind die Nentzen arm?
      Nein.
      Tragen Sie etwas zum russischen BIP bei?
      Nein.
      Und so ist es in vielen ländlichen Regionen Russlands.
      Die Menschen in den Dörfern sind meist Selbstversorger, wo Arme in europäischen Städten auf Sozialhilfe angewiesen sind.
      Und westlicher BIP, aufgebaut auf Schulden, ist sicher keine Bereicherung der Bevölkerung.
      Nur 30% des USA BIP sind auf Produktion basiert, der Rest sind Dienstleistungs und Börsenspekulationswerte.
      Was sind Apple, Google, Face Book, Microsoft und andere Informatik/Internetgiganten wert?
      Leider überhaupt nichts ausser spekulative Börsengewinne.
      Eine Blockade Taiwans seitens Chinas und es gibt keine angebissenen Äpfel mehr zu verkaufen.
      Russland oder China bauen ein offenes Computersystem besser als Crosoft und Windows ist keinen Cent mehr wert.
      Und Google als Datenschleuder steht sowieso schon auf einem abrechenden Ast.
      Achso, Tik Tok ist nicht amerikanisch und soll verboten werden.
      Und die Komputerverarschung mit Core I5 oder Core I7.
      Komisch das mein fasst zhn Jahre alter HP CoreI7 mit den meissten Programmen, ausser Spielen, noch schneller ist als ein überteuerter „neuester“ Core 5.
      Läuft mit Windows 7 und Office 2007
      Lassen Sie sich schön weiterverarschen.
      Ich hab noch einen alten IBM Thinkpad mit Pentium 4, Windows 2000 und Office 4.3.
      Läuft immer noch (ohne Internetanschluss _Virusrisiko) und macht jede Bureauarbeit ohne Problem.
      Also was ist der virtuelle westliche BIP ausser Bereicherung Einiger durch Verschuldung der Allgemeinheit?

  8. Guten Morgen, Herr Röper,
    guten Morgen, alle Mitleser,

    ich erfahre in dem Artikel nicht bei welcher Gelegenheit Stoltenberg diese – für mich erschreckende – Aussage getätigt haben soll.

    Auch nicht wo und wann, in welchem Zusammenhang, wobei sich die Frage nach dem Warum selbstverständlich nicht stellt.

    Somit sortiere ich diesen Artikel einmal als ‚clickbait‘ ein; ich mache dies sehr ungern/mit gemischten Gedanken, zumal ich mich *hier* eigentlich ganz gut aufgehoben wähnte:
    Status:
    ent(täuscht), wobei zum Täuschen ja nun mindestens Zwei gehören.

    1. > ich erfahre in dem Artikel nicht bei welcher Gelegenheit Stoltenberg diese – für mich erschreckende – Aussage getätigt haben soll. Auch nicht wo und wann, in welchem Zusammenhang, …

      Ich zitiere aus dem Artikel: „Stoltenberg hatte diese Erklärung während seines Besuchs in Kiew am Vortag abgegeben.“

      Abgesehen davon:

      > zumal ich mich *hier* eigentlich ganz gut aufgehoben wähnte:

      Diese Serie ist eine reine Übersetzungsserie der TASS-Artikel. Mann kann @Röper sicherlich einiges vorwerfen, aber ihm mangelhafte inhaltliche Qualität der TASS (noch dazu nachweislich aufgrund fehlender Lesekompetenz) anzulasten, zeugt lediglich von eigenen qualitativen Unzulänglichkeiten. Vielleicht wäre „ein bisschen weniger laut Husten“ eine Option?

      1. just me, Sie sind vielleicht ein Clown – Ihre Reaktion auf meinen Beitrag, den ich um 5:31 Uhr absetzte, und um 5:41 korrigierte, kommt um 6:27 Uhr.

        Soviel zum Thema ‚Lesekompetenz‘ und qualitativen Unzulänglichkeiten, wobei Sie letztere sehr sicher nicht einzuschätzen vermögen:).

        Hätte mich eigentlich ganz gern mit Ihnen von über das unterhalten, ‚was man Herrn Röper einiges vorwerfen kann‘ ;), aber ich kümmere mich mal um meinen Husten.
        Sollten Sie auch tun – nicht dass das chronisch wird … und sie bekommen‘ s gar nicht mit.
        Unausdenkbar.

  9. Eigenkorrektur:
    bei einem ‚Treffen‘ mit Selenskyi in Kiew soll Stoltenberg diese Aussage gemacht haben.

    Bleibt (mir) also noch die Hoffnung, dass währenddessen ein Land in Kriegshandlungen verwickelt ist, der NATO e i g e n t l i c h nicht beitreten kann.

    Nun, hat man ja an einigen Beispielen gesehen, wie sehr (eigens aufgestellte) Regeln seitens des Werte-Westens ‚eingehalten‘, und dabei hinterrücks wieder umgestoßen werden.

    1. Dafür wird sich die Nazi-Amerikanische Terror-Organisation (NATO) schon irgendeine Erklärung zusammenbasteln. Ich tippe auf „Die Ukraine ist ja gar nicht in Kriegshandlungen verwickelt, weil nur die bösen Russen schiessen. Die Ukraine ist nur in Verteidigungen verwickelt.“ — würde genau in das Narrativ passen.

  10. Die Kopfzeile „Die Lage rund um die Ukraine“ verstehe ich nicht so recht.

    Im ersten Teil geht es doch, russischer Argumentation zu folgen, um die Vertreibung von fremden Mächten aus eigenem Territorium. Dann kommt Ramstein dran, das, soweit mir bekannt, nicht in der Ukraine liegt. Zum Schluss wieder um Russland.

    Es hieße doch wohl passender: „Die Lage in unserem südwestlichen Landesteil“ oder so ähnlich, oder?

  11. Auf den eurasischen Kontinent wird ein West-Ostkrieg vorbereitet, um die Wirtschaftsmächte Europa, Russland und China auszuschalten oder wenigstens schwer zu beeinträchtigen.
    Das funktioniert aber nur, wenn Europa das mitmacht.
    Hoffen wir alle, dass mit Ungarn und Frankreich noch weitere Länder aufwachen, um diese Katastrophe zu verhindern.

    1. Zum Aufwachen bringt gerade RT einen Artikel:

      „… warum sollte Russland für die Souveränität Deutschlands und Frankreichs kämpfen? Weil sie sonst Teil einer feindlichen Organisation bleiben, die sich, wie wir festgestellt haben, offen auf eine bewaffnete Konfrontation vorbereitet hat. In erster Linie kämpft Russland für sich selbst …“

      https://de.rt.com/meinung/168036-europa-hat-usa-beleidigt-interessante/

      Nicht vergessen – vor Deutschland und Frankreich liegen Ungarn, Polen und noch andere Osteuropa-Länder, die in Russland gewohnt sehr einseitig gesehen oder einfach ignoriert werden. Als ob slawische Osteuropa-Länder als „Dschungel“ per se unwichtig wären.

      Morawiecki erzählt über angebliche russische Eroberungspläne, ganz offiziell – und in Russland macht sich niemand Mühe, dem wenigstens zu widersprechen?

      1. Hannibalmurkle sagt:
        22. April 2023 um 08:30 Uhr

        Zum Aufwachen bringt gerade RT einen Artikel:

        „… warum sollte Russland für die Souveränität Deutschlands und Frankreichs kämpfen? Weil sie sonst Teil einer feindlichen Organisation bleiben, die sich, wie wir festgestellt haben, offen auf eine bewaffnete Konfrontation vorbereitet hat. In erster Linie kämpft Russland für sich selbst …“

        Naja, nördlich der Elbe sind wir den Russen sehr ähnlich.
        Erst ein bisschen kühl und nach ein Paar Schnaps/Vodkas alle Freunde.
        Sowieso sind alle südlich der Elbe Italiener, so wie in Frankreich der Magreb südlich der Loire anfängt.
        Und meine weissruschische Gattin sagt mir immer das ich als Schleswig-Holsteiner mehr russisch als ein Russe bin.
        Und ich dachte schon, das mein Leben seit über 40 Jahren in Frankreich meinen Geist ver“wein“t und verschimmelt (Blau-Schimmelkäse) hat.
        „Morawiecki erzählt über angebliche russische Eroberungspläne, ganz offiziell“
        Also bin ich als Deutscher in Frankreich sicher auch ein übrig gebliebener Besatzer.
        Im Westen nichts neues!
        Oder doch nicht?

        Mir ist es scheissegal und meinen Nachbarn auch welcher Nationalität wir sind.
        Auf einer Seite ist der Ehemann Auvergnat und die Gattin bretonne.
        Das ist so urisch wie die Vermählung eines Urbayerns in Lederhose mit einer Nordfriesin in traditioneller Tracht.
        Kommt Ihnen komisch vor?
        Dann kennen Sie wohl nicht meine Kinder.
        Deutsch französisch-marokanisch und deutsch französisch.
        Nein nicht marokanisch muslemisch.
        Mit Vaters Namen Abdekkader Ben Aissa früh verstorben und französischer Mutter.
        Schreibe ich zuviel?
        Nein viellecht nicht.
        Zwischen einfachen Menschen gibt es meisstenz keinen Krieg – man versteht sich oder nicht – egal woher man herkommt.
        Mörder für Macht oder Profit sind nur die Mafias oder die sogenannten „gleichgesinnten“ Eliten.
        Ich könnte noch stundenlang schreiben.
        Nur noch eine Frage.
        Für wen oder was wïrden Sie ihr Leben opfern?
        Also ich frage mich wofür die westlichen Ukrainer, ausser Ukronazis kämpfen.

  12. ….Also irgendwie drängt sich mir der Gedanke auf – und zwar vehement… – das stoltenzwerg und das v.d.lügen müssen irgendwie was miteinander haben – vielleicht sind die ja auch „heimlich verheiratet“…. – die passen zusammen wie Schlump und Latsch…. 😝😝

      1. Man mag ja von dem Herren halten was man möchte, aber mit dieser Dame?
        Und dann noch 20 Jahre Altersunterschied?
        Ich weiß nicht so recht…………… Da muß noch was anderes im Spiel sein 😀

    3. Kann nicht sein — Stoltenberg ist ein Mann und von der Leichen eine Frau — und Mann und Frau verheiratet geht doch in diesen Kreisen gar nicht (ausser, mindestens einer der beiden ist transgender).

      Ich denke eher, Stoltenberg ist insgeheim mit Biden verheiratet und von der Leichen mit Baerbock…

  13. Wenn mir hier einer nun mindestens zum dritten Male, offenbar per „Copy/Paste“, den gleichen Text vorsetzt, in dem er vorgibt, die UNO-Charta, Artikel 1, Absatz 2 zu zitieren – trotz Hinweis, daß man dieses „Zitat“ im Original unter dieser „Hausnummer“ nicht findet – dann hab ich’s ä bissel satt … Es kann ja sein, daß ich zu blöd bin, dann wäre ich doch für einen sachdienlichen Hinweis dankbar.

    1. „Wenn mir hier einer nun mindestens zum dritten Male, offenbar per „Copy/Paste“, den gleichen Text vorsetzt, in dem er vorgibt, die UNO-Charta, Artikel 1, Absatz 2 zu zitieren – trotz Hinweis, daß man dieses „Zitat“ im Original unter dieser „Hausnummer“ nicht findet – dann hab ich’s ä bissel satt“
      Vielleicht einfach mal auf Internet suchen.

      Vielleicht nicht verstanden das ich einen Artikel von „Die Presse“ zitiere.
      Und der Artikel von von „Die Presse“ bezieht sich auf:
      UNO-Charta, Artikel 2, Absatz 4:
      KSZE-Schlussakte, Artikel 1, Punkt III. (Unverletzlichkeit der Grenzen)
      KSZE-Schlussakte, Artikel 1, Punkt IV. (Territoriale Integrität der Staaten)
      UNO-Charta, Artikel 1, Absatz 2:
      Resolution 2625 der UNO-Generalversammlung:
      Also nicht zu faul sein.
      Wenn ich alle „links“ in meinen Kommentar einbringe, würde er möglicherweise zensiert werden.
      MfG

      1. an Theudric-28-France:

        Wenn Sie mehr als einen Link angeben, müssen Sie die weiteren Links lediglich maskieren, damit diese nicht ewig lange in der „Prüfung“ verweilen.

        Von Th. Röper wird da nichts zensiert; auf die hier angewendete Software hat er keinen Einfluss.
        Diese Ausrede zieht nicht.

        “ Also nicht zu faul sein. “

        Gehen Sie also mit gutem Beispiel voran und seien Sie nicht zu faul, die Links, auf welche Sie sich beziehen, anzugeben. 😉

        🌺

        1. Warum soll ich „Vernetzungen/links angeben?
          Sie brauchen nur mal „Selbsbestimmungsrecht der Völker“ in Ihrer Internetsuche eingeben.
          Sofort gefunden:
          Selbstbestimmungsrecht der Völker

          Das Selbstbestimmungsrecht der Völker ist eines der Grundrechte des Völkerrechts. Es besagt, dass ein Volk das Recht hat, frei über seinen politischen Status, seine Staats- und Regierungsform und seine wirtschaftliche, soziale und kulturelle Entwicklung zu entscheiden. Dies schließt seine Freiheit von Fremdherrschaft ein. Dieses Selbstbestimmungsrecht ermöglicht es einem Volk, eine Nation bzw. einen eigenen nationalen Staat zu bilden oder sich in freier Willensentscheidung einem anderen Staat anzuschließen.[1]
          Heute wird das Selbstbestimmungsrecht der Völker allgemein als gewohnheitsrechtlich geltende Norm des Völkerrechtes anerkannt. Sein Rechtscharakter wird außerdem durch Artikel 1 Ziffer 2 der UN-Charta, durch den Internationalen Pakt über bürgerliche und politische Rechte (IPBPR) sowie den Internationalen Pakt über wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte (IPWSKR), beide vom 19. Dezember 1966, völkervertragsrechtlich anerkannt. Damit gilt es universell.
          Heute geltendes Völkerrecht

          Das Selbstbestimmungsrecht der Völker ist eines der Grundaxiome der Charta der Vereinten Nationen. Es wird in den Artikeln 1, 2 und 55 erwähnt und als eine Grundlage der Beziehungen zwischen den Staaten bezeichnet.

          Eine bindende Verpflichtung der Vertragsstaaten zur Einhaltung des Rechts auf Selbstbestimmung geht aus den beiden Menschenrechtspakten der Vereinten Nationen hervor, die 1966 von der UN-Generalversammlung angenommen wurden und nach Erreichen der nötigen Anzahl an Ratifizierungen 1977 in Kraft traten. Der Internationale Pakt über bürgerliche und politische Rechte (IPbpR) sowie der Internationale Pakt über wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte (IPwskR) gleichen Datums erklären das Selbstbestimmungsrecht für die Vertragsstaaten als verbindlich. In beiden Pakten heißt es gleichlautend in Artikel I:

          „(1) Alle Völker haben das Recht auf Selbstbestimmung. Kraft dieses Rechts entscheiden sie frei über ihren politischen Status und gestalten in Freiheit ihre wirtschaftliche, soziale und kulturelle Entwicklung.“

          „(2) Alle Völker können für ihre eigenen Zwecke frei über ihre natürlichen Reichtümer und Mittel verfügen, unbeschadet aller Verpflichtungen, die aus der internationalen wirtschaftlichen Zusammenarbeit auf der Grundlage des gegenseitigem Wohles sowie aus dem Völkerrecht erwachsen. In keinem Fall darf ein Volk seiner eigenen Existenzmittel beraubt werden.“

          „(3) Die Vertragsstaaten, einschließlich der Staaten, die für die Verwaltung von Gebieten ohne Selbstregierung und von Treuhandgebieten verantwortlich sind, haben entsprechend der Charta der Vereinten Nationen die Verwirklichung des Rechts auf Selbstbestimmung zu fördern und dieses Recht zu achten.“

          Für die Überwachung der Einhaltung dieser Vertragspflicht sind der UN-Menschenrechtsausschuss und der UN-Ausschuss für wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte verantwortlich. Der konkrete Gehalt dieser Rechtsnorm ist in einem General Comment des Menschenrechtsausschusses aus dem Jahre 1984 niedergelegt.[9]

          Das Selbstbestimmungsrecht der Völker ist ius cogens (vgl. die Kodifikation in Art. 53 Wiener Vertragsrechtskonvention (WVRK)).[10] Es handelt sich mithin um eine Norm, von der nicht abgewichen werden darf, und die nur durch eine spätere Norm des allgemeinen Völkerrechts geändert werden könnte. Verträge, die gegen existierendes ius cogens verstoßen, sind nichtig (vgl. die in Art. 53 WVRK kodifizierte Regel).[11]

          Das Selbstbestimmungsrecht schafft grundsätzlich gerade keine Individualrechte, sondern bietet zunächst den Rahmen für deren Entfaltung oder jedenfalls die freie Gruppenbildung; ein Recht des Individuums darauf, dass der Gruppe, deren Mitglied es ist, dieses Recht gewährt wird, besteht freilich.
          Das Selbstbestimmungsrecht als Grundsatz des Völkerrechts

          Das Selbstbestimmungsrecht der Völker wurde auch in verschiedenen IGH-Urteilen als universelles und völkergewohnheitsrechtliches Prinzip mit erga omnes-Charakter anerkannt.[12] Form und Inhalt des Selbstbestimmungsrechtes wurden von der UN in der Friendly Relations Declaration vom 24. Oktober 1970[13] noch konkretisiert. Als Resolution der Generalversammlung stellt die Prinzipien-Deklaration zwar keine bindende Rechtsquelle des Völkerrechts dar, wird aber von der Völkerrechtslehre verwendet, um den Inhalt des Selbstbestimmungsrechts zu bestimmen und wurde auch vom Internationalen Gerichtshof als Kriterium zur Ermittlung gewohnheitsrechtlicher Normen benannt.[14] Auch das Bundesverfassungsgericht hat in seinem Teso-Beschluss die Geltung des völkerrechtlichen Grundsatzes bestätigt.[15]
          Selbstbestimmung und Sezessionsrecht
          Auch weil das geltende Völkerrecht die territoriale Integrität aller Staaten, die, wie es heißt, „eine Regierung besitzen, welche die gesamte Bevölkerung des Gebiets ohne Unterschied der Rasse, des Glaubens oder der Hautfarbe vertritt“[16] schützt, gibt es keine völkerrechtliche Norm, „die ein Sezessionsrecht ausdrücklich bejahen oder verbieten würde“.[17] Selbst aus der Staatenpraxis ist kein Sezessionsrecht abzuleiten. Externe Selbstbestimmung und Territorialautonomie sind darüber hinaus fallabhängig zu gewähren und zu gestalten.

          Wenn der Staat die nach Autonomie oder gar einem eigenen Staat strebende Minderheit durch seine Herrschaftsausübung diskriminiert, kann er seinen Anspruch auf territoriale Integrität nach dem gegenwärtigen Völkerrecht verwirken.[18]
          Selbstbestimmungsrecht in multiethnischen Staaten

          Nach Karl Doehring hat das Selbstbestimmungsrecht den Charakter eines Notwehrrechts: wenn eine ethnische Gruppe in fundamentaler Weise diskriminiert werde und zwar gerade aufgrund ihrer Gruppeneigenschaften, dann habe sie ein Recht auf Sezession.[19] Es muss aber im Einzelfall genau geprüft werden, ob eine evidente und fundamentale Verletzung von Menschenrechten vorliegt und ob der Minderheit politische und rechtliche Möglichkeiten eingeräumt werden, um eigene Interessen zu vertreten oder sich notfalls gegen Benachteiligung zur Wehr setzen zu können. Es muss entschieden werden, ob eine so erhebliche Beeinträchtigung des diskriminierten Volkes vorliegt, die es rechtfertigt, das Selbstbestimmungsrecht des Staates teilweise einzuschränken. Der Staat hat durch seine Staatsgewalt also „das ganze [Staats-]Volk zu repräsentieren“. Werden einzelne Volksgruppen „per definitionem von der Teilhabe an staatlichem Leben ausgeschlossen“, dann erst verwirkt der Staat die Treuepflicht seiner Bürger.[20]
          Können Sie auf Wikip….. weiterlesen.
          Die Weblinks und Einzelnachweise finden Sie am Ende.
          Also bitte stellen sich nicht dümmer stellen als Sie sind!

      2. Es tut mir herzlich aber leid, aber seit wann ist „Die Presse“ u.ä. für einen Gesetzestext die „vertrauenswürdige“ Quelle?
        Im Übrigen: Die doch erstaunliche Erweiterung der Quellenangaben sagt überhaupt nicht darüber aus, wo denn nun in offiziellen Dokumenten der von ihm – unter Artikel 1, Absatz 2 UNO-Charta offenbar falsch – vorgetragene Text zu finden ist. Und das ist wichtig, weil nicht alles „Recht“ ist.

        „Die Presse“ interessiert mich wie die letzte Wasserstandsmeldung. Dieser Köppel (o.s.ä.) ist da wohl der Macher, und der verstieg sich jüngst dazu, den Deutschen oder „Deutschland“ „kluge“ Ratschläge zu erteilen. Der sollte sich lieber mit seiner Schweiz befassen, da wäre er voll ausgelastet

        Schließlich – nochmals – etwas Grundsätzliches:

        1. Kommunikation heiß Verständigung.
        2. Kommunikation besteht aus zwei Seiten – nämlich „verstehen“ und „sich verständlich machen“
        3. Derjenige, der beabsichtigt, sich verständlich zu machen, hat den größeren – besonders intellektuellen – Aufwand.

        Vor der „E-Mail“ wußten wir das noch intuitiv, und ich denke nicht daran, euch da die Arbeit abzunehmen …

        (Und nebenbei: Hier wird praktisch nicht zensiert. Also was soll das. Ist das eine Ausrede für eigene Faulheit oder gar Unkenntnis?)

        1. Danke, @Humml…dieses pausenlose „Zitate“ einstellen bedeutet nur, dass man zitieren kann…leider manchmal auch nur die Überschrift ohne den Inhalt…& dann?
          Verständigung heißt tatsächlich, dass man kommuniziert…aber wahrscheinlich halten einige das hier für eine „Plakatwand“, auf der man wild drauflos Buchstaben wirft…..

        2. @ Humml

          Kommunikation bedeutet nicht nur „verstehen“ und „sich verständlich machen“ sondern auch sich um Verständnis zu bemühen.
          Und das ist je nach Thema der schwierigste Part.

        3. Also nochmals für Sie zur Wiederholung

          Warum soll ich „Vernetzungen/links angeben?
          Sie brauchen nur mal „Selbsbestimmungsrecht der Völker“ in Ihrer Internetsuche eingeben.
          Sofort gefunden:
          Selbstbestimmungsrecht der Völker

          Das Selbstbestimmungsrecht der Völker ist eines der Grundrechte des Völkerrechts. Es besagt, dass ein Volk das Recht hat, frei über seinen politischen Status, seine Staats- und Regierungsform und seine wirtschaftliche, soziale und kulturelle Entwicklung zu entscheiden. Dies schließt seine Freiheit von Fremdherrschaft ein. Dieses Selbstbestimmungsrecht ermöglicht es einem Volk, eine Nation bzw. einen eigenen nationalen Staat zu bilden oder sich in freier Willensentscheidung einem anderen Staat anzuschließen.[1]
          Heute wird das Selbstbestimmungsrecht der Völker allgemein als gewohnheitsrechtlich geltende Norm des Völkerrechtes anerkannt. Sein Rechtscharakter wird außerdem durch Artikel 1 Ziffer 2 der UN-Charta, durch den Internationalen Pakt über bürgerliche und politische Rechte (IPBPR) sowie den Internationalen Pakt über wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte (IPWSKR), beide vom 19. Dezember 1966, völkervertragsrechtlich anerkannt. Damit gilt es universell.
          Heute geltendes Völkerrecht

          Das Selbstbestimmungsrecht der Völker ist eines der Grundaxiome der Charta der Vereinten Nationen. Es wird in den Artikeln 1, 2 und 55 erwähnt und als eine Grundlage der Beziehungen zwischen den Staaten bezeichnet.

          Eine bindende Verpflichtung der Vertragsstaaten zur Einhaltung des Rechts auf Selbstbestimmung geht aus den beiden Menschenrechtspakten der Vereinten Nationen hervor, die 1966 von der UN-Generalversammlung angenommen wurden und nach Erreichen der nötigen Anzahl an Ratifizierungen 1977 in Kraft traten. Der Internationale Pakt über bürgerliche und politische Rechte (IPbpR) sowie der Internationale Pakt über wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte (IPwskR) gleichen Datums erklären das Selbstbestimmungsrecht für die Vertragsstaaten als verbindlich. In beiden Pakten heißt es gleichlautend in Artikel I:

          „(1) Alle Völker haben das Recht auf Selbstbestimmung. Kraft dieses Rechts entscheiden sie frei über ihren politischen Status und gestalten in Freiheit ihre wirtschaftliche, soziale und kulturelle Entwicklung.“

          „(2) Alle Völker können für ihre eigenen Zwecke frei über ihre natürlichen Reichtümer und Mittel verfügen, unbeschadet aller Verpflichtungen, die aus der internationalen wirtschaftlichen Zusammenarbeit auf der Grundlage des gegenseitigem Wohles sowie aus dem Völkerrecht erwachsen. In keinem Fall darf ein Volk seiner eigenen Existenzmittel beraubt werden.“

          „(3) Die Vertragsstaaten, einschließlich der Staaten, die für die Verwaltung von Gebieten ohne Selbstregierung und von Treuhandgebieten verantwortlich sind, haben entsprechend der Charta der Vereinten Nationen die Verwirklichung des Rechts auf Selbstbestimmung zu fördern und dieses Recht zu achten.“

          Für die Überwachung der Einhaltung dieser Vertragspflicht sind der UN-Menschenrechtsausschuss und der UN-Ausschuss für wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte verantwortlich. Der konkrete Gehalt dieser Rechtsnorm ist in einem General Comment des Menschenrechtsausschusses aus dem Jahre 1984 niedergelegt.[9]

          Das Selbstbestimmungsrecht der Völker ist ius cogens (vgl. die Kodifikation in Art. 53 Wiener Vertragsrechtskonvention (WVRK)).[10] Es handelt sich mithin um eine Norm, von der nicht abgewichen werden darf, und die nur durch eine spätere Norm des allgemeinen Völkerrechts geändert werden könnte. Verträge, die gegen existierendes ius cogens verstoßen, sind nichtig (vgl. die in Art. 53 WVRK kodifizierte Regel).[11]

          Das Selbstbestimmungsrecht schafft grundsätzlich gerade keine Individualrechte, sondern bietet zunächst den Rahmen für deren Entfaltung oder jedenfalls die freie Gruppenbildung; ein Recht des Individuums darauf, dass der Gruppe, deren Mitglied es ist, dieses Recht gewährt wird, besteht freilich.
          Das Selbstbestimmungsrecht als Grundsatz des Völkerrechts

          Das Selbstbestimmungsrecht der Völker wurde auch in verschiedenen IGH-Urteilen als universelles und völkergewohnheitsrechtliches Prinzip mit erga omnes-Charakter anerkannt.[12] Form und Inhalt des Selbstbestimmungsrechtes wurden von der UN in der Friendly Relations Declaration vom 24. Oktober 1970[13] noch konkretisiert. Als Resolution der Generalversammlung stellt die Prinzipien-Deklaration zwar keine bindende Rechtsquelle des Völkerrechts dar, wird aber von der Völkerrechtslehre verwendet, um den Inhalt des Selbstbestimmungsrechts zu bestimmen und wurde auch vom Internationalen Gerichtshof als Kriterium zur Ermittlung gewohnheitsrechtlicher Normen benannt.[14] Auch das Bundesverfassungsgericht hat in seinem Teso-Beschluss die Geltung des völkerrechtlichen Grundsatzes bestätigt.[15]
          Selbstbestimmung und Sezessionsrecht
          Auch weil das geltende Völkerrecht die territoriale Integrität aller Staaten, die, wie es heißt, „eine Regierung besitzen, welche die gesamte Bevölkerung des Gebiets ohne Unterschied der Rasse, des Glaubens oder der Hautfarbe vertritt“[16] schützt, gibt es keine völkerrechtliche Norm, „die ein Sezessionsrecht ausdrücklich bejahen oder verbieten würde“.[17] Selbst aus der Staatenpraxis ist kein Sezessionsrecht abzuleiten. Externe Selbstbestimmung und Territorialautonomie sind darüber hinaus fallabhängig zu gewähren und zu gestalten.

          Wenn der Staat die nach Autonomie oder gar einem eigenen Staat strebende Minderheit durch seine Herrschaftsausübung diskriminiert, kann er seinen Anspruch auf territoriale Integrität nach dem gegenwärtigen Völkerrecht verwirken.[18]
          Selbstbestimmungsrecht in multiethnischen Staaten

          Nach Karl Doehring hat das Selbstbestimmungsrecht den Charakter eines Notwehrrechts: wenn eine ethnische Gruppe in fundamentaler Weise diskriminiert werde und zwar gerade aufgrund ihrer Gruppeneigenschaften, dann habe sie ein Recht auf Sezession.[19] Es muss aber im Einzelfall genau geprüft werden, ob eine evidente und fundamentale Verletzung von Menschenrechten vorliegt und ob der Minderheit politische und rechtliche Möglichkeiten eingeräumt werden, um eigene Interessen zu vertreten oder sich notfalls gegen Benachteiligung zur Wehr setzen zu können. Es muss entschieden werden, ob eine so erhebliche Beeinträchtigung des diskriminierten Volkes vorliegt, die es rechtfertigt, das Selbstbestimmungsrecht des Staates teilweise einzuschränken. Der Staat hat durch seine Staatsgewalt also „das ganze [Staats-]Volk zu repräsentieren“. Werden einzelne Volksgruppen „per definitionem von der Teilhabe an staatlichem Leben ausgeschlossen“, dann erst verwirkt der Staat die Treuepflicht seiner Bürger.[20]
          Können Sie auf Wikip….. weiterlesen.
          Die Weblinks und Einzelnachweise finden Sie am Ende.
          Also bitte stellen sich nicht dümmer stellen als Sie sind!

      3. An Humml und Aletheia 1957:
        Sie und ich sind sind vielleicht in Rente, aber die meissten Leser von Anti-Spiegel haben kônnen womöglich nicht alle Kommentare lesen.
        Also werde ich meine Komentare, soweit sie zum Artikel passen, wieder und wieder publizieren.
        Mein Komentar über das Selbsbestimmungsrecht der Völker ist meine eigene Meinung und die Vernetzung zum Artikel von „Die Presse“ zeigt die Gegensprüchlichkeit des Völkerrechts entgegegen der staatlichen Unversehrtheit auf.
        Der Kosovokrieg war eine Lügengeschichte (UCK Tote) die Rechtfertigung eines völkerrechtswidrigen Angriffskrieges seitens Staaten der Nato – genauso wie die Tonkinluge, die Brutkastenlüge oder die Irak-Massenvernichtungswaffenlüge.
        Ist Russland in die „unhabhängig erklärten“ östlichen Republiken einmarschiert oder in die Ukraine?
        War der Marsch russischer Einheiten Richtung Kiew mit internationalem Recht vereinbar um den Angriff von 200000 ukrainischen Soldaten auf die Ostukraine zu vereiteln oder nicht?
        Vielleicht haben Sie bis heute nicht verstanden das der russische President im Notfall die Einheiten der Zapad-Übungen ohne Nachschub in die Sonderoperation geschickt hat.
        Für übungen braucht es keinen Nachschub wie für eine „kriegerische“ Sonderoperation.
        Fragen Sie sich auch warum Wehrpflichtige sich an der Front befanden und sofort, nach Benachrichtigung von W.Putin, abgezogen wurden.
        Und ich brauche keine „links-Vernetzungen“ angeben.
        Wenn Sie nicht zu faul sind, finden Sie alle Informationen mit den anggebenen „Such“-begriffen.
        Aber manchmal sind Menschen nun mal zu dumm um auf Englisch, Deutsch und Französisch Informationen zu suchen und zu verstehen.
        Selbst RT auf russisch kann leicht mit Firefox übersetzt werden.
        Zu allerletzt:
        Hochqualifizierter Elektriker, Französisch Staatlich akkreditierer Kontolltechniker Elektrizität, Hebevorichtungen und Maschinen, Gas und Luftdruck und Fahrstühle, 25 Jahre Arbeitssicherheit – Umweltschutz und Qualitätsmanager im Hoch und Tiefbau geben meinen Analysen wohl mehr Aussagekraft als Ihren Trollbeitägen.
        Ich habe wohl mehr Ursachen von technischen und fatalen Arbeitsunfällen examiniert/ausgewertet/begutachtet als Sie denken können.
        Ich habe Baugesellschafften wie Bouygues, Vinci, Eiffel und andere der grössten im Hoch- und Tiefbau Tätigen in Frankreich beraten.
        Glauben Sie wirklich das ich Ihre Belehrungen brauche.
        Und spezial an Aletheia 1957: Suchen Sie selbst auf Internet in 3 Sprachen um Sie zu informieren.
        Ich publiziere meine Meinund und die Vernetzungen wie ich will.
        Ich bin nicht „Ihr“ Schosshund“ um Ihnen und Humml die Informationssuche leicht zu machen.
        Ich rege zum Denken an – der Rest ist Ihr und Jedermans (oder um Gendergerecht zu sein Madame „Jederfrau“ Aletheia 1957 – „Lach“) Problem.
        Also genau gesagt gehen mir Ihre Kommentaren „auf denA_sch“.
        Wenn Ihnen meine Kommentare über die Klimalügen, MRNA Genspritzen und Andere nicht gefallen, lesen Sie bitte bitte Bild, Spiegel oder andere MSM.
        östereichische „Adolf“ Nazi Kommentare finden Sie „à souhait“ bei der östereichischen Kronen Zeitung, die seit 2014 ihre Meinung wie viele Andere (gekaufte) geändert hat.
        Kronen Zeitung
        04.05.2014 16:05 |
        Nachrichten>Ausland
        Bürger in Slawjansk:
        „Die Armee ist gekommen, um uns zu erschießen“
        https://www.krone.at/402985
        Also streiten wir weiter über Völkerrecht und Völkermord, Verteidigung russischsprachiger Ukainer/innen und Nato-Nazi-Nutten.
        Ich liebe wörtliche und logische Auseinandersetzungen/Streitereien.
        Also bitte mit Argumenten sachlich bleiben und keine Kindereien wie „Sie haben den Originaltext“ nicht angegeben antworten.
        Da Sie, sehr geehrte Frau/Herr (oder ich weiss nicht was Sie/Er sind um Genderneutral zu bleiben – Lach) Aletheia 1957 so gut wissen wie man die Links/Vernetzungen maskieren kann, ist es Ihnen wohl auch einfach die angegebenen Quellen zu finden.
        Die „Links/Herkunftsseiten/Artikel“ sind in der Publikation von „Die Presse“ angegeben.
        Was wollen Sie dann mehr als das ich mich auf diesen Artikel beziehe und daraus meine eigene Meinung bilde?
        Soll ich mir andere „Links“ aus der Nase ziehen?
        Sie und Humml seit wirklich pathetisch!

        1. an Theudric-28-France:

          Ihr Gedöns vom Völkerrecht, bzw. das Selbstbestimmungsrecht der Völker interessiert mich gar nicht.

          Ich wollte Sie eigentlich nur darauf aufmerksam machen, dass Sie nicht zensiert werden, wenn Sie mehr als einen Link angeben und anderen Kommentatoren nicht Faulheit unterstellen sollten, wenn Sie selbst zu faul sind, die Links anzugeben, auf welche Sie sich beziehen.

          Dass Sie deshalb gleich durchdrehen, konnte ich ja nicht ahnen. Obwohl es, genauer betrachtet, einige Anzeichen dafür gab:

          ****************************************************************************
          Artikel von Th. Röper vom 17. April 2023
          LGBT-Wahn: Verbraucher zeigen, was sie von LGBT und Gender halten

          —————————————————————————–
          Theudric-28-France sagt: an Aletheia 1957, 20. April 2023 um 00:12 Uhr

          Russische Frauen lieben Männer, keine Tantouzen-Tanten.
          „Wir leben in Zeiten, in denen sich vor Testosteron strotzende, bärtige Männer“ leider nicht mehr gibt.
          Für mich ist es ein Kompliment, wenn meine belarussiche Frau mir sagt das ich als Deutscher manchmal mehr russisch bin als ein Russe.

          —————————————————————————
          Theudric-28-France sagt: an Aletheia 1957, 20. April 2023 um 00:47 Uhr

          Diese Menschen sind uns doch Scheissegal, solange Sie ihr Leben leben und uns nicht anmachen.
          Ich sehe wenig Unterschied zwischen Heterosexuellen Frauen und Männern die Sodomie mögen und Sodomie zwischen Mânnern.
          Jedem seine Vorzüge.
          Das ist aber Privatleben und der ganze Genderscheiss geht einfach nur auf die Nerfen.
          Frau oder Mann, oder was ihr auch sein wollt – lasst euch euren Arsch aufreissen wie ihr wollt.
          Aber hörrt auf euren Genderscheiss 99% der Menschen aufzudringen!

          ——————————————————————————
          Theudric-28-France sagt: an Aletheia 1957, 20. April 2023 um 01:02 Uhr
          und
          Theudric-28-France sagt: an Evamaria, 20. April 2023 um 01:14 Uhr

          Da ich in diesem verrückten Genderwahnsinn anscheinend als heterosexueller Mann eine Rarität darstelle, biete ich mich an um eine normale nicht hässliche heterosexuelle Frau in der Umgebung von Chartres/Frankreich so richtig mit dem ältestesten Sextoy der menschlichen Welt zu befriedigen.
          Für eine hûbsche Frau bin ich fûr alle Öffnungen bereit.
          Einladungen sind auch möglich, aber die Kosten der Reise unterliegen der Bedürftigen.
          MfG aus Frankreich 😉

          ****************************************************************************

          ****************************************************************************
          Artikel von Th. Röper vom 21. April 2023 (dieser hier!)
          Ukraine: Stoltenberg: „NATO-Länder haben NATO-Beitritt zugestimmt“; Orban: „Was?!“: Die Ereignisse des 21. April

          ————————————————————————-
          Theudric-28-France sagt: Erst-Kommentar, 21. April 2023 um 23:54 Uhr

          Dann braucht es nur noch einen sogenannten bezahlten Pimmelklavierschauspieler.
          Komisch – Selensky muss wohl einen sehr schmalen haben.
          Mit meinem würde ich 2 Tasten gleichzeitig schlagen.
          Klein und schmal ist Frauenqual – lang genug und dick ist Frauens Glück.

          —————————————————————————-
          Theudric-28-France sagt: an Nuri, 23. April 2023 um 04:20 Uhr

          Also Nuri, noch immer keine Antwort?

          Können Sie mit ihrem Instrument vielleicht auch, wie Selensky, eine weisse Taste eines Klaviers betätigen?
          Mit weniger als 23,6 cm Breite wäre es möglich.
          Um Für Elise von Beethoven zu Spielen ohne zwei Tasten gleichzeitig zu drücken wird wohl schwierig mit einem normalen Penisdurchmesser von 31 bis 41 m.
          Aber für einen Hintereingang ist ein kleiner Diameter wohl eher angebracht

          Ach, da hab ich Sie wohl gekontert
          Nein, nicht wie Sie denken – ich bin Hetero, hab zwei erwachsene Nachfahr(inn)en und eine reine XX genetische Gattin.

          Aber 23,6 cm sind wohl zu wenig um ein Grossmaul zu stopfen.

          ******************************************************************************

          Das Defizit (oversexed and underfucked) Theudrics erschliesst sich dem aufmerksamen Leser auf Anhieb.

          Madame Theudric war wohl unpässlich und hatte wieder mal Kopfschmerzen.

          ***************************************************************************
          “ Hochqualifizierter Elektriker, Französisch Staatlich akkreditierer Kontolltechniker Elektrizität, Hebevorichtungen und Maschinen, Gas und Luftdruck und Fahrstühle, 25 Jahre Arbeitssicherheit – Umweltschutz und Qualitätsmanager im Hoch und Tiefbau geben meinen Analysen wohl mehr Aussagekraft als Ihren Trollbeitägen.
          Ich habe wohl mehr Ursachen von technischen und fatalen Arbeitsunfällen examiniert/ausgewertet/begutachtet als Sie denken können.
          Ich habe Baugesellschafften wie Bouygues, Vinci, Eiffel und andere der grössten im Hoch- und Tiefbau Tätigen in Frankreich beraten.
          Glauben Sie wirklich das ich Ihre Belehrungen brauche. “

          Die bedauernswerte Hilflosigkeit, die masslose Überforderung, das defizitäre Selbstwertgefühl und die Unfähigkeit zu erwachsenem Verhalten, welche förmlich aus Ihren Texten schreien, sind erschütternd.

          ECHTE Männer haben es nicht nötig, sich derart primitiv aufzuplustern, zu rechtfertigen und billig anzupreisen.

          Nachdem wir nun alle über Ihr Gemächt Bescheid wissen und erfahren haben, was Sie beruflich für ein toller Hecht sind, fehlen nur noch die Angaben, welche Blechbüchse Sie fahren, welches Modell von Rolex Sie tragen, wie viele Frauen Sie schon flach gelegt haben und welche Gage Sie monatlich so einstreichen.

          Aber auch diese zusätzlichen Informationen interessieren mich nicht die Bohne und beeindrucken mich kein Bisschen.

          Aber vielleicht waren Sie auch einfach nur frustriert, dass Madame Theodric „mal de tête“ vorschützte, leiden in Ihrem Alter bereits an seniler Bettflucht und haben sturz-besoffen Ihren ganzen Frust in die Tasten gehauen.

          Natürlich hätte ich meine Antwort auch kürzer ausfallen lassen können, aber da wären Sie sicher enttäuscht gewesen. Sie betteln ja förmlich um etwas Aufmerksamkeit und Zuwendung.

          Ich möchte Ihnen aber meine kurze Antwort-Variante auf Ihr unsägliches Geschreibsel nicht vorenthalten:

          https://rp-online.de/panorama/fernsehen/die-50-besten-loriot-zitate-und-sprueche_bid-13201711#22

          🌺

    2. @Humml
      Volle Unterstützung.

      1. Deutsch ist keine offizielle Sprache der UN.

      2. In dem Dokument, betitelt mit „Charta der Vereinten Nationen und Statut des Internationalen Gerichtshofs“, finden wir Folgendes unter „Kapitel 1“, Absatz „2“: „(2) freundschaftliche, auf der Achtung vor dem
      Grundsatz der Gleichberechtigung und Selbstbestimmung der Völker beruhende Beziehungen zwischen den Nationen zu entwickeln und andere geeignete Maßnahmen zur Festigung des Weltfriedens zu treffen;“
      Q: _https://unric.org/de/wp-content/uploads/sites/4/2022/10/charta.pdf

    3. @Humml
      Volle Unterstützung.
      K
      1. Deutsch ist keine offizielle Sprache der UN.

      2. In dem Dokument, betitelt mit „Charta der Vereinten Nationen und Statut des Internationalen Gerichtshofs“, finden wir Folgendes unter „Kapitel 1“, Absatz „2“: „(2) freundschaftliche, auf der Achtung vor dem
      Grundsatz der Gleichberechtigung und Selbstbestimmung der Völker beruhende Beziehungen zwischen den Nationen zu entwickeln und andere geeignete Maßnahmen zur Festigung des Weltfriedens zu treffen;“
      Q: _https://unric.org/de/wp-content/uploads/sites/4/2022/10/charta.pdf

      3. Die offiziellen Sprachen (derer 6) der UN sind:
      Arabisch, Chinesisch (M), Englisch, Französisch, Russisch, Spanisch

      Dagegen sind die meist verbreiteten Sprachen (Muttersprachlerinnen, laut Fickipedia [.de], in Mio:
      Chinesisch (M) 929, Spanisch 475, Englisch 373, Hindi 344, Bengal 234, Portugiesisch 232
      weitere über 100:
      Russisch 134, Japanisch 125, Deutsch 100

      Mensch beachte den Unterschied!

      @Theudric-28-France
      Bitte, eine nachprüfbare Quelle für Ihre Behauptung „UNO-Charta, Artikel 1, Absatz 2“

      Was die Leser des Spiegels ja nicht wissen müssen, muss aber den Leserinnen des Anti-Spiegels zugänglich gemacht werden!

      @TR
      Ihre immer gleichlautende Einleitung, 1. Absatz unter dem Datum, lassen Sie besser weg. Der Erkenntnisgewinn ist gleich Null. Kein guter Journalismus.

      1. @TR
        Ihre immer gleichlautende Einleitung, 1. Absatz unter dem Datum, lassen Sie besser weg. Der Erkenntnisgewinn ist gleich Null. Kein guter Journalismus.

        Niemand muss doch den Zusatz-Service eines Journalisten annehmen, dass zu übersetzen, was eine anerkannte russische Medien-Größe in russisch zum jeweiligen „Wichtigen“ des Tages in zusammenfassender Form zu sagen hat. … Ihr Zusatz „Kein guter Journalismus“ spült wohl der „Elefantenhaut“ TR ein Lächeln ins Gesicht… Zeigt jedoch deutlichst, dass sie selbst sehr gut in die belehrende – andere abwertende , sich selbst erhöhende Regelbasierte Ordnung passen.

        Ein Hinweis sagt:
        @Theudric-28-France
        Bitte, eine nachprüfbare Quelle für Ihre Behauptung „UNO-Charta, Artikel 1, Absatz 2“

        Nun denken sie mal über meinen ersten Absatz nach. Sie werden zur Eigenerkenntnis gelangen, dass sie selbst überhaupt nicht erkannt hatten, was Humml ausführte. Ohne eigenes Nachdenken ( wie die Masse der Tagesschaukonsumenten) übernehmen sie einfach das, was ihnen am besten in den Kram passt und verlangen dann von einem Dritten (hier Theudric-28-France ) das er seine völlig korrekte Grundaussage mit Belegen belegt…. Dabei haben sie sicher seine Grundaussagen über die Rechtmäßigkeit der russischen Handlungsweise ab Februar 2022 nicht mal gelesen. Sie handen wie`? Eben Regelbasiert… 🙁

        Und jetzt:

        Suchen sie krampfhaft nach Fassung, um ihre Entrüstung auszudrücken … was folgt: Wir werden es sehen…

        1. An Petry:
          Ich zitiere einen Artikel von „Die Presse“, die die Gegenseitigkeit zwischen Völkerrecht und Nationaler Unversehrtheit erklärt.
          Einerseitz gibt das Völkerrecht den Ostukrainern das Recht ihre Unabhängigkeit zu erklären.
          Also erste Frage: Sind die russischstämmigen „ukrainischen Staatsangehörigen“ ein in der Ukraine eigenständiges Volk?
          Genauso wie die griechisch, ungarisch oder maldawisch/romainischen Minderheiten?
          Zweitens: Hat die pro-westliche Ukraineregierung das Recht die Minderheiten zu unterdrücken und die verschiedenen Sprachen zu verbieten?
          Drittens: Hat die ukrainische Regierung das Recht militärisch seit 2014 die Ostukraine zu beschiessen?
          Kronen Zeitung 04.05.2014 16:05 |
          Nachrichten>Ausland
          Bürger in Slawjansk:
          „Die Armee ist gekommen, um uns zu erschießen“
          https://www.krone.at/402985

          Viertens: Hat also Russland das Recht de russischstämmigen der Ostukraine beizustehen um sich gegen die ukrainische „Vernichtung“ zu wehren?

          Ohne die Lügen von Minsk 2 um die Ukraine gegen Russland aufzurüsten (Merkel), hätte der ‚Krieg“ verhindert werden können.
          Also wer ist für die hunderttausenden Toten verantwortlich?
          Russland will nur eine neutrale Ukraine ohne Nato-Raketen mit 5 Minuten Vorwarnzeit bis zum Einschlag is Moskau.
          Die USA wollte einen Atomkrieg auslösen falls die Sowietunion Atomraketen auf Kuba stationierte. (Kubakrise)
          Davor haben die USA Atomraketen in der Türkei stationniert.

          Also wer verteidigt wen oder was?

          Wer sind die Pharisäer?

      2. Also bitte nicht mehr e-mail schreiben, sondern E-Brief=Elektronischer Brief oder I-Brief = Internet Brief.
        Die Verteidigung der deutschen Sprache der Dichter und Poeten.
        Es gibt wohl wenige Sprachen, die wie die Deutsche alles mit einfachen zusammengesetzten Worten beschreiben kann.
        Ein Wasserhahn – sieht wie ein Hahn aus und Wasser kommt heraus.
        Also einfach die Zusamensetzung von Wasser und etwas das wie ein Hahnenkopf aussieht.
        Und dann versuchen Sie mal zu erklären woher das französische „Robinet“ herkommt?
        Ein Wort das sich auf nichts bezieht.
        Die lebenspendende Sonne (Mutter) auf Deutsch, aber der Sonne auf französisch.
        Der kalte männliche Mond auf Deutsch, aber die Mond auf französisch.
        Deutsche Sprache, schöne Sprache der Dichter und Poeten, aber leider nicht der Sänger ausser Opera.
        Den von den Moderatoren bejubelten und vom Publikum beklatschten Singsang auf Moma kann ich nicht mehr hören.
        Deutschland wird abgeschafft und schafft sich durch MSM-verblendeten Idioten ab!

      3. @Theudric-28-France
        Bitte, eine nachprüfbare Quelle für Ihre Behauptung „UNO-Charta, Artikel 1, Absatz 2“

        Ist es Ihnen nicht möglich einfach mal „Selbstbestimmungsrecht der Völker“ in Ihrer Suchmaschine einzugeben?
        Sofort gefunden:
        Selbstbestimmungsrecht der Völker

        Das Selbstbestimmungsrecht der Völker ist eines der Grundrechte des Völkerrechts. Es besagt, dass ein Volk das Recht hat, frei über seinen politischen Status, seine Staats- und Regierungsform und seine wirtschaftliche, soziale und kulturelle Entwicklung zu entscheiden. Dies schließt seine Freiheit von Fremdherrschaft ein. Dieses Selbstbestimmungsrecht ermöglicht es einem Volk, eine Nation bzw. einen eigenen nationalen Staat zu bilden oder sich in freier Willensentscheidung einem anderen Staat anzuschließen.[1]
        Heute wird das Selbstbestimmungsrecht der Völker allgemein als gewohnheitsrechtlich geltende Norm des Völkerrechtes anerkannt. Sein Rechtscharakter wird außerdem durch Artikel 1 Ziffer 2 der UN-Charta, durch den Internationalen Pakt über bürgerliche und politische Rechte (IPBPR) sowie den Internationalen Pakt über wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte (IPWSKR), beide vom 19. Dezember 1966, völkervertragsrechtlich anerkannt. Damit gilt es universell.
        Heute geltendes Völkerrecht

        Das Selbstbestimmungsrecht der Völker ist eines der Grundaxiome der Charta der Vereinten Nationen. Es wird in den Artikeln 1, 2 und 55 erwähnt und als eine Grundlage der Beziehungen zwischen den Staaten bezeichnet.

        Eine bindende Verpflichtung der Vertragsstaaten zur Einhaltung des Rechts auf Selbstbestimmung geht aus den beiden Menschenrechtspakten der Vereinten Nationen hervor, die 1966 von der UN-Generalversammlung angenommen wurden und nach Erreichen der nötigen Anzahl an Ratifizierungen 1977 in Kraft traten. Der Internationale Pakt über bürgerliche und politische Rechte (IPbpR) sowie der Internationale Pakt über wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte (IPwskR) gleichen Datums erklären das Selbstbestimmungsrecht für die Vertragsstaaten als verbindlich. In beiden Pakten heißt es gleichlautend in Artikel I:

        „(1) Alle Völker haben das Recht auf Selbstbestimmung. Kraft dieses Rechts entscheiden sie frei über ihren politischen Status und gestalten in Freiheit ihre wirtschaftliche, soziale und kulturelle Entwicklung.“

        „(2) Alle Völker können für ihre eigenen Zwecke frei über ihre natürlichen Reichtümer und Mittel verfügen, unbeschadet aller Verpflichtungen, die aus der internationalen wirtschaftlichen Zusammenarbeit auf der Grundlage des gegenseitigem Wohles sowie aus dem Völkerrecht erwachsen. In keinem Fall darf ein Volk seiner eigenen Existenzmittel beraubt werden.“

        „(3) Die Vertragsstaaten, einschließlich der Staaten, die für die Verwaltung von Gebieten ohne Selbstregierung und von Treuhandgebieten verantwortlich sind, haben entsprechend der Charta der Vereinten Nationen die Verwirklichung des Rechts auf Selbstbestimmung zu fördern und dieses Recht zu achten.“

        Für die Überwachung der Einhaltung dieser Vertragspflicht sind der UN-Menschenrechtsausschuss und der UN-Ausschuss für wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte verantwortlich. Der konkrete Gehalt dieser Rechtsnorm ist in einem General Comment des Menschenrechtsausschusses aus dem Jahre 1984 niedergelegt.[9]

        Das Selbstbestimmungsrecht der Völker ist ius cogens (vgl. die Kodifikation in Art. 53 Wiener Vertragsrechtskonvention (WVRK)).[10] Es handelt sich mithin um eine Norm, von der nicht abgewichen werden darf, und die nur durch eine spätere Norm des allgemeinen Völkerrechts geändert werden könnte. Verträge, die gegen existierendes ius cogens verstoßen, sind nichtig (vgl. die in Art. 53 WVRK kodifizierte Regel).[11]

        Das Selbstbestimmungsrecht schafft grundsätzlich gerade keine Individualrechte, sondern bietet zunächst den Rahmen für deren Entfaltung oder jedenfalls die freie Gruppenbildung; ein Recht des Individuums darauf, dass der Gruppe, deren Mitglied es ist, dieses Recht gewährt wird, besteht freilich.
        Das Selbstbestimmungsrecht als Grundsatz des Völkerrechts

        Das Selbstbestimmungsrecht der Völker wurde auch in verschiedenen IGH-Urteilen als universelles und völkergewohnheitsrechtliches Prinzip mit erga omnes-Charakter anerkannt.[12] Form und Inhalt des Selbstbestimmungsrechtes wurden von der UN in der Friendly Relations Declaration vom 24. Oktober 1970[13] noch konkretisiert. Als Resolution der Generalversammlung stellt die Prinzipien-Deklaration zwar keine bindende Rechtsquelle des Völkerrechts dar, wird aber von der Völkerrechtslehre verwendet, um den Inhalt des Selbstbestimmungsrechts zu bestimmen und wurde auch vom Internationalen Gerichtshof als Kriterium zur Ermittlung gewohnheitsrechtlicher Normen benannt.[14] Auch das Bundesverfassungsgericht hat in seinem Teso-Beschluss die Geltung des völkerrechtlichen Grundsatzes bestätigt.[15]
        Selbstbestimmung und Sezessionsrecht
        Auch weil das geltende Völkerrecht die territoriale Integrität aller Staaten, die, wie es heißt, „eine Regierung besitzen, welche die gesamte Bevölkerung des Gebiets ohne Unterschied der Rasse, des Glaubens oder der Hautfarbe vertritt“[16] schützt, gibt es keine völkerrechtliche Norm, „die ein Sezessionsrecht ausdrücklich bejahen oder verbieten würde“.[17] Selbst aus der Staatenpraxis ist kein Sezessionsrecht abzuleiten. Externe Selbstbestimmung und Territorialautonomie sind darüber hinaus fallabhängig zu gewähren und zu gestalten.

        Wenn der Staat die nach Autonomie oder gar einem eigenen Staat strebende Minderheit durch seine Herrschaftsausübung diskriminiert, kann er seinen Anspruch auf territoriale Integrität nach dem gegenwärtigen Völkerrecht verwirken.[18]
        Selbstbestimmungsrecht in multiethnischen Staaten

        Nach Karl Doehring hat das Selbstbestimmungsrecht den Charakter eines Notwehrrechts: wenn eine ethnische Gruppe in fundamentaler Weise diskriminiert werde und zwar gerade aufgrund ihrer Gruppeneigenschaften, dann habe sie ein Recht auf Sezession.[19] Es muss aber im Einzelfall genau geprüft werden, ob eine evidente und fundamentale Verletzung von Menschenrechten vorliegt und ob der Minderheit politische und rechtliche Möglichkeiten eingeräumt werden, um eigene Interessen zu vertreten oder sich notfalls gegen Benachteiligung zur Wehr setzen zu können. Es muss entschieden werden, ob eine so erhebliche Beeinträchtigung des diskriminierten Volkes vorliegt, die es rechtfertigt, das Selbstbestimmungsrecht des Staates teilweise einzuschränken. Der Staat hat durch seine Staatsgewalt also „das ganze [Staats-]Volk zu repräsentieren“. Werden einzelne Volksgruppen „per definitionem von der Teilhabe an staatlichem Leben ausgeschlossen“, dann erst verwirkt der Staat die Treuepflicht seiner Bürger.[20]
        Können Sie auf Wikip….. weiterlesen.
        Die Weblinks und Einzelnachweise finden Sie am Ende.
        Also bitte stellen auch Sie sich nicht dümmer als Sie sind!

        Ich liebe dumme Antworten auf meine Kommentare,.
        Hört sich fast an wie Baerbock!

    4. @ den gleichen Text vorsetzt, in dem er vorgibt, die UNO-Charta, Artikel 1, Absatz 2 zu zitieren –

      Als ich den Kommentar von Theudric-28-France letzte Nacht las, ist auch mir das aufgefallen. Auch wenn ich bestimmt kein RA oder „Völkerrechtler “ bin, so beschäftigt man sich nun mal schon seit den KRIM-Sanktionen der EU eben nun mal gerade mit der Materie und man hat es fast im Gedächtnis, was eben in Artikel 1 steht….

      Grundsätzlich trifft die Meinungsäusserung von Theudric-28-France unter seinem unter Punkt 4 verfasstes Fazit jedoch den Kern der Sache im Detail ( aus meiner Definition des Völkerrechts)

      Wenn Theudric-28-France den Artikel 1 Abs.2 aufführt, so hat das auch seine Berechtigung. Es entspringt nun mal aus der Weiterentwicklung des Rechts durch höchstrichterliche Entscheidungen.

      Den Beleg meines letzten Absatzes findet sich auch unter Wikipedia unter:

      Selbstbestimmungsrecht der Völker
      https://de.wikipedia.org/wiki/Selbstbestimmungsrecht_der_V%C3%B6lker#Das_Selbstbestimmungsrecht_als_Grundsatz_des_V%C3%B6lkerrechts

      Heute wird das Selbstbestimmungsrecht der Völker allgemein als gewohnheitsrechtlich geltende Norm des Völkerrechtes anerkannt. Sein Rechtscharakter wird außerdem durch Artikel 1 Ziffer 2 der UN-Charta, durch den Internationalen Pakt über bürgerliche und politische Rechte (IPBPR) sowie den Internationalen Pakt über wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte (IPWSKR), beide vom 19. Dezember 1966, völkervertragsrechtlich anerkannt. Damit gilt es universell.

      1. Und? Was ist ein „Volk“?

        „…
        2. freundschaftliche, auf der Achtung vor dem Grundsatz der Gleichberechtigung und Selbstbestimmung der Völker beruhende Beziehungen zwischen den Nationen zu entwickeln und andere geeignete Maßnahmen zur Festigung des Weltfriedens zu treffen;
        …“

        So steht’s in der UN-Charta … und da muß man halt mal nachdenken.

        Und die „Pakte“ wären dahingehend zu prüfen, wer da alles „unterschrieben“ hat.

        Und was das Laienlexikon verkündet, ist naturgemäß „herrenmenschliche“ Rechtsanschauung/ -interpretation – und das heißt nicht, daß die per se falsch ist …

        1. Sehr gut!
          Ich verstehe ihre Vorgehensweise wahrscheinlich…..

          Vielleicht verstehen so einige, dass man selbst denken soll…. Jedoch Theudric-28-France hat das mit seiner Ursprungsaussage auch getan.

          @ Und was das Laienlexikon verkündet, ist naturgemäß „herrenmenschliche“ Rechtsanschauung/ -interpretation – und das heißt nicht, daß die per se falsch ist …

          In dem Fall wird einfach nur nach meiner Ansicht auch sehr gut nachvollziebar schon in den ersten Absätzen erklärt, worauf sich die Begriffe Sezession und Anexion begründen.

          Zusatz:

          Im übrigen:
          Eben als Direktor einer EWIV musste ich mich auch beruflich seit den KRIM -und weiteren EU-Sanktionen seit 2014 nun mal sehr intensiv mit der Materie befassen, bzw. auch im Interesse einiger betroffener Betriebe eine anerkannte große Kanzlei beauftragen, um Schlimmeres zu verhüten. Im Ergebnis dann jedoch weniger gut. Doch das ist ein anderes Thema…. weil auch die höchstrichterliche EU-Rechtspechung schon in 2015/2016 dermaßen von der Politik beherrscht wurde, dass einem auf deutsch gesagt …. nu ja.. zum Kotzen wars halt…

          Die Kanzlei übrigens musste von Rechts wegen zwar die volle Summe uns als EWIV in Rechnung stellen nach verlorenem Prozess… doch unterm Tisch wurde seitens der Kanzlei 90 % der Gelder wieder zurückbezahlt… ( Der Mann hatte mich quasi gedrängt zur Mandatsvergabe, weil er unbedingt auch einen Fall haben wollte um agieren zu können. ) Das dies dann dermaßen „in die Hose ging“ hat er sich sehr zu Herzen genommen und die Kanzlei dann mit 54 Jahren der Tochter übergeben…. Er sagte damals zu mir: Mein lieber Mann, ich muss das jetzt beenden, sonst lande ich noch im Gefängnis mit dem Zusatz: Mein lieber Freund, du musst dir Alternativen für die Mitglieder der EWIV überlegen. Das mit dem §Recht haben und Recht bekommen…sind zwei Paar Schuh hat sich gewandelt. Bis vor kurzem konnte man das noch durch kluge Argumentation lenken. Doch heute lenkt man nichts mehr, weil es nur noch gelenkte Richter gibt. Vor einiger Zeit trafen wir uns auf einer Jagd . Ich konnte ihm zu seinetr Tochter gratulieren. Ja ja, ich weiß. Ihr tüftelt nun so manche Sachen zusammen aus. Nicht einfach die Bande mit den eigenen Waffen zu schlagen in Brüssel, ohne Gericht.

          Manchmal – und heute immer öfter – muss man eben so agieren, wie sie selbst es tun. Dann ist man im Vorteil, weil die Verwaltung eben nicht das tun kann was sie will, sondern den DIREKTIVEN folgen muss. Und jede Direktive ist nun mal mit den entsprechenden einzelfallbezogenen VV (Verwaltungsvorschriften ) versehen. Das einzige, was man heute noch kennen muss zum Erreichen eines Zieles, eben die VV absolut zu beherrschen. Dann findet man den Fehler des einzelnen Sachbearbeiters sehr schnell. Und schwups hat man das erreicht, was man erreichen will, indem man der Sachbearbeitung klar macht, dass sein Tun dann sich für ihn als Schuss ins eigene Knie auswirkt, wenn man erst vor Gericht sich auf den Fehler konzentriert.

          Kleines Fazit:

          Niemand von uns ist auch nur noch ansatzweise in der Lage das angewendete Recht auf seine Rechtmäßigkeit zu überprüfen, da es keines mehr gibt. Und wir alle sind darauf angewiesen, dass in der Hautsache die Russen und Chinesen- oder Chinesen und Russen- jeder sein Ding für sich durchzieht um den Regelbasierten die Grundlage zu entziehen. Sprich , erst mal alle anderen Staaten auf seine Seite zu ziehen. Bisher machen sie das ganz clever. Hoffen wir, dass es so bleibt.

          Und dann wird die Präamble der Charta der Vereinten Nationen wieder Gültigkeit erlangen

          https://fedlex.data.admin.ch/filestore/fedlex.data.admin.ch/eli/cc/2003/160/20150623/de/pdf-a/fedlex-data-admin-ch-eli-cc-2003-160-20150623-de-pdf-a.pdf#:~:text=Art.%202%20Die%20Organisation%20und%20ihre%20Mitglieder%20handeln,dem%20Grundsatz%20der%20souver%C3%A4nen%20Gleichheit%20aller%20ihrer%20Mitglieder.

          Und bis dahin:

          Jeder EINZENE muss seinen eigenen Weg finden, der ihn selbst einen Schritt nach vorne bringt. Den Schritt, findet niemand in einer Publikation, die man zitieren kann.

          1. @„Und dann wird die Präamble der Charta der Vereinten Nationen wieder Gültigkeit erlangen“

            Die UNO ist mittlerweile ähnlich korrupt wie die „EU“, was man öfter in RT-Artikeln lesen kann – beide wohl unreformierbar. Der portugiesische Sozialist an der Spitze erzählt lauter Klima-Narrationen im Sinne westlicher Oligarchen.

            Dugin über die Vereine:

            „… Russland hat sich noch nie gefragt, um was für eine Institution es sich handelt. In Wirklichkeit ist es Teil der Umsetzung der Weltregierung, eines supranationalen politischen Systems, das über Nationalstaaten geschaffen wurde, die eingeladen wurden, einen Teil ihrer Souveränität an diese Struktur abzutreten. Dazu gehören der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte und die EU selbst, aber auch die Weltbank, der Internationale Währungsfonds, die WHO usw. Der Völkerbund und später die UNO waren als ein weiterer vorbereitender Schritt auf dem Weg zur Errichtung einer Weltregierung gedacht. …“

            https://uncutnews.ch/alexander-dugin-die-grenze-der-russischen-geduld/

            1. Mensch Hannibalmurky/A

              Ist man nicht fähig einmal, nur ein einziges man die eigenen Gedanken sprechen zu lassen, ohne das widerzukäuen, was andere sagen ?

              Im übrigen wandelte sich die EU erst NACH der UN in einen durch Regeln nicht mehr zu kontrollierbaren Haufen, durch Komplett-Übernahme der Regelbasierten Regeln, nachdem der Machtkampf zwischen den Franzosen und den Deutschen weitgehendst entschieden war. Der Zeitraum der Umsetzung zur Regelbsaierten Ordnung durch die Deutschen, erfolgte von 2004-2007 durch die Aufnahme der Osteuropäer.

              1. Was genau davon sollte die UNO-Unschuld reinwaschen? Die UN-Untervereine IPCC oder WHO betreiben pures Lobbytum. Wenn ICH es sage ohne Autoritäte zu zitieren – reicht es?

                Was die „EU“ betrifft – vor etwa 30 Jahren konnte man tatsächlich hoffen, dass es sich besser entwickelt – ich glaube nicht, dass es je wieder kommen kann, dafür ist die „EU“ zu korrupt geworden und zu verzahnt mit der NATO. Das liegt aber nicht an den Osteuropa-Ländern, sondern an Durchsetzung mit WEF-Personal.

                Oder sind Osteuropa-Länder als „Dschungel“ per se böse?

            2. @was man öfter in RT-Artikeln lesen kann – beide wohl unreformierbar.

              Die Welt bewegt sich – ungewollt durch die Regelbasierten- in die Eigen-Abspaltung eben der den USA hörigen Staaten. Es wird schon eine Zeit dauern bis man erkennt, dass man ohne die Staaten, welche das wirkliche Kapital an Rohstoffen usw. besitzen, nicht weit kommen werden. Diese Staaten werden nach Verlegung des UN-Sitzes sich step by step wieder den wirklichen Regeln unterwerfen….

              Inklusive- oder OHNE die USA.

              Klingt vielleicht bisschen bescheuert…. wird aber durch die Logik bestätigt werden..

      2. Der Artikel von „Die Presse“ erklärt nun mal die Gegensätzlichkeit des „Selbstbestimmunggsrechts der Völker“ entgegen der „Unversehrtheit det Staaten“.

        Und wie Humml danach fragt: „Was ist ein Volk“?

        Im Falle der Ukraine ist es besonders schwierig.
        Eine unabhängig „staatliche“ Ukraine hat mal kurze Zeit zwischen 1918 und 1921 existiert.
        Ansonsten, was ist die Ukraine?
        Novgorod, Kiew und Moskau sind die Wiegen der „RUS“.
        Also war eine kiewer „RUS“ nie eine kiewer Ukraine.
        Die Krim wurde vom russischen Reich erobert und nicht von einer Ukraine, die es nicht gab.
        Odessa wurde unter Katherina der Grossen – russischer Tsarin gegründet (Sophie Auguste Friederike von Anhalt-Zerbst).
        Wo gibt es da etwas ukrainisches?
        Da dürfte wohl eher Deutschland eine Erbanspruch machen, als ein kazarischer Jude.
        Naja, vielleicht kann man die ehemahligen Galizien und Wolhynien als ukrainisch ansehen, soweit sie nicht polnisch-litauisch oder östereichisch-ungarisch waren.
        Seit dem Verfall der Sowietunion gibt es wieder eine ukrainische Staatlichkeit, aber die prowestliche Nazi Putschregierung hat überhaupt kein Recht Russischstämmige zu unterdrücken.
        Nach internationalen Recht ist das Memorandum von Budapest kein verbindlicher Vertrag, sondern nur eine unverbindliche Vereinbahrung.
        „Memorandum: Ein Text ohne rechtsverbindliche Wirkung, in dem zwei Parteien ihre Übereinstimmungen im Verlauf einer Verhandlung zusammenfassen.“
        Und soll Jemand mal erzählen das die Ukraine durch die Vereinbahrung die nuklearen sowietischen Waffen zurück gegeben hat.
        Die Ukraine hatte niemals den „roten Knopf“/ die Abschusskode um die sowietischen Atomwaffen zu starten.
        Als international rechtmässiger Nachfolger der Sowietunion gehörten die Atomwaffen sowieso Russland
        Historisch ist die Ukraine (Grenzgebiet) russisch.
        Also hat Russland das Recht die historisch russischen Gebiete und Bevölkerungen gegen die westlichen (NATO-Nazi) Agressionen zu verteidigen.

        Also Humml, was ist Volk, was ist Staat, was ist Völkerrecht, was ist Unversehrtheit der Staaten?
        Fangen wir bei der Staatlichkeit an.
        In wie fern hat die ukrainische Verfassung nach einem Putsch und der Absetzung des rechtmässigen Presidenten durch eine ungenügende Mehrheit noch eine Gültigkeit?
        Auch noch eine Abstimmung nach einem gewaltätigen Putsch und ohne internationaler Aufsicht.

        Verstossen die Unabhängigkeitserklärungen der Krim und der ostukrainischen Republiken gegen internationales Recht?
        Antwort: Nein (die Unversehtheit eines Staates gilt nur gegenüber anderen Staaten)

        Verstossen die Unabhängigkeitserklärungen gegen die ukrainische Verfassung vor dem Putsch?
        Antwort: Ja

        Verstossen die Unabhängigkeitserklärungen gegen die ukrainische Verfassung nach dem Putsch?
        Antwort: Nein

        Durch den verfassungswidrigen Putsch und die Absetzung des gewähltem Presidenten ohne nötige Mehrheit des Parlaments wurde gleichzeitig die ukrainische Verfassung ausser Kraft gesetzt.

        Die Unabhängigkeitserklärungen der Krim und der prorussischen Republiken (LPR und DNR) verstossen so weder gegen internationales Recht noch gegen eine gültige ukrainische Verfassung.

        Danach dürfen Sie gerne wieder meinen Kommentar über das Selbsbestimmungsrecht der Völker lesen.

        Mfg aus Frankreich

        Liberté, Egalité, Fraternité.
        Post scriptum: Die Guillotine ist nur eingemottet.

      3. Danke Petry.

        Mein Kommentar war nur mein eigener Beitrag über eine Einseitige, auf das „Selbstbestimmungsrecht der Völker“ bezogene Meinung und ein gewisses Recht der Sonderoperation der russischen Federation..
        Der verlinkte Artikel von „Die Presse“ erklärt genauer die Zwiespaltigkeit zwischen dem „Selbstbestimmungsrecht der Völker“ gegen die „Territoriale Integrität“.
        Der Artikel von „Die Presse“ erklärt ebenfalls den Völkerrechtwidrigen Eingriff westlicher Mächte in die Integrität eines Staates wärend des Kosovokrieges mit einem Fake-Massaker von UCK Kämpfern.
        Man kann auch gleichzeitig über die westlichen Tonking, Brutkasten und Irakischen Massenvernichtungswaffenlügen nachdenken.
        Völkerrecht wird wohl allgemein so ausgelegt damit es mit westlichen „USA-NATO“ Werten übereinstimmt.
        Wenn die USA-NATO interveniert ist es um Diktatore, Massenmôrder und Terroristen auszuschalten und Völkerrechrskonform.
        Wenn Russland interveniert um russischstämmige Ukrainer gegen die Kiewer Naziregierung zu beschützen ist es nicht mehr Völkerrechtskonform.
        Manche haben wohl schon die Anfänge vergessen.
        2014 war die westliche Berichterstattung noch anders.
        Bürger in Slawjansk:
        „Die Armee ist gekommen, um uns zu erschießen“
        Es herrscht Angst in Slawjansk. Nachts gellen Schüsse durch die ostukrainische Stadt, Hubschrauber kreisen, und Sirenen heulen. Dann verstecken sich viele Bürger in ihren Kellern. An friedliche Feiertage zum Maibeginn ist hier nicht zu denken – auch wenn am Wochenende die acht Tage lang festgesetzten Militärbeobachter unversehrt wieder abreisen konnten. Immer mehr Menschen, auch Zivilisten, werden Opfer blutiger Gewalt.
        Kronen Zeitung 04.05.2014
        Und was sagt das Selbsbestimmungsrecht der Völker?
        „Selbstbestimmungsrecht in multiethnischen Staaten
        Nach Karl Doehring hat das Selbstbestimmungsrecht den Charakter eines Notwehrrechts: wenn eine ethnische Gruppe in fundamentaler Weise diskriminiert werde und zwar gerade aufgrund ihrer Gruppeneigenschaften, dann habe sie ein Recht auf Sezession.[19] Es muss aber im Einzelfall genau geprüft werden, ob eine evidente und fundamentale Verletzung von Menschenrechten vorliegt und ob der Minderheit politische und rechtliche Möglichkeiten eingeräumt werden, um eigene Interessen zu vertreten oder sich notfalls gegen Benachteiligung zur Wehr setzen zu können. Es muss entschieden werden, ob eine so erhebliche Beeinträchtigung des diskriminierten Volkes vorliegt, die es rechtfertigt, das Selbstbestimmungsrecht des Staates teilweise einzuschränken. Der Staat hat durch seine Staatsgewalt also „das ganze [Staats-]Volk zu repräsentieren“. Werden einzelne Volksgruppen „per definitionem von der Teilhabe an staatlichem Leben ausgeschlossen“, dann erst verwirkt der Staat die Treuepflicht seiner Bürger.[20] (Wiki…..)

        Also was ist Völkerecht und was ist Staatenrecht?
        Wie seit jeher wird es wohl der Gewinner der das Recht auslegen wird wie er es will.
        Aber das ist kein Recht – das ist Willkür des Stärkeren.

        Also Humml, Aletheia 1957 und Petry.
        Bitte erst meinen Beitrag und den Artikel von „Die Presse“ komplet lesen bevor Sie um sich hauen.
        Steht schon im Titel von „die Presse“.

        Kosovo: Selbstbestimmungsrecht vs. territoriale Integrität
        22.07.2010 um 13:08

        „Zwei Prinzipien des Völkerrechts stehen sich im Fall der Unabhängigkeit des Kosovo entgegen: Das Selbstbestimmungsrecht der Völker und die territoriale Integrität von Staaten.“

        Also wenden Sie bitte das Gleiche für die Ukraine an !!!!!!!

  14. „Europa hat den Sanktionskrieg gewonnen – und versucht nun zu kapitulieren“

    https://de.rt.com/meinung/168233-europa-hat-sanktionskrieg-gewonnen-und/

    „… Mit dem elften Sanktionspaket gegen Russland scheinen die Einschränkungsmöglichkeiten der Europäischen Union ausgeschöpft zu sein. Die russische Wirtschaft bleibt indessen weiterhin stabil, während in Europa selbst immer mehr Stimmen die Sinnhaftigkeit der Sanktionen infrage stellen. …“

    Bitte gleich auch den Sinn des kostspieligen Krieges gegen das Wetter hinterfragen – an den USA-Oligarchen Billionen machen wollen.

    „… Gerechtigkeitshalber sei angemerkt, dass zaghafte Zweifel an der Notwendigkeit der Ausweitung von Sanktionen schon zuvor geäußert worden waren. Beispielsweise bemerkte der litauische EU-Kommissar Virginijus Sinkevičius nach der Verabschiedung des neunten Sanktionspakets traurig, dass er keine Bereiche sehe, in denen diese Sanktionen ergänzt werden könnten. Der Chef des EU-Rats Charles Michel räumte ein, dass es kaum noch Möglichkeiten für die Ausweitung der antirussischen Beschränkungen gebe, und Polens Ministerpräsident Mateusz Morawiecki sagte, dass der EU „der Appetit“ auf weitere Sanktionen gegen Moskau zunehmend vergehe. …“

    Leider nicht Morawiecki persönlich – aber sicherlich vielen seiner Untertanen, was man in Russland weit mehr beachten sollte. Wer hat schon gerne 18% Inflation?

    „… Insbesondere verkündete Schwedens Finanzministerin Elisabeth Svantesson, dass der Effekt der antirussischen Sanktionen, wie es sich herausstellte, „sehr schwer zu messen“ sei und dass statt der prophezeiten fliegenden Fetzen die russische Wirtschaft Stabilität und Wachstum aufweise. …“

    „… Seit der Einführung der Sanktionen erreiche die Energieinflation in der EU ihren historischen Höhepunkt. Im Vergleich zum Vorjahr stiegen in Europa die Verbraucherpreise für Strom um mindestens 35 Prozent. In Ungarn erreichte die Inflationsrate 25,6 Prozent, in Lettland 17,2 Prozent, in Tschechien 16,5 Prozent. Und eine Besserung ist nicht in Sicht. …“

    Ein Teil davon liegt allerdings an den steigenden CO2-Tributen, die etliche andere Preise belasten – massiv.

    „… Um die Sanktionssuppe auszulöffeln, vergriff sich die EU selbst am Allerheiligsten – an grüner Energie und Greta Thunberg. Frierende deutsche und französische Bürger vergaßen prompt die Vorzüge von Windkrafträdern und Solarzellen, die sich als gar nicht so grün wie versprochen erwiesen hatten, und unterstützen freudig eine massenhafte Wiederaufnahme von neuen Ölbohrungen und eine Steigerung der Energieerzeugung aus Kohle. …“

    Gerade hat die „EU“ eine neue Runde der Sanktionen gegen eigene Untertanen beschlossen. In den Nachrichten heißt es, Zustimmung der Länder sei Formsache – erzählt PiS nicht sonst eigener Wählerschaft, diese vor Klimagemurkse schützen zu wollen? Etwas, wo russische Medien gerne nachhaken könnten – falls sie eine viel differenziertere Sicht der Osteuropa-Dinge als bisher schaffen.

    1. Apropos Rebellion:

      „BRICS-Vorstoß zur Entdollarisierung nimmt in Indonesien weiter Fahrt auf“

      https://de.rt.com/international/168248-indonesien-brics-vorstoss-zur-entdollarisierung/

      „… Die BRICS-Länder arbeiten an der Einführung einer neuen Reservewährung und haben bereits die Verwendung lokaler Währungen im gegenseitigen Handel verstärkt. Neben einer Reihe von Ländern wie Thailand, Malaysia, China und Japan hat nun auch Indonesien den Zahlungsverkehr in der Landeswährung eingeführt. Ab Mai wird sich zudem Südkorea beteiligen. …“

      Sehr bemerkenswert, dass auch Japan und Südkorea sich von den USA abwenden. Was Indonesien angeht – kürzlich sah ich Prognosen, laut den das Land 2024 fünfte Wirtschaftsmacht der Welt sein wird – nach Indien und Japan, aber vor Russland und Deutschland.

      „… „Indonesien hat mit der Verwendung von Währungen in Form von LCT [local currency trading] begonnen. Die Ausrichtung ist die gleiche wie bei den BRICS-Staaten. Indonesien ist sogar noch konkreter“, sagte Warjiyo am Freitag auf einer Pressekonferenz anlässlich einer Sitzung des Verwaltungsrates. … Präsident Wladimir Putin hat vorgeschlagen, den chinesischen Yuan nicht nur im Handel mit China, sondern auch bei Transaktionen Russlands mit Ländern in Afrika und Lateinamerika stärker zu nutzen. Die jüngsten Daten der Bank von Russland (Bank Rossii) zeigen, dass der Yuan zu einem wichtigen Faktor im russischen Außenhandel geworden ist. …“

  15. Stoltenberg schaltet wohl schon in den Modus seiner drohenden Nachfolgerin? Jedenfalls paßt es wie Arsch auf Eimer auf von der Leyen, einfach mal Entscheidungen zu verkünden, die noch gar keiner abgesprochen, geschweige denn beschlossen hat.

  16. (…„Alle sehen die Ukraine als zukünftigen NATO-Partner,…)
    ******************

    Immer ausgenommen die Russen, und die haben das letzte Wort.

    Wollen wir jedenfalls alle hoffen.

  17. Hier zeigt sich auch, daß die USA + NATO auch zu Fans von HITLER gehören !!

    Alles ruft eindeutig nach Bestrafung durch das russische Militär.

    Wer meint, sich in einen internationalen Konflikt einmischen zu müssen und diesen ewig anhalten lassen möchte wie Berliner Bande und ihre NATO Freunde, wird sich eines Tages mit der Realität/Realpolitik auseinander setzen müssen.

    Viele Millionen wenn nicht gar Milliarden Menschen erwarten vom russischen Militär, dass es diese Kriegstreiber ein für allemal ausschaltet.

    In meinen Augen sind die RUSSEN hier herzlichst willkommen !!

    2. Sting sagt:
      Hier zeigt sich auch, daß die USA + NATO auch zu Fans von HITLER gehören !!

      Nein, Hitler wie Selensky waren/sind nur Marionetten internationaler Finanz ud Industriekatelle
      „Wie London und die Wall Street Hitler an die Macht brachten“
      Keine deutsche Schwurblerseite sondern eine französische Analyse.

      von William F. Wertz
      „Der Wirtschafts- und Finanzkrieg, den die Oligarchie heute führt, lässt sich im Wesentlichen auf drei historische Vorläufer zurückführen: 1) das Venezianische Reich in der Zeit vor dem Hundertjährigen Krieg und dem Mittelalter des 14. Jahrhunderts; 2) das Reich, das nach venezianischem Vorbild von der East India Company nach dem Vertrag von Paris gegründet wurde, der 1763 den Siebenjährigen Krieg beendete; 3) Angloamerikanisch-deutsche Kartelle, die in den 1920er Jahren unter dem Deckmantel der „Globalisierung“ gegründet wurden.
      Der Punkt hier ist zu zeigen, dass das oligarchische Finanzsystem der Nachkriegszeit, das teilweise von John Perkins in seinem Buch Confessions of an Economic Hitman [ 1 ] beschrieben wurde, die Fortsetzung der Kartellarrangements der 1920er Jahre darstellt, die zum Zweiten Weltkrieg führten. Diese Vereinbarungen, die Präsident Franklin Roosevelt nach dem Krieg kündigen wollte, sind in gewisser Weise ein Vorläufer der gegenwärtigen Globalisierung.“
      Die ganze Übersetzung:
      https://solidariteetprogres-fr.translate.goog/hitler-pouvoir-par-londres-wall-street.html?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=fr

      1. Aus dem letzten Absatz:

        „… Seit der Veröffentlichung von James Martins Buch im Jahr 1950 hat die Organisation der angloamerikanischen Finanz- und Industriewelt viele Veränderungen erfahren. Insbesondere ab 1971 mit der Entwicklung von einer Produktionsgesellschaft zu einer Konsumgesellschaft. …“

        Dieser weiteren Entwicklung müsste man sich weit mehr widmen – in den letzten Jahren mutierte es zum Ökofaschismus, in dem sich fast alles um Klima/Öko dreht. Das kann man doch nicht einfach ignorieren – zumal Öko zum wichtigsten Vorwand wurde, einfache Leute abzukassieren.

  18. Die NATO ist die USA.

    Sie (die USA) haben die Mitglieder in der Hand und unterwandert.

    Die Mitglieder der USA/NATO sind alle kleiner als die USA und werden klein gehalten.

    Damit sie nicht unabhängig werden.

    Diese Asymmetrie wird von den USA immer aufrecht erhalten.

    Je kleiner und ärmer die USA/NATO-Vasallen sind desto leichter lassen sie sich beherrschen.

    Sie werden mit US-Waffen überschüttet und können sich auch nicht mehr verteidigen, wenn nicht im Washington jemand auf den Knopf dieser viel zu komplexen Geräte drückt.

    So haben sie auch in Persien die Regierung gestürzt und ihren Diktator eingesetzt, und dann jahrelang ausgebeutet.
    Da ist es kein Wunder, dass die Iraner sauer auf die USA/Israel sind.

    Nach dem Fall der Mauer war die NATO überflüssig geworden !!

    Die USA/NATO hat ihre Existenzberechtigung verloren.

    Dieser Krieg wird von den EU-NATO-Marionetten mit allen Mitteln gefördert und aufrechterhalten.
    damit die NATO weiter lebt (…und in Europa weiter tötet)

    1. Es ist viel einfacher!

      Die NATO ist (nach außen aggressives) Militärbündnis. Von Anfang an.
      Wer hat in einem Militärbündnis das Sagen? Na, der oberste Militär!

      Und wer ist das in der NATO per Satzung immer? Der „Generalsekretär“? Mitnichten! Es ist der „SACEUR“. Und wer ist das? Zitieren wir mal die Wiki:

      „Der Supreme Allied Commander Europe (SACEUR), deutsch Alliierter Oberkommandierender in Europa ist der militärstrategisch verantwortliche Oberbefehlshaber für alle NATO-Operationen (bis 2004 nur in Europa, daher der Name). Das ihm zugeordnete Supreme Headquarters Allied Powers Europe (SHAPE, deutsch etwa Alliiertes Hauptquartier Europa) unterstützt den SACEUR bei der Wahrnehmung seiner Verantwortung. Des Weiteren ist das NATO Special Operations Headquarters dem SACEUR unterstellt.

      Der SACEUR ist in Personalunion der Kommandeur des US European Command (USEUCOM) und damit immer ein US-amerikanischer General oder Admiral.“

      Aha…

      Und wem untersteht ein US-General/Admiral per Definition immer? Seinem Oberbefehlshaber, also dem Präsidenten der Vereinigten Staaten!

      Noch Fragen, Hauser?

      Alles andere ist nur Inszenierung für die Medien, die die angeschlossenen Völker dumm halten müssen. Der „Generalsekretär“ ist ein besserer Pressechef. Mehr nicht.

  19. Waffenbrüderschaft Deutschland/Ukraine – eine unselige Tradition

    Berliner Ampel überlässt Selenskij »Patriot« Flugabwehrsystem
    –
    https://www.freiewelt.net/nachricht/berliner-ampel-ueberlaesst-selenskij-patriot-flugabwehrsystem-10092930/#comment-form
    –
    Von keiner anderen »Regierung« wird Selenskij mit so viel Waffen, Munition und sonstigem Kriegsgerät versorgt wie von der Berliner Ampel. Scholz und Konsorten setzen damit eine unselige Tradition fort.

    Ohne die in deutschen Kriegs- und Rüstungsschmieden hergestellten Waffen und Munition wäre für Selenskij im Donbas schon längst die Messe gelesen worden.

    Dessen Truppen halten sich doch nur noch mit dem ganzen Kriegsgerät »Made in Germany« über Wasser.

    Die Berliner Ampel sorgt immer weiter für Nachschub, der nicht versiegen wird. Entweder direkt mit Kriegsgerät oder mit jeder Menge Geld, das man aus dem deutschen Steuerzahler ausgepresst hat.

    1941 marschierte die deutsche Wehrmacht im Rahmen des Ostfeldzugs in die Ukraine ein und etablierte dort das »Reichskommissariat Ukraine«.

    Es wurde sogar eine eigene Division der Waffen-SS, die 14. Waffen-Grenadier-Division, auch als galizische SS-Division Nummer 1 bekannt.

    Die Soldaten waren mehrheitlich der politischen Linie von Andrij Melnyk(!) zugehörig.

    Die ukrainischen Verbände erhielten Waffen, Munition und Kriegsgerät aus deutscher Produktion und blieben bis zum Ende des Krieges im Einsatz.

    Die letzten Soldaten der Einheit ergaben sich nach der Verkündung der Kapitulation am 8. Mai 1945 in der Steiermark den dort heranrückenden britischen Truppen.

    Die deutsch-ukrainische Waffenbrüderschaft feiert bald ihren 80. Geburtstag; ein nachdenkenswerstes Jubiläum…. …..ALLES LESEN !!

  20. Im Anschluss erfolgte die Invasion der ukrainischen Armee

    Jahrestage der Unabhängigkeiterklärungen von Donezk und Luhansk
    –
    https://www.freiewelt.net/nachricht/jahrestage-der-unabhaengigkeiterklaerungen-von-donezk-und-luhansk-10092944/#comment-form
    –
    In diesen Tagen jährten und jähren sich die Unabhängigkeitserklärungen der beiden Republiken Donezk (7. April 2014) und Luhansk (27. April 2014).

    Die Ukraine nahm diese Unabhängigkeitserklärungen als Anlass, um eine Invasionsarmee in beide Länder zu schicken und brach somit den heute noch laufenden Krieg im Donbas vom Zaun.

    Die Regierungen des Wertewestens und ihre Sprachorgane (die Staatsmedien) versuchen, die Menschen in den Ländern mit ihrem Narrativ vom angeblichen russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine zu Gehirnwaschen.

    Das ist eine glatte Falschmeldung, wie der – zugegebenermaßen manchmal mühevolle – Blick in die Geschichte verrät.

    Gerade in diesen Tagen aber ist es trefflich, auf diese Ideologie des ständigen Wiederholens einer Lüge hinzuweisen, jährten (Donezk, 7. April 2014) respektive jähren (Luhansk, 27. April 2014) sich doch aktuell die Unabhängigkeitserklärungen dieser beiden Republiken.

    Nur wenige Tage nach diesen Unabhängigkeitserklärungen setzte die Zentralregierung in Kiew ihren militärischen Machtapparat in Gang und marschierte mit einem massiven Aufgebot in die beiden Nachbarstaaten ein.

    Mit diesem Einmarsch der ukrainischen Truppen wurde der heute noch andauernde Krieg im Donbas vom Zaun gebrochen.

    Die Regierung in Kiew hat diesen Krieg begonnen, weil es die im Einklang mit dem Völkerrecht (Selbstbestimmungsrecht der Völker) stehende Unabhängigkeitserklärung nicht akzeptieren wollte und die »Aufständischen« in Donezk und Luhansk bekämpfen, niederwerfen, vertreiben oder töten wollte.

    Doch noch einmal in aller Deutlichkeit: der Krieg im Donbas begann mit dem Einmarsch der ukrainischen Invasionsarmee in Donezk und Luhansk im April 2014 und nicht, wie es Politiker des Wertewestens und die ihnen angeschlossenen Funkhäuser immer wieder behaupten, im Februar 2022! Da war dieser Krieg schon fast acht Jahre alt. …..ALLES LESEN !!

  21. Gibt es eigentlich noch Artikel. die den nachfolgenden
    verifizieren?

    https://globalbridge.ch/die-nato-schweigt-zu-ihrer-katastrophe-bei-lwiw-in-der-ukraine/

    Hier geht es um einen Einschlag von zwei Kinschals-
    Raketen in einen NATO-Bunker bei Lemberg, bei
    dem an die 200 Kriegsplaner aus mehreren Ländern
    eingeäschert wurden. Ereignet haben soll sich das im
    März 2023.

    Wenn das der Realität entsprechen sollte, hat offen-
    sichtlich keine der Kriegspartei Interesse daran,
    darüber zu berichten.

    Dass Russlands Offizielle gerne eher etwas tiefstapeln,
    mit Ausnahme von Herrn Medwedew, habe ich schon
    registriert. Es sind wohl eher „stille Genießer“?

    1. Viele NATO Tote würde das Schweigen erklären! Wenn Uranmunition eingesetzt wird dann kann Russland diese Raketen auch mit den Metallköpfen ausstatten. Die Wirkung würde noch brachialer sein!

  22. Vielleicht sieht der werte Herr Selenskyj in der Uschi ja das „Alte Schiff“, auf dem er das Segeln erlernen darf?
    Mir gehen diese ganzen korrupten Kriegstreiber einfach nur noch auf den Sack.

  24. Die deutschen Behörden haben eine weitere Massenausweisung von Mitarbeitern russischer diplomatischer Vertretungen in Deutschland beschlossen. Wir verurteilen diese Handlungen von Berlin mit Nachdruck, das das gesamte Massiv der deutsch-russischen Beziehungen, einschließlich ihrer diplomatischen Dimension, weiterhin demonstrativ zerstört.

    Die deutsche Seite hat sie trotz ihrer wiederholten Zusicherungen, nicht bereit zu sein, für diese Handlung zu werben, verletzt, indem sie die Medienvertreter, die sie regelmäßig für die Organisation «kontrollierter Lecks» und Fehlinformationseinwürfe verwendet, über ihr Vorhaben informiert hat.

    Als Reaktion auf die feindlichen Handlungen Berlins durch die russische Seite wurde die Entscheidung getroffen, deutsche Diplomaten aus Russland auszuweisen und die maximale Anzahl der Mitarbeiter deutscher diplomatischer Vertretungen in unserem Land erheblich zu begrenzen, wie der deutsche Botschafter in Russland, G. von Gair, am 5. April 2023 in einem Gespräch im russischen Außenministerium offiziell mitgeteilt wurde.
    https://mid.ru/ru/foreign_policy/news/1865005/

  25. „Selenskijs Zukunftsaussichten werden immer trüber“

    https://de.rt.com/europa/168312-selenskijs-zukunftsaussichten-werden-immer-trueber/

    25 Jahre wären nicht genug…

    „… Das ukrainische Militär bereitet sich im Rahmen der sogenannten „Frühjahrsoffensive“auf einen Großangriff gegen die russischen Truppen vor, der für Kiew eine Kriegswende herbeiführen soll. Das Scheitern dieser Offensive hätte allerdings fatale Folgen, auch für die Präsidentschaft von Wladimir Selenskij. …“

    Eventuell könnte Saluschny die Macht übernehmen – der Krieg ginge aber auch dann weiter.

    1. Wenn da Bewegung hinein käme, kann man nicht sagen ob der Krieg dann weitergeht! Es würde kein Politiker sein der dann übernimmt. Ob die dann noch das Land verlassen können, wäre eine andere Frage!

  26. Neue Welt-Wirtschafts-Ordnung: BRICS-Staaten hängen Westen ab
    –
    https://unser-mitteleuropa.com/neue-welt-wirtschafts-ordnung-brics-staaten-haengen-westen-ab/#comment-106631
    –
    Die sogenannten „BRICS“-Staaten (Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika) werden ihren Anteil an der Weltwirtschaft bis 2028 auf fast 35 Prozent steigern – wie „Bloomberg“ am Montag berichtete.

    Laut neuesten IWF-Daten werden die „BRICS“ allein in diesem Jahr 32,1% zum globalen Wirtschaftswachstum beitragen, verglichen mit 7,29% in der „G9“.

    Die Gruppe der „G7“ (USA, Großbritannien, Kanada, Frankreich, Deutschland, Italien, Frankreich und Japan) galt bisher als der am weitesten entwickelte Wirtschaftsblock der Welt.

    Seit 2020: „G7“ im Hintertreffen

    Bereits im Jahr 2020 lagen „BRICS“- und „G7-Länder“ mit dem globalen Wirtschaftswachstum gleich, seither ist die Leistung der westlichen Länder tendenziell rückläufig.

    Der Anteil der G7 an der Weltwirtschaft soll bis 2028 voraussichtlich auf 27,8 % sinken.

    Allein China wird in den nächsten fünf Jahren den größten Beitrag zum globalen Wirtschaftswachstum leisten, mit einem doppelt so hohen Anteil wie die USA.

    Chinas Anteil am globalen BIP-Wachstum wird bis 2028 22,6 % ausmachen, Indien folgt voraussichtlich mit 12,9 %. ….ALLES LESEN !!

    1. Man kann gleich die Originalquelle verlinken:

      https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-04-17/china-to-be-top-world-growth-source-in-next-five-years-imf-says

      RT zitierte wiederum einen BASF-Topmanager, der sagte, in Europa könne man wegen Energiekosten und Öko-Vorschriften nicht Wirtschaften – dann investiert er in China. Die USA mögen versuchen, uns die Industrie zu klauen, dort wirkt die Wokeness in vielen Staaten ebenso – Kalifornien soll große Probleme mit Stromversorgung haben. Ob man einzig von Silicon Valley und Hollywood leben kann? (OK, Waffenproduktion gibt es auch noch – die braucht aber mehr Energie). Dann wird halt in der übrigen Welt investiert.

      Leider kommt in Europa kaum wer auf die Idee, dass der Öko-Quatsch nicht gottgegeben ist und verklappt werden könnte – falls man überleben will.

  27. Off topic:

    So ticken „gewählte Volksvertreter“. Deshalb ist es so, wie es jetzt ist.

    https://www.youtube.com/watch?v=llrrduyxBlU&list=TLPQMjEwNDIwMjPP6EUIgCBAEg&index=12

    Dauer: 17 Sekunden

    Ihr Hass frisst sie auf; jeden Tag ein bisschen mehr.

    Aber auch hier gilt, wie für fast alle Politiker, insbesondere in Sachen russischer SOP, bzw. Russlands EINGRIFFS-Kriegs: Sie entlarven sich alle selber. Man muss nur die Zeit für sich arbeiten lassen. Russland hat Zeit, viel Zeit.

    🌺

  29. „Alle sehen die Ukraine als zukünftigen NATO-Partner, aber bis dahin ist es noch ein weiter Weg“, sagte Pistorius.

    Das unsere Politiker nicht zur geistigen Mittelschicht gehören, ist weltweit bekannt. Ich bin mir sicher das Rußland auch in Zukunft nicht der NATO betreiten wird. Aber so weit zu denken, wäre zuviel verlangt – für unsere Politiker.

Schreibe einen Kommentar

Beliebteste Artikel
  1. Was man in Deutschland über den Konflikt zwischen Iran und Israel nicht erfährt
  2. Die Hintergründe der US-Entscheidung, wieder Waffen an Kiew zu liefern
  3. Der syrische Präsident Assad im O-Ton über die Gründe für den Konflikt mit dem Westen
  4. Das Bretton-Woods-System, oder die Entstehung der Allmacht des US-Dollar
  5. Der Grund für den Kampf gegen „Rechte“ in der EU
  6. Nutzlose Leoparden und keine zusätzlichen Patriots: Die Ereignisse des 22. April
  7. Angeblich von Russland entführte ukrainische Kinder wurden in Deutschland gefunden
  8. Tacheles #132 ist online
  9. Das russische Fernsehen über die „Übernahme der Praktiken der Nazis“ in Deutschland
  10. Ukrainer im Ausland bekommen keine neuen Pässe mehr: Die Ereignisse des 23. April
Archiv
RSS-Feed
Bücher von Thomas RöpeR

Anzeige

Buchtipps