Wenn der Spiegel einen „Faktencheck“ über Putins Aussagen macht…
Putins Aussagen von seiner Jahrespressekonferenz waren nicht spektakulär, sie zeigten eher, dass Russlands Politik konstant ist, denn fundamental Neues hat Putin nicht mitgeteilt. Trotzdem scheint Putins Pressekonferenz einigen im Westen Kopfschmerzen zu bereiten, denn YouTube zum Beispiel hat die deutsche Simultanübersetzung der vierstündigen Veranstaltung nach weniger als 24 Stunden gelöscht. Offenbar soll das deutsche Publikum nicht erfahren, was der russische Präsident zu sagen hatte. Man scheint bei den Kontrolleuren der öffentlichen Meinung im Westen Angst vor Putins Argumenten zu haben, wie sonst lässt es sich erklären, dass seine Aussagen zensiert und gelöscht werden?
Der Spiegel hat am Tag nach der Pressekonferenz einen Artikel mit der Überschrift „Putins Propagandashow – Vier Stunden Fake-News?“ veröffentlicht, der mit folgender Einleitung begann:
„Wladimir Putin hat im staatlichen TV zu seinem Volk gesprochen. Er rühmte sich günstiger Wirtschaftsdaten und versprach einen baldigen Sieg in der Ukraine. Hat der Autokrat auch irgendwann die Wahrheit gesagt? Der Faktencheck.“
Das ist geschickte Propaganda, denn indem die Frage gestellt wird, ob Putin während der Pressekonferenz „auch irgendwann die Wahrheit gesagt“ hat, wird suggeriert, dass Putin vier Stunden lang gelogen hat. Ich nehme es vorweg: Der Spiegel bestätigt fast alle Aussagen von Putin, ordnet sie jedoch so ein, dass ein anderer Eindruck erweckt wird.
Da es eines meiner „Hobbys“ ist, die Methoden der westlichen Propaganda aufzuzeigen, werden wir uns diesen Spiegel-Artikel detailliert anschauen.
Die Realeinkommen der Russen steigen
Im Gegensatz zu Deutschland steigen die Realeinkommen in Russland. Das hat Putin gleich zu Beginn der Pressekonferenz mitgeteilt und der Spiegel schreibt dazu:
„Das real verfügbare Einkommen der Bevölkerung ist tatsächlich gestiegen.“
Das kann der Spiegel so natürlich nicht stehen lassen, schließlich sieht er seine Aufgabe ja darin, Russland als bettelarmes und von den Sanktionen gebeuteltes Land darzustellen. Also greift der Spiegel zu seinem beliebten Trick und ordnet die Tatsache für seine Leser ein.
Laut dem Spiegel sind die Realeinkommen in Russland nur wegen des Konfliktes in der Ukraine gestiegen. Laut Spiegel sind die Einkommen in Russland deshalb gestiegen, weil so viele Russen an der Front sind und als Arbeitskräfte im Land fehlen. Daher sind Arbeitskräfte in Russland knapp, weshalb die Arbeitgeber im Kampf um die knappen Arbeitskräfte die Löhne massiv erhöhen. Außerdem werden die Soldaten im Kampfeinsatz gut bezahlt, was ebenfalls zur Erhöhung der Realeinkommen in Russland beiträgt.
Das ist eine sehr gewagte These, denn in Russland sind 73,4 Millionen Menschen beschäftigt. An der Front sind jedoch nur etwa 600.000, also weniger als ein Prozent der Arbeitnehmer Russlands. Dass diese geringe Zahl so einen gewaltigen Einfluss haben soll, dass das zu so stark steigenden Löhnen geführt haben soll, ist – ich wiederhole mich – eine sehr gewagte These. Oder anders ausgedrückt: Es ist Unsinn, aber der Spiegel kann seinen Lesern ja nicht sagen, dass die wirtschaftliche Entwicklung in Russland so viel besser ist als in Deutschland.
Arbeitslosigkeit in Russland so niedrig wie nie
Auch die Arbeitslosigkeit in Russland sinkt und ist inzwischen so niedrig wie noch nie in der Geschichte Russlands. Sie liegt laut Putin bei 2,9 Prozent, was per Definition Vollbeschäftigung bedeutet. Dazu schreibt der Spiegel:
„Putin hat recht“
Aber auch das kann der Spiegel natürlich so nicht stehen lassen, also fügt er sofort hinzu, dass Putin angeblich nicht die ganze Wahrheit sagt. Und was ist die Wahrheit nach Meinung des Spiegel?
Sie ahnen es bereits: Die Arbeitslosigkeit in Russland ist nach Meinung des Spiegel nur deshalb so niedrig, weil ja so viele Russen an der Front oder aus Russland geflohen sind.
Steigende Lebenserwartung
Putin hat in der Jahrespressekonferenz darauf hingewiesen, dass ein Indikator, an dem man erkennen kann, wie sich ein Land insgesamt entwickelt, die Lebenserwartung ist. Im Jahr 2000 lag die Lebenserwartung in Russland aufgrund der verheerenden 1990er Jahre bei nur 65,3 Jahren, was ein Rückgang von über drei Jahren im Vergleich zu 1990 war. Die 90er Jahre, in denen Russland vom Westen als „demokratischer Partner“ gefeiert wurde, waren in Russland geprägt von Verarmung und Anarchie.
Die Lebenserwartung in Russland ist immer noch niedriger als in den meisten westlichen Ländern, aber Russland holt mit großen Schritten auf. Der Spiegel schreibt über Putins Aussage:
„Putin behauptet: Trotz Krieg leben die Russen statistisch heute länger. 2021 habe die Lebenserwartung bei 70,06 Jahren gelegen, 2022 seien es schon 72,73 gewesen. Für das Jahr 2023 erwartet der Präsident einen Wert von 74 Jahren im Schnitt.“
Dass es in Russland auch mit der Lebenswerwartung, also der Gesundheitsversorgung, in großen Schritten voran geht, kann der Spiegel natürlich auch nicht so stehen lassen. Also fügt der Spiegel sofort hinzu:
„Die Zahlen sind zwar korrekt – es fehlt jedoch der Zusammenhang. Was Putin verschweigt: Die niedrigen Werte für 2021 und 2022 sind eine Folge der Covid-19-Pandemie. Im Jahr vor der Pandemie lag die Lebenserwartung noch bei 73,3 – und damit annähernd so hoch wie aktuell.“
Was will der Spiegel uns damit sagen? Auch in Deutschland ist die Lebenserwartung im Zuge der Pandemie zurückgegangen. Na und?
Außerdem ist die Lebenserwartung in Russland 2023 mit erwarteten 74 Jahren bereits höher als im Jahr vor der Pandemie. Es geht also tatsächlich voran in Russland.
Und wie ist das in Deutschland? Besser nicht fragen, denn laut den bisher vorliegenden Zahlen hat Deutschland bei der Lebenserwartung noch nicht wieder den Stand von vor der Pandemie erreicht.
Denazifizierung
Das leidige Thema der Denazifizierung der Ukraine darf natürlich nicht fehlen, denn die westlichen Medien verschweigen bei dem Thema die Wahrheit, um die russischen Argumente als unwahr darzustellen. Um zu zeigen, wie das funktioniert, zitiere ich diesen Teil des Spiegel-Artikels komplett:
„Putin sagt: »Unser Ziel ist die Denazifizierung der Ukraine.«
Damit behauptet er, in Kiew regierten Nazis oder deren Sympathisanten. Als Beispiel für diese Nähe führt er folgende Episode an: So habe der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj einem ehemaligen SS-Mann, der unmittelbar am Holocaust beteiligt war, vor der ganzen Welt applaudiert. Leider gab es diesen Fall tatsächlich: Im September dieses Jahr hat Selenskyj im kanadischen Parlament einem Mann Beifall gezollt, der im Zweiten Weltkrieg in einer Einheit diente, die im Verdacht steht, Massaker an Polen und Juden verübt zu haben. Allerdings: Das wusste Selenskyj sehr wahrscheinlich gar nicht. Die Behauptung, in Kiew regierten Nazis, ist abstrus. Selenskyj ist demokratisch gewählt worden. Zudem ist er auch noch jüdischer Herkunft.“
Nehmen wir das einmal auseinander.
Dass der Mann, dem Selensky zusammen mit dem kanadischen Parlament applaudiert hat, ein ukrainischer Nazi ist, der im Krieg bei der Waffen-SS gedient hat, war für jeden gebildeten Menschen offensichtlich, denn für Ukrainer gab es im Zweiten Weltkrieg nur eine Möglichkeit, gegen die Sowjetunion zu kämpfen, wofür dem Mann ja applaudiert wurde. Diese Möglichkeit war die Waffen-SS. Und zwar die Division Galizien, die für brutalste Kriegsverbrechen gegen Juden, Ukrainer, Weißrussen und Polen berüchtigt ist.
Dass Selensky davon nichts wusste, kann man ausschließen, denn die „alten Kämpfer“ der Waffen-SS sind die Nationalhelden der heutigen Ukraine. Das weiß der Präsident der Ukraine natürlich.
Daher ist die „Behauptung, in Kiew regierten Nazis“ keineswegs „abstrus“, wie der Spiegel schreibt, sondern eine offensichtliche Tatsache, wenn die Nationalhelden der heutigen Ukraine überzeugte Nazis und SS-Männer waren!
Dass Selensky „demokratisch gewählt worden“ ist, ist ebenfalls kein Argument gegen eine Nazi-Regierung in Kiew, denn auch Adolf Hitler wurde 1933 demokratisch zum deutschen Reichskanzler gewählt.
Und dass Selensky „auch noch jüdischer Herkunft“ ist, ist ebenfalls kein Argument gegen eine Nazi-Regierung in Kiew, denn der Kern der Nazi-Ideologie ist nicht der Antisemitismus, sondern ein genereller Rassenhass, der das eigene Volk über andere Völker erhebt. Und in der Ukraine passiert genau das, denn die ukrainische Regierung unterdrückt die anderen Ethnien in der Ukraine massiv. Das gilt nicht nur für die ethnischen Russen in der Ukraine, sondern auch für ethnischen Minderheiten der Rumänen, Ungarn, Polen und so weiter.
Russen und Ukrainer sind ein Volk
Noch abstruser, um die Formulierung des Spiegel zu benutzen, wird der Spiegel-Artikel, als es in dem Spiegel-Artikel um Putins Aussage geht, Russen und Ukraine seien ein Volk. Ich zitiere das wieder komplett:
„Russen und Ukrainer sind ethnische Slawen, genauer gesagt: Ostslawen. Ihre Staaten haben gemeinsame historische Wurzeln in der sogenannten Kiewer Rus. Trotzdem ist unbestritten, dass es sich um zwei unterschiedliche Völker handelt, mit unterschiedlichen Sprachen und einer teilweise zwar gemeinsamen, in großen Teilen aber auch getrennten Geschichte. Mit seiner These, Ukrainer und Russen seien ein Volk, untermauert Putin seinen territorialen Anspruch auf die Ukraine, deren Existenz er nicht anerkennt.“
Dass es sich bei Russen und Ukrainern „um zwei unterschiedliche Völker handelt“ ist keineswegs „unbestritten“. Russisch und Ukrainisch unterscheiden sich als Sprachen weit weniger voneinander als beispielsweise Plattdeutsch und Hochdeutsch. Und obwohl Norddeutsche und Bayern eine „teilweise zwar gemeinsamen, in großen Teilen aber auch getrennten Geschichte“ haben, würde niemand beim Spiegel auf die Idee kommen, zu behaupten, dass Norddeutsche und Bayern nicht trotzdem beide Deutsche sind. Wenn ich mir die Geschichte anschaue, dann würde ich sogar sagen, dass die Geschichte von Bayern und Norddeutschen weitaus „getrennter“ verlaufen ist als die Geschichte von Russen und Ukrainern.
Danach lügt der Spiegel sogar offen und dreist, denn erstens hat Putin nie einen „territorialen Anspruch auf die Ukraine“ gestellt, sondern acht Jahre um die Umsetzung des Minsker Abkommens gekämpft, um die Ukraine als Staat und in ihren Grenzen zu erhalten. Und zweitens hat Putin nie gesagt, dass er die Existenz der Ukraine nicht anerkennt. Das sind zwei Lügen in einem Artikel, den Spiegel als „Faktencheck“ bezeichnet.
Dass Russland sich schließlich, nach über acht Jahren Krieg Kiews gegen den Donbass, gezwungen gesehen hat, die Menschen in diesen Gebieten zu schützen und ihren Wunsch nach Zugehörigkeit zu Russland anzuerkennen, ist übrigens eine Folge der künstlichen Spaltung des – auch in meinen Augen – gemeinsamen Volkes aus Russen und Ukrainern. Hätte das Nazi-Regime in Kiew diese Spaltung nicht vorangetrieben, sondern auf die Einheit aller Völker und Ethnien in der Ukraine gesetzt, wäre es 2014 gar nicht zum Krieg im Donbass gekommen, der 2022 dann eskaliert ist.
Odessa ist eine russische Stadt
Zu Putins Aussage, dass Odessa eine russische Stadt ist, schreibt der Spiegel:
„Das stimmt nicht. Putin spielt mit seiner Aussage auf die Gründungsgeschichte der Stadt an: Es war die russische Zarin Katharina II., die Odessa im Jahr 1794 gegründet hat – zu einer Zeit, als diese Region zum Russischen Reich gehörte. Odessa gehörte seit 1920 zur Ukrainischen Sowjetrepublik, seit dem Zerfall der Sowjetunion im Jahr 1991 zur unabhängigen Ukraine. Heute leben dort Menschen ganz unterschiedlicher Herkunft, es wird Ukrainisch und Russisch gesprochen.“
Hier bestätigt der Spiegel zunächst einmal, dass Odessa von einer russischen Zarin gegründet wurde und natürlich auch mit Russen besiedelt wurde. Danach setzt der Spiegel auf die Unwissenheit der Deutschen, die seine Artikel lesen, denn dass in Odessa heute „Menschen ganz unterschiedlicher Herkunft“ leben und dass „Ukrainisch und Russisch“ gesprochen wird, ist nicht neu. In vielen russischen Städten werden viele Sprachen gesprochen. In Mariupol und auf der Krim wird sogar Griechisch gesprochen. Das war immer so und ist keineswegs eine „Errungenschaft“ der Ukraine.
Mehr noch: Dass die Ukraine die Benutzung der russischen Sprache in Odessa verbietet und dass dort Menschen bestraft werden, weil sie Russisch sprechen, verschweigt der Spiegel, weil es den russischen Vorwurf der Unterdrückung anderer Ethnien und Völker durch das Nazi-Regime in Kiew bestätigen würde.
Aber all das ändert nichts daran, dass Odessa eine ihrer Geschichte nach russische Stadt ist, auch wenn sie jetzt zur Ukraine gehört. Damit, dass Odessa zur Ukraine gehört, hätte Russland auch kein Problem, wenn die Ukraine sich ein Beispiel an Russland (oder auch der Schweiz) nehmen würde und die nicht-ukrainischen Ethnien nicht unterdrücken würde.
Fazit
Der „Faktencheck“ des Spiegel ist eine Lachnummer. Die meisten, der vom Spiegel angesprochenen Aussagen Putins, hat der Spiegel bestätigt, aber dann versucht, sie so einzuordnen, dass der deutsche Leser sie als unwahre Aussagen ansehen muss. Bei anderen Aussagen Putins musste der Spiegel selbst lügen, um Putin eine Lüge zu unterstellen.
Erinnern wir uns an die Frage, die der Spiegel in seiner Einleitung geschrieben hat: „Hat der Autokrat auch irgendwann die Wahrheit gesagt?“
Nach diesem Spiegel-Artikel müsste die Frage eigentlich lauten: „Hat der Spiegel auch irgendwann die Wahrheit gesagt?“
Das kann der werte Leser nun selbst entscheiden…
In meinem neuen Buch „Das Ukraine Kartell – Das Doppelspiel um einen Krieg und die Millionen-Geschäfte der Familie des US-Präsidenten Biden“ enthülle ich sachlich und neutral, basierend auf Hunderten von Quellen, bisher verschwiegene Fakten und Beweise über die millionenschweren Geschäfte der Familie des US-Präsidenten Joe Biden in der Ukraine. Angesichts der aktuellen Ereignisse stellt sich die Frage: Ist eine kleine Gruppe gieriger Geschäftemacher möglicherweise bereit, uns für ihren persönlichen Profit an den Rand eines Dritten Weltkriegs zu bringen?
Das Buch ist aktuell erschienen und ausschließlich direkt hier über den Verlag bestellbar.
Hier geht es zum neuen BuchWerbung
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
47 Antworten
Kommentare sind geschlossen.
Nächster Beitrag: Eine stressige Woche geht vorbei
Die Steigerung der Lebenserwartung hatte mich allerdings auch erstaunt. Allerdings kann man aus so einer vorgegebenen Zahl erst einmal auch nicht so viel entnehmen. Es geht ja auch darum, ob und wie die neuen (also die Kriegsgebiete) mit eingerechnet werden.
Im allgemeinen ist es erstaunlich, dass ein sich im Krieg befindliches Land seine Lebenserwartung weiterhin steigert. Entweder da sterben an der Front ganz viele Greise, die die durchschnittliche Lebenserwartung überschritten haben oder die Anzahl der jüngeren Soldaten, die zu Tode kommen, fallen gegenüber der positiven Entwicklung im Inland nicht ins Gewicht.
Für die in den Jahren 2021 und 2022 plötzlich gesunkene Lebenserwartung dann Corona verantwortlich machen zu wollen … das sollte auf dieser Seite eigentlich nicht passieren. Herrscht doch Consens, dass Corona eher eine Grippewelle mit relativ milden Verlauf war, die medial hochgepusht wurde. Da kann ich nicht plötzlich argumentieren, dass dies zu sinkender Lebenswerwartung geführt hätte. Laut Statistika stimmt die vom Spiegel angegebene Zahl von 73,3 aber auch nicht, hier wird für 2020 eine Zahl von 71,3 angegeben. Da haben sich die Redakteure wohl einfach vertan. Für 2023 gibt Statistika einen Wert von 74,6 für Russland an.
Für Deutschland habe ich bei statistica übrigens keine auf Jahre aufgeschlüsselte durchschnittliche Lebenserwartung für Deutschland gefunden. Hier gibt es entweder den Durchschnitt in 10Jahres Schritten oder die Aufschlüsselung für Männer und Frauen je Jahr. Die bewegen sich bei Männern sowohl bei Frauen seit 2019/2020 im Nachkommabereich nach unten ….
Bei 140 Mio Einwohnern dürften in Russland pro Jahr knapp 2 Mio Menschen sterben. Ein paar Zehntausend Gefallene aus dem Krieg dürften da den Schnitt nicht deutlich verändern.
Mit den 2 Mio dürftes Du in etwa richtig liegen.
Laut dieser https://www.laenderdaten.de/bevoelkerung/sterberate.aspx Statistik liegt Russland bei 13,27 Todesfällen auf 1000 Einwohner und das kommt dann etwa hin.
Aber so ein wenig frag ich mich auch, wie Statistika die Zahlen so hinrechnet. Für die Ukraine ist die Lebenserwartung nach deren Daten von 2020 bis 2022 um 4 Jahre gesunken und dies sowohl bei Männern als bei Frauen. Allerdings werden die 4 Jahre in der Prognose für 23 wieder aufgeholt …. das macht ja nun überhaupt keinen Sinn…
Laut der damaligen deutschen Medien lag die Lebenserwartung gegen 1990 sowohl in der UdSSR als auch in der VR China bei etwa 70 Jahren und ist in Rußland innerhalb weniger Jahre um 10 Jahre gesunken. In China lag sie zur Zeit der Befreiung übrigens bei 25 Jahren.
Im Jahre 2000 laut Röper in Rußland bereits wieder bei 65,3 Jahren. Das war etwa wie in Nigeria heute, wo die Lebenserwartung rapide am Steigen, aber immer noch niedrig ist.
Heute hat Rußland wieder ordentliche Verhältnisse. Die körperlichen Schädigungen, die die Jelzinzeit hinterlassen hat, sind oft irreversibel, die Leute sterben noch heute früh, aber sie werden durch natürliche Verjüngung immer weniger. Solange die Verhältnisse nur ordentlich bleiben, steigt die statistische Lebenserwartung durch diesen Effekt ganz von alleine.
Also, Putin selbst, hat sich schon desöfteren für die Sanktionen bedankt, welche die Russen quasi zwangen, mal die eingerotsten Russischen Rüben wieder zu schmieren und loszulegen mit den eigenen Produktionen, mit dem eigenem Denken und eben NICHT mit allerlei Künsten sich ne Menge an Devisen zu beschaffen um Externe Produktionen …. und Lebensmittel bis hin zum stinknormalem Apfel billig im Westen zu kaufen und teuer den eigenen Leuten wieder aufs Auge zu drücken….
Genau das Grundübel der „russischen Geschäftemacherseele“ war bis 2014 das nicht durch Putin auszurottende Übel. In 14 Jahren hatte er einiges geschafft. Doch eben der alte SowjetGeist blieb in der Flasche verschlossen…..
Und NUN ist er Frei…und malocht …..
In erster Linie mal sicher wohl die GESÜNDESTEN LEBENSMITTEL ….. aus eigener Produktion…. BESTES sauberes Tierfutter, Russische Kühe dürfen EKO-Furzen… !
Die Leute haben Arbeit, Familien gründen kostet weniger als es an Geld bringt. Niemand muss sich mehr Gedanken um nicht beherrschbare Zinszahlungen machen bei Abrutschen des Rubels, weils keine sogenannten billigen $$ & €€ Kredite mehr gibt….
Tja… so schlimm dieser Krieg auch ist… doch für behinderte Menschen wird momentan eine Struktur geschaffen bis ins kleinste Dorf, die wird weltweit in ein par Jahren als die beste der Welt bezeichnet werden. Und natürlich werden die Alten auch davon profitieren…
Also, um zu begründen um was es sich bei dem Artikel überhaupt dreht, hast du das Wesentliche erfasst. Den Leuten gehts gut. That’s all.
Tja… und warum ?
Meinem ethnisch russischen Nachbarn im Nordwesten in England, der schon 2015 die Ukraine verließ…. und nun eine Zulieferfirma für Arztpraxen betreibt, erklärte mir anhand eines Geschenkes, welche meine älteste Tochter seiner Tochter machte am Nikolausabend vor ein par Tagen…
Meine Tochter sammelte über viele Jahre diese Spielzeuge in den Ü-Eiern. Seine Tochter spielte immer sehr gerne mit den FIgürchen…. Und da nun MEINE sich abseilt und mit Freund ab Januar in Asien wird ihr „eigenes“ Ding wird starten, verschenkte sie das „Gesamtwerk“ nun der Kleenen meines Nachbarn ….
Thema, wie so oft, wenn nicht meistens: Russland-Donbass-Suche nach Lösungswegen zum Frieden.
Tja, und das WARUM wird dieses Russland des 21.Jahrhunderts in die POSITIV-Geschichte eingehen… ? Und WARUM er zwar mein Engagement schätzt, es jedoch für fast überflüssig hält. Weil…der Weg sei vorgezeichnet und in Händen einer Kraft, welche Tatsachen wird schaffen, gegen den der Krieg mit Waffen wird keine Chance haben…
Und mein Freund und Nachbar nahm eine der weiblichen kleinen Figürchen und benannte sie als Katharina die Große …..
Derjenige der so bisschen Bescheid weiß wer sie war weiß, dass das Leitbild ihrer Regierung sich aus Voltaires These entwickelte. Eben, dass im Jahrhundert der Aufklärung nicht mehr die großen Waffentaten, sondern die Veränderungen der Sitten, die Gesetzgebung, Handel, Gewerbe und Verkehr, Künste und Bildung von der Geschichtsschreibung gewürdigt werden sollen, die er in seinem 1756 erschienenen Essay über die Sitten und den Geist der Nationen formuliert hatte.
Also, der das weiß, der kann einschätzen, was mein nachbarlicher Freund anschließend sagte und tat:
GEGEN DAS, was Vladimir Vladimirovich Putin seit dem Jahrtausendwechsel für Russland getan hat und noch tun wird, ist Katharina die Große ein Zwerg, der in dieses Ü-EI passt……
Also, bleib cool, verfolge mal was er tut – was die Russen im Anschluss tun- Sondiere es und wenn du publizierst, dann aus der Sicht, welche ……
Die Russen beginnen so langsam wieder zu begreifen, was sie Stalin zu verdanken haben und errichten neue Denkmäler für ihn. Eines Tages wird Putin darauf nebem ihm stehen.
Ich beneide das russische Volk dafür, dass es in jedem Jahrhundert einen weitsichtigen Denker an der Spitze hatte, im Gegensatz zum deutschen.
Die Behauptung „Herrscht doch Consens, dass Corona eher eine Grippewelle mit relativ milden Verlauf war, die medial hochgepusht wurde.“ ist nachweislich falsch.
Fast jeder zweite Coronatote in Deutschland hat offenbar in einer Pflegeeinrichtung gewohnt. Das geht aus dem Pflegereport der Barmer hervor, der der Rheinischen Post von heute vorliegt. [1]
Bezogen auf die Jahre 2020 und 2021 liegt der gesamte Anteil der mit COVID-19 Gestorbenen demnach bei 45 Prozent (bezogen auf Heimbewohner). Zugleich zeigt der Report große regionale Unterschiede. [1]
Damit war dem Bericht zufolge der Anteil der an Covid-19 Erkrankten in der ersten und zweiten Welle bei Heimbewohnerinnen und -bewohnern sieben bis acht Mal so hoch wie in der Gesamtbevölkerung.
Das Virus hat die Körperabwehr gegen das Lungengewebe gerichtet. Die Betroffenen sind dann häufig an der Lungenentzündung eingegangen, bis man bemerkt hat, dass man die Körperabwehr in diesen Fällen nicht stärken darf sondern unterdrücken muss und die künstliche Beatmung nichts bringt.
Eine Lungenentzündung ist immer ein lebensbedrohlicher Notfall und keine normale Grippe!
Jüngere waren zum Glück weniger akut betroffen, dafür überwiegt bei dieser Altersgruppe das später aufgetretene Long-COVID.
[1] 28.02.2023 Fast jeder zweite Coronatote aus Pflegeeinrichtung
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/141336/Fast-jeder-zweite-Coronatote-aus-Pflegeeinrichtung
[2] 30.03.2020 Weitere Todesfälle: 17 Corona-Tote in Wolfsburger Altenheim
[https://www.rnd.de/panorama/weitere-todesfalle-18-corona-tote-in-wolfsburger-altenheim-GKA4ITN4BJBQZAFCN3UXXVN52M.html]
Sorry, aber bei den Statistiken gehe ich nicht mit. Corona Toter heisst irgendwann in den letzten 6 Monaten vor dem Tod ein positiver PCR Test. Dieser Test ist für die Diagnostik allerdings ungeeignet, zumal, wenn man ihn über 40 Umdrehungen fährt.
immer an die alte Fabel vom Bauern denken, der gegen den König Schach gewinnt und sich dann wünscht, das er für das erste Feld ein Reiskorn, das zweite 2 das dritte 4 usw bekommt. Genauso funktioniert der Durchlauf bei PCR. Irgendwelche Statistiken, die auf Grund solches Schummels dann erstellt werden, sind leider nicht aussagekräftig. Zumal, spritze ich die Eiweißverbindung mittels einer Impfung und sie verteilt sich im Körper wie von Bhakdi beschrieben, ist die Wahrscheinlichkeiot halt sehr hoch, dass ich sie mittels PCR dann auch nachweisen kann….
„Corona“, also Covid-19, war anfangs ein äußerst fieses Virus, das bleibende Gewebeschäden, z,B. in der Lunge, im Darm, und im Gehirn, verursachen konnte. Es geht dabei um einen neuartigen Erreger und um echte Diagnosen, nicht um deutsche Medienblasen „à la Lauterbach“ oder „alternativ“, die um die PCR-Tests kreisen.
Der PCR-Labortest ist eine Realtime-Polymerase-Kettenreaktion zum Nachweis des Viruserbgutes. Dieser Nachweis ist genauso eindeutig wie die Genanalyse anhand von Hautschuppen oder Haaren. Zusätzlich liefert eine Obduktion (wenn sie denn gemacht wird) die für das Virus typischen Organschäden (z.B. Blutgefäße) und Gerinnungsstörung, die letzlich dann zu den venösen Thromboembolien führen.
https://www.uke.de/allgemein/presse/pressemitteilungen/detailseite_115521.html
„Bei einer schweren Corona-Infektion sind die kleinsten Blutgefäße – die nur vier bis sechs Mikrometer messenden Kapillaren – geschädigt. Erschwerend kommt hinzu: Die „Rekrutierung“ von Reserve-Kapillaren funktioniert, anders als bei Gesunden, in der akuten Corona-Infektion nicht. „Eine akute COVID-19-Infektion beeinträchtigt die Mikrozirkulation somit ganz erheblich. [..] Dabei spielt es offenbar weder eine Rolle, wie schwer die zurückliegende Infektion war, noch wie lange diese her ist. Klar ist: Die kleinsten Kapillaren fehlen.“
[https://www.medizin.uni-muenster.de/fakultaet/news/wie-sich-post-covid-auf-die-kleinsten-blutgefaesse-auswirkt.html]
Das „Corona“-Tote hauptsächlich in Pflegeeinrichtungen zu finden sind, ist für mich eher ein Indiz für die Manipulation der Daten. In Altersheimen wird immer viel gestorben und getestet. Das Problem ist, dass es kaum verlässliche Daten über die Corona-Zeit gibt, da Statistiken offenbar überall solange „massiert“ worden sind, bis sie dem offiziellen Narrativ entsprachen: https://multipolar-magazin.de/artikel/destatis-uebersterblichkeit
Pflegeeinrichtungen können das besser beurteilen. Wenn innerhalb einer Woche ein ganzes Haus erst die gleichen Symptome entwickelt, davon etwa 40% unter den Fingern wegstirbt und damit der Bestatter quasi eine ganze Etage aus dem Haus trägt, dann fällt das auf. Besonders, weil es das vorher in diesem Ausmaß nicht gegeben hat.
Laut Statistik verstarben in der Anfangszeit etwa 58% aller ins Krankenhaus Eingelieferten aufgrund einer schweren Infektion. Das schafft kein Influenza-Virus. Die Gesamtsterblichkeit im Krankenhaus bei einer Gelbfieberepedemie liegt bei 60% (insgesamt bei 10-20%).
D.h. Covid-19 hatte anfangs bei einer bestimmten Personengruppe die Wirkung wie Gelbfieber.
Aber wenn externe „Experten“ grundsätzlich gar nichts glauben, was sie nicht selber konstruiert haben, dann wird es natürlich selbst bei der Akzeptanz von PI schwierig.
„dass etwa jeder dritte an Covid-19 Verstorbene der Monate März und April 2020 in einer vollstationären Pflegeeinrichtung oder einer anderen Betreuungseinrichtung lebte.“
„Die Bewohnerinnen und Bewohner der Heime traf die Pandemie bis zum Einsetzen der Impfkampagne hart. So waren die allgemeinen Sterberaten unter den AOK-versicherten Pflegeheimbewohnenden im Vergleich zu den Vorjahren erhöht, am deutlichsten im Zeitraum der zweiten Pandemie-Welle. Von allen Heimbewohnenden, die mit einer Covid-19- Infektion ins Krankenhaus kamen, verstarben 58% innerhalb von 90 Tagen.“
https://www.gkv-spitzenverband.de/pflegeversicherung/forschung/modellprojekte/pflege_abgeschlossene_projekte_8/Covid-Heim.jsp
P.s.: Sogar die Zahl der Verkehrstoten ist in der Quarantänezeit zeitweise zurückgegangen. Warum? Weil die Mobilität eingeschränkt war. Und was passiert, wenn man Krankenhäuser und Pflegeeinrichtungen monatelang abriegelt und jeden Einzelnen, der Zugang hat, auf Krankheitserreger testet? Die üblichen Erkältungserkrankungen brechen in der Grippezeit komplett ein, bis es ein aggressives Virus trotzdem schaft, rein zu kommen. Dann gibt es einen massiven Peak.
1. Das angebliche SARS-CoV-2 ist nie exakt nachgewiesen und isoliert worden. Kann man bei pubmed nachlesen.
2. Die Pandemieausrufung war nur durch eine 2009 verfälschte Pandemiedefinition möglich und fachlicher Nonsens.
3. Gibt es keine Krankheit Covid-19. Das ist eine mediale Erfindung. Es gibt Grippe und grippale Infekte.
4. Es gibt auch kein Long-Covid. Das waren schon immer das postvirale Syndrom.
Übrigens sind für die „Pandemiejahre“ keine erhöhten Zahlen an Lungenentzündungen registriert worden und alle Coronatoten zusammen ergeben die Differenz der Toten, die bei den sonstigen Ursachen im Jahresvergleich fehlen.
Ich habe lange gesucht, um zu sehen, ob der Spiegel auch irgendwann die Wahrheit gesagt hat. Sicher ist sogar die Einleitung gelogen, Putin ist ja kein Autokrat sondern ein vielfach demokratisch gewählter Präsident (was sich von der Autokrat*in von der Leyen nicht behaupten lässt).
Sogar der erste Satz, „Wladimir Putin hat im staatlichen TV zu seinem Volk gesprochen“, ist nicht ganz richtig – wenn er nur zu seinem Volk gesprochen hätte, hätte er nicht für Simultanübersetzungen auch in Sprachen, die in Russland eher nicht gesprochen werden (z.B. deutsch) gesorgt. Putin hat also zwar primär zu seinem Volk, aber auch zur ganzen Welt gesprochen. Der Spiegel lügt also über die Reichweite.
„Selenskyj ist demokratisch gewählt worden“ ist der nächste Satz, der vielleicht zunächst nicht gelogen zu sein scheint – für Wahlbetrug hat es kaum Zeichen gegeben. Aber wir erinnern uns natürlich, dass Selenskyj mit dem Versprechen angetreten ist, sich mit Russland zu einigen, während Tymoschenko und Poroschenko schon vor der Wahl propagiert haben, Russland vernichten zu wollen. Demokratisch gewählt wurde die Idee, sich mit Russland zu einigen. Das hat aber nichts mit dem zu tun, für das Selenskyj steht – also lügt der Spiegel auch hier.
Auch bei allen anderen Aussagen im Spiegel-Artikel kann man ähnliche (zumindest Teil-)Lügen feststellen. Aber wenn man genau hinsieht, kann man am Ende doch noch etwas finden, wo der Spiegel nicht gelogen hat.
Kein freistehender Satz, aber immerhin ein Satzteil aus 3 Wörtern, der mehr Wahrheit enthält als alle Ausgaben des Spiegels von seiner Gründung bis zu diesen Wörtern zusammen:
„PUTIN HAT RECHT“.
Ein Propagandablättchen mit Niveau hätte vor dem Schreiben des Artikels mit zehn Sekunden Recherche auf Google herausgefunden, dass die Lebenserwartung in Deutschland bei 81 Jahren liegt, sieben Jahre höher als in Russland.
Das wäre ein besseres Argument gewesen gegen die „steigende Lebenserwartung“ als die Erbsenzählerei mit Corona.
Bedenklich, dass der Spiegel selbst damit überfordert ist.
…das wird erst noch lustig, wenn die Russische Armee, langsam aber stetig, immer weiter vorrückt !!…
….dann könnte sie gleich solche Artikel aus dem „Panzerbär“ vom 27. April 1945 übernehmen, etwas abgeändert…
„…Bollwerk gegen den Bolschewismus.. Kiew (Berlin) Massengrab für Russen (Sowjet-) Panzer “ !!!…🙈🙈🙈🙈
h t t p s ://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d6/Panzerbarapril27page1_zps852023f0.PNG
Wegen des „Panzerbären“ Dank an die Genossin @ mechter, eine Russin, die ihn hier eingeführt hat. Im Prinzip wirft @ mechter hier Perlen vor die Säue, aber in diesem Свинство gibt es auch Spezies, die die Perlen durchaus zu schätzen wissen.
…DAS war am 27. April 1945 !!.. …was wird der „brd – Panzerbär – Zeit, Bild usw.“ schreiben, am 27. April 2023 ??…🤣🤣🤣🙈
Wir haben den Führerbefehl vom 15.4.2023, nein, 1945: „Europa wird niemals russisch.“ Wir haben die Rede Goebbels zum Vorabend des Führergeburtstags vom 19.4.1945: „Das aber ist der Sieg!“ Alles, was heute passiert, wurde damals bereits geschrieben. Das Original war grausamer, aber die Wiederholung als Farce ist derart bescheuert, daß ich doch lieber in den Texten von damals lese. Sie sind besser, und alles, was passiert, wurde in ihnen bereits geschrieben.
…es ist schon jetzt eine Farce.. …aber die Auswirkungen, sind gewaltiger als 45 !!..😎
Die todsicherste Propaganda-Methode ist, den Gegner zu beschuldigen und gleichzeitig zu verhindern, dass er zu Wort kommt.
Das nutzten die Propagandisten von YouTube und SPIEGEL aus, YouTube löschte die deutsche Simultanübersetzung der vierstündigen Putin-Rede nach weniger als 24 Stunden und machte somit für SPIEGEL den Weg frei um Putins Rede umzudeuten.
Was Odessa betrifft: Katharina die Große hat die Gebiete, zu denen auch Odessa gehört, 1764 für Russland erobert, Lenin gliederte erst 1920 diese Gebiete, in die Ukraine ein.
Das sind die blau gekennzeichneten Gebiete auf dieser Karte:
https://i.imgur.com/hQTEUmE.jpeg
Nachlesen kann man es hier:
https://www.americanthinker.com/articles/2023/02/_since_when_did_ukrainians_become_entitled_to_a_giant_state_.html
Wir Deutschen haben gewöhnlich Internet, können Übersetzer bedienen, oder sogar Fremdsprachen lesen. Doof sind wir nicht, aber viele hier haben sich für die falsche Seite entschieden.
Daß Adolf Hitler Kanzler war und demokratisch gewählt worden ist, dem wird viel zu wenig Beachtung geschenkt. Die Parteien genauso wie die Jubelpresse tun gern so, als sei das Deutsche Reich eine völlig andere Republik geworden, aber tatsächlich steht Hitler in einer Reihe mit Ebert, Adenauer, Schmidt, Kohl, Merkel. Richtig muß es heißen, Kanzler Adolf Hitler. Der es mit Joseph Stalin sogar zum men of the year geschafft hat und in der Cosmopolitan Kolumnen schrieb. Die Amerikaner waren nicht immun gegen seine Gedanken, sie finanzierten den Aufstieg der NSDAP. Komischerweise sind gerade diese Kolumen verschwunden, während doch sonst alles gesammelt wird?
Der Spiegel ist ein Blatt für Hunde genauso wie der Lokus und die Tagesschau.
Meine Hunde lassen ausrichten, dass sie so ein Lügenblatt mit Sicherheit nicht lesen, und es so ekelhaft finden, dass sie es nichtmals fressen würden.
Sie finden, der Spiegel ist bestenfalls zu geb
[…] bestenfalls zu gebrauchen, um das Bild von Biden oder Selenskyj auf der Titelseite anzuknurren.
…meine würden maximal das Bein heben…
Ob die lieben Kinderchen, wenn sie abends ihren Eltern die Sachen für „nächstentags den Elterngartentag / Elterntagesstätte“ – all die aufregenden Sachen vorpacken, auch nicht DEN SPIEGEL vergessen einzupacken?
Spätestens, wenn die Kinderchen ihre Eltern dann morgens zur Aufbewahrung bringen, sollten sie das nochmals genau kontrollieren! … erlischt sonst irgendwann Wehrhafte Demokratie … wegen solcher Bagatelle …
…ganz wichtig ist, dass die USA als Sitz der Globalisten, sowie die EU – NATO – Kolonien und besonders die brd – Kolonie, rüstungsmässig gegenüber Russlan und China, nur wenig Rüstungsgüter, auch Munition eingeschlossen, produzieren können !!..
..besonders wichtig, dass die brd – Kolonie, gegenüber dem 3. Reich rüstungsmässig, ein Zwerg ist !!.. …….dies, rettet Russischen Soldaten das Leben !!
…und diese, bestätigt sogar der „ehemalige Berater“ der Kiewer Marionette, welcher jetzt in den USA lebt, Arestovivych – Militärischer und politischer Kommentator, Berater des Büros des Präsidenten der Ukraine (2020-2022)….😎
h t t p s ://twitter.com/arestovych/status/1734589246348906933
… wichtig, dass … (brd)ein Zwerg ist !!.. …….dies, rettet Russischen Soldaten das Leben !!
Ja … und dann sehen se, die Geretteten, Hofreiter! Nein, da rettet nix. Überhaupt nix!!
….so eine Marionette, ist „indiskutabel“.. …solche charakterlosen Typen, sind die „Willigsten“ !!.. ….Vergleiche mit der vergangenen deutschen Geschichte, erspare ich mir !!..
…diese Typen, müssen froh sein, dass Wladimir Putin Präsident in Russland ist.. …das russische Aussenministerium stellte neulich fest, dass „Deutschland, Italien und Japan eine besondere Stellung in der Russophobie einnehmen !!“.. …und dann mal die Jahre von 41 bis 45 anschauen !!..👿
Wie wäre es wenn der Spiegel mal seine eigene Berichterstattung einem Faktencheck unterziehen würde?
Ich glaube das Ergebnis wäre alles andere unterhaltsam. Spiegel ist der „völkischer Beobachter“ der Neuzeit.
Die Ideologie ist anders, ja, aber das Vorgehen ist doch ziemlich ähnlich!
Die Ideologie ist ähnlicher, als das, was man sich hier eingestehen möchte.
Was ihr euch alle über den SPIEGEL aufregt ? Bei dem Autor als Anti-Spiegel kann ich es ja verstehen. Ist sein selbst geschaffener Job .
Was ist denn der Spiegel ? Na, ganz einfach der Abklatsch der Gesellschaft. Oder die Beruhigungspille, die Bestätigung dessen, was ich denke. Dessen, was ich WILL und zu feige bin, es auch zu sagen.
Waren es zuerst die Bilderbücher , waren es in der Schule die Schulbücher die mich führten beim Denken. Und irgendwann eben braucht man die Bestätigung des eigenen Denkens von solchen wie den SPIEGEL. Hat man das nicht, wirds eng mit dem „Ins eigene Spiegelbild zu kucken“ …!
Und je älter man wird, je mehr sucht man die Bestätigung, weil man eigentlich selbst gemerkt hat, dass so manches dann doch nicht so ist, wie man selbst sich das so vorgestellt hat.
Und man geht zum Onkel Doktor und findet seine Bestätigung in den Auslagen zum Lesen.
Und bevor man seine Wehwechen sich behandeln ließ, ist man schon geheilt.
Die Gedanken wurden schon wieder geordnet beim Lesen….
🤦♂️😊🤣🤦♂️
Jau… Da ich in den letzten 2 Jahren sehr oft mich aufgrund einiger kranker Familienmitglieder sehr oft speziell in Deutschland zusammengerechnet bestimmt ein par Wochen in Arztpraxen aufhalten musste, habe ich mir oft den Spass gemacht, die Leute aus ihrer innigen Verbundenheit mit ihrem Lesestoff zu reißen. Gerade den Spiegel-Leser suchte ich mir immer als Opfer aus. Pirschte mich dann ran um zu sehen, mit welchem Thema der/die Gute sich beschäftigte um dann laut in die Friedhofsstille zu fragen.
Sagen sie mal, was lesen sie denn da für eine Scheiße. Und alles was gerade liest, schaut natürlich auf den Störer. Der ließ sich jedoch gar nicht direkt anmerken, wen er meint und schaut genauso blöd wie man ihn ankuckt in die Runde. Und viele Magazine werden geschlossen. Und alle merken an der Reaktion des Gegenüber erst selbst, dass auch er/sie selbst sein Magazin geschlossen hatte.
Und nun die 1Million-Dollar-Frage…. :
Wer fühlte sich zuerst ertappt ? 😛😛
Müsst ihr mal ausprobieren. Kommen dolle Dinger bei rum 🤦♂️
Die todsicherste Propaganda-Methode ist, den Gegner zu beschuldigen und gleichzeitig zu verhindern, dass er zu Wort kommt.
Das nutzten die Propagandisten von YouTube und SPIEGEL aus, YouTube löschte die deutsche Simultanübersetzung der vierstündigen Putin-Rede nach weniger als 24 Stunden und machte somit für SPIEGEL den Weg frei um Putins Rede umzudeuten.
Was Odessa betrifft: Katharina die Große hat die Gebiete, zu denen auch Odessa gehört, 1764 für Russland erobert, Lenin gliederte erst 1920 diese Gebiete, in die Ukraine ein.
Das sind die blau gekennzeichneten Gebiete auf dieser Karte:
[https://i.imgur.com/hQTEUmE.jpeg]
Nachlesen kann man es hier:
[https://www.americanthinker.com/articles/2023/02/_since_when_did_ukrainians_become_entitled_to_a_giant_state_.html]
….die brd – Marionetten, waren in der Vargangenheit schon mal in Odessa.. …die haben da ihren „Abschiedsbesuch“ gemacht, wie damals in Mariupol !!..😎
Immer das Problem mit den sogenannten „Alles Besser-Wissenden Senior-Fellower wie Alexander G. Markovsky
der letztendlich wenig selbst weiß. Was er kann ist aber unbestritten: Sich selbst und das London Center for Policy Research „in Szene“ zu setzen.
Nein, nicht falsch was er sagt. Doch eben nicht aus seinem „Gedankenschatz“…!
Im übrigen gerade aktuell eines seiner Vorschläge ja auch im Begriff ist von BIBI im Gaza umgesetzt zu werden. Hier die Flutung der Hamas-Tunnel mit Meerwasser. Nur eben – da die Gedanken wieder mal nicht von ihm sind- wird vergessen, dass nunmehr ein grosser Teil der Tunnel technisch genau den Umstand berücksichtigen. Eine Uralt-Geschichte, die nicht aktuell zum ersten mal versucht wurde seitens BIBI dem Schwerstverbrecher-Wunderknaben….
Wunderknaben deshalb, weil er es tatsächlich bis dato geschafft hat, dass er noch lebt…
Was bin ich froh, so gut wie noch niemals mein schwer verdientes Geld für so ein Drecksblatt ausgegeben zu haben,
es wurde mir jedenfalls noch in der Schule beigebracht, die Finger davon zu lassen, genau wie bei der BLÖD !
Dem HERRN sei LOB und DANK in alle Ewigkeit !
…na ja… früher, bis in die 80er Jahre, konnte man den Spiegel noch lesen, danach nicht mehr !!😎
Ukraine-Krieg und Völkerrecht (Völkerrechts-Expertin Dr. Eva Maria Barki)
UKRAINE-KRISE:
RECHTLICHE STELLUNGNAHME der VÖLKERRECHTS-JURISTIN Dr. Eva Maria Barki
I.) Kurzusammenfassung
Der russische Präsident Wladimir Putin soll wegen Völkerrechtsverbrechen vor dem Strafgerichtshof in den Haag angeklagt werden. Das fordern u.a. sogar die USA, welche aber für sich selbst den Internationalen Strafgerichtshof nicht anerkennen.
Diese Anschuldigungen entbehren nicht nur jeder rechtlichen Grundlage, sondern sie sind Teil der sogenannten US-„National Security Strategy 2002“ (1991) zur Ausschaltung Russlands im Sinne eines Unil-lateralismus. Dabei kommt der Ukraine als „Dreh- und Angelpunkt“ eine Schlüsselrolle zu.
Völkerrechtsverletzungen sind den ukrainischen Machthabern vorzuwerfen, u.a.: · Verletzung von Rechten nationaler Minderheiten · Verletzung der Abkommen von Minsk · Verletzung des Selbstbestimmungsrechtes der Völker
Die Ukraine ist kein homogener, historisch gewachsener Nationalstaat, sondern ein Vielvölkerstaat. Mehr als die Hälfte des Staates spricht als Umgangssprache nicht Ukrainisch.
Für die Ukraine als Vielvölkerstaat wäre eine föderale Staatsform erforderlich. Bereits US- Präsident George W. Bush warnte 1991 vor einem „selbstmörderischen Kampf der Nationalitäten“.
Ursache des Ukraine-Krieges war er blutige Maidan-Putsch-2014, unter Einsetzung einer vom Westen unterstützten Regierung. Die Reaktion darauf – aus Furcht vor einer ähnlicher Aggression ?waren (sowohl im Donbass und auf der Krim) Volksabstimmungen (mit bis zu 90% russischer Zustimmung). Die militärische Reaktion der Ukraine darauf waren schwerste Artillerie?, Raketen- und Bombenangriffe, sowie Zerstörung ziviler Einrichtungen und Infrastruktur.
Das Abkommen von Minsk I (September 2014) wurde von der ukrainischen Regierung gebrochen: Es beinhaltet: einen Waffenstilstand, eine De-facto- Anerkennung der russischen Gebiete im Donbass.
Auch das Abkommen von Minsk II (12.2.2015) wurde nicht eingehalten, u.a.: Lokalwahlen in den dezentralisierten russischen Gebieten (Donezk und Lugansk)
Das Abkommen von Minsk ist ein völkerrechtlich verbindlicher Vertrag, welcher durch die UN-Resolution Nr.2202 des UN-Sicherheitsrates völkerrechtlich verbindlich ist. Der Vertragsbruch durch die Ukraine unter Anwendung militärischer Gewalt ist als Kriegsverbrechen zu werten.
Vertragsverletzungen betreffen: das Selbstbestimmungsrecht der Völker. Es ist ein universelles Naturrecht und wurde erstmals von Präsident Woodrow Wilson aufgestellt. In realiter wurde aber nach dem 1. und 2. Weltkrieg den Völkern Mitteleuropas dieses Recht verwehrt.
Im UN-Menschenrechtspakte (16.12.1966) heißt es: „Alle Völker haben das Recht auf Selbstbestimmung. Kraft dieses Rechtes entscheiden sie frei über ihren politischen Status und gestalten in Freiheit, ihre wirtschaftliche, soziale und kulturelle Entwicklung.“ Insofern aber ist das Selbstbestimmungsrecht ein Kollektivrecht eines Volkes und zwingendes Recht (ius cogens).
Die 1954 durch Chruschtschow erfolgte Schenkung der Halbinsel Krim an die Ukraine verletzte dieses Selbstbestimmungsrecht. Somit aber beruft sich Putin daher auf das Recht zur Wiederherstellung der Gerechtigkeit.
Im Völkerrecht gibt es (neben der Verletzung grundlegender Menschenrechte) nur drei zwingende Normen: das Selbstbestimmungsrecht der Völker, das Gewaltverbot und das Verbot des Völkermordes. Die Verletzung der territorialen Integrität bzw. der staatlichen Souveränität gehört nicht dazu! Auch die Deklaration der UN- Generalversammlung Nr. 2625 (24.10 1970 „Friendly Relations Declaration“) erkennt das Sezessionsrecht ausdrücklich an.
Staatliche Souveränität als Argumente gegen die Sezession
Auffallend ist…: Gerade jene Befürworter der staatlichen Souveränität betreiben die Auflösung des Nationalstaates. Staatliche Souveränität beinhaltet das Recht, die Verfassungs- und Rechtsordnung unabhängig vom Einfluss äußerer Mächte zu gestalten. Der Schutz der territorialen Integrität bezieht sich ausschließlich auf die Beziehungen zwischen den Staaten und nicht auf die Völker.
Völker haben gemäß der Resolution der UN-Generalversammlung (7.12.1987) das Recht für Selbstbestimmung zu kämpfen, wobei auch Gewalt gerechtfertigt ist.
Weiters: Die Helsinki-Schlussakte-1975 in Bezug auf die Sezession der Krim
Budapester Memorandum (1994)
Das wichtigste Kriegsziel von Präsident Putin ist berechtigt: nämlich bezüglich des Schutzes der russischen Bevölkerung.
Entmilitarisierung und Entnazifizierung der Ukraine auch außerhalb des Donbass: Gemäß der neuen Völkerrechtslehre ist auch ein präventiver Angriffskrieg zulässig, wenn wesentliche Interessen und die Sicherheit gefährdet erscheinen.
Russland aber befindet sich zweifellos in dieser Situation: Seine innere Sicherheit und Integrität sind gefährdet. Russland ist von der NATO zur Gänze eingekreist. Russland behauptet überdies auch die Existenz von US-ukrainischen Bio-Labors an seinen Grenzen.
Gerade aber jene rechtsextremen Kräfte in der Ukraine haben bereits im 2. Weltkrieg Massaker an Russen und Juden mit 50.000 Toten verursacht, und sie sind gleichzeitig auch die treibenden Kräfte im Krieg gegen den Donbass.
Nicht Russland verletzt das Völkerrecht, sondern im Gegenteil die Machthaber in Kiew, unterstützt vom Westen (mit finanziellen Mitteln und Waffen), sowie befeuert von den westlichen Medien.
Der Ukraine-Krieg beweist: Das Völkerrecht hat keine Geltung mehr. Der Westen bestreitet dies nicht einmal mehr, indem er sich auf eine „regelbasierte Ordnung“ beruft, die der Westen mit allen Mitteln oktroyiert.
Hier die VOLLSTÄNDIGE VERSION…
Es wird von westlichen Propandisten immer wieder Selenskys jüdische Herkunft als Beleg vorgebracht, dass in Kiew keine Faschisten registrieren.
Vielleicht hält sich Kiew einen jüdischstämmigen Präsidenten nicht als Feigenblatt, sondern weil sie wirklich nicht antisemitisch ist. Faschismus ist jedoch nicht immer gleichzusetzen mit Antisemitismus.
Die frühere Präsidentin der Ukraine, Julia Timoschenko, sagte in einem Telefonat sinngemäß, „man müsste diesen Scheiß-Russen Atombomben auf die Köpfe werfen“. Das ist die Sprache des Faschismus! Diese Sprache wird in Kiew gepflegt. Und es beschränkt sich nicht auf die Sprache.
Wer einem Drittel der Bevölkerung die Sprache verbietet und alles Russische kriminalisiert, betreibt Faschismus! Da
Das Zentralkomitee der Partei der Arbeit Koreas schickte an den 21. Parteitag der Allrussischen Partei „Einiges Russland“ eine Glückwunschadresse.
http://www.vok.rep.kp/index.php/detail_com/comde/ign231215008/18/ge
Vielen Dank Herr Röper dass sie sich so viel Mühe machen. Ich und bestimmt viele andere, lesen gar nicht mehr solche Zeitungen wie sz oderspiegel oder Nachrichten im TV. Aber es ist wichtig informiert zu sein wie die propaganda läuft. Da fühle ich mich stets zur absoluten Zufriedenheit informiert wenn ich den antispiegel lese. Ich schaudere direkt bei dem Gedanken diese Artikel selbst zu lesen zu müssen, da wird man oft aggressiv obwohl man es gar nicht will. Ihre sachliche Art zu berichten ist wohltuend, niemals reisserisch oder spekulativ. Und gleichzeitig schocken viele Nachrichten und Artikel von ihnen zumindest am Beginn wenn man erkennt wie tief die Lügen und Korruption gehen..
leider macht Röper bei den Lügen ordentlich mit – wo bitte sind Nazis in der Ukraine an der Macht, wo bitte geschah ein Völkermord an den Russen, so dass Putin einschreiten „musste“? Alles russische Märchen, die durch millionenhaftes Wiederholen nicht wahr werden…
Röpers Faktencheck ist auch als „Lachnummer“ anzusehen – breitet schön den russischen Bockmist über die Ukraine aus- Faschisten blabla über die Ukraine etc. Man kann natürlich von so einem tendenziösen Menschen keine unabhängigen Faktenchecks erwarten.. sonst wäre Röper sicher auch in Russland weg vom Fenster – wo ja mittlerweile schon Journalisten in den Knast kommen, weil Sie verdächtigt werden gegen die russische Staatsmeinung zu sein (Alsu Kurmasheva). Es ist echt schräg, was derzeit in Russland abläuft. Gesinnungsterror „vom Feinsten“
Ja das Ganze ist wohl etwas schwierig! Fangen wir einmal bei dem Thema Völkermord an! Wie viele Russen sind in Zusammenhang mit dem Unternehmen Barbarossa gestorben?
Rund zehn Millionen Soldaten der Roten Armee wurden getötet oder starben in Kriegsgefangenschaft. Insgesamt verloren mindestens 26,6 Millionen sowjetische Bürger ihr Leben.
> Welt -. Etwa 55 Millionen Menschen kostete der Zweite Weltkrieg das Leben, die meisten von ihnen waren Zivilisten. >>Annähernd sechs Millionen Juden wurden ermordet, ebenso Hunderttausende Roma und Sinti sowie behinderte und kranke Menschen, die als „lebensunwertes Leben“ der rassistischen Ideologie des Nationalsozialismus zum Opfer fielen. Über elf Millionen Juden >sollten> darunter die Doku ca. 2006 „Allein gegen die Versicherung“ SWR . Wenn man selbst betroffen ist würde man ganz gerne so gewisse Dinge filmen!
Denn ansonsten würde man Dir klar sagen, nein so etwas gibt es nur in einer Diktatur aber sicher nicht in Deutschland! Oder wie ist das? Es werden Deine Behandlungskosten als Unfallopfer eingeklagt. Dann stellt man sich die Frage, wieviel Gewinn macht da wer? Wie unabhängig sind Gutachter in Deutschland die zu 99 % für die Kostenträger (Krankenkassen , BGs usw. ) arbeiten, ja und die schon so richtig in Serie arbeiten.
Es wird dann schwierig wenn die Behandlung von Schwerstverletzten sich nur auf starke Schmerzmittel beschränkt um Geld zu sparen. Dann ein anderer Anästhesist in seinen Arztbrief mitteilt Pat. XY ist Opioidabhängig eine Erkenntnis die ihm innerhalb von knapp 3 Min. gekommen ist.
Plötzlich steht der Pat. XY völlig ohne Hilfe da.
Der Nachteil Unfallopfer die kaum Hilfe bekommen überleben dies nicht länger. Nun ja so spart man sogar bei die Unfallrente ein. Aber solche Hintergründe will natürlich Niemand wissen!
Ein Problem mit Opioiden gibt es real in den USA wo Ärzte diese Medikamente inflationär verschreiben.
Ja das Ganze ist wohl etwas schwierig! Fangen wir einmal bei dem Thema Völkermord an! Wie viele Russen sind in Zusammenhang mit dem Unternehmen Barbarossa gestorben?
Rund zehn Millionen Soldaten der Roten Armee wurden getötet oder starben in Kriegsgefangenschaft. Insgesamt verloren mindestens 26,6 Millionen sowjetische Bürger ihr Leben.
Welt -. Etwa 55 Millionen Menschen kostete der Zweite Weltkrieg das Leben, die meisten von ihnen waren Zivilisten. >>Annähernd sechs Millionen Juden wurden ermordet, ebenso Hunderttausende Roma und Sinti sowie behinderte und kranke Menschen, die als „lebensunwertes Leben“ der rassistischen Ideologie des Nationalsozialismus zum Opfer fielen. Über elf Millionen Juden >sollten> darunter die Doku ca. 2006 „Allein gegen die Versicherung“ SWR . Wenn man selbst betroffen ist würde man ganz gerne so gewisse Dinge filmen!
Denn ansonsten würde man Dir klar sagen, nein so etwas gibt es nur in einer Diktatur aber sicher nicht in Deutschland! Oder wie ist das? Es werden Deine Behandlungskosten als Unfallopfer eingeklagt. Dann stellt man sich die Frage, wie viel Gewinn macht da wer? Wie unabhängig sind Gutachter in Deutschland die zu 99 % für die Kostenträger (Krankenkassen, BGs usw. ) arbeiten, ja und die schon so richtig in Serie arbeiten.
Es wird dann schwierig wenn die Behandlung von Schwerstverletzten sich nur auf starke Schmerzmittel beschränkt um Geld zu sparen. Dann ein anderer Anästhesist in seinen Arztbrief mitteilt Pat. XY ist Opioidabhängig eine Erkenntnis die ihm innerhalb von knapp 3 Min. gekommen ist.
Ob diesmal der gesamter Inhalt der Antwort abgebildet wird?
Keine Ahnung warum bei manchen Antworten ganze Passagen verschwinden?