Wie das russische Außenministerium das Funktionieren der NATO erklärt
Obwohl es in der NATO inzwischen recht offene Widerstände gegen die Unterstützung der Ukraine gibt, weil sie keinen Erfolg gezeitigt haben und inzwischen fast unbezahlbar geworden sind, hat NATO-Generalsekretär Stoltenberg erklärt, dass die NATO Kiew trotz abweichender Positionen einiger Mitgliedsländer weiterhin unterstützen wird. Dazu wurde Maria Sacharowa, die Sprecherin des russischen Außenministeriums, eine Frage gestellt, in deren Antwort Sacharowa erklärt hat, wie die NATO ihrer Meinung nach funktioniert.
Ich zitiere die Frage eines Journalisten und die Antwort, die Maria Sacharowa, die Sprecherin des russischen Außenministeriums, auf die Frage im Zuge ihrer regelmäßigen Pressekonferenz gegeben hat.
Beginn der Übersetzung:
Frage: NATO-Generalsekretär Stoltenberg hat gesagt, dass die Allianz die Ukraine auch gegen die Position einzelner Länder unterstützen wird. Wie würden Sie dies kommentieren?
Sacharowa: Der NATO-Generalsekretär und jeder andere Leiter des Sekretariats einer internationalen Struktur sollte sich auf eine kollegiale Meinung stützen, die auf einer gleichberechtigten Grundlage gebildet wird. Die Länder diskutieren und bringen ihre Standpunkte zum Ausdruck. Hier ist es genau andersherum. In wessen Namen also spricht Stoltenberg?
Wir wissen, wie die Kandidaten für den Posten des NATO-Generalsekretärs ausgewählt und von wem sie genehmigt werden. Der Hauptakteur sind die USA. Die NATO-Generalsekretäre sind ihre Kreaturen. Der Generalsekretär selbst ist keine unabhängige Figur. Er wird von seinen Stellvertretern „umhüllt“, die in erster Linie Washington vertreten. Sie stehen nicht an der Spitze der Organisation, spielen in ihr aber eine führende Rolle. Sie sind immer „Schwergewichte“ der amerikanischen Außenpolitik, des militärisch-diplomatischen Bereichs. Sie spielen innerhalb des Blocks nicht die Rolle der „grauen“, sondern der „hellen“ Kardinäle.
Obwohl wir verstehen, wie das alles aufgebaut ist, müssen sie auf der Grundlage einer konsolidierten Meinung sprechen. Ich kann mich nicht erinnern, dass es innerhalb des Bündnisses eine Diskussion darüber gibt, wie es mit dem angelsächsischen Projekt weitergehen soll. Das ist kein Projekt aller NATO-Länder. Washington nutzt den Block als Koordinator, um die Ressourcen der Mitgliedsstaaten für den hybriden Krieg gegen Russland durch die Hände des Kiewer Regimes zu bündeln.
In wessen Namen spricht Stoltenberg? Wenn er im Namen der USA spricht, sollte hinzugefügt werden, dass er dies auf Anweisung seines amerikanischen Stellvertreters oder auf direkte Anweisung aus Washington tut. Dieses Spiel kann nicht so lange dauern. Jeder weiß, wer hinter wem steht und wer welche Aufgaben erfüllt.
Mit der EU, der EU-Kommission, ist es die gleiche Geschichte. Es gibt so viele Sprecher und sie alle sagen etwas anderes. Aber das Wichtigste ist, dass niemand von einer gemeinsamen Plattform ausgeht, die von den Ländern entwickelt wurde. „Der eine sagt hü, der andere hott“. Manchmal müssen sie ihre Ansichten diversifizieren, manchmal geschieht es plötzlich aus Unwissenheit und Missverständnis der Situation. Das überschreitet die Grenzen der Vernunft.
Der von Washington – dem derzeitigen Regime im Weißen Haus – vorgegebene Trend ist offensichtlich. Sie machen keinen Hehl daraus, dass sie ihre Anstrengungen zur Bekämpfung unseres Landes verstärken müssen. Sie fordern Geld und Vollmachten. Alles ist ihnen zu wenig, sie wollen mehr. Und warum? Weil sie ihren Ruf in der Welt aufs Spiel gesetzt haben. Amerika wird für die Ambitionen der Liberalen der US-Demokratien als Geisel gehalten. Was nun? Die Präsidentschaftswahlen sind noch ein Jahr entfernt. Sie müssen irgendetwas demonstrieren. Deshalb wird Stoltenberg gezwungen, solche Erklärungen abzugeben, um den „Zusammenhalt“ der NATO-Ränge zu zeigen. Das hat es dort noch nie gegeben, nur Disziplin mit dem Stock. Innerhalb des Blocks wird seit Jahrzehnten niemand mehr als gleichberechtigt wahrgenommen.
In der NATO geht es nicht um Demokratie, sondern um strenge Blockdisziplin, nicht einmal um Disziplin, sondern um Diktatur. Sie setzt die bedingungslose Befolgung der Weisungen aus Washington voraus. Die Mitgliedsländer haben keine Waffen und keine Möglichkeit, finanziell zu helfen? Also verlangen sie Generatoren, Decken, Lebensmittel. Bringt alles, was ihr habt, was übrig ist. Versprecht, dass Ihr mehr bringt. Wenn Ihr auch das nicht habt, teilt Eure Geheimdienst-Informationen. Oder legt nicht nur eine ukrainische Flagge auf den Tisch, sondern zwei.
Ich übertreibe nicht, es ist auf den Punkt so. Dahinter steckt eine mächtige PR-Kampagne, Strukturen, die die Wirksamkeit ihrer Bemühungen aufrechterhalten müssen. Sie arbeiten mit enormen Geldsummen. Für die NATO ist es wichtig, alle in die Unterstützung des angelsächsischen Projekts einzubeziehen.
So muss man es auch behandeln. Einerseits als eine aggressive Politik. Wir verstehen, dass das Bündnis ein Instrument ist, mit dem die USA und Großbritannien unserem Land eine „Niederlage“ beibringen wollen. Sie werden alles tun, was möglich ist. Andererseits ist es Teil einer medialen und politischen Kampagne, denn es spiegelt nicht die Meinung der Völker in den Ländern des Blocks wider. Die fragt niemand.
Die Rüstungsbestände der NATO-Mitgliedsstaaten sind erschöpft, die finanziellen Kapazitäten sind „auf Null“, die sozioökonomischen Spannungen wachsen aufgrund der exorbitanten – in Wirklichkeit kriminellen – Ausgaben für die Aufrechterhaltung des Kiewer Regimes. All das zählt nicht. Sie brauchen eine ständige „Note“ zur Unterstützung des von den USA verfolgten Kurses.
Ende der Übersetzung
In meinem neuen Buch „Das Ukraine Kartell – Das Doppelspiel um einen Krieg und die Millionen-Geschäfte der Familie des US-Präsidenten Biden“ enthülle ich sachlich und neutral, basierend auf Hunderten von Quellen, bisher verschwiegene Fakten und Beweise über die millionenschweren Geschäfte der Familie des US-Präsidenten Joe Biden in der Ukraine. Angesichts der aktuellen Ereignisse stellt sich die Frage: Ist eine kleine Gruppe gieriger Geschäftemacher möglicherweise bereit, uns für ihren persönlichen Profit an den Rand eines Dritten Weltkriegs zu bringen?
Das Buch ist aktuell erschienen und ausschließlich direkt hier über den Verlag bestellbar.
Hier geht es zum neuen BuchWerbung
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
37 Antworten
Kommentare sind geschlossen.
Nächster Beitrag: Aufgrund der deutschen Berichterstattung geben die russischen Pranker eine Pressemeldung ab
„. . . denn es spiegelt nicht die Meinung der Völker in den Ländern des Blocks wider. Die fragt niemand.“
Danke Frau Sacharowa und Russland, dass sie es so sehen können. Leider trifft das nicht auf alle Menschen in den Völkern des Blocks zu. Die permanente Propaganda wirkt. Und ein paar Wirrköpfe gibt es auch immer und überall.
Auf gute Zusammenarbeit Europas und Russlands in hoffentlich nicht allzu ferner Zukunft.
@ Krambambuli„. . . denn es spiegelt nicht die Meinung der Völker … Die fragt niemand.“
… Die fragt niemand. – Die 2.Phase von 1914/18 war tief geprägt von der Unmöglichkeit des Beendigens. Beide Allianzen traf das Opfern aus 1914/15 mental völlig unvorbereitet. Somit konnte die Rechtfertigung der „Knochenmühle“ nur durch … noch mehr Knochenmühle! „vernünftig zu rechtfertigen sein“ – was ja dann für 1916/18 auch geschah. (man besorge sich Biographie von Prinz Max von Baden, dann weiß man „wie man Große Kriege beendet“ – denn der Wahnsinn wurde durch einen wahren Tölpel „beendet“, realer: ruiniert.)
Klar! 2021 bis 2024. Nach dem Abmarsch von Kabul kann die Fraktion der Falken in Washington nur noch zwischen Not und Elend wählen. Ich bin sicher: sie wählen Not und das wird dann das Elend der NATO werden: Während der Westen gezwungen wurde, „all-in zu gehen“, könne sich der 24.2.22 für Russland spät als -worth every penny- beweisen.
Für Finnland und Schweden könne dann gelten: frisch verliebt und so jung gestorben.
Selensky hätte April 22 Boris Johnson düpieren können. Er hätte ihn nur fragen müssen: „Wieviel britische Grenadiere schickst Du mir für unsere Sache?“ –
Selensky hatte halt weder den Verstand dazu noch die echte Sympathie seinem „begeisterten ukrainischen Wahlvolk“ gegenüber. Selensky bleibt denkbar nur noch ein „Prinz Max von Baden(gehen)“ …
Den USA kann man immer zugute halten: sie veranstalten jedes noch so wilde Casino. Seit Theodore Roosevelt haben die USA jedes gewagte Poker lediglich als gewaltigen Knüttel (the big stick) „verstanden“. Diese kostspielige Orgie liegt halt zwischen zwei riesigen Ozeanen. Strategisch können aber auch Ozeane zu Rinnsal werden „wenn man’s halt mal mit dem Knüttel übertreibt und an eine zweitrangige Regionalmacht gerät“.
Dem allerletzten Casino-Besucher sei gesagt:
Scholz braucht die USA, fast ein ganzer Kontinent für sich! Aber der braucht Scholz nicht. Friedrich Merz – der mit der permanent fehlenden Geburt – würde es nicht anders gehen. Absolut!
Aber es ist doch schön, dass es so hoffnungsvollen Nachwuchs gibt wie Kevin und Ricarda. Es wird uns also an Popcorn und Mission possible keine Alternative fehlen.
Keine Ahnung, ob Sacharowa Popcorn mag. Aber sie kann es sich jederzeit leisten.
Und … man sitzt bequem. (zynisch angesichts der Kriegsopfer, aber so isses)
„Die 2.Phase von 1914/18 war tief geprägt von der Unmöglichkeit des Beendigens. Beide Allianzen traf das Opfern aus 1914/15 mental völlig unvorbereitet. Somit konnte die Rechtfertigung der „Knochenmühle“ nur durch … noch mehr Knochenmühle! „vernünftig zu rechtfertigen sein“ – was ja dann für 1916/18 auch geschah. “
Das ist falsch.
Am 6. Dezember 1916 wurde die rumänische Hauptstadt Bukarest erobert. Während sich die Entente-Mächte nun am Rande einer Niederlage befanden, machten ihnen die Mittelmächte am 12. Dezember 2016 ein Friedensangebot zur Beendung des Krieges:
„Der furchtbarste Krieg, den die Geschichte je gesehen hat, wütet seit bald zwei und einem halben Jahr in einem großen Teil der Welt. Diese Katastrophe, die das Band einer gemeinsamen tausendjährigen Zivilisation nicht hat aufhalten können, trifft die Menschheit in ihren wertvollsten Errungenschaften. Sie droht, den geistigen und materiellen Fortschritt, der den Stolz Europas zu Beginn des zwanzigsten Jahrhunderts bildete, in Trümmer zu legen. Deutschland und seine Verbündeten, Österreich-Ungarn, Bulgarien und die Türkei, haben in diesem Kampf ihre unüberwindliche Kraft erwiesen. Sie haben über ihre an Zahl und Kriegsmaterial überlegenen Gegner gewaltige Erfolge errungen. Die letzten Ereignisse beweisen, daß auch eine weitere Fortdauer des Krieges ihre Widerstandskraft nicht zu brechen vermag. Getragen von dem Bewußtsein ihrer militärischen und wirtschaftlichen Kraft, und bereit, den ihnen aufgezwungenen Kampf nötigenfalls bis zum äußersten fortzusetzen, zugleich aber von dem Wunsch beseelt, weiteres Blutvergießen zu verhüten und den Greueln des Krieges ein Ende zu machen, schlagen die vier verbündeten Mächte vor, alsbald in Friedensverhandlungen einzutreten. Die Vorschläge, die sie zu diesen Verhandlungen mitbringen werden, und die darauf gerichtet sind, Dasein, Ehre und Entwicklungsfreiheit ihrer Völker zu sichern, bilden nach ihrer Überzeugung eine geeignete Grundlage für die Herstellung eines dauerhaften Friedens. Wenn trotz dieses Anerbietens zu Frieden und Versöhnung der Kampf fortdauern sollte, so sind die vier verbündeten Mächte entschlossen, ihn bis zum siegreichen Ende zu führen. Sie lehnen aber feierlich jede Verantwortung dafür vor der Menschheit und der Geschichte ab.“
Am 30. Dezember 1916 wurde dieses von deutscher und österreichischer Seite vorgelegte Friedensangebot der Mittelmächte von der Entente abgelehnt.
Die Entente war nicht mehr kriegsfähig, der Krieg wäre 2016 zuende gewesen, sogar mit dem Angebot der Mittelmächte zum status quo ante ( ~ tun wir so, als wäre nichts geschehen. Obwohl Deutschland z.B. Rumänien erobert hatte.)
Warum kam es nicht zum Kriegsende? Die Juden wollten Palästina und versprachen dafür, die USA zum Kriegseintritt zu bewegen (Balfour-Erklärung).
Die Entente war nicht mehr kriegsfähig, der Krieg wäre 1916 zuende gewesen, …
(Editierfunktion, wenigstens für einige Minuten, wäre sinnvoll.
Bei manchen Blogs wird die Editierung unter dem Kommentar angezeigt, nachträgliche Manipulationen scheiden also aus.)
…Richtig.. …es gab ja Kontakte zwischen beiden Kriegsparteien, wurden aber hintertrieben !!..😈
Lol! Bukarest 1916. Warum nicht gleich Lawrence von Arabien?
Du bist mir schon einmal aufgefallen, dass du rumkrähst wie ein Zwerghahn auf Speed.
Beim letzten Mal, hast du deinen selbst produzierten Popanz angekräht. Was dein Kikiriki diesmal bedeuten soll, bleibt auf ewig dein Geheimnis.
….Opa Biden hat doch heute im US – Kongress gesagt, „…Sollte der Kongress den Antrag nicht unterstützen, könnte dies zu einer Beteiligung der USA an einem Konflikt mit Russland führen.“ !!!!!…
…Opa will „Kuhjungen“ in die Ukraine schicken !!.. …hoffentlich, hält er Wort !!..🤣😈
Nein, Yorck1812, der liebe gute Greis hat es verbal noch viel dramatischer Gold-sucht-aber-Porzellan-gefunden: „würde Präsident Putin sonst immer weitermachen. Sollte Russland NATO-Staaten angreifen, würden plötzlich amerikanische Truppen gegen russische kämpfen.“ (müssen)
Die wilde Entschlossenheit geht also direkt an das Wehrersatzamt Odessa, dass der US-Kongress die nötige Ablöse amerikanischer Leben dort zu bezahlen hat. „Sehr weitsichtig vom Großen Boss!“
Btw – kommt mir da wieder in den Sinn: Waren es nicht die Amis, die Moskau vorwarfen, den Taliban Kopfgeld für US-amerikanische Seals zu zahlen? Diese Tartaren sind so wild, da kann man nur Hetmanne nicht aber US-amerikanisches Leben wagen.
Aber das ist wieder ein völlig anderes Thema …
….er sagt ja im Prinzip, „…wenn die Russen NATO – Staaten angreifen !!“.. …ich hatte gehofft, die US – Söldner „schützen“ wenigstens Odessa vor den Russen ??..😎
wie wir beide richtig erkennen: Biden macht einen auf gnadenloseste VT! „Aber VT machen ja immer nur die anderen, die Demokratiefeinde.“
(frei nach Brecht: „und Die im Dunkeln, sieht man nicht)
1. Borders are sacred unless or until Washington decides they are not.
2. A country is allowed to choose its form of government until such time that the United States decides it is no longer acceptable.
3. Interference in the internal affairs of other countries is strictly prohibited except for the United States.
MY SPEECH TO A SEMINAR ON MULTIPOLARITY
5 December 2023 by Larry Johnson
https://sonar21.com/my-speech-to-a-seminar-on-multipolarity/
Zukunftsbezogen der zutreffendste Absatz von Larry…..
Ich denke, zukünftige Historiker werden auf Russlands militärische Spezialoperation in der Ukraine und die anschließenden Bemühungen der Vereinigten Staaten, Russland wirtschaftlich durch Sanktionen und militärisch zu zerstören, indem sie die Ukraine als Stellvertreter benutzen, als einen Wendepunkt bezeichnen, der den Verlauf der Weltgeschichte verändert hat. Es sollte kein Zweifel daran bestehen, dass der Westen fest damit rechnete, die russische Wirtschaft zu spalten und den Rücktritt von Wladimir Putin zu erzwingen.
Doch „ALLES STEHT UND FÄLLT“ mit dem, wie die Russen den SIEG in der Ukraine über das „BÖSE mit den vielen Namen“ dann auch letztendlich zukunftssicher der Welt gegenüber MIT TATEN – weiter WORTLOS -einbetonieren.
Mr. Johnson, CIA-Analsyt a.D., hat die Rede übrigens in Moskau gehalten. „It’s a small world after all“ – Alastair Crooke aus Beirut, MI6 und EU-Diplomat a.D., ist auch dort. Und Pepe Escobar, und wer sonst noch alles?
Die Welt ist völlig anders als sie das Anfang 2022 war. Das Duo Rußland-China, der Globale Süden, den Rußland nun bei der Beendigung des Neokolonialismus anführt, Afrika als neuer großer Akteur auf der geopolitischen Bühne. Die Ereignisse um die drei Bruderländer Mali-Faso-Niger sind genauso bedeutend wie die um 404.
Die Schwäche des Westens hätte ich fast vergessen, so unbedeutend ist der geworden. Aber Anfang 2022 schien der immer noch ein Faktor und glaubte, er könne Rußland abräumen. Aber Rußland ist immer der eine Krieg zu viel:
„Rule 1, on page I of the book of war, is: ‚Do not march on Moscow‘. Various people have tried it, Napoleon and Hitler, and it is no good.“
— Viscount Montgomery Of Alamein
https://dzen.ru/a/YHm4kimBJDMeyxIX
Nun ja. .. Ja. es gibt auch auf dieser Plattform EINIGE welche die kausalen Zusammenhänge auch zumindest zu würdigen wissen und auch verstehen. Ja, die gibt es. Sogar ganz Kluge … und Klugin*innen
DIE aus geopolitischer Sicht notwendige Parallel-Betrachtung auch anstellen…..
https://www.aljazeera.com/news/2023/12/6/chad-mauritania-pave-way-to-dissolve-g5-anti-rebel-alliance
Ja, gerade ist „G5 Sahel“ dran. Sie demontieren täglich ein Stück Neokolonialismus, zielstrebig, unüberwindlich.
Le Ditanyè-Paroles
https://youtu.be/mKTGvUArGZU
Dazu wollte ich auch gerade kommentieren:
„Andererseits ist es Teil einer medialen und politischen Kampagne, denn es spiegelt nicht die Meinung der Völker in den Ländern des Blocks wider. Die fragt niemand.“
Nun, die braucht und will man deshalb nicht nach ihrer Meinung fragen, weil es ihnen, diesen Völkern, auch sehr weitgehend egal ist oder aber die Kampagnen widerspiegeln eben doch die primäre Meinung dieser Völker wider! Anders gesagt: Die Herrscher haben freie Bahn, abgesegnet von diesen Volksmassen!
Wäre das nicht so, wäre das Herrscherhaus längst ausgebrannt, die Herrscher tot oder in die Flucht geschlagen und es gäbe neue Leute in der „Volksführung“! All das bewirkt VOM VOLKE!
Hört mir auf mit diesem „Volk“ oder „Völkern“, sie verdienen ihr Los! Wird eines aufgrund der Taten und Unterlassungen der Volksführerschaft beerdigt (1945 war’s fast so weit), war und ist es immer die eigene Schuld, sie beginnt lange vor einer mörderischen Phase. UND WIR SIND DERZEIT IN KEINER, NOCH ist der Faschismus eher latent und niemand braucht um sein Leben fürchten! Das wird sich ändern, wenn dem egalen Volk es weiterhin egal ist. Ist es ihm nicht mehr egal, ist Revolution. Die kann theoretisch auch zu Wahlen stattfinden, so man eine revolutionäre Partei auf der Wahlliste zu stehen hat. Nahezu ausgeschlossen.
….“..Die NATO-Generalsekretäre sind ihre Kreaturen…..“ !!!!… ….damit hat Maria Sacharowa, fast Alles gesagt… ….hinter dieser „Kreatur“ kriechen aber die „Hofschranzen“ noch herum, die am engsten rumkriechen, sind die West – brd – Kriecher und Schleimer !!..🤣🙈😈
Finde ein passender Begriff für ALLE welche…..
SCHLEIMSCHEIßER
….es ist ein „Rätsel“… ….ALLE „RÄTSELN“ !!!!!.. …sogar Karl Marx äusserte sich nur kurz dazu, in seiner Rezession über 2 Beiträge von Bruno Bauer, anno 1844 !!..
…Putin wurde fürstlich empfangen in Dubai (steinhäger aus der brd stand im hinteren Flugfeld, immer noch oben…) und begleitet von 3 Russischen Kampfflugzeugen plus Hubschrauber.. …dasselbe in SA, MBS und Putin schüttelten sich die Hände, ohne Ende !!🤣🙈
Russische Kämpfer verfügten über eine vollständige Waffenausstattung.
SCHLAMMPEITZGER
… sind hochspezialisiert, an das Leben in stehenden Kleingewässern angepasst. Sie besiedeln flache Tümpel, Wassergräben, Altarme usw. mit weichem, schlammigen Grund, in dem sie sich tagsüber eingraben.
Erst in der späten Dämmerung werden sie aktiv.
….sie bekommen eine „Verwarnung“, weil sie die SCHLAMMPEITZGER mit einem unsäglichen Vergleich, beleidigt haben !!..🤣🙈😈
Schlammpeitzger sind eine bedrohte Art und müssen beschützt werden.
Liebe grüsse von NABU.
Die kann man nicht einfach in den Krötentunnel unter der Autobahn kehren.😈
kann ich mit leben! Schlammpeitzgern fehlt etwas Entscheidendes, um solche Strafverfolgung absolut einleiten zu können – was es in flachen Tümpeln nicht gibt:
#TELEPROMPTER
und falls: im Bedarf weise ich den Peitzgern nach, dass sie von Warägern abstammen. Und das wurden irgendwann mal Russen. Sogar Groß-Russen!
(verschrieben … eins nach oben, bitte. Danke!)
Yorck! Legen Sie sich schon mal Bleigewichte an Ihre Zudecke. Denn wenn heut’ Nacht noch SCHLAMMSPRINGER kommen, die haben Augenpaare – die Sie im Traum betrachten und nass machen werden …. da wölbt sich jede Zudecke!
…ich schlafe Nachts auf der Couch…🤣😈
Sie hat Recht, doch sie verliert die Countenance.
Bisher war Russland ein Gegenpol zum debilen Westen und bezeichete nicht seine Gegner als minderwertig. Der RF und auch Sacharowa selbst als Sprecherin des Aussenministeririums(trotz ihrer ‚Lockeren Art‘) geht das abhanden. Dabei war gerade dies als positiv zu bewerten: Jeden als gleichberectigten Partner zu bewerten, auch wenn er dreckig ist oder erscheint. So bewegt sich die RF zu ungunsten dem Wertewesten hin und verspielt Vertrauen im globalen Süden. Da Sie Länder als abwertig ansieht, obwohl sie noch angeblich von Regierung und Land(Kultur, Wertschätzung, Gebräuchen etc.) trennt.
Damit kommt sie wertewestlicher Hybris näher als sie vielleicht denkt.
Die eigenen Interessen zu verteidigen ist nicht das gleiche wie den Gegner abzuwerten.
Ergänzung: die Menschen im Land des Gegners abzuwerten. Der Gegner sind die Machthabenden.
„Der Hauptakteur sind die USA. Die NATO-Generalsekretäre sind ihre Kreaturen.“
Aha, Kreaturen – nette treffende Beschreibung von Fr. Sacharowa.
Ich schätze aber, hier hat der Übersetzer bewußt nochmal abgewertet. Vermutlich hieß es im Original Существ.
Der Hauptakteur sind die USA. Die NATO-Generalsekretäre sind ihre Schöpfungen.
Das werden wir sehen, wenn es ernst wird, es also ans Sterben an der Ostfront, also in den 3. Weltkrieg geht.
Aus der NATO kann man austreten, das ist auch nicht so kompliziert wie bei der EU.
Artikel 5 verpflichtet auch erstmal nicht zu sonderlich viel. Dies alles könnte sich im Ernstfall auch als Hühnerhaufen entpuppen.
Ich habe gestern gelesen Deutschland will 4000 Soldaten im Baltikum stationieren, also richtig, mit Familiennachzug. Gegen wie viele Verträge verstößt diese Aktion eigentlich?
Zumal es zweifelhaft ist, ob viele mit ihrer Familie in die ausgewiesene Kampfzone umziehen wollen.
Hmm , vielleicht sollte man erst mal klären wieviele Länder im Baltikum diese Soldaten eingeladen oder angefordert haben , bevor man was von Vertragsverstößen schreibt ? !
….wenn die „Marionetten“ die anderen „Marionetten“ einladen, ist es kein Wunder !!..
…dient auch der „Europa-Armee“ welche von Heinrich Himmler „erfunden“ wurde mit „Seinen Verbänden“… …mit „Lettischen Freiwilligen“, ..
..“Lettland: Jubel für SS und Bundeswehr“…
…h t t p s://daserste.ndr.de/panorama/aktuell/Lettland-Jubel-fuer-SS-und-Bundeswehr,riga162.html
..sollte es „Ernst“ werden, endet es wie 1944 ??..🙈
Also ich meine, wenn man an die Existenz von Atomwaffen glaubt, ist es schließlich sogar egal, ob man gewinnt oder verliert. Da scheint die rationalste Entscheidung zu sein sich zu verpissen.
Nicht die NA(h)TO(d)-Organisation wird bis zum Endsieg kämpfen, sondern die usa werden das tun.
Nun ist es so offensichtlich, wer hier die wahren Zündler sind: die usa!
Was haben diese Schergen in Russland zu suchen? Nichts!!!
https://uncutnews.ch/austin-gis-muessen-moeglicherweise-in-europa-gegen-russen-kaempfen/
Aber hierüber wird in Deutschland, in den versifften Gleichschrittmedien niemals geredet, gesendet, noch geschrieben.
Zu meinem Kommentar:
Ich hoffe, die Invasoren aus den usa werden wie damals Napoleon mit seiner Armee und die Hitlersche Armee in Russland jämmerlich zugrunde gehen.
Gleichzeitig muss von den Finanziers, die bei BlackRock, Vanguard und Co. zu finden sind, der finanzielle Stecker gezogen werden.
Mögen diese Finanzheinis und diejenigen in den usa, die den Krieg mit Russland direkt führen wollen, verrecken! Einschließlich der Idioten in der US-ReGIERung.
Man denkt irgendwie an den Kinderkreuzzüge ca. 1212! Das marschierten Jugendliche und Kinder los aus Frankreich / Deutschland! Sie wollten nach Jerusalem die Stadt befreien von den Arabern. Sie hofften auch auf ein besseres Leben, Sehr viele Landeten als Sklaven irgendwo im Orient. Ein kleiner Teil kam zurück in Ihre Heimat in ihre Armut.
Ja und heute auch im Westen glaubt man wieder an einen Gott, dem des Krieges! Auf Seiten der Ukraine u.a. dabei die Mozartgruppe. Was die Ukraine angeht auch hier gab es nicht den Garten Eden im Westen. nicht wenige Flüchtlinge sind bei Menschenhändlern gelandet. Oder bei Arbeitgebern die sehr schnell keine Löhne mehr zahlten.
Was passiert nun jetzt im Winter, in der Ukraine? Es wird das Übliche passieren, die ärmsten werden noch mehr sparen müssen. Dann taucht genau so wie bei den Kinderkreuzzügen die Frage auf warum dies Alles. J au. Fr. Leyen wird schlicht sagen – ja mir geht es gut, dass muss reichen! Aber auch hier im Westen reicht es bei vielen Familien längst nicht mehr! Ob nun die AfD / CDU da etwas besser gemacht hätte ? Eher nicht!