Gaspreis bei fast 1.000 Dollar: Wie ein Schweizer Gasversorger seinen Kunden Preiserhöhungen begründet
Erst am 14. September habe ich gemeldet, dass die Gaspreise an den europäischen Börsen immer weiter steigen und die Marke von 800 Dollar pro 1.000 Kubikmetern geknackt haben. Heute, nur einen Tag später, explodieren die Preise und erreichen stündlich neue Rekorde. Während ich diesen Artikel mittags schreibe, sind sie bereits auf 960 Dollar gestiegen.
Über die Gründe habe ich immer wieder berichtet und fasse sie auch hier noch einmal kurz zusammen, denn danach schauen wir uns an, was ein Schweizer Gasversorger seinen Kunden dazu mitteilt.
Warum die Gaspreise in Europa explodieren
In Europa gibt es derzeit zu wenig Gas, die Gasspeicher sind mit etwa 70 Prozent so gering befüllt, wie seit sehr vielen Jahren nicht. Das hat mehrere Gründe. Zum einen war der Winter kalt und hat die Gasspeicher stärker geleert als normal. Im Sommer werden sie normalerweise wieder aufgefüllt, um für den nächsten Winter bereit zu sein. Das ist in diesem Jahr nicht geschehen, weil der Energieverbrauch durch einen warmen Sommer (hoher Energieverbrauch durch Klimaanlagen) und durch das Wiederanspringen der Wirtschaft nach dem Lockdown hoch war.
Das importierte Gas ging in erster Linie in den Verbrauch und nicht in die Speicher. Das hat die Preise hoch gehalten und offensichtlich haben viele Gasfirmen sich gedacht, sie warten ab, bis die Preise sinken und füllen dann die Speicher. Die Rechnung ist nicht aufgegangen und die Preise steigen weiter. Wenn es im Winter keine Probleme geben soll, müssen die Speicher nun im Eiltempo gefüllt werden, denn die Heizsaison steht bereits vor der Tür und die Kapazitäten der Pipelines und Tanker reichen nicht aus, um den Bedarf im Winter zu decken, weshalb die Speicher normalerweise im Sommer gefüllt werden.
Gazprom tut, was es kann und liefert deutlich mehr Gas als 2020 nach Europa. Deutschland zum Beispiel hat in den ersten acht Monaten 2021 fast 40 Prozent mehr Gas erhalten, als im Vorjahreszeitraum. In den ersten acht Monaten hat Gazprom fast soviel Gas exportiert, wie im bisherigen Rekordjahr 2018. Die Gasknappheit in Europa hat also nicht Gazprom zu verantworten.
Das von der EU-Kommission geschaffene Problem
Das Problem ist hausgemacht. Gazprom exportiert sein Gas auf Basis langfristiger Lieferverträge und der Preis ist dabei recht stabil. Er wird auf Basis der Ölpreises berechnet, wobei jedoch eine langfristige Periode als Grundlage genommen wird, weshalb kurzfristige Preisschwankungen keinen Einfluss auf den Gaspreis haben. Das ist im Interesse aller Beteiligten, denn es gibt Planungssicherheit und schützt die europäischen Abnehmer des Gases vor kurzfristigen Preiserhöhungen und den Verkäufer Gazprom vor kurzfristigen Preisverfällen.
Die EU-Kommission ist jedoch der Meinung, der Markt könne alles besser und daher hat sie Richtlinien erlassen, die den Gasmarkt in Europa „liberalisiert“ haben. Das bedeutet im Klartext, dass man das Gas an Börsen handelt. Während Gazprom das Gas nach Deutschland zum Beispiel für knapp über 200 Dollar liefert, können die Importeure es dann an den Börsen verkaufen. Derzeit steigt der Preis und liegt heute bei fast 1.000 Dollar. Die Differenz streichen die die Konzerne ein, die innerhalb der EU mit dem Gas handeln, das sie für etwa 220 Dollar von Gazprom bekommen haben. Diese Preisexplosion ist eine direkte Folge der Politik der EU-Kommission, die den großen Konzernen mal wieder eine neue Einnahmequelle geschenkt hat.
Darauf, dass die hohen Preise in der EU hausgemacht sind, hat Präsident Putin erst vor fünf Tagen in einer Pressekonferenz aufmerksam gemacht, als der Preis noch unter 700 Dollar gelegen hat, woran man sieht, wie sehr die Preise gerade explodieren. Putin hat die Verantwortlichen in der EU-Kommission ironisch als „Schlaumeier“ bezeichnet:
„Ich habe eben gesagt, dass der Preis auf dem freien Markt in Europa derzeit 650 Dollar pro tausend Kubikmeter beträgt. Aber es waren die Schlaumeier der letzten Europäischen Kommission, die eine marktorientierte Gaspreisgestaltung vorgeschlagen haben, und hier haben Sie das Ergebnis.“
Bezahlen tut das der Verbraucher, die Gewinne sacken die Konzerne ein.
Was ein Schweizer Gasversorger seinen Kunden erzählt
Ein Leser hat mir einen Brief seines Gasversorgers geschickt, in dem der seine Kunden über die nun anstehende Preiserhöhung informiert und auch die Gründe nennt. Ich verwende für Artikel nur Informationen, die ich selbst verifizieren kann, also habe ich auf der Seite des Schweizer Gasversorgers SWG nachgeschaut und dort wurde der Text des Briefes, der an alle Kunden verschickt wurde, veröffentlicht.
Schauen wir zunächst das an, was der Wahrheit entspricht. SWG schreibt über die Gründe für die Preiserhöhung:
„Der nach wie vor hohe Nachfüllbedarf der westeuropäischen Gasspeicher. Diese werden voraussichtlich erst gegen Ende Jahr gefüllt sein, wo dann bereits die Kälte wiedereinsetzt.“
Das stimmt, aber über die Gründe des niedrigen Speicherstandes sagt SWG zunächst nichts, das kommt später. Weiter schreibt SWG:
„Zahlreiche Revisionen bei Westeuropäischen Gasanlagen, die teilweise wegen Covid-19 vom letzten auf das aktuelle Jahr verschoben wurden.“
Ich weiß nicht, ob diese Aussage der Wahrheit entspricht und kann sie nicht überprüfen. Aber es klingt für mich merkwürdig, dass Covid-19 daran schuld sein soll, dass „Revisionen“, also Wartungsarbeiten, verschoben worden sind. Weiter schreibt SWG:
„Erhöhte Verstromung von Erdgas in Deutschland, welche aufgrund dem schrittweisen Ausstieg aus der Kernenergie und der zu geringen Wind- und PV-Produktion notwendig wurde.“
Das stimmt wiederum und bedeutet im Klartext, dass die von Deutschland im Alleingang durchgepeitschte Energiewende die Strompreise in ganz Europa in die Höhe treibt. Die deutsche Regierung weiß eben, wie man sich Freunde macht.
Die fragwürdigen Antworten
Außerdem schreibt SWG den Kunden als weiteren Grund für die Preiserhöhung:
„Das vergleichsweise geringe Angebot an flüssigem Erdgas (LNG) in Europa, welches mit der gestiegenen Nachfrage in Asien primär dorthin verschifft wird.“
Das ist eine mehr als fragwürdige Aussage, denn Flüssiggas (LNG) wird in Tankern verschifft, die in der Regel für einen konkreten Gaskontrakt gebaut werden. Die Lieferverträge für Gas sind langfristig – auf oft zehn Jahre – angelegt. Wenn ein Land LNG kaufen will, schließt es mit einem Lieferanten (zum Beispiel aus Dubai) einen Liefervertrag und für den konkreten Vertrag wird extra ein Tanker gebaut. Es gibt meines Wissens keine nennenswerten freien Kapazitäten an LNG auf den Weltmärkten, die man mal eben spontan buchen kann.
Natürlich wird es gewisse flexible Kapazitäten geben, aber die dürften nicht so groß sein, dass sie die europäische Gasversorgung retten würden. Aber ja, die Preise sind auch in Asien in diesem Jahr stark gestiegen und die Gründe sind ungefähr die gleichen, wie in Europa: Ein warmer Sommer und vor allem das Wiederanspringen der Wirtschaft.
In 2020 wurde weltweit weniger Gas gebraucht, aber es wäre Sache der Gasversorger weltweit gewesen, die Phase zu nutzen, um Reserven für das Wiederanspringen der Wirtschaft anzulegen und so die nun stattfindende Explosion der Preise im Vorfeld zu verhindern oder zumindest abzumildern. Aber Regelungen, wie zum Beispiel die Liberalisierung der Märkte in Europa, schaffen dafür keine Anreize, im Gegenteil: Die Zwischenhändler verdienen sich gerade eine goldene Nase.
Weiter schreibt SWG:
„Leitungsgas aus Russland ist ebenfalls knapper geworden, da der russische Lieferant Gazprom Druck auf die Fertigstellung von Nordstream 2 machen will und deshalb weniger Transportkapazität durch die Ukraine gebucht hat.“
Dass „Leitungsgas aus Russland ebenfalls knapper geworden“ ist, ist allerdings glatt gelogen, denn wie gesehen exportiert Gazprom 2021 fast so viel Gas, wie im Rekordjahr 2018. Hinzu kommt, dass es für den Schweizer Verbraucher wurscht ist, wie viel Gas durch die Ukraine fließt, denn an der ukrainischen Pipeline hängen in erster Linie die Staaten Südosteuropas und wenn mich nicht alles täuscht, liegt die Schweiz nicht in Südosteuropa.
Aber selbst wenn: Südosteuropa wird nun auch durch die neue Pipeline Turkstream beliefert und dank dieser Pipeline sind die Gaslieferungen in die Region stark gewachsen. Nach Rumänien zum Beispiel hat Gazprom 2021 satte 344 Prozent mehr Gas geliefert als im Vorjahr. Sogar Polen, das offiziell am liebsten gar kein russisches Gas mehr haben möchte, hat 2021 immerhin 12 Prozent mehr Gas von Gazprom bekommen als 2020. Polen hängt zwar nicht an der ukrainischen, sondern an der durch Weißrussland laufenden Pipeline, aber die Zahlen zeigen, dass Gazprom seine Exporte 2021 in alle europäischen Regionen erhöht hat.
Was passiert, wenn ein kalter Winter kommt?
Man muss sich also fragen, warum ein regionaler Gasversorger seinen Kunden so etwas schreibt. Ist es Unwissenheit der Mitarbeiter, die sich das ausdenken? Oder will da jemand einen weiteren Hebel nutzen, um den Menschen in Europa ein weiteres Mal zu erklären, wie böse die Russen sind?
Ich berichte seit Monaten über die Lage am europäischen Gasmarkt und habe schon länger die Befürchtung, dass in Europa künstlich eine Gasknappheit (vielleicht sogar inklusive im Winter ausfallender Heizungen?) geschaffen wird, um den frierenden Europäern dann medienwirksam zu erklären, die bösen Russen setzen Gas als Druckmittel ein.
Briefe wie dieser, den ein regionaler Schweizer Gasversorger seinen Kunden schreibt, verstärken diesen Verdacht leider.
In meinem neuen Buch „Das Ukraine Kartell – Das Doppelspiel um einen Krieg und die Millionen-Geschäfte der Familie des US-Präsidenten Biden“ enthülle ich sachlich und neutral, basierend auf Hunderten von Quellen, bisher verschwiegene Fakten und Beweise über die millionenschweren Geschäfte der Familie des US-Präsidenten Joe Biden in der Ukraine. Angesichts der aktuellen Ereignisse stellt sich die Frage: Ist eine kleine Gruppe gieriger Geschäftemacher möglicherweise bereit, uns für ihren persönlichen Profit an den Rand eines Dritten Weltkriegs zu bringen?
Das Buch ist aktuell erschienen und ausschließlich direkt hier über den Verlag bestellbar.
Hier geht es zum neuen BuchWerbung
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
16 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Mit Hilfe der OSZE? Wie Fälschungsvorwürfe gegen die russischen Wahlen konstruiert werden
Ist da nicht gerade eine Pipeline fertig geworden? Durch die Ostsee? Wodurch enorme zusätzliche Mengen an Erdgas geliefert werden könnten?
Schon schon, aber noch nicht alle Stempelchen.
Dazu muss aber auch verbrauchereseitig der explizite Wille vorhanden sein, russisches Gas konsumieren zu wollen. Der ist administrationsseitig fraglich.
Und zum Schluß ist mit Sicherheit wie immer der Russe „schuld“ – muß es ja sein, ist ja so „Tradition“… – verlogener „wert-los-westen“…!!
Das Wartungsarbeiten verschoben wurde klingt für mich plausibel. Gab sicher auch da einige Probleme Ersatzteile zu beschaffen oder eventuell auch Beschränkungen, die die Arbeiten erschwert haben.
Zusatz:
Wobei natürlich diese Preisentwicklung sicher sogar Gazprom überrascht, wie ICH mir denken könnte. ( Wenn man wirklich alles las in den letzten Monaten was so veröffentlicht wurde in Russland – EU – und Deutschland ) Gazprom musste erheblich Gas geben über die Pipelines (inklusive den Vereinbarten m3 über die Ukraine) um nicht dann tatsächlich ab November/Dezember vertragsbrüchig zu werden. Jedoch haben sie eben auch nicht 1000 m3 mehr geliefert als notwendig. ( Und natürlich auch so geliefert, dass dann ein Druckmittel gegenüber Deutschland entsteht zur RuckZuck-Zertifizierung der neuen Pipeline. Wobei die Politik bestimmt keine Rolle spielte, sondern ganz einfach für den Boss von Gazprom, seinen Laden in Schuss zu halten. ( Wahrscheinlich mit einem als Ratgeber …)
Nochmal Ps….
Auch wenn bereits morgen die Russen könnten durch die Neue Leitung liefern, sie würden es nicht tun. Das hat auch seinen simplen normalen Grund. Sie selbst sind durch das hohe Volumen was nach Europa und China gepumpt wurde, im eigenem Land bei der Bevorratung in Rückstand geraten… Und das – DENKE ICH – wird erst mal vorrangig sein… EGAL was des Schlaumeiers Presse so von sich gibt …!
Sie werfen alles, aber auch alles in einen Topf und rühren dann kräftig um.
Im Vergleich zum Vorjahr sind neue Pipelines (China, Türkei) hinzugekommen, die auch andere Verträge und andere Preise haben, als die bestehenden Verträge mit Europa, über die ich geschrieben habe. Sie können nicht alle Zahlen (Gazprom und Russland beim Gasexport) und alle Regionen, die vollkommen unterschiedliche Berechnungsgrundlagen und Verträge haben, durcheinanderwerfen. Das tun Sie aber, wenn sie die Zahlen von Gazprom als weltweiten Konzern betrachten, anstatt die europäischen Verträge, um die es in meinen Artikeln geht.
Wir reden über die Lieferungen von Gazprom nach Europa und da ist es so, wie ich in dem Artikel geschrieben habe: Die langfristigen Verträge garantieren stabile Preise. Das Gas kommt in Deutschland für knapp über 200 Dollar an, danach wird es von Zwischenhändlern an der Börse gehandelt und so kommen dann Preise von jetzt sogar schon 1.000 Dollar zustande.
Sorry, aber wer solche Romane über das Thema Gas schreibt, sollte doch auch ein wenig Grundwissen über das Thema mitbringen…
Mich zu blockieren hilft nicht wirklich Anti-Spiegel.(in anderem Thema) Das nur am Rande. Wenn ich etwas erkläre, dann so, dass es jeder verstehen soll, der mitliest. Manchmal wird es etwas länger, mag sein. …
2 Dinge die angesprochen werden müssen, aufgrund ihrer Antwort ( Und der Sperrung eines weiteren Kommentars)
1. Ich bin einer derjenigen, die ihre Arbeit besonders beobachten, weil sie verdammt wichtig ist in Faktor Glaubwürdigkeit russischer Aussagen und Handlungen. Zu weit über 90 ( vielleicht sogar mehr) treffen sie den Nagel auf den wunden Punkt.
2. Doch manchmal- wenn auch nicht oft – verschweigen Sie (wie bei Merkels Aussagen in Moskau 2017 und 2021 zur Umsetzung des DIREKTEN Dialogs) einfach Fakten, die besonders zu erwähnen wären. Warum? Ist aus meiner Sicht nicht entscheidend. Sie tun es aber. Reihen sich ein, ins russische Handeln. ( Nun ja… ihre Texte in Deutsch, werden auch auf stärker frequentierten Internetportal übersetzt… Könnte ausschlaggebend sein… Und man will ja auch die kommende Einladung zur Jahres-Pressekonferenz von Putin erhalten…
OK….
Nun ja… dann verbreiten Sie mal ihre Wahrheit bezüglich des Abgreifens von Gewinnen so weiter wie bisher.
Zitat Anti-Spiegel:
„Ich berichte seit Monaten über die Lage am europäischen Gasmarkt und habe schon länger die Befürchtung, dass in Europa künstlich eine Gasknappheit (vielleicht sogar inklusive im Winter ausfallender Heizungen?) geschaffen wird, um den frierenden Europäern dann medienwirksam zu erklären, die bösen Russen setzen Gas als Druckmittel ein.“
Mensch , Herr Röper…. wäre es so, wie Sie sagen und NUR die ZWISCHENHÄNDLER würden verdienen in der EU wie sollte denn medienwirksam dann dann von Regierungsstellen kommend über die Tagesschau-Wirksam „DER BÖSE RUSSE “ vermarktet werden, dass man zwar jetzt € 1500 bezahlen muss als Einkäufer bei einem Aufkäufer russischen Gases in Russland, Russland selbst jedoch nur € 220 (oder $$) bekommt für sein GAS ?
Muss das mal beenden, weil… ehrlich, wird mir zu doof. Sorry. Machen Sie mal was sie wollen als Hausherr ihrer Seite…
Sie werden leider manchmal ausfällig und in der Tat habe ich schon mal einen Kommentar von Ihnen blockiert. Aber dann schreibe ich dem Kommentator dazu eine Mail, wie Sie wissen.
Bei „dem anderen Thema“ haben Sie Links gesetzt, die ich manuell freischalten musste, was schon Stunden vor diesem Kommentar von Ihnen geschehen ist.
Reißen Sie sich bitte ein wenig zusammen und bleiben Sie sachlich, das Thema hatten wir beide schon!
Als Leser der ersten Stunde wissen Sie, dass ich hier nichts sperre und zensiere. Bestenfalls lösche ich alle paar Monate mal einen Kommentar, wenn er beleidigend oder komplett unflätig ist. Daher lassen Sie bitte das Verbreiten von Lügen darüber, ich würde Kommentare sperren.
Ansonsten werden Sie – so leid es mir tut – der dritte User in drei Jahren, den ich komplett sperre. Die Kommentare zu beobachten kostet mich viel Zeit und wegen Leuten wie Ihnen, die hier Lügen über gesperrte Kommentare verbreiten, am Ende die Kommentarfunktion komplett abzuschalten, wäre allen anderen Kommentatoren gegenüber unfair.
Ist ja heftig. Hier ist ein Handelsblatt-Artikel aus 2020, da beklagt man Kampfpreise von Gasprom und einen Börsentiefststand von 90 EUR pro 1000m3.
90!
https://www.handelsblatt.com/unternehmen/energie/erdgas-gazprom-will-mit-dumpingpreisen-in-europa-expandieren/25689524.html
„von Deutschland im Alleingang durchgepeitschte Energiewende“
Also, das ist ja wohl: So. Ein. Quatsch!
Wenn die deutsche Bundesregierung im Bezug auf die Energiewende eins erfolgreich getan hat, dann das Ausbremsen derselben. Gepeitscht wurde die Corona-Hysterie, aber nichts bei der Energiewende.
Dass im Laufe der Zeit einige Kraftwerke stillgelegt wurden (Kohle, Atom), ist dabei unbestritten. Aber es wurden eben NICHT Ersatzkapazitäten im Bereich der Erneuerbaren geschaffen. Was ich mir aber gut vorstellen könnte, vor allem bei Merkel und Altmeier, ist ein Deal mit den Kraftwerksbetreibern, der auf genau das hinausläuft, was wir jetzt beobachten können: Erst wird die Stilllegung der alten Meiler versilbert, dann werden horrende Knappheitsprofite bei den lange Zeit vor sich hin dümpelnden Gaskraftwerken generiert, und dann kann man sich hinstellen und sagen: „Ihr wolltet doch die Energiewende. Wir haben euch gewarnt. So sieht nun die Rechnung aus.“ Und es wird eine Menge Leute geben – auch hier -, die genau das glauben werden.
Den Russen zu unterstellen, sie würden die Kapazität ihrer Pipelines nach Europa künstlich verringern, ist ein schlechter Witz angesichts der Fertigstellung von Turkstream 2020 und der Tatsache, daß Nordstream 2 (die eine Verdoppelung der Ostsee-Pipeline-Kapazitäten darstellt) ohne die völkerrechtswidrigen Sanktionen bereits Anfang 2020 in Betrieb gegangen wäre.
Bin mal gespannt, wie die Sache weitergeht. Vor allem auf den Eiertanz der „NS2 ist überflüssig und wird gar nicht gebraucht“-Fraktion können wir uns freuen.
Übrigens dürfte die Schweiz tatsächlich noch im Einzugsgebiet der ukrainischen Pipeline liegen. Über Norditalien gibts da eine Verbindung nach Österreich und an die Sojus-Pipeline. Und ich erinnere mich daran, daß es damals, als die Ukraine die Leitung schloß, hieß, in Österreich käme kein Gas mehr an.
Aber ebenso gibt es Pipelines nach Norden, also nach Deutschland, und damit Verbindungen an Yamal und die Nordsee-Felder. Zuletzt bezog die Schweiz etwas mehr als die Hälfte ihres Gases aus Russland. Über welche Pipeline weiß ich aber nicht.
Gasprom ist nicht ganz so unbeteiligt an den Preiserhöhungen und spielt hier natürlich auch sein eigenes Spiel. Völlig legitim BTW.
Gasprom hätte nämlich, wenn es gewollt hätte, dank Turkstream und deren Anbindung nach Südeuropa, 2021 deutlich mehr liefern können als 2018. Und es könnte auch aktuell die Lieferungen noch erhöhen können, kurzfristig, macht davon allerdings keinen Gebrauch. Es erfüllt bestehende Verträge und gut ist.
Man beeilt sich nicht einmal mit der endgültigen Genehmigung von NS II.
Der Grund für die Zurückhaltung von Gasprom ist klar – wenn die EU darauf besteht, dass NS II nur zu 50% genutzt werden darf, ok, dann heißt das halt, dass die EU auf die volle Nutzung nicht scharf ist. Was schließen lässt, dass sie genug Gas haben. Warum sollte sich Gasprom da einen Kopf machen?
@Max
Nun, warum sollte man sich jetzt auch beeilen, nachdem es die EU war, die durch das Akzeptieren der US-Sanktionen die Verzögerung von NS2 um ein ganzes Jahr ermöglichte, und zudem noch dieses bescheuerte Gesetz durchdrückte, wonach die Pipeline nur zur Hälfte benutzt werden darf?
Und ob man die Lieferungen durch Turkstream in diesem Jahr noch mehr hätte erhöhen können, als man es schon tat, ist auch fragwürdig, da die Anschlußtrassen auch erst einmal gebaut werden müssen. Die nach Serbien ging erst kürzlich ans Netz.
Für Deutschland spielt Turkstream keine Rolle, da es noch keine Verbindung gibt. Hier war eher entscheidend, daß im ersten Halbjahr die Erneuerbaren zuwenig Strom brachten, und deshalb nachweislich andere Quellen einspringen mußten. Vor allem Kohle (35% mehr) aber auch Erdgas (17% mehr). Und das zu einem Zeitpunkt, als gleichzeitig die Wirtschaft ansprang und die Gasspeicher leer waren….
Die Propaganda geht schon los! Und es nicht nur der dumme BILD-Hetzer „Jihadi-Julian“ Röpcke, der behauptet, Russland würde künstlich das Gas verknappen, es ist auch der Tagesspiegel, der dies offen unterstellt:
https://www.tagesspiegel.de/politik/gaspreis-auf-allzeithoch-kann-russland-kein-gas-produzieren-oder-haelt-putin-es-bewusst-zurueck/27619878.html
Am 19.9.21 bei A.Will sagte der Habeck , dass Russland die EU erpresst und den Preis auf 1000€ getrieben hat. Liest der wirklich die BILD ?