Soldaten in die Ukraine

Die Kriegsgefahr wird auch für Deutschland realer

In den letzten Wochen gab es einige Meldungen, die zeigen, dass zumindest einige europäische Regierungschefs das Risiko eines direkten Krieges mit Russland eingehen wollen. Damit kommen wir vom Szenario des Kampfes der USA gegen Russland bis zum letzten Ukraine zum Kampf gegen Russland bis zum letzten Europäer.
vonAnti-Spiegel
9. März 2024 18:30 Uhr

Auf eines muss man vorweg zum Verständnis hinweisen: Die USA halten sich bei zwei wichtigen Diskussionen auffallend zurück. Die Entsendung von US-Bodentruppen in die Ukraine wird kategorisch ausgeschlossen, während immer mehr europäische Regierungschefs sich offen für die Entsendung ihrer Soldaten in die Ukraine zeigen. Und auch die Lieferung von US-Marschflugkörpern an Kiew steht in Washington nicht auf der Tagesordnung, während Großbritannien und Frankreich ihre weitgehend baugleichen Marschflugkörper Storm Shadow und SCALP bereits an die Ukraine geliefert haben und während der Westen nun Druck auf Deutschland aufbaut, endlich die Taurus-Marschflugkörper an Kiew zu liefern.

Die USA halten sich raus

Beide Themen, die Entsendung von Bodentruppen und die Lieferung von Marschflugkörpern in die Ukraine, können von Russland – übrigens völlig zu Recht – als Beteiligung der entsprechenden Länder am Krieg gegen Russland aufgefasst werden und zu entsprechenden Reaktionen führen. Aus diesem Grund halten die USA sich zurück, denn an einem (Atom-)Krieg gegen Russland ist man in den USA nicht interessiert.

Aus diesem Grund wird auch ausdrücklich gesagt, dass es sich bei einer möglichen Entsendung von Bodentruppen in die Ukraine um bilaterale Vereinbarungen der einzelnen Staaten mit Kiew handeln würde. Das allerdings würde bedeuten, dass der NATO-Verteidigungsfall nicht greifen würde, wenn Russland danach als Reaktion darauf ein Land bombardiert, das Soldaten in die Ukraine geschickt hat.

Man muss das aus der Sicht Washingtons sehen, nicht aus der Sicht eines Europäers. Die USA führen seit über hundert Jahren fast ununterbrochen irgendwo auf der Welt Kriege. Für sie sind Vietnam, der Irak, die Ukraine und auch Frankreich und Deutschland weit weg. Wenn da Krieg ist, betrifft das die USA nicht selbst.

In Russland wurde immer gesagt, dass die USA in der Ukraine einen Kampf gegen Russland bis zum letzten Ukrainer führen. Das hat sich inzwischen bestätigt, wie die Meldungen aus der Ukraine über den Mangel an Soldaten zeigen. Die Ukraine ist bereits ausgeblutet und auch weitere Waffenlieferungen aus dem Westen werden am Kriegsverlauf nichts mehr ändern, weil die Ukraine nicht mehr genug Soldaten hat, um die Waffen einzusetzen. Von ausgebildeten Soldaten gar nicht zu reden.

Da es den USA nicht gelungen ist, Russland mit Hilfe der Ukraine zu schwächen, ihm eine „strategische Niederlage“ beizubringen, wie das Ziel des Krieges gegen Russland in Washington formuliert wird, scheinen die USA nun darauf zu setzen, weitere europäische Länder in den Krieg gegen Russland zu schicken. Wenn der Kampf gegen Russland bis zum letzten Ukrainer nicht ausgereicht hat, kann man ja auch weiterkämpfen, indem man nun bis zum letzten Polen, Balten, Tschechen, Deutschen, Franzosen und so weiter gegen Russland kämpft.

Das zu erwartende Szenario

Als Macron am 26. Februar die Entsendung europäischer Truppen in die Ukraine ins Spiel gebracht hat, indem er sagte, man solle das nicht ausschließen, hat er ein Tabu gebrochen und die Büchse der Pandora geöffnet. So läuft es im Westen immer: Irgendjemand bringt das bisher Undenkbare ins Spiel, die anderen tun zuerst entsetzt, stimmen aber wenig später ein.

Das beobachten wir auch jetzt. Zuerst waren alle europäischen Regierungen ganz entsetzt und haben Macron widersprochen. Jetzt sind einige Wochen vergangen und der Ton ändert sich allmählich.

In Frankreich wurde Macrons Aussage ein wenig entschärft, um die dumme Öffentlichkeit zu beruhigen, indem man hinzugefügt hat, man wolle ja keine kämpfenden Truppen, sondern nur Grenzschützer, Minenräumer, Ausbilder und ähnliches in die Ukraine entsenden, damit die Ukraine hier entlastet wird und neue Soldaten an die Front schicken kann.

Nur muss man sich darüber klar sein, was das bedeutet. Russland betrachtet militärische Objekte in der Ukraine als legitime Ziele, auch wenn dort morgen europäische Soldaten eingesetzt sein sollten. Es wird also zwangsläufig tote europäische Soldaten geben und wie wird das dann in Europa wohl medial eingesetzt?

Man muss kein Genie sein, um sich auszumalen, wie die europäischen Falken und Medien reagieren werden. Schon jetzt fordert der deutsche Kriegstreiber Kieswetter offen, dass die deutschen Taurus-Raketen Ministerien und Behörden in Moskau beschießen sollen. Diese Forderungen werden dann zunehmen und irgendwann auch umgesetzt werden.

Spätestens dann dürfte der lange russische Geduldsfaden reißen und Russland könnte mit Angriffen auf Ziele in den entsprechenden Ländern reagieren. Und wenn erst einmal russische Hyperschallraketen, die von der Luftabwehr nicht abgefangen werden können, in Ministerien in Warschau, Berlin oder Paris einschlagen, wird ein offener Krieg zwischen den beteiligten europäischen Staaten und Russland unvermeidlich.

Diese, oder eine ähnliche Entwicklung, zu einem großen europäischen Krieg wird die zwangsläufige Folge sein, wenn europäische Soldaten in der Ukraine auftauchen.

Die Öffentlichkeit wird vorbereitet

Der europäischen Öffentlichkeit wird das nicht erzählt. Stattdessen zitieren die westlichen Medien irgendwelche Propagandisten, die mitteilen, so schlimm wäre die Entsendung von Soldaten nicht. Das ist natürlich Unsinn, denn wie würden westliche Staaten umgekehrt reagieren? Wie hätte der Westen reagiert, wenn beispielsweise der Iran seinerzeit Truppen nach Afghanistan geschickt hätte, um gegen die NATO-Truppen im Land zu kämpfen? Hätte der Westen gesagt, dass wäre schon in Ordnung, oder wäre er gegen den Iran vorgegangen?

Macron stand mit seiner Forderung, die Entsendung von Bodentruppen in die Ukraine nicht auszuschließen, zunächst fast alleine da. Nur die estnische Ministerpräsidentin Kallas fand die Idee sofort gut. Am 5. März hat Macron daher bei einem Besuch in Prag nachgelegt und gesagt, die Europäer sollten in dieser Frage „keine Feigheit zeigen“.

Am 7. März berichteten französische Medien über ein Treffen von Macron mit führenden Politikern anderer Parteien. Während französische Minister die Öffentlichkeit damit zu beruhigen versuchten, Macron wolle keine kämpfenden Truppen, sondern nur Grenzschützer, Minenräumer, Ausbilder und ähnliches in die Ukraine entsenden, wurde Macron im kleinen Kreis führender französischer Politiker anscheinend deutlicher. Teilnehmer des Treffens waren danach sehr „besorgt“, denn Macron soll gesagt haben, dass es sehr wohl um kämpfende Truppen gehe, wenn Russland beispielsweise auf Kiew oder Odessa vorrücken sollte.

Fabien Roussel, Mitglied der Nationalversammlung und Vorsitzender der Kommunistischen Partei Frankreichs, fasste das Treffen in einer Sendung des Fernsehsenders BFMTV zusammen:

„So wie ich das sehe, bereitet Macron die öffentliche Meinung darauf vor, dass Frankreich in diesen Konflikt eingreift, indem er uns sagt: ‚Und wenn sich die Front in Richtung Odessa oder Kiew bewegt, was werden wir dann tun? Unserem Eingreifen sollten keine Grenzen gesetzt sein.‘ So stellt er die Dinge dar, aber wir sollten nicht mit der Angst der Franzosen spielen.“

Der Abgeordnete meint, heute müsse „alles getan werden, um sicherzustellen, dass Frankreich nicht in diesen Konflikt verwickelt wird und nicht in eine direkte Konfrontation mit Russland gerät“. Die „strategische Zweideutigkeit“, die Macron mit seinen Äußerungen erreichen wollte, lasse nur vermuten, dass Frankreich in den Konflikt eingreifen könnte. Damit habe er Macron in der Unterredung konfrontiert, sagte Roussel:

„Ich habe ihm eine Frage gestellt: ‚Zu Beginn des Konflikts sagten Sie, dass es rote Linien geben müsse, die nicht überschritten werden dürften, um nicht zum Komplizen zu werden und um nicht in einen Krieg mit Russland zu ziehen. Gibt es heute eine solche rote Linie?‘ Er antwortete mir: ‚Nein, es sollte keine Grenzen mehr geben, das Wesen des Konflikts hat sich verändert.'“

Ein Krieg wird bewusst in Kauf genommen

Am 9. März änderten auch Polen und Tschechien, die sich bisher gegen Macrons Idee ausgesprochen hatten, ihre Meinung. Über den Meinungsumschwung in Polen berichtete der Spiegel:

„Nachdem die Verteidigungsminister Deutschlands und Finnlands am Freitagmorgen ein Ende der Debatte und die Konzentration auf die wichtigere Waffenhilfe für die Ukraine gefordert hatten, widersprach Polens Außenminister Radosław Sikorski am Freitagabend ausdrücklich. »Die Präsenz von Nato-Truppen in der Ukraine ist nicht undenkbar. Ich begrüße die Initiative von Frankreichs Präsident Emmanuel Macron«, schrieb er auf der Plattform X und ging mit dem Hinweis auf Nato-Truppen sogar noch weiter als Macron.“

Außerdem forderte Außenminister Sikorski bei der Konferenz „25 Jahre Polen in der NATO“, dass die westlichen Länder im Ukraine-Konflikt Schritte zur „kreativ durchdachten“ Eskalation gegen Russland unternehmen sollten. Er sagte:

„Der Westen sollte eine kreativ durchdachte und asymmetrische Eskalation durchführen.“

Der tschechische Präsident Petr Pavel schloss sich am gleichen Tag Macroon an. In einem Interview sagte er:

„Man muss den klaren Unterschied zwischen der Entsendung von Kampfeinheiten und der Teilnahme, der möglichen Teilnahme von Soldaten an einigen [Arten der nicht-kämpferischen] Unterstützung verstehen. (…) Es stimmt, dass sich die Situation geändert hat, aber der Konflikt in der Ukraine geht weiter und hat ein größeres Ausmaß angenommen. Die Ukraine ist nach wie vor ein souveränes Land, und aus der Sicht des Völkerrechts und der UN-Charta spricht eigentlich nichts dagegen, dass militärisches Personal der NATO-Mitgliedsstaaten sowie Zivilisten Hilfe leisten. Ich würde eine Diskussion über dieses Thema sicherlich nicht ablehnen.“

Statt der Ausbildung ukrainischer Soldaten außerhalb ihres Landes könnte sie in der Ukraine stattfinden, sagte Pavel, vorausgesetzt, die westlichen Verbündeten einigen sich. In diesem Fall müsse man ukrainische Soldaten nicht mehr zur Ausbildung in NATO-Länder transportieren, sondern es würde ausreichen, nur ein paar Dutzend Instruktoren in die Ukraine zu entsenden. Wie der tschechische Präsident anmerkte, bestünde dann die Gefahr, dass sie unter russischen Beschuss geraten, was zu einer noch stärkeren Eskalation der Spannungen führen würde.

Pavel war vor seiner Zeit als tschechischer Präsident übrigens der ranghöchste General der tschechischen Armee, er weiß also, wovon er redet. Und in dem letzten Satz hat er genau das Szenario angedeutet, das ich oben beschrieben habe: Europäische Soldaten werden offiziell in die Ukraine geschickt, geraten unter russischen Beschuss und es folgt die weitere Eskalation. Er beschreibt nicht, was das bedeutet, aber es ist klar, was er meint. Er spricht bereits offen über einen Krieg europäischer Staaten gegen Russland.

Aber die europäischen Medien verschweigen der europäischen Öffentlichkeit, mit welchem Feuer ihre Regierungen spielen.

Die militärische Vorbereitung

Ebenfalls unbeachtet von den westlichen Medien laufen in Europa die militärischen Vorbereitungen. Seit Ende Januar läuft „Steadfast Defender 2024“, das größte NATO-Manöver seit 1988, an dem 90.000 Soldaten teilnehmen. In dem Manöver wird bis Mai 2024 ein Krieg gegen Russland trainiert. Die NATO trainiert darin die Koordination und Verlegung großer Verbände an die russische Grenze.

Am 8. März berichtete Politico, dass die französische Armee in Frankreich Manöver unter realitätsnahen Bedingungen durchführt, bei denen ein Konflikt hoher Intensität mit einem Feind simuliert wird, der an Feuerkraft nicht zurücksteht. Das teilten Offiziere des Zentrums für Kampftraining (CENTAC) der französischen Streitkräfte der europäischen Ausgabe von Politico mit.

Nach ihren Angaben beträgt die Fläche der Manöverzone 120 Quadratkilometer und ist damit größer als die Fläche von Paris. Das ist ein Sonderfall für Frankreich, denn nur hier operieren Infanterie, gepanzerte Fahrzeuge, Artillerie und andere Truppengattungen, die normalerweise getrennt in verschiedenen Regionen des Landes ausgebildet werden, gemeinsam.

In dem Bericht heißt es, dass die Manöver darauf abzielen, den Kampf gegen eine Armee wie die russische zu trainieren, wobei die französische Führung den potenziellen Gegner nicht nennt. Wie Offiziere anmerken, werden die Erfahrungen aus dem Ukraine-Konflikt aktiv in die Ausbildung einbezogen. Sie sind der Meinung, dass der Verlauf der Ausbildung die Bedeutung der Koordination zwischen den Einheiten und der gemeinsamen Aktionen aller Truppengattungen und -bereiche bestätigt.

Langstreckenwaffen als Weg in den Krieg

Das veröffentlichte Telefonat der Führung der deutschen Luftwaffe über die Bombardierung von Zielen im russischen Hinterland (genannt wurden die Krimbrücke und Munitionslager) mit Taurus-Raketen ist bekannt. Das wäre eine direkte Kriegsbeteiligung, weil die ukrainischen Soldaten westliche Marschflugkörper nicht bedienen können und deren Ausbildung zu lange dauern würde. Daher müssten deutsche Soldaten die Zielprogrammierung übernehmen, was sie zu Kriegsteilnehmern machen würde, wie General Gräfe in dem Gespräch ganz deutlich sagte:

„Beteiligt ist beteiligt“

Außerdem besprachen die Generäle auch, dass die Briten die Zielprogrammierung der von ihnen gelieferten Storm Shadow-Raketen durchführen. Aber die haben eine kürzere Reichweite als die Taurus und können Ziele im russischen Hinterland daher nicht erreichen. Russland hat mehr als einmal erklärt, dass der Angriff von Zielen auf russischem Gebiet mit aus dem Westen gelieferten Waffen ein Kriegsgrund sein würde. Genau das sollen die Taurus aber tun können und der deutsche Kriegstreiber Kiesewetter fordert es ja sogar ganz offen.

Aber nicht nur er fordert das. Auch die deutsche Außenminister in Baerbock macht sich dafür stark, indem sie erklärte, wer Frieden in der Ukraine wolle, müsse alle Mittel mobilisieren, damit sich die Ukraine verteidigen kann und Kiew mehr Luftabwehr, Munition und Langstreckenwaffen erhält. Das erklärte sie einer gemeinsamen Pressekonferenz mit ihrem britischen Amtskollegen David Cameron in Berlin.

Und Cameron bot auch gleich Hilfe an, denn wenn die Deutschen die Taurus nicht liefern wollen, könnten sie sie an Großbritannien liefern, das im Gegenzug mehr Storm Shadows an Kiew liefern würde. Aber ob die Taurus dann wirklich in Großbritannien bleiben, steht in den Sternen, schließlich ändern die europäischen Politiker ihre Meinung zu Waffenlieferungen und der Entsendung von Bodentruppen immer schneller.

Auch Friedrich Merz, der deutsche Oppositionsführer im Bundestag, ist ein ganz eifriger Verfechter der Lieferung der Taurus an Kiew. Am 22. Februar ließ er im Bundestag über die Lieferung der Taurus abstimmen, bekam aber keine Mehrheit. Danach hat er Bundeskanzler Scholz heftig angegriffen, weil der bei der Taurus-Lieferung bremst und bezeichnete das Verhalten von Scholz als „jämmerlich“. In der nächsten Woche will Merz erneut über die Lieferung der Taurus abstimmen lassen und es besteht die Gefahr, dass Teile der Regierungskoalition dafür stimmen. Offensichtlich ist ihnen nicht klar, dass sie Deutschland damit in einen Krieg mit Russland stürzen können.

Übrigens hat der deutsche Journalist Dirk Pohlmann das veröffentlichte Telefonat noch einmal untersucht und ist dabei darauf gestoßen, dass die Generäle etwas erwähnen, was darauf hindeutet, dass sie die Angriffspläne mit Taurus-Raketen auf Russland schon im Oktober 2023 mit leitenden US-Generälen besprochen haben.

Bunker bauen in Europa

Heute hat der neue Hauptgeschäftsführer des Städte- und Gemeindebundes André Berghegger den Zeitungen der Funke-Mediengruppe erklärt, Deutschland brauche neue Bunker. Er forderte mindestens eine Milliarde Euro, um alte Bunker wieder in Betrieb zu nehmen und neue zu bauen.

Auch in Estland wird der Bau von Bunkern gefordert. Die estnische Regierung will die Pflicht einführen, dass jedes Gebäude mit mindestens 1.200 Quadratmetern Fläche auch einen Bunker haben muss, was die Baukosten im Land um zehn Prozent erhöhen würde.

Habe nur ich das Gefühl, dass die europäischen Regierungen die Öffentlichkeit auf einen großen Krieg vorbereiten, den sie hinter den Kulissen immer eifriger vorantreiben?

Und warum thematisieren die europäischen Medien nicht, was gerade vor sich geht? Glauben deren Redakteure ernsthaft, dass sie vor Bomben geschützt sind, wenn es zum großen Krieg kommen sollte?

In meinem neuen Buch „Das Ukraine Kartell – Das Doppelspiel um einen Krieg und die Millionen-Geschäfte der Familie des US-Präsidenten Biden“ enthülle ich sachlich und neutral, basierend auf Hunderten von Quellen, bisher verschwiegene Fakten und Beweise über die millionenschweren Geschäfte der Familie des US-Präsidenten Joe Biden in der Ukraine. Angesichts der aktuellen Ereignisse stellt sich die Frage: Ist eine kleine Gruppe gieriger Geschäftemacher möglicherweise bereit, uns für ihren persönlichen Profit an den Rand eines Dritten Weltkriegs zu bringen?

Das Buch ist aktuell erschienen und ausschließlich direkt hier über den Verlag bestellbar.

Hier geht es zum neuen Buch

Werbung

inside corona
Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

169 Antworten

  1. Ja sicher hält olle yankee sich zurück – kann er doch Andere die Drecksarbeit machen lassen – um zum Schluß als Abstauber zu profitieren, wäre ja nicht das erste Mal… – nur sollte man sich auch bei denen nicht zu sicher sein, ungeschoren davonzukommen – Russland kennt die wahren Kriegstreiber!

    Doch was denken sich eigentlich diese sklavischen „regierungschef’s“ in Europa dabei – sich gegenseitig die Bälle zuzuspielen und die Situation damit aufzuschaukeln? – denken die, sie wären keine legalen Ziele oder die Figuren auf der Anklagebank nach Abschluß des Krieges – der ja schon soooo lange mit den Hufen in den Startlöchern scharret?

    Persilscheine gibbet et nicht – dafür aber effektive bunkerbrechende Waffen, so daß diese Option auch wegfällt…

    So wird es wohl wieder an den Völkern liegen, die Sache geradezubiegen bzw. auszubaden – falls es diesmal überhaupt ein „Danach“ geben sollte… 😤😤

    Aber momentan ist nix mit „Macht des Volkes“ – das dauertnoch, wahrscheinlich ist der Krieg wieder schneller als das Bewußtsein …

    1. Ich habe schon seit über einem Jahr die Vermutung, dass das Ziel des jetzigen sogenannten Ukraine-Krieges im Wirklichkeit darin besteht, die Europäer in einen Krieg mit Russland zu verwickeln, damit Russland China nicht beistehen kann, wenn dieses von den USA angegriffen (oder in einen Krieg gezogen) wird.

      Die USA haben mit Japan und Australien zwei Nationen aus dem pazifischen Raum an der Hand, die militärisch in einem solchen Konflikt viel zu Gunsten der USA ausrichten können.

    2. Wenn die Regierenden EU Schwachköpfe wirklich Truppen (nun offiziell) in die Nazi Region schicken wird Europa und die europäische Bevölkerung endlich von Russland befreit und die Europäer können fort an in Frieden leben.

      Bei zwingen von seitens der Regierenden, Medien, dass die Bevölkerung einberufen wird und den Menschen Waffen in die Hände gedrückt werden die sie nicht wollen, werden diese Menschen die Waffen in die Richtung abfeuern aus der denen die Waffen zwangsläufig gegeben wurden.
      Keiner der sich auf diese Art und Weise schützt, wird natürlich nicht bestraft weil es Notwehr ist…

      Die Regierenden, deren Medien und Helfershelfer werden vor einem Tribunal verurteilt wobei es nur 2 Möglichkeiten gibt, die erste Hinrichtung, die zweite bis zu deren Lebensende in die Strafkolonie nach Sibirien.

      Einfach zurücklehnen Popcorn, Chips… besorgen es wird spannend.

    3. Wenn man Europa dekarbonisieren möchte, wie ginge das schneller und gründlicher als durch einen großen Krieg. Noch dazu einen, aus dem sich die anstiftenden USA schön sauber raushalten. Genial oder?!

      1. Zum dekarbonisieren eignen sich natürlich besonders die Schwachköpfe der sog. Grünen. Aber es geht natürlich nicht um Dekarbonisierung. Das ist nur die Geschichte für die Schwachköpfe. Klima und so. Es geht um die gewünschte Bevölkerungsreduzierung. Da die MSM leider gekauft sind und die große Mehrheit diese konsumiert, läuft die große Mehrheit den Rattenfängern leider widerstandslos hinterher. Gut sein bis zum Endsieg. Na denn. Aber ohne mich!

    4. „Aber momentan ist nix mit „Macht des Volkes“ – das dauertnoch, wahrscheinlich ist der Krieg wieder schneller als das Bewußtsein …“

      Wie immer in D. Es wird „diskutiert“ bis die Vorhaut blutet. Selbst wenn die Granaten bereits über den Fußboden kullern. Jeder wie er es braucht.
      „Wird schon nicht so schlimm kommen!“
      „Nein, der Russe hat ja keinen Grund …!“
      „Wenn’s doch passiert…, aber dann werde ich in den Bundestag gehen und denen mal richtig die Meinung sagen!“
      „Wenn’s passiert, DANN kann ich ja immer noch ins Ausland gehen!“
      „Oh, was sind denn das für lustige Bälle die da gerade durchs Fenster geflogen sind und über den Boden kullern?“
      „Bestimmt nur Atrappen! Falls nicht müssen wir mal ne Demo gegen rechts anmelden….“

      Ich habe kein Mitleid mehr. Ok, mit den Kindern ja. Die können nichts dafür. Aber der Großteil der Eierlosen deutschen „Bevölkerung“ eigentlich ja eher „Herde“ wird genau DAS bekommen was sie verdient.
      btw… (und sorry für die Aussage aber sie muss einfach sein):

      Ich habe Euch genau DAS beschrieben, seid ich hier bin. So jetzt dürft Ihr weiterlachen.

      gelle Vlad 😉
      PS: Mir wird immer wieder mal zugetragen, dass Transilvanen sich separieren könnte. Rein von der Logik her würde ich das sofort verneinen, da es das demografisch (weit mehr Rumänen, als Ungarn) überhaupt nicht hergeben würde. Mit dem Hintergedanken, dass Rumänien aber auf Seiten der Ukraine einmarschiert, oder Flugplätze für die Ukro’s stellt und dadurch zum Ziel russischer Raketen wird, sähe das wieder ganz anders aus. Denn eines ist für nahezu 100% meiner Bekannten sicher. Keiner will für US-Interessen ins Gras beißen

      Was denkst Du?

      1. Übrigens: Das Video hier

        https://youtu.be/S6Zfn6N-RHY

        Alle Sprecher 👍
        Dirk Pohlmann 💯 💯 💯

        Leute … SCHAUT EUCH DIESES VIDEO AN UND VERTEILT ES!!!!!!

        Dirk Pohlmann spricht mir sowas von aus der Seele! Auch wenn alle anderen Beteiligten Top waren und gut gesprochen haben. Ich hab mich sowas von selbst in Dirk Pohlmann wieder erkannt, dass ich fast fürchte ein „Fan“ zu werden. 😉

      2. Tja – Volk und Regierung, auch hier zwei inkompatible Komponenten – und ich hoffe hier abseits aller größeren Städte und in waldiger Berggegend doch noch recht geschützt zu sein, Flugplätze sind hier schwer anzulegen und die Gegend relativ uninteressant für Militär&Migranten …

        Gewisse traditionelle Expansionsgelüste gibbet et zwar hier auch – doch sind die eher unter dem ungarischen Bevölkerungsteil ausgeprägter – K&K lassen grüßen.

        Das mit „D“ seh ich genauso – bin wegen der Dummheit dort weg – und habe definitiv auch KEIN Mitleid – denn – so wie man sich bettet, genauso pennt man dann auch.

        Das Video muß ich verschieben – wir haben mal wieder diverse Anwärter auf die lange Kiste in der Warteschleife – weis nicht, in letzter Zeit sterben mir hier irgendwie zu viele Menschen – da muß ich noch ein wenig recherchieren…

        1. Mal schauen wer von uns beiden Glücklicher sein wird. Ich werde zumindest die Rauchpilze aus nächster Nähe zu sehen bekommen. Oder vielleicht auch gar nichts mehr. Kann auch n Vorteil sein. Je nach Größe der „Murmel“ (vorausgesetzt die Rumänen machen bei dem Irrsinn mit).

          Ja, die Ungarn sind i.d.R. sehr K&K lastig eingestellt und würden eher gestern als heute. Aber das würde niemals funktionieren, da wie gesagt viel zu viele Rumänen dagegen wären. Außer eben, sie müssten plötzlich zur Armee. Da würde der größere Teil eher Ungarn toll finden oder zumindest eine Sezession mit feiern.
          Ich bin echt gespannt:

          Was D betrifft, zitiere ich hier mal Dimitri Rogozin

          „Wenn sich in Deutschland politische Kräfte finden werden, die verstehen, dass Deutschlands aktuelle Politik in eine Sackgasse und in eine Katastrophe für die deutsche Nation geführt hat, dann wird sich die Situation definitiv ändern. Russland wird seine Beziehungen zu Deutschland wieder herstellen und der Krieg wird vorbei sein.!“

          „Aber wenn das nicht passiert, wenn sich in D nicht solche Kräfte finden, dann wird Deutschland einfach verschwinden!“

          https://t.me/HandtaRico/5378

  2. Nein Herr Röper, das Gefühl haben Sie nicht alleine.
    Wir werden auf einen Krieg vorbereitet…sogar bis ins Gesundheitsministerium, ich sehe das auch so!
    Nur das Traurige ist: es liegt nicht in unserer Hand, die Mehrheit ist mit Sicherheit dagegen, doch die Eliten bzw.der Digital- Finanzielle Komplex, scheint ein Interesse daran zu haben.
    Man kann sich nun “ aufregen“ wie man will, ich jedenfalls fühle mich “ machtlos“.

    1. Geht mir genauso — man kann sich nur aufregen und Leute warnen, um dann als „Verschwörungsidiot“ abgestempelt und ignoriert zu werden.
      Das einzige, das man wohl noch tun kann, ist, Fluchtrouten zu planen.

      Ich denke, hier in den Schweizer Alpen bin ich schon an einer der besten Stellen, die in Westeuropa noch bleiben – aber Pläne, auf die Südhalbkugel zu kommen (wohin die Strahlung sich nicht so schnell ausbreitet) können sicher nichts schaden. Flüge werden wohl als erstes gestrichen (bzw. nur noch den Eigentümern von Militärflugzeugen und Privatjets zur Verfügung stehen).

      Meine im Moment wohl aussichtsreichste Fluchtroute wäre österreich-Ungarn-Serbien-Bulgarien-Türkei (Flüge von Istanbul oder Ankara zu Orten auf der Südhalbkugel wird es wohl zumindest in den Anfangszeiten noch geben).
      Mögliche Alternative, falls die Durchfahrt durch Frankreich noch möglich ist: Nach Le Havre, von dort aus mit einem Frachtschiff über den Atlantik, wo wohl alles noch länger „normal“ weiterläuft.

        1. Vor russischen Bomben habe ich eher wenig Angst – solange die Front nicht direkt hier verläuft, und das wird sie eher nicht, wird Russland auch weiter alles tun, um möglichst wenige Zivilisten zu treffen.
          Es ist die Nazi-Amerikanische Terror-Organisation (NATO), deren Opferländern man immer wieder ansehen kann, dass sie absichtlich möglichst viele Zivilisten ermorden. Denen ist zuzutrauen, dass sie sogar ein Land, das mehr oder weniger auf ihrer Seite steht, vernichten, weil es sich nicht direkt an ihrem Krieg beteiligt (die Lügenmedien drehen das dann als „neutrale Länder sind die Länder, in denen sich die bösen russischen Spione frei bewegen, deshalb müssen sie ausgeschaltet werden“).

          Wenn es nur um das eigene überleben ginge, würde ich behaupten, man ist (zumindest, solange niemand die politischen Einstellungen kennt) in einem blauen Staat der USA am besten aufgehoben – das ist das einzige Land, das sie mit Sicherheit nicht bombardieren werden (und ein russischer oder auch chinesischer Gegenschlag wird nicht auf zivile Ziele gehen).

  3. „…warum thematisieren die europäischen Medien nicht, was gerade vor sich geht? Glauben deren Redakteure ernsthaft, dass sie vor Bomben geschützt sind, wenn es zum großen Krieg kommen sollte?“
    Ist das eine rhetorische Frage? Selbstverständlich glauben die, dass die in ihren Bunkern geschützt sein werden. Das sind die selbsternannten Herren mit Hirnchip, NACH dem Krieg wollen die dann die, die draußen überlebt haben, mit dem Implantat an der rechten Hand versklaven.
    Aber das wird nicht funktionieren.
    Das Szenario sieht so aus: Ölpreis explodiert, dann plötzliche Teuerung über Nacht, und wenn das Geschrei nach Frieden am lautesten ist, DANN…
    Dauert also noch, bisher GAR KEIN Geschrei nach Frieden, nur Kriegsgeschrei und Waffenklirren…
    Schönen Abend und Sonntag!

  4. Was kommt nach der Taurus. Wo ist die Grenze, ein Russisches AKW aus Versehen beschiessen, oder am Ende ein Atomarer Angriff. Gibt es in der EU Politiker und Medien die aufschreien würden.

  5. Ja, sicher, „wir“ schicken nur Helme🤦‍♂️, das kennen wir doch alles schon!

    Allerdings bin ich mir nicht mehr sicher, ob die nicht eigentlich über eine Soldateska sprechen, die schon längst in der Ukraine ihr Unwesen treibt.

      1. Karaganow? Sergej Karaganow?

        Der hat sich, wie es ausschaut, mehrfach gehäutet. Für den Gedanken, die kriegsbesoffenen GWS-Funktionseliten proaktiv durch den Einsatz taktischer Atomwaffen auszunüchtern, hat er viel Kritik auf sich gezogen. Von ihm kam aber auch folgendes:

        „Im Jahr 2009, ein Jahr nach der georgischen Provokation gegen Russland (und drumherum die Bemühungen, Georgien in die NATO zu bringen), schrieb Karaganow:
        ‚Ich hoffe, dass die in diesem Krieg getöteten Ossetiner, Russen und Georgier nicht als umsonst gefallen zählen werden, wenn Historiker den Angriff Georgiens auf Südossetien aufarbeiten werden. Die russischen Streitkräfte haben die georgische Armee zerstört, aber sie haben auch einen schweren Schlag gegen die Logik der NATO-Osterweiterung verpasst. Wenn die NATO-Erweiterung nicht abgebrochen wird, führt sie unweigerlich zu einem großen Krieg im Herzen Europas.‘ “

        mehr dazu hier:
        “Putin-Berater” schlägt vergeblich Alarm

        http://analitik.de/2016/07/13/putin-berater-schlaegt-vergeblich-alarm/

        und hier:
        Sergey Karaganow: “Jetzt werfen wir pro-westliche korrupte Eliten aus dem Land!”

        https://unser-mitteleuropa.com/128727

  7. …die europäischen Marionetten, schlagen auf allen Trommeln, Kochtöpfen, leeren Fässern usw. und erzeugen einen Riesen – Lärm !!…
    …da die USA keine Bodentruppen schicken werden, ist doch nur die Frage, „warum machen die NATO – Marionetten“ so einen Lärm ??..
    …militärisch, können sie gegen Russland NICHT antreten !!.. …also, „warum diesen Krach ??“..
    ….die westdeutsche Marionetten, sind neben den Balten (Polen sind ruhiger geworden) und neuerdings dem Macron, am lautesten ??..😎

    1. Die Verkennung der Tatsachen beginnt bereits oben mit der Überschrift:

      „Die Kriegsgefahr wird auch für Deutschland realer“

      Wir haben längst Krieg. Aber während sie „europäische Volksgenossen“ aus den „Luftnotstandsgebieten“ zwischen dem Reichsland Galizien und dem Gotengau aufnehmen, fühlen sie sich hier noch so sicher im Hinterland wie 1943 beim Gauleiter Koch:

      „In Ostpreußen zu Gast
      Den nach Ostpreußen umquartierten Volksgenossen zum Gruß!
      1943 / Königsberg (Pr)
      Gauleitung der NSDAP. Ostpreußen“

      „Deutsche Volksgenossen und Volksgenossinnen aus den Luftnotstandsgebieten
      […]
      Der Vernichtungswille unserer Feinde hat das deutsche Volk zu einer Schicksalsgemeinschaft verbunden, die in treuer Pflichterfüllung für den Führer und im unerschütterlichen Glauben an den Endsieg ihre Bewährungsprobe bestehen wird.

      Heil Hitler!

      (gez.) Erich Koch

      Gauleiter.“

      https://prussia.online/Data/Book/in/in-ostpreussen-zu-gast/In%20Ostpreussen%20zu%20Gast%20(1943),%20OCR.pdf

  8. Die USA sind so ruhig weil die USA gar nicht die Federführenden sind. Wie ich damals schon sagte, hat die EU den Maidan gecapert und dirigiert seitdem das Geschehen in der Ukraine. Und dabei wird die EU nicht von Brüssel regiert, sondern Berlin. Berlin ist Dreh und Angelpunkt wenn es um die Ukraine geht. Und Berlin macht das verdammt gut sogar um nicht verdächtigt zu werden. Nutzen die Eitelkeit der USA aus die so dumm wahren nach Aussen hin laut rumzupoltern. Nuland ist nicht umsonst so angepisst über die EU.
    Mir fehlt auch im Bezug der Ukraine der von Deutschland typische vorrauseilende Gehorsam.

    Ich glaube auch nicht mehr das die Russen die 4 Vollpfosten vom Dienst abgehört hat. Der, der angeblich das Leck gewesen sein soll in Thailand kam ja erst 5 Minuten NACHDEM die anderen 3 schon verbunden waren, wie konnten die dann bereits abgehört werden?
    Nö, ich denke das war der deutsche Geheimdienst selber der RT über Dritte die Audiodatei zukommen ließ und zwar um die Amerikaner offiziell da mit rein zu ziehen. Es tauchen Namen in den ersten 5 Minuten auf, Schneider und glaub Wilsbach? Fällt mir gerade nicht ein, habs nicht so mit Namen merken. Jedenfalls hieß es, man hätte Schneider bereits im Oktober von dem Plan unterrichtet. Besagter Schneider ist Nachfolger von diesem Wilsbach und Commander der US Pazifikstreitkräfte und sitzt in Pearl Habour.
    Mir will nicht einleuchten was ein Befehlshaber am anderen Ende der Welt mit Plänen will die tausende Km ausserhalb seines Befehlsbereich liegen?
    Nee nee, ich denke der Kriegseintritt der EU ist längst beschlossen und die Diskussion über Taurus in dem abgehörten Gespräch war die Nebelkerze, der Schwerpunkt des Gesprächs war es, diese beiden Namen ins Spiel zu werfen weil man die Russen für Blöd genug hält das sie jetzt denken, das hinter dem baldigen Kriegseintritt der EU die USA stecken und das berliner Regime sich erhofft, nachdem alles vorbei ist, sich rausreden zu können mit “ Aber der Ami hat…wir haben nur gemacht was der Ami wollte “
    Das ist 4D Schach der 4 Vollpfosten vom Dienst gewesen. Macht überhaupt keinen Sinn im Oktober über die halbe Welt zu jetten um irgendeinem Befehlshaber irgendwelche Pläne zu geben mit denen er absolut gar nichts anfangen kann, statt sich ins Auto zu setzen, kurz nach Ramstein zu fahren und dem für Europa zuständigen Befehlshaber der US Streitkräfte für Europa die Pläne mitzuteilen.
    Taurus war die Ablenkung, hat prima funktioniert wenn man sich die Medien und alternativen Medien anschaut. Wie sagten sie so schön im Gespräch? Deutschland soll nicht darin verwickelt werden können.
    Auch Scholz hat 4D Schach gespielt indem er einfach mal so in den Medien sagte, das Briten und Franzosen eh schon in der Ukraine sind, somit wurde der Weg geebnet für Berlins Pläne das die EU bald in den Krieg zieht. Macron war so blöd und ist drauf angesprungen und jetzt noch 2 Idioten, die Polen und Tchechen dazu. Scholz hat gesagt es wird keine deutsche Soldaten in der Ukraine geben und kann sich am Ende zurücklehnen und sagen “ ja wir warens nicht “
    Hoffentlich ist der militärische Geheimdienst der Russen gut im Schach spielen. Möglich sogar das Berlin und Moskau auf der selben Seite des Schachbretts sitzen, Berlin die Seiten gewechselt hat und die Rolle des Aufstachler spielt um zu sehen wer dumm genug ist ins Messer zu laufen. Und wie es sich für einen ordentlichen Franzosen gehört, war Macron der Erste.

    1. Hallo Wuotani,
      …Du machst da mehrere Fehler.
      1. Der Mitschnitt beginnt mit
      A: Brigadegeneral Gräfe in Singapur: „Hallo“ ….
      B: „Moin, Moin Herr General. Hauptmann Irrgang hier. (Ein Hauptmann ??Irrgang?? vermutlich in Deutschland
      A: „Servus“
      B: Ähm, ich würde Sie hinzufügen – wenn Sie möchten.“
      A: „Ja“
      B: Alles klar
      A: Alles klar…

      2. Schneider: https://en.wikipedia.org/wiki/Kevin_Schneider
      ist erst seit 10. Februar im Amt davor war auf der Position Wilsbach: https://de.wikipedia.org/wiki/Kenneth_S._Wilsbach
      Gräfe erwähnt, DASS er mit Wilsbach im Oktober über „unseren Plan“ gesprochen hat. Er sagt nicht, WO das Gespräch stattgefunden hat. Falls Du den Terminplan von General Wilsbach hast, können wir weiter machen.
      Weiter erwähnt er, dass er plant den Genral Schneider persönlich zu Treffen. (…in Alaska???) Scheint also nicht so unüblich zu sein, dass sich hochrangige Militärs persönlich treffen.

      3. Scholz hat am 26.02. eine Erklärung abgegeben, die von den Briten und Franzosen nicht gerade begrüßt wurde.
      Es gab KEINEN Grund dazu – außer: Scholz wußte davon dass das abgehörte Telefonat seinen Weg in die Öffentlichkeit finden wird. Welcher Sinn sollte darin sein den Zusammenhalt in der NATO zu schwächen?

      In der TelKo denglischen 4 hochrangige BW-Luftwaffen-Offiziere über Taurus. Vor der Veröffentlichung durch Russland war unklar, wie die Öffentlichkeit darauf reagieren würde. Nach der Veröffentlichung wurde die Öffentlichkeit fehlinformiert. Deutsche Steuerzahler können die TelKo auf keinem der einfach zugänglichen Kanäle selber abhören. Das wird einen Grund haben.

      Scholz als Auftraggeber der Abhöraktion fällt aus.

      1. Die Antwort hat Putin doch schon gegeben als er sagte “ In Europa ist der Faschismus zurück gekehrt “

        Man hat eben noch eine “ Rechnung offen “ mit den Alliierten. Die USA sind denen genauso ein Dorn im Auge.
        Die USA waren zu lange Blind auf diesem Auge, bzw Berlin konnte den USA Jahrzentelang immer schön Honig um den Bart schmieren und in Teilen sogar Unterwandern. Die jetzige EU ist die EU welche die Nazis bereits 1942 planten für den Fall einer militärischen Niederlage. 2014 beim Maidan kam dann der erste Bruch und Griff nach der offiziellen Macht. Obama war zu blöd zu kappieren was passiert ist, Nuland hats damals schon geahnt ( Fuck the EU ) und jetzt hat sie es beim Namen genannt ( EU is a Bastard ).
        Trump hatte es kapiert und fing den Handelskrieg mit der EU an, mit von der Layen wurde die EU sozusagen von Berlin geputscht.
        Nun wo ein Trump wieder droht, muss man Gas geben bevor Trump der EU die militärische Hilfe verweigert.

        1. Dass die jetzige EU die Nazi-EU ist, sehe ich auch so — aber ich sehe keine offene Rechnung mit US-, UK- oder FR-Terroristen. Im Gegenteil: Die sind schon länger unter der Kontrolle der Nazis.

          Es ist kein Zufall, dass Sohn und Enkel des Nazi-Finanziers Prescott Bush beide US-Präsidenten geworden sind. Die UK-Nazis haben schon Hitler aufgebaut (kein Zufall, dass er sich zwischen seiner Verhaftung und seiner Machtübernahme länger in London aufgehalten hat!), und dass auch Macron ein Nazi ist, wird mit jeder seiner äusserungen zu den Banderas klarer.

          Obama war nicht zu blöd, um zu verstehen, was passiert ist, er war einer der Drahtzieher. Nuland genauso („F*** the EU“ war nur ein Streit darüber, welchen von 2 Nazis man einsetzen sollte, um den Plan möglichst schnell umzusetzen, ähnlich wie der Streit zwischen Selenskyj und Zalushny).

      2. Schon Anfang der 90er (DDR Annexion) wurde nicht nur von den Medien, sondern auch vom kleinsten CDU Mitglied gefordert, dass Deutschland wieder seiner „besonderen Verantwortung in der Welt“ gerecht werden müsse und auch endlich seinen militärischen Beitrag leisten müsse.
        Bei den damaligen „Antideutschen“ mit dem Slogan „Nie wieder Deutschland“ gab es sehr viele aufrichtige Friedenskämpfer, die genau diesen heutigen Deutschen Imperialismus haben kommen sehen.
        Der Mitforist паровоз ИС20 578 / DAMPFLOK bringt hier doch permanent jede Menge konkreter Beispiele.

  9. „Glauben deren Redakteure ernsthaft, dass sie vor Bomben geschützt sind, wenn es zum großen Krieg kommen sollte?“

    Die westliche Lügenpresse ist das ALLERERSTE Ziel, das Russland angreifen sollte!

      2. Kriegstreiber sind diese Schreiberlinge von der Luegen- und Hetzpresse, wegen denen die Masse ja meint, das waere richtig, das hier oder dort die Bomben fliegen. Insofern waere es nur ihre eigene Unkrautsaat, oder jedenfalls haben sie diese schoen gehegt und gepflegt, die sie dann zu kosten bekaemen…

      3. Nein, er ist absolut kein Kriegstreiber. Er hat sowas von Recht. Wären die Lügenpresser erst mal weg, wäre der erste große Schritt gemacht. Als nächstes sollten alle politischen und militärischen Kriegshetzer an die Reihe kommen. Besonder aber die von der EU nicht vergessen. Und bloß keine Soldaten schicken. Das haben die nicht verdient, auch nur einen Kratzer wegen dem Geschmeiß abzubekommen. Raketen drauf und gut is!

        1. Werkzeuge mit Entscheidungskraft sich als Werkzeug benutzen zu lassen. Will ich mit einem Hammer jemandem den Schaedel einhauen, so kann der sich dem nicht entziehen. Der Hetz-, Luegen- und Schmierenjournalist schon…

  10. „Ich will Meier heißen, wenn auch nur ein feindliches Flugzeug über Deutschland erscheint.“
    — Hermann Wilhelm Göring

    Ist die Kriegsgefahr für Deutschland erst real geworden, als von Westen die Bomber und von Osten die Rotarmisten ins Reichsgebiet kamen? Oder nicht doch schon vorher? Nun führen wir seit 25 Jahren wieder Krieg.

    Da es eine Serie endlosen Kriegsglücks nicht gibt, ist seit langem jedem klar, daß der Krieg letztlich hier enden wird.

    Nun Krieg gegen Rußland. Die Lieferung von Aufklärungs- und Zieldaten und die Ausbildung von Soldaten für den Krieg sind Kriegsbeteiligung, und das ist in relevantem Ausmaß offen bekannt seit 2022 der Fall.

    Da Deutschland kein Bündnis mit der Ukraine hat, keinen Bündnisfall nach Art.51 UNO gemeldet, kein UNO-Mandat und keine sonstige Zuständigkeit für die Ukraine hat, ist es ein unprovozierter Angriffskrieg Deutschlands gegen Rußland unter Nutzung ukrainischen Terrains.

    Unsere Medien haben – auf ihre rachsüchtige und revanchistische Art – kein Geheimnis daraus gemacht. Größenwahn, Aggression und Unrecht liegen offen zutage, ob es um den Hindukusch, Syrien, oder die „Bayern“ und deutsche Ansprüche im Südchinesischen Meer geht. Und nun also wieder Ostfeldzug.

      1. „The Western plan was simple, audacious and delusional — i.e., using Ukraine as a military proxy, defeat Russia and humiliate Vladimir Putin; apply Western economic sanctions that would devastate the Russian economy and further erode support for Putin; break up the Russia Republic into 41 new countries. Sounds crazy, but take a look at what Angel Vohra wrote in Foreign Policy Magazine in April 2023: […]“

        5 March 2024 by Larry Johnson
        https://sonar21.com/what-did-the-cia-know-and-when-did-it-know-it/

        Douglas Macgregor und Victor Orbán haben bestätigt, daß dies der Plan war. Und es ist offen sichtbar, daß das wirklich der Plan war. Wenn auch die 41 neuen Länder (für die die CSCE schon Karten und Fahnen designt hat) nicht Konsens waren. Der Rest schon.

        Wehrmacht, SS und Tigerpanzer bis zum Kaukasus wären gar nicht nötig gewesen, sie hätten Rußland von innen geknackt und in eine Anzahl „Ukrainen“ verwandelt.

        Seit dem Fall des NATO-Nazi-Bunkers in Mariupol ist der Ostfeldzug bereits in die Phase „nach Stalingrad“ übergegangen. Anders als vor 80 Jahren ist nicht die Entfernung, sondern das Militärpotential zwischen der Front und Berlin rapide geschwunden.

        Anders als die meisten hier versteht Scholz sehr gut, was eine Niederlage in dem Krieg für Folgen haben wird. Nicht Rußland, sondern das „geopolitische Europa“ wird aufhören zu existieren und „into 41 new countries“ zerfallen, von denen sich ein Teil Eurasien zuwenden wird.

        „Zusammen haben wir allerbeste Chancen, das 21. Jahrhundert in unserem, im europäischen Sinn mitzuprägen und zu gestalten ‑ als Europäische Union aus 27, 30 oder 36 Staaten … mit dem größten Binnenmarkt der Welt … die auf der Welt ihresgleichen suchen. Das ist der Anspruch, den ich mit einem geopolitischen Europa verbinde.“

        — Rede von Bundeskanzler Scholz an der Karls-Universität am 29. August 2022 in Prag

        Das ist dann perdü für alle Zeiten. Aber die Folgen werden noch weit gravierender sein als das. Russen, Chinesen, Inder, Afrikaner werden über „Europa“ zu Gericht sitzen und eine Nachkriegsordnung entwerfen. Das ist diesen „Europäern“ ein ähnlicher Graus wie Putin der Zerfall Rußlands.

        Die Euros sind völlig in Panik und versuchen alles, einen russischen Sieg irgendwie doch noch zu verhindern. Wenn die Amis nicht mehr wollen, muß eine Lage eskaliert werden, daß sie doch wieder müssen, „Kampf um Europa“. Und zwar, bevor Trump kommt.

        1. ….“..Anders als vor 80 Jahren ist nicht die Entfernung, sondern das Militärpotential zwischen der Front und Berlin rapide geschwunden.“…
          …genau !!.. ich habe doch schon längere Zeit moniert, dass die Russische Armee MEHR Feuerkraft einsetzen muss, aber andere Analysten auch !!.. ..und siehe, seitdem die Luftwaffe die „Flugbomben“ massenhaft einsetzt, geht es vorwärts in dieser Richtung !!.. ..aber militärisch, KÖNNEN sie nicht !!.. …sie werden genauso geschrottet, wie die Ukros !!,,
          …mit den EU – Kolonien, haben sie Recht, siehe, was sich schon in Polen abspielt !!..
          …“grössten Binnenmarkt der Welt “ !!!.. …und ein Handelsbilanzdefizit mit China von 380 Mrd. Euros, im letzten Jahr !!.. …hahahahaha..
          …stimme aber zu, die Kolonien, werden aus den Fugen geraten !!..😈

    2. Wunschdenken von Wahnsinnigen und die Wirklichkeit.

      „Steadfast Defender, das seit mehreren Jahren entwickelt wird, wird die Fähigkeit der NATO demonstrieren, Streitkräfte schnell aus Nordamerika und anderen Teilen des Bündnisses zur Verstärkung der Verteidigung Europas zu verlegen. Es wird zeigen, dass wir in der Lage sind, komplexe Operationen in mehreren Bereichen über mehrere Monate hinweg und über Tausende von Kilometern vom hohen Norden bis nach Mittel- und Osteuropa unter allen Bedingungen durchzuführen und aufrechtzuerhalten.“

      Man muss das mal übersetzen was das heißt: Ein Manöver über Jahre vorzuplanen für nicht mal 100.000 Mann.

      Wisst ihr was:
      Ich hab mirs überlegt. Ist mir zu blöd da mitzureden als Soldat, der auch schon den tatsächlichen Krieg erlebte. Ich gehe davon aus, dass auch ihnen- паровоз ИС20 578- die weiteren Worte fehlen…..
      Und du…. Yorck1812 …. lass es. Bringt nix.

      1. Vielleicht dann doch noch. Eines hat Röper absolut richtig analysiert. Die Amis werden einen Teufel tun, sich da mit Mannstärke verheizen zu lassen. (Nicht mal wegen dem drohenden Atomkrieg) Wenns denn die Europäer von sich aus starten, dann ist das den Amis nun mal ganz recht. Und den Russen auch. Der Yorck1812 und auch andere machen sich ja schon die richtigen Gedanken. Im Ergebnis ist die Nato-Frage auch erledigt und der diktierte Frieden mindestens für die kommenden 50 Jahre wieder garantiert.

        Und das, ohne das auch nur ein einziger russischer Soldat dieses verkommene Europa besuchen musste auf einem Panzer sitzend.

        1. ….schreibe es seit 2014.. …es werden keine Russischen Panzer mehr nach Mitteleuropa rollen !!.. …Warum, sollte Russland, sich DIES antun ??.. …Russland schaut von nebenan zu, wie die EU – NATO – Kolonien, jetzt wirtschaftlich, gesellschaftspolitisch usw. einfach ABSAUFEN !!..😎

      2. ….dieser „Sitzkrieg“, welcher vielleicht doch noch in einen „Bewegungskrieg“ umschlagen könnte, WENN die Marionetten MUT haben, ist doch interessant zu verfolgen !!.. ..viel spannender als das „West – Fernsehen“, oder ??..🙈😈

        1. Wie auch immer es weitergeht mit diesem Krieg, einer der wichtigsten Faktoren wird Zeit sein. Zeit im Sinne von taktischer und auch politischer Beweglichkeit.

          Dabei haben die Russen alle Trümpfe in der Hand und setzen – soweit das von hier aus zu beurteilen ist – auf kleine unabhängige Verbände die schnell reagieren können. Damit erzielen sie gute Ergebnisse, gewinnen aber nicht solange sie diesen Vorteil nicht strategisch nutzen.

          Um in das Horn der Vergleicher mit dem zweiten Weltkrieg zu stoßen: Die Russen sind noch nicht bereit, ein Risiko einzugehen wie Deutschland mit Frankreich 1940.
          Ob sie mental vor den zu erwartenden Verlusten (auf beiden Seiten!) zurückschrecken oder nur den richtigen Zeitpunkt abwarten ist Futter für Spekulation.

          Sollten sie sich aber entscheiden ist die Ukraine Geschichte bevor Scholzens PR-Manager auch nur die Parole ausgeben können „ich bin ein Kiever“ (nein, nicht Kiffer, obwohl…).

          Davon bin ich überzeugt, gerade wenn man sieht dass der Gegner das Militär kopfgesteuert politisch handhabt und Monate braucht um ein paar Panzer zu verschiffen.

          Und wenn man sich die Alternative Atomkrieg vorstellt erscheint dieses Szenario beinahe wünschenswert.

          1. ….die bisherige MSO zeigt doch ganz deutlich, die Veränderung der Russischen Politik im Verlauf !!..
            …zuerst war geplant, durch die „Bedrohung“ (obwohl es keine war, Kräfte viel zu gering) von Kiew, durch die Verhandlungen in Istambul, eine friedliche Einigung zu erreichen, aber die Krim wieder an Neurussland anzuschliessen…
            …als von den Globalisten die Verhandlungen torpediert wurden, wurde in Russland begriffen, dass es „…ein Kampf der NATO gegen Russland ist, um Russland zu zerstören, vor allem in wirtschaftlicher Hinsicht..)..
            ….erst da, wurden die 300 Tsd. Rekruten eingezogen und ALLE anderen Massnahmen ergriffen !!.. ..jetzt geht es auch um die Entmilitarisierung der NATO !!..😈

  11. Es muss nicht auf eine direkte Konfrontation hinauslaufen.
    Auch der RF sollte es klar sein, dass ein Krieg gegen NATO-Staaten nicht gewonnen werden kann, auch ohne US-Beteiligung sind die Europäer schlagkräftig genug. Auch würde die russische Zivilbevölkerung einen solchen Konflikt nicht bedingungslos mittragen.
    Woraus läuft es also hinaus? Die Krim wird bei Russland bleiben, an diesen völkerrechtswidrigen Zustand haben sich ja alle irgendwie gewöhnt.
    Die sogenannten neuen russischen Gebiete im Osten der Ukraine bleiben völkerrechtlich auch dort, werden aber unter internationale Verwaltung gestellt und entmilitarisiert. Nicht ideal…aber so liesse sich zumindest dieser mörderische Krieg beenden.

    1. ….zu spät.. ..Russland wird die Bedingungen diktieren, und die EU – NATO – Vasallen, werden es akzeptieren müssen !!.. …sie kennen doch die verschiedenen „Vorschläge“ von Russischer Seite, besonders von Medwedew vorgestellt !!..
      …“Bandera – Galizien“ bekommt die EU, keine Frage !!..😈

    2. Das ist Quatsch EST. Europäische Atomwaffen und -kraftwerke können konventionell angegriffen werden und dann ist der Kontinent politisch wie wirtschaftlich Geschichte. Die westliche Luftabwehr ist hoffnungslos veraltet und wird durch Russland in der „Ukraine“ systematisch abgeräumt. Russland dagegen kann die meisten westlichen Raketen abfangen.

      1. Auch russische AKWs können angegriffen werden, nicht jede Drohne oder Rakete kann abgefangen werden. Und ich bezweifle, dass Putler es darauf ankommen lässt, da kann auch er nur verlieren.
        Aber soweit soll es ja gar nicht kommen, ich gehe von einem anderen Szenario aus, wie in meinem Kommentar beschrieben

        1. ….sie sollten aber wissen, WAS ein Angriff, auf ein Russisches Atomkraftwerk bedeuten würde ??.. …die Russische Militärdoktrin, wurde unter Medwedew 2010 neu definiert, ist doch bekannt ??..
          …ihre Auftraggeber, bekommen „Bandera – Galizien“ als Trostpreis !!.. …Putin sagte doch, dass die „Ungarn in der Karpato – Ukraine auch wieder heim wollen !!“.. …dasselbe, gilt für Lemberg !!..😈

    3. Das wäre kurzfristig ein Kompromiss, mit dem beide Seiten leben könnten – aber wie lange würde es dauern, bis die NATO das unter internationale Verwaltung gestellte Gebiet wieder heimlich bewaffnen würde, um den nächsten Versuch für die Endlösung der Russenfrage zu starten?
      Das Problem ist, dass der Westen so viel gelogen und betrogen hat, dass Russland allen Zusicherungen nicht mehr glauben kann, ausser die Neutralität wird z.B. von Chinesischen Friedenstruppen überwacht.

      1. Natürlich sollten dort keine Nato oder RF Soldaten die Neutralität überwachen.
        Chinesen wären ein annehmbarer Kompromiss.
        Mittel- oder langfristig müsste dann eine weitere Volksabstimmung her unter internationaler Aufsicht…ähnlich wie im Gebiet Nordschleswig nach dem 1. Weltkrieg.

        1. Nach der Kapitulation des Kiewer Regimes, die früher oder später zu erwarten ist, wird die EU in der gesamten Ukraine nichts mehr zu melden haben.

          Ausnahme kann höchstens sein, wenn sie von den Russen die Genehmigung bekommt, gewisse Gebiete, die sie loswerden wollen, zu besetzen. Denkbar, aber eher unwahrscheinlich.

          Als Vermittler bei Friedensverhandlungen nach der Kapitulation sind Vertreter Kiews, Rußland und als neutrale Vermittler China, Afrika, Brasilien, Türkiye vorgesehen, vorgeschlagen sind auch Indien und Mexiko. Eine Beteiligung der EU ist kategorisch ausgeschlossen.

          Die Ukraine wird vermutlich auf die Seite der Sieger wechseln und von EU-Ländern Kriegsentschädigung verlangen.

    4. Die Euros können die Fahne streichen. Wenn sie das nicht tun, kommen sie in einer späteren Phase der Sonderoperation an die Reihe. Wenn sie ausreichend geschwächt und zerstritten sind, können sich die Russen die Übergriffigsten vorknöpfen und sie demilitarisieren und entnazifizieren.

      „Sie haben, wie wir jetzt wissen, nie vollständig entnazifiziert …. Das Ungeheuerlichste ist, daß dies – und das ist eine Tatsache, die Sie überprüfen können – wenn nichts getan wird, wenn dieser Prozeß nicht vom deutschen Volk selbst gestoppt wird, zuallererst zu schrecklichen Konsequenzen für Deutschland selbst führen wird“

      — Sacharowa, Sirius, 4.3.2024
      Денацификация в Германии не завершена, заявили в МИД России
      https://ria.ru/20240304/mid-1930990630.html

    6. @EST

      [Aspekt 1] Auch der RF sollte es klar sein, dass ein Krieg gegen NATO-Staaten nicht gewonnen werden kann, auch ohne US-Beteiligung sind die Europäer schlagkräftig genug.

      [Aspekt 2] Woraus läuft es also hinaus? Die Krim wird bei Russland bleiben, an diesen völkerrechtswidrigen Zustand haben sich ja alle irgendwie gewöhnt.

      [Aspekt 3] Die sogenannten neuen russischen Gebiete im Osten der Ukraine bleiben völkerrechtlich auch dort, werden aber unter internationale Verwaltung gestellt und entmilitarisiert. Nicht ideal…aber so liesse sich zumindest dieser mörderische Krieg beenden.

      Da kann ich Ihnen leider nicht recht geben.

      Seit dem Referendum der Krim scheiterte die friedliche Ko-Existenz. So forderte die Ukraine bspw. freien Schiffszugang Richtung Mariopol unter die Krim-Brücke hindurch, was jedes Mal ein Risiko war. Auch stellte die Ukraine die Auszahlung der Renten- und Sozialansprüche in den östlichen Oblasten ein.

      Daher sehe ich kein Szenario, wieso die östlichen Oblaste irgendwann nicht mehr zu Russland gehören. Denn einen gewissen Autonomiegrad kann man auch als Teil Russlands verwirklichen.

      Was wäre also – aus Ihrer Sicht – der Vorteil für diese östlichen Gebiete, sich – wie unter [Aspekt 3] behauptet – unter internationale Verwaltung zu stellen? So etwas gibt es an sich auch nicht beim Völkerrecht. Wer würde denn aus „internationaler“ Sicht die Kosten der Verwaltung tragen, die Personalien und Befugnisse bestimmen? Und wo unterscheidet sich so eine Fremdverwaltung von einer Okkupation?

      Ein Szenario, in dem die Ukraine als Staatsgebiet erhalten bleibt, ist meiner Meinung nach spätestens 2023 gestorben, als die NATO Staaten Panzer geliefert und Soldaten ausgebildet haben, die sie in einer Offensive gegen diese Regionen geschickt haben.

      Bleibt also noch [Aspekt 2]:

      Wie gesagt ging es nie um die Krim an sich, sondern um die Seezone bedingt durch die Krim. Langfristiges Ziel der NATO war ja nicht, allein die Krim unter Kontrolle zu bringen.

      Ziel der EU war, in Zukunft an den Bodenschätzen & landwirtschaftlichen Erzeugnissen Kasachstans und Usbekistans zu profitieren. Um dies zu erreichen, wollte man folgende Schritte angehen:

      1. Russland von der Krim vertreiben, um die Seezone zu gewinnen
      2. Georgien zum EU Mitgliedsstaat machen (Ossetien MUSS dabei bei Georgien bleiben)
      3. Dagestan von Russland abspalten, um eine Landbrücke zum Kaspischen Meer zu schaffen
      4. Rostow, Krasnodar + Sotchi von Russland trennen => Schwarze Meer = NATO Gewässer
      5. Kalmückien + Astrachan von Russland abspalten, um Russland vom Kaspischen Meer zu trennen

      Mit der Zugehörigkeit der Krim zu Russland (und aller Küstenstreifen rund um das Asovsche Meer), verbleibt auch der größte Teil des Schwarzen Meeres unter russischem Einfluss. Und damit rückt nicht nur die Bedeutung Ossetiens / Georgiens für die EU in eine ganz andere Dimension, sondern auch der Langzeitplan.

      Es geht also nicht um: „an diesen völkerrechtswidrigen Zustand haben sich ja alle irgendwie gewöhnt“. Denn nur der Durchschnittsmensch hat sich daran gewöhnt. Für Großinvestoren geht es um Milliarden.

      D.h. sollte die Krim russisch bleiben, steht damit auch die Zugehörigkeit von Cherson, Mykolajiw und letztlich Odessa im Raum, denn der jetzige Seekorridor der Restukraine im Schwarzen Meer wäre nur sehr schmal. Und würde man Referenden abhalten, wären die meisten wohl für eine Zugehörigkeit zu Russland.

      Daher ja auch Macrons Aussage: „Beim Untergang der Ukraine besetzen wir notfalls Odessa“ (auf dass Odessa keinesfalls russisch wird). Denn dann wäre der EU-Masterplan fürs 21. Jahrhundert gescheitert.

      Zum Schluss noch zum [Aspekt 1]:
      Hier sehe ich auch die gesamte EU nicht in der Lage, einen entscheidenden Sieg zu erringen… allein schon aus innenpolitischen Gründen heraus. Im Umkehrschluss müsste Russland gar nicht gegen die EU gewinnen. Stattdessen würde dies die neuen Kriegseinsteiger (die EU) in eine militärisch auswegslose Situation bringen.

      Die EU-Staaten würden offen in einem Krieg eintreten, bei dem Offensiven schwer und verlustreich sind. Und da es keine existenzielle Notlage für die EU gibt, gäbe es dann auch keinen Ausstieg mehr, sollte es letztlich zu einem Munitions- und Stellungskrieg stagnieren, egal wo die Linie dann genau läge.

      Denn sind wir doch mal ehrlich. Dass derzeit überhaupt noch gekämpft wird, liegt doch daran, dass noch stark auf „Schmalspur“ gekämpft wird und dabei lediglich Rest- oder Altbestände aufgebraucht werden.

      Wenn billige Drohnen und simple, stationäre Kameras (bzw. Sensoren) ausreichen, um anfahrende Truppen und Panzer zu entdecken, und gleichzeitig keine direkte Sichtverbindung mehr zur Panzer- und Truppenabwehr benötigt wird (Lancet Drohnen, LMUR Raketen & Mörser), wäre ein ausgewachsener Krieg zwischen EU und Russland vor allem für die „pseudo“-technologisiertere Seite verheerend. Ein Abrams Panzer ist also nicht besser als der Rest, aber wesentlich teurer im Einsatz und in der Wartung.

      Daher würde die EU letztlich diesen Konflikt verlieren, da es weder mit der Nachproduktion von Alt-Technologie, noch mit der Realisierung von Neuentwicklungen hinterher käme. Währenddessen verlöre man aber noch umso mehr Einfluss in Afrika, dem Rotem Meer, dem Persischen Golf und dem indischen Ozean. Und es wäre absolut fatal, wenn Russland militärisch gestärkt aus dem Konflikt hervorgänge.

      D.h. es ist an der Zeit für die EU, die Ukraine bzw. alles östlich von 27°E fallen zu lassen. Denn egal wie dies dann mit der Ukraine weiter geht, wäre das Ergebnis immer noch besser als weiter zu machen. Man kann immer noch eine europäische Armee gründen, man kann immer noch Wirtschaftsverträge schließen und auch in einer multi-polaren Welt „groß rauskommen“.

  12. Wir sollten analysieren, wie die Kampfkraft der Armeen der Länder Polen Frankreich Grobbrittania Deutschland Tschechien zusammengenommen gegenüber Russland ist.
    Vielleicht pari pari???

    1. …vergleichen sie nur die Statistik von 1941, als Hitler die Wehrmacht und Verbündete in die Sowjetunion einmarschieren lies.. …damit, ist jede Rechnung der NATO – Vasallen, OHNE USA, obsolet !!..😈

    2. … die Bodentruppen aller Nato-Länder ohne USA/Türkei sind etwa 500.000-600.000 Soldaten.

      Wären die von Anfang an dabei gewesen, hätten die Nato-Länder Europas ihre gesamte Landstreitkräfte bereits komplett verloren.
      Das ist die reine Kopfzahl.
      Die Kampfkraft liegt vermutlich nicht mal bei der Hälfte der Ukrainischen Soldaten.

      Ich hatte in 2023 das Glück zu direkten Gesprächen mit Soldaten aus einem der „Eliteverbände“ der Bundeswehr.
      Die Unteroffiziere waren ziemlich demoralisiert. Von denen wird sich keiner mit Hurra die Unterschenkel wegsprengen lassen.

      Russland hat dafür gesorgt das sich die Kontaktlinie nicht weit von seinen Grenzen entfernt hat. Russland hat selber unerschöpfliche Rohstoffvorräte – und auch die Bevölkerung die daraus Waffen und Munition macht.
      Sollten die Europäer wieder gen Osten in den Krieg ziehen, wird das keine der europäischen Regierungen überleben.

      2. …völlig Richtig.. …es wird ein „Zahlenvergleich“ gemacht, genau wie mit dem „BIP“ an der Propagandafront über die wirtschaftliche Stärke des Westens gegenüber Russland.. …den Dumm – Doofen brd – Insassen wird eingeredet, dass „das BIP von Italien oder Spanien höher liegt als von Russland !!“..
        …die brd – Truppe von 185 Tsd. Personen, ist in der Kampfkraft nicht zu vergleichen, wie die „Alte BW in den 70er und 80er Jahren !!“.. ..hat aber nichts mit der Mannstärke zu tun, sondern mit der Motivation un d anderen Faktoren !!.. …Internationale Analysten schätzen bei der brd – Armee, die kampffähigen Verbände, auf höchstens Eine Division !!.. …und bei den Briten mit ihrem 70 Tsd. Mann Heer, sieht es nicht anders aus.. …ebenso bei Macrons „Grande Armee“ !!..
        …wenn sie „Verbände“ OHNE Zustimmung Russlands in die „Bandera – Ukraine“ einrücken lassen, werden sie auch „demilitarisiert“, wie Russiche Politiker sagten !!..
        …ich kenne auch so ein paar brd – BW – Angehörige.. ..äussere mich lieber nicht dazu !!..
        …das Einzige was vorstellbar ist, dass diese Verbände zur „Sicherung“ Galiziens einrücken dürfen, NACH der Erlaubnis aus dem Kreml !!..
        …Je mehr Russland die Reste der Ukros zerschlägt, um so aufgeregter werden die Marionetten !!.. …was wird das erst, wenn Charkow, Odessa und Kiew auf dem Programm stehen (Reihenfolge bestimmt die Russische Politik !!“… …..die müssen danach, alle in eine „Irrenanstalt“ um den Eprom zu wechseln ??..🙈😈

        1. Die Landstreitkräfte der Bundeswehr: ca. 60.000
          Die wären in Soledar/Bachmut verschwunden.
          Würden die 60.000 frisch gegen die Armee der RF an die Front verlegt, wären die wahrscheinlich nach 1-2 Monaten komplett aufgerieben.
          Die USA hat in 10 Jahren Vietnam ca. 50.000 an Gefallenen zu beklagen gehabt.

          Von unseren Propagandahanseln macht sich keiner auch nur die leiseste Vorstellung davon was für ein Gemetzel das in der Ukraine ist.

          1. …sie schreiben es doch, mit WAS wollen diese Vasallen, gegen die Russischen Kämpfer (sind ja nicht nur Russische Bürger, sondern auch Andere..), denn kämpfen ??.. …die Zahlen von Sergei Schoigun bezüglich der Ukro – Verluste, dürften stimmen.. …demnach, sind fast 500 Tsd. Ukros verschwunden !!..😈

      3. Stimmt, aber auch Russland wird es nicht überleben, weil fanatische Russlandhasser wie Macron, Kiesewetter, Baerbock, Strack-Zimmermann und Sunak keine Sekunde zögern würden, um Atomwaffen gegen Russland einzusetzen.
        Den Krieg würden mit Sicherheit beide Seiten verlieren (und der lachende Dritte, Adolf Biden, würde die Reste einsammeln).

        1. Teils haben sie keine Atomwaffen und teils wenige mit völlig veralteten Trägern, die kaum nach Rußland durchkommen können. Die Silos sind unter ständiger Beobachtung und können bei erkennbaren Vorbereitungen zerstört werden. Von den britischen Trägerraketen hatte eine gerade einen Fehlschuß und hat fast ihr eigenes U-Boot versenkt. S500 können mit so was leicht fertig werden. Wenn durch unglückliche Umstände eine durchkäme, würde sie eine lokale Katastrophe anrichten, aber nicht Rußland zerstören.

          1. Russland ist leider ziemlich zentralistisch – wenn die Nazis es schaffen, Moskau und St. Petersburg zu zerstören, ist das zwar nicht wörtlich „Russland zerstört“, aber das verbleibende Russland ist nicht mehr das gleiche und wird sich nicht so schnell erholen.

            1. Kern der Sache ist, daß für Macron und Sunak 100% der Gründe dafür sprechen, so was gar nicht erst zu versuchen.

              Wenn sie Pech haben, kommt keine einzige Atombombe durch nach Rußland. Wenn sie großes Pech haben, kommt doch die eine oder andere durch. Dann wird ihr Land aufhören zu existieren. Konventionell, Kinshal, Iskander, Zirkon und Kalibr, reicht. Größenwahnsinnige Verbrecher, die einen Atomkrieg begonnen und verloren haben. Die ganze Welt würde zustimmen, daß die unter Besatzung, Quarantäne und vollständig demilitarisiert gehören.

              Die Kunst der nuklearen Strategie ist nicht, einen Atomkrieg „führbar“ zu machen, das ist er nicht, sondern die Situationen, in denen es zu einem kommen könnte, weiträumig zu umgehen.

      1. Das ist wohl das falsche Video. Dort geht’s u. a. um das Interview mit Tucker Carlson, dass Putin sich gewuenscht haette, dass Carlson aggressivere Toene angeschlagen haette wodurch Putin dannn auch haette wuerziger antworten koennen…

  15. Die Politiker und Medienpropagandisten sind wahrscheinlich tatsächlich vor Bomben geschützt — ausser denen, die im ersten Schritt freiwillig bleiben, um sich als Kriegsreporter eine goldene Nase zu verdienen, werden sie wohl noch bevor die ersten Bomben fallen in eine Villa in den USA gebracht, damit sie ihre Aufgabe, die Europäer zu propagandisieren, ungestört weiter ausüben können.

    Was ich nicht verstehe, ist, warum die Bevölkerung nicht endlich gegen die Kriegsverbrecher aufsteht. Dass die Deutschen sogar noch „Ja“ schreien, wenn Kiesewetter fragt, ob sie den totalen Krieg wollen, kann man zumindest historisch nachvollziehen, aber wo bleiben die Gelbwesten in Frankreich?

  16. Sobald die ersten Lagerstätten von Atombomben wie Büchel und die Herstellungsorte wie französische und britische Atomkraftwerke konventionell angegriffen werden, ist Westeuropa ein verbrannter Kontinent.

    Dazu muss Russland keine einzige Atomwaffen einsetzen, nur die Gefahr einer nuklearen Eskalation durch Westeuropa unterbinden.

    Eine einzige unter westeuropäischer Beteiligung auf Russen abgefeuerte Rakete ist dafür hinreichende Legitimation. Und somit sind solche Schläge längst legitim, jedoch wartet der Kreml wohl noch auf ein Umdenken in Paris/London/berlin.

    1. ….die NATO – Vasallen, machen nur LÄRM und ihre „Insassen“ bei Stange zu halten !!..
      ….DIE werden sich nicht getrauen gegen Russische Streitkräfte vorzugehen !!.. …auch die besinders „nassforschen brd – Vasallen“ nicht !!..
      …wäre das ENDE der US – Globalisten – Kolonie, brd !!..😈

      1. Sie gehen seit zwei Jahren gegen russische Streitkräfte vor. Dieses Versteckspiel in der Horde und hinter den eigenen Strohmännern ist doch im Stil von „ich mach die Augen zu und du kannst mich nicht sehen“.

        Von Erfolg gekrönt war die Kriegsführung nicht, und die Russen haben sie tatsächlich „übersehen“, da sie kein Interesse an einer Ausweitung des Schauplatzes hatten. Die Pläne „Taurus-Krimbrücke“ haben wohl niemanden überrascht, es war zu erwarten. Das Tonband dient aber nun zum Anlaß, deutlich zu machen, daß man in Zukunft gewisse Dinge nicht mehr „übersehen“ wird.

          1. „Aber jetzt werden die Folgen für mögliche Interventionisten noch viel tragischer sein. Sie müssen endlich verstehen, daß auch wir Waffen haben – ja, sie wissen das, ich habe es gerade gesagt -, die Ziele auf ihrem Territorium treffen können.“

            — Послание Президента Федеральному Собранию – 29 февраля 2024 года
            http://kremlin.ru/events/president/news/73585

              1. Wir haben das StäMaZ (Stärkste Militärbündnis aller Zeiten). Wenn auch nur eine Kalibr deutsches Gebiet erreicht, ist das ein Angriff auf die NATO und Uncle Sam wird auf den Atomknopf drücken, um die Krauts zu retten.

                So absurd das klingt, so was reden die Leute hier.

  17. Wir als Deutschland sind da wirklich ein Beispiel! Es sind während des Krieges grauenhafte Dinge passiert.
    Es ist natürlich nicht erwünscht, dass die Frage gestellt wird, wieviel von denen die wirklich massiv blutige Hände hatten, sich via Rom nach Südamerika verdrückt haben!
    Dies gab es leider zu allen Zeiten, egal ob Napoleon usw. die Rechnung haben nicht die Oben bezahlt sondern die Soldaten. Es gibt die Friedhöfe wo Tausende Soldaten begraben sind wo viele gerade 18 J. geworden sind.
    man könnte ja Fr. Zimmermann (FDP) einmal fragen ob sie sich vorn an der Front einreihen würde?
    Sie vertritt schon gewisse Interessen!

    https://www.presseportal.de/pm/58964/5216301

    Ja Russland hat im 2. Weltkrieg einen hohen Blutzoll gezahlt. Da möchte man nicht unbedingt, dass nicht einmal 100 Jahre später wieder schon wieder los geht! Wenn sich Atommächte im Krieg befinden wie bewohnbar ist die Erde danach! Da war Hiroshima u. Nagasaki nichts dagegen. Es wird schwierig wenn die Gier so groß wird im Westen kein Problem da riskieren wir halt einmal einen Atomkrieg. Wieviel Nullen hat inzwischen die Summe die die USA für Waffen ausgibt! Wieviele Mrd. € $ usw. bräuchte man dafür das Niemand in der Welt mehr hungern muss. Hatte der Westen + Ukraine nicht gesagt sie wollen mit dem Weizen der Ukraine etwas gegen den Hunger in der Welt tun? In der Realität hat man damit die EU überschwemmt!
    Es wird die EU viele Mrd. € kosten die Ukraineflüchtlinge auch aus der Westukraine zu versorgen! Die Volke der Staat denkt nur noch ans sparen.
    Während so langsam die Infrastruktur zusammenfällt. Ja u. da wird Fr. Zimmermann usw. ganz vorn stehen -wir haben es aber dem Russen gezeigt. Wir habenb gezeigt wie man sich mit Embargos selbst massiv schädigt. Die Rechnung bekommen nicht nur Alleinerziehende , Rentner usw.. Ich fürchte die Rente Kriegstreiber wird stimmen!

  18. Russland soll nicht so zimperlich sein und lieber mal den Olaf in Berlin einen richtig auf den Latz hauen mit ner Kinzschal in das Bundestagsgebäude, sobald ein erneuter Angriff auf Moskau oder die Krimbrücke (Zivilobjekte) mit enormen Sachschaden statt gefunden hat.

  19. Mal schauen wie es weiter geht. Deutschland hat jedenfalls ein Mobilisierungsproblem, diese ist nur zur Landesverteidigung gedacht. Wenn dies allerdings geändert wird, spätestens dann wird es Zeit die Sachen zu packen und zu veräußern, was man nicht mitnehmen kann. Zumindest für alle die wollen und können.

    1. ….die „Musterungskommissionen“ werden ALLE nehmen… …Männlein, Weiblein, Bunte, Diverse, „Neue Fachkräfte“, Lahme welch noch gut sehen, Blinde welch auch noch gehen usw… …einfach ALLE, AUSSER, AfD-ler ??..🙈🙈

      1. Nur weil ein Krieg ausbricht, herrscht nicht gleich Anarchie. Es gibt in Deutschland schlicht keine gesetzliche Grundlage um irgendwelche Menschen für einen Krieg in der Ukraine zu mobilisieren, noch nicht.

        Und sorry, allein schon wer die Aufnahme mit den vier Bw-Milchbubis im O-Ton verfolgt hat, glaubt doch nicht wirklich, dass so etwas die Russen mal so eben niederwirft.

        1. Es gab schon immer nette Leute, wie der später US-Präsident Wilson z.B., daß es ihm egal ist, wem die USA Waffen liefern, Hauptsache es gehen so viel wie möglich Deutsche und Russen drauf. Nur Deutschland darf den Krieg (WK 2) nicht gewinnen. Und durch die völkerrechtswidrigen Bombardierungen der Zivilisten und der Vertreibungen der Deutschen und Behandlung der Kriegsgefangenen nach dem Ende des WK2 sind noch mal ein paar Millionen Deutsche draufgegangen. Hat doch alles funktioniert wie gewünscht. Ein herzliches Dankeschön an unsere „angloamerikanischen Befreier“.

  20. Wenn eine Koalation der Willigen EU-Vasallen in die Ukraine einmarschieren um gegen die
    Russische Förderration zu kämpfen, werden diese EU-Staaten zum Ziel. Wenn es dann knallt, wird es zu Volksaufständen in diesen EU-Staaten kommen, selbst die Impflinge und Blockparteienwähler werden auf die Straße gehen. Wenn der eigene Arsch direkt bedroht ist, werden auch die Medien das nicht mehr Hirnwaschen können. Sollten die Franzosen und Briten ihre Atomwaffen zum Einsatz bringen, kann ich Russland nur empfehlen, sich nicht mit den USA auf einen nuklearen Nichtangriffspakt einzulassen. Das US-Imperium, dass auf Grund seiner Machtgeilheit der Urheber des Ukrainekrieges ist, wird auf jeden Fall zuschlagen, wenn die Vasallen-EU verheizt und Russland geschwächt ist. Aber ich bin sicher, Putin weiß das alles. Jetzt wäre es an der Zeit der Völker der EU, gegen die Atlantiker in den Regierungen in den Generalstreik zu treten, wenn die Kinschals einschlagen, ist es fast zu spät. Die deutschen Generäle haben ihre Pläne mit der Taurus und der Krimbrücke vorher (Oktober 2023) mit dem US-Imperium abgesprochen, bevor sie mit der politischen deutschen Regierung darüber gesprochen haben. Soviel zu souveränität des Vasallen Deutschlands, ich hoffe, dass es noch politische Käfte gibt, die verhindern, dass Deutschland direkte Kriegspartei wird. Aber für das Volk wird es höchste Eisenbahn, wenn es seine Existens halten will.

      1. Möglicherweise kommt ja noch eine diplomatische Lösung zustande, bei der die Ukraine aufgeteilt wird. Das setzt aber voraus, dass das US-Imperium das will. Derzeit sieht das aber nicht so aus, möglicherweise bei einem Präsidentenwechsel. Vielleicht ist sich auch der
        Deep State uneinig über die weitere Vorgehensweise. Auf die Atlantiker setze ich kein bißchen Hoffnung. Wir werden es ja sehen, aber ich hoffe, sie gewinnen die Wette.

        1. Die Ukraine wird aufgeteilt in Neurußland, RF, und Kleinrußland, das zum Unionsstaat kommen kann, das muß in einem längeren Prozeß geklärt werden. Dazu Gebiete ganz im Westen, die zu Ungarn, Slowakei, Polen, Rumänien wechseln können, wenn die Umstände das erlauben und die Bewohner das wünschen.

          Die USA haben damit nichts zu tun. Es ist auch nicht deren Art, den Schutzpatron von Verlierern zu machen. Saigon – Kabul – Kiew. Sie wollen nur nicht mit dem Hubschrauber vom Dach der Botschaft … aber irgendwie werden sie genau das wieder hinbekommen, nehme ich an.

          1. Nein, die USA haben damit überhaupt nichts zu tun. Wie kann man hier auch nur im Ansatz annehmen, dass die USA auch nur irgendwie für was verantwortlich sich. Nur einer hat Schuld, die Schlumpf-Nazis.

            1. Glauben Sie ernsthaft, die USA würden sich nach Niederlage und Kapitulation Kiews weiter engagieren? Die USA als treue Freunde, die für die Verlierer tun, was sie noch können? So was hat die Welt noch nicht gesehen.

              1. Ich glaube bezüglich der USA gar nichts, ich halte mich an Fakten und Realität und bilde daraus meine Meinung. Die USA hatten und haben sich wegen ihrer Machtgeilheit immer engagiert. Und bevor Kiew kapituliert, wird erst mal die EU verheizt. Die Ukraine ist dem US-Imperium scheißegal, genau wie Vietnam und Afghanistan. Das Ziel ist Putins Russland, dass zerschlagen werden soll und als nächstes ist China dran auf dem Weg zur
                Weltmacht Nr.1. Die Chinsesen haben ihre Ukraine (Taiwan) schon vor der Tür. Glauben sie an ihre Ideologie mit „Welthauptstadt Germania“ und Europa-Nazis und werden glücklich damit, mir doch egal.

                1. Wie sollen die USA die EU verheizen? Die Russen sind nur an EU-Ländern interessiert, wenn sie übergriffig werden. Ob sie das werden, entscheiden sie selber. Orbán denkt gar nicht daran, Ungarn zu verheizen, und holt sich Deckung gegen Berlin und Brüssel in den USA:

                  „Trump calls Orban ‚fantastic leader‘ as they meet in Florida“

                  ‚There’s nobody that’s better, smarter, or a better leader than Viktor Orban… He’s the boss, and he’s a great leader, a fantastic leader. In Europe and around the world, they respect him,‘ Trump said…

                  Orban previously said that only the return of Trump to the White House ‚could bring peace to Ukraine’…“

                  Read Also – Opinion: Orban is plain wrong on Ukraine

                  by Kateryna Denisova and The Kyiv Independent news desk, March 9, 2024
                  https://kyivindependent.com/trump-lauds-orban-as-fantastic-leader-during-his-us-trip/

                2. Lokomotive Atlantifa, soll ich jetzt die ganzen wirtschaftlichen Verluste der EU, insbesonders der Welthauptstadt Germania aufzählen, um ein ihnen zu erkären, was da bis jetzt verheizt wurde. Und hätten die Nazis die Taurus geliefert und Deutschland wäre im Krieg mit Russland verheizt. Schauen wir doch mal, ob die Franzosen mit den Polen das erreichen, was sich Großdeutschland bis jetzt nicht traute, verheizt zu werden.

  21. Während die europäische Nebelraser und Hitzköpfe Macron und Schapps ganz unverdrossen den totalen Krieg („Unserem Eingreifen sollten keine Grenzen gesetzt sein“, [https://t.me/DDGeopolitics/103706]) für den nach mehreren Fehlversuchen endlich fälligen (sic!) Sieg gegen Russland zu treffen trachten, macht sich Douglas Macgregor in einer 10 minütigen Ansprache („Alternative View of the State of the Union“) große Sorgen um die Zukunft seines Landes.

    Englische Untertitel
    [https://twitter.com/OCOCReport/status/1766089825273164037]

    Deutsche Untertitel
    [https://t.me/QlobalChange/25711]

  22. Aus meiner Sicht ist die Gefahr, dass sich der Krieg auf Deutschland bzw. Europa ausbreitet mehr als Real. Wir erleben ja jeden Tag eine neue Eskalation des Krieges. Russland eine Atommacht wird permanent provoziert. Wohin führt uns das? Sofern sich hier die Richtung nicht ändert, seitens des Westens nicht einmal versucht wird mit Russland zu reden sind wir auf dem Weg zum europaweiten Krieg. Die Frage die bleibt wann wird es passieren?
    Frieden ist und war die Grundlage für unseren Wohlstand und jetzt setzen wir alles aufs Spiel. Man kann ja meinetwegen Russland hassen, aber muss man sich dafür selbst zerstören?
    Nehmen wir mal an Russland greift die Nato wirklich in Europa intensiv nuklear an. Wie werden die USA wohl reagieren? Mit einen Vergeltungsschlag, der ihre eigene Zerstörung bedeuten würde? Oder werden sie Europa vielleicht opfern? Ist die USA unser noch Freund? Ich hoffe die Politiker in der EU denken mal darüber nach.

    1. ….sie brauchen NICHT annehmen, dass Russland die NATO angreift !!.. …es könnte passieren, wenn die europäischen Vasallen eigenmächtig, „Stunk mit Russland“ anfangen !!.. …also, nicht nur Waffen liefern !!..😎

  23. Wollen die nur wegen gekränkter Eitelkeit Menschen in Tod schicken? Denn eigentlich hat die Ukraine nichts zu bieten, was wir eigentlich schon ausreichend haben.
    Was soll das also und was sagt das über unsere Führung aus?

  24. …die europäischen NATO – Vasallen, werden gar NICHT in die Ukraine einmarschieren !!..
    …das Personalproblem der Vasallen (trotz der grossen Zahl an Kombattanten) haben wir erörtert, jetzt zur Munition !!
    …Indien vekauft den Vasallen keine Granaten und der Käsewetter sagte, „..man solle Pakistan im Auge behalten, wegen Granatenlieferung..“ ????..
    …sie haben keine „Richtige Armeen“, sie haben Munitionsmangel und die „NATO – GRUENEN – Panzer“, welche mit Sonnenenergie fahren, sind noch in der Planung ??..
    …gibt noch ein paar Punkte, muss aber lachen, deswegen höre ich mit der Aufzählung auf !!..🙈

    1. Von den Grünen-Panzern soll es schon Prototypen geben, dass schwerste Modell heißt
      Ricarda Lang-Gendertiger und die Kleinmodelle Daniel Cohn-Bendit Stubentiger. Damit will die Bundeswehr die Moskauer Feuerwehr überwinden, um direkt bis zum Kreml vorstoßen zu können. Wenn die in Serie gehen, gibt es ein neues großdeutsches Reich mit
      Welthauptstadt Germania. Die Lokomotive hat es immer gewußt.

      1. Oh Gott, das wird die Russen vor Entsetzen hinter den Ural flüchten lassen – zumal, wenn wir uns in ostdeutschen Landen so umschauen, wird das schwere Spitzenmodell bereits in Großserie produziert, da hat man die letzten 30 Jahre mächtig aufgerüstet … also ein Prototyp is das nich, eher so eine Art Sondermodell in unlimitierter Auflage …

      2. ….der Cohn – Hosenlatz – Kindergärtner ist auch wieder aufgetaucht ??.. ..den „Berufs – Friedmann“ aus FFM, haben sie auch wieder im Propagandaministerium beschäftigt.. …ALLES was „verfügbar“ ist, wird in den „Endkampf“ gegen DEN „PUTIN“ geworfen…🤣🙈

    2. DEFENSE SECRETARY AUSTIN’S PRESUMPTIVE REPLACEMENT WOKE DEEP-STATER, DR. KATHLEEN HICKS.

      Even though Biden continued to back Austin … Predictably, he will resign. His presumptive replacement is Hicks.
      […]
      Hicks plans on cutting the military’s carbon footprint by using EVs and hybrid fuels. The military will build charging stations and an electric grid for vehicles that “makes them resilient to manmade or weather-related effects.” She wants to switch from conventional fuels for aircraft and maritime fleet vessels to hybridized fuels or electric approaches, which “has lots of tactical warfighting advantages for us.”

      “Those are quieter for systems, we can go longer, we can cut fuel lines.”

      15 January 2024 by Bob Bishop
      https://sonar21.com/defense-secretary-austins-presumptive-replacement-woke-deep-stater-dr-kathleen-hicks/

      In Übersetzung würde es satirisch verfälscht wirken, deshalb lieber im Original. Siehe auch das Bild der Runde von Offizieren ungeklärten Geschlechts, in Uniformjacken mit Orden und Miniröckchen.

  25. Jetzt könnte sich die Bummelei im Donbass rächen. Von Schlagkraft oder einem Konzept war ja bisher recht wenig zu sehen.
    Schon vor Wochen schrieb ich, dass NATO-Truppen in der Westukraine Sinn machen könnten, zur Sicherung der Grenze zu Weissrussland und dem Grossraum Kiew. Das würde etliche ukrainische Brigaden für die Front freisetzen.
    Militärischer Nachschub kommt ja nicht über Wald- und Feldwege sonder per Eisenbahn.
    Da Russland weder Schienen noch Brücken noch Autobahnen und Pisten in der Westukraine zerstört hat, ist Tür + Tor ins Land weit offen … für Nachschub und natürlich auch für Truppentransporte … ein Roter Teppich für die NATO.
    Einfach nur unverständlich, unverantwortlich, kurzsichtig, dumm + ziemlich dämlich von Russlands Armeeführung !

    1. ….Russland legt den „Roten Teppich“ für die NATO aus, da haben sie Recht !!.. ….sobald sie über den Teppich in die Ukraine kommen, werden sie von der Russischen Armee mit „Tulpen und Geranien usw.“ empfangen !!…
      …WO sind SIE ???….🙈😈

      1. Gern würde ich ihren euphorischen Optimismus teilen … der Meine ist nahezu verpufft, wenn ich mir das Elend der russischen Kriegsführung so ansehe.
        Aber vielleicht kommt ja noch was – wer weiss das schon.

            1. Wenn man Ihr „Elend der russischen Kriegsführung“ und den Rest so liest, dann sind Sie kein „Andersdenkender“, „denken“, sondern haben schlicht nicht alle Tassen im Schrank.

    2. Hallo Pythia,

      die Armee der Russischen Föderation (ARF) kämpft spätestens seit April 2022 gegen die NATO. Die NATO setzt dabei als Verbrauchsmaterial Ukrainer ein. Das wissen die Russen – und sie haben auch mehrfach gesagt, dass sie das wissen.

      Warum sollte die ARF ihre eigenen Kräfte überdehnen in dieser frühen Phase des Krieges.
      Seit 2022 hat Russland ca. 500.000 Wehrpflichtige, 300.000 Mobilisierte und ca. 500.000 Freiwillige ausgebildet. Das sind ca. 1.300.000 Soldaten. Russland rüstet sich also für den Fall, dass die NATO den Fehler macht mit Bodentruppen in der Ukraine aktiv zu werden.

      Die NATO steht also mit ihrem ukrainischem Hilfstruppen tief im Feindesland. Die Ukrainer kämpfen und sterben seit 2 Jahren auf russischem Boden. Es geht in diesem Krieg nicht um irgendwelche farbigen Linien auf Landkarten, sondern um das Überleben der Russischen Nation in dieser Form.

      Also macht die ARF das was man in jedem Krieg macht. Man wartet bis der Gegner in Reichweite gekommen ist und schlägt ihn dort wo man ihn haben will.

      Und das ist die Ostukraine.

      Nur so können eigene Truppen und eigenes Material schnell an die Front verlegt werden.
      Weder wollen die Russen die gesamte Ukraine in eine Trümmerlandschaft verwandeln, noch wollen sie 1 Millionen Gefangene – jedenfalls noch nicht jetzt.

      Ich mache mal eine Vorhersage: Sollten die Ukrainer noch bis Ende des Jahres durchhalten, wird die Front immer noch in der Ostukraine liegen. Vielleicht 50 Km weiter nach Westen verschoben – damit endlich der seit 10 Jahren andauernde Artilleriebeschuss von Донецьк, Макіївка und Горлівка aufhört.

    3. Das Konzept der Russen setzt meiner Meinung darauf, die ukrainische Armee samt Söldner an der Ostukrainschen Front zu verschleißen. Dabei wird im Hinterland gezielt die militärische Infrastruktur der Ukraine zerstört. Das funktioniert ja auch teilweise, aber wenn der Nachschub des US-Imperiums und seiner Vasallen über die größtenteils intakte zivile Infrastruktur ankommt, wird das ein langer Verschleißkampf. Wenn jetzt eine Koalation der willigen
      EU-Vasallenstaaten (Frankreich, Polen, Baltikstaaten etc,) und Briten auf einer zivil intakten Infraststruktur einmarschiert, Zek noch Hunderttausende moblisiert zum schlachten, ist das für die Russische Förderation von strategischen Nachteil. Surowikin wollte die ukrainsche Infastruktur zerstören und wurde in die zweite Reihe versetzt, dann das Debakel mit
      Wagner-Prigoschin, und nun sitzt Surowikin in Afrika. Ich verstehe Putins festhalten an Schoigu und Gerassimow nicht. Ich würde Surowikin aus Afrika holen und Teplinski helfen lassen.

  27. Und da ist er wieder der fast tägliche Post über den strapazierten russischen Gedultsfaden mit allerlei Ausschmückungen über die potentiellen Folgen beim Überschreiten der 235. roten Linie. Langweilig..

    1. @DnRI

      Da ist er wieder, der kleine infantile geistig umnachtete grüne Möchtegern Nazi…. der gar nicht versteht, welche Möglichkeit ihm geboten wird, seine geistig zurückgebliebenen Talente da versucht werden, zu wecken!

      Es spricht für die menschliche Qualität der Russen, mit geistig behinderten Westlern so geduldig wie möglich umzugehen, wenn sie immer wieder Warnungen aussprechen statt sie – wie sie es verdient hätten – mit einem Schlag auf den Hinterkopf – der das Denkvermögen anregen soll – zu beehren… tja – aber wer derart idiopathisch unterwegs ist, hat es – ehrlich gesagt – nicht anders verdient!
      Sollen Sie ihren Atomkrieg doch bekommen & ich gönne es ihnen!
      Wer nicht hören kann, der muss fühlen!

    2. Erzählen Sie uns doch von Wunderwaffen und Endsieg:

      „Germany’s Leopard-2 Tanks Will Help Crush Russia. The German decision to send tanks to Ukraine is a turning point. It is now clear that Vladimir Putin signed the death warrant of his regime in invading Ukraine.“

      https://nationalinterest.org/feature/germany’s-leopard-2-tanks-will-help-crush-russia-206149

      „… zu einer Schicksalsgemeinschaft verbunden, die in treuer Pflichterfüllung für den Führer und im unerschütterlichen Glauben an den Endsieg ihre Bewährungsprobe bestehen wird.“

  28. Es ging vielleicht, gar wahrscheinlich von Anfang an darum, Europa zu vernichten und zwar mit Hilfe der Atombombenmacht Rußland, die starke andere Atommächte zum Verbündeten hat: China und vermutlich auch Indien. Die Vernichtung läuft schon lange unterschwellig, durch Preisanstieg, wirtschaftliches Chaos, Energieknappheit, Flüchtlingsströme, Plandemie usw.

    Sie nehmen die Revolution in ganz Europa dabei in Kauf, so frech sind sie. Kommt diese, ist der Finanzadel und Oligarchenschaften wieder genauso tot wie im letzten Jahrhundert. Sie wollen’s wissen, sie können auch gar nicht anders aufgrund ihrer Geisteskrankheit.

    Tatsächlich wollen sie auch die USA vernichten und Rußland pfeift nach dem Dritten WK auch auf dem letzten Loch.

    GREAT RESET der Menschheit!

    Die Wahnsinnigen haben natürlich vorgesorgt und die Superbunker überall auf der Welt sind längst bereit. Ist der Rauch verzogen und die Strahlung „akzeptabel“ und der atomare Winter auch, kommen sie wieder hervor, um die Welt zu einen, natürlich nur unter ihrer Herrschaft, versteht sich.

    Tja … geisteskranke Ideen bei diesen Leuten halt! Und sie müssen des auch umsetzen, sie können nicht anders. Vor allem auch, weil sie nicht aufgehalten werden, diese „Handvoll Führer“. Selbst 8 Milliarden „Untermenschen“, für die sie von Ersteren gehalten werden, bekommen das bislang nicht hin. ABSOLUT BEMERKENSWERT! Wirft ein bezeichnendes Licht auf diese Zweistelzenspezies.

    Na ja …

    1. @Maskete
      Muss deinen Worten leider voll zustimmen. Das Humankapital sitzt wie Schlachtvieh vor ihren mittlerweilen riesigen Bildschirmen und hofft das ein Wunder geschieht und sie von den Politzombies die uns von den Psychopathen die diesen Planeten als ihr „privates Eigentum“ ansehen, befreien. Das Humankapital hat bis zum heutigen Tag nicht begriffen dass diese Zombies in Politik und Medien leider nur das wahre Spiegelbild des Zustandes der Gesellschaft sind und damit auch das Spiegelbild des Zustandes jedes Einzelnen von uns!
      Kein Putin, kein Russland, keine noch so perfiede Waffe, ja nicht mal der liebe Gott oder das Universum, je nach eigener Glaubenslage, werden oder können uns vor unserem eigenem Versagen unser Leben, unsere Zukunft, unsere Freiheit und vor allem unser Vortbestehen auf diesem anscheinend einzigartigen Paradies beschützen und retten.
      Wie uns die momentane Realität ganz klar aufzeigt hat der Homo-Kapitalismus komplett versagt und das Schicksal wird uns die Rechnung dafür auf jeden Fall bezahlen lassen.
      Für alle die den ganzen Wahnsinn von Kriegsspielchen der hier besprochen wird als eine Art Unterhaltungsprogramm ansehen und garnicht genug davon bekommen sei nur noch angemerkt dass Russland zu 100% kein Gegner sondern ein Mitspieler dieser Matrix ist in der wir gehalten werden. Sie, die russische Führung wird noch Abermillionen des eigenen Volkes opfern und bis zum Sanknimmerleinstag von roten Linien und bla, bla, bla faseln aber bestimmt nicht diese selbsternannten roten Linien auch verteidigen. Leider haben die russischen Führer in den letzten 2 Jahren mit ihrem Handeln mehr als bewiesen dass sie nur ein Teil des Spieles und der weltumspannenden Matrix sind und bestimmt nicht die Freiheitsbringer der Welt für die sich ausgeben, leider, sehr, sehr zum Nachteil aller die sich nicht zu Zombies haben umprogrammieren lassen.
      LG an alle!

  29. Die Wahnsinnigen haben natürlich vorgesorgt und die Superbunker überall auf der Welt sind längst bereit. Ist der Rauch verzogen und die Strahlung „akzeptabel“ und der atomare Winter auch, kommen sie wieder hervor, um die Welt zu einen, natürlich nur unter ihrer Herrschaft, versteht sich.

    Sogar Gott soll sowas mit seiner Sintflut schon mal versucht haben, glauben zumindest ein paar Kasperköppe.
    Einen höheren Durchdringungsgrad dürfte der Fakt aufweisen, dass selbst Hochwohlgeborene schon ihre eigenen Ableger nicht zwangsläufig unter Kontrolle bekommen.

    Wünsche diesen armen Menschen trotzdem viel Spaß in ihren Bunkern. Der letzte Abschaum wird dort das Licht ausmachen.

    1. Kurz gesagt GREAT RESET ist Schwachsinn. Den haben sich irgendwelche Hobbyautoren in den USA ausgedacht, davon gibt es diverse Auskopplungen, wie Mad Max, irgendwas mit Viren, die Zombieapokalypse usw.

      Man sollte Fiktion von Realität schon irgendwie noch trennen können. So wahr ich aktuell mit Warp 9 nach Riegel Drei fliege, Brötchen holen.

      1. Natürlich, all diese eigentlich geisteskranken, von Geisteskranken in Auftrag gegebenen und von ebensolchen Widerlingen gemachten und in die Welt hinausgesendeten Hollywoodstreifen sollen ja die Welt darauf vorbereiten, rein verstandesmäßig, wobei der Verstand weitgehend verblödet werden SOLL, all das unterm Deckmantel der auch noch „guten Unterhaltung“! Ein solcher verblödeter und buchstäblich wie bei diesen Geisteskranken in den Wahnsinn getriebene Verstand kann dann nicht mehr trennen zwischen gut und böse, richtig und falsch, Realität und Fiktion (von der man besser die Finger läßt). Und das Dumme ist dann: ES WIRD KOMMEN! Die gute Nachricht jedoch: … so sich nicht noch genügend Vernünftige finden, die besagte Geisteskranke INS NIRWANA SCHICKEN, wie auch immer dies geschieht, UND das Ruder und Kommando übernehmen!

      2. zappenduster, „great reset“ Schwachsinn? Hast du denn das gleichnamige Buch von Klaus Schwab nicht gelesen? Der trägt auch öffentlich die passende Uniform und glaubt wirklich daran!
        Und das mit der Großen Flut war NICHT Gott. Meinen Quellen zufolge erhielten die Atlanter Macht über die Wachstumskräfte der Pflanzen– und haben diese (wen wunderts?) missbraucht.

        1. Er meint das anders. Denn der Great Reset ist fürwahr Schwachsinn, den sich kranke Hirne ausgedacht haben. Und die findest Du bis hinunter ins niedere Volk, diese geisteskranken Vorstellungen! WEIL SIE UNFÄHIG SIND, KORREKTUR ZU LIEFERN, die auch von Dauer ist!

          Nicht ein „Great Reset“ ist die Lösung, sondern eine Evolution IM DENKEN der Menschen! Dazu bedarf es keines drastischen Herunterfahrens bis hin zum Dritten Großen Kriege, um danach, wenn sich die atomaren Rauchschwaden gelegt haben, diese das überlebende Restmenschheit wieder hochzufahren, denn DAS macht ein „Reset“. Evolution im Denken ist etwas sehr viel anderes, der verzichtet sehr weitgehend aufs Ausschalten. Ausgeschaltet werden da schlimmstenfalls die Oligarchen und deren gut bezahlte Arschkriecher, die sich nicht ändern können wie wollen und für ihre Untaten nicht Buse tun wollen!

        2. Ich will’s nicht schon wieder ausführlich schreiben. Nur so viel. Glaubt den Leuten doch einfach das was sie von sich geben. Der Great Reset ist genau so gemeint wie sie es sagen. Oder schreiben. Der Adolf hatte auch so ein komisches Buch geschrieben. Als er noch Maler und Anstreicher war, hat jeder darüber gelacht. Als er aber dann die Macht übernommen hatte, hat keiner mehr gelacht!

    2. „Einen höheren Durchdringungsgrad dürfte der Fakt aufweisen, dass selbst Hochwohlgeborene schon ihre eigenen Ableger nicht zwangsläufig unter Kontrolle bekommen.“

      Wahrscheinlich, ABER der dabei fast immer zu zahlende Preis für die allermeisten Menschen, die in der Zeit leben, wo es geschieht, und auch die Jahrzehnte später ist astronomisch! Denkt nur an das erfahrene Leid der Deutschen in der Zeit im ausgehenden 2. WK und gar noch etliche Jahre später! Praktische jeder Deutsche hatte in der eigenen Familie starke Verluste, verlor Verwandte und Freunde und die materiellen Werte sahen aus wie auf dem Schrottplatz.

  30. Die Kriegstreiber kommen unter zeitlichen Druck. Sollte Trump die Wahl in den USA im November gewinnen werden wohl die Karten noch einmal durchgemischt. Jetzt muss eine Situation geschaffen werden die es der USA unmöglich machen danach auszusteigen. Bis dahin werden wir noch einige direkt Provokationen mit und ohne Personal aus den Nato Ländern in der Ukraine erleben. Russland muss soweit gebracht werden direkt Nato Einrichtungen anzugreifen. Das würde es Trump und den Reps politisch unmöglich machen wegzusehen. Macron ist ein Großmaul aber auch im Besitz von Atomwaffen und Scholz traue ich keinen Millimeter. Der Typ ist aalglatt und die Story mit den abgehörten Gesprächen halte ich für lanciert. Viel zu schnell wurde für westliche Verhältnisse die Bestätigung der Abhöraktion in die Welt posaunt. Es muss nur genügend Panik verbreitet werden um das eigentliche Ziel zu erreichen. Eine wirtschaftliche Rezession bekämpft man mit „Konjunkturprogrammen“, am besten für die Rüstung. Man erkauft sich durch tgl. Horrormeldungen über einen kommenden Krieg die schweigende Zustimmung der Bevölkerung dafür. Deutschland ist überhaupt nicht in der Lage mit irgend einem Land Krieg zu führen. Weder personell noch logistisch noch aus Sicht einer nicht vorhandenen Infrastruktur. Russland wird bis zu Wahlen in den USA seine militärische Strategie in der Ukraine nicht groß ändern. Die Provokationen werden bleiben und man muss befürchten das den EU Falken noch so manche Sauerei einfällt.

  31. Was dem Westen erlaubt ist, ist dem Iran nicht erlaubt. Der soll Waffen an die Hamas geliefert haben und wird quasi als Kriegsteilnehmer gehandelt. Die Verstrickung wird uns von den Tagesschau-Weibern ständig zelebriert, obwohl da nur Hörensagen die Basis ist, während beim Krieg gegen Russland und zu den israelischen Überfällen morbide Grenzen gezogen werden.

    Wenn eine Frau vergewaltigt wird und einer guckt zu, dann wird der bestimmt nicht als Unbeteiligter aus dem Spiel genommen.

    Man kann von dem Höcke ja halten, was man will, aber das Verhalten des Staates dem gegenüber ist asozial. Die Jubelpresse und die Regierungsparteien benutzen ständig Nazi-Parolen, installieren Nazi-Gesetze und schaffen ein Klima wie im Hitlerismus, da sind alle schwerhörig, aber bei dem Höcke müssen Vorfälle so albern konstruiert werden, daß man sich ernsthaft fragen muß, ob feministische Politik die von Psychopathen ist? Sind Frauen von Natur aus gesetzeslos und blöde?

    Der braune Abschaum sitzt in der Presse und in der Regierung. Deutschland wird am Hindukush verteidigt (Berlin muss an der Oder verteidigt werden)? Gesetz gegen Fake News und Hate Speech (Schwätzer und Hetzer)? Wieso wird der braune Abfall der SPD nicht ins Visier genommen? Weil da Frauen eine wesentliche Rolle spielen (Lamprecht)?

  32. Genau 110 Jahre ist es her, als die Europäer in den 1. Weltkrieg taumelten. Er war die Urkatastrophe des 20. Jahrhunderts. Die USA haben an all den folgenden Kriegen profitiert. Nun haben verantwortungslose Politiker beschlossen, das neue Jahrhundert genau so laufen zu lassen. Für wen sollen Bunker gebaut werden? Sicher nicht für den Pöbel, der in neuen Kriegen verheizt werden wird, sondern für die feige Elite, denn wo werden sich wohl Macron und seine Kollegen aus anderen NATO – Staaten verkriechen, wenn es zum GAU kommt? Der kleine Feigling Macron wird dann hoffen, dass die Amis ihn da wieder rausholen und ein bequemes Plätzchen in den Staaten verschaffen, da die Amis nicht daran denken, ihr eigenes Land in die nukleare Zerstörung zu bringen. Europa ist denen egal, auch die Trümmer der letzten Weltkriege lagen in Europa.

    1. Ja die Menschen hoffen sie haben irgendeine Wahl. Aber in der Realität sind die herkömmlichen Parteien alle austauschbar. Sollte es doch noch eine Oppositionspartei geben wird diese mit aller Macht bekämpft.
      Was man gerade bei der AfD sieht. Klar man kann trotzdem über die AfD geteilter Meinung sein! Aber irgendwie scheint es mit den sogenannten demokratischen Parteien bergab zu gehen. Zumindest hoffen gewisse Leute, dass bei den Wahlen in Portugal nun andere an die Macht kommen. Die für das Volk genau so wenig übrig haben!

      Also bleibt alles beim Alten es ist Geld da für den Krieg, für Kinder usw. fehlt das Geld! Bei Kriegen zeigt sich gerade, dass die massive Aufrüstung im Weltall das handeln ziemlich einschränkt. Die Auflösung der Bilder der Satelliten ist schon groß. Also hat z.B. die Ukraine einen massiven Vorteil! Sie erfährt in Echtzeit wo sich an der Front etwas verändert!
      Das heißt wir sind nur Marionetten, ja u. wir haben nur außen einen Anstrich von hauchdünner Demokratie.
      Wir haben aber immer unsere Erbfeinde – eine Zeit war es Frankreich allerdings Russland , China waren schon immer, nicht gerade unsere Feinde.
      Wir lügen in unseren Medien was das Zeug hält dazu kommt, dass die Gier mancher Leute grenzenlos ist. Wie viele Milliardäre haben wir bereits in Deutschland. Klar darf Niemand fragen, wieviel Blut an ihren Fingern klebt ( siehe z.B. (2 Weltkrieg Zwangsarbeiter).

  34. Langsam wird es eng in der Dunkel-BRD. Scholz ist in seiner Schläfrigkeit wie ein Grashalm im Sturm und lässt sich von den Kriegstreibern im In- und Ausland enorm beeinflussen. Sollte nach den Wahlen der Black-Rock-Schweinehund Merz am Ruder sitzen, wird es wohl zum Show-Down kommen. Dieser Mensch hat keinerlei Skrupel und paktiert ohnehin mit seinen Brüdern im Geiste in Westeuropa und natürlich mit seinen US-Auftraggebern. Die reiben sich genüsslich die Hände, wenn sich Europa zerlegt. Das ist ganz in deren Sinne. Vielleicht sollten sie sich nicht ganz so sicher sein. Von Kamtschatka aus ist es nicht so weit bis ins Zentrum der Höllenfürsten.

  35. … das Zentrum der Höllenfürsten tagt alljährlich im Januar und liegt in der Schein-Neutralen Schweiz: WEF-Davos

    Das wichtigste militärische Ziel in Deutschland ist eindeutig das Verwaltungsgebäude der GEZ in Köln.
    Danach die jeweiligen Gebäude der Landesrundfunkanstalten. Wie gesagt: Das sind alles militärisch legitime Ziele um den Russenhass der Bevölerung zu brechen.

    Leitspruch für diese Form der asymetrischen Eskalation: Verdampfen statt verduften.

  36. Angenommen Deutschland wäre im Krieg mit Russland ohne NATO. Wie würde der dann Aussehen? Wir haben keine Grenze zu Russland und unseren Nachbarn sind Deutschland und nicht Russland zugewandt. Selbst Hitler musste erst Polen erobern und brauchte Rumänien als Bündnispartner, um seinen Lebensraum im Osten versuchen zu können. Russland müsste also erst unsere Nachbarn überfallen, um an Deutschland ranzukommen. Selbst wenn sie aus der Luft angreifen, müssten sie dafür unsere Nachbarn überfliegen und die werden das nicht erlauben. Zwangsläufig wären sie dann auch mit denen im Krieg und viele Jäger sind des Hasen tot. Während Deutschland das Schlachtfeld in der Ukraine hat, könnte Russland nur einen atomaren Krieg gegen Deutschland führen, da die Raketen über den Weltraum reinkommen.

  37. Krim bleibt bei Russland und die neuen russischen Gebiete neutral und bspw. unter internationaler (+ chinesischer) Überwachung – so schlug es hier ein Putin-Gegner vor. Interessant… ob Russland damit leben kann?

  38. Am 08.03.2024 erschien ein Auszug bei RT deutsch von einer Einschätzung Sergej Karaganow, wie ein Thermonuklearer Krieg noch zu vermeiden ist:
    Ein Jahrhundert der Kriege steht bevor – Mit seinen Atomwaffen kann Russland es verhindern

    Russland muss seine Außen- und Verteidigungspolitik dringend anpassen. Eine Entkopplung von Europa ist schon im Gange. Außerdem sollte Moskau zur Strategie der nuklearen Abschreckung zurückkehren, um ein weiteres Jahrhundert der Kriege zu vermeiden.
    Von Sergei Karaganow

    Die extrem gefährliche Welt der kommenden zwei Jahrzehnte erfordert eine Korrektur der russischen Außen- und Verteidigungspolitik. Sie sollte auf dem Konzept der „Festung Russland“ beruhen, die keine Autarkie, sondern größtmögliche Autonomie, Souveränität, Sicherheit, Unabhängigkeit und Konzentration auf die innere Entwicklung darstellt.

    Europa – einst das strahlende Vorbild für uns und viele andere Nationen – bewegt sich rasch auf die geopolitische Bedeutungslosigkeit und (ich hoffe, dass ich mich irre) auf den Verfall zu. Der immer noch reiche europäische Markt ist es wert, dass man ihn nutzt, doch der Hauptvektor in Bezug auf den europäischen Subkontinent ist die moralische und politische Entkopplung Russlands von Europa. Nachdem sie zuerst ihre Seele – das Christentum – verloren haben, verlieren sie nun auch die Früchte des Zeitalters der Aufklärung – den Rationalismus. Hinzu kommt, dass die Eurokratie selbst auf Geheiß von außen Russland die Zurückweisung aufdrückt. Wir sollten ihr danken.
    Der Bruch mit Europa ist für viele Russen keine leichte Angelegenheit. Aber er muss so schnell wie möglich vollzogen werden. Natürlich sollte die Trennung nicht zum Prinzip werden und nicht völlig sein. Doch das Gerede von der Wiedererrichtung eines europäischen Sicherheitssystems ist eine gefährliche Schimäre. Systeme der Zusammenarbeit und der Sicherheit sollten von nun an im Rahmen des Kontinents der Zukunft – Großeurasien – aufgebaut werden, wobei die europäischen Länder dazu eingeladen werden sollten, die Interesse daran haben und auch für uns von Interesse sind.

    Die Politik der „Festung Russland“ erfordert ein Höchstmaß an Nichteinmischung in die Konflikte, die während des bereits einsetzenden „geostrategischen Erdbebens“ ausbrechen werden. Wir können von Glück sagen, dass wir uns nicht in die nächsten armenisch-aserbaidschanischen und israelisch-palästinensischen Konflikte eingemischt haben. Natürlich dürfen wir den Fehler wie in der Ukraine nicht wiederholen, wenn in Nachbarländern antirussische Eliten an die Macht kommen oder diese Länder von außen destabilisiert werden.

    Als wir in der Ukraine präventiv (wenn auch verspätet) aktive Militäraktionen gegen den Westen einleiteten, rechneten wir nach alten Vorstellungen nicht damit, dass der Feind einen großen Krieg entfesseln würde. Und wir haben nicht von Anfang an auf aktive nukleare Abschreckung und Einschüchterung gesetzt. Auch heute zögern wir noch. Damit ebnen wir nicht nur den Weg für den Tod von Hunderttausenden und Millionen, wenn wir die Verluste durch die starke Verschlechterung der Lebensqualität der Menschen in der Ukraine, Zehntausende unserer Männer, berücksichtigen, sondern wir erweisen damit auch der ganzen Welt einen Bärendienst. Der Aggressor, der de facto der Westen ist, bleibt ungestraft. Somit wird der Weg für neue Aggressionen geebnet.

    Wir haben die Grundlagen der Abschreckungsstrategie vergessen. Die Seite mit dem größeren konventionellen, menschlichen und wirtschaftlichen Potenzial profitiert davon, wenn die Rolle der nuklearen Abschreckung reduziert wird, und umgekehrt. Der verstärkte Rückgriff auf die nukleare Abschreckung und das beschleunigte Voranschreiten auf der Eskalationsleiter sollen den Westen davon überzeugen, dass er im Falle des militärischen Konflikts in der Ukraine drei Optionen hat. Die erste ist, sich in Würde zurückzuziehen. Die zweite ist, besiegt zu werden, zu fliehen (wie aus Afghanistan) und eine Welle von bewaffneten, auch extremistischen, Flüchtlingen aufzunehmen. Oder – drittens – das Gleiche wie bei zweitens zu bekommen, aber nur mit Atomschlägen auf seinem Territorium und dem damit einhergehenden Zusammenbruch der Gesellschaften.

    Es ist Teil der russischen Tradition, europäischen Invasoren eine vernichtende Niederlage zuzufügen und sich dann auf eine neue Ordnung zu einigen.

    Genau das tat Zar Alexander I. mit Michail Kutusow und Michael de Tolly in den Jahren 1812 bis 1814 – danach gab es die Vereinbarungen des Wiener Kongresses. Dann besiegte Josef Stalin mit Georgi Schukow, Iwan Konew und Konstantin Rokossowski erneut eine paneuropäische Armee (diesmal unter der Führung Adolf Hitlers), und es wurde das Potsdamer Friedensabkommen geschlossen. Ich bin allerdings nicht einverstanden mit den Argumenten, die für ein weiteres Ende einer solchen Aggression sprechen. Denn um einen solchen Vertrag jetzt abzuschließen, müsste man den Weg für russische Truppen mit Atomwaffen frei machen. Und trotzdem große Verluste erleiden. Auch moralische. Schließlich würde es sich um einen Offensivkrieg handeln. Eine glaubwürdige und verlässliche nukleare Abschreckung und ein Sicherheitspuffer auf dem Territorium der Westukraine sollten die Beendigung der Aggression garantieren. Die militärische Sonderoperation muss bis zum Sieg fortgesetzt werden. Der Feind muss wissen, dass die legendäre russische Geduld ein Ende haben wird, wenn er sich nicht zurückzieht. Und der Tod eines jeden russischen Soldaten wird auf der anderen Seite mit Tausenden von Menschenleben bezahlt werden.

    Wenn wir die nukleare Abschreckung in Gang setzen, werden wir nicht nur die Aggressoren einschüchtern, sondern auch der gesamten Menschheit einen unschätzbaren Dienst erweisen. Es gibt keinen anderen Ausweg mehr, um weitere Kriege und einen großen thermonuklearen Konflikt zu verhindern.

    Die russische Politik sollte öffentlich von der Tatsache ausgehen, dass die NATO ein feindlicher Block ist, der sich durch seine bisherige Politik als aggressiv erwiesen hat und de facto einen Krieg gegen Russland führt. Daher sind jegliche (auch nukleare Präventiv-)Schläge gegen die NATO moralisch und politisch gerechtfertigt. Dies gilt in erster Linie für die Länder, die aktiv an der Unterstützung der Kiewer Junta beteiligt sind. Die alten und vor allem die neuen Mitglieder des Bündnisses sollten sich darüber im Klaren sein, dass ihre Sicherheit nach dem Beitritt zum Block drastisch geschwächt wurde und die herrschenden Kompradoreneliten sie an den Rand von Leben und Tod gebracht haben.
    Unsere Liste der Ziele für nukleare Vergeltungsschläge muss angepasst (und auch teilweise veröffentlicht) werden. Wir müssen klarer darüber sprechen, wen wir abschrecken wollen. Es ist nicht sicher, dass für die westliche globalistische Oligarchie die Androhung eines Vergeltungsschlags selbst auf dem Territorium ihrer eigenen Länder eine ausreichende Abschreckung darstellt. Vereinfacht gesagt, kümmert sie sich nicht einmal um das Wohlergehen ihrer eigenen Bürger und lässt sich auch nicht durch Verluste unter ihnen abschrecken.

    Vielleicht sollten wir die Orte, an denen sich diese Oligarchie versammelt, als Ziele der ersten Welle, sogar präventiver Vergeltungsschläge, ins Auge fassen? Die globalistische Oligarchie oder der „tiefe Staat“ sollten keine Hoffnung haben, dass sie wie Noah und seine fromme Familie und die Tiere auf der Arche gerettet werden würden.

    Die Hauptaufgabe besteht darin, die anrollende Welle von Konflikten und somit ein Jahrhundert der Kriege und ihre Eskalation bis zur globalen thermonuklearen Ebene zu verhindern.

    Deshalb ist es notwendig, die nukleare Abschreckung unabhängig vom Krieg in der Ukraine auszubauen. Im Anschluss an die bereits unternommenen oder geplanten Schritte wäre es meines Erachtens ratsam, die Atomwaffentests rasch wiederaufzunehmen. Zunächst wäre es ratsam, die Zar-Bombe 2 auf Nowaja Semlja zu testen und dabei den Schaden für die Natur des eigenen Landes und befreundeter Staaten der Weltmehrheit zu minimieren.

    Früher oder später wird die offizielle russische Nichtverbreitungspolitik für Atomwaffen geändert werden müssen. Die bisherige Politik war nützlich: Sie verringerte die Risiken des unbefugten Einsatzes von Atomwaffen und des Nuklearterrorismus. Aber sie war ungerecht gegenüber vielen nichtwestlichen Staaten und funktioniert schon lange nicht mehr. Historisch und philosophisch gesehen hat die weltweite Atomwaffenverbreitung den Frieden gefördert. Es ist erschreckend, sich vorzustellen, was passiert wäre, wenn die UdSSR und dann China keine Atomwaffen besessen hätten. Nachdem Indien Atomwaffentests durchgeführt hatte, wurde es in seinen Beziehungen zu einem mächtigeren China deutlich ruhiger. Der indisch-pakistanische Konflikt schwelt zwar nach wie vor, aber seitdem beide Länder über Atomwaffen verfügen, hat sich das Ausmaß der Zusammenstöße verringert.

    Eine begrenzte Verbreitung von Atomwaffen kann sich auch als nützliches Hindernis für die Entwicklung und den Einsatz von Biowaffen erweisen. Die Erhöhung des Niveaus der nuklearen Bedrohung kann auch eine Abschreckung für die Militarisierung von Technologien der künstlichen Intelligenz sein. Vor allem aber sind Atomwaffen, einschließlich ihrer Weiterverbreitung, notwendig, um die Funktionen der nuklearen Abschreckung wiederherzustellen, die heute nicht mehr funktionieren – nicht nur, um größere konventionelle Kriege zu verhindern, sondern auch, um ein konventionelles Wettrüsten zu verhindern. Ein nichtnuklearer Krieg kann nicht gewonnen werden, wenn der potenzielle Gegner über Atomwaffen verfügt und insbesondere in der Lage ist, diese einzusetzen.
    Die verstärkte Nutzung der nuklearen Abschreckung ist bereits notwendig, um die verblendeten europäischen „Staatsführer“ abzukühlen, die von der Unvermeidbarkeit eines Zusammenstoßes zwischen Russland und der NATO sprechen und zu militärischen Vorbereitungen aufrufen. Diese Schwätzer und ihre Zuhörer müssen daran erinnert werden, dass im Falle eines Krieges zwischen Russland und der NATO in Europa von den vielen europäischen Mitgliedsländern in den ersten Tagen nach dem Ausbruch des Konflikts nur wenig übrig bleiben würde.

    Natürlich birgt die Weiterverbreitung von Atomwaffen auch Risiken. Aber im Zusammenhang mit der begonnenen globalen Unordnung und Umverteilung sind sie viel geringer als die Risiken, die durch die Schwächung der nuklearen Abschreckung entstehen.

    Die polyzentrische und beständige Weltordnung der Zukunft wird ohne nuklearen Multilateralismus nicht möglich sein.

    Sicherlich sollten einige Länder dauerhaft und entschieden daran gehindert werden, auch nur annähernd in den Besitz eines Atomwaffenarsenals zu gelangen. Deutschland, das zwei Weltkriege und einen Völkermord ausgelöst hat, muss zu einem legitimen Ziel eines Präventivschlags werden und einfach ausgelöscht werden, wenn es nach der Atombombe greift. Heute allerdings, nachdem es seine ungeheuerliche Geschichte vergessen hat, provoziert es als revanchistischer Staat und europäischer Hauptsponsor des Krieges in der Ukraine regelrecht dazu, diese Strafe zu vollstrecken. Alle europäischen Länder, die sich an Hitlers Überfall auf die UdSSR beteiligt haben, sollten ein ähnliches Schicksal fürchten.

    Einige der dargelegten Vorschläge werden eine Welle der Kritik hervorrufen, ebenso wie einst die Artikel zur nuklearen Abschreckung vom letzten Jahr. Sie haben sich jedoch sowohl für die nationale (russische) als auch die globale strategische Gemeinschaft als äußerst nützlich erwiesen und haben diese aus dem lethargischen Schlaf des „strategischen Parasitismus“ geholt.

    Wenn wir die nächsten zwei Jahrzehnte überleben und ein weiteres Jahrhundert des Krieges vermeiden, wie es das 20. Jahrhundert, insbesondere die erste Hälfte, war, werden unsere Kinder und Enkelkinder in einer bunten, multikulturellen und viel gerechteren Welt leben.

    Dies ist ein Auszug aus einem Artikel von Sergei Karaganow, Ehrenvorsitzender des Präsidiums des russischen Rates für Außen- und Verteidigungspolitik. Zuerst erschienen bei RIA Nowosti am 8. März 2024. Die vollständige Fassung des Artikels wird in der Zeitschrift Rossija w globalnoi politike (Russland in der internationalen Politik) erscheinen.

    Mehr zum Thema – Putins „scharfe“ nukleare Warnung

    RT DE bemüht sich um ein breites Meinungsspektrum. Gastbeiträge und Meinungsartikel müssen nicht die Sichtweise der Redaktion widerspiegeln.

  39. Ein „breites und interessantes Aufgabengebiet“ bietet das Landeskommando Hessen der Bundeswehr neuerdings allen aufgrund der „geänderten sicherheitspolitischen Lage in Europa“.

    Als Reservist/in im Heimatschutzregiment 5 (Hessen)

    Sehr geehrter Herr …

    die geänderte sicherheitspolitische Lage in Europa erfordert eine starke Reserve auch in Hessen. Dafür stellt das Landeskommando Hessen das Heimatschutzregiment 5, eines von insgesamt sechs, auf. Ab dem 12. September 2023 werden Bewerber und Bewerberinnen für eine Beorderung auf einem vom 1.200 Dienstposten in bis zu zehn Kompanien gesucht.
    Regional verankert, werden diese Einheinheiten verlässlich und in ausreichender Stärke im Katastrophen- und Krisenfall sowie im Rahmen der Landes- und Bündnisverteidigung in Hessen zum Einsatz kommen.

    Sie erhalten dieses Schreiben in Zusammenarbeit mit dem Bundesamt für das Personalmanagement der Bundeswehr (BAPersBw).

    Ein breites und interessantes Aufgabengebiet erwartet Sie hier. Sie helfen bei der Nothilfe im Innern, im Spannungsfall beim Schutz der kritischen Infra
    -Struktur, der Sicherung von Transportwegen und der Unterstützung unsrerer Verbündeten (Host Nation Support) in Hessen.

    Wen suchen wir?
    – Mannschaften und Unteroffiziere der Reserve, bevorzugt im Alter bis zu 57 Jahre
    – Unabhängig von bisheriger Beorderung, Teilstreitkraft und bisherigen militärischen bzw. zivilen Ausbildungen
    – Interessenten, die haupt- oder nebenamtlich in der öffentlichen Daseins- oder Sicherheitsvorsorge tätig sind (z.B. Polizei, Brandschutz, Justiz, etc.), bitte ich, ihre Verfügbarkeit für Krisenfälle, zuvor mit ihrer Dienststelle verbindlich abzustimmen.

    Quelle: https://t.me/dominikstapf/344

    1. ..die „Blinden Hessen“ ???.. …dieser Spruch geisterte im Rhein – Main – Gebiet noch vor 40 Jahren.. ..als ich den Hessen fragte, woher er kommt, sagte er.. …“…als die Franzosen in der Revolutionszeit auf der anderen Rheinseite standen, haben die Hessen im Morgengrauen, als die Nebel wegzogen und die Misthaufen auf der anderen Seite dampften, mit ihren Kanonen auf die geschossen !!.. …sie dachten, es wären die Franzosen !!.. 🤣🤣🤣🤣🤣

      1. Ach ja, der Rheinbund… Die Hessen waren immerhin so klug ihre überflüssigen Männer als Kanonenfutter zu vergolden. Für und Gegen Napoleon, gegen die Amis usw. Erinnert irgendwie an die Schweiz.😈

          1. für Landgrafen und höhere ist das Pack halt Verfügungsmasse das für den Gewinn gefälligst zu verrecken hat. Gut das wir die CSU/CDU haben und auch die SPD vom Seeheimer Kreis gekapert ist.
            Wo kämen nutzlose Parasiten sonst hin? Müssten die sonst selbst arbeiten und ihren Beitrag leisten? Undenkbar!👿

  40. Charles de Gaulle würde sich im Grab umdrehen: die Grande Nation als Kettenhund der USA.

    Und die übrigen westlichen Staaten bzw deren Führungen haben ebefalls nichts aus der Geschichte gelernt.

    Aber wer aus der Geschichte nichts lernt, ist dazu verdammt, Geschichte zu wiederholen . Blut und Tränen sind ein bitterer Geschichtslehrer.

    Wer ganz sicher kein (eigenes) Blut und Tränen vergießen wird, sondern sogar vom Krieg profitieren wird, sind Gestalten wie Wüterich Miesepeter und der weibliche Nosferatu.

    Man kann nur hoffen, dass Macron und Co bloß bluffen. Wenn die Europäer ihre wenigen Kinder auf den Schlachtfeldern der Ukraine und Russlands opfern, überlebt es Europa nicht. Ein weiterer großer Krieg wäre das demographische Ende Europas!

    Russland sollte auf’s Ganze gehen: die Krim, der Donbass und hoffentlich bald Odessa und Charkow sind urruschische Städte und werden als solche behandelt. Wenn sich fremde Truppen diesen Regionen nähern und sie mit konventionellen Waffen nicht zu verteidigen sind, treffen Atomwaffen Warschau, Berlin und Paris!

    Das könnte ein russischer Bluff sei – oder Ernst. Merkt man hinterher…

    1. Wir müssen dem Makrönchen und Co.KG sagen, dass sie auf jeden Fall dabei sein werden. Sie bekommen sogar einen Logenplatz gaans oben auf dem Eiffelturm; von da aus können sie die anfliegenden soffjetischen¹ Raketen sogar frühzeitig erkennen und begrüßen …

      … ich denke, wenn wir den zwei Vollidioten eine entsprechende email schicken und der diensthabende Vorleser den beiden Legasthenikern den Inhalt verklickert hat, ziehen sie doch gerne an den Strand von Sylt um; zumal es noch ’nen Satz Förmchen für die Sandburg gratis dazu gibt!

      _____________________

      ¹ 𝘋𝘶𝘬𝘵𝘶𝘴 𝘷𝘰𝘯 𝘒𝘰𝘯𝘳𝘢𝘥 𝘈𝘥𝘦𝘯𝘢𝘶𝘦𝘳

  41. Ich verstehe nicht, was da gespielt wird.

    Ich verstand die angebliche Corona-Pandemie schon nicht, wenn es nur ums Geld gegangen wäre, hätte man die Menschen mit einem genau so unwirksamem Todimpfstoff spritzen können und genau so viel verdient, aber es hätte nicht bis heute alleine in Deutschland 500’000 Todesfälle gegeben. Also ging es um Massenmord, die Reduktion der Weltbevölkerung.

    Früher führte man Kriege angeblich um Ehre, tatsächlich um zu siegen und Beute zu machen. Nach der Corona-Erfahrung vielleicht heute einfach um Menschen abzuschlachten. Die Amerikaner wollen keinen Krieg mit Russland, wenn die Europäer den Krieg wollen, bitte schön, dass ist dann aber nicht der Bündnisfall und die US-Amerikaner halten sich ‚raus. Dafür können die US-Amerikaner im Fall der Europäern jede Menge Waffen verkaufen, Geschäft ist Geschäft.

  43. Es ist traurig, dass kaputte Hirne die Welt an den Rand der eigenen Zerstörung treiben, weil sie meinen, man könne dann unter sich alles aufteilen was dem Wertewesten in die Hände fällt? Die Zahl der kaputten Hirne ist groß und mit der Bildung scheint es nicht weit her. Denn, schon mit der Kubakrise wurde es erkannt, bei einen provozierten Atomschlag stirbt man als Zweiter. Nun, der Herrgott wird bald erkennen, es wäre sinnvoll mit dem Tag Null neu zu beginnen – wenn dann noch Substanz da ist.
    Aber bei all diesem Alptraum gäbe es einen kleinen Vorteil: Diese woke, selbstbelügende, schrille Verkommenheit und Ideologie würde es nicht ein Zweites mal geben….

  44. Die Frage ist nur noch, wie lange sich Russland an die Spielregeln des Westens halten wird? Moralisch und rechtlich liegen alle Staaten, die Waffen zur Kriegführung an die Ukraine geliefert haben, mit Russland im Krieg.

    Wir liefern Waffen, damit die Ukrainer damit die Russen umbringen, sind aber nicht in den Krieg verstrickt – die Theorie darf man wohl getrost als feministische Eiterbeule bezeichnen. Wahrscheinlich wird das nur behauptet, wenn russische Tanks über Berlin rollen, damit die Tagesschau Pulver hat, sich zu empören?

    Der Glaube, daß der Krieg bei einer weiteren Eskalation sich innerhalb der ukrainischen Grenzen halten lassen wird, ist nur ein Aberglaube. Es kommt der Zeitpunkt, wo sich die Frage stellt, ob ein handfester Erstschlag mit großer Schockwirkung eine sukzessive Ausweitung verhindern könnte.
    (shock & awe, amerikanische Terrormethode im Krieg, die längst auch im Zivilbereich angewandt wird; wobei Krieg natürlich immer den Zweck verfolgt, den Gegner zu terrorisieren)

    Außerdem brauchte bloß die Infrastruktur angegriffen zu werden. Da ist die Satellitenkommunikation, die mit gelenkten Raketen abgeschaltet werden kann, womit schon mal das gros der Kriegswaffen nutzlos wäre. Viel modernes Kriegsgerät, von Handfeuerwaffen, über Panzer bis zu Flugzeugträgern lassen sich ohne Freischaltung über das Internet weder bewegen noch abfeuern.

    Die Unterseekabel sind ein lohnendes Ziel. Das würde die transatlanitische Kommunikation ganz erheblich stören.

    Ich verrate kein Geheimwissen, über die Schwachstellen haben die russischens Militärs längst einen Plan verfaßt. Estland war ein Testlauf. Eine Warnung, die der dösige Westen natürlich nicht verstanden hat.

  46. Es gibt keine europäische Öffentlichtkeit, hier gibt es Syrer, Araber, Türken, Ghanaer, Nigerianer, und die gucken weder die Tagesschau, noch lesen die den Spiegel.

    Zu den acht Todsünden kam eine neunte hinzu: SPD wählen!

    Das ist hier wie in Huxleys Utopie „Schöne neuer Welt“. Alles ist geregelt, sicher, gelenkt, von der Wiege bis zur Bahre, die Gefahren sind ins Fernsehen verlagert. Man hängt im Kaufhaus ab, trägt Prada und Boss, schöne neue Welt, die solche Konsumtrottel trägt.

    „Kurzum“, sagte Mustafa Mannesmann, „Sie (der Wilde) fordern das Recht auf Unglück“. – Der Roman stimmt bis aufs Komma. Darin liest man seine Geschichte. Wenn ich auf die Straße gehen, werde ich bestaunt wie der Wilde aus dem Roman. So einen Deutschen haben die noch nie gesehen. Manche sind aber auch rassistisch, die würden mich gerne ausrupfen.

    Es läuft wie ein Uhrwerk, die Prophezeiungen stimmen, die Endzeitreden, die Apokalypse, die Edda. Das ist wirklich ganz erstaunlich, wie Menschen vor 2000 Jahren die Zukunft so punktgenau vorhersehen konnten?

    Es wird Feuer vom Himmel fallen! Harmageddon! Die Sache ist, daß die Apk. sich in Europa und besonders in Mitteleuropa abspielt. Von hier strahlt der Untergang aus.
    Das 1000jährige Friedensreich, das war das Mittelalter! Das gehört hinter die Geburt Jesu und vor die 2 Tiere! Das zweite Tier ist Adolf Hitler. A=100, B=101, C=102 – H+I+T+L+E+R = 666!

    Ich empfehle mal aus der Apokalypse Die Zornesschalen zu lesen.
    „12Und der sechste Engel goß aus seine Schale auf den großen Wasserstrom Euphrat; und das Wasser vertrocknete, auf daß bereitet würde der Weg den Königen vom Aufgang der Sonne.“ Apk 16
    Das sind die Migranten!

    1. Ich muß aber noch unbedingt den großen Propheten und Gottessohn, Jesus, ins rechte Licht rücken. Der kann kein Jude gewesen sein, weil, sonst wäre ja Gott ein Jude?

      Natürlich hatte der eine leiblichen Vater. Jesus war ein Römer! Seine Kumpels waren auch fast alle Griechen und Römer. Sein Vater war der römische Bogenschütze Panthera. Nur seine Freundin, Maria Magdalene, die war eine Jüdin.

      „Asia“, von dem in den Sendschreiben der Apk. die Rede ist, war zu der Zeit und schon Jahrhunderte zuvor eine griechische Provinz! Johannes saß auf der griechischen Insel Patmos und empfing die Apk. Der war ein Grieche.
      Das Christentum hat griechische Wurzeln.

Schreibe einen Kommentar

Beliebteste Artikel
  1. Was man in Deutschland über den Konflikt zwischen Iran und Israel nicht erfährt
  2. Die Hintergründe der US-Entscheidung, wieder Waffen an Kiew zu liefern
  3. Der syrische Präsident Assad im O-Ton über die Gründe für den Konflikt mit dem Westen
  4. Das Bretton-Woods-System, oder die Entstehung der Allmacht des US-Dollar
  5. Der Grund für den Kampf gegen „Rechte“ in der EU
  6. Nutzlose Leoparden und keine zusätzlichen Patriots: Die Ereignisse des 22. April
  7. Dringen Putins Warnungen vor einem Atomkrieg zu den Amerikanern durch?
  8. Das russische Fernsehen über die „Übernahme der Praktiken der Nazis“ in Deutschland
  9. Ukrainer im Ausland bekommen keine neuen Pässe mehr: Die Ereignisse des 23. April
  10. Die Ahnungslosigkeit deutscher Politiker
Archiv
RSS-Feed
Bücher von Thomas RöpeR

Anzeige

Buchtipps