Corona-Politik: Impfungen sollten nie vor Infektion schützen, 2G war sinnlos

106 Antworten

1. Man sollte nicht Corona herunterrelativirieren und auch nicht aufblasen.
   Sterblichkeit in Europa bei Erkrankung(1-3 %), bei über 60 Jahre, mit Nachhilfe von Ärzten(unwissentlich). Sterblichkeit in China 6%…
   Massnahmen unwirksam und autoritär. Anfangs erklärbar, da man nicht wusste oder wissen wollte.
   In der RF wurden auch solche Massnahmen verhängt, nur im Inland später lasch umgesetzt.(Maske egal).
   Anfangs stark.( Flughafen: Scanner sagt du hast erhöhte Körpertemperatur, du kommst hier nicht rein, in der RF). Die Panik und die Autoritäre Umsätzung nahmen einen anderen Verlauf, nach dem man das Virus einschätzen konnte.
   Nach der Einschätzung:
   In der RF nahm man es gelassener, plädierte aber für Geimpfe mit Sputnik V.
   In der EU: Massnahmen erhöhen und für Zwangsimpfungen pressen. Man muss ja halt probieren wie sich die Idioten steuern lassen.

   1. Nein Herr Röper, ihr Gesamtengagement in Sachen Corona ist nicht für’n Arsch.

      Aus seiner Sicht, wenn er alle Kommentare im Detail des Geschriebenen liest muss zwangsläufig zu dem Ergebnis kommen, dass jeder in Schrift umgesetzte Gedanke vom Start an, dass er selbst die Faktenlage analysierte und DANN erst die Ergebnisse publizierte eben von NIEMANDEM verstanden wurde.

      Die Leute Herr Röper, die ihre wirkliche Mission insoweit verstanden, dass sie ihre Freiheit und Gesundheit eben NICHT opferten und alles in seiner Macht stehende tat um sich und seine Familie vor der vollkommenden Willkür zu schützen, die beteiligen sich nicht an solchen Schwachsinns-Diskussionen wie ober-und unter mir verfasst.

      Die, welche es verstanden ( IHRE MISSION, nicht die Einzelheiten der Argumentation, welche sie ja zur Stützung der MISSION quasi wissenschaftlich aufgearbeitet hatten ) grinsen nicht mal mehr über den Schwachsinn derer, die heute das Maul aufreißen, sondern freuen sich einfach darüber, dass völlig richtige DAMALS getan zu haben.

      Die schweigende Mehrheit der Leute auf ihrer Plattform HANDEL Heute sehr viel NACHDENKLICHER bei jeder behördlichen Anordnung . Angefangen vom kleinem Dorfpolizisten, dem Ordnungsamt ..bis hin zu solchen wie Scholz-Habeck und seine EU Konsorten

      Ps.
      In der Regel weiß man ja nichts über die PhantasieNamen. Ich nun doch von so einigen, weil ich meine Faxnummer mehrfqach veröffentlichte und ganz meinen Erwartungen entsprechend eben von nun doch schon sehr vielen Menschen in bisher 3 Sprachen angesprochen wurde. Auch von einigen die hier kommentieren.

      1. Korrekturen

         @ Aus seiner Sicht, wenn er alle Kommentare

         Aus seiner Sicht, wenn er FAST alle Kommentare

         @ die beteiligen sich nicht an solchen Schwachsinns-Diskussionen wie ober-und unter mir verfasst.

         die beteiligen sich in der Regel nicht an solchen Schwachsinns-Diskussionen wie ober-und unter mir verfasst.

         @ weil ich meine Faxnummer mehrfqach veröffentlichte

         weil ich meine Faxnummer mehrfach veröffentlichte ( 032223946534 )

      2. Falsch eingehangen ihre Antwort.
         Sie meinen explizit Herr Röper und nicht meine Replik. Ich gehe daher nicht darauf ein. Der Verwechselungsgefahr der Argumente wegen.

2. Man muss, wenn man Hinweise darauf finden möchte ob die Impfung Auswirkungen auf die Fruchtbarkeit hat, nicht nur den Prozentsatz der Todgeburten heranziehen, sondern auch Aborte während der Schwangerschaft und die Empfängnisrate mit einbeziehen.
   Eine Todgeburt kann es nur dann geben, wenn die Schwangerschaft 7-9 Monate insgesamt erfolgreich verlief, aber aus irgendeinem Grund das Kind geschädigt ist und die Geburt nicht überlebt oder in den letzten Wochen der Schwangerschaft eine Störung eingetreten ist.

   Eine mögliche Unfruchtbarkeit in Folge der Impfung oder ein früher Abbort z.B. in der 7 Woche wird durch die Rate der Totgeburten nicht abgebildet. Schwangerschaften sind aber gerde i der Frühzeit sehr vulnerabel.

   Deshalb sind die hier angegebenen Links auf eine leicht angestiegene Rate der Totgeburten eher irrelevant. Man muss dann schon noch etwas gründlicher schauen um sich den in 21 erfolgten Rückgang von 7% und in 22 von 8% erfolgten Rückgang der Lebensgeburten allein mit der Impfung zu erklären.
   Das Statistische Bundesamt wird auch kein Interesse daran verspüren hier näher hin zuschauen. Könnte man in die Abrechnungsziffern der Gynäkologen schauen, dann ergäbe sich dann schon eher ein genaueres Bild.

   1. Welche Links Sie Ablenker?

      1. Die Links die auf die Todgeburten verweisen. Sie Ignorant.
         Lesen sollten sie schon bevor sie kritisieren!
         Der Link auf die kräftig gefalle Geburtenrate von 7 bzw. 8% ist jedoch wichtig und könnte auch ein Hinweis auf die Auswirkung der Impfung sein. Hierzu muss man dann aber auch den gesamten Schwangerschaftsverlauf betrachten können, aber dazu fehlen die nötigen Zahlen.

         1. es heisst Totgeburten, sie Ignorant.
            Schlimm das man immer den Rechtschreibnazi spielen muss.

            Zum Thema:
            Da war irgendwas mit ablösender Plazenta, irgendwas mit Mikroplastik( Also zwei Lipiden (von 4) die verwendet wurden und schon vorher als sehr gesundlich kritisch eingestuft wurden) die sogar Empfängnis verhütet, bzw kleine Mikroplastik entstehen lässt(kein Lego- System).
            Da gibt es inzwischen viele Links dazu. Von Schwurbelmedien bis echt wissenschaftlichen( die sich nicht trauen dürfen aufmerksam zu werden).
            An ihrer Stelle würde ich auch keine Links bringen(ich hab übrigens mal Links gestapelt gebracht und wurde teilweise gesperrt, so ganz ohne Mitteilung).

            Aber ich bin abgeschwiffen😉
            Eine Firma kann jeden betrügen, ausser die Eigner. Zu Risiken und Nebenwirkungen wiesen die Quartalsberichte hin, und die waren so wie es Eingetreten war, gesundheitlich. ES Erwies sich aber als sehr profitabel.

            1. Das ist ja zweierlei.
               Das eine ist die Statistik, die ist gut um zu sehen ob es irgendwo einen Knik gibt, aber sie kann keine kausalen Zusammenhänge herstellen.
               (Das hat sehr früh Kuhblandler erbracht)
               Das andere ist die die Pathologie die gibt dann Hinweise auf den kausalen Zusammenhang.
               (Das hat Burkhard erbracht)

               Danach bräuchte man dann noch recht aufwendige Studien die genau nachweisen wie oft es zu den betreffenden pathologischen Ereignissen kommt. Und genau hieran fehlt es meist, denn das ist aufwendig und richtig teuer.
               Geld gäbe es vom Staat oder von der Pharmaindustrie, aber beide haben da kein Interesse daran.

               1. Öffentliche Statistiken wären dabei aber hilfreich, versteckte und vergrabene und nicht erhobene erhöhen ja nur den Verdacht der Unredlichkeit.
                  Pathologie wurde auch verboten…
                  Untersuchungen der gelieferten Impfstoffe, wozu schwafeln?

                  Aufarbeitung ist gefragt.

                  1. Man konnte erleben wie während der „Pandemie“ absichtlich nur irrelevanter Zahlensalat präsent wurde und die wenigen Daten die Aufschluss über das Geschehen geliefert hätten erst gar nicht erhoben wurden. Keine Pathologie, keine Unterscheidung zwischen an und mit, völlig irrelevante PCR Tests. Völlig unsinnige Maßnahmen zur „Pandemie-Eindämmung“ und dann das Geschwafel von erreichen der Herdenimmunität durch Impfung unter völliger Leugnung einer natürlich erworbener Immunität nach Ansteckung. G+, Bratwurst ect. pp.

                     Das gleiche Schwurbeltheater jetzt, wo es darum geht die Folgen dieser Scheiß Pseudoimpfung aufzuklären.

                     Im Grunde wissen wir alle längst um was es geht.
                     Ein zweites mal werden sie das nicht so schnell wieder machen können. Aber das tun sie auch nicht. Stattdessen gibt es immer schneller neue Krisen. Ukrainekrieg, Israel, Haushaltskrise und morgen Schlimmeres.
                     Massenverarmung, Chaos und volle deutsche Kriegsbeteiligung gegen Russland steht schon auf der Warteliste.

                     1. Hoffen wir das es beim nächsten Mal nicht so läuft.
                        Sondern die Leute was gelernt haben.

         2. Nochmal Klartext weil es vielleicht zu unverständlich war.
            Ein plötzlicher Rückgang von 7% bzw. 8% in der Geburtenrate ist ein Warnsignal dem man nachgehen sollte. Der Verdacht, dass das mit der Impfung in Zusammenhang steht liegt nahe.
            Um den Zusammenhang zu klären bräuchte man aber zunächst einmal die Anzahl der nachgewiesen Schwangerschaften. Liegt die niedriger als in den Vorjahren, dann kann das verschieden Ursachen haben. Auch die Impfung.
            Dann braucht man die Anzahl der Schwangerschaftsabbrüche, die Anzahl der Abborte und Todgeburten. Dann weiß man schon etwas mehr.
            Aber allein die zurückgegangene Geburtenrate sagt nicht aus, ob hier tatsächlich ein schädigender Einfluss z.B. von der Impfung stattgefunden hat.

            1. Guter Nachtrag.
               👍

            2. Anfang der 90er gab es vergleichbare Abnahmen der Lebendgeburten, die teils drastischen Einschnitte in den NFL kompensiert durch relative Stabilität in den AEL. Das hatte ganz klar sozio-ökonomische Ursachen.
               Hinsichtlich der Totgeburten gibt die Statistik durch den höheren Anteil an Totgeburten unter Frauen ohne deutsche Staatsangehörigkeit und den gestiegenen Anteil dieser Frauen an allen Schwangerschaften einen Hinweis auf möglicherweise nicht mit der Impfung zusammenhängende Faktoren.
               Ich fand diese Hinweise im Text etwas kurzschlüssig. Wie sagt M. Fiedler immer so schön: Koinzidenz ist noch keine Kausalität!

               1. Herr Röper hat auch nicht von Kausalität gesprochen.
                  Er hat einen Verdacht geäussert, und einen möglichen Zusammenhang in den Raum gestellt, aber er hat nicht geäussert, dass aufgrund der Impfung die Geburtenrate gesunken ist.

                  Wobei der Verdacht, meiner Ansicht nach, begründbar ist, und eigentlich müsste derjenige, der diesen Verdacht abweisen will, diesen Nachweis auch führen.

                  Auf jeden Fall sieht alles eigenartig aus, wenn man das Gesamtbild „Corona“ betrachtet.

                  Und eines ist klar: weder das RKI, noch das PEI werden Studien dazu vorlegen, oder es sind dann „Propagandastudien“: d.h. es wird auf keinen Fall ein Zusammenhang mit den „Impfungen“ festgestellt werden.
                  Insofern müssen wir Daten anderer Länder hernehmen, oder von mutigen und unabhängigen deutschen Instituten/Einrichtungen, die danach jedoch in existenzielle Notlagen geraten können.

3. Es ist noch nicht alles klar, aber Folgendes ist gesichert:

   Die Produktion von Antikörpern durch die mRNA-Impfungen in den Zellen wird durch den „Abfall“ der Produktion, der durch die Zellwände nach außen diffundiert, vom Immunsystem als körperfremd erkannt und bekämpft.
   Durch die folgende Reaktion des Immunsystems diese Zellen zu vernichten entstehen Entzündungen.

   Dies ist die Grundlage vieler Zivilprozesse gegen Pharmaunternehmen weltweit:
   Die durchschnittliche Chance an Gehirnhautentzündung bzw. Herzmuskelentzündung zu erkranken beträgt 1:100000 bzw. 1:10000 pro Jahr.
   Multipliziert gibt das eine Chance von 1 zu 1 Milliarde, beide Krankheiten innerhalb eines Jahres zu erleiden.

   Rechnet man jetzt die Gesamtbevölkerung der Erde dazu und die Tatsache, dass beide Krankheiten nicht immer diagnostiziert werden, kommt man auf etwa eine Doppelerkrankung pro Jahr auf der gesamten Welt.

   Leider gibt es aktuell mehrere Länder mit teilweise dutzenden dieser Doppelerkrankungen.

   Der folgende Teil ist spekulativ und ziemlich schaurig:
   Die mRNA-veränderten Zellen produzieren Antikörper körperfremder DNA und werden deshalb vom Immunsystem vernichtet. Auf der anderen Seite lassen sich die Antikörper auf längere Zeit – in Einzelfällen bis zum theoretischem Maximum von 2 Jahren – in Geimpften nachweisen.

   Dies ist meiner Meinung nach nur möglich, wenn die Impfstoffe die mRNA in die DNA der Zellen einbauen. Diese vor Kurzem noch als unmöglich abgestempelte Möglichkeit wurde bereits bei HI-Viren nachgewiesen.

   Ein Beispiel dazu:
   Die DNA kann man als Gebrauchsanweisung für den Körper verstehen, um Alles herzustellen was gebraucht wird. Sagen wir die DNA ist ein intelligenter Kühlschrank, der selbständig Einkaufslisten druckt, wenn Eier oder Milch fehlen.
   Die RNA ist dieser Einkaufszettel, er wird einmal benötigt um die Waren einzukaufen und dann weggeworfen.

   Da aber nach Jahren noch körperfremde Antikörper nachweisbar sind, muß der Kühlschrank fehlerhafte Einkaufszettel drucken, und die Unterschiede sind zu gering um vom Immunsystem erkannt zu werden.

   Nur so kann der Kühlschrank noch funktionieren, obwohl er doch dauernd falsche Einkaufszettel druckt.

   Und jetzt der wirklich ekelhafte Teil. Steinigen Sie mich, aber ich finde Sie sollten es wissen (Professor Bhakti etwa läßt diesen Teil gerne aus):

   Ihr Kühlschrank druckt einen Einkaufszettel auf dem neben Milch und Eiern 1 Liter Motoröl steht, einfach weil seine DNA in irgendeiner Weise verändert wurde.
   Dieses Motoröl wird gekauft und in den Kühlschrank gestellt wie es sich gehört.
   Es wird aber vom Kühlschrank nicht erkannt.

   Nach einiger Zeit ist der Kühlschrank voller Motoröl und geht kaputt weil er nicht verstehen kann voll zu sein obwohl die richtigen Mengen Eier und Milch eingelagert sind.

   In aller Deutlichkeit:
   Die von mir postulierte DNA-Veränderung aufgrund der mRNA-Impfstoffe ist mit einer Zeitbombe vergleichbar. Denn die veränderten Zellen produzieren nicht nur falsche Einkaufszettel, sie reproduzieren sich auch.
   Damit haben wir einen, zwei, vier, acht undsoweiter Kühlschränke die Mist bauen.

   Natürlich sterben Zellen auch ab, aber anscheinend langsamer als sie sich reproduzieren, sonst wären die Antikörper nicht noch nach Jahren nachweisbar.

   Wie gesagt, dieser Teil ist derzeit spekulativ. Sollte dies jedoch stimmen, trägt jeder mRNA-Geimpfte die Saat seines eigenen Ablebens in sich.

   1. Ich hab deinen Beitrag nur zur Hälfte gelesen. Du verwechselst ständig RNA mit DNA und Antigen mit Antikörper.
      1. Nach der Impfung produzieren die Zellen keine Antkörper, sie produzieren Spikesproteine.
      2. Die mRNA-veränderten Zellen produzieren -auch keine- Antikörper körperfremder DNA.
      Der Einbau von mRNA in die Zell-DNA ist theoretisch möglich, wenn transverse Transcriptase vorhanden wäre, ist aber praktisch nicht von Relevanz.
      Bakti und Brurkard haben das viel besser beschrieben.

      1. Alles nur theoretische Modelle ohne jeden Beweis. Der menschliche Körper soll 75 Milliarden km DNA in sich tragen und bei Bedarf nach RNA transkribieren. Diese 75 Milliarden km verwaltet der Körper ohne eine einzige Spule, welche die Natur ebenso wenig wie das Rad kennt. Dieser theoretische Unfug ist dreiste Pseudowissenschaft. Nichts davon wurde je bewiesen.

         1. Ich hab nichts von Spulen und Rädern geschrieben.
            Aber bei dir denke ich, dass du eine ganz eigen Wissenschaft entwickelt hast, die für dich unumstößlich ist. Das DNA in RNA transkrpiert wird, da hast du recht lieber Lumi.
            Die 75 Milliarden km DNA kann ich leider nicht bestätigen weil mein Maßband leider zu kurz dafür ist das abzumessen. Na gut, ich glaub dir mal.

            1. Ich entwickle keine eigene Wissenschaft. Das Rätsel der Vererbung ist ungelöst. Aber sie funktioniert und der Mensch nutzt sie seit langem auf natürlichem Wege durch Zucht. Mehr geschieht heute auch nicht, nur auf industrieller und exakt überwachter Basis.

               Die 75 k³ km kannst du selber leicht ausrechnen, indem du die Anzahl der Zellen im Körper des Menschen sowie die Länge der DNA in jeder Zelle nachschlägst. Angaben der offiziellen Wissenschaft, wohlgemerkt.

               Vor der Entwicklung der DNA Irrlehre meinte man das Geheimnis der Vererbung in den Eiweißen suchen zu müssen. Diese sind hoffnungslos kompliziert : keine Aussicht auf Erkenntnis. Da erschien die DNA Theorie wie ein Lichtblick, der theoretische „Fortschritte“ zu machen erlaubte.

               Lies selber die Arbeit von Crick & Watson von 1953, nur drei Seiten, wenn es dich interessiert (da du ja auch ein kritischer Geist bist). Sie schlagen dort spekulativ etwas vor und präsentieren als Beweis eine mathematische Deutung einer Röntgen Kristallographie.

               Warum Doppelhelix? Nun, Linus Pauling hatte vorher bereits die Helix als die angebliche Struktur der Proteine eingeführt. Und Cricks Frau Odile, Künstlerin und Tochter einer französischen Mutter und eines englischen Juweliers, zeichnete die schicke Doppelhelix.

               A Bohemian artist known for her wild parties and paintings of nudes, Crick drew two intertwined ribbons linked by 10 rungs to illustrate her husband’s 1953 article in the journal Nature.

               That simple representation of DNA has never been bettered.

               Odile Crick, artist known for her sketch of DNA, dies – CBC 30.07.2007

               Leider hat diese Struktur erhebliche und unlösbare geometrische Nachteile und Probleme, aber das fällt den meisten Leuten nicht auf.

               Die Geschichte der Wissenschaft ist der Schlüssel zu ihren Absonderlichkeiten.

               1. @Lumi
                  „Das Rätsel der Vererbung ist ungelöst. Aber sie funktioniert und der Mensch nutzt sie seit langem auf natürlichem Wege durch Zucht.“

                  Siehst du, da unterscheiden wir uns doch sehr.
                  Bei mir funktioniert die Vererbung nur durch Unzucht.

               2. Das ist mir alles viel zu speziell. Was mich stutzig gemacht hatte,ist folgendes. Die WHO hatte doch die Statuten geändert ,bezüglich einer Pandemieausbreitung ,wann das war finde ich auf die schnelle nicht.
                  Dort hieß es früher,dass eine Pandemie besteht,wenn 50% der Infizierten stirbt,was nie der Fall war,im Gegenteil und das eine Impfung eingestellt wird bei 30 -50 Toten pro Land .
                  Und was war und ist die Realität??? kennt ihr alle.
                  Dazu kam noch Paul Schreyers Beitrag,Planspiele, zu sehen bei Youtube,der öffnet jedem die Augen.

                  1. « Das ist mir alles viel zu speziell. » – Das verstehe ich sehr gut. Es ist so gut wie allen Leuten viel zu speziell. Die DNA Theorie ist schon rein begrifflich eine Zumutung. Man muß große Bereitschaft zur Akzeptanz völlig abstrakter Modelle mitbringen, die eine eigene terminologische Welt bilden und durch Kunstgrafiken veranschaulicht werden, wie man sie zB in den einschlägigen Wikipedia Artikeln bewundern kann.

                     Die Argumente, die du aufführst, sind total solide und richtig und Kritikern auch bekannt. Das kann jeder ohne großes Studium nachvollziehen – wenn er denn will. Mir geht es dagegen darum, den Betrug auf einer grundsätzlicheren Ebene anzugreifen – an seiner Grundlüge. Dafür interessiert sich fast niemand. Etwas anderes kann man realistischerweise auch nicht erwarten.

4. Aufarbeitung, nein danke!
   Was soll da aufgearbeitet werden? Jetzt plärren diejenigen, die sich die Impfe reingezogen haben. Selber schuld ! Sie hätten es wissen können, es wurde von verschiedenen Seiten gewarnt. Aber nein, für ne Bratwurst haben sie sich angestellt. Zudem wurden die Impfgegner ausgegrenzt und sogar mit dem Tode bedroht. Das verzeih ich den Geschlumpften nie. Auch ich vergesse nicht! Da wird nichts aufgearbeitet. Ende! Schließlich hat es die dumme Impfmasse zu verantworten, das wir da stehen, wo wir heute sind.

   1. Ja, leider denke ich auch so. Und ja, ich verspüre Genugtuung wenn sie sterben. Aber ich schäme mich für dieses Gefühl.

5. Hallo Thomas, was mich interessiert ist ob russische Medien darüber berichten. Es wäre ein Lichtblick und ein klares Zeichen, dass Russland nicht mitmacht. Dagegen, wenn sie nicht darüber berichten, würde ich mich echt fragen, wieso Russland sich diese Gelegenheit der eigenen Bevölkerung klar zu machen, was der Westen mit seiner Bevölkerung tut, nicht verstehen. Also hoffe ich, dass Russische Medien darüber berichten.

   Früher habe ich msl gedacht, dass die Amis auf dem Mond gewesen sein müssten, weil Russland nicht sagt, dass es nicht so war. Auch hier würde Russland sich zumindest heute diese Gelegenheit nicht entgehen lassen.

   1. Mit darüber meine ich natürlich , dass was du geschrieben hast. Das alle wussten, dass due Impfstoffe nicht so wirkten wie von Politikern behauptet und die das auch wussten.

      1. Also an diesem Punkt muss ich dann doch mal einhaken:

         Die Russen berichteten NATÜRLICH über die tatsächlichen Sachverhalte in Sachen Impfstoffe auf westliche Art und schon früh über die möglichen Auswirkungen. Doch sie berichteten ja nicht nur, sondern entwickelten ganz einfach einen eigenen Impstoff , der nun mal ganz anders aufgebaut ist als das West-Teufelszeug.

         1. Na eben nicht. Auch das war angeblich ein RNA-Impfstoff. Wenn es so wäre, dann hätten auch Menschen sterben müssen. Würde mich nicht wundern, wenn Russland hömöopathische Stoffe verimpft hätte. Die wären auf jeden Fall sehr viel gesünder als der Dreck hier.
            Ich weiß nix von berichten über den West Impfstoff. Könnten die doch auch auf RT bringen. Verstehe nicht, dass die das nicht tun. Zensiert sind sie ja eh schon.

   2. « Früher habe ich msl gedacht, dass die Amis auf dem Mond gewesen sein müssten, weil Russland nicht sagt, dass es nicht so war. »

      Man muß bedenken, daß Rußland die Lügen der Amis mitgetragen hat, allen voran die Atombombe, aber das ist keineswegs die einzige große Lüge. Es ist einfacher, das gleiche Spiel zu machen, als auf Konfrontation zu gehen. Das sollte eigentlich klar sein, aber trotzdem funzt der einfache psychologische Trick sehr gut, der auf dem echten, aber überinszenierten Antagonismus der beiden Großmächte beruhte.

6. Schon Anfang Januar ’21 las ich auf RT den ersten Bericht über ein Todesopfer in Portugal. Bei uns im Kreis gab es Mitte Januar ’21 das erste offensichtliche Todesopfer, 46 Jahre alt und gesund, lag am Morgen nach der Spritze kalt im Bett. Der Staatsanwalt befand, daß kein Zusammenhang mit der Spritze bestand. Das war aber nicht auszuschließen, da die Zusammensetzung der Spritze und ihre Wirkungen unbekannt waren. Vielmehr bestand dringender Verdacht eines kausalen Zusammenhangs. Die Frau wurde totgespritzt, auch wenn keine Absicht dabei war.

   Eine Pandemie hat es nie gegeben, auch keine Epidemie. Die letzte hatten wir in den Hungerwintern nach dem Krieg in Deutschland. Wenn der Mensch genug zu essen hat und hygienisch leben kann, so gibt es keine Epidemien.

   Eine neue Krankheit hat es auch nie gegeben. Diverse gängige Sachen, die immer mal auftreten, wurden neu etikettiert und als Covid-19 ausgegeben. Ein lächerlicher Betrug, aber die Leute haben’s geglaubt.

   Ein Virus hat es natürlich auch nie gegeben. Das Virus, so behauptet man, wird anhand seines genetischen Fingerabdrucks identifiziert. Das ganze ist eine wissenschaftliche Fiktion, angefangen bei der angeblichen Doppelhelix von Crick & Watson 1953. Die Substanz DNA sei Träger der Erbinformation und speichere diese quasi digital. Nette Theorie, immer weiter ausgebaut bis heute, aber nie bewiesen, und zudem auf einer lächerlichen Basis konstruiert.

   Die DNA Doppelhelix werde nicht direkt vom Ribosom gelesen, um das Protein zu bauen, sondern über RNA vermittelt, die man „mRNA“ nennt. Natürlich kann auch das nicht stimmen, da bereits die Voraussetzungen falsch sind.

   Es gibt keine Anzeichen dafür, daß DNA und RNA eine andere als eine nutritive Funktion haben. Wenn die Spritze etwas davon enthält, so sollte das absolut harmlos sein. Es wird umgehend verstoffwechselt.

   Allerdings sind offenbar Stoffe in der Spritze, zumindest manchmal, die Menschen schädigen oder gar töten können. Und das haben sie auch getan. Und sie tun es weiter.

   1. Höre in letzter Zeit häufiger neben dem „es gibt keine Viren“ jetzt auch ein es gibt keine DNA. Wo kommt das her?

      1. Es gibt die Substanz DNA. Sie hat nur nicht die ihr zugeschriebene Rolle. Ihre Funktion ist rein nutritiv, sagt Stefan Lanka. Es ist Zucker und Phosphat. Siehe auch zum Beispiel das (bei Sportlern) recht bekannte ATP, Adenosintriphosphat, „der universelle und unmittelbar verfügbare Energieträger in Zellen und wichtiger Regulator energieliefernder Prozesse“ (Wikipedia).

         Was ich zur Entwicklung der Molekularbiologie aus dem (nur oberflächlich erfaßten) Geist der Informatik schreibe, kommt von mir selber, inspiriert durch Nobelpreisträger Sydney Brenner, Erfinder der mRNA Theorie, der sozusagen mal die Katze aus dem Sack hat lugen lassen.

         Sydney Brenner – John von Neumann and the history of DNA and self-replication (45/236)
         Youtube, 7 min

7. Die Absurdität der Molekularbiologie in Zahlen:

   Jede Zelle eines Lebewesens soll die DNA fürs ganze Lebewesen enthalten. Die DNA einer Zelle des menschlichen Körpers soll 2 m lang sein. Nun hat der Mensch laut Forschung 36 oder 37 Billionen Zellen. Verkettet man gedanklich all seine DNA, so ergibt sich eine Strecke von etwa 75 Milliarden Kilometern. Das Licht braucht für diese Strecke etwa 250.000 Sekunden, also fast drei Tage. Das Gewicht des Körpers ist etwa 75 kg oder 75 Milliarden µg. Somit hätte man, bestünde der Körper nur aus DNA, 1 µg/km. Allerdings hat der Körper nur 200 g DNA, konstant über das ganze Leben. Somit müssen wir die Masse durch 5 × 75 = 375 teilen, womit wir bei etwa 3 ng/km landen. Wir haben also 200 g oder 75 Milliarden km DNA in uns, in 37 milliardenfacher Redundanz.

   Wer soll diesen Schwachsinn glauben?

   1. @Lumi
      Fang doch noch mal bei den Einzellern an und überlege dir dann ob es Sinn macht, dass jeder Einzeller seine eigene DNA hat.
      Dann erinnere dich mal daran, das du auch mal eine Eizelle warst. Und jetzt multiplizierst du mit der Anzahl deiner Zellen heute.
      Mit Lichgeschindtigkeit bewegen wir uns dann aber heute nicht fort. Wir sind ja nicht masselos.

   2. Mir fallen da zwei Widersprüche ein. Auf der einen Seite gibt es Krankheiten, bei denen man seit 100 Jahren keine medizinischen Fortschritte macht. Die Forschung ist schon überfordert, wenn es um die Wirkung einer Kombination aus ca. 5 Vitaminen geht. Auch die Hirnforschung scheint seit 60 Jahren auf der Stelle zu treten, wenn man einfach mal die damaligen Ergebnisse als Ankerpunkt nimmt.
      Man kann ja noch nicht mal Knorpel züchten, um die weltweit Billionen Euro teure Massenkrankheit Arthrose zu heilen.
      Anderseits gibt es aber „Gentests“ zur Vaterschaftsbestimmung oder Überführung irgendwelcher Straftäter.

      1. „Man kann ja noch nicht mal Knorpel züchten, um die weltweit Billionen Euro teure Massenkrankheit Arthrose zu heilen.“

         aha – man kann da auch die Frage anders stellen – z.B., was genau ist die Ursache von Arthrose & was kann der Mensch selber tun um diese eben nicht als Krankheit zu bekommen?

         Mensch ist nicht mal bereit, sich ordentlich zu ernähren um seine Gesundheit zu pflegen aber wartet darauf, dass andere seine selbst beigebrachten Schäden gefälligst repariert?

   3. Wer soll diesen Schwachsinn glauben?

      Statistiker glauben daran. Man könnte auch ein Auto auf zig Milliarden Kilometer Länge auswalzen, wenn man es denn statistisch wollte. Was soll daran nicht glaubhaft sein?

      Sinnvoll ist das Ergebnis natürlich nicht, da der normale Empfänger dieser Überlegungen so etwas wie einen Faden als Ergebnis vor Augen hat und damit die Begreifbarkeit über die Wupper geht.

      Fakt ist nun einmal, dass ein Zellhaufen irgendwie sinnvoll organisiert werden muss. Und wenn Gott nicht für jede Teilung seinen Zauberstab schwingen soll, müssen es wohl die Einzelteile richten, also die Zellen.

      Eine Zelle besteht aus zig Billionen Atomen, da sind „nur“ 2 Meter DNA auch eigentlich auch wieder ein Witz. Könnte man auch so sagen. 😉

      1. « Man könnte auch ein Auto auf zig Milliarden Kilometer Länge auswalzen »

         Nein, könnte man nicht. Aus diversen praktischen Gründen würde das Vorhaben scheitern. Selbst wenn man 1 km/s ausreichend fein produzieren könnte, würde man für 1 k³ km 31,69 Jahre (à 365,2242 Tage) brauchen.

         « Fakt ist nun einmal, dass ein Zellhaufen irgendwie sinnvoll organisiert werden muss. »

         Und warum sollte es eine sinnvolle Organisation sein, in jeder einzelnen Zelle den Bauplan für den ganzen Organismus zu verstecken? Den diese arme Zelle dann zu ihrer Erneuerung mühsam nach dem genau für sie relevanten Teil der Information durchforsten muß? Diese lächerliche Redundanz und informationelle Verschwendung ist das Gegenteil sinnvoller Organisation.

         Wie sehen für das Auffinden der je relevanten Information in der Zelle bei der Erneuerung übrigens die Logik und die Mechanik aus? Wie erkennt die Zelle in dem ungeheuren Datenwust den genau für sie relevanten Teil?

         Die Erfinder der DNA Theorie haben die Informatik als Vorbild genommen (und für die DNA ganz konkret den Lochstreifen bzw das Magnetband). Das erkennt jeder Programmierer sofort, wenn er sich mit dem DNA Mumpitz beschäftigt.

         Aber das technische Verständnis der Theoretiker der DNA Theorie war gering. Sie haben sich in ihrer Replikation des Modells auf oberflächliche konzeptuelle Elemente beschränkt und die Schwierigkeiten und Details der Implementierung eines echten Computers übersehen.

         Zum Beispiel haben sie keinen Index der DNA vorgesehen, um die benötigte Information rasch zu finden ; ebenso keinen Mechanismus zum schnellen Durchlaufen. Warum nicht? Weil es das in den 1950ern bei Lochstreifen und Magnetbändern auch nicht gab.

         Das DNA Modell ist das lächerliche Relikt einer Übertragung der Computer Technik der 1950er Jahre in die biologische Domäne.

         Und es geht weiter. Denn wenn man mal schaut, wer da personell mitgewirkt hat, so stellt man fest, daß viele Wischtler aus anderen Domänen, insbesondere der theoretischen Physik, in die Biologie wechselten, um dort vergleichbare theoretische „Durchbrüche“ zu erzielen wie die Physik der Solvay Konferenzen. Am Studium des Lebens an sich hatten sie kein nachweisbares Interesse, sondern an seiner Erklärung durch tote maschinelle Modelle.

         1. Na ja, die DNA der Ursprungszelle muss den Bauplan für den gesamten Körper beinhalten. Wenn man danach keine redundante Informationen habe möchte, dann müssten selektiv Teile der DNA gelöscht werden. Also auch nicht ganz so trivial. Ausserdem muss man sich due Evolution ansehen. Was die Zellen gut können ist sich zu teilen und zu verdoppeln. Wieso sollte die Zellen da noch einen löschmechanismus installieren? So viel Material ist das ja nicht.

            1. In Eizelle und Samen steckt das künftige Leben, vielleicht schon komplett als Plan, vielleicht noch nicht ganz festgelegt. Es ist ein Wunder und ein Rätsel. Ich will da keine eigene Theorie entwickeln.

               Einen Löschmechanismus muß man ebenso wenig annehmen wie den DNA/RNA/Ribosom Kopiermechanismus.

               Ich bin auch eher Materialist und glaube daher an eine stofflich gebundene Information. Aber warum nicht in den viel komplexeren Eiweißen statt in einer imaginierten und für die postulierten Mechanismen ganz unpraktischen Doppelhelix aus DNA? In den Eiweißen sah die Forschung vor dem Aufkommen der DNA Theorie das Geheimnis der Vererbung. Und das war wohl auch richtig.

               Mir geht es um die Kritik am herrschenden Modell. Denn wir sehen, daß damit viel Schindluder getrieben wird. Zum Beispiel soll Drosten sein Coronavirus aus China heruntergeladen haben. Es liegt digital vor, weil die DNA auf die Übertragung der Biologie in die digitale Domäne hinausläuft. Das ist ein interessantes Feld für Cyborg Phantasten und „transhumanistische“ Hochstapler wie Yuval Harari, aber die Grundlagen sind rein theoretisch und wurden nie durch praktische Ergebnisse nachgewiesen.

8. Noch im Jahr 2020 sah ich davon ab, Leute zu zitieren, die an Viren glauben, was durch die Bank Unverständnis hervorrief. Doch meine Artikel über Virengläubige habe ich online belassen. Fast alle Kritiker an Corona-Maßnahmen glauben an Viren und beißen sich im untauglichen PCR-Test fest. Von welchem Wert ist solch eine Kritik? Ohne Viren gibt es keinerlei Corona!

   Diese Heuchelei ist nicht mehr erträglich! – Kay-Uwe Ziegler
   2. Dezember 2023 | AfD-Fraktion Bundestag
   https://www.youtube.com/watch?v=5qavRwVOQ1o

   1. Vielleicht gibt es ja tatsächlich keine Viren. Aber es scheint ja ein gutes Modell zu sein, mit dem die Fachleute arbeiten können.
      Es gibt ja auch ein unbewiesenes Modell der Überkompensation, mit welchem man sehr gut den Muskelzuwachs bei Bodybuildern oder auch die Gründe einer körperlichen Alkoholabhängigkeit erklären kann.

   2. Es gibt also keine Viren?
      hm….

      Irgendwie ist das wirklich putzig….. Da wird das „Wunderwerk Mensch“ nicht mal im Ansatz verstanden – selbst die einfachsten Zusammenhänge – aber die Behauptung, „Viren“ kann es nicht geben….. wird wiederkäuend in den Raum geworfen….

      Man kann die „Viren“ gerne anders nennen……Fakt ist, dass es außer Bakterien auch andere ‚Verursacher‘ von Krankheiten gibt, die dann evt. anders „behandelt“ werden müssen….. & Medizinmänner tun das ja auch…..häufig ist das erfolgreich….

      Immer wieder erstaunlich wie sich Leute in pseudo – Diskussionen begeben mit statistisch theoretischen Modellen, die über Mill. Km DNA schwadronieren & sich nicht mal vorstellen können, dass im menschlichen Körper rd. 37 Mrd. Zellen + 37 Mrd. Bakterien + 37 Mrd. Viren „leben“ – & das eventuell schon wenn ein Menschenkind noch keine 175 cm misst oder gar 70 Kg wiegt….

      Irgendein ‚Wissenschaftler hat vor ca. 25 Jahren mal behauptet, dass ‚Menschen‘ nur Energie sind & die Körper eine Art Hologram….. vielleicht ist da ja auch was dran….. dann relativiert sich das mit den Mrd. km DNA 🤔

      1. Ja. Und es soll auch rechts drehende DNA geben. Oder war das beim Joghurt?
         Energie. Jede Zelle ist eine kleine Batterie und im Dunkeln glühen wir sanft in Infrarot.

         Was die Milliarden Mitbewohner angeht, so ist auf biologischer Ebene der Mensch wohl eher ein Biotop als ein einzelnes Lebewesen. Für Leute mit Waschzwang und Hygieneneurose muss diese Vorstellung der reinste Alptraum sein. 😉

9. Das Recht auf Gerechtigkeit, beginnt erst mit einer gerechten Regierung, die nur vom eigenen Volk kontrolliert und regiert werden darf. D.h. Drosten, Lauterbach, Alena Buyx, Merkel, Spahn, Wieler u.a. samt der damaligen unterstützenden Justiz, sofort verhaften und unter schweren Vergehen an die Menschheit anklagen und sogleich den Prozess machen. Dazu eine Wiedergutmachung mit all der illegalen Einnahmen, die bei dieser krimminellen Vereinigung sich bereichert haben,… Konzerne eingeschlossen. Solange nicht akribisch bis zum Letzten auf der Anklagebank sitzt, besteht weiterhin die Gefahr eines neuen Anlauf, um die letzen Menschen-sowie Meinungs-rechte abzuschaffen, damit sich die Schuldigen weiterhin aus der Affäre und der Gerechtigkeit entziehen können.

   1. Richtig !
      Auf der ganzen Welt, die wertewestliche eingeschlossen, ist es völlig normal dass Politverbrecher bestraft werden.
      Was läuft falsch in diesem Land ?

      1. Das Land und die Menschen haben Angst vor den ständigen Veränderungen, Drangsalierungen, Verhaltensmaßregeln und Disziplinarmaßnahmen…
         Man sagt; Wer die Wahrheit sagt, braucht ein schnelles Pferd …aber die Wahrheit ist; Sie selbst reitet einen Pegasus…

10. Wann beginnt die Aufarbeitung und die Bestrafung der Verantwortlichen?

    Der war gut, könnte ein Klassiker werden.

    1. lach mich tot.

       Die wie weiter oben angeführt „Politverbrecher“ kontrollieren doch die Justiz. Bis hin zum BGH/BVG. Da werden paar pseudomäßig aka „Maskenaffäre“ hingehängt, die Impffaschisten aber natürlich unbehelligt gelassen und Kritiker gar weiter verfolgt.

       Leider ist die Masse auch dement, alles schon vielfach vergessen, mit Zugangsregelungen, ÖPNV nur für Geimpfte usw. Viele Alte sind einsam gestorben, weil Angehörige nicht zu denen durften.

       Sterbefälle BRD 2023 übrigens ca. 9% satt über Wert 2019 (1.020.907 Mio. vs. 939.520.

       Dabei war so vieles bekannt:

       Schweizerische Ärztezeitung 2020-27/28 – Genbasierte Impfstoffe

       „Neben…grundlegenden Problemstellungen liegen konkrete Hinweise für mögliche gesundheitliche Langzeitfolgen durch RNA-Immunisierungen vor. So haben präklinische Studien mit RNA-Impfstoffen gegen SARS und MERS das Risiko schwerwiegender entzündlicher Veränderungen des Lungengewebes offengelegt, die über eine Überreaktion der Th2-Lymphozyten vermittelt werden.

       Aus der EMA-Zulassung für BioNtech:

       -Die Austauschbarkeit von Comirnaty mit COVID-19-Impfstoffen anderer Hersteller zur Vervollständigung der primären Impfserie oder der Auffrischungsdosis (dritte Dosis) ist nicht erwiesen.
       -Das Risiko von Myokarditis nach der dritten Dosis von Comirnaty ist noch nicht bekannt.
       -Die Wirksamkeit von Comirnaty könnte bei immunsupprimierten Personen geringer sein.
       -Die Dauer der Schutzwirkung des Impfstoffs ist nicht bekannt,
       -Wie bei jedem Impfstoff schützt die Impfung mit Comirnaty möglicherweise nicht jeden Geimpften.
       -Es wurden keine Studien zur Erfassung von Wechselwirkungen durchgeführt.
       -Die gleichzeitige Verabreichung von Comirnaty mit anderen Impfstoffen wurde nicht untersucht.
       -Es ist nicht bekannt, ob Comirnaty in die Muttermilch übergeht (sic!)

       Und zu guter letzt:
       „the mRNA BNT162b2 vaccine induces complex functional reprogramming of innate immune responses, which should be considered in the development and use of this new class of vaccines.“
       https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.05.03.21256520v1

       Mehr Harakiri geht kaum…

11. Das Ziel dürfte gewesen sein, das Bill Geld von der EU bekommt, damit er damit die Landwirtschaft aufkaufen kann. Die EU sorgt also selbst für die eigene totale Entmachtung.

    1. LPG mal anders, das Prinzip ist gleich, nur hat diesmal der Staat nichts zu melden.

12. Aufarbeitung, ja, bitte!
    1- Vollständige Rehabilitation aller MaßnahmenKritiker
    2. Rückzahlung aller Zwangsgelder
    3. Vollständige Darstellung der Fakten in der Lücken/LügenPresse
    4. Entschuldigung und glaubhafte Reuebekundung aller Mitläufer und MaskenNazis
    5.Verantwortliche vor Gericht

    Leider glaube ich nicht, dass Aufarbeitung geschehen wird, eher stürzt der Himmel ein, vermutlich.
    Und ich wiederhole mich gerne: Das war der weltweite faschistische Putsch des anti-Christen gegen die Menschheit & Menschlichkeit, das war das Fanal, es ist ein fortdauernder Prozeß und mündet in der 42-monatigen SatansHerrschaft auf der Erde. Offenbarung 13
    Hier interessante Vids auf englisch:
    http://www.xtremerealitycheck.com/index.html
    Gelobt sei der Herr!

    1. @pol. Hans
       Da möchte ich dir gratulieren. Während der Corona Zeit war das wohl die aller gesündeste Einstellung.
       Und so lange du gesund bist und es dir gut geht musst du dich um Viren auch nicht wirklich kümmern.

    2. @Rosendorn
       Dann sind ja schon 2 Jahre rum von der 42-monatigen Satansherrschaft. Kann der nicht schneller machen ich hab allmählich von dem Mist die Nase voll.

       1. Mircutux, na du hast ja ne interessante Zeitrechnung! Wenn der teufel im März 2020 geputscht hat, sind fast 4– VIER –Jahre rum.
          Ich finde auch,
          der reset zieht sich…..
          und du hast dich gearde geoutet, mekste selber?
          Hast du Hanswurst Polemik überhaupt verstanden?
          War das Satire?

13. Sinnlos war da gar nichts.
    Das war eine lange und sorgfältig geplante Aktion.
    Wem sie nützt und wem sie schadet, kann sich jeder selbst ausrechnen.

14. und der Krankenkassenchef, der statistische Auswertungen veröffentlicht hat, wurde entlassen

15. „Gentherapie…“

    Therapie – altgriechisch θεραπεία therapeia „Dienst, Pflege, Heilung, Behandlung“ – suggeriert einen im Sinne des Behandelten positiven Zweck. Davon kann bei den mRNA-Impfungen keine Rede sein. Ein gentechnischer Eingriff – ja. Aber keine „Therapie“.

    Vor dem Hintergrund, dass seit mehreren Jahrzehnten an der mRNA-Technologie geforscht wird und im Wissen um die Auswirkungen bei Tierversuchen ergibt die mRNA-Impfung vor allem im Hinblick auf die Deagle-Liste Sinn. Oder anders gesagt: Es ist naheliegend, dass es sich dabei um den größten politisch-industriellen Genozid der Menschheitsgeschichte handelt. Zumindest um dessen Versuch.

    Ich war in den ersten beiden Corona-Jahren Redakteur einer Tageszeitung. Als es im Dezember 2020 / Januar 2021 mit den Impfungen in Deutschland losging, fand ich im Netz das Zulassungsprotokoll der britischen Arzneimittelbehörde. Die darin aufgeführten möglichen Nebenwirkungen der Impfungen waren so schwer, dass ich den Redaktionsleiter bat, einen Artikel dazu machen zu dürfen.

    Er untersagte es mir.

    Weil ich in der Redaktion der einzige war, der das Thema und die Gesamtumstände (Lockdown, 17 SDG etc.) kritisch begleiten wollte, erhielt ich irgendwann im Januar 2021 Schreibverbot zu allen Corona-relevanten Themen. Im März 2021 wurde ich dann entlassen.

    1. Genau deshalb halten hier alle das Maul. Wer was sagt fliegt.

    2. Das tut mir leid. Man kann aber auch nicht gut gegen seine innere Überzeugung arbeiten. Oder sagen wir lieber, manche können es durchaus : das Geld ist ihnen einfach wichtiger. Was bei einer Zeitung als Faktor keine große Rolle spielen dürfte.

       « seit mehreren Jahrzehnten an der mRNA-Technologie geforscht »

       Und das war nicht billig, da wurden Milliarden investiert, und das sollte sich amortisieren – denn man verliert nicht gerne. Da diese Pseudowissenschaft keine Resultate zeitigt, mußte eben eine „Pandemie“ her, um über diesen Betrug den großen Fischzug zu machen.

16. Wissen macht einsam. Wer den Artikel gelesen hat und gleich unters Volk muß, weiß, was ich meine.

    „Streß“ ist ein Anglizismus und bedeutet: „physischer Druck“.

    Der „Streß“ entsteht für den Leser des Artikels durch die Beengtheit der trägen Masse. Was andersherum auch bedeutet, dass die Parteifunktionäre ihre mentale Schadhaftigkeit auf die Bevölkerung übertragen.
    Es geht um die zweifelsfreie Erkenntnis, auch wenn man so sagt, weiß ich ja längst. Damit kommt Sicherheit ins Spiel, wenn man die Schädiger verklagt.

    Die Subjekte sind nicht fitt in der Birne. Wir bräuchten eigentlich ein 2. Nürnberg.

    1. hauke, sehr interessant und auch poetisch, was du schreibst. Zu Stress durch die Beengtheit der trägen Masse—und andersherum!!– möchte ich ergänzen: ANGST kommt aus dem Lateinischen und bedeutet „Enge“!
       Eher Human2.0 als Nürnberg 2.0.

17. Die Corona-Zeit hat Millionen Menschen im Westen die Augen geöffnet und ihnen drastisch gezeigt, was die westliche Demokratie in Wirklichkeit ist: die Diktatur des großen Geldes.

    Medien, Politiker, NGOs, ja Kirchen und „Ethiker“ sind bloß Werkzeuge dieses großen Geldes.

    Die Pharmaindustrie hat kräftig abgesahnt. Nun ist die Rüstungsindustrie dran. Sterben und krank werden für die Eliten – das ist der Preis, den die Völker zahlen müssen.

18. WARUM kam es zur Plandemie? WAS war und ist die URSACHE, denn bei der URSACHE sollte man stets ansetzen!

    Dann sind wir wieder beim Kapitalismus und seinem Streben nach größtmöglichem PROFIT.
    In einem sozialistischen Staat gibts keine Pharmakonzerne sondern nur volkseigene Betriebe (VEBs). KEIN Milliardär und keine Aktionäre und keine Finanzkonzerne wie Blackrock, die nach Profit streben.
    Denn Produktionsmittel müssen volkseigen sein und keine reichen Privatleuten gehören.

    Die profaschistische Corona-Diktatur (Merkmale)
    https://sascha313.wordpress.com/2021/10/24/die-profaschistische-corona-diktatur-merkmale/

19. Ohne die Impfung oder die verantwortlichen verteidigen zu wollen:
    Da steht sie ist für den Schutz vor Übertragung nicht zugelassen. OK.
    Aber da steht nicht das sie für den Schutz vor Übertragung untauglich ist.
    Ob sie es ist oder nicht wurde hier nicht getestet oder beantwortet.
    Sie ist dafür nicht zugelassen, das schließt doch aber nicht aus das sie vor der Übertragung schützt.

    Ich glaube übrigens das die Impfung gar nichts bringt, sogar das sie schädlich ist und die Gefahr in fast allen Fällen nur vergrößert.

    1. „Ich glaube übrigens das die Impfung gar nichts bringt, sogar das sie schädlich ist und die Gefahr in fast allen Fällen nur vergrößert.“

       @jsm36:

       Das Schlimme ist, dass das alles bereits _vor_ der Zulassung des Drecks bekannt war, nicht nur, dass er die Übertragung nicht verhindert. Die ganze Sache war in einem Maße kriminell, dass es einem den Atem raubt. Wie heißt es so (un)schön: Ein Verbrechen muss nur groß genug sein, dann kommen die Verantwortlichen damit durch. Man kann nur hoffen, dass das dann letztlich nicht der Fall sein wird, das Verbrechen dann doch _zu_ groß ist.

       In der Schweiz gibt es eine Strafanzeige gegen die Zulassungsbehörde. Leider hört man da im Moment auch nichts weiter davon. Hoffe, die Kläger lassen nicht nach, zu bohren. Die Executive Summary und auch die Medienkonferenz sind äußerst aufschlussreich. In Deutschland wurde versucht, mit den Unterlagen Strafanzeige zu erstatten, natürlich erfolglos.

       https://coronaanzeige.ch/

       1. @Physikus Zwar OFF Topic. Aber was hältst Du von dem verlinkten Artikel zur Wunderwaffe ?
          Die Autoren und die Zeitschrift des nachfolgenden Links sind leider nicht pro russisch, aber der Artikel bietet meiner Meinung nach Struktur und Punkte, um mal weiter zu forschen, was es mit der Wunderwaffe so auf sich hat. https://www.spektrum.de/news/hyperschallwaffen-der-hype-um-den-hyperschall/1935553
          Vielleicht habe ich ja was verpasst, was den praktischen Einsatz solcher „Gamechanger“ angeht ?

          1. Siehe auch bei Interesse meinen Kommentar zum Hyperschall vom 9. Januar.

             1. Danke @Lumi, hatte ich damals sofort gemacht. Generell fehlen bei mir etwas die Kenntnisse der Luft- und Raumfahrt, besonders was die einzelnen Entfernungsradien zur Erde angehen.
                Mit dem INDEX (ISAM / VSAM) zur DNA ist ein guter Hinweis, da das Gehirn ja auch verschiedene Bereich zu musischen, mathematischen Fähigkeiten oder Lang-, Ultrakurz, Kurzzeitgedächtnis haben soll.

             2. bei noch weitergehendem Interesse schaut auch Max Igan zu den Weltraumlasern im Einsatz gegen Maui, oder wieder Offenbrung 13, Feuer vom Himmel…

          2. Sorry, aber das ist alles spekulativ und daran bin ich nicht interessiert. Schon Begriffe wie „Wunderwaffe“ sind mir ein Greul, weil wertend. Was mich interessiert sind Fakten und die kenne ich zum Thema nicht. Deshalb dazu keine Aussage. Tut mir leid.

             1. Moment, das ist aus Spektrum der Wissenschaft

                1. Ja und? Was sagt die Quelle über den Inhalt des Artikels aus? Schon zu Beginn findet sich das Wörtchen „vermutlich“. Dann folgt ein langatmiges Sammelsurium von „Argumenten“, bei dem man sich fragt, was das soll. Sucht man dann erst mal nach einem aussagekräftigen Fazit, so findet man heraus, dass „es unparteiische technische Analysen“ braucht, um die gestellte Frage zu beantworten. Wie bitte ???

                   1. Danke. Mit Vokabeln wie „vermutlich“ hat mich auch gestört. Auch dass die Autoren als Russland Basher bekannt sind. Aber einige Anhaltspunkte waren doch interessant.

    2. bei so viel harakiri ,halte ich deinen beitrag für echt gewagt. es ist doch kein aspirin,was eventuell durchfall verursacht sondern eine unter umständen tödliche spritze. bei so viel nicht geklärten umständen kann man keine impfung auf die bevölkerung loslassen.

20. Natürlich ist eine Aufklärung und Aufarbeitung nicht gewünscht!!

    Denken Sie der Arzt der an dieser Aktion sich dumm und dämlich verdient hat, will ne Aufklärung?
    Denken Sie der Polizist der Rentner aus Zügen auf die Straße geprügelt hat will eine Aufarbeitung?
    Denken Sie der Lehrer der gefordert hat, Kinder von ungeimpften mit Armbinden zu kennzeichnen will eine Aufklärung?
    Denken Sie ihr Kollege der jeden bei Chef angeschwärzt hat, will eine Aufarbeitung?

    1. Zu meiner Jugendzeit in den 1970er gab es genug Gruppen, die rein aus Provokation den Lappen in Bus / Bahn ausgezogen hätten. Die hatten damals oft einfach gemeinsam angefangen im Bus zu rauchen, um ne Schlägerei zu starten. Es blieb aber fast immer friedlich, da keiner gewagt hatte den Helden (heute Coronahelden ?) zu spielen.
       Na ja, ca. 10-15 Jahre vor Corona, ist ja auch in ganz EU das Rauchverbot ohne Widerstand durchgezogen worden.

    2. wenn keine offizielle dann private.. genug täter laufen herum.

21. Viele Studien der Covid-„Impfstoffe“ wurden nach kurzer Zeit begründungslos eingestellt.
    Welche Auswirkungen die Spritze hat, darüber kann es bis heute keine Ergebnisse geben, da die Testphase nicht durchlaufen ist.
    Bei u.a. vfa-Impfforschung war zu lesen, dass nicht alle Inhaltsstoffe bekannt sind.
    Wissenschaftler, die die „Impfung“ empfohlen haben durften in die Öffentlichkeit, alle anderen wurden verfolgt.

    Ohne sich als Hobbywischenschaftler betätigen zu müssen, sollte schon mit diesen einfachen Angaben eine Entscheidung über das Impfen getroffen werden können.

    Zu den Staatsanwaltschaften:
    In Österreich gibt es einen Paragraphen, den ich vergleichbar im deutschen Gesetzbuch nicht auffinden konnte:
    § 35c StAG Absehen von der Einleitung eines Ermittlungsverfahrens.
    Damit ist das Strafverfahren erledigt und §195 StPO damit nicht mehr möglich. Weiters beinhaltert der §35c StAG, dass die Staatsanwaltschaft bestimmt, ob die Sache nach § 35b StAG in den Medien erscheinen darf.

    Der Link in dem Artikel spricht zutreffend von einem Trick, mit dem Strafverfahren willkürlich verhindert werden. Dazu gehört zu dem genannten Abwimmelungsparagraphen auch, dass Rechtsanwälte eine unschlüssige Klage erheben, die nicht zugelassen wird.

    Damit und dass in Österreich als einziges Land Impfpflicht herrschte, lässt sich streiten, ob Deutschland oder Österreich der erste Rang in punkto Bananenrepublik gebührt.

    1. Im Artikel steht ja, wie es in der BRD aussieht:

       Nur wird das keinerlei Folgen haben, denn die Staatsanwaltschaften, die darüber entscheiden, ob Strafanzeigen verfolgt werden oder nicht, müssen den Anweisungen der Regierung folgen.

       Der typische Staatsanwalt ist eine Nutte der Regierung – und der Rechtsstaat eine Fiktion, wie alles Recht nur Fiktion ist, welche nach Belieben der Mächtigen oft gebogen und manchmal sogar gebrochen wird.

22. „Selbst die Lockdown-Regeln werden inzwischen als überzogen bezeichnet, …“

    Der Herr Röper kritisiert mal Russland?! Wahnsinn, das ich das noch erleben darf. Wir erinnern uns auch Russland hat einen Lockdown verhängt 😉

    1. @F.Steinheger

       Leider muss man an der Stelle die Artikel von Herrn Röper zum Thema „Corona“ sehr sehr kritisch betrachtet.

       In seinem Buch -Inside Corona- wo er sehr detailliert aufzeigt das „Corona ein PR Aktion der westlichen Konzerne“ ist. Was auch die Wahrheit ist!
       Blendet er Russland und China komplett aus!
       Die ja wie auf Kommando 1 zu 1 die selben Maßnahmen und Replesalien durchgeführt haben..

       Also diese vehemente Ausblendung Russlands und China zu diesen Thema, sticht wirklich ins Auge…

    2. du tauchst immer dann auf steini,wen du was zu nörgeln findest,gelle

23. Nun, wenn man weiß, dass es weltweit weder für dieses vermeintliche C-Virus noch für irgendein anderes der behaupteten Viren einen gültigen biologischen, wissenschaftlichen Nachweis gibt – also in dem Sinne, wie es dem Fußvolk eingeredet wird, dass es da etwas gibt, was real existiert -, sondern dass diese nur als mathematisch erzeugte Phantasiegebilde existieren, die auf irgendwelchen Hightech-Rechnern erzeugt werden,
    nun, also wenn man das weiß, dann ist es nicht einmal im Ansatz überraschend, dass die injizierbaren Substanzen nichts mit „Schutz vor Übertragung oder Infektion“ zu tun haben; oder dass der gesamte „Maßnahmen“-Katalog nichts zur Bekämpfung der Pandemie beigetragen hat.
    Wenn man des weiteren weiß, dass die Theorie vom festgelegten Erbgut nicht stimmen kann (vergleiche „Genetik: Erbgut in Auflösung“, DIE ZEIT Nr. 25, 12.06.2008), dann werden die gesamten Geschichten um dieses ominöse mRNA sehr fragwürdig.
    „COVID“ war nie eine Krankheit, genauso wenig wie „AIDS“, sondern eine komplexe Strategie, mit der weitreichende Ziele umgesetzt werden soll(t)en. Insofern waren alle Maßnahmen „zur Bekämpfung der Pandemie“ sehr erfolgreich, und insofern ist auch verständlich, warum von offizieller Seite keine „Aufarbeitung“ betrieben werden muss. Die Auswertung dieses globalen Verbrechens fand und findet woanders statt, weit außerhalb dessen, was uns zur Kenntnisnahme gebracht wird.
    Die ganzen Fantasystorys, die über Viren, Gain-of-function-Forschung, Lab-leak-Theorie, Veränderung des Erbguts etc. pp. verbreitet und kolportiert werden, dienen einzig und allein zur Verschleierung, dass die Injektionen zur gezielten Verbreitung der Nanotechnologie gebraucht werden, die im Organismus die Schnittstelle zu 5G – später 6G, 7G etc. – bereitstellen soll. DAS ist was hinter der „digitalen Identität“ steckt. Es geht um das, was aus berufenem Munde als „der hackbare Mensch“ bezeichnet worden ist. Und gehackt werden kann dieser um so leichter, wenn der Organismus „ans Netz“ angeschlossen wird (Internet of things), und da sind wir wieder bei der Nanotechnologie.
    Ob die vielen Todesfälle und (oftmals bleibenden) körperlichen Schäden, die seriöserweise mit den Injektionen in Verbindung gebracht werden können, „einfach nur“ als Kollateralschäden billigend in Kauf genommen werden / wurden, oder ob diese beabsichtigt worden sind, wer kann das schon wissen. Ich weiß es nicht, und will es auch lieber nicht wissen.

    1. ja, und dann mach doch da den BRÜCKENSCHLAG! zum Malzeichen des anti-Christen, das IMPLANTAT! ein Micro-Chip in rechte Hand oder Stirn /Offenbarung 13; dieser als zentrales Steuerungselement des MenschenroboterKörpers, Softbiorobot.
       Die Unfruchtbarkeit ist eingeplant (Roboter kriegen keine Kinder, Babyfarmen), dass die Gespritzten jetzt sterben, ist eher Kollateralschaden und von den auf unteren und mittleren Ebenen arbeitenden Schergen so nicht gewollt, mMn. und satan selbst will TransHumanismus, 0 null CO2 , aber…

24. Anleitung für Lobbyisten Pharma-Industrie um den Gewinn von Biontech-Pfizer zu maximieren:

    1. Man warne die Bürger vor einer schrecklichen Pandemie mit vielen Millionen Todes-Opfern, zusätzlich schildere man in den Medien anschaulich, wie qualvoll menschen verrecken, die sich vor der Impfung drücken.

    2. Man versichere den Bürgern, dass man es geschafft habe einen Impfstoff, für dessen Entwicklung bisher viele Jahre veranschlagt wurden, durch einen in wenigen Wochen hergestellten, experimentellen und nur bedingt zugelassenen »mRNA-Impfstoff« zu ersetzen.

    3. Weil Kinder vor einer Corona-Erkrankung so gut wie sicher sind, weil man aber möglichst niemandem von einer Impfung auslassen möchte, behaupte man einfach, auch Kinder müssen geimpft werden, nicht um sich selbst zu schützen aber um gefährdete Erwachsene nicht anzustecken.

    4. Als geimpft gelte nur, wer mit einem Impfstoff behandelt wurde, an dem nur westliche Hersteller verdienen, alle anderen haben als unsicher zu gelten.

    5. Um ganz sicher zu gehen, dass sich keiner vor einer Impfung drückt, werden Schikanen gegen Ungeimpfte verhängt.

    6. Pharma-Lobbyisten machen Werbung, dass die Impfung wirkt, keine Nebenwirkungen bewirkt und gratis ist.

    7. Nachdem sich die Impfung als nicht so sicher erwies, machte man aus der Not eine Tugend und ordnete an die Impfung zu wiederholen, am besten alle paar Monate, so konnte der Gewinn vervielfacht werden.

    Epilog.

    Da sich Politik und Pharma-Industrie wenig Bereitschaft gezeigt haben Nebenwirkungen zu erforschen und ihre Aktivitäten der letzten Jahre aufzubereiten, sind sie jetzt in der privilegierten Position alle möglichen Nebenwirkungen auf »Long Covid« zu schieben.

    1. Bester Punkt :
       4. Als geimpft gelte nur, wer mit einem Impfstoff behandelt wurde, an dem nur westliche Hersteller verdienen, alle anderen haben als unsicher zu gelten

25. Bin Grieche und lebe dort. Es ist unglaublich wie die Masse wieder Panik kriegt wegen einen Virus der nicht existiert. Nackenträger alleine im Auto, bei Fahrrad und Motorrad fahren, draußen, drinnen. Ich kann diese „Schafe“ nicht mehr sehen. Der größte Schwindel der Welt zusammen mit dem Klimaschwachsinn

26. Dummes Quarkedenker-Gesülze!

    „Wenn die angebliche Impfung die Übertragung der „Seuche“ gar nicht verhindern konnte, welchen Sinn haben dann die Einschränkungen für Ungeimpfte gehabt? “

    Es gibt aus dem Jahr 2020 keine einzige offizielle Quelle, welche etwas anderes gesagt hat als „Schützt vor schwerem Verlauf“.

    Um die Frage zu beantworten:
    Es sollte dem Schutz des maroden Gesundheitssystems vor dem Zusammenbruch durch schwere Verläufe dienen.

    1. Inschrift auf Grabstein: « It would have been worse without the vaccin. »

    2. äääh dummes Gesülze deinerseits (räusper). 2020 gab es noch gar keine „Impfung“. Und wenn du tief in dich hineinhorchst, merkst auch DU, dass „2 Wochen um die Kurve abzuflachen“ eine weltweit fadenscheinige Begründung war, um DREI JAHRE teuflischen Terror durchzusetzen.
       Massive AngstKampagnen in gatesgesteuerten MSM, und die Hälfte der Schafe rennt panisch herum, die andere Hälfte der Herde läuft halt so mit. Nur die DENKENDEN retten die Welt vor der totalen GesundheitsHygieneDiktatur, Ohne UNS müsstet ihr wöchentlich durch die Spritzengasse mit Covid-Pass, hah!

       1. ich meinte Logikuser (kicher, komischer nick für dich).
          Lumi, weiter oben die Diskussion habe ich nicht ganz verfolgt, aber die Zellen, der ganze Aufbau ist HOLOGRAPHISCH (nutzt das was?)!
          Grüße

27. Macht euch nichts vor.

    Die Aussage: „2G war sinnlos, und die gesamte Corona-Politik war sinnlos“
    gilt nur unter der Grundannahme, dass alle Akteure mit bestem Wissen und Gewissen handelten. Doch die Grundannahme ist falsch.

    Selbstverständlich sollte diese Injektion – fälschlich als „Impfung“ benannt – vor nichts schützen.
    Ihr solltet euch das Zeug sprizen lassen. Das war alles. Es war ein Angebot.

    Es gilt: Ist die Grundannahme falsch, so sind alle Ableitungen davon falsch. Die Grundannahme, dass z.B. die WHO oder ein „Gesundheits-Minister“ sich um Gesundheit kümmern, ist falsch.

    Glücklicherweise hat sich das seit dem Tag Null herumgesprochen, wie auch dieser Artikel belegt. Bei Klima hakt es noch ein bisschen, Bei Bauern und Geld begreifen es schon mehr.

    Jetzt ist das Zeug in mindestens 66,6% der Menschheit. Mindestens 75% sind den falschen Propheten gefolgt oder haben dem gesellschaftlichen Druck der Psychologie-OP nachgegeben. Nahezu 90% haben die Maskerade mitgemacht und sich als Mitglied der menschlichen Spezies (dem Ebenbild Gtt.. usw.) zum Affen gemacht.

    ERGO. Die Maßnahmen waren ein Erfolg.

    „Das Schaf verbringt sein Leben in Angst
    vor dem Wolf, aber
    es ist der Hirte, der es tötet.“
    (Sprichwort)

28. Ich bin erst halb durch die Kommentare, und vielleicht hat jemand das schon erwaehnt – Der russische Impfstoff ist ja ein „normaler“, richtig? Zwar auch gegen das Spike-Protein, aber nicht mRNA-basiert.
    Wie sind denn die Nebenwirkungen bei diesem Impfstoff, und bewahrt er vor Ansteckung und Uebertragung? Waere ja wirklich interessant.
    Danke 🙂

    1. Vermutlich wie n normaler GrippeTotImpfstoff, wirkt mal mehr, mal weniger; Nebenwirkungen mal mehr, mal weniger…
       Corona-Viren sind übrigens GRIPPE.Viren, Corona, Influenza, Rheno(?) Viren verursachen GRIPPE, für die, die es noch nicht mitbekommen haben und an „Viren“ glauben

29. Nun, ich bin so sterbenskrank, dass ich mir ein „Ableben“ geradezu herbeiwünsche. Was ist aber mit den Vielen, die noch nicht bereit waren? Denen der Kontakt zur Familie lebensbestimmender Inhalt war? Diese Menschen durch Isolationszwang zum Allein-Sterben verurteilt zu haben ist an Unmenschlichkeit kaum zu überbieten.
    Die verantwortlichen Befehlshaber solcher Maßnahmen gehören in den Knast.

    1. Die kommen in die Hölle, wenn die sich nicht bekehren. 2000 Jahre (1 ÄON, 1 „Ewigkeit“) im Metaverse unter satans Fuchtel ist schlimmer als Knast.
       Hoffentlich hast DU Deinen Frieden mit Gott gemacht!?
       Gute Reise!

30. Frau Buyx‘ Aussage war in zweierlei Hinsicht enttarnend.

    Zunächst war die Aussage vom Geköpft- und Gekreuzigtwerden das zwar verborgene, aber doch implizit erkennbare Eingeständnis, dass man nicht einfach so mal aus Unwissenheit übers Ziel hinausgeschossen ist, sondern dass dies wiederholt und mit System gemacht worden war – und folglich der Zorn der damit gegeisselten Bürger schlicht verständlich und auch legitim ist.

    Die direkte Rede an die anwesenden Medienvertreter, von Beginn an einer der tragenden Pfeiler der Angst- und der daraus folgenden Nötigungs- und Unterdrückungskampagne gewesen zu sein, ist natürlich gleichermassen wahr wie auch sowohl für sie und ihresgleichen sowie die Medienmeute entlarvend. Denn erst diese speichelleckende Journallie in Print- und AV-Medien hat Leuten wie Buyx, Lauterbach, Drosten und wie sie alle heissen auf ihren Thron gehoben, von wo aus sie dieses faschostoide Regime durchexerzieren konnte. Ohne diese Willfähigkeit und Anbiederung der Medien an Politik und diese angebliche ‚Wissenschaft‘ wäre ein derartiger verfassungsrechtlicher Tabubruch nie möglich gewesen.

    Natürlich ist der Versuch Buyx‘, sich den Kopf aus der Schlinge zu ziehen und die Verantwortung für die gesellschaftlichen Verwerfungen aufgrund des Corona-Massnahmenwahnsinns an die Medien abzuschieben, kaum mehr als ein ‚Haltet den Dieb!‘ Aber leider hat sie dennoch recht mit dieser Anklage; denn einzig diese unglaubliche mediale Gleichschaltung hat diese rational nicht fassbare und extrem schnell stattfindende Drift ins Totalitäre ermöglicht, Edward Bernays lässt grüssen.

    Übrigens: wie sieht es denn in Russland aus mit der Aufarbeitung der Coronazeit, etwa mit der Frage nach Wirksamkeit und Verträglichkeit von Sputnik? Gibt es dazu irgendwelche harte Fakten?
    Das frage ich jetzt ohne irgendeinen revanchistischen Gedanken dabei zu haben.

    1. Die mediale Gleichschaltung in gewissen Fragen ist für die real existierende Demokratie konstitutiv.

       Wen’s interessiert, Екатерина Сугак hat einen Telegram Kanal @ekaterinasugak mit Radikalkritik an der Wissenschaft um die Gesundheit.

31. War das Corona-Theater wirklich ganz sinnlos?
    Sicher, als medizinische Maßnahme schon.
    Aber welchen Sinn hatte sie dann?
    Ging es darum, dem gentechnische mRNA-Verfahren zum Durchbruch zu verhelfen? Dies halte ich auch für sehr wahrscheinlich.
    Gind es darum riesige Profite in einer Art PPP-Aktion zu genrieren, Steuergelder in die Kassen von „philanthropisch“ getarnten Privatorganisationen zu spülen und durch Rycycling auch an die willigen Helfershelfer und Politik und Medien umzuverteilen? Zweifelsohne!

    Aber ich habe immer die Ahnung gehabt, die Plandemie sei noch mehr, noch etwas anderes. Etwas wie ein Großmanöver, ein Menschenexperiment (womit ich mich jetzt einmal nicht auf die Genspritzen beziehe), in dem getestet werden sollte, ob man – wenn man dies für opportun erachtet – die gesamte Bevölkerung eines Staates nach Belieben unter die Totalkontrolle eines Ausnahmezustandes versetzen kann (den eine Machtelite für verschiedene Situation, wie z.B. Kriege, Staatsstreich, drohnender Umsturz von unten etc., einsetzen können möchte).

    Man konnte auf diese Weise zugleich (anhand der „Impf“daten) all diejenigen erfassen, bei denen im Ernstfall nicht mit totaler Gefügigkeit zu rechnen wäre, und die man dann würde aus Sicherheitsgründen als potentielle Störer aussondern können.

    Im 4. Video des Event 201 hatte man ja auch ein wichtiges Element in das Planspiel eingebaut: was viele, ob der massenweisen Empörung darüber nicht verstanden haben.

    Im Verlauf des Planspiels stellte eine der Teilnehmerinnen die Frage zur Diskussion, wie man denn mit „Desinformation“ (orig.: „disinformation“) verfahren wolle. Und dann wurde aus der Antwort klar, dass es nicht darum ging eine strategische Argumentation auf mögliche Kritik durchzuspielen, sondern das „disinformation“ ein Codewort war, für Zweifler, Kritiker, Sachargumente von Experten, usw. usw.

    Es wurde dann auch skizzenhaft ein Plan entworfen, welche Institutionen, Regierungen, Medien, renommierten Wissenschaftler usw. man in eine gemeinsame Großkampagne gegen alle kritischen Gegenstimmen zum offiziellen Unisono-Narrativ einbinden wollte und welche Kampfmethoden dabei zur Anwendung kommen sollten.

    Mit dem Codewort „disinformation“ hatte man das Grundprinzip der narrativen Durchsetzungsstrategie festgelegt: Es sollte keinerlei sachliche Diskussion geben, sondern die Macht des Netzwerks sollte eingesetzt werden, um jedes Sachargument, jede Kritik, jede Gegenmeinung brachial als „disinformation“ zu diffamieren. Das war aber nichts anderes, als dass man sich auf eine Strategie von massiver, vor staatsterroristischen Maßnahmen nicht zurückschreckender Ausschaltung der freien öffentlichen Meinung geeinigt hatte.

    An den recht weitgehende Erfolg will man nun wieder anknüpfen: so hat von der Leyen beim letzten Treffen des WEF den Kampf gegen“disinformation“ zum wichtigsten Punkt auf der Agenda der nahen Zukunft erklärt. Das wurde nun auf weitestgehend in den alternativen Medien auch verstanden als ein geplanter Angriff auf die Meinungsfreiheit und als massive Zensur.

    MfG

    1. du fragst: war das C-Theater sinnlos? Und meinst das übliche VT:blabla.
       Es war der faschistische Putsch des anti:Christen gegen Menschheit und Menschlichkeit. Eines der Ziele war wöchentliches Abspritzen der Schäflein mit Covid-Pass (um zu…!), was wir HELDEN der Demokratie (Lumi, für dich: Helden der Menschlichkeit) ERFOLGREICH verhindert haben! Du darfst nicht messen am bestehenden Terror & Hirnwäsche, sondern an deren ursprünglichen satanischen Ziele, DAS konnten WIR verhindern!
       Und es war überhaupt nicht sinnlos, wie vielfach betont: Millionen Menschen sind AUFGEWACHT, die sonst träumend in die satanische Weltdiktatur geschlittert wären auf dem Breiten Weg ins Verderben!
       Deshalb auch jetzt das shshshsh, gar nix passiert, legt euch wieder schlafen……. der herrschenden.
       Wird aber SO AUCH nicht funktionieren, hihihi

       1. Nun ja, ich halte Formen des Exorzismus (die Bekämpfung und Austreibung von Satan) für nicht besonders effektive Methoden der Aufklärung.

          Doch freut es mich natürlich, wenn Ihnen dieses strategische Vorgehen das Gefühl beschert hat, ein Heros zu sein. – Der Prototyp des Heros, Herakles, war sich – zumindest in der uns überlieferten Version des Euripides – am Schluss seiner Heldenlaufbahn seines Heldentums und des Sinns all seiner Heldentaten bei weitem nicht mehr so sicher, wie Sie es noch immer sind.

          Ich wünsche Ihnen daher, dass Ihnen das heroische Selbstgefühl noch möglichst lange ungetrübt erhalten bleiben möge. Von der Lektüre des „Herakles“ von Euripides möchte ich Ihnen deshalb dringend abraten.
          MfG

32. „Jede Dosis muss in einen Arm“

    … so schwer ist das doch gar nicht. Wenn wir all die Stimmungsraket..äh.. Abstimmungsraketen im ‚Buntestag‘ nehmen, latürnich an der Spitze unsere beiden letzten ReGierungen, die institutionellen Söldnertruppen, wie die Mädels aus den Paul Unehrlich und Roberto Koch-Instituten, angereichert mit Gestalten aus den Ministerrunden, sowie verstärkt durch die Journaille aus den angeschlossenen Sendeanstalten hinzu gesellen, ist doch eine respektable Verwertergruppe der eingelagerten 500 Mio Dosen Quacksalberbrühe vorhanden. Der DrOsten mit der weggeschwommenen Disertation und der an ihn geketteten Alena -damit sie nicht ausByxt- runden das Ensemble ab. Wenn man die Menge der begeisterten Konsumenten mit Pi mal Daumen etwa 500 annimmt, wobei schon etliche Aspiranten aus der direkten Verwertergruppe stammen, wie TIB-Molbiol, oder die Mädels aus der Goldgrube-12 in Mainz und etliche Handaufhalter aus Brüssel mit exzessiver SMS-Diarrhö, dann ist für jeden der beteiligten 𝔙𝔬𝔩𝔨𝔰𝔤𝔢𝔰𝔲𝔫𝔡𝔥𝔢𝔦𝔱𝔰𝔣ü𝔯𝔰𝔬𝔯𝔤𝔢𝔯 reichlich Impfbrühe vorhanden; soviel, dass sie schon morgens sehr früh aufstehen müssen, um ihre Tagesration an 𝔓𝔦𝔢𝔨𝔰𝔢𝔫 zu aspirieren und absorbieren – meinetwegen auch mit Bratwurst …

    … zumal sie ja auch noch ihr Tagewerk vor sich haben; beispielsweise beim Aufräumen der Asse, oder beim Servieren in den ‚Tafeln‘, oder auch für die einfacher gestrickten Gemüter beim althergebrachten ‚𝑇ü𝑡𝑒𝑛𝑘𝑙𝑒𝑏𝑒𝑛‘, was früher eine beliebte Tätigkeit in deutschen Knästen war.

33. https://transition-news.org/coronavirus-war-laut-us-militar-bereits-anfang-februar-2020-eine-nationale
    10.02.2024

    «Coronavirus» war laut US-Militär bereits Anfang Februar 2020 eine «nationale Sicherheitsbedrohung»
    Eine geleakte Tonaufnahme enttarnt das offizielle Narrativ zu einem frühen Zeitpunkt. De facto gibt es laut «Daily Sceptic» viele Indizien, dass die «Covid-Krise» eine militärische Sicherheitsoperation gewesen sei.

    Laut einer geleakten Tonaufnahme, die die Ermittlerin und Autorin Sasha Latypova erhalten und veröffentlicht hat, stellte das US-Militär bereits am 4. Februar 2020 das Coronavirus als «nationale Sicherheitsbedrohung» dar – Wochen bevor dort ein einziger Todesfall auftrat. Für den Daily Sceptic ordnet Debbie Lerman vom Brownstone Institute die Nachricht in den Kontext ein.

    Ein leitender Angestellter des Pharmaunternehmens AstraZeneca sei auf der Aufnahme zu hören, der bei einer internen Vorstandssitzung Ende 2020 Folgendes sagte:

    «Es war für mich keine Überraschung, als ich am 4. Februar einen Anruf vom Verteidigungsministerium hier in den USA erhielt, in dem es hiess, dass das neu entdeckte SARS-2-Virus [sic] eine nationale Sicherheitsbedrohung darstelle.»

    Dies sei eine erstaunliche Nachricht, befindet die Autorin, denn die Virusaktivität habe am 4. Februar 2020 etwa folgendermassen ausgesehen: In den USA laut CNN 11 «bestätigte Fälle des neuartigen Coronavirus» und keine gemeldeten Todesfälle. Die wenigen Schlagzeilen hätten sich auf China und Reisende aus Wuhan konzentriert.

    International seien ungefähr 490 Todesfälle gemeldet gewesen. Die durch das Virus verursachte Krankheit hätte noch nicht einmal den Namen «Covid-19» erhalten und die WHO hätte erklärt, der Ausbruch sei «noch keine Pandemie».
    Viel Bewegung hinter den Kulissen

    Trotzdem gab es hinter den Kulissen Aktivität im Zusammenhang mit Viren, hebt das Portal hervor: Am 4. Februar erklärten zum Beispiel die US-amerikanische Behörde für Lebens- und Arzneimittelüberwachung (FDA) und das Ministerium für Gesundheitspflege und Soziale Dienste (HHS) die erste Notfallgrundlage für die Erteilung einer Notfallgenehmigung (Emergency Use Authorisation, EUA) für Covid.

    Die EUA sei eine Befugnis, die der FDA erteilt wurde, «um den Schutz der öffentlichen Gesundheit vor chemischen, biologischen, radiologischen und nuklearen (CBRN) Stoffen zu stärken», erklärt der Daily Sceptic. Diese Kompetenzen seien der FDA für schwere, unmittelbare Notfälle mit Massenvernichtungswaffen übertragen worden.

    Diese Befugnisse hätten Gegenmassnahmen gegen CBRN-Stoffe ermöglichen sollen, ohne die üblichen Schritte zur Gewährleistung der Sicherheit und Wirksamkeit durchlaufen zu müssen. Man sei davon ausgegangen, dass die unmittelbare Bedrohung durch den Angriff viel grösser wäre als alle potenziellen Risiken, die von einer Gegenmassnahme ausgingen.

    In Verbindung mit jener EUA sei auch der Schutz durch das PREP-Gesetz rückwirkend zum 4. Februar gewährt worden (verkündet am 17. März). Das PREP-Gesetz (Public Readiness and Emergency Preparedness) stelle alle Personen von jeglicher Haftung frei, die etwas im Zusammenhang mit einem Produkt tun, für das nur eine Notfallzulassung erteilt wurde.

    Auch dies sei für extreme Notfallsituationen mit CBRN-Stoffen gedacht gewesen, damit niemand verklagt werden könnte, wenn eine Gegenmassnahme bei der Verwendung während eines Angriffs doch Schaden verursachte.

    Ausserdem weist das Portal auf die Versuche hin, die Ursprünge des Virus zu vertuschen. Die Direktoren Anthony Fauci (NIAID), Francis Collins (NIH) und Jeremy Farrar (Wellcome Trust) sowie andere Mitglieder einer internationalen Gruppe von «Gain-of-function»-Geldgebern und -Forschern hätten sich dazu «verschworen». Ziel sei es gewesen, mehrere Dokumente zu veröffentlichen, in denen die Möglichkeit geleugnet wird, dass das Virus aus dem von ihnen finanzierten und mit ihnen zusammenarbeitenden Virenlabor in Wuhan, China, stammen könnte.

    Hierbei wird auch die Studie «Der unmittelbare Ursprung von SARS-CoV-2» erwähnt, die im März 2020 in der Zeitschrift Nature Medicine veröffentlicht und anschliessend vielfach zitiert wurde. Die fünf Wissenschaftler, die zum Teil direkt mit der Fauci-Gruppe in Verbindung gebracht werden, und von denen Edward Holmes, Kristian Anderson und Robert Garry explizit erwähnt werden, kommen zu folgender klarer Schlussfolgerung:

    «Obwohl die Beweise zeigen, dass SARS-CoV-2 kein absichtlich manipuliertes Virus ist, ist es derzeit unmöglich, die anderen hier beschriebenen Theorien über seine Herkunft zu beweisen oder zu widerlegen. Da wir (…), halten wir jede Art von laborgestütztem Szenario für nicht plausibel.»

    In jedem Fall empfiehlt uns die Autorin eine detaillierte Zeitleiste jener Aktivitäten, die Emily Kopp von U.S. Right to Know zusammengestellt hat. Viele davon fanden in den Tagen vor und nach dem 4. Februar 2020 statt.
    Schlussfolgerungen

    Wenn das US-Verteidigungsministerium den Führungskräften der Pharmaindustrie bereits am 4. Februar 2020 mitteilte, dass das «neuartige Coronavirus» eine «nationale Sicherheitsbedrohung» darstelle – obwohl es niemanden getötet und elf Menschen im Land infiziert hatte –, müsse es gemäss Debbie Lerman dafür einen anderen Grund als die öffentliche Gesundheit gegeben haben.

    Wenn an diesem Tag Notstandserklärungen nach dem EUA- und dem PREP-Gesetz abgegeben wurden, die Anschlägen mit CBRN-Stoffen vorbehalten sind, müsse es dafür einen anderen Grund als die öffentliche Gesundheit gegeben haben.

    Wenn die Leiter der US-Gesundheitsbehörden, darunter Anthony Fauci und Francis Collins, an diesem Tag einen Grossteil ihrer Zeit damit verbrachten, verzweifelt nach Wegen zu suchen, um zu behaupten, das Virus sei nicht in einem Labor hergestellt worden, müsse es dafür einen anderen Grund als die öffentliche Gesundheit gegeben haben.

    Der Grund werde de facto immer unbestreitbarer: Die Covid-Krise sei eine militärische und nationale Sicherheitsoperation gewesen, kein Ereignis der öffentlichen Gesundheit.

    Schon im Januar 2023 hatte Sasha Latypova bei einem Vortrag in Stockholm einleuchtend dargestellt, dass es sich bei der «Pandemie» nicht um eine Gesundheitskrise, sondern «eine militärische Operation eines kriminellen Kartells» handelte (wir berichteten).

    Quelle:

    The Daily Sceptic: U.S. Military Told Pharma Exec the Virus “Posed a National Security Threat” on February 4th 2020 – Weeks Before a Single Death Occurred – 9. Februar 2024

Kommentare sind geschlossen.