Putins Aussagen im Faktencheck

90 Antworten

1. Hmm – viele interessante Aspekte, viele interessante Aussagen – wichtig auch, das Putin in die Geschichte hineinging, das baut nämlich erst sonst fehlendes Verständnis auf.

   Trotz allem – versprecht euch nicht zuviel davon – denn was und wie „berichtet“ wird, bestimmen immer noch „die anderen“.

   Und – bitte eine andere Formulierung für „Faktencheck“, denn dieser Begriff ist durch den Mißbrauch durch die wertloswestliche Lügenpresse mehr als anrüchig – es gibt genug echt-deutsche Bezeichnungen dafür! 😝😎

   1. Zum kritisch angemerkten Kommentar der Wortwahl…
      Angesichts der automatisierten Suchmaschinenfilterungen halte ich die Wortwahl „Faktencheck“ durchaus für geeignet, eben jene a) etwas zu umgéhen (Betonungszeichen intendiert), sowie b) (dadurch) einem breiteren Publikum den Bericht ‚zufällig‘ zugängig zu machen.
      Liebe Grüße!

      1. Überprüfung des Wahrheitsgehaltes – wäre generell wohl angebrachter als „Faktencheck“, denn heutzutage nennt sich jedes Individuum doch schon „Faktenchecker“ – um bewußt/unbewußt auf Linie zu bringen, kritische Stimmen zu unterdrücken – sprich Zensur auszuüben – was eben diesen inzwischen Brechreiz erzeugenden Begriff „Faktencheck“ pe loc disqualifiziert – ein Selbstläufer des Systems der aktuellen Diktatur mit dem Mäntelchen einer „Demokratie“ kaschiert, welche gar keine ist – ergo auch so ein Begriff – eine Worthure – benutzt und dann weggeworfen nach gusto – ebenso wie Menschenrechte, Meinungsfreiheit, Selbstbestimmung, Souveränität – oder auch Selbstverteidigung, nationale Sicherheit und noch viele Wörter mehr – die ihre ursprüngliche Bedeutung verloren haben im täglichen Mißbrauch durch die Lügenpresse und ihren freiwilligen Agitatoren… – ganz im Sinne Derer dahinter. 😉😎

         1. Faktencheck ist tatsächlich eine Worthure und das sowohl sprachlich als auch inhaltlich. Sprachlich ist es ein lateinisch/us-amerikanisches Fremdwortgemisch. Eine Huldigung an die geistige Fremdbestimmung Deutschlands durch das jeweils mächtigste Imperium in Kontinuität.

            Inhaltlich ist es einfach nur Scheiße.
            Wahrheit ist verdammt viel mehr als durch die reinen Fakten überprüft werden könnte. Aber auch bei dem was die reinen Fakten angeht wird beim Faktencheck grundsätzlich gelogen.

            „ich bin die Wahrheit das Leben und das Licht“
            Tatsachen, das Miteinander Leben in Gemeinschaft und die geistige Erkenntniss. Dieses Wort Jesu Chisti hat deshalb so eine starke Wirkung, weil Wahrheit, Leben und Licht das selbe bedeuten unr auf einer anderen Ebene bedeuten.

            Aber der reine isolierte Faktencheck, der bedeutet den Tot.

            1. Indem ich mich dazu aufschwinge „Fakten“ einem „Check“ zu unterziehen, stelle ich mich über die Realität. Ein Fakt ist ein Fakt, den brauche ich nicht mehr abgleichen 😉
               Fakteninterpretation, Fakteneinordnung vielleicht auch Faktenverdrehung, all dies würde passen aber Faktencheck?

   2. „Tatsachen Analyse“ wäre eine Alternative.

      1. Nur eben zusammen geschrieben 🙁

   3. scholz in den usa verbreitet schon wieder märchen. alles was putin sagt,sind lügen,o ton aha gnom,dann erzähle doch mal die wahrheit? kannste nur nicht ,du speichellecker.

2. Abgesehen von der Tatsache, daß es ein wirklich gutes Gespräch war, fand ich persönlich am besten,
   daß Wladimir Putin sehr detailliert auf das Thema der „Entnazifizierung“ eingegangen ist. Es ist meines
   Erachtens einer der Hauptpunkte warum dieser Krieg überhaupt erst geführt werden mußte.

   1. Da fällt mir Irgendwas von Macciavelli ein:
      Die Schuld des Krieges trägt nicht immer der Angreifer, sondern der Anstifter.
      So sinngemäss.
      Es gibt einen Satz dazu, aber auch eine längere Erklärung.
      Das Buch steht bei mir im Regal, müsste ich mal wieder lesen.

      1. Stimmt,
         Nicht wer zuerst die Waffen ergreift, ist Anstifter des Unheils, sondern wer dazu nötigt. Auch zitiert als: Nicht wer zuerst nach den Waffen greift, verursacht einen Aufruhr, sondern wer die Ursache dafür geschaffen hat.

3. Aus Telegram geklaut:

   „Wie ist das Tucker Carlsons Interview (https://t.me/taxeles/1026) von Vladimir Putin zu bewerten⁉️ Erlauben wir uns etwas Tacheles

   Das Interview muss man sacken lassen. Selbst Carlson verstand Sachen erst Stunden nach dem Interview (wie er es selbst zugab). (https://t.me/taxeles/1027)

   Als aller erstes muss man sich darüber klar werden, was das Ziel dieses Interviews ist. WER ist das Ziel dieses Interviews.

   Das Interview holt die breite Masse ab, die nicht auf dem Level des Hintergrundwissens sind, wie aufmerksame Leute, die das Thema schon viele Jahre (wenn nicht gar von Anfang an) verfolgen. Für diese Menschen, kann dieses Interview regelrecht enttäuschend sein, da es viel zu oberflächlich, substanzlos wirkt — auch bei den geschichtlichen Ausschweifungen.

   Doch dieses Interview ist nicht für die Leute gedacht und gemacht, die bereits im Thema drin sind. Es ist für die Menschen gedacht, die kaum was vom Konflikt und seinem wahren Ausmaß wissen. Es mit noch mehr Details und Fakten voll zu spicken, würde die Aufnahmefähigkeit und Aufmerksamkeitsspanne der Zuschauer – der mittelmäßigen Leute, die kaum was von Geopolitik und Geschichte verstehen, es einfach nicht überblicken können oder wollen – überreizen. Damit würde das Ziel verfehlt.

   Diese Menschen würden auch dieses Interview, genau wie all die anderen Interviews z.B. mit Lavrov oder Zacharova (die wesentlich substantieller vom Faktengehalt sind), beiseite schieben — mit dem Gedanken „das ist mir zu anstrengend“, also „das ist mir zu hoch“, „ist ein Insider-Gespräch, mich gehts gar nicht an“.

   Doch es geht all diese Menschen an. Es soll all diese Menschen endlich angehen⁉️

   Daher haben sich sowohl Carlson, wie auch Putin wahnsinnig zusammengerissen und ihr Bestes gegeben, um auch die mittelmäßigen Menschen, die breite Masse, zu erreichen und diese abzuholen.

   Es wurden sehr viele Stellen geboten, die sich jeder als Stichpunkt nehmen und nachprüfen kann. Dieses Interview ist, sozusagen, mit „Verlinkungen“ zu anderen Bestandteilen dieses super komplexen, weil super lang anhaltenden, Konflikts vollgespickt.

   🗺 Als Beispiel nehmen wir gern das klitzekleine Detail, welches den Urbezug von Russland zur Krim darstellt, welches Putin hätte noch erwähnen können. Dafür gab es sogar mehrere Stellen im Interview. Die erste dieser Stellen bot sich ab Minute 4. Später dann, als über die Krim gesprochen wurde, oder am Ende beim Thema des Glaubens, der Religion.

   Es ist nicht nur die russische Schwarzmeer-Flotte und so weiter…

   ⛪️ In seiner Geschichtsausführung erzählte der russische Präsident wie der russische Urstaat sich gründete und wie Fürst Vladimir 988 n.Ch. den orthodoxen Christentum annahm und damit (und darauf hin) Russland taufte. Wo ist das geschehen, liebe Freunde⁉️

   WO wurde Russland getauft⁉️ — im heutigen Sevastopol 🚩, in der ersten griechischen Siedlung auf der Halbinsel Krim, Chersones.

   Gibt‘s noch Fragen, warum die Krim schon immer und für alle Zeit russisch war, ist und sein wird⁉️

   Oder warum Russland eher einen Atomkrieg anfangen würde, bevor es jemals wieder die Wiege seiner Einheit an jemand anderes abgeben würde⁉️“

   1. Bei dem was du am Anfang geschrieben hattest kann ich dir nur zustimmen

      Die Normies waeren absolut ueberfordert gewesen

      Und wenn man jetzt bedenkt das wir gerade einmal 2 hr 7 min Interview gesehen haben und Tucker mit Putin insgesamt 5 Stunden gesprochen hat, dann kann man sich vorstellen was da in Kuerze noch kommen wird

      Troepfchen fuer Troepfchen, drip drip drip, man kann die Menschen nicht ueberfordern, sie muessen die Wahrheit scheibchenweise praesentiert bekommen

4. FAKTENCHECK der Aussagen von T. Röper:
   Es ist nicht Lenin zu verdanken daß die Ukraine ein eigener Staat wurde. Die Einwohner wollten noch 1991 im Volksentscheid zu 83% den Beibehalt der Sowjetunion – obwohl Gorbatschow bereist neoliberale Maßnahmen durchführte.
   Es waren erst Gorbatschow und Jelzin die die Ukraine abspalteten und den Volksentscheid übergingen.

   Daß der Antikommunist Chruschtschow bereits verfassungswidrig die Krim an die Ukraine übertrug ist nur eine von vielen verfassungswidrigen Maßnahmen Chruschtschows gewesen.

   1. Sehe ich auch so, Gorbatschow hat sich in naiver Weise von den USA beinflussen lassen, er hätte statt auf ein Versprechen auf einen völkerrechtlichen Vertrag wegen der Osterweiterung der Nato setzen sollen. Und Jelzin, der alkoholkranke Ausverkäufer der Sovietunion war mindestens so schlimm, wie die Ampel für Deutschland. Das einzig Richtige an dem, war die Nachfolge von Putin. Putin wollte Russland und Europa vereinen, dass haben die USA verhindert, weil das die Vormachtsstellung der USA gefährdet hätte. Und jetzt ist Europa im indirekten Krieg mit Russland und man kann nur hoffen, dass dieser Krieg nicht direkt wird. Wenn die USA das wollen, wird es auch so kommen.

      1. Ja, Putin ist der Beste von den Dreien. Auch wenn er hätte wissen können daß eine Anbiederung an den Wertloswesten, seine lange anhaltende Gutmütigkeit, Geduldigkeit, Nachsichtigkeit gegenüber den Imperialisten sinnlos und naiv ist.
         Ich hoffe er hat sich gebessert.

   2. Chruschtschow war kein Antikommunist und die kommunistische Ideologie als solche ist aufgrund ihres diametralen Widerspruchs zur menschlichen Natur und ihrer Inkompatibilität mit einer evolutionistischen Sicht und Deutung der Welt als politisch-gesellschaftliches Ordnungsmodell ohnehin praktisch nicht umsetzbar.

5. Habe mir die Freiheit genommen sie ausführlicher zu zitieren – natürlich mit Link zu ihrer Seite:
   http://freigeldpraktiker.de/weltenaufgang/blog/article/putin-und-tucker-carlson-als-medienbombe

6. auch wenn das die stalinisten hier in wallung bringt, Tuckers Eröffnungsfrage hätte Vladdi verwandeln müssen, statt in die Eisenzeit zu steigen.

   Tucker: Am 22. Februar 2022 haben Sie sich in einer landesweiten Ansprache an Ihr Land gewandt, als der Konflikt in der Ukraine begann, und Sie sagten, Sie hätten gehandelt, weil Sie zu dem Schluss gekommen seien, dass die Vereinigten Staaten über die NATO eine, Zitat, Überraschung herbeiführen könnten Angriff auf unser Land und zu amerikanische Ohren, das klingt paranoid. Sagen Sie uns, warum Sie glauben, dass die Vereinigten Staaten Russland aus heiterem Himmel angreifen könnten. Wie sind Sie darauf gekommen?

   Ich glaube im original sagte Tucker „ridiculous“ also lächerlich nicht paranoid.

   An Vlads stelle hätte ich, statt eigene Geschichte, auf WW2 verwiesen. Fast 30 Millionen Opfer bedeuten Verpflichtung für jeden russischen Präsidenten. Was wenn Nazis, statt nach Osten, sich nach Westen orientiert hätten und die gesamte US Ostküste überrannt und Millionen abgeschlachtet hätten?

   Tucker hätte wohl geantwortet, dass die USA keine Nazis sind.

   Vlad: Wer wird seit dem Ende des 2. Weltkrieges als grösste Bedrohung gesehen?

   usw usf…

   Putin hätte den Faschismus des Westens mit einem IV offenlegen können.

   1. Korrektur: Tucker sagte tatsächlich paranoid.

      Wie heisst noch gleich der Kongressabgeordnete der 2021, glaube ich, mit einem Erstschlag drohte? Zumal die US doktrin ausdrücklich einen first strike beinhaltet.

7. Habe ich das in dem Interview richtig verstanden, dass selbst Putin auch nicht so genau weiß, wer in den USA die Macht hat?

   1. ….er sagte doch es von „Finanzinstituten“ ???.. …bei den Fürsten im Mittelalter bis 1806, nannte man sie „Hoffaktor“, siehe die „Zwergengalerie Schloss Weikersheim“ !!.. …der Hoffaktor von Graf Ludwig von Weikersheim, hiess Lämmle Seligmann..
      …nach 1806, begannen die Hoffaktoren, die „Macht“ selbst zu übernehmen, welche auf der Strasse lag.. …und so begann es, manche sagen in Engelland wäre es schon 1695 gewesen…
      ….in den USA wurde die „Hoffaktorei FED“ 1913 gegründed, mit Bänker aus Hamburg.. ..des Scholzen`s Vorfahren in Hamburg, waren aber nur als Diener in Hamburg beschäftigt ??..🤣

8. Putin ist für mich bislang DER überragende Staatsmann des 21. Jahrhunderts. Im Westen findet sich kein Pendant dazu. Was bietet uns westliche Politik? Hetze, Hass, Gewalt, Krieg, Lügen und ganz besonders Mittelmaß, Spießertum, Mief und Muff, Mangel an Kreativität, intellektuelle Schwerbesinnlichkeit. Damit einher geht der Verlust an Demokratie, Freiheit und Wohlstand.

9. Ich hätte mir Fragen zu NWO oder zum Great Reset gewünscht. Oder was Putin damit meinte als er vom Krieg gegen den satanischen Westen sprach. Weiß Carlson nicht, dass Putin das gesagt hat? Da hätte man sich doch drauf stürzen müssen.

   Trotzdem ein gutes Interview, denn es zeigt was für ein Staatsmann Putin ist. Ein Gegensatz zu den erbärmlichen Sprechpuppen die wir hier im Westen haben.

   1. Das sind vielleicht Fragen, die für dich und mich interessant wären. Aber wir sind nicht die Zielgruppe.

10. „Putin war sogar bereit, Russland in die NATO zu bringen, was jede Konfrontation des Westens mit Russland beendet hätte. Aber auch das wollten die USA nicht, denn Russland wäre aufgrund seiner schieren Größe eine Gefahr für die Dominanz der USA in der NATO geworden. Die USA haben Russland immer als Gegner gesehen, den sie schwächen und dessen Rohstoffe sie kontrollieren wollten, auch während der Jelzin-Jahre. Eine NATO Mitgliedschaft war daher ausgeschlossen, nicht weil Russland dagegen gewesen wäre, sondern weil das nicht in die Pläne der USA passte.“

    Exaktemente

11. …nachdem Wladimir Putin, Tucker Carlson die „Verträge von Perejaslaw“ und die Schreiben von Bohdan Chmelnyzkyj vorlegte, wo beurkundet wurde dass die damalige Ukraine sich dem Russischen Zaren unterstellt… ….sowie die Erwähnung von Lenine, welcher der damaligen Ukraine „Neurussland“ gegeben hat, ist die Richtung klar !!..
    …Kiew wird unter Russischen Schutz, entnazifiziert und Ent – NATO – fiziert.. …und diese „Ur – Ukraine“ wird wieder hergestellt.. …Neurussland, kommt nach Volksabstimmungen wieder zur Russland, Charkow bis Odessa.. …die „verwestlichten, dekadenten usw. Ukrainer“, welche damit nicht einverstanden sind, werden mit ihren „Bunten Fahnen“ usw. nach WESTEN ziehen.. …die Ungarn in den Karpaten, haben es selbst in der Hand, wann sie in ihre Heimat Ungarn zurückkehren !!🤣😈

    1. „die Ungarn in den Karpaten, haben es selbst in der Hand, wann sie in ihre Heimat Ungarn zurückkehren“

       Amen.

       Die Erinnerungen des Präsidenten an seine Reise nach Unterkarpatien in den 80ern haben mir überdies sehr gut gefallen.

       1. Den Ungarn wird es sicherlich auch sehr gut gefallen.

          1. …das Interview hat gezeigt, wie RUSSLAND nicht nur Putin, die jetzige „NATO – Ukraine“ sehen !!.. …das „Geschenkte“ zurück an Russland, Galizien usw. an den „Westen“, die „Urukraine“ Russische Grenzprovinz, entnazifiziert !!😎😈

       2. ….Wladimir Putin hat ja aufgezählt.. …Ungarn, Rumänien, Polen und Slowakei auch ein paar qm !…
          …mal sehen, wenn sich die „West – Ukraine“ isoliert ist und auflöst !!..🤣

12. Ich vermute die „fehlenden Themen“ wurden bewußt nicht angesprochen, und gebe ausnahmsweise den westlichen Medien recht, die das Interview als PR-Chance für Vladimir Putin sehen.

    Putin ist für den Westen ein kinderverschleppender kriegsverbrecherischer Massenmörder. Gegen diese Vorurteile kommt man mit vernünftigen Argumenten nicht an, man entgegnet ihnen am besten mit Flankenangriffen.

    Daher auch die „Geschichtsstunde“ am Anfang. Damit wurden die Russen zu Menschen gemacht und müssen ihr Dasein nicht mehr als mörderische Barbaren fristen.
    Putin hat das sehr geschickt gemacht, zuerst dieser lange Monolog sozusagen als Vorspiel, danach das klassische Reporter/Politiker-Frage/Antwort-Spielchen.

    Denn nach der Geschichtsstunde war praktisch auszuschließen dass Fragen wie „wie fühlt man sich als der Mörder von Bucha?“ kommen, die ihn wieder in die Vorurteilsfalle zurückgeprügelt hätten.

    Nur auf eine Sache kann ich mir keinen Reim machen: Sowohl „Vorspiel“ wie auch die meisten Antworten waren deutlich zu lang für westliche Gewohnheiten. Man darf sein Publikum doch nicht langweilen.
    War das Kalkül dahinter vielleicht den Zuhörern zu vermitteln, dass andere Völker andere Gewohnheiten haben – wie zum Beispiel länger zu überlegen und langfristiger zu planen? Mit einem kleinen Seitenblick Richtung BRICS?

    Jedenfalls war es eine Galavorstellung. Viva, el Presidente!

13. Russland in die NATO?? Waaaaas? Geht gar nicht, dann hätten wir ja die Chance auf Weltfrieden, das wollen teufel und die satanisten nicht!
    Präsident Putin darf das nicht persönlich nehmen.
    Dass das in ukraine 2014 ein faschistischer Putsch war, habe ich genau mitverfolgen können in der Propagandaschau: https://propagandaschau.wordpress.com/
    Und jetzt, 2024 AD? Es eskaliert in Zeitlupe.
    Aber macht ja nix, wir haben ja alle Zeit der Welt!
    Ich schließe mich allen Kommentatoren an, die meinen, Präsident Putin ist der beste lebende Staatsmann der Ganzen Welt.

    1. Russland in der NATO wäre für China fatal. Da braucht im Kreml nur ein nicht ganz so gebildeter Mann wie Putin sitzen.

14. Nicht Lenin hat den Grundstein gelegt, sondern das Deutsche Reich mit dem Separatfrieden an der Ostfront. Dem war ein auf Vernichtung des russischen geführter Krieg der Reichswehr zur Vereinnahmung der russischen Ressourcen vorausgegangen. Sehr aktiv bei der Schaffung der „Ukraine“ – das Auswärtige Amt. Das ist nicht erst seit Genscher oder bärbock ein rechtchauvinistischer Verein.
    Lenin war hier Werkzeug des Deutschen Reichs, dem er ja die Karriere zu verdanken hatte.
    Schade, hier hätte Putin ruhig Ross und Reiter nennen k9nnen. So versteckt sich Michel Nazi wieder hinter dem pöhsen Angelsachsen….

    1. Nein, das Konstrukt einer ukrainischen Nation ist eine Erfindung habsburgerischer Machtstrategen, die einzig zu dem Zweck konzipiert wurde, um im akuten Bedarfsfall sowohl als jederzeit einsatzbares Druckmittel gegen die alte Elite der polnische Adels- und Grundbesitzerfamilien des Königreiches Galizien-Lodomerien als auch als ein politisches Gegenstück zur russophilen ruthenischen (russinischen bzw. rusniakischen) Nationalbewegung instrumentiert werden zu können. In der Zeit des ersten Weltkrieges gab es noch keine nationalsozialistische Ideologie und der Plan zur Initiierung einer kommunistischen Revolution in Russland wurde bereits im letzten Jahrzehnt des 19. Jahrhunderts von der Machtelite des Britischen Imperiums ausgearbeitet und später in enger Kooperation mit derjenigen von dessen späterem Nachfolger USA unter Mithilfe eines jüdischstämmigen britischen Doppelagenten innerhalb des deutschen Auslandsgeheimdienstes umgesetzt.

       Ein interessantes Faktum ist, dass der frühe Hitler Großbritannien und Frankreich als Hauptfeinde Deutschlands identifizierte, den Lebensraum des deutschen Volkes im damals bevölkerungsarmen und dünn besiedelten Schwarzafrika lokalisierte und gemäß des damaligen Konsens innerhalb der politischen Rechten ein nicht-kommunistisches Russland als probatesten Bündnispartner Deutschlands einstufte. Die Idee vom Untermenschentum der slawischen Völker wurde von den beiden Baltendeutschen, Max-Erwin von Scheubner-Richter und Alfred Rosenberg, entwickelt und vom US-amerikanischen Agenten Ernst Hanfstaengl und dem Vatikan-Agenten Bernhard Stempfle – der seinerseits entweder der Hauptautor oder zumindest der Redakteur von Mein Kampf war – aus jeweils unterschiedlichem Motiv gefördert.

       1. *welches einzig zu dem Zweck [….]

       2. *der polnischen

15. Es gibt einen Faktencheck von unserem Kanzler und Führer:

    Bundeskanzler Olaf Scholz
    @Bundeskanzler
    Der russische Präsident verhöhnt, was Russland wirklich in der Ukraine anrichtet und liefert eine völlig abstruse Begründung über die Ursachen dieses Krieges. Umso klarer ist für uns:
    Wir stehen weiterhin fest an der Seite der Ukraine.
    5:51 nachm. · 9. Feb. 2024

    Just go through the comments and see how Germans are roasting Clown Scholz.
    [https://twitter.com/Bundeskanzler/status/1755997959575986334]

    Re: Russia-Ukraine War: World News, Weapons & Battlefield Discussions – Live by WritterNg: 6:44pm On Feb 09
    https://www.nairaland.com/7481160/russia-ukraine-war-world-news-weapons/1342#128373207

    1. Als wenn der sich das Interview angehört hätte. Der hat sich „informieren“ lassen, was er nicht weiß macht ihn nicht heiß.
       Egal Kanzler Scholz hat hier eine Holschuld. Mit seiner Reaktion verhöhnt er die Opfer deutscher Gewalt 1914-1918, 1941-1945 und seit 2014 in Russland und der Ukraine, er verhöhnt die Befreier von Auschwitz und die Anstrengungen der Russen zur Entnazifizierung Europas.

    2. Gestern hat Putin Frieden bzw. Friedensverhandlungen vorgeschlagen, der Deutsche will Krieg!

       Und von den KieSSewetter kamauch eine Reaktion!

       Die feige Sau KieSSewetter. Wir( die kriegsgeilen Deutschen) müssen alles tun, damit die Ukraine nicht nur Oilraffinieren in Russland, sondern auch Ministerien, Kommandoposten und Schießstände treffen kann.
       Gleichzeitig möchte die feige Sau aber nicht, dass Deutschland in die Feindseligkeiten verwickelt wird.
       Er will endlich grünes Licht für die Taurus Marschflugkörper.

16. Daß die liebe Sowjetunion das Recht der Völker auf Selbstbestimmung beachtet und gepflegt hätte, stimmt nicht. Warum sonst sind die einzelnen Völker so bedacht auf Abtrennung von der UdSSR gewesen? Doch nicht deshalb, weil der liebe Lenin deren Traditionen pflegen ließ und sich so Nationalismus bildete. Bildet sich nicht aber erst Nationalismus, wenn ein Volk von Fremdmächten unterdrückt wird wie die Deutschen nach Versailles? Ich habe die Stimmung gegen Rußland in Estland während meines Studiums erlebt. Wir fuhren dahin, um unser Russisch zu verbessern—und sprachen mit den estnischen Studenten nur Deutsch, das diese sehr gut beherrschten, zu Russisch hatten sie keine Lust. Sie zeigten uns die ersten Apotheke in Europa in Tallinn und waren stolz auf die Deutschen damals. Das ging soweit, daß mich ein alter Herr jeden Abend in der Bar einlud, um mit mir Deutsch zu sprechen. Die Studenten zeigten uns die russischen Viertel in Tallinn und bewiesen uns, daß ihre Lebensweise nicht zu den Russen paßt, sie aber mit denen zusammenleben müssen. Das erinnert mich an die importierte Türkenschwemme hier.
    Den Deutschen in der UdSSR wurde die Sprache verboten, den Nomaden ihre Tradition. Weihnachten und Ostern waren keine Feiertage (Katholiken in der Ukraine?), statt dessen u.a. der 1. Mai (von Adolf, das zum Nazi), dazu der 8. März als „internationaler“ Frauentag. Es ist sehr schade, daß Putin die UdSSR nicht aufarbeitet (gleich nach Ergreifung der Macht 1917 gab es gesetzlich zugelassene Scheidung und Abtreibung, durch sie staatlichen Eheschließungen waren Vielehen möglich (mein Schwiegervater), der Kampf gegen die christliche Kirche, Amtssprache war überall Russisch, Russen wurden überall angesiedelt.)
    Es stinkt nach der Agenda, die in den USA auch allmählich auf Samtpfoten eingeführt wurde. Staatliche Kinderaufbewahrung, Frauenarbeit im Namen der Emanzipation bis jetzt zum Exzess der Quote (letzteres macht Putin nicht mit). Es ist schon erstaunlich, daß in der Nachkriegszeit die Situation in den USA der der UdSSR angeglichen wurde. Man war ja auch Komplize im II.WK.
    Richtig ist, daß hier von beiden Seiten der Kampf um Europa geführt wird. In der NATO wäre man sich im Weg, aber, wie jemand gestern auf meinen diesbezüglichen Kommentar schrieb, man hätte gemeinsam abrüsten können. Aber das wäre ein Schritt gegen den militärisch-industriellen Komplex in den uSA, die als Kriegsmacht auf Krawall ausgerichtet ist, wie die letzten Jahre zeigen. Eine Abrüstung wäre gegen die Interessen der Mächte in den uSA und auch eine Konkurrenz in Europa ist nicht gewünscht. Das will man weiterhin amerikanische Vasallen, wie das Putin auch erkennt.
    Die EU hat ihre Chance auf Eigenständigkeit vollständig verspielt, weil die dDR nur der bRD angegliedert wurde und diese immer noch besetzt ist mit all den Gesetzen. Wahrscheinlich waren sich Frankreich und England nicht klar darüber, was ein besetztes Deutschland für sie selber bedeutet. Es bedeutet Knechtschaft, Abhängigkeit und Unmündigkeit für alle, wie Putin richtig nachweist.

    1. Die nach 1939/40 in den baltischen Staaten ansässig gewordenen bzw. dort gezielt angesiedelten Russen sind nicht mit den aufgrund deren kulturell divergenter Sozialisation integrationsunfähigen und- unwilligen türkischen Migranten in Deutschland sowie Österreich, den Niederlanden und Frankreich, sondern mit den Buren in Südafrika vergleichbar, weil sie de facto (ehemalige) Kolonialsiedler und deren Nachkommen darstellen, deren Herkunftskultur derjenigen der Titularnationen nicht unter- sondern mindestens gleichwertig oder sogar überlegen ist.

       1. Nachtrag: Das sowjetische Regime ließ ebenfalls Weißrussen und Ukrainer in den baltischen Staaten, im nördlichen Ostpreußen, auf der Krim und in Nordkasachstan ansiedeln, weshalb sich jeweils ein Drittel der sogenannten Nichtbürger in Lettland und Estland aus Weißrussen, Ukrainer, Juden und Tataren zusammensetzt.

          1. *weshalb sich gegenwärtig

17. Erschreckend finde ich die Aussage, wer wirklich das Sagen in den USA hat. Demnach hatte Eisenhower Recht, in dem er vor dem militärisch-industriellen Komplex gewarnt hatte und der erste Kopf dieser Hydra sitzt auf dem Chefsessel der CIA.

    Mit Bush Senior hatten sie also den Bock zum Gärtner gemacht.

    JFK war demnach der letzte bzw. einzige Präsident, der sich gegen diese Hydra gestellt hatte. Wie das ausgegangen ist, wissen alle und so folgt sein Schicksal der Logik, bestrafe einen, erziehe die nach ihm kommen. Dabei war Eisenhower vermutlich nicht wirklich der letzte echte US Präsident. Vermutlich hat die Ermordung von Lincoln diese Ära eingeläutet, alle nachfolgenden Präsidenten wären nie frei in ihren Entscheidungen, wobei sich die Situation vermutlich immer weiter verschärft hatte. JFK war zumindest noch so frei in seinen Entscheidungen, das er einen globalen Konflikt verhindern konnte, wobei das nicht sein Verdienst war, er hatte aber die Gunst der Stunde erkannte und wahrgenommen, in dem er, gegen den Willen der Hydra, den russischen Vorschlag akzeptierte. Das durfte natürlich nicht wieder geschehen, so viel Autonomie durfte ein US Präsident nie wieder haben, also waren seine Nachfolger Sprechpuppen oder sie kamen gleich aus der Führung oder aber, sie wurden isoliert. Bislang hat das auch wunderbar funktioniert, da bis heute kein US Präsident mehr kalt in den Ruhestand verabschiedet werden musste. Der heutige Zustand der USA ist also eine unmittelbare Folge des US Bürgerkriegs, der keine Nation geründet oder gerettet hat. Dieser Bürgerkrieg war die Geburt eines Monsters, der die Welt durch Manipulation und Geld mehrfach ins Chaos gestürzt hat und seit dem nie aufgehört hat Krieg zu führen oder den nächsten Krieg vorzubereiten. Denn wenn man genau hinsieht, ist am Ende der Ereigniskette immer die USA zu finden. Nicht zuletzt waren zum Beispiel die Orchestratoren des zweiten Weltkriegs die US Unternehmen IG Farben, Ford und General Motors.

    Was soll das eigentlich für eine Demokratie sein? Und was sind das für Werte, von denen sie immer sprechen? Irgendwie ist meine Vorstellung eine andere. Aber es verwundert jetzt nicht mehr, dass die EU so ist, wie sie ist.

    Russland ist eine Föderation von unterschiedlichen Staaten, unter einem gemeinsamen Dach, so wie die AfD ein Europa der Vaterländer anstrebt. Russland ist also eigentlich eine EU im Endstadion, so, wie man sich später die EU wünschen würde. Dass die EU nun Russland bekämpft, liegt daran, dass die EU noch lange nicht so weit wie Russland ist, da die EU ihren Zaren noch nicht im Keller verabschiedet hat. Vielleicht muss die EU erst totalitär werden, mit seinen Folgen, um sich von dem Joch zu befreien. Auf diesem Misthaufen findet dann eine neue Blume den Weg ans Licht.

18. Ich gehe mal davon aus, daß auch Thomas nach der Wahrheit hinter den Kulissen sucht. Wir können uns deshalb nicht kritiklos hinter Putin stellen. Daß er den Krieg beginnen mußte, wissen sehr viele, sogar in Dummdeutschland, wie auch Herr Ludwig auf seiner Seite immer wieder schreibt. Heute rezensierte er das Buch von Thomas Meyer „Wahrheitssuche im Ukrainekrieg“.
    https://fassadenkratzer.wordpress.com/2024/02/09/die-luge-vom-russischen-imperialismus-als-vorwand-fur-neue-kriegsrustungen/

    Und so zitiert er den Autor, was mich in meiner Meinung bestärkt, warum alles so ist, wie es ist, nämlich falsch: “ Hinter dem aktuellen Russenhaß stehen keine Tatsachen (er meint Rußland ist gegenüber den Ostblockstaaten und dem Baltikum immer freundlich gewesen und hat sie billig mit Energie beliefert), sondern (und das denke ich—>Grete) alte kollektive Verletzungen und UNGELOESTE Traumata aus der Zaren? und Sowjetzeit“, die leider nicht aufgearbeitet wurden/werden. Für mich steht der rosa Elefant immer noch mitten im Raum, wer die Oktoberrevolution organisiert und finanziert hat. Über diese Kreise will Putin nicht sprechen, darum erwähnt er auch nicht den Holodomor an den Ukrainern.
    Aber Freiheit gibt es nur über Wahrheit, und Harr Ludwigs Fazit endet bei den eigentlichen globalen Kriegshetzern, den Medien. Die sind eine Geißel der Menschheit. Sie sind in wenigen Händen, daher orchestrieren sie ihre Falschmeldungen.

    1. Och Grete, stell dich nicht so dumm. Wer hat Lenin in den Zug gesteckt und nach Russland gebracht? Wer hat erst Russland besetzt und dann mit dem „Separatfrieden“ die Kokaine geschaffen?
       Und warum…ist ganz einfach:
       https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/74/Ukraine_1918_de.jpg/1200px-Ukraine_1918_de.jpg
       Dafür lässt ein Kanzler schonmal ein paar Millionen über die Klinge springen…
       Da gibt es nix zu schwurbeln. Es ist der teutonische Imperialismus vom 1. bis zum 4. Reich.

       1. radostin

          Ist solch Selbsthaß eigentlich heilbar? Bei jeder globalen Schweinerei nach Deutschen zu suchen? Die Regierungen seit 1945 vertreten nicht die Deutschen. Was seit 1945 geschieht, betrifft uns nicht. Wahlen sind seit 1956 ungültig, wir haben also keine Gesetze und auch keine Beamten.

       2. Nein, der maßgebliche Organisator der vom deutschen Auslandsgeheimdienst durchgeführten Infiltration Lenins nach Russland war ein kein ethnischer Deutscher, sondern ein weißrussischer Jude und Doppelagent des Britischen Imperiums (Alexander Israel Helphland) und die Installation des bolschewistischen Regimes war integraler Bestandteil der angelsächsischen Globalstrategie zur Verhinderung eines deutsch-russischen Bündnisses.

19. @Grete
    Komm mal von Deinem Deutsch getriebenen Ross runter und versuch mal die Beweggründe hinter Deinen Diffamierungen zu verstehen.
    Das sich die russischen Satelittenstaaten nach dem Zerfall der SU zu Souveränen Staaten erklärten,liegt daran das sie meinten nun besser da zu stehen.Die Realität sieht aber anders aus.Selbst Ressourcenreiche Staaten wie Kasachstan,Kirgisien usw. sind völlig verarmt und Betteln danach von Russland Unterstützung zu bekommen.Alles was nicht Niet und Nagelfest war wurde verscherbelt und die Korruption treibt dort Blüten das man staunt.
    Und ja,den nomadischen Völkern im Norden wurde Leid angetan,man versuchte sie Seßhaft zu machen,Grundbedingung für einen wirtschaftlichen Aufschwung incl.Bildung usw.
    Heute spielt das alles keine Rolle mehr,die können tun und lassen was sie wollen und keiner hindert sie mehr.
    Es besteht zwar Schulpflicht,diese kann man aber auch im Fernunterricht absolvieren und weiter im Zelt hausen
    und bei jedem Krankheitsfall Hubschrauber anfordern um überhaupt ein Krankenhaus zu erreichen.
    Wäre mir ehrlich gesagt egal und würde hierzulande nicht durchgeführt da einfach zu teuer.
    Deine stolzen Esten schieb Dir in den Popo wie die Letten und Westukrainer auch.Ist Dir klar das Russland noch weit über das Ende des 2.WK hinaus gegen Etnische,Lettische und Westukrainische Nazis und SS Einheiten Krieg führen musste?Warum wohl?
    Wenn man bei manchen Menschen nur ein wenig kratzt kommt die Russophobie zum vorschein,die Überheblichkeit,die Besserwisserei und das here Deutschtum feiert fröhliche Urstände.
    Den Deutschen wurde die Sprache verboten,oh man und Weihnachten und Ostern auch verboten LOL.

    1. @Hugo, es geht hier bei der Nazidiskussion um folgendes: Internationalismus=Globalismus oder Völkerrecht oder von mir aus Nationalismus. Warum wird letzteres diffamiert und bekämpft? Diese Kindergartendiskussion über links=Internationalismus ist gut, das andere ist rechts und Nazi. An solchen Schwachsinnsdiskussionen beteilige ich mich nicht. Ich habe mich mit den 12 Jahren sehr intensiv befaßt, dabei nur objektive Berichte gelesen und die Propaganda ausgeschaltet, die seit 1945 über uns ausgegossen wird und bei Dummen große Blüten treibt, wie man an den obrigkeitshörigen Rechtsdemonstrationen sehen kann, arme verblödete Mitmenschen. Ich habe mir eine eigene Meinung gebildet, nämlich daß auch diese Zeit gute, aber auch schlechte Seiten hatte, zumindest waren die Menschen glücklicher und zufriedener als heute, wie ich auf Fotos vergleichen kann. Uns verbietet die Obrigkeit ein Lächeln auf dem Paßfoto, und keiner protestiert.
       Ferngelenkte Handpuppen sind das in der bRD-Regierung.

       1. Lassen Sie sich nicht verunsichern von Kommentatoren, die mal wieder die Wahrheiten verdrehen wollen. Denn es stimmt, daß Deutsche ,die damals in Russland,Polen,Tschechien, und auch in den USA lebten während und nach dem 2.WK,( in Polen auch nach dem 1.WK.),- hilflos dem bestialischen Mob ausgeliefert waren, bis hin zu Vertreibungen,Abschie- bungen,Vergewaltigungen, Folter,Mord und Totschlag, sogar noch bis ins Jahr 1946 ! – Bromberger Blutsonntag, Pfarrer ans Scheunentor genagelt ,Massenvergewaltigungenund andere Grausamkeiten waren an der Tagesordnung. Und es ist eine Binsenwahrheit, daß die jüdische Bank Warburg (heute auch bekannt wegen der Cum- Ex- Skandale) nicht nur das russische Volk unterdrückte, (99iger Knebelvertrag) sondern auch die Oktoberrevolution mitfinanzierte, somit ebenfalls Lenin`s Rückkehr nach Russland. (Balfour-Depesche ) Ein Warburg – Bruder saß in Hamburg, der andere in den USA. – Putin sprach im Interview auch von den Bolschewisten. – Der Beitrag jüdische Bolschewisten wurde in der Wikipedia gelöscht. In der Metapedia ist er jedoch noch zu finden, mit Namen einiger dieser Unholde, die auch die Zarenfamilie und mehrere Romanowas ermordete. Die Geschichte Russlands, die Putin im Interview schilderte, geht noch weiter zurück in die Vergangenheit: Die Chasarenmafia schwor Russland Rache, nachdem ihr mörderisches Chasarisches Reich am kaspischen Meer zerstört wurde.- Und diese Chasaren- Mafia- Nachbrut treibt heute noch ihr Unwesen.-U.A. bis in die höchsten Kreise der USA- Regierung.- (Metapedia- Liste USA- Präsidenten, oder mal einen USA-Präsidenten da herauswählen.)Wie alles begann: Serie: Fall der Kabale, Teil I, auf Odysee.- Darum ist die Welt heute so wie sie ist: Die Macht des Deep State: täuschen, lügen, betrügen,kriegslüstern bis zum erbrechen. Und nicht zuletzt erfundene Pandemien, um die Menschen mit „Impfungen“ ins Jenseits zu befördern.-Das mit den Impfungen gegen Typhus, um angeblich die Menschen zu heilen, hat schon im 2.WK nicht funktioniert,und sollte es auch nicht. -Stattdessen wurden diese Toten den Deutschen in die Schuhe geschoben. Was haben wir jetzt noch immer für Bedrohungen ? Wieder Krieg,die US- Biowaffenlabore, und weitere geplante Pandemien. – Webrecherche zu Christine Lagarde, die sich in etwa so äußerte : Alte Menschen sind ein Problem für die Wirtschaft,sie leben zu lange und kosten zu viel Geld.-Ich halte es nicht für einen Zufall, daß die zuerst mit der Corona- Giftspritze „geimpft“ wurden, auch in den USA.-Wer diese Lagarde ist, muß ich hier nicht extra betonen, das kann Jeder selbst erfahren im Web.

          1. „jüdische Bolschewisten“—damit ist alles gesagt.

             Was haben wir denn heute? Statt Kombinate gibt es Konzerne in Privathand, die Medien sind in deren Händen. Das russische Eigentum wurde 1917 angeblich dem Volk übergeben. Hatte es etwas davon?

             In wessen Händen befindet sich heute russisches Eigentum? Wer hat es zurück erschachert? Gibt es darüber ein Thema? Wird das diskutiert? Nein? Warum nicht?

             Von 8 Oligarchen sind 7 jüdisch. Warum kommt sowas nicht zur Sprache? Das Eigentum ist also nicht weg, es haben nur andere. Sie haben im größten Land der Erde also die Eigentumsverhältnisse zu ihren Gunsten verändert, und niemand redet darüber?
             Ihr verdeckter Kampf gegen das Eigentum, gegen die Völker, gegen die Familie, gegen die Kirche, gegen Moral und guten Geschmack ist für alle sichtbar, nur wer dahintersteckt, muß unsichtbar bleiben. Deshalb haben sie sich auch des Internets bemächtigt. Sind wir seit 2000 Jahren zu blöd, um mit denen fertigzuwerden? Sie haben ja auch ihren 130er § installieren können durch deutsche Polit-Doofis. Wer ist nicht schon zu früh gestorben worden? Damit werden die Lebenden gewarnt.

             1. @Grete
                „Das russische Eigentum wurde 1917 angeblich dem Volk übergeben. Hatte es etwas davon?“

                Natürlich hatten die Menschen etwas davon! Wer die Geschichte des russ. Zarenreiches nur halbwegs kennt, weiß, dass es ein Feudalstaat war bis zur Revolution. Rd. 90 % der Menschen lebten in bitterster Armut!
                Zu erwarten – beim 1.WK & dieser Revolution, dass SOFORT die Armut beseitigt ist, ist wirklich an Naivität nicht zu übertreffen.
                Diese Art ‚Volkseigentum‘ war Neuland dort & natürlich verlief Nichts reibungslos…aber in der Su hat sich in den Jahrzehnten für die Menschen vieles zum Besseren verändert.
                Dass das nicht IHREN Vorstellungen von „Wohlstand“ entspricht, mag sein aber man hat es dort gemerkt & DAS ist wichtig, nicht, was Deutsche denken…

                1. @ GMT
                   Mir brachten meine russischen Schüler in den 90ern eine russische Dokumentation mit über Stolypin, den Reformer, der auch in einem Theater erschossen wurde (welch Zufall). In diesem Film ging es um das Lebensniveau der Russen, sie brachten das Verhältnis, wieviel sie verdienten und was man dafür kaufen konnte. So wenig war das nicht, aber das schaffen ja nicht einmal heutige bRD-Dokumentationen, wenn wieder ein Gutmensch faselt, daß irgendjemand irgendwo nur xxx Euro verdient. Natürlich muß diese und auch die französische als lieb und nett dargestellt werden, schließlich sind diese Kreise Besitzer der Medien weltweit.. Ich habe 3 Jahre in Leningrad gelebt und wunderte mich, warum die ihren Bernsteinschmuck nicht in Silber fassen (ich habe etliches hier umarbeiten lassen wollen, geht nicht, weil der Stein sonst zerfällt) und warum echtes Gold so schweineteuer zu ihrem Verdienst ist. Ihre Teehalter sind aus Melchior=Zinklegierung, ebenso die Bestecke. Ein Land mit diesen Bodenschätzen kredenzt seinen Leuten keine Edelmetalle? Unter unserer 3-Raumwohnung hausten 3 Familien mit gemeinsamer Bad- und Küchenbenutzung. Weil allen angeblich alles gehörte, gehörte es niemandem, daher wurde geklaut, was das Zeug hielt.

    2. Bei den Finne übrigens auch. Das Hakenkreuz hat die finnische Luftwaffe erst Mitte der 2000er Jahre aus der Fahne gestrichen.
       Dabei gäb es ohne Russland keinen finnischen Staat, sondern nur die schwedische Provinz Finnland.
       Wie rassistischer Hass zu solcher Undankbarkeit führen kann, das ist schon biblisch.

       Wie unlängst zu lesen war ist sogar die Haager Landkriegsordnung auf russische Initiative zurückgegangen. Zivilisiertes Europa?
       Man schau sich die Franzosen an wie sie in Algerien ihren Opfern die abgeschnittenen Pimmel in den toten Mund gelegt haben. Und die Nachfahren dieses Abschaums töten heute in der Kokaine. Fremdelegionäre sind dabei reguläre französiche Armeeangehörige!

20. @Grete

    Es gibt in Russland eine klare Trennung zwischen Nationalismus und Patriotismus.
    Dort leben 140 Ethnien und keiner will Nationalismus,alle verstehen sich als Russen,egal ob im Fernen Osten oder in Moskau.
    Patriotismus wird über Liebe zum Land zu seinen Errungenschaften,seinen Menschen definiert und damit ist ganz Russland gemeint alle die 19 Millionen Quadratkilometer und die darauf wohnenden.
    Patrioten sind Russen egal welcher Ethnie die für ihr Land dessen Politik und dessen Bewohner stehen.
    In Transkarpatien(Ukraine) wird in vielen Gebieten Ukrainisch abgelehnt,man spricht aber Russisch und die Herkunftssprache.
    Der Begriff Nationalismus ist völlig anders belegt.
    Wir Deutschen sollten uns mehr russischen Patriotismus zulegen.
    Kein Russe würde zulassen was hier läuft,die wären schon lange am Rebellieren und zwar richtig.
    Und ja,auch Putins Regierung wird kriminelle Ausländer abschieben bzw.zu Arrestieren,da führt kein Weg vorbei.
    Wer sich nicht eingliedert,sondern meint seinen Glauben oder seine Lebensweise den Russen aufbürden zu können,geht ab.
    Das passt auch vielen Liberalen nicht,das Volk zwingt die Regierung jedoch dazu und zwar massiv.
    Russland ist für Patrioten wie Vater und Mutter,man ist bereit sich zu Opfern um Russland,Vater und Mutter zu beschützen.
    Das wünsche ich mir hier und damit wäre Schluss mit solchen Gestalten wie in Berlin und anderswo.
    Und ja,auch kein Oligarch ist dort Allmächtig,bei weitem nicht.

    1. Während der ganzen Zeit der „deutschen Kleinstaaterei“ war die deutschen patriotisch im unschuldigen und positiven Sinne. Seit der Reichsgründung wurde daraus Militarismus und Chauvinismus, und das ist bis heute ungebrochen. Etwaige Umfirmierungen Reich-Republik-Reich-Republik-Union ändern nichts an der Grundtendenz.
       Man kann es an Figuren wie Genscher erkennen der konnte in jungen Jahren in der NSDAP sein, später in der FDP hat er den Willen des „Führers“ in Bezug auf Jugoslawien unter dem demokratischen Mäntelchen umgesetzt…sterben mussten deswegen dennoch hunderttausende.

       1. wurde daraus Militarismus und Chauvinismus

          Ein Beweis für Ihre Gehirnwäsche. Haben Sie Hans Grimm gelesen? Die lieben Engländer riefen den Krieg gegen uns quasi schon 1880 aus. Mein Gott, Sie sind ja vollgesogen von alliierter Propaganda.
          Das obige will uns die Glotze ja auch von morgens bis abends eintrichtern. Und dann wieder die —ismus-Wortungetüme gewisser Kreise.

          1. Wenn Deutschland sich nicht zu einem Nationalstaat konstituiert hätte, dann wäre die deutsche Nation nicht zu dem geworden, was sie zwischen 1870/71 und 1933 war, und hätte dasselbe Schicksal erlitten wie die Araber.

             1. *, nach dem Ende des Ersten Weltkrieges

       2. Das Deutsche Kaiserreich war im Durchschnitt weit weniger chauvinistisch, imperialistisch, kolonialistisch und militaristisch geprägt als das Britische Weltreich und die deutschen Befürworter der militärischen Beteiligung des US-amerikanischen Vasallenstaates und Protektorats BRD, in welchem noch bis in die unmittelbare Gegenwart das von der nationalsozialistischen Reichsregierung mit dem Vatikan geschlossene Reichskonkordat gültig ist, waren Transatlantiker und Mitglieder katholischen Netzwerken, einschließlich des Opus Dei, aber keine deutschen Nationalisten.

21. Das Interview von Putin ist
    meiner Meinung viel zu lang und unübersichtlich bis – ja ich möchte es so nennen, bis wirr, jedenfalls für all jene die Unkundig sind über das was Russland zum Ukraine Krieg oder generell zur Weltlage zu sagen hat, also für all jene Leute die keine Zeit für die alternativen Medien haben, aber die Gelegenheit nutzen wollten, auch mal die andere Seite anzuhören, aus Gwunder aus Neugierde, weil womöglich auch sie die ÖR als relativ einseitig wahrnehmen. Schade! Wirklich Schade.
    (habe noch nicht alles gelesen, es ist wirklich lang)

    1. Bildung ist eine Holeschuld! Wer mit dem Interview schon überfordert war, sollte sich in ein Spieleparadies begeben & dort warten, bis er abgeholt wird.

       1. @GTM Gewiss, Sie haben recht. Sehen Sie, ich habe keinen Beruf und spreche keine Fremdsprachen, aber es geht auch nicht um mich, ich bin nicht das Zentrum der Galaxie, es sind die europäischen und amerikanischen Bürger die diesen Krieg bezahlen, darum sähe ich es als unglaublich wichtig für die Zukunft, dass die Menschen Zugang zum Interview fänden und es verstehen würden. Telegramm haben nicht alle, und auf YouTube ist es auf Russisch. Und ich bezog mich auf die schriftliche Übersetzung von Mac9 (einem Anti Spiegel User) der sich diese gewaltige Mühe der schriftlichen Übersetzung machte. Das Video auf RT mit gesprochener Übersetzung das ich jetzt fand ist grossartig und man kann Putin leicht folgen, es ist leicht verständlich, auch ohne Vorkenntnisse. RT ist in Europa zumeist nicht mehr zugänglich. Nun das Spielparadies soll also warten, während 10’000de Menschen im Krieg krepieren. Sie sind hochintelligent, aber das schützt nicht vor dummer Arroganz, Sie sollten in der deutschen Regierung mitwirken.

22. Zur Ergänzung der Geschichte sein auf das Chasarenreich verwiesen, welches sich von ca. 800 bis 1.000 auf dem Gebiet der jetzigen Ostukraine/Donbass befand.

    1. Genau diese Tatsache habe ich schon öfter in diversen Artikeln erwähnt. Auch vor wenigen Minuten in diesem Artikel. Die (Sephardim-) Juden bezeichnen die Chasarenjuden übrigends als den faulen Ast der Juden.

       1. Die Aleviten bezeichnen den orthodoxen Islam als totalitäre Ideologie.

23. Einen kleinen Widerspruch habe ich. Das ist auch die Stelle, wo ich bei Putins Antwort diesbezüglich die Stirn gerunzelt habe. Es geht um die Zurückhaltung von Beweisen / Geheimdiensterkenntnissen, falls Russland solche bzgl. der Nordstream-Sprengung hätte. Thomas Röper drückt das so aus:

    „…aber ich habe auf diese Frage immer die gleiche Antwort gegeben, wie Putin jetzt: Russland hätte dabei nichts zu gewinnen, denn die Macht der von den USA kontrollierten westlichen Medien, die so eine Information konsequent verschweigen und diskreditieren würden, ist einfach zu groß.“

    Ich gehe zwar mit, dass nichts veröffentlicht werden sollte, was Rückschlüsse auf Informanten zulässt und diese damit in Gefahr bringt, aber das Argument: „Es bringt ja nichts, weil die westliche Medienpropaganda es verschweigen oder diskreditieren würde“ halte ich für lächerlich vorgeschoben. Was ist denn mit den Medien der Welt außerhalb der westlichen Blase? Hat man denn den herbeigelogenen Grund für den Krieg gegen den Irak, Saddams angebliche Massenvernichtungswaffen auch verschwiegen?
    Der Sturm der Entrüstung wäre in der Welt so groß, und das Ansehen der „Supermacht“ USA würde dermaßen abstürzen, wenn solche Beweise veröffentlicht werden, dass keine Medien in den USA und keine Milliarden, die sie in Thinktanks und Propagandaorganisationen pumpen, das verhindern, umdrehen oder dagegen anstinken könnten.

    1. naja, was willst du denn „Beweisen“? Die ganze Welt weiß doch, dass der ami-(internationale) Tiefe Staat NS gesprent hat wer sonst? Oder auch die Türme 9/11. JEDER! der sehen kann, SIEHT doch, dass das eine gezielte Sprengung war, dass ZWEI „Flugzeuge“ nicht DREI Türme zu Schutt (eben kein Schutt, nur feiner Staub!!) und Asche bomben können! Was willst du da „Beweisen“? das ist alles VT!
       Es ist nichts verborgen, was nicht offenbar werden wird— und auch jetzt schon kann jeder, der sehen WILL, sehen und erkennen! auch wenn Agnostiker das anders sehen mögen.

    2. Zur „Stilllegung“ der Pipelines hat sich Putin meiner Meinung nach klar ausgedrückt.
       .
       – Wer will es, und
       – Wer kann es
       .
       MMn hat sich Putin im ganzen Interview für jeden, der sich mit der Materie beschäftigt, sehr verständlich ausgedrückt.
       Was hätte es gebracht, Ross und Reiter zu nennen?
       .
       Denn, wie hier bereits erwähnt: Wer oder was war das Ziel für dieses Gespräch?
       Wer sollte damit angesprochen werden?

24. Putin hat mich erstmals enttäuscht. Seine ausschweifende geschichtliche Exkursion trägt zum Verständnis des Ukrainekriegs wenig bei. Das ist so , als ob sich die die heutige deutsche Politik an Karl dem Großen oder dem Hl. Römischen Reich orientieren wollte. Und Putins Sicht der US-Politik scheint mir etwas blauäugig. Er sollte vielleicht mal Brzesinskys „Die einzige Weltmacht“ lesen.

    1. Das sehe ich anders. Es war sogar sehr wichtig, die Geschichte Russlands zu schildern. Begeben Sie sich einfach mal auf Webrecherche, z. B. Kiewer Rus, -Entstehungsort von Russland,Chasarisches Reich, und Sie werden verstehen.

25. Thomas Röper schreibt: „Einer der Gründe war, dass die Kollektivierung der Landwirtschaft, also die Enteignung der Bauern, in der ländlichen Ukraine extrem unpopulär war, weshalb dem ländlich geprägten Gebiet die russischen Industriestandorte im Donbass angegliedert wurden, weil die Arbeiter eher Unterstützer der Sowjets waren. So sollte in dem Gebiet eine pro-sowjetische Mehrheit geschaffen werden.“

    Das stimmt so nicht. An eine Zwangskollektivierung der Landwirtschaft war Anfang der 20er Jahre, als die Ukrainische SSR gebildet wurde, noch nicht zu denken. Damals hat das niemand gefordert. Es kam erst Ende der 20er Jahre aufgrund von bestimmten wirtschaftlichen Entwicklungen dazu, die hier nicht dargestellt werden können. Zutreffend ist aber, dass durch den russischsprachigen, stark industrialisierten Donbass die Zugehörigkeit der Ukraine insgesamt zur Sowjetunion sichergestellt werden sollte. Nicht zufällig war Charkow die erste ukrainische Hauptstadt. Dort gab oder gibt es das sehr bekannte Vokomgebäude, wo der Rat der Volkskomissare der Ukraine tagte.

    1. Der Donbass ist die Urheimat der Khasaren eines Turkvolkes, welches um 800 zum Judentum konvertierte, Lenin war selbst Jude, diese Fakten sollten berücksichtigt werden, bei der Bewertung der Entscheidung den Donbass der Ukraine zuzuschlagen. Desweitern sollte nicht vergessen werden, das auf Betreiben von Lenin die „Ausstiegsoption“ in die UdSSR-Verfassung geschrieben worden ist.

       1. Nein, das angestammte Siedlungsgebiet der Chasaren hat sich irgendwo in Zentral- oder Nordostasien befunden und lässt sich aufgrund ihrer nomadischen Lebensweise nur schwerlich genau lokalisieren. Lenin hatte ebenfalls mongolische (kalmückische) Vorfahren gehabt und war als Kommunist ohnehin kein praktizierender Anhänger der mosaischen Religion und stand auch dem Zionismus skeptisch gegenüber. Das in der sowjetischen Verfassung festgeschriebene Recht jeder Sowjetrepublik auf Austritt aus der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken wurde wahrscheinlich nach Vorbild des gleichen verfassungsmäßig verbrieften Rechts der Bundesstaaten der USA in deren Verfassung ausgearbeitet worden.

          1. *wurde […] ausgearbeitet.

26. Da hier immer wieder in der Diskussion auftaucht, dass Putin gegenüber der USA zu rücksichtsvoll ist, ein Gedanke von mir dazu: Die USA sind eine Weltmacht und zweitstärkste Atommacht dazu. Mit den USA wird ein Russland und China und… weiter leben und arbeiten müssen, es gibt eben nur die eine Erde. Europa ist in Zukunft zu vernachlässigen – Satelliten eben. Da geht es um Zukunft und Weltfrieden. Putin denkt auch hier viel weiter, genau wie Chi. Und wer glaubt, dass Putin nicht weiß, wer die USA regiert, naja selber schuld. Er ist so weit gegangen in seinen Äußerungen, wie möglich. Die Präsidenten sind es nicht, und Biden schon gar nicht.

    1. Sehr kluge Gedanken…..nur leider wird man mit Vernunft nur Wenige erreichen…..

       1. Es werden täglich mehr.

          1. So ist es. Gute Kommentare von Ihnen, da gehe ich voll mit.

    2. …mit den USA wird RU und CHINA sowie Partner, weiter leben müssen, dass stimmt !!..
       …aber OB Russland, China usw. sich den „Hinter dem Vorhang Befindenden“, sich unterordnen werden, dar stark bezweifelt werden !!..
       …bisher gab es KEINE „Umzugsgenehmigung“ nach Moskau oder Peking !!..😎😈

27. In Canada saßen über 100.000 Menschen in einem Stadion und haben sich dieses Interview auf Großleinwand angesehen. Viele Bürger glauben den Medien nichts mehr.
    Bei unseren Politern und auch dem TV beginnt der Ukraine Konflikt 2022, was vorher war wird vollkommen ausgeblendet und wie es dazu gekommen ist zu 2022

28. Hier muss ein Übersetzungsfehler sein:
    Auf Carlson Frage: „Glauben Sie, dass Zelensky die Freiheit hat, eine Lösung für diesen Konflikt auszuhandeln?“ sagt Putin angeblich: „… Sein Vater hat im Zweiten Weltkrieg gegen die Faschisten, die Nazis gekämpft, ich habe einmal mit ihm darüber gesprochen.“
    Das findet sich sowohl in der englischen Audiospur als auch in der deutschen Textversion.

    Das kann nicht stimmen. Laut Wikipedia ist Selenskyi 1978 geboren, sein Vater 1947. Wie kann er da im 2. Weltkrieg gekämpft haben? Laut Wikipedia trifft das für seinen Großvater zu (1924 – 1993).

    Im übrigen hätte mich hier schon Selenskyis Antwort auf Putins Frage „Wolodja, was machst du da? Warum unterstützt du heute die Neonazis in der Ukraine, während dein Vater gegen den Faschismus gekämpft hat?“ interessiert, die Putin aber nicht raus rückt.

    1. Jetzt, wo Sie das schreiben, ist mir der Passus auch aufgefallen. Man müsste sich das in deutsch übersetzte Interview- Video noch mal anhören, ob es Vater oder Großvater hieß.

29. Vielen Dank für diesen Artikel und die Ausarbeitung/Kommentierung einiger Aussagen Putins‘ im Interview selbst.

    Und ja:
    jemand, der wie Röper sich mit dem Maidan, mit westlichen ‚Kooperationen‘, Hintergründen/- und Männern, mit dem westlichen Informations- und Kommunikationsspiel etc. pp. auskennt, wird ein derart wichtiges Interview ‚mit mehr Fleisch dran‘ liefern können.

    Ich bin froh, dass Tucker Carlson das Interview geführt und veröffentlicht hat. Keine Frage!
    Dass Tucker Carlson nicht ganz so ‚geschichtsfest‘ – besonders im Hinblick auf jüngere Ereignisse und deren Hintergründe, wie beispielsweise Jugoslawien, Tschetschenien, Maidan – zu sein scheint, ist eben auch dessen Sozialisation geschuldet.

    Dies aber kann (und sollte) anlässlich Interviews dieser Tragweite insofern berücksichtigt werden, als dass in dem Fall eben sachlich fundiertere Fragen, oder auch ein ‚Nachhaken‘, gestellt werden können; das war hier mitunter nicht gegeben.

    Was soll‘ s: der Weg ist das Ziel, oder: ein kleiner Schritt für den Menschen, ein großer Schritt für die Menschheit.
    Unsinn – letzteres ist so eine Überlieferung von der Mondlandung durch die Amerikaner.

    Wie komme ich also nur darauf?;)

30. Es war übrigens Wolodimirs Grossvater, der im 2.en Weltkrieg gegen Nazis kämpfte. Selenskys Vater war 47 geboren. und konnte auch nicht helfen bei den Nachkriegskämpfen gegen die Banderafans.
    Putin ist also auch nicht perfekt.☺️

    1. Putin hat sich während des durch Herrn Carlson mit seiner Person geführten Interview bei der Beantwortung von dessen Frage bezüglich seines Gesprächs mit Selenskij lediglich versprochen.

31. Chas Freeman, Atlantic Council Chef (siehe englischsprachige Wikipedia) und USA-Botschafter (zur Regierung Bush sen.) hat es in seinem hörenswert objektiven Vortrag erwähnt: Mit dem Zerfall der Sowjetunion ging der NATO und den USA der Hauptfeind verloren. Das hätte massiven Stellenabbau bei der Army bedeutet und weniger Einkommen für alle Chargen (für Dienste fern der Heimat in Europa)! Deshalb musste ein neuer Feind her: Russland. Deshalb durfte Russland nicht in die NATO.
    Anhören! https://youtu.be/ZFnbhajBhl8?si=liVBirdhOLWoyZfa

Kommentare sind geschlossen.